Справа № 577/5356/25
Провадження № 1-кп/577/159/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2026 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000585, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 409, ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000585 від 05.12.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.409, ч.1 ст.190 КК України.

Від захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції в порядку ст. 336 КПК України.

Щодо участі - адвоката ОСОБА_3 у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі vkz.court.gov.ua. остання зазначила, що її робочим місцем є м. Харків, що підтверджується витягом з ЄРАУ. Відтак, з огляду на значну віддаленість Конотопського міськрайонного суду Сумської області від місця здійснення адвокатської діяльності та, враховуючи обмежувальні заходи пов`язані із введенням воєнного стану на території Україні, захисник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 не зможе прибувати особисто до суду. Однак остання може брати участь у судових засіданнях по справі у режимі відеоконференції. У зв`язку із зазначеним, є необхідність у проведенні усього судового провадження в режимі відеоконференції.

Щодо участі обвинуваченої ОСОБА_2 у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі vkz.court.gov.ua. Відзначає, що наразі військовослужбовиця ОСОБА_2 перебуває у відпустці по догляду за дитиною та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У ОСОБА_2 на утриманні перебувають двоє малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Молодшій дитині виповнилося лише півтора року, у зв`язку з чим ОСОБА_2 здійснює безпосередній щоденний догляд за дитиною та не має об`єктивної можливості залишити її без належного піклування. Чоловік обвинуваченої ОСОБА_6 наразі проходить військову службу, що унеможливлює покладення на останнього обов`язків з догляду за дітьми. З огляду на викладене, ОСОБА_2 не має можливості особисто прибути до суду, який знаходиться на відстані близько 400 км від місця її постійного проживання. Разом з цим, обвинувачена ОСОБА_2 , усвідомлюючи наслідки неявки до суду, бажає брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі vkz.court.gov.ua. Відтак, враховуючи обставини що склалися, існує об`єктивна необхідність у проведенні судових засідань за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проаналізувавши доводи клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Здійснення судового провадження у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду, яке суд реалізує за наявності підстав, визнаних для прийняття такого рішення у кожному конкретному кримінальному провадженні.

Суд враховує, що робочим місцем адвоката ОСОБА_3 є м. Харків, а обвинувачена проживає в м. Новомосковськ (Самар) Дніпропетровської області, для її участі у кримінальному провадженні залежно від його стадії останній необхідно буде прибувати на регулярній основі в м. Конотоп Сумської області, де знаходиться приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

При цьому, суд бере до уваги обставини, пов`язані із повномасштабною війною, розпочатою рф проти України та введеним воєнним станом на території України, що має наслідком наявність додаткових безпекових ризиків для учасників кримінального провадження. Вказані обставини дійсно можуть ускладнити можливість захисника та обвинуваченої бути присутнім безпосередньо в залі судового засідання у м. Конотоп Сумської області, що може впливати на загальний строк розгляду кримінального провадження.

Суд вважає ці обставини достатніми для здійснення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з метою забезпечення безпеки сторін та учасників кримінального провадження, а також для забезпечення оперативності судового провадження (п. 2, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Водночас, наразі суд дійшов висновку про відсутність підстав для здійснення розгляду всього кримінального провадження в режимі відеоконференції, оскільки поки не вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду цього кримінального провадження. При цьому, сторона захисту не позбавлена можливості заявити таке клопотання в подальшому.

За викладених обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання сторони захисту та проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 02.02.2026 року на 13 год. 50 хв. за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» з Конотопським міськрайонним судом Сумської області у вказаний час та день.

Суд також роз`яснює захиснику та обвинуваченій, що згідно частини 6 статті 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку, тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000585 від 05.12.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.409, ч.1 ст.190 КК України, призначене на 13 год. 50 хв. 02 лютого 2026 року провести в режимі відеоконференцзв`язку.

Зобов`язати захисника ОСОБА_7 та обвинувачену ОСОБА_2 вийти на зв`язок за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» з Конотопським міськрайонним судом Сумської області у вказаний час та день.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_8 та обвинуваченій ОСОБА_2 , що вони несуть ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх справність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1