Справа №701/1297/25
Провадження №1-кс/701/16/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000320 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000320 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив відвід головуючому судді ОСОБА_5 , обґрунтовуючи відвід тим, що суддя ОСОБА_5 вже розглядав дану справу і під його головуванням було винесено вирок 04.09.2009 року справа №1-23/2009 року, який в подальшому був предметом розгляду Апеляційного суду Черкаської області.

Відповідного до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025 р. головуючим суддею щодо розгляду даної заяви про відвід визначено суддю ОСОБА_1 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав даний відвід за наведених обставин.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного відводу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява про відвід судді підлягає до задоволення, виходячи із того, що у відповідності до вимог ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Відвід повинен бути вмотивованим.

Перелік обставин, що викликають сумніви в неупередженості і виключають участь судді в кримінальному провадженні, визначено положеннями ст. 75 -76 КПК України, а саме відповідно до положень ст. 75 КПК України: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи. Ст. 76 КПК України регулює питання недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що дійсно суддя ОСОБА_5 вже розглядав дану справу і під його головуванням було винесено вирок 04.09.2009 року справа №1-23/2009 року, який в подальшому був предметом розгляду Апеляційного суду Черкаської області

Відповідно до ст. 81 КПК України визначено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується у нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Суд вважає, що ті обставини, що викладені прокурором в заяві про відвід головуючого судді ОСОБА_5 , обгрунтовані та є підставою для задоволення заяви про його відвід.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 35, 75, 80-82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора ОСОБА_3 , про відвід головуючого судді Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 від участі в розгляді кримінального провадження № 00000320 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України - задоволити.

Відвести від участі у розгляді кримінального провадження № 00000320 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України головуючого - суддю Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження № 00000320 (судова справа № 701/1297/25) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 3 ст. 135 КК України передати в канцелярію суду для перерозподілу на розгляд іншому судді Маньківського районного суду Черкаської області, відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1