Справа № 638/2844/26
Провадження № 1-кс/638/485/26
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000044 від 08.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000044 від 08.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, відповідно до якого слідча просить про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів шляхом їх тимчасового вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до судової справи №644/553/25 провадження №3/644/403/25.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000044 від 08.01.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК У країни.

Так, 08.01.2026 до СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від ВКП ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, стосовно ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про обов`язковість виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 638/10408/24, провадження № 3/638/4607/24, всупереч вимогам чинного законодавства України, умисно ухилився від виконання зазначеного судового рішення, чим порушив встановлений законом порядок виконання судових рішень.

У клопотанні слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зокрема за рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наявними відомостями у матеріалах провадження та інформацією про розгляд адміністративних справ: №644/553/25 провадження №3/644/403/25.

Необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів слідчий обгрунтовує також тим,, що ІНФОРМАЦІЯ_4 є судом, який системно розглядав адміністративні матеріали відносно ОСОБА_5 , у зв?язку з чим існують обгрунтовані підстави вважати, що у володінні вказаного суду можуть перебувати інші постанови, ухвали та процесуальні документи, винесені стосовно зазначеної особи, які: підтверджують факт притягнення до адміністративної відповідальності; свідчать про обізнаність ОСОБА_5 щодо наявності судових рішень; мають істотне значення для встановлення умислу у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Крім того, зазначені документи можуть містити відомості про: участь або неявку ОСОБА_5 у судові засідання; вручення або направлення судових рішень; факт сплати або ухилення від сплати адміністративних штрафів.

Отримати зазначені відомості іншим шляхом, ніж шляхом тимчасового доступу до речей і документів, а саме до судових справ №644/553/25 провадження №3/644/403/25, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , не вбачається можливим, оскільки такі документи містять охоронювану законом інформацію та зберігаються виключно у відповідному суді.

Тимчасовий доступ до інформації, - має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що для встановлення обставин, які підлягають доказуванню кримінальному провадженні, та в разі вилучення зазначеної інформації відомості, що містять в ній, можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що слідчим відділом ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000044 від 08.01.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК У країни.

Відповідно до копії Аналітичного досьє на фізичну особу- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,останній був притягнутий до адміністративнолї відповідальності в тому числі за постановами суду у справі №644/553/25 провадження №3/644/403/25.

Згідно із відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.02.2026 №ЕП-285-26-вих, в провадженні суду перебували справи про адміністративне правопоршення, за протоколами про адміністративне правопорушення, складеними відносно ОСОБА_5 , за №644/553/25 провадження №3/644/403/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення та документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В свою чергу, слідчий суддя не вбачає підстав для надання слідчому тимчасового доступу саме з можливістю вилучення оригіналів документів судових справ відносно ОСОБА_5 , за №644/553/25 провадження №3/644/403/25., оскільки останнім не доведено жодними доказами необхідність саме у вилученні оригіналів документів.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000044 від 08.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Харківського РУП №3 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до судових справ відносно ОСОБА_5 , за а саме до судової справи №644/553/25 провадження №3/644/403/25 з можливістю вилучення копій документів справи.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснитиуповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1