печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

04 грудня 2025 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває вказане провадження на стадії судового розгляду.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просила його задовольнити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України наразі є триваючими, а саме зважаючи на тяжкість злочину та суворість можливого покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, існує реальна загроза того, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, про що свідчать спосіб та суспільна небезпека вчиненого ним кримінального правопорушення та загроза отримання реального покарання; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою схиляння до зміни показань безпосередньо в суді, тому як ОСОБА_5 володіє їх анкетними даними і такий вплив не виключається; вчинити інше кримінальне правопорушення, тому як ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 запечувала проти задоволення клопотання прокурора, оскільки вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, прокурором не доведені.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, при вирішенні вказаного клопотання дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Окрім цього, відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, зазначеним у п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України.

Так, суд вважає, що прокурорм доведено ризик переховування та ризик впливу на свідків, оскільки відповідно до положень ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки в цьому кримінальному провадженні свідки наразі недопитані, то у суду існують підстави вважати, що існує ризик впливу на них з метою зміни чи відмови від наданих ними показань.

Разом з тим усунення ризиків, на які посилається прокурор для застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобвого домашнього арешту, на думку суду можливе і при застосуванні домашнього арешту у певний період доби, оскільки процесуальна поведінка обвинуваченого є належною, який позитивно характеризується та з`являється за кожним викликом суду, а протилежне прокурором не доведено.

Таким чином, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Окрім цього, застосовуючи до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту у первний період доби, суд вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк не більше двох місяців.

Таким чином, суд вважає, що такий запобіжний захід на даній стадії судового розгляду буде співмірним з існуючими ризиками, відповідатиме особі обвинуваченого та зможе забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 376, 392 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме з 21 до 06 години, за винятком прослідування в укриття цивільного захисту під час оголошення повітряної тривоги, із покладенням на нього наступних обов`язків:

- не відлучатися із населеного пункту,в якому він проживає без дозволу прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілим, свідками у даному кримінальному провадженні, на яких вкаже прокурор;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали суду та покладених судом обов`язків до 31.01.2026 року включно.

Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції України за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1