Справа № 128/56/26
УХВАЛА

Іменем України

07 січня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 , подану в порядку ст. 206 КПК України,

УСТАНОВИВ:

07.01.2026 до Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_2 у порядку статті 206 КПК України подано заяву, в якій заявниця просить суд витребувати інформацію щодо правомірності здійснення співробітниками управління патрульної поліції Вінницької області та ІНФОРМАЦІЯ_1 затримання громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та подальшого його утримання в умовах ізоляції від суспільства, зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 негайно доставити до приміщення Вінницького районного суду Вінницької області громадянина України ОСОБА_3 , та звільнити його з незаконного тримання в умовах ізоляції від суспільства.

Вивчивши подану заяву, до якої не долучено жодного документу чи іншого додатку, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У частині першій статті 206 КПК України визначено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Згідно з ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Зі змісту вказаної заяви вбачається, що заявниця ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , затримання ОСОБА_4 відбулося в м. Вінниця, заявниця зазначає, що ОСОБА_4 було доставлено до Вінницького обласного клінічного протитуберкульозного диспансеру за адресою: Вінницька область, Вінницький район, 7-ий кілометр, Гніванське шосе, та просить зобов`язати вчинити дії з надання інформації та доставлення до суду ОСОБА_4 управління патрульної поліції Вінницької області та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому, такі державні органи, щодо дій яких подана заява, знаходяться на території м. Вінниці, Управління патрульної поліції у Вінницькій області знаходиться за адресою: вул. Ботанічна, 23, м. Вінниця, а ІНФОРМАЦІЯ_4 - за адресою: АДРЕСА_3 , тобто поза межами Вінницького району Вінницької області, на яку поширюється територіальна юрисдикція Вінницького районного суду Вінницької області. Та на території Вінницького району Вінницької області, на яку поширюється територіальна юрисдикція Вінницького районного суду Вінницької області, відсутні органи та установи, уповноважені на тримання осіб під вартою.

Так, згідно ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Та до заяви не долучено взагалі жодного документу чи іншого доказу того, що громадянин ОСОБА_4 дійсно був затриманий та утримується під вартою на території, підсудній Вінницькому районному суду Вінницької області, оскільки враховуючи зміни в територіальному устрою під час утворення нових районів в 2020 році, юрисдикція Вінницького районного суду Вінницької області поширюється не на всю територію Вінницького району Вінницької області.

Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020, яка набрала законної сили 19.07.2020, у Вінницькій області утворено Вінницький район (з адміністративним центром у місті Вінниця) у складі територій Агрономічної сільської, Вінницької міської, Вороновицької селищної, Гніванської міської, Іллінецької міської, Липовецької міської, Літинської селищної, Лука-Мелешківської сільської, Немирівської міської, Оратівської селищної, Погребищенської міської, Стрижавської селищної, Сутисківської селищної, Тиврівської селищної, Турбівської селищної, Якушинецької сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 3-1 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Таким чином, оскільки заявниця звернулася із вимогою про зобов`язання органів державної влади (службових осіб), які знаходяться на території м. Вінниця та вчинили зазначені дії із затримання особи також на території м. Вінниця, негайно доставити ОСОБА_4 до слідчого судді, та нею не доведено поширення територіальної юрисдикції Вінницького районного суду Вінницької області на розгляд даної заяви, суд вважає, що дана заява не підлягає розгляду Вінницьким районним судом Вінницької області, у зв`язку з її непідсудністю цьому суду.

В свою чергу, дана заява підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області за місцезнаходженням Управління патрульної поліцї у Вінницькій області та ІНФОРМАЦІЯ_5 , на дії яких посилається заявниця.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається слідчим суддею, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Крім цього, норми КПК України передбачають повноваження слідчого судді з повернення заяв (скарг), які не відповідають встановленим вимогам для відповідних заяв, а саме ч. 3 ст. 151, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 172, ч. 4 ст. 244 КПК України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що заявницею не доведено територіальної підсудності Вінницькому районному суду Вінницької області поданої заяви, та до неї не долучено жодного додатку на підтвердження викладених обставин, слідчий суддя вважає, що дану заяву слід повернути особі, яка її подала.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 24, 206, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 , подану в порядку ст. 206 КПК України, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, які її подала, разом із заявою.

Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до слідчогосудді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: