У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб ГУ СБУ у м. Києві та Київскій області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 12.07.2024, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб ГУ СБУ у м. Києві та Київскій області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 12.07.2024, в якій просить слідчого суддю:

- зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 чи іншого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 12.07.2024, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (запитом до уповноважених органів Королівства Нідерландів) за вих. №26/01 від 26.09.2025 та повідомити адвоката ОСОБА_6 про результати розгляду вказаного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 12.07.2024.

Як зазначено у скарзі, адвокатом ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , 26.09.2025 на електронну пошту Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, а саме: «» було направлено клопотання за вих. №26/01 від 26.09.2025 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (запитом до уповноважених органів Королівства Нідерландів), з проханням надати стороні захисту для ознайомлення матеріали кримінального провадження, а саме запит про міжнародну правову допомогу, направлений у кримінальному провадженні за №0000261 від 12.07.2024 до компетентних органів Королівства Нідерландів, разом з усіма доданими до нього документами.

Станом на момент звернення до слідчого судді вказане клопотання розглянуто не було.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд скарги без участі, вимоги викладені у скарзі підтримує та просить задовольнити

Уповноважена особа Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Частиною 3 статті 306 КПК України передбачено, що відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Вказана норма знайшла своє втілення і в національному законодавстві, як на конституційному рівні, а саме в ст. 55 Конституції України, так і на рівні кримінального процесуального Закону, в ст. 24 КПК України, якою законодавцем кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Таким чином, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, зокрема такий строк визначений ст. 220 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 12.07.2024.

26.09.2025 адвокатом ОСОБА_6 на електронну пошту Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, а саме: «», було направлено клопотання за вих. №26/01 від 26.09.2025 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, з проханням надати стороні захисту для ознайомлення матеріали кримінального провадження, а саме запит про міжнародну правову допомогу, направлений у кримінальному провадженні за №0000261 від 12.07.2024 до компетентних органів Королівства Нідерландів, разом з усіма доданими до нього документами.

Станом на момент звернення до слідчого судді із вказаною скаргою клопотання органом досудового розслідування розглянуто не було.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Так, ч. 1 ст. 36, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Повноваження слідчого судді при розгляді скарг заявника, потерпілого, його представника чи законного представника, підозрюваного, його захисника чи законного представника, володільця тимчасово вилученого майна на стадії досудового розслідування зводяться до права на зобов`язання сторони кримінального провадження, якою є слідчий або прокурор, вчинити процесуальні дії, як-то розглянути клопотання, проте рішення по суті викладеного приймає слідчий (прокурор) самостійно.

Під час підготовки до розгляду скарги та вирішення заявлених вимог, сторона обвинувачення не надала належних допустимих і достовірних доказів (постанови слідчого) про вирішення особою, якій доручено проведення досудового розслідування, заявленого клопотання від 26.09.2025.

Сукупність вказаного переконує в бездіяльності заявленого суб`єкта оскарження, що пов`язано з нерозглядом поданого стороною провадження клопотання, в зв`язку з чим існують законні підстави зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 чи іншого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 12.07.2024, розглянути клопотання за вих. № 26/01 від 26.09.2025 адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (запитом до уповноважених органів Королівства Нідерландів).

Керуючись ст. ст. 22, 24, 36, 40, 42, 46, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб ГУ СБУ у м. Києві та Київскій області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 12.07.2024 - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 чи іншого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 12.07.2024, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 ,за вих. № 26/01 від 26.09.2025 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (запитом до уповноважених органів Королівства Нідерландів)та повідомити адвоката ОСОБА_6 про результати розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1