Справа № 461/8733/24
Провадження № 1-кп/461/456/25
У Х В А Л А
28.10.2025 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
особи стосовно якої вирішується
питання застосування заходів
медичного характеру ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовква Львівської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який не є адвокатом та депутатом
06 червня 2024 року,приблизно о 18:00 год., ОСОБА_5 , будучи особою, яка виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу - параноїдної шизофренії, з безперервним типом перебігу з вираженим емоційно-вольовим дефектом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, почав конфлікт зі своїм батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в процесі якого, ОСОБА_5 , маючи вікову та фізичну перевагу над ОСОБА_8 , використовуючи два ножі шеф-кухаря з написом на клинку кожного ножа «Wusthofclassicicon», наніс множинні удари в різні частини тіла потерпілого, у тому числі, де знаходяться життєво-важливі органи - грудну клітку та передню черевну стінку, заподіявши ОСОБА_8 : одну колото-різану рану на грудній клітці справа, з раневим каналом, що йде спереду-дозаду, дещо зверху-вниз, зліва направо, через м`які тканини грудної клітки, пошкоджуючи плевру в проекції правої легені, проникає в плевральну порожнину, проходить через нижню частку правої легені до міждолевої складки, утворюючи наскрізне ушкодження правої легені; одну колото-різану рану правої підреберної ділянки на передній поверхні грудної клітки, з раневим каналом, що проходить спереду-назад, справа - наліво, дещо зверху-вниз, проникає через шкіру, підшкірну жирову клітковину, лінійно ушкоджуючи правий купол діафрагми у черевну порожнину та утворюючи масивне лінійне пошкодження великої долі діафрагмальної поверхні печінки; одну колото-різану рану в лівій підреберній ділянці, з раневим каналом, який проходить спереду назад, зліва-направо, дещо зверху вниз, проникає у черевну порожнину через шкіру, підшкірну жирову клітковину, утворюючи лінійне пошкодження лівого купола діафрагми та сальник ободової кишки; дві колото-різані рани в нижній частині передньої черевної стінки, з раневими каналами, що проходять спереду назад, дещо зверху - вниз, поширюється через шкіру, підшкірну жирову клітковину, м`язевий шар тазової ділянки та проникають в черевну порожнину; одну колото-різану рану на грудній клітці справа, раневий канал якої проходить спереду-назад, дещо зліва- направо, зверху-вниз, проникає через шкіру, підшкірну жирову клітковину, м`язовий шар 4-го міжребер`я, ушкоджуючи вісцеральну плевру, проникає в праву плевральну порожнину, кожна з яких, становила небезпеку для життя в момент спричинення, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження та перебуває у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 .
Окрім цього, ОСОБА_5 завдав ОСОБА_8 множинні удари двома ножами в різні частини тіла, чим спричинив потерпілому: одну колото-різану рану на передній поверхні грудної клітки зліва; одну колото-різану рану на передній поверхні грудної клітки зліва, в проекції реберної дуги, що проникає через шкіру до шару підшкірної жирової клітковини;одну колото-різану рану передньої поверхні лівого стегна, з раневим каналом, що проходить у верхній третині лівого стегна спереду-назад, дещо справа-наліво, зверху вниз, поширюється через шкіру, підшкірну жирову клітковину і на рівні м`язів стегна завершується, лінійно ушкоджуючи фасції та волокна м`язів; одну масивну різану рану долонної поверхні правої кисті, з ушкодженням шкіри, м`язів та сухожилля 1-го пальця; три різані рани в проекції зовнішньої поверхні лівого ліктьового суглоба з ушкодженням шкіри та м`які тканини передпліччя, утворюючи клапті; одну масивну різану рану долонної поверхні лівої кисті з ушкодженням шкіри та м`яких тканин кисті; одну різану рану долонної поверхні проксимальної фаланги з ушкодженням шкіри, м`яких тканин та зв`язок 3-го пальця лівої кисті, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, один поверхневий поріз в підборідній ділянці зліва; одну різану рану в ділянці грудної клітки справа; одну різану рану по зовнішній поверхні правого плеча; одну різану рану на передній поверхні грудної клітки зліва; одну колото-різану рану на передній поверхні грудної клітки зліва; одну колото-різану рану на лівій бічній поверхні грудної клітки з раневим каналом, який проходить спереду назад, дещо зверху-вниз, проникає у підшкірну жирову клітковину; одну колото-різану рану передньої поверхні лівого стегна, з раневим каналом, що проходить перпендикулярно вісі стегна, поширюється через шкіру, підшкірну жирову клітковину, і завершується ушкодженням м`яза; одну колото-різану рану на лівій бічній поверхні грудної клітки, з раневим каналом, який проходить спереду назад, дещо зверху-вниз, проникає у підшкірну жирову клітковину; дві різані рани тильної поверхні лівого передпліччя, з раневим каналом, що поширюється спереду-назад, справа-наліво підшкірно, з ушкодженням шкіри та м`язів передпліччя; дві різані поверхневі рани на внутрішній поверхні лівого передпліччя з ушкодженням шкіри; одну різану рану бічної поверхні лівого передпліччя з ушкодженням шкіри та м`яких тканин; одну поверхневу різану рану внутрішньої поверхні лівого передпліччя; дві різані рани долонної поверхні проксимальних фаланг з ушкодженням шкіри та м`яких тканин пальців лівої кисті; одну різану рану пучки першого пальця лівої кисті з ушкодженням м`яких тканин, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень, у безпосередньому зв`язку зі смертю не перебувають, проте у сукупності могли сприяти її настанню, були нанесені в швидкій послідовності у короткий проміжок часу.
Внаслідок отримання множинних колото-різаних та різаних ран, заподіяних ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_8 був госпіталізований до лікувального закладу - відокремлений підрозділ «Лікарня Святого Луки» КНП «І територіальне медичне оо єднання м. Львова», де помер о 02 год. 50 хв. 07 червня 2024 року.
Своїми суспільно небезпечними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 множинні проникаючі колото-різані поранення тіла з ушкодженням внутрішніх органів, що призвело до внутрішньої та зовнішньої кровотечі та гострої крововтрати, що призвело до його смерті.
Відтак, особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 , вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 у судовому засіданні суду пояснив, що отримав вищу медичну освіту, закінчивши ЛНМУ ім. Д. Галицького та має диплом лікаря патологоанатома. Після завершення навчання по спеціальності не працював, але знає розташування життєво важливих внутрішніх органів людини. Тривалий час проживав у м. Києві, перебував у відмінних відносинах з батьками і братом, які йому допомагали коштами. Після смерті матері, у грудні 2023 року, відвідував консультації у центрі психосоматики, оскільки морально погано себе почував. Вважає, що в той час у нього був «реактивний психоз», внаслідок стресу після смерті матері. На похороні матері присутнім не був. Консультації у центрі психосоматики йому частково допомогли, але відносини з батьком і братом стали напруженими. 01.01.2024 р. і 17.05.2024 р. купив 2 професійних кухарських ножі, один з яких на подарунок, а другий не пригадує для чого. Станом на червень 2024 року у нього не було жодних майнових претензій до брата і батька, пов`язаних з правом на спадкування, проти видачі довіреності батька на ім`я брата для оформлення спадщини також не заперечував, оскільки йому було відомо, яке майно залишилось після смерті матері. Будинок у Жовкві матір заповіла йому, а квартиру у Львові поділили порівну. Вважає, що це був справедливий поділ спадщини.
У день вбивства він спонтанно приїхав до батька, бо давно його не бачив. На той час він доглядав за паліативними хворими, тому мав можливість поїхати у м. Львів. Для батька його приїзд був неочікуваний, але він був йому радий. Пригадує, що вони довго спілкувались про маму, жодних образ та сварок не було. Що було далі не пригадує, пам`ятає батька живим. Також не пригадує, як складав сумку, з якою приїхав до Львова, також не пам`ятає для чого привіз до Львова великі господарські сумки і багато поліетиленових пакетів. Наміру вбивати батька не мав. Чи після описаної події у нього були будь-які тілесні ушкодження не пам`ятає.
Обставини вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України стверджується наступними дослідженими та перевіреними під час судового слідства доказами:
показами, наданими в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 , який вказав, що обоє з братом медики, закінчили Львівський НМУ, він за спеціальністю «психіатрія», а брат за спеціальністю «патанатомія». Однак, після інтернатури вони за спеціальністю не працювали. Разом з батьками проживали за двома адресами: у АДРЕСА_4 та в АДРЕСА_5 . У їхньої матері було діагностовано онкологію та після оперативного втручання у Львові, мати продовжила лікування у клініці в м. Києві та всі троє по черзі за нею доглядали. У всіх були дружні відносини та один одного підтримували. Попри те, що в останні роки вони разом із братом проживали в м. Києві, вони мало бачились і мало спілкувались. Лише 1 раз він був у помешканні брата. Брат його є дуже скритним та про його життя йому мало відомо. 28.12.2023 р. мати померла від раку підшлункової залози, але за життя мала неабиякий вплив на брата. На похорон матері брат не приїхав, скаржився на сильний біль у животі. Брат дуже тяжко переніс смерть матері, змінилась його харчова поведінка, почалось безсоння, відчував свою нікчемність, звинувачував себе у її смерті. Вони із батьком постійно допомагали ОСОБА_9 матеріально, пересилаючи кошти на його картку. Розуміючи про наявність у брата проблем із психіатрією, записав його на прийом до професора у психіатричну клініку «Оберіг» у середині січня 2024 року. Просив також брата, щоб пішов на прийом до інших лікарів психіатрів, але той відмовився. Пізніше він почав підозрювати, що брат не довіряє ні йому, ні батькові, вважав, що вони хочуть залишити його без майна. За життя, мати, за погодженням із всіма членами сім`ї, зробила 2-ва заповіти на майно. Квартиру мати заповіла йому, а будинок у Жовкві брату. Всіх членів сім`ї влаштовував такий поділ майна. Пізніше був розподіл майна і так як батько проживав у Львові, за місцем знаходження майна, було вирішено, щоб вони з братом зробили у Києві довіреності на батька, а він буде займатись переоформленням. Для написання довіреності братом на 07.06.2024 р. було заплановано візит до нотаріуса. Батько також мав прибути до Києва. Він придбав для нього квитки на потяг в обидва боки і квитки у театр. З наближенням дати оформлення довіреності, брат перестав виходити на зв`язок, а одного разу підняв слухавку і повідомив, що перебуває у Вінниці. 06.06.2024 р., приблизно о 18 год. батько повинен був виїжджати до Києва, і тому він почав йому телефонувати, але слухавку взяв слідчий слідчий і повідомив, про те, що сталось. Він відразу ж поїхав до Львова. Зранку він прибув у 8-му лікарню до батька, але йому повідомили, що батько помер. У батька були рани життєво важливих органів, а також на долонях. Брат на той час перебував у лікарні. У нього теж були порізи на животі, однак, на його думку не становили загрози життю. Зазначив, що брат добре знав анатомію людини, тому сам міг заподіяти собі вказані тілесні ушкодження. Батько не міг чинити опір, оскільки був пенсіонером, нижчмй за брата і ментально не міг вдарити сина ножем, навіть захищаючись. При огляді і додатковому обстеженні квартири, було виявлено 2 чеки на придбання 2 великих кухарських ножів. Його здивувало, що один із ножів був придбаний братом 01.01.2024 р., одразу ж після смерті матері. Брат не був професійним кухарем і не міг собі дозволити покупки професійного кухонного ножа, оскільки мав скромні доходи. Також вказав, що у квартирні було виявлено пакети і грошові кошти;
показами, наданими в судовому засіданні свідком ОСОБА_10 , який пояснив, що працює офіціантом у закладі харчування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_6 . 06.06.2024 р. він перебував на робочому місці, взяв каву та вийшов у внутрішній дворик. В цей час він почув дивні звуки та побачив, що навпроти нього на другому поверсі на балконі знаходиться дідусь, віком біля 80 років, якого він візуально неодноразово бачив. Він був одягнений у шорти, без верхнього одягу та був весь у крові. Повернувся у заклад та повідомив про подію свого керівника ОСОБА_11 та вони удвох знову вийшли у двір. Чоловік все ще був на балконі, рука із квартири тягнула дідуся за ногу. Марта повернулась у заклад, щоб викликати поліцію. Він почув, як щось впало з балкону і побачив закривавлений професійний кухарський ніж із білою ручкою та довгим, широким лезом. Після цього він повернувся у заклад;
показами, наданими в судовому засіданні свідком ОСОБА_11 , яка пояснила, що є керівником закладу «Celentano» за адресою: м. Львів, вул. Шухевича, 3. Вказаний заклад розташований на першому поверсі готелю «Ібіс стайл». У вказаному закладі є спільний двір із будинком АДРЕСА_1 , у який працівники виходять, щоб випити каву. Потерпілого знали як сусіда, якого неодноразово бачила на балконі 2-го поверху цього будинку. 06.06.2024 р., вдень, у робочий час її підлеглий працівник ОСОБА_12 прийшов із двору та повідомив, що потерпілий сидить на балконі весь у крові. Вийшовши у двір, вона побачила, потерпілого, у якого була кров була на обличчі, шиї, тілі, руках, ногах, а також побачила сліди крові на табуретці. Він був одягнутий у шорти і, можливо, у майці, або без верхнього одягу. Почула чоловічий голос, який агресивно кричав з кухні квартири «ходи сюди». Вона запитала у сусіда, чи потрібна йому допомога, але він вже не говорив. Вона забігла у заклад за телефоном, щоб викликати ШМД та поліцію та повернулась назад у двір. ОСОБА_13 теж вийшов на вулицю. В цей час з балкона впав великий кухонний м`ясний ніж із слідами крові. Прибувши, працівники поліції не могли попасти у квартиру та хтось із них проник в квартиру через балкон. Після цього вона повернулась у заклад;
показами, наданими в судовому засіданні свідком ОСОБА_14 , який пояснив, що проживає по сусідству із 3 квартирою на АДРЕСА_1 . Того дня він був у перукаря. О 18.10 год. зателефонувала його сусідка ОСОБА_15 , яка повідомила, що сусіда ОСОБА_16 зарізали та потрібно забрати машину. Коли прийшов до будинку, то під будинком були поліція і ШМД. У дворі на асфальті лежав закривавлений ніж, а на балконі другого поверху знаходився закривавлений сусід ОСОБА_17 , який був іще живий. Вказав, що сусід проживав сам, а його сини жили в Києві;
показами, наданими в судовому засіданні свідком ОСОБА_18 , який пояснив, що працює на посаді інспектора ДПП у Львівській області. ОСОБА_5 він бачив, коли у складі 102-го екіпажу прибули на виклик на АДРЕСА_1 , де, згідно повідомлення на балконі перебував чоловік з тілесними ушкодженнями. Не могли пройти у двір будинку, проте хтось із жителів кинув з балкона ключ. Зайшовши у двір, на балконі 2-го поверху, побачили закривавленого чоловіка старшого віку із численними пораненнями. Не змігши зайти в квартиру, оскільки двері були зачинені, викликали ШМД та слідчо-оперативну групу. Дільничний офіцер поліції, який прибув на виклик, зміг залізти по драбині на балкон, на якому перебував поранений чоловік та, зайшовши у квартиру, відімкнув двері зсередини. В квартирі побачили ще одного чоловіка середнього віку, як в подальшому з`ясувалось ОСОБА_19 , який також мав поранення. В подальшому прибула карета ШМД і почали надавати допомогу обом пораненим чоловікам. Що було причиною конфлікту між ними, йому не відомо;
показами, наданими в судовому засіданні свідком ОСОБА_20 , який пояснив, що, станом на 06.06.2024 р. працював на посаді дільничного інспектора поліції Львівського РУП № 1та перебував на чергуванні. У вечірню пору доби у черговій частині повідомили про випадок нанесення тяжких тілесних ушкоджень. У складі слідчо-оперативної групи через 5 хв прибули на місце події. На той час уже були патрульна поліція та ШМД, які повідомили, що на балконі 2-го поверху знаходиться закривавлений чоловік, у якого, можливо ножові поранення. Ніхто із присутніх не міг потрапити до квартири, так як двері були замкнені. Він за допомогою драбини заліз на балкон до пораненого чоловіка, а тоді зайшов у квартиру. На кухні він виявив молодшого чоловіка із колотими ранами живота та шиї в калюжі крові, в шоковому стані. По праву руку біля нього лежав ніж, який він відштовхнув. Близько 5-ти хвилин він шукав ключі від вхідних дверей, які знайшов у кухні під столом, відімкнув двері і до квартири зайшли працівники поліції та ШМД. Ніж, який він виявив на кухні був столовим кухонним та перебував у зоні доступності цього молодого чоловіка. Другий такий ніж, теж у крові, знаходився під балконом. У кухні були сліди боротьби, кров на стінах, дверях, побитий посуд, вазони. Кров була також на балконі та під балконом. Старший чоловік, який перебував на балконі був у безпорадному стані, у нього була сильно порізана рука в районі ліктя і живіт. Він зробив на власний телефон кілька фото, які переслав оперативному черговому. Обидва фотознімки поранених, що містяться у матеріалах кримінального провадження, це ті які він сфотографував;
протоколом огляду місця події від 06.06.2024 року з фототаблицею до такого, відповідно до якого, оглянуто кв. АДРЕСА_3 та виявлено та вилучено: упакування від ножів, картонна коробка та пластиковий футляр, картонна коробка з надписом «Wusthofclassicicon»; змив РБК з підлоги коридору; змив РБК з підлоги кухні; змив РБК з крісла; шість ножів із тумби; ніж з РБК з підлоги кухні, ніж типу клинка, з лезом та обухом, довжина леза 21 см., довжина рукоятки 14 см., ніж загальною довжиною 34 см., на ножі наявний надпис «Wusthofclassicicon»; два змиви РБК з підлоги кухні; виріз з подушки з РБК з кухні, подушку коричневого кольору, яка просякнута РБК із якої здійснено вирізку; годинник з РБК з кухні, чорного кольору із слідами РБК, на якому наявний надпис «SwatchSwass»; зіскоб РБК зі стіни кухні; два змиви РБК з внутрішньої сторони дверей балкону на кухні; три змиви РБК з підлоги балкону; змив РБК з перил балкону; змив РБК з зовнішнього підвіконня вікна кухні; два мобільні телефони марки «Самсунг», мобільний телефон №1 модель: SM-A600NF/DS, IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у чорному чохлі, мобільний телефон №2 марки «Самсунг», моделі SM-6935FD, ІМЕI1 НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ;
протоколом огляду місця події від 06.06.2024 року з фототаблицею до такого, відповідно до якого, оглянуто внутрішнє подвір`я буд. №8, що знаходиться по вул. І. Франка у м. Львові, під час якого було виявлено та вилучено: ніж з РБК з бруківки внутрішнього дворика, ніж типу клинка, з лезом та обухом, довжина леза 20 см., довжина рукоятки 14 см., ніж загальною довжиною 34 см., на ножі наявний надпис «Wusthofclassicicon.»; змив РБК з бруківки, під балконом квартири №3;
протоколом огляду місця події від 06.06.2024 року з фото таблицею до такого, відповідно до якого, оглянуто операційну палату, яка розташована на першому поверсі 5-ти поверхового приміщення лікарні Святого Луки Першого територіального медичного об`єднання м. Львова, що за адресою: м. Львів, вул. Навродського, 23, під час якого було виявлено та вилучено: труси чоловічі сірого кольору з нашаруванням РБК, на яких наявна бірка із надписом «SLOJJI», які пошкоджені, один шкарпеток світлого кольору із нашаруванням РБК, які пошкоджені, на яких наявний шкіряний ремінь темного кольору із нашаруванням РБК;
протоколом огляду місця події від 06.06.2024 року з фототаблицею до такого, відповідно до якого, оглянуто підсобне приміщення, яке розташовано на першому поверсі ВП «Лікарня Святого Пантелеймона» КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги», що розташовується за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 9, під час якого було виявлено та вилучено: рушник червоного кольору з слідами РБК, кросівки чоловічі невідомої фірми з нашаруванням РБК, пара шкарпеток білого кольору та пара шкарпеток бежевого кольору з нашаруванням РБК, футболка чорного кольору невідомої фірми з нашаруванням РБК, пошкоджені, на якій наявні рвотні маси, штани темно-коричневого кольору з нашаруванням РБК, на поясі наявний ремінь чорного кольору, які на момент огляду пошкоджені;
протоколом огляду трупа від 07.06.2024 року з фототаблицею до такого, відповідно до якого, оглянуто труп ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
копією лікарського свідоцтва про смерть №87/2024, відповідно до якого, причина смерті ОСОБА_8 напад з використанням гострого предмету з метою убивства чи нанесення ушкодження;
протоколом огляду місця події від 12.06.2024 року з фототаблицею до такого, відповідно до якого, оглянуто приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_5 , під час якого було виявлено та вилучено: 22 купюри номіналом 500 гривень, 3 купюри номіналом 200 гривень, поліпропіленову сумку чорного кольору в клітинку коричневого кольору і білого кольору з поліетиленовими пакетами, складеною поліпропіленовою сумкою, взуття кожна одиниця якого упакована в поліетиленовий пакет та рулоном сміттєвих пакетів, яку упаковано в картонну коробку коричневого кольору із червоними надписами;
карткою виклику швидкої медичної допомоги № 652 від 06.06.2024 року, відповідно до якої, привід до виклику: невідома причина/невідомий стан, не можливо встановити/не відомо, є свідомість, відсутня можливість визначити ознаки життя, пацієнт не реагує на звернення, сидить на балконі у крові. Адреса виклику: АДРЕСА_7 ;
протоколом огляду речей від 26.08.2024 року, відповідно до якого, оглянуто диск формату CD-R, на якому міститься аудіовідтворювальна інформація щодо виклику карети екстреної медичної допомоги на вул. Франка. 8 у м.Львові 06.06.2024 року;
карткою виклику швидкої медичної допомоги № 647 від 06.06.2024 року, відповідно до якої, привід до виклику: рани вогнепальні/колото-різані, є дихання, є свідомість, не вдалося встановити стан постраждалого або інші стани, що не в код категорії «екстрені», можливе ножове поранення. Адреса виклику: Львівська обл., м. Львів, вул. Князя Романа;
протоколом огляду речей від 26.08.2024 року, відповідно до якого, оглянуто диск формату на якому міститься аудіовідтворювальна інформація щодо виклику карети екстреної медичної допомоги на АДРЕСА_8 06.06.2024 року;
причиною смерті ОСОБА_8 є травма у вигляді множинних проникаючих колото-різаних поранень тіла з ушкодженням внутрішніх органів, що призвело до внутрішньої і зовнішньої кровотечі та гострої крововтрати і підтверджується результатами судово-медичної експертизи його трупа та доданими судово-гістологічними та медико-криміналістичної експертиз;
при судово-медичній експертизі трупа гр. ОСОБА_8 було виявлено: один поверхневий поріз в підборідній ділянці зліва (умовно позначена №1); одну різану рану в ділянці грудної клітки справа (умовно позначену №2); одну різану рану по зовнішній поверхні правого плеча (умовно позначену №3); одну колото-різану рану на грудній клітці справа, з раневим каналом, що йде спереду-дозаду, дещо зверху-вниз, зліва на право, через м`які тканини грудної клітки, пошкоджуючи плевру в проекції правої легені, проникає в плевральну порожнину, далі проходить через нижню частку правої легені до міждолевої складки, утворюючи наскрізне ушкодження правої легені (умовно позначену №4), одну різану рану на передній поверхні грудної клітки зліва (умовно позначену №5); одну колото-різану рану на передній поверхні грудної клітки зліва (умовно позначену №6), одну колото-різану рану правої підреберної ділянки на передній поверхні грудної клітки, з раневим каналом, що проходить спереду-назад, справа-на ліво, дещо зверху-вниз, проникає через шкіру, підшкірну жирову клітковину, лінійно ушкоджуючи правий купол діафрагми у черевну порожнину та утворюючи масивне лінійне пошкодження великої долі діафрагмальної поверхні печінки (умовно позначена №7); одну колото-різану рану на передній поверхні грудної клітки зліва, в проекції реберної дуги, що проникає через шкіру до шару підшкірної жирової клітковини (умовно позначена №8); одну колото-різану рану в лівій підреберній ділянці, з раневим каналом, який проходить спереду-назад, зліва-на право, дещо зверху-вниз, проникає у черевну порожнину через шкіру, підшкірну жирову ободової кишки (умовно позначена №9); одну колото-різану рану на лівій бічній поверхні грудної клітки, з раневим каналом, який проходить спереду-назад, дещо зверху-вниз, проникає у підшкірну жирову клітковину (умовно позначена №10); дві колото-різані рани в нижній частині передньої черевної стінки, з раневими каналами, що проходять спереду-назад, дещо зверху-вниз, поширюється через шкіру, підшкірно жирову клітковину , м`язовий шар тазової ділянки та проникають в черевну порожнину (умовно позначені №11, 12)№ одну колото-різану рану передньої поверхні лівого стегна, з раневим каналом, що проходить у верхній третині лівого стегна спереду-назад, дещо справа-на ліво, зверху-вниз, поширюється через шкіру, підшкірну жирову клітковину, і на рівні м`язів стегна завершується, лінійно ушкоджуючи фасції та волокна м`язів (умовно позначено №13); одну колото-різану рану передньої поверхні лівого стегна, з рановим каналом, що проходить перпендикулярно вісі стегна, поширюється через шкіру, підшкірну жирову клітковину, і завершується ушкодженням м`яза (умовно позначена №14); дві різані рани тильної поверхні лівого передпліччя, з раиевим каналом, що поширюється спереду-назад, справа-на ліво підшкірно, з ушкодженням шкіри та м`язів передпліччя (умовно позначених №15,16); одну масивну різану рану долонної поверхні правої кисті, з ушкодженням шкіри, м`язів та сухожилля 1-го пальця (умовно позначена №17); дві різані поверхневі рани на внутрішній поверхні лівого передпліччя з ушкодженням шкіри (умовно позначеними 18, 19); одну різану рану бічної поверхні лівого передпліччя з ушкодженням шкіри та м`яких тканин (умовно позначена №20); три різані рани в проекції зовнішньої поверхні лівого ліктьового суглоба з ушкодженням шкіри та м`які тканини передпліччя, утворюючи клапті (умовно позначені №21, 22, 23); одна поверхнева різана рана внутрішньої поверхні лівого передпліччя (умовно позначена №24); одну масивну різану рану долонної поверхні лівої кисті з ушкодженням шкіри та м`яких тканин кисті (умовно позначена №25); дві різані рани долонної поверхні проксимальних фаланг 4,5-го пальців лівої кисті з ушкодженням шкіри та м`яких тканин пальців (умовно позначені №26, 27); одну різану рану долонної поверхні проксимальної фаланги 3-го пальця лівої кисті з ушкодженням шкіри, м`яких тканин та зв`язок пальця (умовно позначена №28); одну різану рану пучки першого пальця лівої кисті з ушкодженням м`яких тканин (умовно позначена №29); одну колото-різану рану на грудній клітці справа, раневий канал проходить спереду-назад, дещо зліва-на право, зверху-вниз, проникає через шкіру, підшкірну жирову клітковину, м`язовий шар 4-го міжребер`я, ушкоджуючи вісцеральну плевру, проникає в праву плевральну порожнину (умовно позначена №30). Виявлені колото-різані та різані ушкодження на тілі гр. ОСОБА_8 , утворились незадовго до поступлення в лікувальний заклад від неодноразової дії гострого плоского колюче- ріжучого знаряддя, типу клинка ножа, який мав одне лезо та обух, та дії гострої ріжучої поверхні ріжучого або колюче-ріжучого знаряддя чи предмету (згідно результату судово- криміналістичної експертизи). Рани, умовно позначені номерами 4, 7, 9, 11, 12, ЗО, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент їх спричинення та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті; Рани умовно позначені номерами 6, 8, 13, 17, 21, 22, 23, 25, 28, мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, у безпосередньому зв`язку зі смертю не перебувають, проте могли сприяти її настанню; Рани умовно позначені номерами 1,2, 3, 5, 10, 14. 15. 16, 18, 19, 20, 24, 26, 27, 29, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, у безпосередньому зв`язку зі смертю не перебувають, проте могли сприяти її настанню;
виявлені тілесні ушкодження на тілі гр. ОСОБА_8 утворились у короткий проміжок часу у швидкій послідовності, не за довго до поступлення в лікувальний заклад. Стверджувати чітку послідовність утворення кожного з ушкодження окремо, не надається можливим;
при проведені судово-медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_8 було виявлено проникаючі в порожнини тіла колото-різані рани з ушкодженням внутрішніх органів, умовно позначені № 4, 7, 9, 11, 12, 30, котрі, кожне по окремо, становили небезпеку для життя в момент спричинення і перебувають у причинному зв`язку з настанням смерті. Проте сукупність усіх виявлених тілесних ушкоджень могли сприяти настанню смерті;
згідно висновку судово-медичної криміналістики клаптів шкіри з ушкодженнями, було встановлено, що ушкодження були заподіяні від дії гострого плоского колюче- ріжучого знаряддя, типу клинка ножа, який мав одне лезо та обух, та від дії гострої ріжучої поверхні ріжучого чи колюче-ріжучого знаряддя або предмета;
при проведені судово-медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_8 було виявлено множинні колото-різані ушкодження з раневими каналами, направленими спереду-назад відносно вісі тіла, що вказує на дію знаряддя, яким було заподіяно тілесні ушкодження, в передню поверхню тіла потерпілого, який, не виключено, розташовувався у стоячому або напівзігнутому положенні тіла, навпроти вектору руху знаряддя травми;
судово-медичних даних, котрі б стверджували, чи було нанесено тілесні ушкодження одним чи декількома предметами, які володіли схожими властивостями немає;
згідно даних судово-медичної експертизи трупа, не виключено, що потерпілий здатен до короткотривалих самостійних дій (пересуватись, кричати, чинити опір);
висновком експерта №672/2024-ім від 10.06.2024 року, яким встановлено, що кров від трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0;
висновком експерта №97/2024-мк від 07.06.2024 року, відповідно до якого, при проведенні судово-медичної експертизи у відділенні судово-медичної криміналістики клаптів шкіри від трупа ОСОБА_8 було виявлено: на клапті шкіри з передньої поверхні грудної клітки одне наскрізне колото-різане ушкодження, яке утворилось від дії гострого плоского колюче-ріжучого знаряддя.ю типу клинка ножа, який мав одне лезо та обух; на клапті шкіри з ділянки плеча одне наскрізне різане ушкодження, яке утворилось від дії гострої ріжучої поверхні ріжучого чи колюче-ріжучого знаряддя, або предмета;
висновком експерта №1461/2024-т від 18.06.2024 року, відповідно до якого, при судово-токсикологічній експертизі речового(-их) доказу(-ів) крові трупа ОСОБА_8 , 1945 р.н., методом газо-рідинної хроматографії не виявлено етилового, метилового, пропілового, бутилового і амілового спиртів;
висновком експерта №1462/2024-т від 27.06.2024 року, відповідно до якого, при судово-токсикологічній експертизі речового(-их) доказу(-ів) крові з трупа ОСОБА_8 , 1945 р.н., не виявлено: похідних піразолону, наркотичних речовин з групи алкалоїдів опію, димедролу, клофеліну, папаверину, сібазону, метадону, похідних 1,4 бензодіазепінів, канабіноїдів, ефедрину, амфетаміну та його похідних, похідних фенотіазинового ряду;
висновком експерта №1035/2024 від 02.07.2024 року, відповідно до якого, крововиливи в сальнику та діафрагмі з вираженими реактивними змінами. Диифузний крововилив в міжреберному м`язі з вираженими реактивними змінами. Малокрів`я внутрішніх органів. Слабо виражені ознаки екскудації в легенях та печінці.Дрібні геморагії, ділянки ателектазів та вогнищева гостра емфізема в легенях. Набряк головного мозку. Дистрофічні зміни печінки та нирок. Атерокальцинозна бляшка вінцевої артерії серця. Склероз судин головного мозку, серця, легень, селезінки та нирок. Гіпертрофія міокарду, дифузний кардіосклероз. Склероз ендокарду. Портальний склероз печінки;
висновком експерта №817/2024-ім від 26.07.2024 року, відповідно до якого, кров від трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0;
висновком експерта №818/2024-ім від 24.07.2024 року, відповідно до якого, кров гр. ОСОБА_5 , 1980 р.н., відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0;
висновком експерта №819/2024-ім від 09.08.2024 року, відповідно до якого, в слідах частинок крупиноподібної речовини типу штукатурки (згідно з постановою «зіскоб»)(об`єкт №2), вилучених 06.06.2024 року під час проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_3 , виявлена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В. що може походити від будь-якої особи з такою ж групою крові за ізосерологічною системою АВО, в тому числі від трупа ОСОБА_8 , або/та від гр. ОСОБА_5 (при умові у нього зовнішньої кровотечі). В слідах на фрагменті вушної дерев`яної палички (згідно з постановою «марлевий тампон» ) із змивом з зовнішнього підвіконня вікна кухні квартири (об`єкт №1), вилученого 06.06.2024 року під час проведення огляду місця події в квартирі АДРЕСА_3 , виявлена кров людини та антиген А, що може походити від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО, в тому числі від трупа ОСОБА_8 , або/та від гр. ОСОБА_5 (при умові у нього зовнішньої кровотечі);
висновком експерта №820/2024-ім від 09.08.2024 року, відповідно до якого, в слідах на фрагменті тканини (згідно з постановою "вирізка з подушки"), який було вирізано 06.06.2024р. під час проведення огляду місця події на кухні в квартирі АДРЕСА_3 (об`єкт №1), виявлена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В що може походити від будь-якої особи з такою ж групою крові за ізосерологічною системою АВ0. в тому числі від трупа ОСОБА_8 , або/та від гр. ОСОБА_5 (при умові у нього зовнішньої кровотечі);
висновком експерта №821/2024-ім від 09.08.2024 року, відповідно до якого, у слідах на трьох вушних білих паличках зі змивами - вилученими, під час огляду місця події, що за адресою, АДРЕСА_5 , з крісла кухні, з підлоги коридору, з підлоги кухні (об`єкти №№1,2,3), виявлена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, яка може походити від будь якої особи з такою ж групою крові за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі як від трупа ОСОБА_8 .так і від гр-па ОСОБА_5 ;
висновком експерта №822/2024-ім від 09.08.2024 року, відповідно до якого, у слідах на двох вушних паличках зі змивами - вилученими, під час огляду місця події, що за адресою- АДРЕСА_5 . з внутрішньої сторони дверей балкону на кухні(об`єкти №№1.2) виявлена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, яка може походити від будь якої особи з такою ж групою крові за ізосерологічною системою АВ0.в тому числі як від трупа ОСОБА_8 так і від гр-нд ОСОБА_5 ;
висновком експерта №823/2024-ім від 09.08.2024 року, відповідно до якого, у слідах на трьох вушних паличках зі змивами - вилученими, під час огляду місця події, що за адресою: АДРЕСА_5 , з крісла, два змиви РБК з підлоги кухні квартири (об`єкти №№1,2,3). виявлена кров людини групи А з ізогемаппотиннюм анти- В за ізосеоотогічною системою АВ0, яка може походити від будь якої особи з такою ж групою крові за ізосерологічною Системою АВ0, в тому числі як від трупа ОСОБА_8 ,так і від гр-на ОСОБА_5 ;
висновком експерта №824/2024-ім від 09.08.2024 року, відповідно до якого, у слідах на трьох вушних паличках і на зіскобах, зі змивами - вилученими, під час огляду місця події, шо за адресою: АДРЕСА_5 , з підлоги балкону (обєкти №№ 1,2,3,4) виявлена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. яка може походити від будь якої особи з такою ж групою.крові за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі як від трупа ОСОБА_8 так і від гр-на ОСОБА_5 ;
висновком експерта №825/2024-ім від 14.08.2024 року, відповідно до якого, в слідах на частині вушної палочки із змивом РБК, вилученим з бруківки з під балкону квартири АДРЕСА_6 (об`єкт № 1), а також частині вушної палочки із змивом РБК з перил балкону (об`єкт № 2), вилученим з в ході проведення ОМП 06.06.2024, виявлена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, що може походити, як від ОСОБА_21 , так і від ОСОБА_5 ;
висновком експерта №826/2024-ім від 14.08.2024 року, відповідно до якого, у слідах на 2-х частинах вушних паличок зі змивами з правої (об`єкт №1) та лівої (об`єкт №2) рук трупа ОСОБА_8 виявлено кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-Взіізосерологічною системою АВ0, що може походити від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі як від ОСОБА_8 так і від ОСОБА_5 ;
висновком експерта №846/2024-ім від 20.08.2024 року, відповідно до якого, в слідах на штанах джинсових з ременем потерпілого ОСОБА_8 (об`єкти № 1,2,3,4,5), виявлена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, що може походити від будь-якої особи з такою ж групою крові за ізосерологічною системою АВ0, в тому числі від трупа ОСОБА_21 , або/та від гр. ОСОБА_22 (при у мову у нього зовнішньої кровотечі);
висновком експерта №847/2024-ім від 22.08.2024 року, відповідно до якого, в слідах на трусах (об`єкти № 1,2,3), на шкарпетці (об`єкти № 4,5), виявлена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, може походити від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі як від ОСОБА_21 , так і від ОСОБА_5 ;
висновком експерта №848/2024-ім від 22.08.2024 року, відповідно до якого, у слідах на парі білих шкарпеток (об`єкти №№1,2,3,4), на парі світло-коричневих шкарпеток (об`єкти №№5,6,7,8) - одязі вилученому у ОСОБА_5 , в якому він був одягнутий під час вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 - виявлена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО, що може походити від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі як від ОСОБА_22 так і від ОСОБА_8 ;
висновком експерта №849/2024-ім від 22.08.2024 року, відповідно до якого, у слідах на футболці (об`єкти №№1,2,3,4,5,6,7,8), на штанах (об`єкти №№9.10,11,12,13,14), на ремені (об`єкти №№15,16), на парі кросівок (об`єкти №№17,18,19.20,21), на рушнику (об`єкти №№22,23,24,25) речах ОСОБА_5 , вилучених під час проведення огляду в «Лікарня Святого Пантелеймона», що знаходиться у м. Львові, по вул. Миколайчука, 9 - виявлена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО, що може походити від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі як від ОСОБА_8 так і від ОСОБА_5 ;
висновком експерта №342/2024ц від 08.08.2024 року, відповідно до якого, згідно висновку експерта №672/24ім., від 10.06.2024 року встановлено: «Кров від трупа ОСОБА_8 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0». Згідно висновку експерта №818/24ім., від 24.07.2024 року встановлено: « Кров підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВ0». При судово медичній експертизі годинника, представленого на експертизу встановлено наступне: в накладеннях речовини бурого кольору на годиннику /об`єкт №1/ виявлено кров людини особи чоловічої генетичної статі, антиген А ізосерологічної системи АВ0 і клітини зроговілого плоского епітелію. Отже, виявлена кров може походити від мужчини (мужчин), в крові якого міститься антиген А та може походити як від трупа ОСОБА_8 так і від підозрюваного ОСОБА_5 при умові ноаявності зовнішньої кровотечі останнього;
висновком експерта №342/2024ц від 09.08.2024 року, відповідно до якого, кров трупа ОСОБА_8 , 1945 року народження, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО /згідно Висновка експерта №672/2024ім від 10 червня 2024 року, який прово дився у відділенні судово-медичної імунології ЛОБСМЕ/. Кров підозрюваного ОСОБА_5 ,, відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО/згідно Висновка експерта №818/2024ім від 19 липня 2024 року, який проводився у відділенні су дово-медичної імунології ЛОБСМЕ/. При судово-медичній експертизі зрізів нігтьових пластин обох рук трупа ОСОБА_8 , встановлено наступне: В накладеннях речовини бурого кольору в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин обох рук /об`єкти №1,2/ виявлено кров людини та антиген А ізо серологічної системи АВО, клітини плоского епітелію статева належність яких не встановлена через відсутність ядер. Таким чином, виявлена кров може походити від потерпілого ОСОБА_8 , або іншого мужчини з групою крові А /II/, в тому числі і від підозрюваного ОСОБА_5 , при умові у нього зовнішньої кровотечі;
висновком експерта №305/2024ц від 20.08.2024 року, відповідно до якого, із зразка крові трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримані препарати ДНК, встановлений їх генотип (Таблиця 1);
висновком експерта №306/2024ц від 20.08.2024 року, відповідно до якого, із зразка крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримані препарати ДНК, встановлений їх генотип (Таблиця 1);
висновком експерта №308/2024ц від 21.08.2024 року, відповідно до якого, у змивах з поверхонь ножа (об`єкт №1), вилученого з бруківки внутрішнього двора за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено кров людини та отримано препарати ДНК чоловічої статевої належності, встановлено їх генотип (Таблиця 1). Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадіння генотипу слідів крові на змивах з поверхонь ножа (об`єкт №1), вилученого з бруківки внутрішнього двора за адресою: АДРЕСА_1 , з генотипом трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ймовірністю не менше 99,(9)1% (Додаток Таблиця 1);
висновком експерта №308/2024ц від 21.08.2024 року, відповідно до якого, у змивах з поверхонь ножа (об`єкт №1), вилученого на підлозі кухні квартири АДРЕСА_3 , виявлено кров людини та отримано препарати ДНК, встановлено їх змішаний генотип (Таблиця 1). Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадіння генотипу слідів крові на змивах з поверхонь ножа (об`єкт №1), вилученого на підлозі кухні квартири АДРЕСА_3 з генотипом трупа ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з генотипом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
висновком експерта №384/2024ц від 03.10.2024 року, відповідно до якого, зі слідів крові на футболці чорного кольору, на штанах темно-коричневого кольору, на ремені чорного кольору, на парі кросівок (об`єкти№№1,2,3,4) вилучених у підозрюваного ОСОБА_5 , отримано препарати ДНК чоловічої належності, встановлено їх генотип (Таблиця 1). Проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадіння генотипу слідві крові на футболці чорного кольору (об`єкт №1), на ремені (об`єкт №3) вилучених у підозрюваного ОСОБА_5 , з генотипом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ймовірністю не менше 99,(9)і% (Додаток 1 Таблиця 1). Проведении молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співнадіння генотипу слідів крові на штанах темно-коричневого кольору (об`єкт №2), на парі кросівок снівнадіння (об`єкт №4), вилучениху підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ймовірністю не менше 99,(9)1 % (Додаток 1 Таблиця 2);
висновком експерта №132/2024ц від 23.09.2024 року, відповідно до якого, при проведенні судово-медичної експертизи у відділенні судово-медичної криміналістики клаптів шкіри від трупа ОСОБА_8 було виявлено: на клапті шкіри з передньої поверхні грудної клітки одне наскрізне коло-різане ушкодження, яке утворилося від дії гострого плоского колюче-ріжучого знаряддя, типу клинка ножа, який мав одне лезо та обух; на клапті шкіри з ділянки плеча одне наскрізне різане ушкодження, яке утворилось від дії гострої ріжучої поверхні ріжучого чи колюче-ріжучого знаряддя, або предмета. Враховуючи результати експериментів можна вважати, що колото-різане ушкодження на клапті шкіри з передньої поверхні грудної клітки та різане ушкодження на клапті шкіри з ділянки плеча могли утворитись від дії клинка ножа наданого на експертизу;
висновком експерта №132/2024ц від 23.09.2024 року, відповідно до якого, при проведенні судово-медичної експертизи у відділенні судово-медичної криміналістики клаптів шкіри від трупа ОСОБА_8 було виявлено: на клапті шкіри з передньої поверхні грудної клітки одне наскрізне колото-різане ушкодження, яке утворилось від дії гострого плоского колюче-ріжучого знаряддя, типу клинка ножа, який мав одне лезо та обух; на клаптішкіри з ділянки плеча одне наскрізне різане ушкодженя, яке утворилось від дії гострої ріжучої поверхні ріжучого чи колюче-ріжучого знаряддя або предмета. Враховуючи результати експериментів можна вважати, що колоте-різане ушкодження на клапті шкіри з передньої поверхні грудної клітки та різане ушкодження на клапті шкіри з ділянки плеча могли утворитись від дії клинка ножа наданого на експертизу;
листом №2477/12/01-24 від 12.08.2024 року Управління організаційно - аналітичного забезпечення та оперативного реагування з копіями аудіозаписів телефонних дзвінків на лінію «102» від 06.06.2024 р. щодо закривавленого чоловіка на балконі 2 поверху будинку АДРЕСА_1 : о 18:02 з телефону 063424649 від заявниці, що представилась, як ОСОБА_23 ; о 18:07 з телефону НОМЕР_5 від заявника, що представився, як ОСОБА_24 ; о 18:07 та 18:09 з телефону НОМЕР_6 від заявниці, що представилась, як ОСОБА_11 ;
протоколом огляду речей від 26.08.2024 року, згідно якого прослухано аудіозаписи, з яких вбачається, що на балконі сусіднього будинку зі сторони Франка. Внутрішній дворик мужчина весь у крові. Швидше б`ються ножем. Бачу ще один мужчина вийшов на балкон. Він притомний, потрібно швидку допомогу. Один чоловік біля 50 років. Інший молодший. Кров тече з тіла, тулуба. Наступний запис такого змісту: Шухевича, 3 піцца «Челентано» спільний двір із вул. Франка на балконі стоїть старший чоловік- дід років 60-80. Він увесь у крові. Його почали тягнути за ноги і кричати на нього (4-6); третій запис наступного змісту: на вул. Франка, 8 другий поверх мужчина стікає кров`ю, сидить на балконі, просить поліцію викликати. Їх там двоє. Інший перебуває у квартирі;
протоколом огляду речей від 27.08.2024 року - грошових коштів, вилучених при огляді місця події в квартирі АДРЕСА_3 , а саме 22 грошових купюр по 500 гривень кожна з наступною нумерацією : ЕГ 1740486, ГБ 9331258. дК 0790669, ЕЄ 7928905. ЗВ 2209287. ЄИ 1910797. АП 4366518. ХЕ 2403654, ЗГ 3794987, АП6961509. ЕГ 1740488. ЕГ 1740489. ГА 7385915, ХБ 1738965. ГБ 2314448. ГА 7385916. АД 0849124. ХЖ 8145883. ЕГ 6345215, АВ 0659101, ЕИ 5680493. БВ 4457778; 3 грошові купюри номіналом 200 гривень кожна з наступною кумерацією: ДВ 2923558, ЕЖ 3625971, ЄА 5154031 з фотозображенням грошових коштів;
протоколом огляду речей від 28.08.2024 року з фототаблицею до такого , згідно якого оглянуто мобільні телефони марки «SAMSUNG SM-A600FN/DS 32 GB» в чорному металевому корпусі та в чохлі чорного кольору та «SAMSUNG SM-G935FD 32G» в металевому корпусі сріблястого кольору,які на момент огляду розряджені. В сріблястому наявні 2 сім картки операторів «Київстар» та «Водафон». В обох телефонах наявні графічні ключі, без яких розблокувати телефони неможливо. Наявне фотозображення мобільних телефонів;
протоколом огляду речей від 08.10.2024 року з фототаблицею до такого, яким при додатковому огляді місця події 12.06.2024 р. - квартири АДРЕСА_3 вилучено: різнокольорові полімерні пакети різного розміру, господарські сумки, рулон туалетного паперу, зарядний пристрій до телефону Нокія, взуття (мокасини та кросівки), штанів. Крім цього, об`єктом огляду є предмети, вилучені при огляді місця події 06.06.2024: 2 кухонних ножі загальною довжиною 33,6 та 34 см із довжиною леза 20,1 та 20,2см, з двобічною багаторазовою заточкою із написом «WUSTHOF CLASSIC IKON» та зі слідами РБК, та картонні коробки від цих ножів, які вилучені з місця події;
протоколом огляду речей від 10.10.2024 року з фототаблицею до такого, згідно якого оглянуто одяг ОСОБА_5 , що вилучений з лікарні Св. Пайтелеймона 06.06.2024 р., а саме: 2-ві пари шкарпеток, синю футболку, коричневі штани, шкіряний ремінь, білі кросівки, рушник; речі вилучені при додатковому огляді місця події 12.06.2024 з квартири АДРЕСА_3 : шкарпетки, 6 ножів із кухні, наручний годинник, одягу ОСОБА_8 , вилученого з лікарні Св. Луки 06.06.2024 - труси, шкарпетку, штани джинсові, шкіряний ремінь;
висновком судово-психіатричного експерта № 1087 від 23.08.2024 року, згідно якого, на даний час ОСОБА_5 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу параноїдної шизофренії, з безперервним типом перебігу, з вираженим емоційно-вольовим дефектом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Можна припустити, що ОСОБА_5 даним стійким хронічним психічним розладом страждає орієнтовно з 2005 року. В період інкримінованих йому дій, тобто 06.06.2024 ОСОБА_5 також виявляв ознаки стійкого хронічного психічного розладу параноїдної шизофренії, з безперервним типом перебігу, з вираженим емоційно-вольовим дефектом, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;
листом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради №31-вих-146900 від 15.10.2024 р., яким повідомлено, що, оскільки ОСОБА_5 не визнаний недієздатним у встановленому законом порядку, тому у Галицької РДА відсутні правові підстави бути законним представником підозрюваного ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні;
Оцінюючи зібрані у даному кримінальному провадженні докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження таких в судовому засіданні, суд вважає доведеним, що інкриміноване ОСОБА_5 суспільно небезпечне діяння підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині та вчинено ОСОБА_5 в хворобливому стані психічної діяльності, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто у стані неосудності, відповідно до статті 19 КК України.
Прокурор у судовому засіданні подане клопотання підтримала та просила з урахуванням психічного стану здоров`я, наявних клінічних ознак суспільної небезпеки та обставин вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Захисник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 .
Потерпілий ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_5 .
Згідно частини другої статті 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Пунктом 3постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування»передбачено, що зазначені примусові заходи мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК України), - висновку судово-медичної експертизи.
Положеннями ст. 92 КК України встановлено, що примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Згідно з ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності кримінальні правопорушення; 3) які вчинили кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.
За правилами ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Водночас, відповідно до п. 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 "Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру" від 03.06.2005 р., ухвала у справі про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам кримінально-процесуального закону і, крім вирішення питань, передбачених ст. 420 КПК України, містити в собі як формулювання суспільно небезпечного діяння, визнаного судом установленим, так і посилання на перевірені в судовому засіданні докази, якими суд обґрунтовує свої
Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).
При цьому в ухвалі (постанові) суду не потрібно наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру, проте необхідно зазначити про скасування з часу доставки (прийому) неосудного до цього закладу запобіжного заходу (якщо останній був застосований).
Порядок здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру регламентований Главою 39 КПК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності; особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.
Кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру.
Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.
Згідно ст. 505 КПК України, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру встановлюються: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення; вчинення цього суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення цією особою; наявність у цієї особи розладу психічної діяльності в минулому, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення чи на час досудового розслідування; поведінка особи до вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення і після нього; небезпечність особи внаслідок її психічного стану для самої себе та інших осіб, а також можливість спричинення іншої істотної шкоди такою особою; характер і розмір шкоди, завданої суспільно небезпечним діянням або кримінальним правопорушенням ; обставини, що підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення, в тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.
Аналіз наведених норм закону свідчить про те, що при розгляді кримінального провадження про застосування примусових заходів медичного характеру кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого в стані неосудності, повинна ґрунтуватись лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій, при цьому суд має виходити із об`єкту посягання та об`єктивної сторони вчиненого діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України, з урахуванням всіх фактичних обставин і зовнішнього прояву дій особи, з огляду на те, що встановлення будь-якої форми вини у діях неосудної особи об`єктивно є неможливим.
Згідно зі статтею 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
При вирішенні питання доцільності застосовування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки, а також обставини вчинення ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке згідно ст. 12 КК України віднесене до особливо тяжкого злочину.
Також суд враховує особу ОСОБА_5 , зокрема те, що він не одружений, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 з урахуванням характеру та тяжкості наявного психічного захворювання, ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, а також тяжкості вчинення суспільно-небезпечного діяння, необхідно задовольнити і застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Підстав для застосування інших видів примусових заходів медичного характеру, передбачених статтею 94 КК України, відносно ОСОБА_5 суд не вбачає.
Враховуючи, що до обвинуваченого застосовано примусові заходи медичного характеру до виходу із зазначеного хворобливого стану, суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу до набрання даною ухвалою законної сили.
Таким чином, запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, слід залишити без змін.
Процесуальні витрати відсутні.
Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
З врахуванням наведеного, арешти, накладені ухвалами Личаківського районного суду м. Львова від 12.06.2024 р. та 18.06.2024 р., в межах даного кримінального провадження підлягають скасуванню.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Долю речових доказів необхідно вирішити на підставі вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 92-94 КК України, ст.ст.369-372,395,503,512,513,532 КПК України, суд
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.
Арешт, накладений ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 12.06.2024 р. на речі, які були вилучені 06.06.2024 р., під час проведення огляду місця події в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , а саме: упакування від ножів, картонна коробка та пластиковий футляр, картонна коробка з надписом «Wusthofclassicicon», змив РБК з підлоги коридору, змив РБК з підлоги кухні, змив РБК з крісла кухні, змив РБК з крісла, шість ножів зі тумби, ніж з РБК з підлоги кухні, ніж типу клинка, з лезом та обухом, довжина леза 21 см., довжина рукоятки 14 см., ніж загальною довжиною 34 см., на ножі наявний надпис «Wusthofclassicicon», два змиви РБК з підлоги кухні, виріз з подушки з РБК з кухні, подушка коричневого кольору, яка просякнута РБК із якої було здійснено вирізку; годинник з РБК з кухні, чорного кольору із слідами РБК, на якому наявний надпис в циферблаті «SwatchSwass», зіскоб РБК зі стіни кухні, два змиви РБК з внутрішньої сторони дверей балкону на кухні, три змиви РБК з підлоги балкону, змив РБК з перил балкону, змив РБК з зовнішнього підвіконня вікна кухні, два мобільні телефони марки «Самсунг», мобільний телефон №1, моделі SM-A600NF/DS, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у чорному чохлі, мобільний телефон №2, моделі SM-6935FD,IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 - скасувати.
Арешт, накладений ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 12.06.2024 р. на речі, які були вилучені 06.06.2024 р., під час проведення огляду місця події у внутрішньому подвір`ї, будинку №8 по вул. Івана Франка, в. м. Львова, а саме: ніж з РБК з бруківки внутрішнього дворика, ніж типу клинка, з лезом та обухом, довжина леза 20 см., довжина рукоятки 14 см, ніж загальною довжиною 34 см., на ножі наявний надпис «Wusthofclassicicon», змив РБК з бруківки, під балконом квартири АДРЕСА_6 скасувати.
Арешт, накладений ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 12.06.2024 р. на речі, які були вилучені 06.06.2024 р., під час проведення огляду місця події в в операційній палаті ВП «Лікарня Святого Луки» КНП «1 Територіальне медичне об`єднання», за адресою: м. Львів, вул. Навродського 23, за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: труси чоловічі сірого кольору з нашаруванням РБК, на який наявна бірка із надписом «SLOJJI», які пошкоджені, один шкарпеток світлого кольору із нашаруванням РБК, джинси чоловічі темно-синього кольору із нашаруванням РБК, які пошкоджені, на який наявний шкіряний ремінь темного кольору із нашаруванням РБК скасувати.
Арешт, накладений ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 12.06.2024 р. на речі,які були вилучені 06.06.2024 р., під час проведення огляду місця події в підсобному приміщенні ВП «Лікарня Святого Пантелеймона» КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги», за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука 9, а саме: рушник червоного кольору з слідами РБК, кросівки чоловічі невідомої фірми з нашаруванням РБК, пара шкарпеток білого кольору та пара шкарпеток бежевого кольору з нашаруванням РБК, футболка чорного кольору невідомої фірми з нашаруванням РБК, пошкоджені, на якій наявні рвотні маси, штани темно-коричневого кольору з нашаруванням РБК, на поясі наявний ремінь чорного кольору, які на момент огляду пошкоджені скасувати.
Арешт, накладений ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 12.06.2024 р. на майно, яке 12 червня 2024 року було виявлено та вилучено під час проведення додаткового огляду місця події у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , а саме: 22 купюри номіналом 500 гривень, 3 купюри номіналом 200 гривень, які упаковано в спецпакет Національної поліції України WAR0000602; 4 чекові квитанції, які упаковано в спецпакет Національної поліції України WAR0000626; поліпропіленову сумку чорного кольору в клітинку коричневого і білого кольору з поліетиленовими пакетами, складеною поліпропіленовою сумкою, взуття кожна одиниця якого упакована в поліетиленовий пакет та рулоном сміттєвих пакетів, яку упаковано в картонну коробку коричневого кольору із червоними надписами, опечатану бирками за підписами слідчого та понятих скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: упакування від ножів, картонна коробка та пластиковий футляр, картонна коробка з надписом «Wusthofclassicicon», змив РБК з підлоги коридору, змив РБК з підлоги кухні, змив РБК з крісла кухні, змив РБК з крісла, шість ножів зі тумби, ніж з РБК з підлоги кухні, ніж типу клинка, з лезом та обухом, довжина леза 21 см., довжина рукоятки 14 см., ніж загальною довжиною 34 см., на ножі наявний надпис «Wusthofclassicicon», два змиви РБК з підлоги кухні, виріз з подушки з РБК з кухні, подушка коричневого кольору, яка просякнута РБК із якої було здійснено вирізку; годинник з РБК з кухні, чорного кольору із слідами РБК, на якому наявний надпис в циферблаті «SwatchSwass», зіскоб РБК зі стіни кухні, два змиви РБК з внутрішньої сторони дверей балкону на кухні, три змиви РБК з підлоги балкону, змив РБК з перил балкону, змив РБК з зовнішнього підвіконня вікна кухні; ніж з РБК з бруківки внутрішнього дворика, ніж типу клинка, з лезом та обухом, довжина леза 20 см., довжина рукоятки 14 см, ніж загальною довжиною 34 см., на ножі наявний надпис «Wusthofclassicicon», змив РБК з бруківки; труси чоловічі сірого кольору з нашаруванням РБК, на який наявна бірка із надписом «SLOJJI», які пошкоджені, один шкарпеток світлого кольору із нашаруванням РБК, джинси чоловічі темно-синього кольору із нашаруванням РБК, які пошкоджені, на який наявний шкіряний ремінь темного кольору із нашаруванням РБК; 4 чекові квитанції, які упаковано в спецпакет Національної поліції України WAR0000626;поліпропіленову сумку чорного кольору в клітинку коричневого і білого кольору з поліетиленовими пакетами, складеною поліпропіленовою сумкою, взуття кожна одиниця якого упакована в поліетиленовий пакет та рулоном сміттєвих пакетів, яку упаковано в картонну коробку коричневого кольору із червоними надписами, опечатану бирками за підписами слідчого та понятих знищити.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: два мобільні телефони марки «Самсунг», мобільний телефон №1, моделі SM-A600NF/DS, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у чорному чохлі, мобільний телефон №2, моделі SM-6935FD,IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 ; 22 купюри номіналом 500 гривень, 3 купюри номіналом 200 гривень, які упаковано в спецпакет Національної поліції України WAR0000602 повернути за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1