печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2124/26-к
пр. № 1-кс-1516/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, № 0001033 від 03.11.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування досліджуються обставини зловживання службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (далі - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») своїм службовим становищем, що діяли за попередньою змовою з суб`єктими господарської діяльності під час укладення інвестиційних договорів про будівництво багатоквартирних будинків, в результаті чого спричинено тяжкі наслідки.

На адресу органу досудового розслідування за вих. № 8/1/1-15791 від 05.12.2025 надійшла інформація від співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період з 2006 року по теперішній час уклали низку інвестиційних договорів, або договорів часткової участі у будівництві. Так, встановлено що 7 договорів було укладено з порушенням процедур, передбачених чинним на момент укладення законодавством. Більше того, у зв`язку з порушенням положень Закону України «Про Інвестиційну діяльність» у державного підприємства виникла заборгованість зі сплати земельного податку юридичних осіб.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, № 0001033 від 03.11.2025 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчої групи старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому слідчої групи старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 та іншим слідчим групи слідчих, та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0001033 від 03.11.2025, тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

- усіх інвестиційних договорів, договорів про часткову участь у будівництві, договорів про пайову участь у будівництві, договорів про спільну діяльність та інших договорів, предметом яких є проведення будівництва нерухомості на земельнах ділянках, які знаходяться у власності чи користуванні державного підприємства укладених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 з додатками, додатковими угодами та документами щодо виконання договору (акти приймання-передачі, акти розподілу площ об`єкту нерухомості, звіт про оцінку вартості долі державного підприємства в об`єкті будівництва та інше), а також усього листування між ОСОБА_5 та вказаним державним підприємством з приводу укладення зазначених договорів;

- правовстановлюючі документи, проекти відведення земельних ділянок, документи щодо нормативно грошової оцінки земель та технічну документацію щодо земельних ділянок, які перебувають у власності чи користуванні ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , чи інших субє`єктів, на яких споруджено ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:5171.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1