справа № 563/1/26
провадження № 1-кп/563/1/26
У Х В А Л А

13 лютого 2026 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника, адвоката ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Корець кримінальне провадження №0000137 від 19 серпня 2025 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом Здолбунівською окружною прокуратурою в інтересах держави в особі КНП «Корецька міська лікарня» Корецької міської ради Рівненської області, подано цивільний позов до ОСОБА_6 про стягнення витрат, понесених лікувальним закладом на лікування потерпілого ОСОБА_7 в сумі 43343 (сорок три тисячі триста сорок три) грн. 04 коп.

Ухвалою суду від 08 січня 2026 року цивільний позов прийнято до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження по цивільному позову у кримінальному провадженні, оскільки відповідачем добровільно сплачено відшкодування за цивільним позовом.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про можливість закриття провадження по цивільному позову у кримінальному провадженні, з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки процесуальні відносини, пов`язані із вирішенням питання щодо відмови цивільного позивача від цивільного позову у кримінальному провадженні, нормами КПК України не врегульовані, тому зазначені відносини повинні регулюватись нормами ЦПК України, оскільки це не суперечить засадам кримінального судочинства.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Таким чином, оскільки ОСОБА_6 у повному обсязі відшкодувала цивільному позивачеві спричинену шкоду, суд доходить висновку про необхідність закриття провадження за цивільним позовом Здолбунівської окружної прокуратури, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 255 ЦПК України, ст.128 КПК України, суд

постановив:

Провадження по цивільному позову у кримінальному провадженні, пред`явленому Здолбунівською окружною прокуратурою, в інтересах держави в особі КНП «Корецька міська лікарня» Корецької міської ради Рівненської області до ОСОБА_6 про стягнення витрат, понесених лікувальним закладом на лікування потерпілого ОСОБА_7 закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя: