У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

20 жовтня 2025 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000072 від 06.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000072 від 06.12.2024, за ознаками ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код згідно ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адерсою: АДРЕСА_1 , саме:

- оригіналу проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок земельної ділянки з кадастровим номером №:08:000:0200.

Клопотання обгрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000072 від 06.12.2024, за ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у період 2024 року службові особи однієї з сільських рад Житомирської області, зловживаючи владою, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та іншої фізичної особи, всупереч інтересам служби, та встановленому законодавством порядку, а саме без проведення земельного аукціону, передали в оренду фізичній особі-підприємцю земельну ділянку комунальної форми власності загальною площею 3 га, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, на підставі листа голови ІНФОРМАЦІЯ_2 3.3убленко від 03.10.2024 N?1977 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 зареєстровано право комунальної власності на земельну ділянку за кадастровим номером :08:000:0200, що знаходиться на території Харитонівської сільської ради (за межами н.п. с. Мамрин) Житомирського району Житомирської області, з цільовим призначенням: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов?язані з користуваннями надрами, подальшому, рішенням сорок восьмої сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.11.2024, затверджено технічну документацію з нормативно грошової оцінки земельної ділянки, за кадастровим номером :08:000:0200, з цільовим призначенням: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, включаючи об?єкти оброблення відходів, зокрема із енергогенеруючим блоком (код КВЦПЗ 11.02) за межами с. Мамрин Житомирського району Житомирської області, встановивши нормативно грошову оцінку - 4 786 084,80 грн.

Враховуючи той факт, що документи, до яких слідчому потрібен тимчасовий доступ знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код згідно ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адерсою: АДРЕСА_1 можуть містити конфіденційну інформацію, яка відповідно до ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до них здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, що і зумовлює звернення з цим клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання проводити без його участі. Клопотання просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представників ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося в силу положень ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та його додатки слідчий суддя дійшов наступного

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 06.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом того, що у період 2024 року службові особи однієї з сільських рад Житомирської області, зловживаючти владою, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та іншої фізичної особи, всупереч інтересам служби, та встановленому законодавством порядку, а саме без проведення земельного аукціону, передали в оренду фізичній особі-підприємцю земельну ділянку комунальної форми власності загальною площею 3 га, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, на підставі листа голови ІНФОРМАЦІЯ_2 3.3убленко від 03.10.2024 N?1977 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 зареєстровано право комунальної власності на земельну ділянку за кадастровим номером :08:000:0200, що знаходиться на території Харитонівської сільської ради (за межами н.п. с. Мамрин) Житомирського району Житомирської області, з цільовим призначенням: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємствами, що пов?язані з користуваннями надрами, подальшому, рішенням сорок восьмої сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.11.2024, затверджено технічну документацію з нормативно грошової оцінки земельної ділянки, за кадастровим номером :08:000:0200, з цільовим призначенням: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, включаючи об?єкти оброблення відходів, зокрема із енергогенеруючим блоком (код КВЦПЗ 11.02) за межами с. Мамрин Житомирського району Житомирської області, встановивши нормативно грошову оцінку - 4 786 084,80 грн.

Крім того, на сесійному засіданні, прийнято рішення про передачу згаданої ділянки ФОП ОСОБА_6 терміном на 49 років, встановивши орендну плату у розмірі 3% від нормативно грошової оцінки.

Підставою прийняття вищевказаного рішення є те, що на земельній ділянці розташований об?єкт нерухомості - нежитлова будівля, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_6 (Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_6 , має у власності нежитлову будівлі загальною площею 98,8 м.кв, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаний об?єкт нерухомості був зареєстрований 10.09.2024 на підставі свідоцтва про право, власності від 18.03.1991 N?31 виданий ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У той же час, під час візуального огляду земельної ділянки за кадастровим номером :08:000:0200 жодних об?єктів нерухомості не виявлено, вказана ділянка використовується для зберігання відходів, що утворилися внаслідок каменеобробної діяльності.

Так 10.03.2024 в ході проведення тимчасового доступу в державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , було встановлено, що технічну документацію на вказану ділянку з кадастровим номером №:08:000:0200 було виготовлено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 05.11.2014 року, про що свідчить загальні відомості про земельну ділянку а також протокол допиту ОСОБА_5 , яка в ході допиту підтвердила вище викладене.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів до оригіналів документів а саме: оригіналу проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок земельної ділянки з кадастровим номером №:08:000:0200 яка перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код згідно ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адерсою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи можуть містити персональні дані особи (замовника), та в силу п.8 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної зщаконом таємниці

Згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході розгляду клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що:

- вказані у клопотанні відомості перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код згідно ЄДРПОУ НОМЕР_1 );

- в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження №0000072 від 06.12.2024 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Щодо дозволу на вилучення оригіналів документів.

Слідчий вказує, що оригінали документів, потрібні для призначення ряду експертиз.

Так за приписами ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів

Правила проведення експертиз викладені в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі Інструкція) та Науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (далі Рекомендації), що затверджені Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 № 53/5.

За приписами п.3.4 розділу ІІІ вказаної інструкції експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Натомість долучені до клопотання додатки не містять постанов про призначення почеркознавчої експертизи чи вимоги експерта надати оригінали документів для проведення експертизи

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у даному кримінальному провадженні підлягає частковому задоволенню в частині надання тимчасового доступу до документів з можливостю ознайомитися з ним та зробити копії .

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовільнити частково.

Надати старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю , які перебувають у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код згідно ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналу проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок земельної ділянки з кадастровим номером №:08:000:0200.

з можливостю ознайомитися з ним та зробити копії .

В задоволенні інших вимог відмовити

Строк дії цієї ухвали до 20.11.2025

Роз`яснити службовим особам ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1