ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/809/25 Номер провадження 11-сс/814/834/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю: секретаря судового засідання прокурора заявникаОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому в режимі відеоконференції засіданні заяву ОСОБА_7 про відвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Полтава від 16 вересня 2025 року,

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_7 на постанову страшого дізнавача СД Відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП у Полтавській області від 28 лютого 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2025 року за №0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КК України.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.

Під час провадження в суді апеляційної інстанції ОСОБА_7 заявив відвід судді ОСОБА_3 , посилаючись на: порядок розгляду суддею ОСОБА_3 іншого кримінального провадження; постановлення суддею ОСОБА_3 помилкового судового рішення за результатами розгляду його ( ОСОБА_8 ) скарги.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ заслухала суддю-доповідача, заяву ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_3 , думку прокурора про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви, перевірила матеріали провадження, обговорила доводи заяви по відвід та дійшла висновку про те, що названа заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

За приписами ст.80 КПК України відвід судді може бути заявлений на підставах, передбачених ст.ст.75, 76 КПК України.

Статтею ст.75 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні. Так, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого ч.3 ст.35 КПК України порядку визначення судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні, закріплено у ст.76 КПК України, згідно з якою суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або постанови суду касаційної інстанції.

У ст.ст.75, 76 КПК України зазначено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді провадження.

Проте ОСОБА_7 , заявляючи відвід судді ОСОБА_3 , не навів підтверджених обставин, передбачених ст.ст.75, 76 КПК України, які би свідчили про наявність сумнівів у неупередженості судді ОСОБА_3 та унеможливлювали його участь у цьому провадженні.

Водночас доводи заяви апелянта за своїм змістом зводяться до його незгоди з порядком здійснення суддею ОСОБА_3 судового провадження та змістом постановленого ним судового рішення в інших провадженнях, що не є підставою для відводу судді.

Ураховуючи викладене вище, заява про відвід є необґрунтованою та безпідставною, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.80, 81, 376 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4