Справа № 613/2130/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2026 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 /в режимі відео конференції/,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Охтирка клопотання захисника про етапування обвинуваченого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2024 року за № 0000139 від 12 березня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, не працевлаштованого, судимого:

-28 січня 2015 року Великописарівським районним судом за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-20 жовтня 2015 року Охтирським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, з іспитовим строком 2 роки та позбавлення волі на строк 5 років, які виконувати самостійно;

-27 липня 2019 року Великописарівським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-24 грудня 2019 року Великописарівським районним судом Сумської області за ч 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці;

-24 липня 2020 року Великописарівським районним судом Сумської області за ст. 395, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки два місяця;

-04 вересня 2023 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 17000,00 грн;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області з 23 грудня 2025 року перебуває вказаний обвинувальний акт.

Обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 21 серпня 2025 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 17 жовтня 2025 року з визначенням застави 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 75700,00 грн, який було продовжено ухвалами Богодухівського районного суду Харківської області від 14 жовтня 2025 року в межах строку досудового розслідування до 28 жовтня 2025 року / а.с. 41-46/, від 28 жовтня 2025 року на строк 60 днів до 26 грудня 2025 року, ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25 грудня 2025 року до 22 лютого 2026 року з утриманням в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про його безпосередню участь в судових засідань шляхом його доставлення до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого та потерпілий в судове засідання не прибули, від захисника надійшла заява про відкладення судового засідання в зв`язку з його зайнятістю в іншому провадженні.

З урахуванням думки обвинуваченого та прокурора, суд дійшов висновку про можливість розгляду клопотання обвинуваченого без участі його захисника та потерпілого.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Якщо інше не передбачено цим Кодексом, здійснення кримінального провадження не може бути перешкодою для доступу особи до інших засобів правового захисту, якщо під час кримінального провадження порушуються її права, гарантовані Конституцією України та міжнародними договорами України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Таким чином судом встановлено, що етапування ОСОБА_4 можливо, тому з метою не порушення права обвинуваченого на доступ до правосуддя необхідно постановити ухвалу про його етапування від ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для подальшого доставлення до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 21, 28, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Етапувати обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000139 від 12 березня 2025 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», де обвинувачений утримується під вартою, до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , конвоєм із Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» та доставити до Охтирського міськрайонного суду Сумської області в зал судових засідань № 6 для участі в судовому засіданні на 04 лютого 2026 року на 14 годину 00 хвилин.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1