465/1121/25
1-кп/465/1126/25
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

27.11.2025 м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000714 від 09.07.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Костопіль, Костопільського району, Рівненської області, громадянки України, українки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України,-

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000714 від 09.07.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.

17.04.2025 року через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_6 про скасування грошового стягнення накладеного ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 01.04.2025 року. Вказує, що будь яких судових повісток, викликів в телефонному режимі щодо явки в судове засідання він не отримував, крім того наказом керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 №153-к від 24.03.2025 року він звільнений з посади заступника керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

Крім цього, 22.04.2025 року на адресу суду надійшло клопотання слідчої відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 про скасування грошового стягнення накладеного ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 01.04.2025 року. Вказує, що будь яких судових повісток, викликів в телефонному режимі за номером зазначеним у матеріалах кримінального провадження, щодо явки в судове засідання на 28.02.2025, 12.03.2025 та 01.04.2025 вона не отримувала.

Прокурор в судовому засіданні заявлені клопотання підтримав та просив такі задоволити.

Обвинувачена підтримала думку прокурора.

Захисник підтримав думку прокурора.

Суд заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що наказом керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 №153-к від 24.03.2025 року ОСОБА_6 звільнений з посади заступника керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

Як вбачається з листа Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області від 15.04.2025 року, в період з 20.02.2025 по 01.04.2025 на адресу СУ ГУНП у Львівській області судові виклики в судові засідання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 , не надходили.

Крім цього, згідно листа слідчої відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 від 01.04.2025 року, який адресовано судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_9 , остання повідомила, що прибути 01.04.2025 на 10:00 год. не могла, у зв`язку із запланованою великою кількістю слідчих розшукових та процесуальних дій у кримінальних провадженнях. Також вказує, що про виклик на вище вказане підготовче засідання їй стало відомо після його початку, крім цього повістка про виклик нею не отримувалась.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, яке подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Відповідно до ч.3 ст.147 КПК України, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами розгляду клопотання в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ухвалу в частині накладення грошового стягнення на ОСОБА_6 та слідчу відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст.147,372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання ОСОБА_10 про скасування грошового стягнення накладеного ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 01.04.2025 року - задовольнити.

Клопотання слідчої Відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СУ ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 про скасування грошового стягнення накладеного ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 01.04.2025 року - задовольнити.

Скасувати ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 01.04.2025 року в частині накладення на ОСОБА_6 заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді грошового стягнення в дохід держави в розмірі двох прожиткових мінімуми для працездатних осіб, що становить 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн. 00 коп.

Скасувати ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 01.04.2025 року в частині накладення на слідчу відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді грошового стягнення в дохід держави в розмірі двох прожиткових мінімуми для працездатних осіб, що становить 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн. 00 коп.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1