Номер справи 171/3607/25
Номер провадження 1-кс/171/514/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.25 року м. Апостолове

слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув подане в кримінальному провадженні № 0000238 від 21.09.2025 року слідчим СВ відділення поліції № 10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

21.10.2025 року слідчий СВ відділення поліції № 10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Криворізького психоневрологічного диспансера « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з метою вилучення їх для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Вищевказане клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ ВП № 10 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 21.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом того що, 21.09.2025 року о 06:15 годині до ЧЧ ВП №10 КРУП від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшло повідомлення, про те що 20.09.2025 приблизно о 22:00 годині за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом зламу замку, літньої кухні з вищезазначеного подвір`я, звідки незаконно заволодів мопедом марки «Delta», чорного кольору, рама № НОМЕР_2 , двигун №1P47FMD ?90800474?, з двигуном об`ємом 49 куб. см, придбаним в 2009 році, без державного реєстраційного номеру, належного ОСОБА_5 , чим спричинив збиток на суму 10000 гривень.

Окрім того, приблизно о 19:00 годині 10 жовтня 2025 року ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 , де у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, приблизно о 19 годині 05 хвилин 10 жовтня 2025 року, ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , після чого, підійшовши до вікна вищевказаного домоволодіння, де із застосуванням фізичної сили, вирвав віконну раму та проник до приміщення будинку, де, переконавшись у тому, що його дії носять таємний характер, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, із кімнати вищевказаного домоволодіння, таємно, викрав зарядний пристрій Yato YT-83000, зварювальний апарат «Зеніт» 33I-250 mini, ефірний приймач АТ-787, ефірний приймач Romsat T8050HD, загальною вартістю 4825 гривень 33 копійки, які належать ОСОБА_7 .

Після чого ОСОБА_6 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_7 спричинено майнову шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2480 від 15.10.2025 року, на загальну суму 4825 гривень 33 копійки.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведені судово-психіатричної експертизи, для встановлення того факту, чи знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в неосудному або обмежено осудному стані або вчинив кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворів на психічну хворобу, яка позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2015 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом розумова відсталість помірного стадії дебільності в Криворізькому психоневрологічному диспансері « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для проведення вказаної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з 2015 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом розумова відсталість помірного стадії дебільності в Криворізькому психоневрологічному диспансері « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-166 КПК України.

Згідно ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю, конфіденційну інформацію, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, згідно з п. 2 ст. 162 КПК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, за для встановлення обставин справи та суб`єктивної сторони злочину, призначення судово-психіатричної експертизи, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий перебуває на обліку у лікаря-психіатра в Криворізькому психоневрологічному диспансері « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з приміщення Криворізького психоневрологічного диспансера « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана як доказ.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику представника володільця документів, оскільки у клопотанні стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів у разі обізнаності володільця документів про розгляд цього клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить це клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить це клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, з метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, отримання документів для встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, враховуючи достатні підстави вважати, що вони знаходяться у володінні Криворізького психоневрологічного диспансера « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 115, 219 КПК України, з урахуванням тяжкості злочину та складності кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити строк проведення вказаної слідчої дії протягом 60-ти діб з дня постановлення ухвали.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст.159-164,309,369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 10 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та слідчому СВ ВП № 10 Криворізького районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий перебуває на обліку у лікаря-психіатра в у лікаря-психіатра в Криворізькому психоневрологічному диспансері « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з приміщення Криворізького психоневрологічного диспансера « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з метою вилучення їх для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Зобов`язати Криворізький психоневрологічний диспансер « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий перебуває на обліку у лікаря-психіатра в Криворізькому психоневрологічному диспансері « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та надати можливість уповноваженій особі вилучити медичну картку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Термін дії даної ухвали 60 днів з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали суд у відповідності до ст.166 КПК України за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1