Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/63/2026 Справа № 641/5265/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м.Харків

Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 13.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 13.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що в провадженні СД відділу поліції № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 13.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.07.2025 до чергової частини ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій останній просить прийняти міри до не встановленої особи , яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 6650 грн., а саме ОСОБА_5 в соціальній мережі «Instagram» знайшов сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на якій здійснювався продаж автомобільних шин. Внаслідок чого ОСОБА_5 11.07.2025 перерахував грошові кошти у розмірі 6650 грн на банківській рахунок НОМЕР_1 . На теперішній час грошові кошти не повернуто товар не отримано.

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 11.07.2025 за адресою: АДРЕСА_1 . Та в соціальній мережі «Instagram» знайшов профіль під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ОСОБА_6 ). В зазначеному профілі здійснюється продаж дисків та шин. Після чого потерпілого зацікавили одні шини «Goodyear Ultra Grip Perfomance GEN1 215/65/16, Виробник: Німеччина, Протектор: 97%, 2024 рік. Ціна за комплект 4 шт: 6650 грн». Після чого ОСОБА_5 почав обговорювати з продавцем доставку та продавець зазначив, що є два варіанти доставки: оплата при отриманні (накладний платіж) та оплата за безготівковим розрахунком (доставка безкоштовна) оплачується повна вартість гуми на реквізити магазину. ОСОБА_5 зацікавив другий варіант. Після чого потерпілий 11.07.2025 о 14:17 з власного банківського рахунку НОМЕР_2 перерахував грошові кошти у розмірі 6650 грн (+ 226,53 грн комісія) на банківський рахунок НОМЕР_1 . Після чого потерпілий протягом декілька днів зв`язувався з продавцем однак продавець перестав відповідати та на теперішній час грошові кошти не повернуті товар не отримано.

На підставі ухвали Слобідського районного суду м. Харкова (справа № 641/5265/25, номер провадження № 1-кс/641/1133/2025) у приміщенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведено тимчасовий доступ до речей і документів. Під час аналізу встановлено, що 11.07.2025 о 14:38:06 на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 надійшли грошові кошти у розмірі 6650 грн з банківського рахунку НОМЕР_2 та 11.07.2025 о 15:19:11 з банківського рахунку НОМЕР_1 перераховані грошові кошти у розмірі 14000 грн. на банківський рахунок НОМЕР_3 . Після чого отримано ухвалу Слобідського районного суду м. Харкова (справа № 641/5265/25, номер провадження № 1-кс/641/1513/2025) та проведено тимчасовий доступ до речей і документів. Під час аналізу встановлено, що 16.07.2025 о 20:09:19 з банківського рахунку НОМЕР_3 (Номер/Код НОМЕР_4 ) перераховані грошові кошти у розмірі 65000 грн. на рахунок НОМЕР_5 (Номер/Код НОМЕР_4 ).

Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення та документи, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 код (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , можуть сприяти розкриттю даного кримінального провадження, встановленню осіб, які причетні до його вчинення, а також неможливість отримання необхідної інформації у інший спосіб та яка може містити банківську таємницю, а також має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та може бути використана, як доказ вчинення кримінального правопорушення дізнавач просить задовольнити клопотання.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити в повному обсязі.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, перебувають або можуть перебувати у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 13.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ,

старшому лейтенанту ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, а саме саме можливість вилучення інформації по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 (Номер/Код НОМЕР_4 ) а саме данні щодо власника картки (П.І.Б., мобільні телефони, адреси мешкання, фотозображення власника карток, IP-адрес, з яких здійснювалися входи до особистих кабінетів онлайн додатку, даних геолокації (GPS координати) при входах до особистих кабінетів онлайн додатку та інформації

(виписки), щодо банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_5 (Номер/Код НОМЕР_4 ) а саме інформації: з яких номерів банківських карток було зараховано грошові кошти та на які номери банківських карток були перераховані грошові кошти, а також з зазначенням сум та дат нарахування на картки та дат та місць (адреса банкомату чи банківської установи) зняття грошових коштів, в період часу з 09.07.2025 по 14.01.2026, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій вищевказаних документів у відділенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1