Справа № 548/138/26
Провадження №1-кс/548/49/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2026 м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000009 від 09 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 (далі по тексту слідчий) звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000009 від 09 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що 01 жовтня 2025 року в денний час доби (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 перебувала за місцем проживання її колишнього чоловіка ОСОБА_6 та його цивільної дружини ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 .

Вподальшому, 01 жовтня 2025 року, у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX та продовженого Указом Президента України від 14 липня 2025 року № 478/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15 липня 2025 року № 4524-ІХ з 05 години 30 хвилин 07 серпня 2025 року на 90 діб, тобто до 05 листопада 2025 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи таємно, умисно та протиправно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону Xiaomi Redmi А3 4/128Gb Midnight Black належного потерпілій ОСОБА_7 , який знаходився на столі у веранді будинку, після чого покинула територію подвір`я разом із викраденим майном, чим завдала потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 3782, 92 грн., а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

У вчиненні даного кримінального правопорушення за наявності достатніх доказів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Яблуневе Оржицького району Полтавської області, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, освіта середня, розлучена, на утриманні маюча двох дітей: неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працююча, інвалідності не маюча, раніше не судима.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_7 від 09.01.2026;

- протокол огляду речі від 09.01.2026;

- протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 09.01.2026;

- протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 09.01.2026;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 09.01.2026;

- висновок експерта № СЕ-19/117-26/1014-ТВ від 13.01.2026;

- повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 16.01.2026;

- протокол допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 16.01.2026;

- протокол проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_4 від 16.01.2026.

Посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, яке є тяжким, а також наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, який дає підстави вважати, що підозрювана може здійснювати дії щодо переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий прохає про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на підозрювану передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків:

прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури та органів Національної поліції;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила відносно ОСОБА_4 застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї ряд процесуальних обов`язків.

Підозрювана ОСОБА_4 не заперечувала проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення підозрюваної та доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя доходить висновку про таке.

Необхідність застосування до підозрюваної особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю ризику, що остання може здійснювати дії щодо переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, а також можливості вчинення нею іншого кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно із ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що слідчий володіє достатніми даними у цьому кримінальному провадженні, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази, що його вчинила підозрювана ОСОБА_4 із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків того, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки слідчим суддею встановлено, що остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, є особою, яка має сім`ю, утриманців, але не має місця роботи та легального джерела доходів.

Ураховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, забезпечить дотримання підозрюваною ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та суду.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129, Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000009 від 09 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Яблуневе Оржицького району Полтавської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта середня, розлученої, на утриманні маючої двох дітей: неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, інвалідності не маючої, раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури та органів Національної поліції;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з урахуванням строку досудового розслідування - до 16.03.2026.

Попередити підозрювану ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених згідно з ухвалою слідчого судді обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваній ОСОБА_4 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23.01.2026.

Слідчий cуддя ОСОБА_1