Справа №766/5/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2026 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про накладення арешту майна у кримінальному провадженні №0000006 від 01.01.2026 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на:

- тимчасово вилучене майно 01.01.2026 в ході проведення огляду місця події за адресою: с. Комишани, вул. Садова, 4а, майно: клинок з нашаруванням речовини бурого кольору та рукоятку від ножа з метою збереження речових доказів та подальшого призначення експертиз, а також забороною користування, розпорядження, відчуження майна його власником ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- тимчасово вилучене в ході проведення огляду від 01.01.2026, за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30, майно:кофту з надписом «Outdoor Norway», з розрізом внизу; футболку з надписом «Primark», з розрізом внизу, з нашаруванням речовини бурого кольору з метою збереження речових доказів та подальшого проведення огляду та призначення експертиз, а також забороною користування, розпорядження, відчуження майна його власником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- тимчасово вилучене майно в ході проведення затримання особи в порядку ст. 208 КПК: куртка синього кольору з червоними вставками на передній частині якої наявні плями речовини бурого кольору; яку було вилучено до картонної коробки, яку склеєно контрольним талоном та опечатано печатками «№ Для пакетів №36.2» мобільний телефон РОСО Х3 PRO ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , один ключ від будинку, які упаковано до сейф пакету PSP 1169767.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , 01.01.2026 близько 17:30 годин, перебуваючи в приміщенні кухні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на нанесення тілесних ушкоджень, з метою противоправного спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, під час раптового конфлікту, що виник між ним і потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс останньому один удар ножем в область живота в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_6 відповідно до довідки КНП «Херсонська МКЛ ім. О.С. Лучанського» від 01.01.2026, тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани передньої черевної стінки, що проникає в черевну порожнину з пораненням правої долі печінки. Великий гемоперитонеум. Травматичний шок 1 ст. Алкогольне сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В ході проведення огляду місця події від 01.01.2026, за адресою: с. Комишани, вул. Садова, 4а, було вилучено: клинок з нашаруванням речовини бурого кольору та рукоятку від ножа. Вказані предмети належать на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( мещкає: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 )

Крім того, 01.01.2026, в ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30, було вилучено: кофту з надписом «Outdoor Norway», з розрізом внизу; футболку з надписом «Primark», з розрізом внизу, з нашаруванням речовини бурого кольору. Вказані речі належать потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того в ході затримання підозрюваного в порядку ст. 208 КПК України в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено: куртка синього кольору з червоними вставками на передній частині якої наявні плями речовини бурого кольору; яку було вилучено до картонної коробки, яку склеєно контрольним талоном та опечатано печатками «№ Для пакетів №36.2», мобільний телефон РОСО Х3 PRO ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , один ключ від будинку; які упаковано до сейф пакету PSP 1169767

Вилучені в ході цього огляду речі і майно постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На даний час у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення необхідно забезпечити збереження вилученого майна з метою використання вказаного тимчасово вилученого майна для забезпечення проведення ряду слідчих (розшукових) дій, в першу чергу огляду та судових експертиз, а тому виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Із тимчасово вилученими речами та предметами планується проведення ряду слідчих дій, а саме: проведення судово-імунологічної експертизи, молекулярно-генетичної експертизи.

Таким чином, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, задля проведення відповідних експертиз, необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Вилучені 01.01.2026 в ході огляду місця події за адресою: с. Комишани, вул. Садова, 4а,клинок з нашаруванням речовини бурого кольору, ручка від ножа, а також вилучені в ході проведення огляду від 01.01.2026, за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30,кофта з надписом «Outdoor Norway», з розрізом внизу; футболка з надписом «Primark», з розрізом внизу, з нашаруванням речовини бурого кольору визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть бути засобом розкриття вказаного злочину, викриття осіб, які вчинили вказаний злочин, тому виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого майна матиме наслідком його повернення та зміни його конструктивних властивостей, що унеможливить встановлення істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим, вказане майно відповідає критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України та є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також тільки заборона користування та розпорядження вказаним майном може запобігти його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Посилаючись на вищезазначені обставини прокурор просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Підозрюваний та його захисник у судове засідання не з`явилися, надали заяви, якими просили розглянути клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечували.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, надали заяви, якими просили розглянути клопотання без їх участі, при вирішенні вказаного клопотання покладалися на розсуд суду.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки вказане майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 01.01.2026 року.

Також слідчий суддя вважає за необхідне заборонити розпоряджатися та користуватися зазначеним майном, оскільки існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі вищезазначеного майна. В свою чергу, клопотання в частині заборони відчуження майна задоволенню не підлягає, оскільки окрема можливість такої заборони не передбачена нормами КПК України, при цьому слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що саме накладення арешту на майно позбавляє можливості здійснювати його відчуження.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- 01.01.2026 в ході проведення огляду місця події за адресою: с. Комишани, вул. Садова, 4а, майно: клинок з нашаруванням речовини бурого кольору та рукоятку від ножа, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 01.01.2026 за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 30, кофту з надписом «Outdoor Norway», з розрізом внизу; футболку з надписом «Primark», з розрізом внизу, з нашаруванням речовини бурого кольору, власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- в ході проведення затримання особи в порядку ст. 208 КПК: куртка синього кольору з червоними вставками на передній частині якої наявні плями речовини бурого кольору; яку було вилучено до картонної коробки, яку склеєно контрольним талоном та опечатано печатками «№ Для пакетів №36.2» мобільний телефон РОСО Х3 PRO ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , один ключ від будинку, які упаковано до сейф пакету PSP 1169767, заборонивши розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1