Провадження № 1-кс/592/7387/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми скаргу Військової частини 4699 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із даною скаргою, у якій ставить питання про зобов`язання уповноваженої особи 4 СВ (з дислокацією в м. Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава внести відомості до ЄРДР, та розпочати досудове розслідування за фактом можливого вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України солдатом ВЧ НОМЕР_1 , - ОСОБА_3 .

На обґрунтування своєї скарги заявник вказує наступне.

30.12.2024 о 14:00 в населеному пункті Лікарське, Сумської області під час доведення заступником командира батальйону з психологічної підтримки персоналу НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_4 , бойового розпорядження командира НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 від 30.12.2024 № 132, особовому складу 8 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , рядовий ОСОБА_5 , заступник командира бойової машини - навідник-оператор 3 механізованого відділення 2 механізованого взводу 8 механізованої роти НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , відмовився виконувати бойове розпорядження командира НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Вважає, що в діях солдату ОСОБА_6 можуть бути ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, у зв`язку з чим просить визнати бездіяльність уповноважених особи 4 СВ (з дислокацією в м. Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава незаконною, зобов`язати внести відомості до ЄРДР, та розпочати досудове розслідування за фактом можливого вчинення злочину військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_3 ОСОБА_3 .

Представник заявника надав суду заяву, у якій вимоги скарги підтримує, просить її задовольнити.

Представник Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованому у м. Полтава в судове засідання не з`явився, що відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне відстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Вичерпний перелік рішень дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КЖ України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Із матеріалів скарги Військової частини НОМЕР_3 , та відповідної заяви (а.с.1-3,8), яку отримано Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованому у м. Полтава, що підтверджується наданим листом (а.с.6-7), вбачається, що вказані у зазначеній заяві обставини можуть свідчити про можливо вчинене кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що скарга заявника, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань обґрунтована, заява містить відомості про можливе вчинене кримінальне правопорушення, а тому скарга підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу Військової частини 4699 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити/

Зобов`язати начальника Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованому у м. Полтава, виконати дії відповідно до статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, щодо визначення слідчого для внесення відповідних відомостей за заявою Військової частини НОМЕР_3 від 24.01.2025 року, та здійснення досудового розслідування за фактом звернення до Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованому у м. Полтава стосовно можливого вчинення кримінальних правопорушень військовослужбовцем ОСОБА_7 за вказаних у заяві про кримінально правопорушення обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали викладено 18.11.2025 року о 16.50 год.

Суддя ОСОБА_8