Справа № 216/7935/25
провадження 1-кс/216/96/26
УХВАЛА

іменем України

(повна)

13 січня 2026 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , захисника, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №2 клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, освіта вища, громадянина України, працюючого у ТОВ "Вагон-Інвест" логістом, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України у кримінальному провадженні №0000070 від 04.08.2025 року, -

в с т а н о в и в:

Згідно клопотання, Криворізькою центральною окружною прокуратурою Дніпропетровської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000070 від 04.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332, ч.2 ст. 369-2 КК України, яке перебуває у провадженні слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Встановлено, що відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні із 05 год 30 хв 24.02.2022 введено воєнний стан, який продовжено Указами Президента, та діє по теперішній час.

Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст. 102, п. п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, оголошено проведення загальної мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва.

У зв`язку з цим, на період дії правового режиму воєнного стану чоловікам громадянам України, віком від 18 до 60 років, а також жінкам-військовозобов`язаним обмежено виїзд за межі України, крім військовозобов`язаних, які не підлягають призову на військову службу під час мобілізації відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 19.09.2025 року в денний час доби, знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , достовірно знаючи про вищевказані обставини та обмеження, діючи умисно, маючи прямий умисел на вчинення злочину, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, при особистій зустрічі з раніше малознайомим ОСОБА_6 , повідомив та запевнив останнього, який не має законних підстав для перетину державного кордону України, про можливість організації процесу незаконного переправлення через державний кордон України, шляхом отримання ОСОБА_6 за допомогою ОСОБА_4 , рішення суду про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини батьком ОСОБА_6 , за відсутності реальних законних підстав для встановлення даного юридичного факту судом та ухвалення відповідного рішення, що в подальшому на підставі п.4 ч.1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" нададуть відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язаному ОСОБА_6 та можливість безперешкодно перетнути державний кордон України під час воєнного стану. За організацію вищевказаних дій, ОСОБА_4 висловив незаконну вимогу ОСОБА_6 про грошову винагороду у виді 12000 доларів США за умови надання ОСОБА_4 попереднього завдатку у виді 8000 доларів США та копій особистих документів ОСОБА_6 для підготовки пакету документів, що надають таке право, тобто відповідних засобів, схиливши останнього до вчинення таких дій та визначивши порядок подальших дій останнього.

Далі, 15.10.2025, приблизно о 12:00 год., ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи на досягнення єдиного злочинного наміру до кінця, знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , в ході особистої зустрічі з ОСОБА_6 , одержав без законних на те підстав від останнього грошові кошти в сумі 8000 доларів США, які є імітаційними засобами Федеральної резервної системи США номіналом 100 доларів кожна у кількості 80 банкнот, які мають однакову серію та номер HJ53405509A J10, які були попередньо оглянуті протоколом огляду імітаційних засобів та передані ОСОБА_6 , після чого, знаходячись там же, ОСОБА_4 був затриманий працівниками правоохоронних органів.

Таким чином встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за ознаками: організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, надання засобів вчинене з корисливих мотивів.

Крім того, ОСОБА_4 , користуючись набутими соціальними та професійними зв`язками за час роботи судовій системі, умисно, з корисливих мотивів,

15.09.2025 року в денний час доби, знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , під час особистої зустрічі з ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, виказав ОСОБА_6 незаконну пропозицію надати йому грошові кошти в сумі 12000 доларів США, за вплив ОСОБА_4 на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, щодо ухвалення рішення суду про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини батьком ОСОБА_6 , за відсутності реальних законних підстав для встановлення даного юридичного факту судом та ухвалення відповідного рішення, що в подальшому на підставі п.4 ч.1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" нададуть відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язаному ОСОБА_6 та можливість безперешкодно перетнути державний кордон України під час воєнного стану.

15.10.2025 о 12:00 год., ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи на досягнення єдиного злочинного наміру до кінця, знаходячись за адресою АДРЕСА_3 , отримав від ОСОБА_6 частину обумовленої раніше суми грошових, а саме 8000 доларів США, які є імітаційними засобами Федеральної резервної системи США номіналом 100 доларів кожна у кількості 80 банкнот, які мають однакову серію та номер HJ53405509A J10, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави посадовими особами Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з метою ухвалення рішення суду про встановлення факту самостійного виховання та утримання малолітньої дитини батьком ОСОБА_6 , за відсутності реальних законних підстав для встановлення даного юридичного факту судом та прийняття відповідного рішення

Таким чином встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, за ознаками: одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

15.10.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України.

16.10.2025 у вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за ознаками організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, надання засобів вчинене з корисливих мотивів.

17.10.2025 у вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 ч. 2 ст. 369-2 КК України

17.10.2025 слідчим суддею Центрально-Міського районного м. Кривого Рогу відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13.12.2025 з можливістю внесення застави.

20.10.2025 року ОСОБА_4 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави, однак на останнього у разі внесення застави покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 12.12.2025 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено дію покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком до 15.01.2026.

Строк дії ухвали про запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , а відповідно і покладених на нього у зв`язку з внесенням застави обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, закінчується 15.01.2026 року.

Процесуальним керівником у кримінальному проваджені 06.11.2025 прийнято рішення про розсекречування матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, про що винесено відповідну постанову та направлено клопотання до управління ГУ ВБ СБ України.

З метою встановлення строків виконання постанови прокурора від 06.11.2025 про розсекречування матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, 25.12.2025 процесуальним керівником у кримінальному провадженні здійснено запит на ПВБ в Донецькій та Луганській областях 2 управління ГУ ВБ СБ України.

Так, 30.12.2025 отримано інформацію з ПВБ в Донецькій та Луганській областях 2 управління ГУ ВБ СБ України, відповідно до якої орієнтовний строк виконання клопотання про розсекречування лютий 2026 року.

Кримінальне провадження має велику кількість речових доказів, додатків до протоколів у вигляді відеозаписів, що потребує тривалого часу для їх дослідження та ознайомлення.

05.12.2025 року виконувачем обов`язків керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до трьох місяців, до 16.01.2026 року.

09.01.2026 заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 погроджено клопотання слідчого про продовження строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 5-ти місяців, тобто до 16.03.2026 року.

Враховуючи зазначене у клопотанні ставиться питання про продовження строку покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.12.2025 року, у зв`язку з тим, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, які передбачають покарання у виді позбавлення волі, у тому числі, на строк до десяти років, матиме змогу переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, що вказує на наявність існування ризиків, передбачених п. п. 1,2,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, тому прокурор просив клопотання задовольнити із зазначених вище підстав.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав із зазначених підстав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

15.10.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України.

16.10.2025 у вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за ознаками організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, надання засобів вчинене з корисливих мотивів.

17.10.2025 у вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 ч. 2 ст. 369-2 КК України

17.10.2025 слідчим суддею Центрально-Міського районного м. Кривого Рогу відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів тобто до 13.12.2025 з можливістю внесення застави.

20.10.2025 року ОСОБА_4 було звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави, однак на останнього у разі внесення застави було покладено обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 12.12.2025 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено дію покладених на нього обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, строком до 16.01.2026.

Строк дії ухвали про запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , а відповідно і покладених на нього у зв`язку з внесенням застави обов`язків передбачених ст.194 КПК України, закінчується 15.01.2026 року.

В ході досудового розслідування зібрані матеріали, які підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, а саме: протоколом допиту свідків ОСОБА_6 від 12.08.2025, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 06.10.2025, протоколом огляду від 06.10.2025, протоколом огляду особи та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів грошових коштів від 15.10.2025, протоколом обшуку від 15.10.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 15.10.2025, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , вилученими в ході обшуку речами, іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

15 січня 2026 року спливає строк дії ухвали слідчого судді, якою до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід, в тому числі і строк дії обов`язків, які покладено даною ухвалою на підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 13.01.2026 року за клопотанням слідчого, погодженого 09.01.2026 заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 , продовжено строк досудового розслідування до 5-ти місяців, тобто до 14.03.2026 року включно.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованих йому тяжких кримінальних правопорушень, які передбачають покарання у виді позбавлення волі, у тому числі, на строк до десяти років, він матиме змогу переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, що вказує на наявність існування ризиків, передбачених п. п. 1,2,3 ч.1 ст. 177 КПК України, які враховані при обранні запобіжного заходу стосовно підозрюваного та на даний час не зменшилися.

Але, завершити досудове розслідування до закінчення строку виконання покладених на нього обов`язків, тобто до 16.01.2026 року, неможливо, оскільки 06.11.2025 процесуальним керівником у кримінальному провадженні було прийнято рішення про розсекречування матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, про що винесено відповідну постанову та направлено клопотання до управління ГУ ВБ СБ України; 30.12.2025 отримано інформацію з ПВБ в Донецькій та Луганській областях 2 управління ГУ ВБ СБ України, відповідно до якої орієнтовний строк виконання клопотання про розсекречування лютий 2026 року; кримінальне провадження має велику кількість речових доказів, додатків до протоколів у вигляді відеозаписів, що потребує тривалого часу для їх дослідження та ознайомлення.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

На підставі чого, суд вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_4 строк покладених на нього обов`язків в межах строку, заявленого прокурором у судовому засіданні, тобто до 13 березня 2026 року включно, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 194, 196, 309, 372, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк покладення на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.12.2025, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не відлучатися із міста Кривий Ріг Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії провадження;

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в Україну.

Визначити строк дії ухвали про продовження дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 13 березня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 січня 2026 року, її фіксування не застосовувалося у відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_11