Справа № 461/6602/25
Провадження № 1-кс/461/7361/25
про продовження строку дії обов`язків
04.12.2025 слідча суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, стосовно підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Домажир Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, одруженого, який працює на посаді головного енергетика ТзОВ «Західно-український гольф та кантрі клуб», який не є депутатом чи адвокатом,,
Прокурор звернувся до суду зі вказаним клопотанням, у якому просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , на два місяці.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2025, о 17:26 год, водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Chevrolet Captiva» реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння - 1,63 проміле та рухаючись ним автодорогою по вул. Шевченка в с. Ясниська Яворівського району Львівської області у напрямку до с. Рокитно, неподалік будинку № 67, грубо порушив вимоги Розділу 1 п.п. 1.2, 1.5, 1.10 (в частині визначення термінів «безпечна швидкість», «небезпека для руху»); Розділу 2 п.п. 2.3 б), д), 2.9 а); Розділу 10. п. 10.1 та Розділу 12. п.п. 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, зі змінами та доповненнями, зокрема згідно: Розділу 1 п. 1.2, згідно яких в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів; 1.5 згідно яких дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків, а також п. 1.10 в частині визначення термінів «безпечна швидкість», згідно якого це швидкість, за якої водій має змогу безпечно керувати транспортним засобом та контролювати його рух у конкретних дорожніх умовах, «небезпека для руху», згідно якого це зміна дорожньої обстановки (у тому числі поява рухомого об`єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу чи перетинає її) або технічного стану транспортного засобу, яка загрожує безпеці дорожнього руху і змушує водія негайно зменшити швидкість або зупинитися; Розділу 2 п.п. 2.9 а), згідно якого водію механічного транспортного засобу забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; п.п. 2.3 б), 2.3 д), згідно яких для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; Розділу 10 п. 1 згідно якого водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; Розділу 12 п. 12.1, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; п. 12.4 згідно якого у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.
Так, ОСОБА_4 , керуючи даним транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та рухаючись ним автодорогою по вул. Шевченка в с. Ясниська Яворівського району Львівської області у напрямку до с. Рокитно Яворівського району Львівської області, при проїзді ділянки дороги на заокругленні праворуч по напрямку свого руху, біля будинку №67, із швидкістю 100 км/год, чим перевищив безпечну та максимально допустиму швидкість на вказаній ділянці дороги та як наслідок проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод або небезпеки іншим учасником дорожнього руху, без причин технічного характеру, змінив напрямок руху ліворуч та виїхав на зустрічну смугу на якій допустив зіткнення автомобілем марки «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , 1968 р.н., який рухався в зустрічному напрямку.
У результаті одностороннього порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_4 відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажири автомобіля марки «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_2 , а саме:
- малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: гематоми лівої вилично-скроневої ділянки, струс головного мозку, закритий перелом тіла правої ліктьової кістки, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці довготривалого розладу здоров`я;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого багатоуламкового перелому правої плечової кістки із зміщенням фрагментів та звихом плеча, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці довготривалого розладу здоров`я;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому латеральної кісточки лівого гомілково-ступневого суглоба без зміщенням кісткових фрагментів, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці довготривалого розладу здоров`я;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: травматичного субарахноїдального крововиливу, забій головного мозку перелом твердого піднебіння, перелом тіла другого 2-го шийного хребця, закритий уламковий перелом променевої хірургічної шийки правої плечової кістки із зміщення кісткових фрагментів, закритий уламковий перелом лівої кульшової впадини, закритий внутрішньосуглобовий багатофрагментарний перелом променевої кістки в типовому місці із зміщенням кісткових фрагментів, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення;
- водій автомобіля «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми голови, грудей, хребта та кінцівок, яка супроводжувалася крововиливом під м?якими мозковими оболонками стовбурової частини головного мозку, розривами міжхребцевих зв?язкових сполучень в ділянці шийного і грудного відділів хребта з ушкодженням спинного мозку, множинними переломами ребер, переломами кісток нижніх кінцівок, що зумовило зупинку серцевої діяльності і дихання, припинення функції центральної нервової системи, від яких загинув на місці події.
Таким чином, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Домажир Яворівського району Львівської області, зареєстрований та фактично проживаючий в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше не судимий, одружений, працює на посаді головного енергетика ТзОВ «Західно-український гольф та кантрі клуб», який не є депутатом чи адвокатом, обґрунтовано підозрюється: у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілому та заподіяло потерпілому середньої тяжкості та тяжке тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
15.08.2025 о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
16.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілому та заподіяло потерпілому середньої тяжке тілесне ушкодження, санкція статті якого передбачає покарання, позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до десяти років, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 ч. 3 ст. 286-1 КК України: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілому та заподіяло потерпілому середньої тяжкості та тяжке тілесне ушкодження.
Санкція ч. 3 ст. 286-1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до десяти років, що відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.08.2025 підозрюваному ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 13.10.2025 включно із утриманням в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» без визначення розміру застави.
У подальшому, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.10.2025 підозрюваному ОСОБА_4 , продовжено термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 07.12.2025 включно із утриманням в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» та із визначенням застави, у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 252 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.
Також, у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою суду покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатися з Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання (перебування), роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.
Встановлено, що 10.10.2025 на користь ОСОБА_4 був внесений вищевказаний розмір застави, у зв`язку із чим, ОСОБА_4 , вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави із покладеними на нього згідно ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язками.
Строк дії ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.10.2025, якою ОСОБА_4 , строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, закінчується 09.12.2025.
02.12.2025 прокурор у зазначеному кримінальному провадженні надав слідчому доручення повідомити підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування та надати підозрюваному, його захиснику, потерпілим та їхнім представникам доступ до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України. Тобто, досудове розслідування вказаного кримінального провадження на теперішній час не завершене.
З метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваного, обвинуваченого, прокурор вважає, що необхідно продовжити обов`язки, у зв`язку із внесенням застави.
Оцінюючи особу обвинуваченого та вчинене ним тяжкого кримінального правопорушення, орган досудового розслідування приходить до переконання про наявність передбачених п. п. 1, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, які є підставою для проводження запобіжного заходу, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення.
Оцінюючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України, орган досудового розслідування дійшов висновків, що:
- наявні докази вчинення підозрюваним кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;
- у разі визнання винним у вчиненні інкримінованого злочину, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до десяти років.
З метою забезпечення належної процесуальної поведінки і забезпечення виконання завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України) виникла необхідність для звернення до суду із цим клопотанням.
Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив таке задовольнити.
Підозрюваний та його захисник скерували до суду заяви, у яких просили проводити розгляд справи у їх відсутності.
Згідно зі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідча суддя, дослідивши клопотання, врахувавши думку учасників провадження, дійшла до висновку про необхідність його задоволення, з огляду на таке.
Одним із методів державної реакції на порушення, що носять кримінально-правовий характер, є заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України, які виступають важливим елементом механізму здійснення завдань кримінального провадження при розслідуванні злочинів.
Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує, хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суд повинен врахувати обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та дані, які її характеризують і можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.
15.08.2025 о 22 годині 10 хвилин ОСОБА_4 затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
16.08.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілому та заподіяло потерпілому середньої тяжке тілесне ушкодження, санкція статті якого передбачає покарання, позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до десяти років, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 16.08.2025 підозрюваному ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 13.10.2025 включно із утриманням в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» без визначення розміру застави.
У подальшому, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.10.2025 підозрюваному ОСОБА_4 , продовжено термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 07.12.2025 включно із утриманням в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» та із визначенням застави, у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 252240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень.
Також, у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою суду покладені обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатися з Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання (перебування), роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.
10.10.2025 на користь ОСОБА_4 внесений вищевказаний розмір застави, у зв`язку із чим, ОСОБА_4 , вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави із покладеними на нього згідно ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язками.
У силу ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Строк дії ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.10.2025, якою ОСОБА_4 , строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, закінчується 09.12.2025.
Слідчий суддя під час обрання запобіжного заходу вже вирішив питання обґрунтованості підозри та існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з якими погоджується слідча суддя і на момент розгляду вказаного клопотання.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: повідомленням на спецлінію 102, протоколом оглядом місця події з додатками; протоколом вилучення та огляду відеозапису від 29.08.2025; висновком судової токсикологічної експертизи крові ОСОБА_4 № 2269/2025-т від 26.08.2025 (1,63 проміле), висновком комплексної судової експертизи відео-, звукозапису та інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин та механізму ДТП від 17.11.2025 та іншими матеріалами в сукупності.
Метою і підставою продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків є запобігання ризикам, заявленим при обранні підозрюваному попередньої міри запобіжного заходу, які не зменшилися та існують на даний час.
Так, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторно вчинення злочинів».
Слідча суддя на цьому етапі досудового розслідування не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Тому, на підставі оцінки сукупності отриманих доказів, слідчим суддею визначено, що причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.
Окрім того, слідча суддя вважає за необхідне зазначити, що ризиком у кримінальному провадженні є небажані для провадження наслідки дій підозрюваного, спрямовані на створення перешкод кримінальному провадженню. Ризик стає реальним через невизначеність поведінки особи у певній ситуації, яку (поведінку) неможливо достеменно передбачити. Таким чином, у контексті кримінального провадження ризиком неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного слід вважати таку поведінку цієї особи, настання якої характеризується високим ступенем ймовірності.
Згідно зі ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, у тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Оцінюючи особу підозрюваного та обставини вчинення тяжких кримінальних правопорушень, у яких він підозрюється, слідча суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому є підстави для продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави в частині продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, з огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , може:
- переховуватись від органів досудового розслідування та суду. На підтвердження наявності ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що санкція ч. 3 ст. 286-1 КК України передбачає покарання на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк від п`яти до десяти років.
Відповідно до ст. 12 КК України, вказаний злочин є тяжким, а тому у випадку визнання ОСОБА_4 винуватим у його вчиненні, йому загрожує реальний термін ув`язнення, відтак з метою уникнення такого тяжкого покарання та відшкодування завданої шкоди ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
- ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб, у тому числі із залученням інших осіб. Про неможливість запобігти такому ризику свідчить той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України) такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу кінцевого рішення відносно підозрюваного.
Отже, у судовому засіданні підтверджується наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України.
Слідча суддя вважає, що сторона обвинувачення у повному обсязі довела існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Разом з тим, 02.12.2025 прокурор у зазначеному кримінальному провадженні надав слідчому доручення повідомити підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування та надати підозрюваному, його захиснику, потерпілим та їхнім представникам доступ до матеріалів досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України. Тобто, досудове розслідування даного кримінального провадження на даний час не завершене.
Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, а також наявність вищенаведених ризиків, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 своїх обов`язків, підозрюваному доцільно продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, оскільки шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо запобігти вищенаведеним ризикам.
Враховуючи викладені вище обставини, слідча суддя погоджується, що менш суворі запобіжні заходи, у тому числі особиста порука чи особисте зобов`язання, не зможуть забезпечити уникнення ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Згідно з положеннями ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, що можуть бути покладені на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу, та які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути обрані на строк не більше двох місяців. Однак, у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Тому, з урахуванням обставин справи та долучених до матеріалів клопотання письмових документів, враховуючи те, що заявлені ризики на даний час не зменшились, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та продовжити ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КК України, на два місяці.
Керуючись ст. ст. 182,183,194,199 КПК України слідча суддя -
1. Клопотання задовольнити.
2. Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на останнього ухвалою слідчого судді Галицького районного м. Львова від 16.08.2025, на два місяці, тобто до 04.02.2026, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;
- не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання (перебування), роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утриматись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.
3. Попередити підозрюваного, що у разі невиконання покладених, згідно з ухвалою слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід та/або накладене грошове стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_11