Справа № 307/2667/25
Провадження № 1-кп/307/212/25
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А

іменем України

18 листопада 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження № 0000153 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працює, судимості немає,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 та ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , на початку березня 2022 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пособництво у виготовлені підроблених документів які видаються установою, яка має право видавати такі документи і які надають права з метою використання їх іншою особою, а саме, виготовлені завідомо підробленої довідки про відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації та довідки військово-лікарської комісії, виданих на його ім`я та в яких повинно бути зазначено, що він визнаний не придатним до проходження військової служби, перебуваючи за місцем свого проживання, через мережу "Інтернет", відшукав невстановлену досудовим розслідуванням особу, відомості відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з якою домовився про підробку за грошову винагороду тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії, виданих на його ім`я, за для чого надав невстановленій досудовим розслідуванням особі свої анкетні дані, які було використано невідомою особою під час підробки тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії, виданих на ім`я ОСОБА_4 . Одночасно ОСОБА_4 здійснив оплату за підроблення посвідчення та довідки шляхом сплати грошових коштів невстановленій особі.

В подальшому ОСОБА_4 , в середині березня 2022 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, зустрівся у м. Суми з невстановленою досудовим розслідуванням особою, відомості відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, та отримав підроблені документи, видані на його ім`я, а саме, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного за № НОМЕР_1 від 11 червня 2018 року, посвідчене печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 , з підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , та довідку військово-лікарської комісії за № 11 від 16 березня 2022 року, посвідчену печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 , з підписом голови військово-лікарської комісії, в якій проставлені відмітки про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку.

Однак, згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 883 від 22 квітня 2022 року, довідка ВЛК № 11 від 16 березня 2022 року та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 11 червня 2018 року на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не видавалася.

Крім цього, ОСОБА_4 , 03 квітня 2022 року, близько 23 години 50 хвилин, під час перетину Державного кордону України, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску "Солотвино", що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, с-ще Солотвино, вул. Сігетська, 88, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно, з метою виїзду через Державний кордон України, всупереч обмежень передбачених Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", Законом України "Про правовий режим воєнного стану", пред`явив на паспортному контролі службовцям Державної прикордонної служби України завідомо підроблені документи, а саме, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного за № НОМЕР_1 від 11 червня 2018 року, посвідчене печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 , з підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , та довідку військово-лікарської комісії за № 11 від 16 березня 2022 року, посвідчену печаткою ІНФОРМАЦІЯ_2 , з підписом голови військово лікарської комісії, в якій проставлені відмітки про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку, видані на ім`я ОСОБА_4 , який достовірно знаючи, що він не проходив установленої законом процедури отримання таких документів, що такі є підробленими та на підставі яких відповідно до вимог статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" та постанови Кабінету Міністрів України № 399, він має право перетинати Державний кордон України, чим здійснив використання завідомо підробленого документу.

Органом досудового розслідування дані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, тобто в пособництві у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, і який надає права, з метою використання його іншою особою, та за ч.4 ст.358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа.

Захисник ОСОБА_6 через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

В судовому засіданні обвинувачений клопотання захисника підтримав.

Прокурор підтримав зазначене клопотання та не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кримінальні правопорушення у вчинені яких він обвинувачується, є кримінальними проступками.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Заслухавши думку обвинуваченого та висновок прокурора про закриття кримінального провадження, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.27 та ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, оскільки з часу вчинення ним кримінальних правопорушень минуло більше трьох років.

При таких обставинах суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Статтею 126 КПК України передбачено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Відповідно до Постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 22 вересня 2022 року за № 203/241/17, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, у тому числі і витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема із залученням експерта стороною захисту.

Судові витрати по справі, що складаються з витрат за проведення експертизи, в сумі 1 434 грн. 00 коп., слід віднести на рахунок держави.

А тому, керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ч.ч.1, 4 ст. 286, ч.3 ст. 288, ст. 372 КПК України, ст.49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч ч.5 ст.27 та ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити негайно після її проголошення учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1