Справа № 209/7086/25
Провадження № 1-кс/209/948/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Кам`янскього Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000654 від 14.08.2025 року слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) та до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП знаходиться кримінальне провадження № 0000654 від 14.08.2025 року за ч.4 ст.185 КК України, згідно якого встановлено, що 20.07.2025 року невстановлена особа знаходячись біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по пр. Нескорених м. Кам`янське, таємно, в період військово стану, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки Redmi 9 іmеі: НОМЕР_1 , що належить гр. ОСОБА_4 , чим спричинила останньому майнової шкоди.

14.08.2025 року відомості внесено до ЄРДР за № 0000654 та розпочато розслідування за ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що під час здійснення кредіжки відносно нього мав при собі мобільний телефон марки «Redmi 9» 4/128 СВ. ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , 1МЕ1 2: НОМЕР_2 , в якому працювала сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .

Враховуючи те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, розкриття даного злочину, встановлення осіб, причетних до йоге скоєння, або які володіють інформацією про обставини його скоєння необхідне здійснити тимчасовий доступ та витребувати інформацію по абонентському номеру НОМЕР_3 із зазначенням наступних даних: зв`язку абонентського номеру, типи дзвінків (вихідні; вхідні; вихідні CMC повідомлення, вхідні CMC повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, прив`язку до базових станцій в період часу з 01.06.2025 року по теперішній час, в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_4 АДРЕСА_1 ), у печатному вигляді., на підставі чого слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Суд вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що відсутні відомості про підтвердження повноважень процесуального керівника за даним клопотанням, оскільки клопотання погоджене з прокурором ОСОБА_5 , але згідно копії витягу з ЄРДР процесуальний керівник не вказаний, інших доказів на підтвердження повноважень прокурора не надано. Тому є підстави для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей (документів) - відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1