Провадження №: 1-кс/752/692/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2026 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 22.08.2023 за №0001075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

в с т а н о в и в:

19.01.2026 до суду надійшло вказане клопотання, в якому дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю вилучення належним чином завірених копій інвентаризаційних справ на нерухоме майно яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а саме безпосередньо будівля водонапірної башти з ідентифікуючими ознаками: будівля водонапірної башти «ЗП» та «2К».

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001075 від 22.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за фактом самоправних дій.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що (ІПНП 33328) 22.08.2023 до Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві надійшла ухвала Голосіївського районного суду у м. Києві справа № 752/15182/23, провадження №1-кс/752/5883/23, щодо зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення самоуправних дій невстановленою особою, які виразились в позбавленні права користуватися приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, в ході досудового розслідування, встановлено обставини кримінального правопорушення, а саме із 2020 року, ОСОБА_5 перебуває на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ), до його загальних обов`язків як директора вказаного товариство входить здійснення та контроль на виконанням усіх поточних справ товариства та вказане товариство має основний вид діяльності як будівництво нежитлових будівель, чим і займається протягом останніх трьох років.

Досудовим розслідуванням, в ході допиту ОСОБА_5 , в якості потерпілого встановлено, що 05.07.2007 року, він як приватна особа, придбав у ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » об`єкти нерухомого майна, а саме виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 269.3 кв.м., що складається із наступних об`єктів: будівля, насосної пожежогасіння, площею 50,9 кв.м., будівля сушильної камери 3М, загальною площею 44,9 кв.м., будівля, артезіанської свердловини 3Н, загальною площею 17,5 кв.м., будівлі сушильної камери 3Л, загальною площею 156,0 кв.м., споруди водонапірної башти 3П та навісу 3Р, право власності на вказане майно зареєстровано за мною 09.12.2022 р., з того часу ОСОБА_5 , почав використовувати об`єкти нерухомого майна у власних цілях.

Наразі встановлено, що розроблено проект землеустрою по відведенню у приватну власність ОСОБА_5 , земельної ділянки, що знаходиться під вказаними вище спорудами та слугує для їх обслуговування та відповідно до виготовленого проекту землеустрою визначено кадастровий номер :90:118:0175, але рішення про державну реєстрацію вказаного об`єкту нерухомого майна в державному земельному кадастрі не зареєстровано.

У травні 2023 року ОСОБА_5 , дізнався, що невстановлені особи самоправно захопили вищезазначені приміщення та для вставлення всіх обставин події ОСОБА_5 , прибув на вказану територію за адресою: АДРЕСА_2 та почав спілкуватися із людьми на ній та оглядати належні йому приміщення, де виявив, що у приміщенні водонапірної башти замінені замки та під навісом лежить майно, що не належить ОСОБА_5 .

Також в ході досудового розслідування встановлено, що в кінці 2022 року ОСОБА_5 було виявлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі підроблених документів, зареєстровали право власності на приміщення водонапірної башти 3П, при тому, що в ОСОБА_5 наявні усі підтверджуючі документи, щодо права власності на вказану водонапірну башту в яких вказано ідентифікуючі ознаки будівля водонапірної башти «ЗП» однак у витягу з реєстру нерухомого майна який надав ОСОБА_6 вказано цю ж саму водонапірну башту але з ідентифікуючими ознаками: будівля водонапірної башти літера «2К» яка відрізняється тільки назвою, а фактично це один об`єкт нерухомого майна який був придбаний ОСОБА_5 у 2007 році в ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора, батька ОСОБА_7 , а саме у ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В рамках кримінального провадження також встановлено, що ОСОБА_6 самовільно, безпосередньо на території майнового комплексу ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме на прилеглій території відкритої ділянки місцевості яка прилягає до водонапірної башти ЗП діючі умисно незаконно побудував, без будь яких дозвільних документів, біля 5 капітальних одноповерхових споруд.

З огляду на вищевикладене в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0001075 від 22.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за фактом самоправних дій, з метою всебічного та обґрунтованого розслідування та виконання обов`язку доказування, в органу досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), для встановлення факту самоуправних які вчинили дій невстановлені особи, які виразились в позбавленні права користуватися приміщенням за вищезазначеною адресою.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу відповідних документів.

У зв`язку з чим для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, встановлення особи, яка може бути причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення особи, що скоїла дане кримінальне правопорушення, у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

До клопотання дізнавача подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Дізнавач просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

У провадженні відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001075 від 22.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за фактом самоправних дій.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки інформація, яка буде отримана надасть можливість встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У інший спосіб отримати речі та документи, що знаходяться у володінні Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що слідчим у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню шляхом надання відповідного дозволу на вилучення зазначених в клопотанні речей та документів.

Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам відділу дізнання Голосіївського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , та дізнавачам групи дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні 0001075, на тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні Комунального підприємства Київської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інвентаризаційних справ на нерухоме майно яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а саме безпосередньо будівля водонапірної башти з ідентифікуючими ознаками: будівля водонапірної башти «ЗП» та «2К».

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 27.03.2026.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1