Справа № 235/7489/21
Провадження № 1-кп/204/195/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0001868, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2015, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 162 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинуваченим ОСОБА_6 на електронну адресу суду було надіслано клопотання про проведення судових засідань з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з приміщення Теребовлянського районного суду Тернопільської області, у зв`язку з неможливістю прибуття у судові засідання до приміщення суду в м. Дніпро.

Ухвалою суду клопотання обвинуваченого задоволено.

16.12.2025 обвинувачений ОСОБА_6 до приміщення Теребовлянського районного суду Тернопільської області не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Ухвалою суду від 16.12.2025 до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано привід виконання якого доручено ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, причини невиконання ухвали не повідомлені.

У даному засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 повторного приводу.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 у дане судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши клопотання прокурора, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

З огляду на те, що за відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, суд доходить висновку про застосування до нього повторного приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 318, 323, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Відкласти судове засідання на 24 лютого 2026 року о 12:00.

Застосувати привід до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться 24 лютого 2026 року о 12:00 в Чечелівському районному суді міста Дніпра.

Виконання приводу доручити Відділенню поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.

Ухвала набирає чинності негайно.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3