Провадження № 1-кп/638/1841/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 11 січня 2025 року, відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Торецьк Донецької обл., громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, військовослужбовця ЗСУ розвідника-оператора 1-го розвідувального відділення розвідувального взводу 1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання, як внутрішньо-переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у грудні 2024 року, більш точна дата не встановлено, перебуваючи в неподалік с. Новоєгорівка, Сватівського району, Луганської області, знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя та бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, віднайшов (придбав) з метою збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, бойову автоматичну нарізну вогнепальну зброю, автоматом моделі «АК-74», калібру 5,45?39 мм, 1985 року випуску, виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби, 78 (сімдесят вісім) патронів, які є боєприпасами бойовими гвинтівковими патронами центрального бою, калібру 5,56?45 мм, призначеними для стрільби із відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 5,56?45 мм, придатні до стрільби та виготовлені промисловим способом, чим вчинив придбання і почав носити та незаконно зберігати вказані вогнепальну зброю та боєприпаси, у невстановленому місці, на протязі грудня 2024 року.

Надалі ОСОБА_5 у точно не встановлений час, але не пізніше кінця грудня 2024 року, більш точну дату не встановлено, діючи з прямим умислом, перемістив (носив) вказані вогнепальну зброю та бойові припаси, в приміщення квартири по місцю проживання за адресою АДРЕСА_4 , де незаконно зберігав.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут вогнепальної зброї та боєприпасів, діючи з прямим умислом, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, ОСОБА_5 , на початку січня 2025 року, спілкуючись на інтернет-ресурсі «https://reibert.info» та месенджері «Telegram», шляхом переписки із ОСОБА_6 , домовився про збут йому вогнепальної зброї та патронів, за грошові кошти в загальній сумі 38000 гривень.

Надалі, о 18 год. 41 хв., 21.01.2025, ОСОБА_5 , діючи згідно попередніх домовленостей із ОСОБА_6 , використовуючи послуги поштового відділення ТОВ «Нова Пошта» () у м. Харків, вказуючи наступні відомості щодо відправника « ОСОБА_7 » абонентський номер мобільного телефону № НОМЕР_2 , та відомості про одержувача « ОСОБА_8 » абонентський номер мобільного телефону № НОМЕР_3 , відділення № 1, с. Баранинці, Закарпатська область, із невстановленого місця, перемістив (носив) вказану вогнепальну зброю та бойові припаси, до поштомату №46709 «Нова Пошта» розташованого в м. Харків, вул. Ахсарова, 16, з якого шляхом передачі посилкою, збув ОСОБА_6 бойову автоматичну нарізну вогнепальну зброю, автоматом моделі «АК-74», калібру 5,45?39 мм, 1985 року випуску, виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби, 78 (сімдесят вісім) патронів, які є боєприпасами бойовими гвинтівковими патронами центрального бою, калібру 5,56?45 мм, призначеними для стрільби із відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 5,56?45 мм, придатні до стрільби та виготовлені промисловим способом, які ОСОБА_6 отримав о 11 год. 33 хв. 24.01.2025 року у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», в с. Баранинці, Ужгородського району Закарпатської області, та в подальшому видав працівникам поліції. За вказані автомат моделі «АК-74» та 78 патронів, ОСОБА_6 заплатив ОСОБА_5 попередньо узгоджену суму - 38000 гривень, шляхом надсилання двома посилками, а саме 8000 гривень на адресу поштомату №35972 ТОВ «Нова Пошта», розташованого в м. Харків, вул. 23-го Серпня, 29, які ОСОБА_5 отримав о 13 год. 05 хв. 23.01.2025 та 30000 гривень на адресу поштомату №35972 ТОВ «Нова Пошта», розташованого в м. Харків, вул. 23-го Серпня, 29, які ОСОБА_5 отримав о 11 год. 58 хв. 26.01.2025.

Окрім цього, ОСОБА_5 , повторно, у грудні 2024 року, більш точну дату не встановлено, перебуваючи в неподалік с. Новоєгорівка, Сватівського району, Луганської області, знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя та бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, віднайшов (придбав) з метою збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, бойову автоматичну нарізну вогнепальну зброю, автоматом моделі «АК-74», калібру 5,45?39 мм, 1989 року випуску, виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби, 119 (сімдесят вісім) патронів, які є боєприпасами бойовими гвинтівковими патронами центрального бою, калібру 5,45?39 мм, призначеними для стрільби із відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45?39 мм, придатні до стрільби та виготовлені промисловим способом, чим вчинив придбання і почав носити та незаконно зберігати вказані вогнепальну зброю та боєприпаси, у невстановленому місці, на протязі грудня 2024 року.

Надалі ОСОБА_5 у точно не встановлений час, але не пізніше кінця грудня 2024 року, більш точну дату не встановлено, діючи з прямим умислом, перемістив (носив) вказані вогнепальну зброю та бойові припаси, в приміщення квартири по місцю проживання за адресою АДРЕСА_4 , де незаконно зберігав.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут вогнепальної зброї та боєприпасів, діючи з прямим умислом, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, ОСОБА_5 , спілкуючись в месенджері «Telegram», шляхом переписки із ОСОБА_6 , домовився про збут йому автомату моделі «АК-74» та 26 патронів, за грошові кошти в загальній сумі 37000 гривень.

Надалі, 04.02.2025, ОСОБА_6 , діючи згідно попередніх домовленостей із ОСОБА_9 , використовуючи послуги поштових відділень ТОВ «Нова Пошта» () шляхом надсилання посилки, відправив ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 17000 гривень як одну з частин оплати за автомату моделі «АК-74» та патрони, на адресу поштомату №35972 ТОВ «Нова Пошта», розташованого в м. Харків, вул. 23-го Серпня, 29, які ОСОБА_5 отримав о 20 год. 06 хв. 05.02.2025.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, здійснив розбирання на п`ять запчастин автомату моделі «АК-74», та використовуючи послуги поштових відділень ТОВ «Нова Пошта» (), із невстановленого місця, перемістив (носив) вказані частини вогнепальної зброї автомату моделі «АК-74» та бойові припаси, до поштомату №46709 ТОВ «Нова Пошта», розташованого в м. Харків, вул. Асханова, 16 з якого шляхом передачі посилкою, збув ОСОБА_6 бойову автоматичну нарізну вогнепальну зброю, автомат моделі «АК-74», калібру 5,45?39 мм, 1989 року випуску, виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби, 119 патронів, які є боєприпасами бойовими патронами центрального бою, калібру 5,45?39 мм, споряджені звичайною кулею, призначеними для стрільби із відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45?39 мм, придатні до стрільби та виготовлені промисловим способом, які ОСОБА_6 отримав о 18 год. 16 хв. 06.02.2025 року у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», в с. Баранинці, Ужгородського району Закарпатської області, та в подальшому видав працівникам поліції. За вказані автомат моделі «АК-74» та 119 патронів, ОСОБА_6 надіслав (заплатив) ОСОБА_5 іншу попередньо узгоджену суму - 20000 гривень, шляхом надсилання посилкою, на адресу поштомату №35972 ТОВ «Нова Пошта», розташованого в м.Харків, вул. 23-го Серпня, 29, які ОСОБА_5 отримав о 14 год. 10 хв. 09.02.2025.

Окрім цього, ОСОБА_5 , повторно, у грудні 2024 року, більш точну дату не встановлено, перебуваючи в неподалік с. Новоєгорівка, Сватівського району, Луганської області,, знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя та бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, віднайшов (придбав) з метою збуту, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, бойову автоматичну нарізну вогнепальну зброю, автоматом моделі «АК-74», калібру 5,45?39 мм, 1992 року випуску, виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби, 46 патронів, які є боєприпасами бойовими гвинтівковими патронами центрального бою, калібру 5,45?39 мм, призначеними для стрільби із відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45?39 мм, придатні до стрільби та виготовлені промисловим способом, однин корпус гранати Ф-1 та засіб ініціації вибуху - однин запал УЗРГМ-2, які у конструктивному поєднанні будуть являти собою ручну осколкову гранату Ф-1, яка відносяться до категорії боєприпасів та придатна до вибуху, виготовлена промисловим способом, чим вчинив придбання і почав носити та незаконно зберігати вказані вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухові пристрої, у невстановленому місці, на протязі грудня 2024 року.

Надалі ОСОБА_5 у точно не встановлений час, але не пізніше кінця грудня 2024 року, більш точну дату не встановлено, діючи з прямим умислом, перемістив (носив) вказані вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої, в приміщення квартири по місцю проживання за адресою АДРЕСА_4 , де незаконно зберігав.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут вогнепальної зброї та боєприпасів, діючи з прямим умислом, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпеку та наслідки своїх дій, ОСОБА_5 , спілкуючись в месенджері «Telegram», шляхом переписки із ОСОБА_6 , домовився про збут йому автомату моделі «АК-74», 79 патронів та 3 гранат, за грошові кошти в загальній сумі 42000 гривень.

Надалі, 13.02.2025, ОСОБА_6 , діючи згідно попередніх домовленостей із ОСОБА_5 , використовуючи послуги поштових відділень ТОВ «Нова Пошта» () шляхом надсилання посилки, відправив ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 20000 гривень як одну з частин оплати за автомату моделі «АК-74», патрони та гранати, на адресу поштомату №35972 ТОВ «Нова Пошта», розташованого в м. Харків, вул. 23-го Серпня, 29, які ОСОБА_5 отримав о 15 год. 28 хв. 15.02.2025.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, без передбаченого законом дозволу, здійснив розбирання на чотири запчастин автомату моделі «АК-74», та використовуючи послуги поштових відділень ТОВ «Нова Пошта» (), із невстановленого місця, перемістив (носив) вказані частини вогнепальної зброї автомату моделі «АК-74» та бойові припаси, до поштомату №46709 ТОВ «Нова Пошта», розташованого в м. Харків, вул. Асханова, 16 з якого шляхом передачі посилкою, збув ОСОБА_6 бойову автоматичну нарізну вогнепальну зброю, автомат моделі «АК-74», калібру 5,45?39 мм, 1992 року випуску, виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби, 49 патронів, які є боєприпасами бойовими патронами центрального бою, калібру 5,45?39 мм, споряджені звичайною кулею, призначеними для стрільби із відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45?39 мм, придатні до стрільби та виготовлені промисловим способом, однин корпус гранати Ф-1 та засіб ініціації вибуху - однин запал УЗРГМ-2, які у конструктивному поєднанні будуть являти собою ручну осколкову гранату Ф-1, яка відносяться до категорії боєприпасів та придатна до вибуху, виготовлена промисловим способом, які ОСОБА_6 отримав о 12 год. 20 хв. 16.02.2025 року у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», в с. Баранинці, Ужгородського району Закарпатської області, та в подальшому видав працівникам поліції. За вказані автомат моделі «АК-74», 49 патронів, гранту Ф1, ОСОБА_6 надіслав (заплатив) ОСОБА_5 іншу частину попередньо узгодженої суми - 22000 гривень, шляхом надсилання посилкою, на адресу поштомату №35972 ТОВ «Нова Пошта», розташованого в м.Харків, вул. 23-го Серпня, 29, які ОСОБА_5 отримав о 19 год. 55 хв. 18.02.2025.

Окрім цього, ОСОБА_5 , у період з червня по серпень 2023 року, більш точну дату не встановлено, перебуваючи в с. Андріївка, Бахмутського району, Донецької області, області, знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя та бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, віднайшов (придбав) з метою збуту, у невстановленому місці, автомат моделі АК-74 калібру 5,45?39мм, 1981 року випуску, із серійним номерним позначенням « НОМЕР_4 », 390 патронів, які є боєприпасами бойовими патронами центрального бою, калібру 5,45?39 мм, споряджені звичайною кулею, призначеними для стрільби із відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45?39 мм, придатні до стрільби та виготовлені промисловим способом, 180 патронів які є боєприпасами бойовими гвинтівковими патронами центрального бою, калібру 5,56?45мм, споряджених кулею зі сталевим осереддям, призначені для стрільб з відповідної нарізної вогнепальної зброї калібру 5,56?45мм, придатні до стрільби та виготовлені промисловим способом, однин корпус гранати М-67 та засіб ініціації вибуху - однин запал М-213, які у конструктивному поєднанні будуть являти собою ручну осколкову гранату М-67, яка відносяться до категорії боєприпасів та придатна до вибуху, однин корпус гранати РГ-42, однин корпус гранати Ф-1 та два засоби ініціації вибуху УЗРГМ, які у конструктивному поєднанні будуть являти собою ручну осколкову гранату РГ-42 та Ф-1, які відносяться до категорії боєприпасів та придатні до вибуху, чим вчинив придбання і почав носити бойові припаси та вибухові речовини.

Надалі, ОСОБА_5 у точно не встановлений час, але не пізніше грудня 2024 року, більш точну дату не встановлено, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, перемістив (носив) вказані бойові припаси та вибухову речовину, в приміщення квартири по місцю проживання за адресою АДРЕСА_4 , де незаконно зберігав вказані боєприпаси та вибухову речовину, до їх моменту вилучення в ході проведення обшуку вказаної квартири 26.03.2025, працівниками поліції ГУНП в Закарпатській області.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні злочину в межах висунутого обвинувачення, погодившись з юридичною оцінкою інкримінованого йому діяння та пояснив про обставини викладені вище, які стали підставою для пред`явлення останньому обвинувачення за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речових без передбаченого законом дозволу.

Під час допиту обвинувачений ОСОБА_5 надав наступні свідчення: в період з 2023 по 2024 роки він перебуваючи на військовій службі знайшов зброю та боєприпаси, які привіз до себе додому як трофеї, в подальшому він вирішив їх продати та знайшовши покупця, відправляв зброю та боєприпаси посилками «Нової пошти» за, що отримував грошові кошти, які надходили йому в посилках «Нової пошти».

Показання обвинуваченого є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які правильно розуміє обвинувачений та інші учасники судового провадження і які ніким не оспорюються, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд вважав недоцільним дослідження решти доказів щодо обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорювались. Тому, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження справи, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 "Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання суд в кожному випадку і щодо кожного засудженого, який визнається винним у вчиненні злочину, повинен дотримуватися вимог ст. 65 КК України, а саме: враховувати характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу засудженого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, оскільки саме через останні реалізується принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначене судом покарання повинно бути достатнім, для виправлення засуджених і попередження здійснення ними нових злочинів".

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Торецьк Донецької обл., громадянин України, згідно витягу з рішення виконавчого комітету Деснянської районної у місті Чернігові ради №184 від 27.08.2018 має статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів, має вищу освіту, не одружений, військовослужбовець ЗСУ розвідника-оператора 1-го розвідувального відділення розвідувального взводу 1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , має статус учасника бойових дій, нагороди від Головнокомандувача Збройних Сил України «Золотий Хрест», від міністра оборони України «Хрест доблесті», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання, як внутрішньо-переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий.

Відповідно до досудової доповіді провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_10 від 29.09.2025, оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середня та оцінка небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб має середній рівень, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря нарколога не перебуває. Орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням.

Обставинами, які згідно зі ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, судом встановлено щире каяття, яке виразилось у засудженні та критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 12 КК України обвинувачений вчинив тяжкий злочин.

Згідно частини 1 статті 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Визначаючи вид та міру покарання суд керується положеннями частини 2 статті 50 КК України відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Враховуючи те, що відповідно до зазначеної норми Закону суд призначає більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений кримінальне правопорушення лише у разі якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Так, в справі "Скополла проти Італії" від 17.09.2009 року, суд зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, тяжкість кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого, його щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, думку сторони обвинувачення, та думку сторони захисту, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе у випадку призначення покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєне у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням ст. 75 КК України та поклавши обов`язки передбачені ст. 76 КК України, що повною мірою відповідатиме скоєному, буде достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових проступків та злочинів.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередженням вчинення нових кримінальних правопорушень. Крім того, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 березня 2025 року підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 242240.00 грн.

28 березня 2025 року ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави, що підтверджуються листом ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Відповідно до вимог абз.3 ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Статтею 182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Частиною 8 статті 182 КПК України визначено, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу (ч.11 ст.182 КПК України).

Судом установлено, що з моменту звільнення із-під варти та на день ухвалення вироку, тобто в період дії запобіжного заходу у вигляді застави, обвинувачений ОСОБА_5 виконав покладенні на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.182 КПК України, а тому застава підлягає поверненню заставодавцю.

Прокурор просив застосувати спецконфіскацію до грошових коштів у розмірі 117600 грн, на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України, у відповідності до матеріалів кримінального провадження були передані ОСОБА_5 у якості неправомірної вигоди і не були вилученні під час досудового розслідування.

В той же час, будь-яких доказів що вилучені в ході обшуку від 26.03.2025 квартири за адресою АДРЕСА_4 , та автомобіля марки Audi A6, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , грошові кошти 63 купюри номіналом 100 доларів США та 80 купюр номіналом 1000 гривень є такими, що отримані ОСОБА_5 внаслідок вчинення інкримінованих йому злочинів, матеріали справи не містять.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 квітня 2025 року було накладено арешт на вилучені під час обшуків речі та грошові кошти з метою збереження речових доказів. Арешт з метою спеціальної конфіскації, відповідно до п.2 ч.2 ст.170 КПК України матеріали кримінального провадження не містять.

Враховуючи те, що грошові кошти у розмірі 117000.00 грн. (перерахування яких документально підтверджено матеріалами провадження) були одержані ОСОБА_5 , внаслідок вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 263 КК України, та в подальшому ці грошові кошти були використані обвинуваченим на власний розсуд, тобто, на час ухвалення рішення конфіскація вказаних вище грошей неможлива, суд, керуючись положеннями ч.2 ст.96-1, п. 1 ч.1, ч.2 ст.96-2 КК України, вважає за необхідне застосувати спеціальну конфіскацію шляхом конфіскації грошової суми, яка відповідає перерахованій ОСОБА_5 під час вчинення злочину, а саме шляхом стягнення з ОСОБА_5 у власність Держави грошової суми у розмірі 117000.00 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження скасувати.

Витрати на залучення експертів стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України від 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан, який триває і досі.

На виконання вказаного Указу було прийнято ряд нормативно правових актів щодо передачі майна для потреб Збройних Сил, необхідних для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану.

Так, розпорядження Кабінету Міністрів України від 26.02.2022 № 186-р про передачу майна для потреб Збройних Сил України, визначає передати необхідне для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та цивільного захисту населення в умовах воєнного стану конфісковане майно, майно, визнане безхазяйним, майно, за яким не звернувся власник до кінця строку зберігання (у тому числі майно, визначене у статті 184 Митного кодексу України), що за правом успадкування чи на інших законних підставах перейшло у власність держави, до сфери управління Міністерства оборони України, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами).

Відтак, суд вважає, що передача у розпорядження Збройних Сил України автомати, бойовий самозарядний пістолет та порожні магазини, які є речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000015 від 11 січня 2025 року та придатні для стрільби будуть необхідними для вищевказаних цілей. При цьому, суд враховує, що суду не надано доказів кому належить вищевказана вогнепальна зброя, та судовий розгляд цього кримінального провадження закінчений, передача речових доказів не зашкодить розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366-368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити покарання, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного основного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_5 , як військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покласти на командира Військової частини НОМЕР_1 , у разі зміни місця служби - командира військової частини за новим місцем служби, а у разі звільнення з військової служби контроль за виконанням вироку покласти на уповноважений орган з питань пробації.

У разі звільнення з військової частини, зобов`язати ОСОБА_5 , у відповідності до п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України в період випробувального терміну виконати наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

На підставі ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання зарахувати час попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 26.03.2025 по 28.03.2025 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у вигляді застави, скасувати після набрання вироком законної сили. Внесену 28.03.2025 на депозитний рахунок заставу в розмірі 242240 (двісті сорок дві гривні двісті сорок) гривень за ОСОБА_5 (АТ «Райффайзен Банк», квитанція № 319977450, отримувач Територіальне управління державної судової адміністрації в Закарпатській області, банк одержувача - ДЕРЖКАЗНАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА УКРАЇНИ, м. КИЇВ, код отримувача 26213408, рахунок отримувача UA0018501) повернути заставодавцю ОСОБА_11 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідно до положень ст.96-1, ч.ч. 1, 2 ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до грошових коштів, які були одержані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України у розмірі 117000 (сто сімнадцять тисяч) гривні 00 копійок, шляхом стягнення з ОСОБА_5 у власність Держави грошової суми у розмірі 117000 (сто сімнадцять тисяч) гривні 00 копійок.

Скасувати арешт накладений ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 квітня 2025 року на майно, яке було вилучено 26.03.2025 в ході проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_4 , та обшук автомобіля марки Audi A6, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , а саме: 1 предмет схожий на автомат з маркуванням « НОМЕР_4 » «81», 8 паперових пачок в кожній з яких наявні патрони в кількості 30 шт., 150 патронів які упаковано в спец-пакет №WAR1879631, 180 патронів які упаковано в спец-пакет №WAR1880699, 63 купюри номіналом 100 доларів США які упаковано в спец-пакет №CRI1124184, 80 купюр номіналом 1000 гривень які упаковано в спец-пакет №CRI1124185, 5 купюр номіналом 10 рублів, 1 купюра номіналом 50 рублів, 1 купюра номіналом 100 рублів, які упаковано в спец-пакет №ІCR0157298, дві курточки темно-зеленого кольору, 1 пару кросівок сірого кольору, 18 частин схожих на частини зброї, 1 предмет схожий на затвор до автомата Калашникова, 1 предмет схожий на корпус гранати М67, 1 предмет схожий на запал М213, 3 корпуси гранат, 3 предмети схожих на запали, мобільний телефон марки iPhone ІМЕІ № НОМЕР_7 з сім-карткою № НОМЕР_8 , мобільний телефон марки iPhone ІМЕІ № НОМЕР_9 з сім-карткою № НОМЕР_10 , 1 предмет схожий на пістолет з маркуванням Glock № НОМЕР_11 та один магазин до нього, 14 предметів схожих на патрони, 8 порожніх магазинів до автомата.

Речові докази:

-опечатаний паперовий пакет НПУ СУ в який поміщено змив із правої частини рукоятки, (нарочно), опечатаний паперовий пакет НПУ СУ в який поміщено змив із правої частини деревяної цівки (нарочно), опечатаний паперовий пакет НПУ СУ в який поміщено змив із правої частини газової трубки, (нарочно), опечатаний паперовий пакет НПУ в який поміщено поліетиленову плівку з фольгою та відрізок паперу із рукописним текстом, опечатаний паперовий пакет НПУ СУ в який поміщено поліетиленову плівку із фольгою та відрізком паперу білого кольору. опечатаний поліетиленовий спец-пакет НПУ N?WAR1758195 в який поміщено картонну коробку, опечатаний поліетиленовий спец-пакет НПУ в який поміщено картону коробку «Нової Пошти» 13 експрес-накладною №7160, горловина якого затягнута стяжкою NPU В055611, опечатаний паперовий конверт НПУ в який поміщено відрізки прозорої клейкої ленти схожої на скотч, опечатаний паперовий конверт НПУ в який поміщено шкарпетку, опечатаний паперовий конверт НПУ СУ в який поміщено фольгу, опечатаний паперовий конверт НПУ СУ в який поміщено поліетилен в який були упаковані деталі «АК», опечатаний паперовий конверт НПУ в який поміщено змив із поверхні предмета схожого на цівку автомата, опечатаний паперовий конверт НПУ в який поміщено змив із поверхні предмета схожого на ствольну коробку автомата, опечатаний паперовий конверт НПУ в який поміщено змив із поверхні предмета схожого на приклад до автомата, опечатаний паперовий конверт НПУ в який поміщено змив із поверхні предмета схожого на рукоятку до автомата, опечатаний паперовий конверт НПУ в який поміщено предмет схожий на волосся, опечатаний паперовий конверт НПУ в який поміщено змив із цівки предмета схожого на автомат «АК», опечатаний паперовий конверт НПУ в який поміщено змив із поверхні предмета схожого на рукоятку автомата «АК», опечатаний паперовий конверт НПУ в який поміщено змив із корпусу гранати «РГ-42» іноземного виробництва, опечатаний паперовий конверт НПУ в який поміщено змив із корпусу гранати «РГ-42», опечатаний паперовий конверт НПУ в який поміщено змив із корпусу гранати «Ф1», опечатаний паперовий конверт НПУ в який поміщено змив із запалу «UZRGM», опечатаний паперовий конверт НПУ в який поміщено змив із запалу «УЗРГМ», опечатаний паперовий конверт НПУ в який поміщено змив із прикладу до автомату «АК», опечатаний паперовий конверт НПУ в який поміщено шкарпетку біло-сірого кольору, опечатаний паперовий конверт НПУ СУ в який поміщено поліетиленове пакування, опечатаний паперовий конверт НПУ СУ в який поміщено пакування із шматків фольги, опечатаний поліетиленовий пакет НПУ горловина якого затягнута стяжкою NPU A680965 в який упаковано картонну коробку «Нова Пошта», опечатаний спец-пакет N?RIC2177073 в який упаковано 17 патронів калібру 5,56?45 мм, 2 гільзи, 1 куля, складові частини однієї кулі які запечатані в паперовому конверті (нарочно), опечатаний спец-пакет N?2155321 в який упаковано 57 патронів калібру 5,56?45 мм, 2 гільзи, 1 куля, складові частини однієї кулі та паперовий конверт (нарочно), опечатаний спец-пакет N?4183302 в який упаковано 116 патронів калібру 5,45?39 мм, 3 гільзи, (нарочно), опечатаний спец-пакет N?WAR1883654 горловина якого зв`язана ниткою кінці якої склеєні биркою в який упаковано 46 патронів калібру 5,45?39 мм, 3 гільзи, (нарочно), опечатаний спец-пакет N?WAR1883653 горловина якого зв`язана ниткою кінці якої склеєні биркою в який упаковано 27 патронів калібру 5,56?45 мм, 2 гільзи з кулями, (нарочно), опечатаний спец-пакет N?PSP1470022 горловина якого зв`язана ниткою кінці якої склеєні биркою в який упаковано 1 стріляну гільзу калібру 5,45?39 мм, (нарочно), опечатаний спец-пакет N?5235438 в який упаковано уламки гранати Ф1 та запалу УЗРГМ, (нарочно), опечатаний спец-пакет N?3677322 в який упаковано уламки гранати РГ-42 та запалу УЗРГМ, (нарочно). опечатаний спец-пакет N?4098948 в який упаковано корпус наступальної осколкової гранати РГ-42, (нарочно), опечатаний спец-пакет N?CRI1124188 в який упаковано затвор (нарочно), опечатаний спец-пакет N?WAR1880586 в який упаковано 18 частин до зброї (нарочно), опечатані спец-пакети N? 2941323, 2941344, 2940593, в кожен з яких упаковано протяжку патронника та каналу ствола до висновку судової експертизи зброї (нарочно), опечатаний спец-пакет N?WAR1879632 горловина якого зв`язана ниткою кінці якої склеєні биркою, в який упаковано 237 патронів калібру 5,45?39 мм, 3 гільзи, 8 паперових згортків (нарочно), опечатаний спец-пакет N?WAR1879631 горловина якого зв`язана ниткою кінці якої склеєні биркою, в який упаковано 146 патронів калібру 5,45?39 мм, 4 гільзи (нарочно), опечатаний спец-пакет N?WAR1880699 горловина якого зв`язана ниткою кінці якої склеєні биркою, в який упаковано 177 патронів калібру 5,56?45 мм, 3 гільзи, 3 кулі (нарочно), опечатаний спец-пакет N?CRI 1124181 в який упаковано 9 патронів калібру 9?19 мм, 2 гільзи, 2 стріляні кулі (нарочно), опечатаний спец-пакет N?3662032 в який упаковано уламки гранати М-67, (нарочно), опечатаний спец-пакет N?3662029 в який упаковано уламки гранати РГ-42 та Ф-1 (нарочно), опечатаний спец-пакет N?3662030 в який упаковано запал M201A1 (нарочно), опечатаний спец-пакет N?3662031 в який упаковано корпус димової гранати M83, (нарочно), опечатаний спец-пакет N? 2940617, в який упаковано протяжку (марлевий тампон) патронника та каналу ствола автомату до висновку судової експертизи зброї (нарочно), опечатаний спец-пакет N?3983589, в який упаковано протяжку (марлевий тампон) патронника та каналу ствола пістолету до висновку судової експертизи зброї (нарочно), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області знищити;

- автомат моделі АК-74 (без магазину в конструкції якого відсутня кришка ствольної коробки та змінено пістолетну рукоятку, цівку та ствольну накладку) калібру 5,45?39мм, 1981 року випуску, із серійним номерним позначенням « НОМЕР_4 », сейф-стяжку; автомат моделі АК-74 (без магазину) калібру 5,45?39мм, 1985 року випуску, із серійним номерним позначенням « НОМЕР_12 » сейф-стяжку, пенал з приладдям; автомат моделі АК-74 (без магазину) калібру 5,45?39мм, 1989 року випуску, із серійним номерним позначенням « НОМЕР_13 » сейф-стяжку, засіб зменшення гучності пострілу; автомат моделі АК-74 (без магазину) калібру 5,45?39мм, 1992 року випуску, із серійним номерним позначенням « НОМЕР_14 » сейф-стяжку; бойовий самозарядний пістолет «Глок 17» калібру 9?19 мм, з серійним номерним позначенням « НОМЕР_15 » на рамці та « НОМЕР_11 » на стволі та кожух-затворі; 8 порожніх магазинів, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області - звернути в дохід держави шляхом передачі до Збройних Сил України;

- опечатаний поліетиленовий пакет НПУ N? PSP3369678 в який упаковано 1 пару кросівок, опечатаний поліетиленовий пакет НПУ N? WAR1756937 в який упаковано дві курточки темно-зеленого кольору, опечатаний спец-пакет НПУ №ICR0138298 в який упаковано мобільний телефон iPhone IMEI N? 3548-7493-9837-720, (нарочно); опечатаний спец-пакет НПУ N?ICR0138296 мобільний телефон марки iPhone IMEI N? 3551-7195-7989-908 (нарочно); 63 купюри номіналом 100 доларів США які упаковано в спец-пакет №CRI1124184; 80 купюри номіналом 1000 гривень які упаковано в спец-пакет №CRI1124185; 5 купюр номіналом 10 рублів, 1 купюра номіналом 50 рублів, 1 купюра номіналом 100 рублів, які упаковано в спец-пакет №ІCR0157298, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області повернути власнику ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати:

- 3979,5 гривень за проведення судової експертизи зброї (висновок експерта №СЕ-19/107-25/1041-БЛ від 29.01.2025). Одержувач: ГУК у Закарпатській області, Ужгородська територіальна громада, , розрахунковий рахунок UA0007493;

-1591,8 гривень за проведення судової експертизи зброї (висновок експерта №СЕ-19/107-25/1042-БЛ від 05.02.2025). Одержувач: ГУК у Закарпатській області, Ужгородська територіальна громада, , розрахунковий рахунок UA0007493;

-4775,4 гривень за проведення судової експертизи зброї (висновок експерта №СЕ-19/107-25/1766-БЛ від 13.02.2025). Одержувач: ГУК у Закарпатській області, Ужгородська територіальна громада, , розрахунковий рахунок UA0007493;

-1591,8 гривень за проведення судової експертизи зброї (висновок експерта №СЕ-19/107-25/1767-БЛ від 18.02.2025). Одержувач: ГУК у Закарпатській області, Ужгородська територіальна громада, , розрахунковий рахунок UA0007493;

-2387,7 гривень за проведення судової експертизи зброї (висновок експерта №СЕ-19/107-25/2259-БЛ від 17.03.2025). Одержувач: ГУК у Закарпатській області, Ужгородська територіальна громада, , розрахунковий рахунок UA0007493;

-1591,8 гривень за проведення судової експертизи зброї (висновок експерта №СЕ-19/107-25/2332-БЛ від 18.03.2025). Одержувач: ГУК у Закарпатській області, Ужгородська територіальна громада, , розрахунковий рахунок UA0007493;

-1591,8 гривень за проведення судової експертизи зброї (висновок експерта №СЕ-19/107-25/2333-БЛ від 20.03.2025). Одержувач: ГУК у Закарпатській області, Ужгородська територіальна громада, , розрахунковий рахунок UA0007493;

-1193,85 гривень за проведення судової експертизи зброї (висновок експерта №СЕ-19/107-25/2331-БЛ від 21.03.2025). Одержувач: ГУК у Закарпатській області, Ужгородська територіальна громада, , розрахунковий рахунок UA0007493;

-4775,4 гривень за проведення судової вибухо-технічної експертизи (висновок експерта №СЕ-19/107-25/2260-ВТХ від 10.03.2025). Одержувач: ГУК у Закарпатській області, Ужгородська територіальна громада, , розрахунковий рахунок UA0007493;

-4775,4 гривень за проведення судової вибухо-технічної експертизи (висновок експерта №СЕ-19/107-25/2262-ВТХ від 20.03.2025). Одержувач: ГУК у Закарпатській області, Ужгородська територіальна громада, , розрахунковий рахунок UA0007493;

-3183,6 гривень за проведення судової вибухо-технічної експертизи (висновок експерта №СЕ-19/107-25/2261-ВТХ від 25.03.2025). Одержувач: ГУК у Закарпатській області, Ужгородська територіальна громада, , розрахунковий рахунок UA0007493;

-2228,5 гривень за проведення судової експертизи зброї (висновок експерта №СЕ-19/107-25/4786-БЛ від 01.05.2025). Одержувач: ГУК у Закарпатській області, Ужгородська територіальна громада, , розрахунковий рахунок UA0007493;

-2228,5 гривень за проведення судової експертизи зброї (висновок експерта №СЕ-19/107-25/4783-БЛ від 30.04.2025). Одержувач: ГУК у Закарпатській області, Ужгородська територіальна громада, , розрахунковий рахунок UA0007493;

-2674,2 гривень за проведення судової експертизи зброї (висновок експерта №СЕ-19/107-25/4785-БЛ від 01.05.2025). Одержувач: ГУК у Закарпатській області, Ужгородська територіальна громада, , розрахунковий рахунок UA0007493;

-2228,5 гривень за проведення судової експертизи зброї (висновок експерта №СЕ-19/107-25/4784-БЛ від 05.05.2025). Одержувач: ГУК у Закарпатській області, Ужгородська територіальна громада, , розрахунковий рахунок UA0007493;

-5348,40 гривень за проведення судової вибухо-технічної експертизи (висновок експерта №СЕ-19/107-25/4768-ВТХ від 15.04.2025). Одержувач: ГУК у Закарпатській області, Ужгородська територіальна громада, , розрахунковий рахунок UA0007493;

-5348,40 гривень за проведення судової вибухо-технічної експертизи (висновок експерта №СЕ-19/107-25/4766-ВТХ від 16.04.2025). Одержувач: ГУК у Закарпатській області, Ужгородська територіальна громада, , розрахунковий рахунок UA0007493.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1