УХВАЛА

Іменем України

17.12.2025 Справа №607/26216/25 Провадження №1-кс/607/7411/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000157 від 28.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИЛА:

16.12.2025 дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 2 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 звернувся до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000157 від 28.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. (п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України).

Частина 1 ст. 160 КПК України визначає, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тобто законодавець чітко встановив, що слідчий (дізнавач) уповноважений на звернення з даним клопотанням лише за погодженням з прокурором.

Так, у поданому клопотанні вказано, що останнє погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 . Однак належні докази того, що прокурор ОСОБА_3 здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000157 від 28.11.2025, а відтак уповноважений погоджувати дане клопотання, дізнавачем не надані.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження в конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. В разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів, при цьому прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також, коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Разом з тим постанова керівника відповідного органу прокуратури про визначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у даному кримінальному провадженні до клопотання не долучена.

При цьому у матеріалах, доданих до клопотання, наявний витяг з ЄРДР, у якому також відсутні відомості про прокурора, який уповноважений на здійснення процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні.

За таких підстав слідча суддя доходить висновку про те, що клопотання не відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України, а відтак клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000157 від 28.11.2025 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без розгляду клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000157 від 28.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1