Справа № 645/6799/25
Провадження № 1-кс/645/1331/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001259 від 12.09.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Немишлянського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до медичної картки хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із всіма довідками і знімками (рентген-знімками), які перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Підставами для надання дозволу слідча зазначає, що до ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 11.09.2025 приблизно о 20 год 10 хв поблизу метро "Армійська" невстановлені особи нанесли йому тілесні ушкодження.

За даним фактом слідчим відділенням відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного Управління Національної поліції в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001259 від 12.09.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального Кодексу України.

Так, під час досудового розслідування слідчим в кримінальному провадженні було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 котрий повідомив, що на теперішній час він проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді заступника командира військової частини. Дана частина базується в АДРЕСА_1 , де він виконує свої функціональні обов`язки. 11.09.2025 перебуваючи на службі приблизно о 18 год 00 хв він зустрівся з офіцером відділу підготовки військової частини НОМЕР_2 з метою вирішення службових питань, це відбувалось поблизу станції метро «Турбоатом» в м. Харків. Їх зустріч тривала приблизно до 19 год 50 хв, після чого він спустився до вищезазначеної станції метро та вирушив до місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 . Так він доїхав до станції метро «Армійська в м. Харків та попрямував в сторону пішохідного моста, прямуючи до місця свого мешкання, даний міст розташований згідно карти за адресою: АДРЕСА_2 . Але, він не дійшовши до вищезазначеного мосту, за адресою: АДРЕСА_4 , між підприємствами « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », по дорозі побачив, що стоїть невідомий йому чоловік, як йому здалось похилого віку, біля якого перебувають двоє невідомих йому осіб чоловічої статі, які виражали агресію до чоловіка похило віку. Побачивши це він вирішив втрутитись в їх розмову, розібратись в ситуації та заступитись за чоловіка похилого віку.

Після чого один з чоловіків, який був одягнений в чорну футболку, чорні шорти, на футболці візерунок, на вигляд віком приблизно 45 років, худорлявий, зростом приблизно 175 см, він вважає, що чоловік був в стані алкогольного сп`яніння, підбіг до потерпілого та поставив йому питання, чого він там зупинився, на що він у нього запитав що вони роблять з дідусем, після чого вищезазначений своєю правою рукою здійснив удар в ліву частину обличчя потерпілого. Після чого підбіг другий чоловік, який був одягнений в чорну футболку, чорні шорти, кепка літня «реглан» чорного кольору, на вигляд віком 35 років, вагою приблизно 100 кг, зростом 180 см, брюнет та невелика борода, після чого він також своєю правою рукою завдав йому удар в ліву частину обличчя в наслідок чого він впав на підлогу. Потім йому вдалось підвестись на ноги та другий чоловік, який був пружнішим своєю правою ногою завдав йому удару в обличчя, після чого також цей чоловік своєю правою рукою завдав йому удару в обличчя, в наслідок чого він втратив рівновагу та впав. Після чого вищезазначені чоловіки пішли у невідомому напрямку. Після чого, він отямився, перейшов міст та зателефонувавши, доповів командиру військової частини про ситуацію, що склалась. Потім зателефонував побратимам та попрохав забрати його на авто з метою звернення в лікарню. На що вони погодились та медики їх військової частини його відвезли спочатку в 4 невідкладну лікарню м. Харкова, де йому відмовили, а потім у військовий шпиталь, де йому надали першу медичну допомогу та направили до ІНФОРМАЦІЯ_7 , де він на теперішній час проходить лікування.

Внаслідок протиправних дій невідомих двох чоловіків йому було завдано тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому верхньої щелепи, виличної кістки зліва, контузія лівого ока важкого ступеня тяжкості, ретробульбарний крововилив лівого ока.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 було доставлено до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , де він знаходився на стаціонарному лікуванні та якому було поставлено діагноз: травматичний множинний перелом кісток лицьового черепа, гематосинус, емфізема м`яких тканин середньої третини обличчя, забійно-рвана рана верхньої повіки, переорбітальна гематома, субкон`юктивальний крововилив лівого ока. Гемофтальм, тотальне відшарування сітківки лівого ока.

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 було направлено для подальшого обстеження та лікування до офтальмологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_2 , з діагнозом тотальне відшарування сітківки, гемофтальм лівого ока, де він знаходився на стаціонарному лікуванні.

З метою проведення судово-медичної експертизи за участі потерпілого ОСОБА_5 виникла необхідність у вилученні всієї наявної медичної документації з КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_2 .

Представники КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі.

Підстав для визнання явки слідчого та прокурора обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК, для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.

Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю наступного вилучення оригіналів медичної картки хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із всіма довідками і знімками (рентген-знімками), які перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити керівникам КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії даної ухвали два місяці, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто по 02.12.2025 року включно.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 02.10.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1