"20" листопада 2025 р. Справа № 363/4599/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання дізнавача СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000182 від 26.07.2025,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000182 від 26.07.2025,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи клопотання, дізнавач посилається на те, що сектором дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000182 від 26.07.2025,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

25.07.2025 до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 про те, що 24.07.2025 у месенджері «Телеграм» надійшло повідомлення з акаунта батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з проханням позичити грошові кошти. В подальшому, ОСОБА_5 перерахував грошові кошти в загальній сумі розміром 66508 гривень різними платежами. Так, ОСОБА_6 перерахував грошові кошти в сумі 20 000 грн. на банківську платіжну картку НОМЕР_1 , грошові кошти в сумах 17 500 грн., 18011 грн., 10 997, 50 грн. окремими платежами на банківську платіжну картку НОМЕР_2 . Згодом ОСОБА_5 дізнався про несанкціонований доступ до акаунта «Телеграм» ОСОБА_6

03.06.2025 допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 24.07.2025 року близько 13 год. 39 хв. йому надійшло повідомлення у месенджері «Телеграм» від його батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що останньому потрібні гроші та чи не зможе ОСОБА_5 до завтра позичити йому грошові кошти у сумі 18000 гривень, на що останній зі своєї картки № НОМЕР_3 о 14 год. 23 хв. здійснив переказ грошових коштів у сумі 18011 гривень на банківську картку № НОМЕР_2 , потім о 14 год. 26 хв. ОСОБА_6 повідомив, що йому не вистачає грошових коштів, а тому, ОСОБА_5 о 14 год. 29 хв. здійснив переказ грошових коштів у сумі 10997,50 гривень зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 на банківську картку № НОМЕР_2 . В подальшому, близько 14 год. 37 хв. ОСОБА_6 знову надіслав повідомлення ОСОБА_5 про те, що залишилось знайти ще 17347 гривень. Після цього, о 14 год 54 хв. ОСОБА_5 здійснив переказ грошових коштів у сумі 17500 гривень зі своєї банківської картки № НОМЕР_4 на банківську картку № НОМЕР_2 . В подальшому, о 15 год. 00 хв. ОСОБА_6 знову написав ОСОБА_5 та повідомив, що йому знову потрібні грошові кошти, після чого останній зі своєї банківської карти НОМЕР_4 здійснив переказ грошових коштів у сумі 20000 гривень на банківську карту НОМЕР_1 . Близько 16 год. 23 хв. ОСОБА_5 зателефонував своєму батьку ОСОБА_6 , та останній повідомив, що його «Телеграм» аккаунт був взломаний та грошів просив не він.

Згідно ст. 60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

В ході досудового розслідування встановлено, що банківський рахунок

НОМЕР_5 перебуває у володінні Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »), МФО - НОМЕР_6 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час, в рамках розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »), МФО - НОМЕР_6 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- документів, на підставі яких було відкрито банківський рахунок в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , у тому числі копії паспорту, наказів, заяв про відкриття рахунків, матеріалів фотофіксації видачі (оформлення) кредитної картки, номеру телефону, вказаного при оформленні картки, заяв та інших документів на видачу пластикових карток;

- відомостей про рух грошових коштів по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , із зазначеною датою, часом, місцем та способом перерахування грошових коштів, номеру рахунку та розшифровкою інших відомостей про опонентів-власників рахунків, на які здійснене перерахування або з яких отримано грошові кошти за період часу з 24.07.2025 до часу фактичного зняття інформації.

- фото-, та відеозображення особи (на електронному носії), яке було зафіксовано камерами, встановленими безпосередньо у відповідний банкомат в момент отримання грошових коштів з рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , за період часу з 24.07.2025 до часу фактичного зняття інформації, із зазначеними номерами та місцям розташування банкоматів, в яких здійснене зняття грошових коштів.

- відомостей про номер телефону, на який надходять смс - повідомлення про нарахування/зняття грошових коштів по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , та інші операції;

- інформації про перелік IP адрес та геолокації місця авторизації в Інтернет- банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет-банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з використанням якого здійснювалось обслуговування карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , за період часу з 24.07.2025 до часу фактичного зняття інформації.

Дізнавач вказує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити їх копії для подальшого проведення відповідних досліджень.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, в прохальній частині клопотання дізнавач просить провести розгляд у його та прокурора відсутність.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.

Дослідивши письмові матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, вказана інформація належить охоронюваної законом таємниці.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, наявна необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України.

В судовому засіданні встановлено, що 26.07.2025 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000182.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000182 від 26.07.2025 року, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що відомості, які містяться у вказаних документах, що містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000182 від 26.07.2025,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

надати дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »), МФО - НОМЕР_6 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- документів, на підставі яких було відкрито банківський рахунок в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , у тому числі копії паспорту, наказів, заяв про відкриття рахунків, матеріалів фотофіксації видачі (оформлення) кредитної картки, номеру телефону, вказаного при оформленні картки, заяв та інших документів на видачу пластикових карток;

- відомостей про рух грошових коштів по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , із зазначеною датою, часом, місцем та способом перерахування грошових коштів, номеру рахунку та розшифровкою інших відомостей про опонентів-власників рахунків, на які здійснене перерахування або з яких отримано грошові кошти за період часу з 24.07.2025 до часу фактичного зняття інформації.

- фото-, та відеозображення особи (на електронному носії), яке було зафіксовано камерами, встановленими безпосередньо у відповідний банкомат в момент отримання грошових коштів з рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , за період часу з 24.07.2025 до часу фактичного зняття інформації, із зазначеними номерами та місцям розташування банкоматів, в яких здійснене зняття грошових коштів.

- відомостей про номер телефону, на який надходять смс - повідомлення про нарахування/зняття грошових коштів по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , та інші операції;

- інформації про перелік IP адрес та геолокації місця авторизації в Інтернет- банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет-банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з використанням якого здійснювалось обслуговування карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 , за період часу з 24.07.2025 до часу фактичного зняття інформації.

Зобов`язати посадових осіб Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »), МФО - НОМЕР_6 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , надати доступ до зазначеної інформації та документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, провести вилучення (здійснити виїмку) їх копій, в тому числі електронних.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1