overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 493/1809/24
Провадження № 1-кп/493/81/25
УХВАЛА

08 грудня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання участі обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, призначене на 09 грудня 2025 року о 10:00 год. у Балтському районному суді Одеської області.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», тому виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Провести судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції 09 грудня 2025 року о 10:00 год.

Доручити проведення відеоконференції ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Дата документу 05.12.2025 Справа № 335/8089/25
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/1066/25 Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 грудня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 02 грудня 2025 року,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 02 грудня 2025 року задоволено клопотання слідчого та продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України, до 14 січня 2026 року включно, без визначення розміру застави.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до ст.393 КПК України має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.393, п.3 ч.2 ст.395, ст.ст.396, 398 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 02 грудня 2025 року.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 14 годину 50 хвилин 08 грудня 2025 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162, дистанційно в режимі відеоконференції, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/1962/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/908/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 грудня 2025 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Корюківського районного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень в строк до 15 грудня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки надіслати для відома учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 229/943/24
Номер провадження 1-кп/211/757/25
УХВАЛА

про відновлення провадження по справі

27 листопада 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 4 ст.402 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000205 щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 4 ст.402 КК України.

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 26 червня 2025 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

12 листопада 2025 року до суду з Голованівського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали про розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та його письмові пояснення, відповідно до яких, наразі він перебуває за місцем свого проживання та зобов`язується з`являтись до суду (а.с.264-267).

Оскільки ухвала суду від 26 червня 2025 року про розшук обвинуваченого виконана, суддя вважає, що судове провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 4 ст.402, можливо відновити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суддя -

УХВЛИЛА:

судове провадження щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого у ч. 4 ст.402 КК України - відновити.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_2 - припинити.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 10000205 призначити на 15 січня 2026 року о 14 год. 30 хв. у залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 235/6045/24
провадження № 1-кп/208/1173/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000566 від 12.07.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

У зв`язку з необхідністю затрати значного часу для виготовлення повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 284 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження №0000566 від 12.07.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні пов`язані з залученням експертів віднести на рахунок держави.

Речові докази: спортивний велосипед марки AZIMUT, який повернутий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити останньому.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного судупротягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Кам`янського.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 12.12.2025 р. на 15:40 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/185/1024/25
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши заяву судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 про самовідвід у заяві про відвід судді обвинуваченого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за його обвинуваченням за ч. 5 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Павлоградському міськрайонному суді перебуває заява судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 про самовідвід у заяві про відвід судді обвинуваченого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за його обвинуваченням за ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у ДУ "Дніпровська установа виконання покарань № 4", в країні введено воєнний стан, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 10 грудня 2025 року о 14 год. 20 хв., в режимі відеоконференції з ДУ "Дніпровська установа виконання покарань №4".

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання, яке призначене на 10 грудня 2025 року о 14 год. 20 хв., з розгляду заяви судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 про самовідвід у заяві про відвід судді обвинуваченого ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за його обвинуваченням за ч. 5 ст. 111-1 КК України здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до приміщення ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» .

Доручити уповноваженим особам ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/9098/24
н/п 1-кп/953/1153/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2025 р.

Київський районний суд міста Харкова в особі судді ОСОБА_1 перевірив обвинувальний акт, затверджений 14.08.2024 у кримінальному провадженні, яке внесене 13.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004289, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин, Харківської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 354, ч. 1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Харківський апеляційний суд ухвалою від 13.11.2025 направив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004289 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 354, ч. 1 ст. 209 КК України, яке перебуває в проваджені Салтівського районного суду м. Харкова, на розгляд до Київського районного суду м. Харкова.

05.12.2025 до Київського районного суду міста Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0004289 від 13.12.2023.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.12.2025 зазначений обвинувальний акт розподілено головуючому судді та отримано ним.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає необхідним призначити його до розгляду у судове засідання та викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись статтями 3, 7, 31, 369 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 14:30 год. 10 грудня 2025 року судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене 13.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004289, у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369-2, ч. 1 ст. 354, ч. 1 ст. 209 КК України.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 629/8610/25
Номер провадження 1-кп/629/475/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 грудня 2025 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження №0000613, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2025 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської окружної прокуратури Харківської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000613, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадження №0000613, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності призначити в підготовче судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 10-20 год. 12.12.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 643/3892/23
Провадження № 1-кп/643/88/25
УХВАЛА

08.12.2025 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № №0000440 від 24.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст.263 КК України.

Судове засідання призначено на 08.12.2025 о 14год. 00 хв.

08.12.2025 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , який є захисником обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; ) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Зважаючи на клопотання захисника обвинувачених, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ».

Керуючись ст. ст. 336, 371-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Надати можливість захиснику ОСОБА_4 брати участь у судовому засіданні, призначеному на 08.12.2025 року о 14-00 годині та в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ».

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ», за веб-посиланням:. https://vkz.court.gov.ua.

Попередити захисника ОСОБА_4 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/725/351/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08.12.2025 року. Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000106 від 20.02.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2025 до Чернівецького районного суду міста Чернівців надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 22 грудня 2025 року о 09:30год. у залі судових засідань Чернівецького районного суду міста Чернівців (м.Чернівці, вул.Головна,105).

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1
Справа № 357/6414/25
У Х В А Л А

26.11.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 - ОСОБА_5

представника неповнолітньої потерпілої адвоката ОСОБА_6

неповнолітньої щодо якої вирішується питання застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_7

законного представника неповнолітньої щодо якої вирішується питання застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_8

захисника неповнолітньої щодо якої вирішується питання застосування примусових заходів виховного характеру - адвоката ОСОБА_9

представника служби у справах дітей ОСОБА_10

розглянувши в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у закритому судовому засіданні у справі за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру неповнолітній ОСОБА_7 за вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів з інформацією, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Надати прокурору Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містяться у матеріалах судового провадження №357/6410/25, 1-кп/357/787/25 з розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , що перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (головуючий - суддя ОСОБА_13 ), які були долучені прокурором як докази під час судових засідань 10.11.2025 та 13.11.2025, з наданням можливості отримання належним чином завірених їх копій (у тому числі, звуко- та відеозаписів).

Строк дії ухвали по 26 грудня 2025.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 28.11.2025 о 13 год. 15 хв.

СуддяОСОБА_14