Справа № 451/114/26
Провадження № 1-кп/451/59/26
УХВАЛА

іменем України

05 лютого 2026 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

Справа № 451/114/26

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Радехів клопотання прокурора Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 25.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

з участю прокурора ОСОБА_3

встановив:

27.01.2026 до Радехівського районного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 25.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

27.01.2026 автоматизованою системою документообігу суду Д-3 справа розподілена для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 29.01.2026 розгляд клопотання призначено в судове засідання на 05.02.2026.

Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання відділення поліції №1 Шептицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000525, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, а саме кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Заявником є юридична особа ТзОВ «Стоянівський торфобрикетний завод» та представником потерпілої особи у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 25.11.2016 в Радехівський ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській

області поступила письмова заява від директора ТзОВ «Стоянівський торфобрикетний завод» ОСОБА_5 про те, що в період часу з 22.11.2016 на 23.11.2016 невідома особа, шляхом вільного доступу із резервної колії, вчинила крадіжку вузькоколійної рейки Р-24 в кількості 35 шт. загальною довжиною 280 м.п., завдавши матеріальної шкоди товариству на суму 3595, 20 грн..

Постановою процесуального прокурора від 20.07.2020 підслідність даного кримінального провадження, яке розслідувалось СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області визначено сектор дізнання Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області. 07.04.2021 підслідність даного кримінального провадження визначено за сектором дізнання відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

В ході досудового розслідування допитано представника потерпілого та свідків.

За результатами досудового розслідування осіб, причетних до вчинення даного кримінального проступку не встановлено, жодній особі про підозру про вчинення даного кримінального правопорушення також не повідомлено.

Поряд з тим, вивченням матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що у ньому закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні прокурор зазначає, що на час вчинення даного кримінального правопорушення, ч. 1 ст. 185 КК України було нетяжким злочином, станом на час розгляду клопотання ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано у ЄРДР 25.11.2016, тобто, трирічний строк давності притягнення особи до відповідальності закінчився 25.11.2019, а п`ятирічний 25.11.2021, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена. Тому вважає, що із врахуванням п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0000525, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2016 може бути закрито. Враховуючи вище викладене, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити; крім того в судове засідання представник потерпілої особи не з`явилась, однак подала заяву, в якій просить клопотання про закриття кримінального провадження розглядати у її відсутності та не заперечує проти закриття кримінального провадження № 0000525, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2016.

Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 25.11.2016 Радехівським ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Постановою процесуального прокурора від 20.07.2020 підслідність даного кримінального провадження, яке розслідувалось СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області визначено сектор дізнання Радехівського відділення поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області. 07.04.2021 підслідність даного кримінального провадження визначено за сектором дізнання відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 25.11.2016 в Радехівський ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області поступила письмова заява від директора ТзОВ «Стоянівський торфобрикетний завод» ОСОБА_5 про те, що в період часу з 22.11.2016 на 23.11.2016 невідома особа, шляхом вільного доступу із резервної колії, вчинила крадіжку вузькоколійної рейки Р-24 в кількості 35 шт. загальною довжиною 280 м.п., завдавши матеріальної шкоди товариству на суму 3595, 20 грн..

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих (розшукових) дій. Разом із тим, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 49 КК України, яка діяла на час події, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

3) п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості;

4) десять років у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно вимог ч. 1 ст. 49 КК України, що діє на час розгляду клопотання, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Станом на час розгляду клопотання, охоплені диспозицією ч. 1 ст. 185 КК України, відносяться до кримінальних проступків.

17.10.2019 набрав чинності Закон № 187-ХІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019, який запровадив зміни у порядку здійснення кримінального провадження та його закриття, а саме у статтю 284 КПК України, так відповідно до частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті, тобто кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, винної у вчиненні кримінального правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи, що на теперішній час строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 49 Кримінального кодексу України, ст. ст. 284, 376, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

задовольнити клопотання прокурора Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000525 від 25.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000525 від 25.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1