У Х В А Л А

/про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів/

22.10.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000168 від 07 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 07.03.2025 до Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій остання просить вжити заходів, стосовно невідомої особи, яка 07.03.2025 під приводом купівлі товару на сайті безкоштовних інтернет замовлень " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за допомогою фішингового посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом обману, заволоділа грошовими коштами з належної потерпілій ОСОБА_5 банківської картки емітованої у АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_1 у сумі 25259 гривень.

Будучи допитаною в якості потерпілої у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомила, що у її користуванні є карта для виплат АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 » та карта універсальна АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

07.03.2025 близько 09:40 год., перебуваючи за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вона розмістила оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про продаж кошика на «Паску», білого кольору. О 09:47 год. даного дня їй на мобільний номер телефону НОМЕР_2 у месенджері «Вайбер» написала невідома особа під іменем « ОСОБА_6 », яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , з приводу купівлі вищевказаного кошика. Остання поцікавилась чи все ще актуальний продаж, на що вона відповіла, що так. Надалі, особа на ім?я ОСОБА_6 надіслала їй повідомлення в якому було зазначено «Товар успішно оплачено» номер посилання за яким потрібно було перейти ІНФОРМАЦІЯ_3 щоб отримати грошові кошти, які ніби то вона надіслала за купівлю кошика. Вона зазначила, що зможе відправити замовлення « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з передоплатою у сумі 200 гривень, на що ОСОБА_6 відповіла, що вже оплатила повністю товар та надіслала їй на мобільний телефон у месенджер «Вайбер» скріншот, в якому зазначалось, що підтвердити ідентифікацію продавця для отримання грошових коштів. В цей момент у неї не виникло ніякого сумніву щодо вчинення будь-яких протиправних дій вищевказаною особою. Вона перейшла за даним посиланням, однак нічого не вводила, та вийшла з нього. Близько 10:48 год. даного дня до неї зателефонувала особа чоловічої статі і представився працівником ІНФОРМАЦІЯ_7 і повідомила, що її теперішню картку потрібно закрити і відкрити нову, щоб не відбулось зняття грошових коштів.

Надалі дана особа в телеграмі через відеозв?язок вводила, якийсь пароль, після чого цією особою було додано кредит у розмірі 50 тисяч гривень та отримано доступ до її кредитної карти. В подальшому із її банківської картки відбулось зняття грошових коштів трьома транзакціями, в загальній сумі 25259 гривень. Після цього із даного приводу вона звернулась у відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 , щоб заблокувати свою карту та у поліцію для написання заяви по даному факту.

Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення місця перебування невідомої особи на ім?я ОСОБА_6 , кола спілкування особи, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів стільникового зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » про вхідні та вихідні з?єднання (також дзвінки нульової тривалості), IMEI, текстові повідомлення за абонентським номером: НОМЕР_3 із прив?язкою до базових станцій, а також визначити прив?язку до базових станцій за абонентом «Б» в період із 07.03.2025 року по даний час.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив?язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення для підтвердження місця знаходження особи злочинця, яка перебувала в момент вчинення кримінального правопорушення у вказаному місці.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та інформація, які знаходяться операторів телекомунікацій (мобільного зв?язку), а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_11 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_12 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_13 ), в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Зазначає, що клопотання подається повторно, оскільки попередня ухвала була надана слідчому, який звільнився.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, в матеріалах клопотання міститься заява про проведення судового засідання за їх відсутності.

У клопотанні про тимчасовий доступ слідчий зазначив про розгляд поданого ним клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Ураховуючи наведене, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення документів, вказане клопотання розглянуте слідчим суддею без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, а також у відсутності слідчого та прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Вирішуючи питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У ст.160 КПК України зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 19) ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 07.03.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України (кримінальне провадження №0000168) яке розпочато за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій остання просить вжити заходів, стосовно невідомої особи, яка 07.03.2025 року під приводом купівлі товару на сайті безкоштовних інтернет замовлень " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за допомогою фішингового посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом обману, заволоділа грошовими коштами з належної потерпілій ОСОБА_5 банківської картки емітованої у АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " НОМЕР_1 у сумі 25259 гривень.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.190 КК України вчинене невідомою особою, досудове розслідування розпочате відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000168 від 07 березня 2025 року.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення кримінального правопорушення особа користувалась абонентським номером: НОМЕР_3 .

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 18.03.2025 клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_8 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, № 0000168 від 07 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задоволено. Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покладено на старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_7 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 .

Відповідно до наказу від 01.07.2025 №467 майора поліції ОСОБА_7 звільнено.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці. Крім того, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, МMS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається). Статтями 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок (у тому числі про місцезнаходження радіо електричного засобу), що відбувся в минулому.

Слідчим доведено, що оригінали документів, які перебувають у володінні в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_4 ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення в кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію, необхідну для досудового розслідування. Крім цього, отримання такої документації надасть можливість використовувати їх як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_11 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_12 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_13 ), слід задовольнити, оскільки доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до вказаних документів. При цьому, для оцінки потреб досудового розслідування враховано можливість застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Щодо надання дозволу на отримання інформації, на слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_12 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_13 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_14 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛУП N?2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_15 , старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області підполковника поліції ОСОБА_16 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_17 , слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_18 , старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_19 , або за дорученням слідчого у порядку ст. 40 КПК України на старшого оперуповноваженого ВКП ЛРУП N?2 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_20 , слідчий суддя вважає в цій частині клопотання необхідно відмовити, оскільки відповідна постанова про створення групи слідчих та доручення в порядку ст.40 КПК України у матеріалах страви відсутні.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000168 від 07 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення, а саме інформації про:

- вхідні та вихідні дзвінки з прив?язкою до місцевості мобільного терміналу стільникового зв?язку абонентського номеру мобільного зв?язку оператора стільникового зв?язку серійних номерів (IMEI) абонентського номера НОМЕР_3 у період часу із 00 години 00 хвилин 06.03.2025 по дату виконання ухвали, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив?язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_11 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_12 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_13 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( АДРЕСА_5 ) та надати документ за вище вказаними відомостями, а саме за номером НОМЕР_3 у період часу із 00 години 00 хвилин 06.03.2025 до моменту виконання вказаної ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів, за наступними відомостями:

- які абонентські номера використовувалися тримачами з під сім карт з відповідними номерами ICCID.

?- які абонентські номера використовувались сім-картами з відповідними номерами ICCID.

-надати відомості про зв?язок відповідного абонентського номера, абонентських номерів які використовувались тримачами з під сім карт з відповідними номерами ICCID та абонентських номерів, які використовувались в мобільних терміналах з відповідними IМЕI1 та IMEI2, в зазначений період часу, а саме:

-?адреса розташування та номери базових станцій.

-?тип з?єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)

-?дата, час та тривалість з?єднання.

-?адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з?єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS - повідомлень.

-?ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, «абонента А», (абонентський, серійний, ССГО, IMSI номери сім-карт, IMEI).

-?ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднання нульової тривалості.

-?за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

-?інтернет з?єднання.

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

В іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1