Справа № 487/8526/25
Провадження № 1-кс/487/4917/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» на бездіяльність Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб органу досудового розслідування СУ ГУНП в Херсонській області внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за заявою голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_4 від 28.10.2025 за вих. № 28/10/2025-8-21 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 336, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що головою ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_4 28.10.2025 за вих. № 28/10/2025-8-21 з використанням технологій електронної пошти з накладенням ЕПЦ на офіційну електронну адресу СУ ГУНП в Херсонській області направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, проте в порушення ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, чим допущено бездіяльність.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 2 ст. 305 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Судом встановлено, що головою ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_4 28.10.2025 на офіційну адресу електронної пошти СУ ГУНП в Херсонській області направлено заяву за вих. № 28/10/2025-8-21 про вчинення кримінального правопорушення.

19.11.2025 на адресу суду з СУ ГУНП в Миколаївській області надійшов витяг з ЄРДР, відповідно до якого 12.11.2025 зареєстроване кримінальне провадження № 0001771 за заявами голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_4 28.10.2025, у тому числі за заявою з № 28/10/2025-8-21, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 191 КК України.

Оскільки слідчий самостійно припинив бездіяльність шляхом внесення відомостей з заяви голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_4 від 28.10.2025 за вих. № 28/10/2025-8-21 про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, є підстави для застосування ч. 2 ст. 305 КПК України, тобто для закриття провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» на бездіяльність Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Херсонській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1