Справа № № 585/4421/25
Номер провадження 1-в/585/227/25
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

19 грудня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни у режимі відеоконференцзв`язку із ДУ «Роменська виправна колонія» клопотання засудженого ОСОБА_3 , про застосування до нього дії Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" відповідно до ч.2 ст. 74 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена заява засудженого ОСОБА_3 , про застосування до нього дії Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" відповідно до ч.2 ст. 74 КК України.

В обґрунтування заяви останній вказує, що з 09.08.2024 року набрав чинності Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", яким скасовується кримінальна караність діяння за вчинення крадіжки на суму до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У зв`язку із зазначеним ОСОБА_3 просить застосувати до нього дію даного Закону.

ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши засудженого, захисника, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2019 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді арешту на строк п`ять місяців. Даний вирок набрав законної сили 13 січня 2020 року (а.с.50-52 особової справи).

Вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 23 січня 2020 року, ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, до 7 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання, тобто з 04.11.2019 року. Даний вирок набрав законної сили 24 лютого 2020 року (а.с.43-45, 47 особової справи).

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2020 року призначено ОСОБА_3 , на підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 12 грудня 2019 року у вигляді 5 місяців арешту, та за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 23 січня 2020 року, у вигляді семи років позбавлення волі, остаточну міру покарання до відбуття у вигляді семи років 5 місяців позбавлення волі (а.с.57-58 особової справи).

Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 квітня 2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 185, ст. 395, ч.1 ст. 70 КК України, до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за цим вироком та за ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.05.2020 року, остаточно призначити покарання у виді 7 років 5 місяців позбавлення волі. Даний вирок набрав законної сили 19 травня 2021 року (а.с.66-68 особової справи).

При цьому, 09.08.2024 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів", яким ст. 51 КУпАП викладено в новій редакції, відповідно до якої дрібним вважається викрадення чужого майна, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В силу ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Як вбачається, з ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 жовтня 2024 року засудженого ОСОБА_3 звільнено від покарання у виді 5 місяців арешту, призначеного вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 12.12.2019 року за ч.2 ст.185 КК України, та приєднаного до відбуття ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2020 року у зв`язку з декриміналізацією вчиненого ним діяння відповідно положень ЗУ №3886-ІХ від 18.07.2024 року. Звільнено засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 квітня 2021 року за ч.2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, у зв`язку із декриміналізацією вчиненого ним діяння відповідно положень ЗУ № 3886-ІХ від 18.07.2024 . ОСОБА_3 вважати засудженим за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 квітня 2021 року за ст. 395 КК України до покарання у виді 1 (одного) місяця арешту. На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_3 за сукупністю вироків шляхом поглинення більш суворим покаранням за ч.2 ст.15-ч.1 ст.115 КК України за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 23 січня 2020 року у виді 7 (семи) років позбавлення волі, менш суворого покарання за ст. 395 КК України за вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 квітня 2021 року у виді 1 (одного) місяця арешту, остаточним до відбуття вважати покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 04.11.2019 року, з часу його затримання. Згідно розпорядження ухвала від 17.10.2024 року набрала законної сили 28 листопада 28 листопада 2024 року. ( т.1 а.с.79-81). Ухвала суду набрала законної сили 28 листопада 2024 року.

Отже, вищевказаною ухвалою від 17 жовтня 2024 року, суд вирішив клопотання ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», зокрема щодо вироку Глобинського районного суду Полтавської області віл 12 грудня 2019 року та вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19 квітня 2021 року.

За таких обставин, клопотання засудженого про застосування до нього положень Закону України № 3886-IX від 18 липня 2024 року задоволенню не підлягає, оскільки наявне судове рішення, яке набрало законної сили, за яким аналогічне питання вже розглянуто та вирішено.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 74, 185 КК України, ст.ст. 371, 372, 392, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , про застосування до нього дії Закону України "Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів" відповідно до ч.2 ст. 74 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6