Справа №705/7615/25
1-кс/705/2073/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року м.Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської службової діяльності СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене керівником Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 05.02.2025,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської службової діяльності СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий ОСОБА_3 ) звернулася до слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим керівником Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 05.02.2025.

Із клопотання вбачається, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 05.02.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

До Уманської окружної прокуратури надійшли матеріали 6 в. 8 упр. ДВКР СБ України № 17/8/6-325нт від 04.02.2025 про те, що в період дії воєнного стану впродовж 2023-2024 років рядом цивільних осіб, у віданні яких перебували транспортні засоби, призначені для доставлення до розташованої в Уманському районі військової частини, привласнено частину цих автомобілів.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 та до ІНФОРМАЦІЯ_2 направлялись звернення від військової частини НОМЕР_1 , щодо сприяння та безперешкодному перетині кордону та митного контролю транспортними засобами, які передаються на безоплатній основі в/ч НОМЕР_1 .

Звернення направлялись по наступним транспортним засобам: вихідний №1643/716 від 31.01.2023 (т/з Mitsubishi Pajero VIN code: НОМЕР_2 ), №1643/797 від 04.02.2023 (т/з Volkswagen Transporter VIN code: НОМЕР_3 ), вихідний №1643/765 від 03.02.2023 (т/з Mercedes Actros VIN code: НОМЕР_4 ); №1456/0874 від 09.02.2023 (т/з Nissan Pathfinder Sport VIN code: НОМЕР_5 ), вихідними №1496/0875 від 09.02.2023 (т/з Mitsubishi Shogun Sport Warrior VIN code: НОМЕР_6 ), №1496/0876 від 09.02.2023 (т/з Volkswagen Lkw Offener Kasten VIN code: НОМЕР_7 ), №1643/920 від 10.02.2023 (т/з Mitsubishi Shogun VIN code: НОМЕР_8 ), №1643/1211 від 23.02.2023 (Volkswagen Transporter VIN code: НОМЕР_9 ) за підписом командира військової частини ОСОБА_5 .

В подальшому встановлено, що вказані транспортні засоби до військової частини не надходили та на обліку не перебувають, лист звернення до митних органів не подавався.

До матеріалів кримінального провадження долучено відповідь з військової частини, матеріали службового розслідування по вказаному факту, інформацію по особам, які були відповідальні за доставку вказаних транспортних засобів.

На даний час в органу досудового розслідування виникає необхідність в отриманні оригіналів документів, які подавались військовою частиною НОМЕР_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме вище вказані листи звернення, а також оригінали документів, які складались працівниками митниці під час перетину кордону вказаними транспортними засобами. Зазначені документи необхідні для встановлення обставин кримінального правопорушення, подальшого проведення слідчих дій, зокрема, проведення судової експертизи дослідження почерку та підпису, з метою спростування, або ж підтвердження інформації з приводу направлення листів звернення до ІНФОРМАЦІЯ_2 військовою частиною НОМЕР_1 . Встановлення вказаних обставин без вилучення оригіналів необхідних документів є неможливим.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, в якій просила клопотання розглядати у її відсутність та задовольнити в повному обсязі.

Представник володільця документів у судове засідання не прибув, відомостей про неможливість явки не надав.

Неприбуття за судовим викликом слідчого та особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання з огляду на таке.

За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є необхідність надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою належного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим ОСОБА_3 на виконання вимог частин п`ятої, шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявні в них відомості мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000006 та можуть бути використані як докази, тому уповноваженим особам необхідно надати тимчасовий доступ до запитуваних документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих слідчого відділу Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, а саме: слідчому СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_13 , начальнику відділення СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_19 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- оригіналів (у тому числі електронних) наступних листів звернень вихідний №1643/716 від 31.01.2023 (т/з Mitsubishi Pajero VIN code: НОМЕР_2 ), №1643/797 від 04.02.2023 (т/з Volkswagen Transporter VIN code: НОМЕР_3 ), вихідний №1643/765 від 03.02.2023 (т/з Mercedes Actros VIN code: НОМЕР_4 ); №1456/0874 від 09.02.2023 (т/з Nissan Pathfinder Sport VIN code: НОМЕР_5 ), вихідними №1496/0875 від 09.02.2023 (т/з Mitsubishi Shogun Sport Warrior VIN code: НОМЕР_6 ), №1496/0876 від 09.02.2023 (т/з Volkswagen Lkw Offener Kasten VIN code: НОМЕР_7 ), №1643/920 від 10.02.2023 (т/з Mitsubishi Shogun VIN code: НОМЕР_8 ), №1643/1211 від 23.02.2023 (Volkswagen Transporter VIN code: НОМЕР_9 ) за підписом командира військової частини ОСОБА_5 , оригіналів документів, які складались працівниками митниці під час перетину кордону вище вказаними транспортними засобами.

Згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Установити строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала виготовлена в двох примірниках і двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1