Дата документу 14.01.2026Справа № 554/328/26
Провадження № 1-кс/554/1158/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001927 від 11.12.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. ч. 1,2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Шевченківського районного суду міста Полтави з клопотанням про арешт майна у кримінальному №0000073 від 11.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Полтавського районного управління ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001927 від 11.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

У кінці 2024 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів з корисливих мотивів отримання грошових коштів.

На реалізацію свого злочинного наміру, у невстановлений для досудового розслідування час та місці, а саме до 07.01.2026, ОСОБА_4 , використовуючи можливості власного мобільного терміналу марки «Xiaomi», моделі «Pixel 7 Pro», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , через мобільний застосунок у месенджері «Telegram» (багатоплатформенному клауд-месенджері для смартфонів планшетів та ПК, який дозволяє обмінюватися текстовими, голосовими та відеоповідомленнями, наліпками та фотографіями, файлами багатьох форматів), зв`язався з невстановленими особами під нік-неймом «Macdonald», з пропозицією у вигляді співпраці щодо розповсюдження наркотичних засобів на території м. Полтави шляхом так званих «закладок» - приховуванням від сторонніх осіб заздалегідь виготовленої та розфасованої наркотичної речовини на відкритій місцевості у вільно доступних місцях з можливістю подальшого їх знайдення шляхом отримання особою, яка придбає наркотичний засіб, географічних координат місцевості або фотографій місця приховування наркотичного засобу.

У відповідному каналі месенджеру «Telegram», з невстановленими особами ОСОБА_4 , у цей час було обговорено усі умови щодо подальшого розповсюдження наркотичного засобу на території м. Полтави: часу, місця і способу отримання наркотичних засобів, можливих місць приховування на території м. Полтави (території, на які будуть вказувати додатково), а також оплати за виконану роботу ОСОБА_4 , грошової винагороди, за кожне успішне виконання завдання, що виражалося у прихованні на місцевості однієї так званої «закладки» та подальше направлення повідомлення у месенджері «Telegram» оператору «Macdonald» географічних координат місцевості, фотографій місця приховування, інших даних з місцем зберігання наркотичних засобів.

Погодившись на вказані умови, ОСОБА_4 з корисливих мотивів погодився на пропозицію невідомих осіб на незаконні придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, а також незаконний їх збут шляхом «закладок».

На реалізацію злочинного умислу, спрямованого на незаконні придбання та зберігання з метою збуту наркотичного засобу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що вказані засоби є наркотичними, діючи з прямим умислом та корисливих мотивів, у грудні 2024 року, а саме у період часу до 10.12.2024, незаконно придбав попередньо виготовлену невстановленими особами наркотичний засіб- канабіс у формі «закладок» в кількості 7 одиниць,розфасовані 7 згортків в ізолюючих стрічках чорного кольору із наркотичним засобом-канабіс, для подальшого здійснення їх зберігання та приховування на відкритій місцевості на території м. Полтави шляхом так званих «закладок» з подальшим направленням повідомлень про географічні координати місцевості, фотографій їх місця приховування чи інших даних з місцем зберігання наркотичних речовин, тобто подальшого незаконного збуту.

Незаконно придбаний наркотичний засіб- канабіс у формі закладок в розфасованих у 7 згортків, після придбання і до 09:31 години 10.12.2024 року ОСОБА_4 незаконно зберігав у своєму рюкзаку чорного кольору, з яким направлявся по вул. Карла Лібнехта поруч із будинком №20-Д у м. Полтава, з метою незаконного збуту наркотичних засобів.

У подальшому продовжуючи свої злочинні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, ОСОБА_4 , діючи повторно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що вказані речовини є наркотичними, а їх обіг забороненим, у невстановлений для досудового розслідування час та місці у період часу до 07.01.2026, діючи повторно, незаконно придбав попередньо виготовлену невстановленими особами наркотичний засіб- канабіс у формі «закладок» в кількості 27 одиниць,розфасовані 27 згортків в ізолюючих стрічках чорного кольору з наркотичним засобом- канабіс, для подальшого здійснення їх зберігання та приховування на відкритій місцевості на території м. Полтави шляхом так званих «закладок» з подальшим направленням повідомлень про географічні координати місцевості, фотографій їх місця приховування чи інших даних з місцем зберігання наркотичних речовин, тобто подальшого незаконного збуту.

Незаконно придбаний наркотичний засіб-канабіс у формі закладок в розфасованих у 7 згортків, після придбання і до 13:10 години 07.01.2026 року ОСОБА_4 , повторно, незаконно зберігав у своїй сумці типу «бананка» чорного кольору, з якою направився по пров. Шевченка 5-А у м. Полтава, з метою незаконного збуту наркотичних засобів.

08.01.2026 року в порядку ст. 208 КПК України було проведено затримання ОСОБА_4 , 11.07.1994 року в ході проведення особистого обшуку у якого було виявлено та вилучено:

1.Мобільний телефон марки «Pixel 7 pro», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 вилучено до спец пакету НПУ ICR0126235 пароль (9787), пароль до прихованих додатків (6451);

2.Полімерний згорток ізолюючої стрічки чорного кольору з речовиною невідомого походження, який поміщено до спец пакету НПУ NPU5066940;

3.Полімерний згорток ізолюючої стрічки чорного кольору з речовиною невідомого походження, який поміщено до спец пакету НПУ NPU5066938;

4.Полімерний згорток ізолюючої стрічки чорного кольору з речовиною невідомого походження, який поміщено до спец пакету НПУ NPU5066939;

5.Полімерний згорток ізолюючої стрічки чорного кольору з речовиною невідомого походження, який поміщено до спец пакету НПУ RIC 2125608;

6.23 полімерних згортки ізолюючої стрічки чорного кольору з речовиною невідомого походження різних розмірів, які поміщено до спец пакету НПУ RIC 2125607;

7.Сумка шкіряна типу «бананка» чорного кольору належна ОСОБА_4 запаковано до спец пакету НПУ RIC 2125606;

8.Грошові кошти у сумі 220 грн купюрами по 200 грн та 20 грн. вилучено до паперового конверту НПУ;

9.Грошові кошти у сумі 400 грн. купюрами по 200 грн. вилучено до паперового конверту НПУ;

10.Зв`язка з 4-х ключів (1 довгий під`їздний, 1 плоский двобічний, 1 метелик, 1 зубчастий) вилучено та поміщено до спец пакету НПУ ICR0109854;

Також, 08.01.2026 року було проведено невідкладний обшук, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на пристрій для паління білого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ PSP2092909; предмет зовні схожий на металевий пристрій для куріння із залишками речовини рослинного походження, який поміщено до спец. пакету НПУ ICR0095142; 17 пакунків із зіп-пакетами у кількості 100 шт., які поміщено до спец. пакету НПУ PSP2092906; 12 пакунків із зіп-пакетами у кількості 100 шт., які поміщено до спец. пакету НПУ PSP2092908;

Також, проведено огляди відкритих ділянок місцевості за географічними координатами у м. Полтава у Шевченківському районі в ході яких виявлено та вилучено: 10 згортків із речовиною рослинного походження, кожний із яких було поміщено до спеціальних пакетів НПУ.

08.01.2026 року вище вказані: мобільний телефон марки «Pixel 7 pro», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 вилучено до спец пакету НПУ ICR0126235 пароль (9787), пароль до прихованих додатків (6451); Полімерний згорток ізолюючої стрічки чорного кольору з речовиною невідомого походження, який поміщено до спец пакету НПУ NPU5066940; полімерний згорток ізолюючої стрічки чорного кольору з речовиною невідомого походження, який поміщено до спец пакету НПУ NPU5066938; полімерний згорток ізолюючої стрічки чорного кольору з речовиною невідомого походження, який поміщено до спец пакету НПУ NPU5066939; полімерний згорток ізолюючої стрічки чорного кольору з речовиною невідомого походження, який поміщено до спец пакету НПУ RIC 2125608; 23 полімерних згортки ізолюючої стрічки чорного кольору з речовиною невідомого походження різних розмірів, які поміщено до спец пакету НПУ RIC 2125607; сумка шкіряна типу «бананка» чорного кольору належна ОСОБА_4 запаковано до спец пакету НПУ RIC 2125606; грошові кошти у сумі 220 грн купюрами по 200 грн та 20 грн. вилучено до паперового конверту НПУ; грошові кошти у сумі 400 грн. купюрами по 200 грн. вилучено до паперового конверту НПУ; зв`язка з 4-х ключів (1 довгий під`їздний, 1 плоский двобічний, 1 метелик, 1 зубчастий) вилучено та поміщено до спец пакету НПУ ICR0109854; предмет зовні схожий на пристрій для паління білого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ PSP2092909; предмет зовні схожий на металевий пристрій для куріння із залишками речовини рослинного походження, який поміщено до спец. пакету НПУ ICR0095142; 17 пакунків із зіп-пакетами у кількості 100 шт., які поміщено до спец. пакету НПУ PSP2092906; 12 пакунків із зіп-пакетами у кількості 100 шт., які поміщено до спец. пакету НПУ PSP2092908; 10 згортків із речовиною рослинного походження, кожний із яких було поміщено до спеціальних пакетів НПУ визнано речовими доказами.

Враховуючи, що зазначені речі мають ознаки вчинення злочину та можуть містити інформацію, що становить інтерес для подальшого досудового розслідування, з метою попередження її знищення, приховання та інших дій, відповідно до ч. 1, ч. 7 ст. 236 КПК України в ході проведених оглядів, зазначену речові докази вилучено.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що вилученніречі, мають значення речового доказу, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що виявлені та вилучені предмети, речі та інше вилучене майно в ході оглядів мають значення речових доказів, та враховуючи, що вони можуть бути використані під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення причетних до злочину осіб, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Встановлено, що у провадженні СВ Полтавського районного управління ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001927 від 11.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

У кінці 2024 року у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів з корисливих мотивів отримання грошових коштів.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення органом досудового розслідування підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 08.01.2026 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2 ст. 307 КПК України.

08.01.2026 року відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виходячи із аналізу положень пункту першого частини третьої статті 132 КПК України, статті 170 КПК України, слідчий, прокурор в ході розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, в якому особі оголошено про підозру, має довести існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення.

Розглядаючи клопотання слідчого по суті, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Так, зі змісту клопотання та матеріалів, які його обґрунтовують, вбачається, що зазначені обставини підозри, які інкримінуються ОСОБА_4 , мають місце та підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

08.01.2026 року в порядку ст. 208 КПК України було проведено затримання ОСОБА_4 , 11.07.1994 року в ході проведення особистого обшуку у якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Pixel 7 pro», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 вилучено до спец пакету НПУ ICR0126235 пароль (9787), пароль до прихованих додатків (6451); полімерний згорток ізолюючої стрічки чорного кольору з речовиною невідомого походження, який поміщено до спец пакету НПУ NPU5066940; полімерний згорток ізолюючої стрічки чорного кольору з речовиною невідомого походження, який поміщено до спец пакету НПУ NPU5066938; полімерний згорток ізолюючої стрічки чорного кольору з речовиною невідомого походження, який поміщено до спец пакету НПУ NPU5066939; полімерний згорток ізолюючої стрічки чорного кольору з речовиною невідомого походження, який поміщено до спец пакету НПУ RIC 2125608; 23 полімерних згортки ізолюючої стрічки чорного кольору з речовиною невідомого походження різних розмірів, які поміщено до спец пакету НПУ RIC 2125607; сумка шкіряна типу «бананка» чорного кольору належна ОСОБА_4 запаковано до спец пакету НПУ RIC 2125606; грошові кошти у сумі 220 грн купюрами по 200 грн та 20 грн. вилучено до паперового конверту НПУ; грошові кошти у сумі 400 грн. купюрами по 200 грн. вилучено до паперового конверту НПУ; зв`язка з 4-х ключів (1 довгий під`їздний, 1 плоский двобічний, 1 метелик, 1 зубчастий) вилучено та поміщено до спец пакету НПУ ICR0109854.

08.01.2026 року було проведено невідкладний обшук, за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на пристрій для паління білого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ PSP2092909; предмет зовні схожий на металевий пристрій для куріння із залишками речовини рослинного походження, який поміщено до спец. пакету НПУ ICR0095142; 17 пакунків із зіп-пакетами у кількості 100 шт., які поміщено до спец. пакету НПУ PSP2092906; 12 пакунків із зіп-пакетами у кількості 100 шт., які поміщено до спец. пакету НПУ PSP2092908.

Проведено огляди відкритих ділянок місцевості за географічними координатами у м. Полтава у Шевченківському районі в ході яких виявлено та вилучено: 10 згортків із речовиною рослинного походження, кожний із яких було поміщено до спеціальних пакетів НПУ.

08.01.2026 року слідчим було винесено постанову про визнання вищевказаних вилучених речей, речовими доказами.

Слідчим доведено, що майно, що вилучено під час затримання від 08.01.2026 року, обшуку від 08.01.2026 року та огляду від 07.01.2026 року, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилученніречі, мають значення речового доказу, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

Вилучене, відповідно до протоколу затримання від 08.01.2026 року, обшуку від 08.01.2026 року та огляду від 07.01.2026 року майно, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На даному етапі досудового розслідування його потреби виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що у відповідності до ст. 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001927 від 11.12.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. ч. 1,2 ст. 307 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Pixel 7 pro», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , з номером телефону НОМЕР_3 , який вилучено до спец пакету НПУ ICR0126235 пароль (9787), пароль до прихованих додатків (6451); полімерний згорток ізолюючої стрічки чорного кольору з речовиною невідомого походження, який поміщено до спец пакету НПУ NPU5066940; полімерний згорток ізолюючої стрічки чорного кольору з речовиною невідомого походження, який поміщено до спец пакету НПУ NPU5066938; полімерний згорток ізолюючої стрічки чорного кольору з речовиною невідомого походження, який поміщено до спец пакету НПУ NPU5066939; полімерний згорток ізолюючої стрічки чорного кольору з речовиною невідомого походження, який поміщено до спец пакету НПУ RIC 2125608; 23 полімерних згортки ізолюючої стрічки чорного кольору з речовиною невідомого походження різних розмірів, які поміщено до спец пакету НПУ RIC 2125607; сумка шкіряна типу «бананка» чорного кольору, належна ОСОБА_4 запаковано до спец пакету НПУ RIC 2125606; грошові кошти у сумі 220 грн купюрами по 200 грн та 20 грн. вилучено до паперового конверту НПУ; грошові кошти у сумі 400 грн. купюрами по 200 грн. вилучено до паперового конверту НПУ; зв`язка з 4-х ключів (1 довгий під`їздний, 1 плоский двобічний, 1 метелик, 1 зубчастий) вилучено та поміщено до спец пакету НПУ ICR0109854; предмет зовні схожий на пристрій для паління білого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ PSP2092909; предмет зовні схожий на металевий пристрій для куріння із залишками речовини рослинного походження, який поміщено до спец. пакету НПУ ICR0095142; 17 пакунків із зіп-пакетами у кількості 100 шт., які поміщено до спец. пакету НПУ PSP2092906; 12 пакунків із зіп-пакетами у кількості 100 шт., які поміщено до спец. пакету НПУ PSP2092908; 10 згортків із речовиною рослинного походження, кожний із яких було поміщено до спеціальних пакетів НПУ, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1