ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/2114/25 Номер провадження 11-сс/814/851/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

08 грудня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 про призначення дистанційного судового провадження при розгляді провадження, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 захисника в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 14 жовтня 2025 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000402 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, ч. 6 ст. 153, ч. 3, ч. 4 ст. 301-1 КК України, задоволено клопотання слідчої СВ ВП № 2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та продовжено щодо підозрюваної

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, без визначення розміру застави.

Встановлено, що строк дії ухвали закінчується 12 грудня 2025 року включно.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся адвокат ОСОБА_7 захисник в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 , апеляційний розгляд за якою призначений на 08.12.2025.

Від прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що прокурор звернулася з клопотанням про здійснення розгляду в режимі відеоконференції та її місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.

Розгляд провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 захисника в інтересах підозрюваної ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 14 жовтня 2025 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області.

Доручити Горішньоплавнівському міському суду Полтавської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Горішньоплавнівському міському суду Полтавської області, для виконання.

Апеляційний розгляд призначений на 08 грудня 2025 року о 15-30 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4