Справа № 645/5385/25
Провадження № 1-кп/645/483/25
У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд м.Харкова у складі головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_6 про направлення за підсудністю кримінального провадженні за №0000986 від 09 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України,

встановив:

До Немишлянського районного суду м.Харкова від прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000986 від 09 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_6 заявила клопотання про направлення про направлення за підсудністю кримінального провадження до Салтывського районного суду м.Харкова. В обґрунтування клопотання зазначила, що із тексту обвинувального акту в частині опису фактичних обставин кримінального правопорушення, інкримінованого ОСОБА_8 та формулювання обвинувачення вбачається, що всі інкриміновані йому дії він вчинив знаходячись на своєму робочому місці в КНП «Міська поліклініка №6» Харківської міської ради, яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 54-Б. Крім того, з формулювання опису фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, яке висунуте ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 вбачається що інкриміновані їм дії вони вчинили знаходячись на своїх робочих місцях в КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» Харківської міської ради, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Чигирина Юлія, 7. Органом досудового розслідування встановлено, що місцем вчинення дій, які інкриміновані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 як кримінально карані, є місця їх роботи, а саме КНП «Міська поліклініка №6» Харківської міської ради, яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 54-Б та КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №17» Харківської міської ради, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Чигирина Юлія, 7, які знаходяться на території Салтівського району м. Харкова, тобто під юрисдикцією Салтівського районного суду м. Харкова. З урахуванням того, що місце вчинення кримінального правопорушення встановлено під час досудового розслідування, що знайшло своє відображення в обвинувальному акті, який вручений ОСОБА_11 відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Тобто, кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надійшло до Немишлянського районного суду м.Харкова з порушенням правил підсудності.

Прокурор та потерпіла проти задоволення клопотання заперечували, вважаючи його необґрунтованим та безпідставним.

Учасники кримінального провадження клопотання захисника підтримали.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з положеннями частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

-після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

-обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Згідно частини 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 140 КК України, а саме: неналежне виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді загибелі двох плодів. З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_8 здійснював свою діяльність у КНП «Міська поліклініка № 6 ХМР, лікарі ОСОБА_10 та ОСОБА_9 в КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17» ХМР. При цьому, 08.07.2024 ОСОБА_12 була госпіталізована до КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17» ХМР, де була встановлена антенатальна загибель ІІ плода, вагітна автомобілем швидкої медичної допомоги була доставлена до КНП «Міський перинатальний центр» ХМР, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Салтівське Шосе, 264, де їй провели доплерометричне дослідження, встановили діагноз та у зв`язку із загибеллю ІІ плоду прийняли рішення щодо кесаревого розтину, під час якого був вилучений плід без ознак життєдіяльності.

Відповідно до обвинувального акта, загибель І плода під час кесаревого розтину була зумовлена паталогічними процесами. Встановлено, що інтернатальна (внутрішньоутробна) смерть плода ІІ із двійні настала у проміжок часу між 25.06.2024 та 05.07.2024, загибель І плода 08.07.2024 (під час кесаревого розтину). Таким чином, згідно обвинувального акта дії лікарів кваліфіковані за частиною 1 статті 140 КК України з урахуванням наслідків, що настали, а саме: загибель обох плодів, що є обов`язковою ознакою об`єктивної сторони кримінального правопорушення. Враховуючи, що фактичні наслідки встановлені в КНП «Міський перинатальний центр» ХМР, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Салтівське Шосе, 264, кримінальне правопорушення є завершеним саме за вказаною адресою, що територіально належить до Немишлянського району м. Харкова.

У зв`язку із наведеним, доводи сторони захисту про те, що обвинувачені виконували свої професійні обов`язки у лікарнях, що територіально розташовані в Салтівському районі м. Харкова, що і має визначати підсудність кримінального провадження, є безпідставними.

Окрім того, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року відмовлено задоволенні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000986 від 09.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 за частиною 1 статті 140 КК України з Немишлянського районного суду м. Харкова до Салтівського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_6 про направлення за підсудністю кримінального провадження за №0000986 від 09 липня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України з Немишлянського районного суду м.Харкова до Салтівського районного суду м.Харкова залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01 грудня 2025 року.

Головуючий суддя: