УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0003579 від 02.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2025 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 03.12.2025 року, а саме на автомобіль «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 , посилаючись на те, що з даним транспортним засобом проведені всі необхідні слідчі дії та судові експертизи, умови у яких зберігається даний транспортний засіб можуть призвести до його псування. Окрім того, зазначає, що даний транспортний засіб використовується нею для забезпечення потреб її двох малолітніх дітей, та такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна перешкоджає виконанню нею батьківських обов`язків.

Заявниця про день та час розгляду клопотання повідомлялась належним чином, в судове засідання не з`явився, проте у своєму клопотанні зазначила, що просить проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду клопотання. Прокурор ОСОБА_5 подав заяву в якій зазначив, що заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0003579, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.12.2025 зареєстровано кримінальне правопорушення за №00003579, із правовою кваліфікацію, передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2025 близько 17:15 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони Львівського шосе, в напрямку вул. Кам?янецької по вул. Святослава Хороброго на нерегульованому пішохідному переході допустила наїзд на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину по розмітці пішохідного переходу з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля.

Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці. Госпіталізована до КНП «Хмельницька обласна лікарня» ХОР. 02.12.2025 після огляду, автомобіль «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_2 , на підставі ч. 5 та 7 ст. 237 КПК України, вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримування транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Романа Шухевича, 120Д, м. Хмельницький 02.12.2025 винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобіля «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як даний транспортний засіб являється матеріальним об?єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03 грудня 2025 року на автомобіль марки «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 накладено арешт.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 власником автомобіля «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_4 являється ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Положеннями ст. 41 Конституції України встановлено непорушність права власності. Скасування арешту майна спрямовано на поновлення прав власника майна, та цього вимагає обов`язок слідчого судді по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.

Кримінально-процесуальним законом закріплено, що при вирішенні питання про застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчий суддя, згідно ст.ст. 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено інженерно-транспортну експертизу технічного стану транспортного засобу, за наслідками проведення якої надано висновок експерта № СЕ-19/123-25/18331-ІТ від 15.12.2025 року.

Враховуючи викладене а також те, що кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.8 КПК України здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави та те, що з даним транспортним засобом проведено всі необхідні слідчі дії, значний термін перебування майна під арештом, вважаю, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба, вказаний арешт майна має бути скасований.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.174 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0003579 від 02.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2025 року у кримінальному провадженні №0003579, на належний ОСОБА_3 автомобіль марки «Skoda Rapid» д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: