Справа № 585/3975/25
Номер провадження 1-кс/585/1371/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі слідчої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом, клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000729 від 09.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 року до суду надійшло клопотання слідчої СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000729 від 09.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 301 КК України, та просить накласти арешт на мобільні телефони, вилучені 17.10.2025 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Роменського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000729 від 09.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 301 КК України, під час розслідування якого було встановлено, що ОСОБА_6 та його співмешканка ОСОБА_7 активно використовують обліковий запис на тематичному сайті в мережі Інтернет, де розповсюджують фотоматеріали порнографічного характеру. В ході проведення обшуку за місцем їх проживання було виявлено та вилучено мобільні телефони, які постановою слідчого визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. З метою їх збереження просить накласти на них арешт шляхом обмеження права користуватися та розпоряджатися ними.

Слідча в судове засідання не прибула, надала заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити без її присутності, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Власник майна ОСОБА_8 до суду не з`явився, в заяві до суду просив провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання про накладення арешту на майно розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000729 від 09.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України (а.с.4).

До клопотання долучено: протокол огляду від 14.10.2025, з якого вбачається що в ході проведення огляду було зроблено 13 скриншотів з персональної сторінки користувача соціальної мережі «metndo» під обліковим записом , та під час якого виявлено 13 графічних фотозображень статевих органів чоловіка та жінки ймовірно порнографічного характеру (а.с.6-14), протокол обшуку, з якого вбачається, що 17.10.2025 під час його проведення було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Infinic HOT 12 Play », імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 що вилучено та поміщено до спец пакунку № PSP2244629, мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A12» з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 » імей 1: НОМЕР_4 , імей 2: НОМЕР_5 , що вилучено та поміщено до спец пакунку № PSP2244629, мобільний телефон марки « Motorolla», що вилучено та поміщено до спец пакунку № PSP2244627 (а.с.17-20), постанова про визнання та приєднання до справи як речових доказів мобільних телефонів, вилучених під час проведення 17.10.2025 обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с.15-16).

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема:1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч. 3 ст. 170 у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено судом, 17.10.2025 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження №0000729 від 09.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, за результатами якого було виявлено та вилучено мобільні телефони.

Клопотання про накладення арешту на зазначене вилучене майно було подане до суду 20.11.2025 року тобто з пропуском строку визначеного п.2 ч.5 ст. 171 КПК України, з огляду на що підстави для задоволення клопотання, відсутні.

Керуючись ст. ст. 26, 170 -173, 179, 309, 392, 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000729 від 09.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 301 КК України,- відмовити.

Вилучені мобільні телефони марки «Infinic HOT 12 Play », імей 1: НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A12» з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 » імей 1: НОМЕР_4 , імей 2: НОМЕР_5 , негайно повернути особам, в яких їх було вилучено.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання до Сумського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1