справа № 179/1501/25
провадження № 1-в/179/42/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року селище Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника Новомосковського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Новомосковського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про направлення засудженого до місця відбування покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гупалівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженого 10.09.2025 вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 389, ст. 71 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 1 року 1 місяця обмеження волі,

В С Т А Н О В И В:

Новомосковський районний сектор філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до обмеження волі, оскільки він відмовляється від отримання припису для його направлення до місця відбування покарання на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України, самостійно не бажає виїжджати до місця відбування покарання, оскільки не згоден з рішенням суду.

Представник Новомосковського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судовому засіданні підтримала подання та просила суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні підтримав подання органу пробації.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив суд переглянути вирок суду від 10.09.2025, оскільки він встав на шлях виправлення, перестав вживати алкогольні напої, просив не направляти його до виправного центру для відбуття покарання у виді обмеження волі.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до статей 57, 58 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання. Засуджені, яким обмеження волі призначено відповідно до статей 82 і 389 Кримінального кодексу України, направляються виправною колонією чи уповноваженим органом з питань пробації до місця відбування покарання у порядку, передбаченому частинами першою і другою цієї статті.

У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально. У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Порядок виконання покарання у виді позбавлення волі визначений розділом ІІІ особливої частини КВК України.

Відповідно до ст. 87 КВК України порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.02.2017 № 680/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 28.02.2017 № 265/30133 направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, до установ виконання покарань здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань.

Згідно з вимогами ст. 88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Як вбачається з матеріалів подання, вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10.09.2025 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 389 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 26.12.2024, з урахуванням ухвали Дніпровського апеляційного суду від 26.02.2025, у виді 1 (одного) місяця пробаційного нагляду, який, згідно п. 5 ч. 1 ст. 72 КК України, відповідає 1 (одному) місяцю обмеження волі, - остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Вирок Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10.09.2025 набрав законної сили 11.10.2025.

27.11.2025 ОСОБА_5 взято на облік Новомосковського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

05.12.2025 засуджений ОСОБА_5 з`явився до Новомосковського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області за викликом, де йому було роз`яснено про необхідність отримання припису та самостійного виїзду до місця відбування покарання у виді обмеження волі.

ОСОБА_5 власноручно заповнив підписку про наслідки ухилення від відбування покарання, а також надав письмове пояснення про те, що він відмовляється отримувати припис про виїзд до місця відбування покарання та самостійно не бажає виїжджати до місця відбування покарання, оскільки не згоден з рішенням суду.

Станом на час розгляду справи ОСОБА_5 до Новомосковського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для отримання припису не з`явився.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 ухиляється від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, тому засуджений підлягає направленню до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до обмеження волі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 57 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Новомосковського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , засудженого за ч. 3 ст. 389 КК України про направлення до виправного центру для відбуття покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі - задовольнити.

Направити ОСОБА_5 для відбування покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі, відповідно до вироку Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 10.09.2025 в порядку, встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі.

Доручити працівникам ВП № 1 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області затримати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та доставити до Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань № 4» для подальшого направлення до місця відбування покарання.

Направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання здійснювати через Державну установу «Дніпропетровська установа виконання покарань № 4».

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправний центр, зарахувавши у строк відбуття покарання термін перебування під вартою, час слідування під вартою до виправного центру, починаючи з дня затримання, виходячи з співвідношення одному дню перебування під вартою відповідає два дні обмеження волі.

Засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання у виді обмеження волі.

Ухвала суду може бути оскаржена через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1