Провадження №1-кп/750/1005/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2025 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000730 від 11.04.2024, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Снов`янка, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

15.04.2024 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.4 ст. 185 КК України, до 5 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

На початку серпня 2024 року, більш точні дата та час не встановлено, у особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження (далі - ОСОБА 1), виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, наркотичних засобів через так звані «телеграм-канали» та чат-боти в месенджері «Тelegram» шляхом так званих «закладок» (спеціально обладнаних схованок, в яких розміщується наркотичний засіб або психотропна речовина у відповідному пакуванні певної ваги), а також шляхом незаконного пересилання таких речовин службами кур`єрської доставки.

Реалізовуючи злочинний план ОСОБА 1 придбала у невстановленої досудовим розслідуванням особи на спеціалізованих Інтернет ресурсах сайт та «бот», створила за їх допомогою інтернет-магазин з розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин із варіаціями назв « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », помістивши на вказаних сторінках перелік наркотичних засобів та психотропних речовин, збут яких відбувався, ціни на них, а також посилання на вкладники міст України, де споживачі психотропних речовин могли їх придбати, здійснювавши таким чином адміністрування вказаних Інтернет-магазинів.

Розуміючи, що подібна діяльність потребує координації значних зусиль та розподілу злочинних функцій, ОСОБА 1 вирішила створити та очолити організовану групу, кінцевою метою діяльності якої було отримання прибутку від систематичного вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин на довготривалій, сталій основі.

Учасниками організованої злочинної групи ОСОБА 1 залучила осіб як з числа своїх знайомих, так і з числа незнайомих осіб з відсутністю з ними прямих зав`язків, аби здійснювати контроль належного рівня дисципліни, а також з метою ускладнення встановлення осіб-учасників групи правоохоронними органами. Окрім цього, як заходи конспірації учасники організованої злочинної групи використовували спілкування як вживу в обумовленому місці, так і через Інтернет месенджери, які мають «end-to-end» шифрування трафіку («Telegram»), використовували в якості платіжних інструментів криптовалюти з використанням схем виводу отриманих незаконним шляхом коштів через різноманітні «сірі» обмінні сервіси, так звані «міксери», платіжні картки так званих «дропів», тощо.

Для досягнення загальної злочинної мети ОСОБА 1 визначила мінімально необхідну кількість учасників групи та вузьку злочинну спеціалізацію діяльності вказаної групи, розробила єдиний план, що полягав у безконтактному збуті психотропних речовин через мережу Інтернет у створених облікових записах в месенджері «Telegram» на території Хмельницької, Київської та Чернівецької областей, міст Кам`янець-Подільський, Чернівці, Чернігів, Славутич та інші міста України.

З цією метою ОСОБА 1 запропонувала вчиняти злочини, пов`язані із придбанням, зберіганням, пересиланням так званим «закладчикам» психотропних речовин, наркотичних засобів з використанням служби кур`єрської доставки ТОВ «Нова Пошта» до міст України, який мав відбуватись здебільшого в поштоматах, щоб не бути викритими працівниками правоохоронних органів.

У подальшому ОСОБА 1 почала здійснювати, окрім іншого, підшукування виконавців, контроль за їх діями, надавала вказівки у роботі, встановлювала штрафи та заохочення виконавцям за виконану роботу, унаслідок чого набула ролі організатора.

Для цього, ОСОБА 1 будучи у довірливих відносинах у різний час залучила двох осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження (далі - ОСОБА 2, ОСОБА 3), які виконували роль виконавців злочинів, здійснювали фасування, пакування та відправлення посилок з наркотичними засобами та психотропними речовинами.

Окрім того, ОСОБА 1, у різні періоди часу здійснювала адміністрування своїх «наркомагазинів» із варіаціями назв « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «ІНФОРМАЦІЯ_5», де з числа «постійних клієнтів» підібрала виконавців злочинів, так званих «закладчиків», якими являлись ОСОБА_5 , особа, матеріали відносно якого виділено в окреме провадження (далі - ОСОБА 4) та інших невстановлених осіб, які у свою чергу надали згоду на вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним збутом психотропних речовин та наркотичних засобів, дані про яких були надані ОСОБА 1 для здійснення їм відправлень психотропних речовин та контролю за їх діями.

Після того як організована група набула визначеного кількісного складу та були визначені функціональні обов`язки кожного із її учасників, визначені заходи конспірації, порядок взаємодії та підпорядкованість між її учасниками та будучи об`єднаними єдиним для усіх умислом, направленим на незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин через так звані «телеграм-канали» та чат-боти в меседжері «Тelegram» перелічені вище особи приступили до безпосереднього здійснення злочинної діяльності у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

З метою забезпечення існування та функціонування організованої злочинної групи з єдиним планом злочинних дій та розподілом функції кожного її учасника, ОСОБА 1 було налагоджено незаконне придбання в особливо великих розмірах психотропних речовин з метою їх подальшого безконтактного збуту, визначено їх місце незаконного зберігання з метою збуту, яке здійснювалося у різні періоди за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності її матері та у приміщенні яких відбувалося фасування наркотичних засобів та психотропних речовин, попередньо придбаних для подальшого їх збуту, шляхом пересилання іншим учасникам організованої злочинної групи, у тому числі наркозалежним особам.

Разом з цим, ОСОБА 1 спільно із ОСОБА 2 з метою конспірації протиправної діяльності, на власний розсуд придбавали косметичні засоби, які знаходились у великих ємностях, куди поміщали пакунки з наркотичними засобами та психотропними речовинами, котрі в подальшому пересилали через ТОВ «Нова пошта» іншим учасникам групи, у тому числі і наркозалежним особам, після чого ОСОБА 1 здійснювала контроль отримання ними наркотичних засобів та психотропних речовин та належний їх збут. У ході здійснення злочинної діяльності учасники організованої злочинної групи використовували застосунок ТОВ «Нова Пошта», завантажений до мобільного телефону, з постійно змінюваними анкетними даними та номерами мобільних операторів у вказаному застосунку.

Після того як учасники організованої злочинної групи отримували від ОСОБА 1 психотропну речовину, попередньо розфасовану за видами та вагою (що складала зазвичай від 0,5 г до 2 г психотропної речовини в пакунку), поміщали їх на зберігання з метою подальшого збуту у спеціально обладнаних схованках на місцевості, так звані «клади» та «закладки», роблячи при цьому детальний опис місця схованки, її GPS-координати та фотографію місця, які передавали організатору.

З урахуванням конкретного об`єкту посягання визначалися учасники організованої групи та роль кожного з них:

- «організатор» ОСОБА 1 - яка придбала на спеціалізованих Інтернет ресурсах сайт та «бот», створила за їх допомогою інтернет-магазин з розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин із варіаціями назв « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », помістивши на вказаних сторінках перелік наркотичних засобів та психотропних речовин, збут яких відбувався, ціни на них, а також посилання на вкладники міст України, де споживачі психотропних речовин могли їх придбати, здійснювавши таким чином адміністрування вказаних інтернет-магазинів, займалася загальним керівництвом злочинної групи, безпосередньо організовувала придбання та доставку психотропних речовин до «виконавців» у великих та особливо великих розмірах, контролювала їх діяльність, в тому числі щодо залишку наркотичних засобів та психотропних речовин та кількості здійсненних відправок, здійснювала виплату злочинної винагороди учасникам організованої злочинної групи шляхом перерахування обумовлених сум грошових коштів на банківські рахунки, через криптовалютні гаманці різних платформ, бірж «Binance», контролювала отримання «закладчиками» наркотичних засобів та психотропних речовин, дисципліну при отриманні та збуті психотропних речовин, тощо;

- виконавці злочинів («закладчики») ОСОБА 2, ОСОБА 3, ОСОБА 4, ОСОБА_5 , які у координації із «організатором» займались незаконним збутом психотропних речовин, наркотичних засобів, отримуючи від «організатора» визначені партії психотропних речовин, у подальшому здійснювали їх фасування за видами та вагою (що складала 0,5 г та 1 г психотропної речовини, наркотичного засобу), після чого поміщали їх на зберігання з метою подальшого збуту у спеціально обладнаних схованках на місцевості (роблячи при цьому детальний опис місця схованки, її GPS-координати та фотографію місця, які передавали «співорганізатору»), також перед відправленням посилок здійснювали маскування пакунків з наркотичними засобами та психотропними речовинами, шляхом приховування їх у косметичних засобах, предметах повсякденного вжитку, аби унеможливити їх виявлення працівниками ТОВ «Нова пошта» та співробітниками поліції, отримували частину грошової винагороди.

Стійкі стосунки між членами групи, згуртованість, координація, конспірація діяльності, закладені організатором в основу функціонування організованої нею стійкої групи, надали можливість вказаному угрупованню протягом тривалого часу вчиняти злочини, а саме: з початку серпня 2024 року по 15.04.2025 (до моменту затримання працівниками поліції).

Так, з метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), діючи у складі організованої злочинної групи, та у відповідності до відведеної їй ролі, ОСОБА 1 повторно, у невстановлений час та спосіб, але не пізніше 27 березня 2025 року придбала невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку перемістила до місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де продовжила спільно з ОСОБА 2 зберігати з метою збуту.

У подальшому ОСОБА 1, діючи з метою виконання єдиного злочинного плану до кінця спільно із ОСОБА 2 не пізніше 27.03.2025, більш точні дата та час не встановлені, у невстановлених місці та спосіб, передала ОСОБА_5 невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), для подальшого збуту, яку ОСОБА_5 перемістив у невстановлений спосіб за місцем мешкання до кімнати будинку АДРЕСА_4 , де продовжив незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

Діючи у складі організованої злочинної групи та у відповідності до відведеної йому ролі, з метою доведення злочинного плану до кінця, ОСОБА_5 умисно, переслідуючи корисливий мотив, на виконання вказівки ОСОБА 1 та з відома ОСОБА 2 у невстановлений час, але не пізніше 11 години 42 хвилини 28.03.2025 незаконно, зберігаючи при собі, переніс пакунок у вигляді полімерного пакетику з пазовим замком, обгорнутий липкою стрічкою, з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, на ділянку місцевості за координатами 51.529523, 31.325056 по вул. Багряного в м. Чернігів, де шляхом залишення «прихованої закладки» прикопав його у землі з метою подальшого збуту.

Після цього ОСОБА_5 , з метою доведення єдиного злочинного плану до кінця, сфотографував місце з визначенням географічних координат та через додаток обміну миттєвими повідомленнями для смартфонів «Telegram» відправив фото залишеної «прихованої закладки».

У подальшому, 28.03.2025 об 11 годині 06 хвилини ОСОБА_7 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_5», замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), після чого надіслав на банківський картковий рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 350 гривень, зазначений на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_5».

Після перевірки надходження грошових коштів, ОСОБА_7 отримав на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_5» фотографію місця з відображенням географічних координат 51.529523, 31.325056.

Після чого, ОСОБА_7 , через свій мобільний телефон за допомогою програми «Google maps», перейшовши за координатами 51.529523, 31.325056, прибув в обумовлене місце по вул. Багряного в м. Чернігів, де 28.03.2025 близько 11 години 30 хвилин відкопав у землі прозорий безбарвний полімерний пакетик з пазовим замком, який був обгорнутий липкою стрічкою, з особливо небезпечно психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,2242 г.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до Таблиці 1 Списку 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено».

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), діючи у складі організованої злочинної групи, та у відповідності до відведеної їй ролі, ОСОБА 1 повторно, у невстановлений час та спосіб, але не пізніше березня 2025 року придбала невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку перемістила до місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де продовжила спільно з ОСОБА 2 зберігати з метою збуту.

У подальшому ОСОБА 1, діючи з метою виконання єдиного злочинного плану до кінця спільно із ОСОБА 2 не пізніше березня 2025 року, більш точні дата та час не встановлені, у невстановлених місці та спосіб, передала ОСОБА_5 невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), для подальшого збуту, яку ОСОБА_5 перемістив у невстановлений спосіб за місцем мешкання до кімнати будинку АДРЕСА_4 , де продовжив незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої злочинної групи, ОСОБА_5 діючи умисно, у відповідності до відведеної йому ролі, повторно, з корисливих мотивів, у невстановлений час, але не пізніше 16 години 12 хвилин 01.04.2025 незаконно, зберігаючи при собі, переніс пакунок у вигляді полімерного пакетику з пазовим замком, обгорнутий липкою стрічкою, з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, масою не менше 0,2766 г на ділянку місцевості за координатами 51.529523, 31.325056 по вул. Багряного в м. Чернігів, де шляхом залишення «прихованої закладки» прикопав його у землі з метою подальшого збуту.

Після цього ОСОБА_5 з метою доведення єдиного злочинного плану до кінця, сфотографував місце з визначенням географічних координат та відправив оператору фото залишеної «прихованої закладки».

У подальшому, 01.04.2025 об 15 годині 42 хвилини ОСОБА_7 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_5», замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), після чого надіслав на банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 350 гривень, зазначений на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_5».

Після перевірки надходження грошових коштів, ОСОБА_7 отримав на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_5» фотографію місця з відображенням географічних координат 51.529523, 31.325056.

Після чого, ОСОБА_7 , через свій мобільний телефон за допомогою програми «Google maps», перейшовши за координатами 51.529523, 31.325056, прибув в обумовлене місце вул. Багряного в м. Чернігові, де 01.04.2025 близько 16 години 10 хвилин відкопав у землі прозорий безбарвний полімерний пакетик з пазовим замком, який був обгорнутий липкою стрічкою, з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,2766 г.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до Таблиці 1 Списку 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено».

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), діючи у складі організованої злочинної групи, та у відповідності до відведеної їй ролі, ОСОБА 1 повторно, у невстановлений час та спосіб, але не пізніше 09.04.2025 придбала невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку перемістила до місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де продовжила спільно з ОСОБА 2 зберігати з метою збуту.

У подальшому ОСОБА 1, діючи з метою виконання єдиного злочинного плану до кінця спільно із ОСОБА 2 не пізніше 09.04.2025, більш точні дата та час не встановлені, у невстановлених місці та спосіб, передала ОСОБА_5 невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), для подальшого збуту, яку ОСОБА_5 перемістив за місцем мешкання до кімнати будинку АДРЕСА_4 , де продовжив незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність у складі організованої злочинної групи, ОСОБА_5 діючи умисно, у відповідності до відведеної йому ролі, повторно, з корисливих мотивів, у невстановлений час, але не пізніше 09 години 38 хвилини 10.04.2025 незаконно, зберігаючи при собі, переніс пакунок у вигляді полімерного пакетику з пазовим замком, обгорнутий липкою стрічкою, з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, масою не менше 0,1543 г на ділянку місцевості за координатами 51.529641, 31.327354 поряд з вул. Багряного в м. Чернігів, де шляхом залишення «прихованої закладки» прикопав його у землі з метою подальшого збуту.

Після цього ОСОБА_5 з метою доведення єдиного злочинного плану до кінця, сфотографував місце з визначенням географічних координат та відправив оператору фото залишеної «прихованої закладки».

У подальшому, 10.04.2025 об 08 годині 57 хвилини ОСОБА_7 на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_5», замовив небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), після чого надіслав на банківський картковий рахунок № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 350 гривень, зазначений на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_5».

Після перевірки надходження грошових коштів, ОСОБА_7 отримав на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_5» фотографію місця з відображенням географічних координат 51.529641, 31.327354.

Після чого, ОСОБА_7 , через свій мобільний телефон за допомогою програми «Google maps», перейшовши за координатами 51.529641, 31.327354, прибув в обумовлене місце в м. Чернігові, де 10.04.2025 близько 09 годин 30 хвилин відкопав у землі прозорий безбарвний полімерний пакетик з пазовим замком, який був обгорнутий липкою стрічкою, з особливо небезпечно психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,1543 г.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до Таблиці 1 Списку 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено».

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут психотропних речовин, діючи у складі організованої злочинної групи, та у відповідності до відведеної їй ролі, ОСОБА 1 повторно, у невстановлений час та спосіб, але не пізніше початку квітня 2025 року, придбала невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, які перемістила до місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де продовжила спільно з ОСОБА 2 зберігати з метою збуту.

У подальшому ОСОБА 1, діючи з метою виконання єдиного злочинного плану до кінця спільно із ОСОБА 2 не пізніше початку квітня 2025 року, більш точні дата та час не встановлені, у невстановлених місці та спосіб, передала ОСОБА_5 невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, для подальшого збуту, яку ОСОБА_5 перемістив у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб за місцем мешкання до кімнати будинку АДРЕСА_4 , де продовжив незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

Під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме у кімнаті будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , у період часу з 09 год. 52 хв. по 13 год. 51 хв. 16.04.2025 виявлено та вилучено полімерний пакетик з речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 6,4705г, що є великим розміром; одинадцять полімерних пакетиків з речовинами, які містять у своєму складі особливо-небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), загальною масою 3,275 г, що є великим розміром, які ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи, на виконання єдиного злочинного плану повторно незаконно зберігав з метою подальшого збуту в великих розмірах.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» амфетамін віднесений до Таблиці 2 Списку 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до Таблиці 1 Списку 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено».

Відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 №188, амфетамін та PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масами від 1,5 г до 15 г є великими розмірами.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут психотропних речовин, діючи у складі організованої злочинної групи, та у відповідності до відведеної їй ролі, ОСОБА 1 повторно, у невстановлений час та спосіб, але не пізніше початку квітня 2025 року, придбала невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, які перемістила до місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де продовжила спільно з ОСОБА 2 зберігати з метою збуту.

У подальшому ОСОБА 1, діючи з метою виконання єдиного злочинного плану до кінця спільно із ОСОБА 2 не пізніше початку квітня 2025 року, більш точні дата та час не встановлені досудовим розслідуванням, у невстановлених місці та спосіб, передала ОСОБА_5 невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), та психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, для подальшого збуту, яку ОСОБА_5 перемістив у невстановлений спосіб за місцем мешкання до кімнати будинку АДРЕСА_4 , де продовжив незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

Діючи у складі організованої злочинної групи та у відповідності до відведеної йому ролі, ОСОБА_5 повторно на початку квітня 2025 року, більш точні дата та час не встановлені, з метою виконання єдиного злочинного плану до кінця, незаконно, зберігаючи при собі, переніс особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масами 0,2901 г, 0,2964 г, всього загальною масою 0,5865 г, яка знаходилась у двох прозорих безбарвних полімерних пакетиках з пазовими замками, обгорнутими липкою стрічкою, психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масами 0,0130 г, 0,0144 г, 0,0130 г, 0,0149 г, 0,0166 г, 0,0090 г, 0,0123 г, всього загальною масою 0,0932 г, яка знаходилася у семи прозорих безбарвних полімерних пакетиках з пазовими замками, обгорнутими липкою стрічкою, до лісопаркової зони неподалік від будинку №37, що по вул. 1-ї танкової бригади в м. Чернігові, де шляхом залишення «прихованих закладок», прикопав у землі з метою збуту прозорі безбарвні полімерні пакетики з пазовими замками, обгорнуті липкою стрічкою, з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), та психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном.

Після цього ОСОБА_5 з метою доведення єдиного злочинного плану до кінця, сфотографував місця з визначенням географічних координат.

У ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості у лісопарковій зоні неподалік від будинку №37, що по вул. 1-ї танкової бригади в м. Чернігові 23.04.2025 виявлено та вилучено особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масами 0,2901 г, 0,2964 г, всього загальною масою 0,5865 г, яка знаходилась у двох прозорих безбарвних полімерних пакетиках з пазовими замками, обгорнутими липкою стрічкою, та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масами 0,0130 г, 0,0144 г, 0,0130 г, 0,0149 г, 0,0166 г, 0,0090 г, 0,0123 г, всього загальною масою 0,0932 г, яка знаходилася у семи прозорих безбарвних полімерних пакетиках з пазовими замками, обгорнутими липкою стрічкою.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» амфетамін віднесений до Таблиці 2 Списку 2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) віднесений до Таблиці 1 Списку 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено».

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.3 ст. 307 КК України, а саме: як незаконне зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), вчиненому організованою групою; незаконне зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), вчинене повторно та організованою групою; незаконне зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), вчинене повторно та організованою групою; незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у великому розмірі, психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, у великому розмірі, вчинене повторно та організованою групою; незаконне зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, вчинене повторно та організованою групою.

На стадії судового розгляду, 10 грудня 2025 року між прокурором у провадженні - прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_8 та ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст. 307 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, та покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_5 : за ч.3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією всього наявного майна, окрім житла. На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, враховуючи вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.04.2024, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього наявного майна, окрім житла.

В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ч.2 ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Обвинувачений ознайомлений зі своїми правами та наслідками укладання, затвердження та невиконання даної угоди відповідно до вимог ст.ст. 473, 476 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у межах пред`явленого обвинувачення визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив достовірність викладених в угоді обставин вчинення кримінальних правопорушень та добровільність укладання угоди з прокурором про визнання винуватості, просить її затвердити. Наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди йому роз`яснені та зрозумілі.

Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України.

Також, судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Перевіривши угоду про визнання винуватості, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, суд приходить до висновку про наявність та достатність підстав для її затвердження, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України, а саме у: незаконному зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), вчиненому організованою групою; незаконному зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), вчинене повторно та організованою групою; незаконному зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), вчинене повторно та організованою групою; незаконному зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), у великому розмірі, психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, у великому розмірі, вчинене повторно та організованою групою; незаконному зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, вчинене повторно та організованою групою.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а також особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників груп чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

З обвинувального акту вбачається, що вчинені ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 307 КК, згідно до положень ст. 12 КК України, відносяться до особливо тяжких злочинів.

В угоді про визнання винуватості зазначено, що ОСОБА_5 зобов`язався співпрацювати з прокурором під час судового розгляду щодо викриття інших осіб, які причетні до злочинної діяльності, шляхом надання суду показань та за необхідності участі в інших слідчих (розшукових) та процесуальних діях, викриття співучасників злочинної групи, до складу якої він входив, а саме щодо обставин вчинення ним та іншими учасниками організованої групи кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України.

Добровільність угоди перевірена судом і не викликає сумніву. Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст.ст. 472, 469 КПК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладання угоди є добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та характеристиці особи обвинуваченого, який повністю визнає свою вину, щиро кається, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, сприяє у викритті інших осіб, причетних до вчинення злочинів та надання відносно них викривальних показань, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 67 КК України, судом визнано рецидив злочинів.

Покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції статті ч.3 ст. 307 КК України, що відповідає вимогам чинного законодавства та особі обвинуваченого. Тому, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , і призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання.

З урахуванням наведених обставин, укладена у цьому кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства та закону України про кримінальну відповідальність, оскільки у ній зазначено її сторони, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченими своєї винуватості у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, узгоджене покарання та згода обвинуваченого на його призначення, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

Крім того, судом встановлено, що вказаним кримінальним правопорушенням завдано шкоди виключно державним та суспільним інтересам. Відповідно до змісту обвинувального акта, потерпілі у цьому кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи відсутність потерпілих та завдання шкоди вчиненими кримінальними правопорушеннями державним та суспільним інтересам, вимоги абз. 2 ч.4 ст. 469 КК України в угоді дотримано.

Підстав для відмови в затвердженні даної угоди, передбачених ст. 474 КПК України, не встановлено, а відтак досліджена угода про визнання винуватості підлягає затвердженню шляхом ухвалення вироку та призначення обвинуваченому узгодженого угодою покарання.

Ухвалюючи цей вирок, суд враховує правову позицію Верховного Суду, висловлену у постанові від 15.04.2020 у справі № 344/2514/19, згідно з якою, зокрема, право обвинуваченого на визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення та укладення угоди про визнання винуватості передбачено діючим кримінальним процесуальним законом і може бути вільно використано ним відповідно до принципу диспозитивності. Невизнання своєї вини іншими особами у кримінальному провадженні не може бути підставою, яка унеможливлює або ускладнює реалізацію права обвинуваченого на укладання угоди про визнання винуватості.

Відтак, суд, реалізуючи відповідне право обвинуваченого, вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості у даному провадженні, незважаючи на те, що обставини вчинення дій, у яких суд визнає обвинуваченого винним, пов`язані з іншими особами. Адже, саме щодо останніх, суд не встановлює жодних обставин. В іншому разі, укладення угоди у даному провадженні взагалі буде неможливим, а обвинувачений буде свавільно позбавлений такого права, що є частиною права на справедливий суд.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 374 КПК України, суд при ухваленні вироку, серед іншого, приймає рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Під час досудового розслідування до ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який необхідно залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 необхідно обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 16.04.2025 року.

Відповідно до ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 , у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з моменту його фактичного затримання, а саме, з 16.04.2025 по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Стосовно вирішення питання щодо стягнення процесуальних витрат на залучення експертів для проведення експертиз під час здійснення досудового розслідування, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Положеннями п.3 ч.1 ст. 118 КПК України визначено, що процесуальні витрати складаються з витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Частиною 2 ст. 124 КПК України встановлено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

У відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 07.07.1995 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» судові витрат в кримінальній справі покладаються на засуджених, у справі, в якій засуджено декілька осіб, судові витрати мають визначатися в певних частках з урахуванням ступеня вини та майнового стану кожного із засуджених.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 вчинив вказані кримінальні правопорушення організованою групою разом з ОСОБОЮ 1, ОСОБОЮ 2, ОСОБОЮ 3 та ОСОБОЮ 4, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження.

В матеріалах справи наявні та документально підтверджені витрати на залучення експертів для проведення експертиз під час здійснення досудового розслідування в розмірі 34 764 (тридцять чотири тисячі сімсот шістдесят чотири) грн. 60 коп., які було проведено за епізодами вчинення кримінальних правопорушень організованою групою за участі ОСОБА_5 та ОСОБИ 1 і ОСОБИ 2, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження.

Отже, суд, враховуючи вищевикладене знаходить підстави для стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 1/3 частини витрат на залучення експертів для проведення експертиз під час здійснення досудового розслідування в сумі 11 588 (одинадцять тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) грн. 20 коп.

Суд не вирішує долю речових доказів та заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арештів майна в рамках даного кримінального провадження, оскільки виділене кримінальне провадження відносно інших осіб (Особа 1, Особа 2, Особа 3, Особа 4) перебуває на стадії судового розгляду та на даний час не розглянуте судом, разом з тим вважає за необхідне, враховуючи заявлене захисником ОСОБА_4 клопотання та думку прокурора, повернути власнику ОСОБА_9 мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з сім-картою № НОМЕР_6 , оскільки, як зазначено прокурором в судовому засіданні, такий немає доказового значення у кримінальному провадженні.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.04.2025 на майно, яке вилучено під час проведення обшуку 16.04.2025 за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в частині накладення такого на мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з сім-картою № НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_9 , підлягає скасуванню в цій частині.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 10 грудня 2025 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000730 від 11.04.2024, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст. 307 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі, з конфіскацією всього наявного майна, окрім житла.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.04.2024, та остаточно призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі, з конфіскацією всього наявного майна, окрім житла.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 16.04.2025 року.

Відповідно до ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 , у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з моменту його фактичного затримання, а саме, з 16.04.2025 по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою - залишити без змін.

Речовий доказ по кримінальному провадженню - мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з сім-картою № НОМЕР_6 , який було вилучено 16.04.2025 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , та визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, відповідно до постанови слідчого від 16.04.2025, - повернути власнику ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування для проведення судових експертиз в сумі 11 588 (одинадцять тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) грн. 20 коп.

Накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.04.2025 арешт на майно, яке вилучено під час проведення обшуку 16.04.2025 за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в частині накладення такого на мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з сім-картою № НОМЕР_6 , - скасувати, після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, та з урахуванням обмежень, визначених ст. 473 КПК України. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1