Справа № 752/2814/24
Провадження № 1-кс/752/9937/25
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши клопотання подане в межах кримінального провадження № 0000139 від 30.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання подане в межах кримінального провадження № 0000139 від 30.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000139 від 30.01.2024, за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт на території Київського професійного коледжу з посиленої військової та фізичної підготовки, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що спричинило смерть громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Встановлено, що 15.06.2023 між Державним навчальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_7 укладено договір №56/06 відповідно до якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зобов`язалось провести завершальні роботи (Аварійний поточний ремонт покрівлі за адресою: АДРЕСА_1 навчально-виробничого корпусу №3) (заходи (ремонті роботи) з усунення аварій в закладі освіти), згідно ДБН А.2.2-3:2014) за рахунок Замовника, а також ліквідує недоробки і дефекти, що виникли з його вини та виявлені в ході або після приймання робіт. Роботи відповідно до умов договору повинні були бути виконані до 15 вересня 2023 року.

Однак, у зв`язку з не завершенням проведення робіт, 30.01.2024, працівники ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прибули до Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 для проведення аварійно покрівельних робіт на даху корпусу №3 зазначеного коледжу, де їх очікував ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Після чого під час проведення зазначених робіт на даху корпусу №3 Державного навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 12:40 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 впав з даху будинку та в подальшому від отриманих травм помер.

В ході досудового розслідування 12.06.2025 отримано висновок судової експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці.

Відповідно до висновку експерта встановлено, нещасний випадок з ОСОБА_5 трапився внаслідок порушень, допущених директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_13 та фактичним керівником робіт ОСОБА_12 .

В ході досудового розслідування встановлено, що

- ОСОБА_5 використовував номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_14 використовував номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_9 використовував номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_10 використовував номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_8 використовував номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_13 використовував номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_12 використовував номер телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_6 використовував номери телефонів операторів мобільного зв`язку НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

На даний час з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, перевірки даних, встановлення осіб причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок мобільних терміналів споживачів телекомунікаційних послуг, яка зберігається в операторів телекомунікаційного зв`язку,

Звертаючись з зазначеним клопотанням слідчий просив розглянути його за відсутності володільців майна, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, яка полягає у тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що було взято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

Слідчий подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за його відсутності, з викладених у ньому підстав просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000139 від 30.01.2024, за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт на території Київського професійного коледжу з посиленої військової та фізичної підготовки, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що спричинило смерть громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

У зв`язку з зазначеним вище в органу досудового розслідування з метою розкриття даного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а також інших об`єктивних обставин події, а також у зв`язку з необхідністю неухильного дотримання вимог ст. 2 КПК України у частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність в отриманні відомостей та документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з положеннями п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При розслідуванні даного злочину в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, які необхідно вилучити, мають безпосереднє доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо у зв`язку з тим, що вони знаходяться виключно у документах, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку.

Враховуючи зазначене вище та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до частини вказаних документів, які перебувають у володінні оперторів мобільного зв`язку, з можливістю вилучення копій вказаних документів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане в межах кримінального провадження № 0000139 від 30.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_30 на тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення її копії про зв`язок мобільних терміналів споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 з іншими абонентами, СМС-повідомлень за період часу з 00 год. 01 хв. 01.05.2023 по 21.11.2025, із зазначенням їх належності, часу здійснення, абонентських номерів телефонів, що використовувалися при роботі відповідного терміналу та їх IMEI, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_12 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити та надати зазначену інформацію в електронному вигляді за абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 за вказаний період часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

- тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення), MMS(мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс звязку кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1