Дата документу 16.12.2025Справа № 554/8198/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0001025 від 05.05.2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котельва, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366-2 КК України,

встановив:

01.12.2025 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Полтавської обласної прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав у ньому зазначених.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання слідчого, мотивуючи, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення необґрунтована, оскільки ОСОБА_4 станом на момент подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави не мав статусу посадової особи державного органу, тому не був суб`єктом декларування. Декларації за 2021 та 2022 рік подані за вказівкою керівництва, а не з власної ініціативи. Забрані у справі докази не є належними та допустимими, оскільки зібрані не уповноваженим органом Нацполіцією, а ТУ ДБР, розташованим у місті Полтава, матеріали справи не містять даних про витребування доказів у спосіб, визначений КПК України. Підставою складення довідки НАЗК стала заява Департаменту внутрішньої безпеки ГУ Нацполіції.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, заслухавши обґрунтування представника сторони обвинувачення, дослідивши його матеріали, заслухавши думку підозрюваного, слідчий суддя приходить до такого висновку.

СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001025 від 05.05.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366-2 КК України.

Під час досудового розслідування установлено таке.

Згідно з клопотанням, наказом начальника Головного Управління ДСНС України в Полтавській області від 02.10.2024 № 191-НК, ОСОБА_4 призначено на посаду начальника частини обслуговування об`єктів нафтогазового комплексу, ліквідації нафтогазових фонтанів та спеціальних рятувальних робіт Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Полтавській області.

Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області входить до системи ДСНС та належить до сфери її управління.

Відповідно до статуту аварійно рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України у Полтавській області , затвердженого наказом ДСНС від 18.05.2013 №240 (в редакції 2024р.) АРЗ СП ГУ ДСНС України у Полтавській області є підрозділом територіального підпорядкування зі статусом державно-аварійної служби , який утворено з метою запобігання, реагування та ліквідації надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру та окремих їх наслідків, проведення аварійно-рятувальних та інших невідкладних робіт у зоні відповідальності, проведення випробувальних та дослідних робіт, дослідження пожеж та надзвичайних ситуацій, пов`язаних з ними, надання послуг оператора протимінної діяльності, пов`язаних з ними інших робіт у зоні відповідальності, а також здійснення відповідно до вимог законодавства проведення первинної професійної підготовки (професійно-технічного навчання), перепідготовки та підвищення кваліфікації робітничих кадрів.

До основних завдань АРЗ СП ГУ ДСНС у Полтавській області, зокрема, належить здійснення за дорученням територіального органу заходів контролю за якістю виконання робіт та надання послуг протипожежного призначення суб`єктами господарської діяльності згідно з умовами ліцензування та забезпечення реалізації державної політики у сфері безпеки користування водними об`єктами, техногенної та екологічної безпеки водних та водогосподарських об`єктів, водолазної справи, запобігання загибелі людей на водних об`єктах та реагування на надзвичайні ситуації техногенного та природнього характеру, захист населення і територій від їх наслідків у зоні його відповідальності (розд. 3 Статуту АРЗ СП ГУ ДСНС у Полтавській області, затвердженого наказом ДСНС від 15.05.2013 №240 (у редакції наказу ДСНС від 11.04.2024 №480).

Зважаючи на вищезазначене, оскільки АРЗ СП ГУ ДСНС у Полтавській області надані повноваження здійснювати від імені держави владні управлінські функції, то АРЗ СП ГУ ДСНС у Полтавській області є державним органом у розумінні абз. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції».

Відповідно до п. 25 Роз`яснень щодо фінансової доброчесності від 13.11.2023 №4 (зі змінами) (далі - Роз`яснення) у цілях визначення суб`єктів, на яких поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» (відповідно до п.п. «и» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону), під «посадовими та службовими особами» слід розуміти працівників державних органів, серед інших, які обіймають посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій (організаційно-розпорядчі функції (обов`язки) - це обов`язки щодо здійснення керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форм власності.

Отже, згідно з положеннями п.п. «и» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону, ОСОБА_4 є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону особи, зазначені у п. 1, п.п. «а», «в»-« п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному вебсайті Національного агентства декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік за формою, що визначена Національним агентством.

Згідно із ч. 4 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» (у редакції, чинній на дату подання декларації) упродовж 30 днів після подання декларації суб`єкт декларування має право подати виправлену декларацію.

Частиною 1 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» встановлено, що за вчинення корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень особи, зазначені в ч. 1 ст. 3 цього ж закону, притягаються до кримінальної, адміністративної, цивільно-правової та дисциплінарної відповідальності у встановленому законом порядку.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_4 є суб`єктом декларування, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» та обов`язок подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування та відобразити у ній достовірні відомості, і відповідно є суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень.

ОСОБА_4 , як суб`єкт декларування, відповідно до підпункту "и" пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» мав обов`язок подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави, за 2022 рік - не пізніше 31 січня 2024 року та вказати у цій декларації достовірні відомості про об`єкти декларування, що перебували у володінні або користуванні суб`єкта декларування або членів його сім`ї, якщо такі об`єкти перебували у володінні або користуванні станом на останній день звітного періоду або протягом не менше половини днів протягом звітного періоду.

На виконання вимог зазначеного законодавства, ОСОБА_4 , будучи достовірно ознайомлений та обізнаний з порядком заповнення електронної декларації для уповноважених посадових осіб на виконання функцій держави, будучи особою, уповноваженою на виконання функцій держави, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою приховання дійсної інформації, в порушення вимог частини 1 статті 46 Закону України «Про запобігання корупції», 30.01.2024 склав та подав, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті «https://portal.nazk.gov.ua» Національного агентства з питань запобігання корупції, декларації за звітний 2021 та 2022 роки, внісши до них наступну завідомо недостовірну інформацію. За наступних обставин.

14.09.2002 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області реєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , про що складено актовий запис про шлюб №1202. За час перебування в шлюбі у них народилася донька - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про народження №8, виданого 10.01.2006 Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області.

07.12.2007 ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі-продажу, прийнято у власність квартиру АДРЕСА_3 , право власності на яку зареєстровано 17.07.2008р. (реєстраційний номер 16623915).

25.06.2013 рішенням Київського районного суду м. Полтави у справі №552/4426/13-ц, 3 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 розірвано, про те продовжили фактично проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Таким чином, між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 наявні сукупні факти ведення спільного побуту, спільне проживання, користування спільним майном, участь у спільних витратах, спільний відпочинок, що свідчить про наявність між ними взаємних прав та обов`язків, які мають характер фактичних сімейних відносин.

За вищезазначених обставин, відомості про ОСОБА_9 та її доходи, майно, інші активи, підлягають обов`язковому декларуванню в розділі декларації як особу, з якою ОСОБА_4 спільно проживає та не перебуває в шлюбі.

Так, 30.01.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, з персонального комп`ютера здійснив вихід у мережу «Інтернет» з IP-адресою НОМЕР_1 , із застосуванням електронного цифрового підпису, отриманого в акредитованому центрі сертифікації ключів AT КБ «Приватбанк» (сертифікат №248197DDFAB977EDD4EF00FE9D3604, зайшов в інформаційно-телекомунікаційну систему «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» за URL-адресою https:portal.nazk.gov.ua та о 17 годині 34 хвилин на офіційному сайті НАЗК (https://nazk.gov.ua/) заповнив та зберіг щорічну декларацію за 2021 рік, перевіривши повноту та достовірність зазначеної інформації, із застосуванням особистого кваліфікованого електронного підпису підписав і подав її, якій був присвоєний унікальний ідентифікатор документа 51528e15-edc3-431a-a94f-c45f866cd1ae.

Заповнюючи щорічну декларацію за 2021 рік, ОСОБА_4 підтвердив ознайомлення з Порядком заповнення та подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженим наказом НАЗК від 23.07.2021 №449/21.

Крім того, ОСОБА_4 перед підписанням щорічної декларації за 2021 рік ознайомився з попередженням про відповідальність за внесення до неї завідомо недостовірних відомостей, а також підтвердив їх повноту та достовірність шляхом проставлення відповідної відмітки.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою приховання дійсної інформації, в порушення вимог частини 1 статті 46 Закону України «Про запобігання корупції», вніс у розділи: 2.1 «Інформація про суб`єкта декларування»; 2.2 «Інформація про членів сім`ї суб`єкта декларування»; 3 «Об`єкти нерухомості»; 6 «Цінне рухоме майно-транспортні засоби»; 8 «Корпоративні права»; 9 «Юридичні особи, трасти або інші подібні правові утворення, кінцевим бенефіціарним власником (контролером) яких є суб`єкт декларування або члени його сім`ї»; 11 «Доходи, у тому числі подарунки»; 12 «Грошові активи»; 13 «Фінансові зобов`язання»; 14 «Видатки та правочини суб`єкта декларування»; 15 «Робота за сумісництвом суб`єкта декларування», щорічної декларації за 2021 рік зазначив завідомо недостовірні відомості щодо себе та членів сім`ї, а саме:

- зазначив відомості, які не відповідають дійсності про місце його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- не зазначив відомостей про члена сім`ї особу, з якою спільно проживають та не перебувають у шлюбі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , УНЗР 962;

- не зазначив відомостей про користування з 01.01.2021 по даний час житловим будинком, площею 261,9м2, реєстраційний номер 101, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності з 12.05.2017 належить члену сім`ї - ОСОБА_9 , інвентаризаційна вартість якого станом на 2017р. складала 1763327грн. (вартість якого, згідно інформації Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, станом на 31.12.2021р. могла становити 4 295 000,00 гривень);

- не зазначив відомостей про належну з 10.05.2016 на праві приватної власності члену сім`ї - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , земельну ділянку з кадастровим номером :09:005:0214, загальною площею 998м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ;

- не зазначив відомостей про належну з 28.04.2015 на праві спільної часткової власності члену сім`ї - ОСОБА_9 , квартиру АДРЕСА_4 ;

- зазначив відомості, які не відповідають дійсності про загальну площу квартири АДРЕСА_3 , яка на праві приватної власності, з 07.12.2007р. належить йому на праві власності, вказавши у відповідному полі 78 м2;

- не зазначив відомостей про користування з 01.01.2021 транспортним засобом-легковим автомобілем марки «AUDI» моделі «Q5», сірого кольору, 2012р.в., VIN-код: НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить члену сім`ї - ОСОБА_9 , на праві власності з 30.08.2018р., вартість якого, згідно інформації Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, станом на 31.12.2021р. могла становити 524 830, 00 гривень;

- не зазначив відомостей про належний з 17.09.2021 на праві приватної власності члену сім`ї - ОСОБА_9 , транспортний засіб-легковий автомобіль марки «AUDI» моделі «SQ5», сірого кольору, 2019р.в., VIN-код: НОМЕР_4 , вартість якого, згідно інформації Єдиного державного реєстру транспортних засобів становить 779 336, 49 гривень;

- не зазначив відомостей про належний з 26.06.2020 на праві приватної власності члену сім`ї - ОСОБА_9 , транспортний засіб-вантажний автомобіль марки «КРАЗ» моделі «250», 1992р.в., VIN-код: НОМЕР_5 ;

- не зазначив відомостей про належний з 21.07.2020 на праві приватної власності члену сім`ї - ОСОБА_9 , транспортний засіб-вантажний автомобіль марки «КРАЗ» моделі «250», 1985р.в., VIN-код: НОМЕР_6 ;

- не зазначив відомостей про корпоративні права у ТОВ «НГК СЕРВІС» (), що належать члену сім`ї - ОСОБА_9 , на праві приватної власності з 31.01.2013р.;

- не зазначив відомостей про ТОВ «НГК СЕРВІС» (), кінцевим бенефіціарним власником (контролером) якого є член сім`ї - ОСОБА_9 ;

- не зазначив відомості про отриманий членом сім`ї - ОСОБА_9 , дохід у вигляді стипендії, джерелом якого є Державний вищий навчальний заклад «Донбаський державний педагогічний університет» (), в розмірі 74 225,63грн.;

- не зазначив відомості про отриманий членом сім`ї - ОСОБА_9 дохід у вигляді інших доходів (вартість майна, а також сума грошової допомоги, що надаються дітям сиротам чи дітям, позбавленим батьківського піклування), джерелом якого є Державний вищий навчальний заклад «Донбаський державний педагогічний університет» (), в розмірі 7 264,00грн.;

- не зазначив відомості про отриманий членом сім`ї - ОСОБА_9 дохід від відчуження нерухомого майна, джерелом якого є ОСОБА_10 , в розмірі 59 700,00грн.;

- не зазначив відомості про отриманий членом сім`ї - ОСОБА_9 дохід від здійснення підприємницької діяльності, в розмірі 276 500, 00грн.;

- не зазначив відомості про отриманий членом сім`ї - ОСОБА_9 дохід у загальному розмірі 459 462, 36грн.;

- не зазначив відомості про власні кошти, які розміщені на банківських рахунках в АТ КБ «Приват Банк» (), у розмірі 10 112,56 гривні;

- не зазначив відомості про особу, якій позичив власний грошовий актив у вигляді коштів у розмірі 31 000, 00 доларів США;

- не зазначив відомості про АТ КБ «Приват Банк» (), АТ «А-Банк» (), АТ «КБ «Глобус» (), у яких він має відкриті рахунки;

- не зазначив відомості про АТ КБ «Приват Банк» (), АТ «Сенс Банк» (), у яких член сім`ї - ОСОБА_8 має відкриті рахунки;

- не зазначив відомості про АТ КБ «Приват Банк» (), АТ «А-Банк» (), АТ «Ощадбанк» (), АТ «Універсал Банк» (), у яких член сім`ї - ОСОБА_9 має відкриті рахунки;

- не зазначив відомості про власне фінансове зобов`язання у вигляді кредиту у ПАТ «МТБ Банк» (), яке станом на кінець звітного періоду становило 1 612 026,78 гривень;

- не зазначив відомості про видаток у розмірі 527 402,09 гривень, вчинений з метою виконання фінансового зобов`язання (боржником за зобов`язанням).

За результатами повної перевірки щорічної декларації за 2021 рік ОСОБА_4 складено довідку про результати проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування від 11.04.2025 №276/25, за результатами якої встановлено що ОСОБА_4 при подачі декларації зазначив недостовірні відомості, чим не дотримав вимог пп.1, 2, 3, 5, 51, 7, 8, 81, 9, 10, 11, ч.1 ст.46 Закону.

Таким чином ОСОБА_4 , відповідно до пп. «и» п. 1 ч. 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», будучи суб`єктом декларування, на якого поширюється дія цього Закону, в порушення вимог п.п. 1, 2, 3, 5, 51, 7, 8, 81, 9, 10, 11 ч. 1 ст. 46 Закону, достовірно знаючи про свій обов`язок вказати усі передбачені Законом відомості в декларації, повну та достовірну інформацію в усіх її розділах, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою приховування від контролюючих, правоохоронних, судових та інших державних органів і громадськості факти володіння і користування ним нерухомим та рухомим майном, наявністю грошових активів, які підлягають декларуванню, подав завідомо недостовірні відомості у щорічній декларації за 2021 рік, які відрізняються від достовірних на загальну суму 7 748 707,92 гривень, що більш ніж у 2 500 разів перевищує прожитковий мінімум для працездатних осіб.

Окрім цього, 30.01.2024 ОСОБА_4 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, з персонального комп`ютера здійснив вихід у мережу «Інтернет» з IP-адресою НОМЕР_1 , із застосуванням електронного цифрового підпису, отриманого в акредитованому центрі сертифікації ключів AT КБ «Приватбанк» (сертифікат №248197DDFAB977EDD4EF00FE9D3604, зайшов в інформаційно-телекомунікаційну систему «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» за URL-адресою https:portal.nazk.gov.ua та о 17 годині 58 хвилин на офіційному сайті НАЗК (https://nazk.gov.ua/) заповнив та зберіг щорічну декларацію за 2022 рік, перевіривши повноту та достовірність зазначеної інформації, із застосуванням особистого кваліфікованого електронного підпису підписав і подав її, якій був присвоєний унікальний ідентифікатор документа f4d34713-d61a-4652-8711-b8962d1a1f96.

ОСОБА_4 , заповнюючи щорічну декларацію за 2022 рік, підтвердив ознайомлення з Порядком заповнення та подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженим наказом НАЗК від 23.07.2021 №449/21.

Крім того, ОСОБА_4 перед підписанням щорічної декларації за 2022 рік ознайомився з попередженням про відповідальність за внесення до неї завідомо недостовірних відомостей, а також підтвердив їх повноту та достовірність шляхом проставлення відповідної відмітки.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою приховання дійсної інформації, в порушення вимог частини 1 статті 46 Закону України «Про запобігання корупції», вніс у розділи: 2.1 «Інформація про суб`єкта декларування»; 2.2 «Інформація про членів сім`ї суб`єкта декларування»; 3 «Об`єкти нерухомості»; 6 «Цінне рухоме майно-транспортні засоби»; 8 «Корпоративні права»; 9 «Юридичні особи, трасти або інші подібні правові утворення, кінцевим бенефіціарним власником (контролером) яких є суб`єкт декларування або члени його сім`ї»; 11 «Доходи, у тому числі подарунки»; 12 «Грошові активи»; 13 «Фінансові зобов`язання»; 14 «Видатки та правочини суб`єкта декларування»; 15 «Робота за сумісництвом суб`єкта декларування», щорічної декларації за 2022 рік зазначив завідомо недостовірні відомості щодо себе та членів сім`ї, а саме:

- зазначив відомості, які не відповідають дійсності про місце його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- не зазначив відомостей про члена сім`ї особу, з якою спільно проживають та не перебувають у шлюбі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , УНЗР 962;

- не зазначив відомостей про користування з 01.01.2021 по даний час житловим будинком, площею 261,9м2, реєстраційний номер 101, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві приватної власності з 12.05.2017 належить члену сім`ї - ОСОБА_9 , інвентаризаційна вартість якого станом на 2017р. складала 1763327грн. (вартість якого, згідно інформації Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, станом на 31.12.2022р. могла становити 5 970 000,00 гривень);

- не зазначив відомостей про належну з 10.05.2016 на праві приватної власності члену сім`ї - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , земельну ділянку з кадастровим номером :09:005:0214, загальною площею 998м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ;

- не зазначив відомостей про належну з 28.04.2015 на праві спільної часткової власності члену сім`ї - ОСОБА_9 , квартиру АДРЕСА_4 ;

- зазначив відомості, які не відповідають дійсності про загальну площу квартири АДРЕСА_3 , яка на праві приватної власності, з 07.12.2007р. належить йому на праві власності, вказавши у відповідному полі 78 м2;

- не зазначив відомостей про користування з 01.01.2021 транспортним засобом-легковим автомобілем марки «AUDI» моделі «Q5», сірого кольору, 2012р.в., VIN-код: НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить члену сім`ї - ОСОБА_9 , на праві власності з 30.08.2018р., вартість якого, згідно інформації Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, станом на 31.12.2022р. могла становити 702 120, 00 гривень;

- не зазначив відомостей про належний з 17.09.2021 на праві приватної власності члену сім`ї - ОСОБА_9 , транспортний засіб-легковий автомобіль марки «AUDI» моделі «SQ5», сірого кольору, 2019р.в., VIN-код: НОМЕР_4 , вартість якого, згідно інформації Єдиного державного реєстру транспортних засобів становить 779 336, 49 гривень;

- не зазначив відомостей про належний з 26.06.2020 на праві приватної власності члену сім`ї - ОСОБА_9 , транспортний засіб-вантажний автомобіль марки «КРАЗ» моделі «250», 1992р.в., VIN-код: НОМЕР_5 ;

- не зазначив відомостей про належний з 21.07.2020 на праві приватної власності члену сім`ї - ОСОБА_9 , транспортний засіб-вантажний автомобіль марки «КРАЗ» моделі «250», 1985р.в., VIN-код: НОМЕР_6 ;

- не зазначив відомостей про корпоративні права у ТОВ «НГК СЕРВІС» (), що належать члену сім`ї - ОСОБА_9 , на праві приватної власності з 31.01.2013р.;

- не зазначив відомостей про ТОВ «НГК СЕРВІС» (), кінцевим бенефіціарним власником (контролером) якого є член сім`ї - ОСОБА_9 ;

- не зазначив відомостей про отриманий ним дохід у вигляді інших доходів, джерелом якого є АТ КБ «Приват Банк» (), в розмірі 62, 12грн.;

- не зазначив відомості про отриманий членом сім`ї - ОСОБА_9 , дохід у вигляді стипендії, джерелом якого є Державний вищий навчальний заклад «Донбаський державний педагогічний університет» (), в розмірі 90 427, 30грн.;

- не зазначив відомості про отриманий членом сім`ї - ОСОБА_9 дохід від здійснення підприємницької діяльності, в розмірі 423 467, 00грн.;

- не зазначив відомості про отриманий членом сім`ї - ОСОБА_9 дохід у загальному розмірі 282 699, 08грн.;

- не зазначив відомості про власні кошти, які розміщені на банківських рахунках в АТ КБ «Приват Банк» (), у розмірі 11 836,37 гривні;

- не зазначив відомості про особу, якій позичив власний грошовий актив у вигляді коштів у розмірі 31 000, 00 доларів США;

- не зазначив відомості про АТ КБ «Приват Банк» (), АТ «А-Банк» (), АТ «КБ «Глобус» (), у яких він має відкриті рахунки;

- не зазначив відомості про АТ КБ «Приват Банк» (), АТ «Сенс Банк» (), у яких член сім`ї - ОСОБА_8 має відкриті рахунки;

- не зазначив відомості про АТ КБ «Приват Банк» (), АТ «А-Банк» (), АТ «Ощадбанк» (), АТ «Універсал Банк» (), у яких член сім`ї - ОСОБА_9 має відкриті рахунки;

- не зазначив відомості про власне фінансове зобов`язання у вигляді кредиту у ПАТ «МТБ Банк» (), яке станом на кінець звітного періоду становило 2 158 206,63 гривень.

За результатами повної перевірки щорічної декларації за 2022 рік ОСОБА_4 складено довідку про результати проведення повної перевірки декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування від 11.04.2025 №277/25, за результатами якої встановлено що ОСОБА_4 при подачі декларації зазначив недостовірні відомості, чим не дотримав вимог пп.1, 2, 3, 5, 51, 7, 8, 81, 9, 11, ч.1 ст.46 Закону.

Таким чином, ОСОБА_4 , відповідно до пп. «и» п. 1 ч. 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», будучи суб`єктом декларування, на якого поширюється дія цього Закону, в порушення вимог п.п. 1, 2, 3, 5, 51, 7, 8, 81, 9, 11 ч. 1 ст. 46 Закону, достовірно знаючи про свій обов`язок вказати усі передбачені Законом відомості в декларації, повну та достовірну інформацію в усіх її розділах, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою приховування від контролюючих, правоохоронних, судових та інших державних органів і громадськості факти володіння і користування ним нерухомим та рухомим майном, наявністю грошових активів, які підлягають декларуванню, подав завідомо недостовірні відомості у щорічній декларації за 2022 рік, які відрізняються від достовірних на загальну суму 9 621 561,61 гривень, що більш ніж у 2 500 разів перевищує прожитковий мінімум для працездатних осіб.

18.11.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а саме в умисному внесені суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», за 2021-2022 роки, які відрізняються від достовірних на суму понад 2500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366-2 (в редакції закону станом на 17.06.2025 року).

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: довідкою НАЗК №276/25 від 11.04.2025; довідкою НАЗК №277/25 від 11.04.2025; інформацією про ІР-адреси, використовуючи які, ОСОБА_4 подавав щорічні декларацій за 2021-2022роки; витягами з наказів про призначення ОСОБА_4 на посаду начальника частини обслуговування об`єктів нафтогазового комплексу, ліквідації нафто-газових фонтанів та спеціальних рятувальних робіт Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСНС України в Полтавській області; попередженням ОСОБА_4 про недопущення корупційних та пов`язаних з корупцією правопорушень, передбачених ЗУ «Про запобігання корупції»; інформаційною довідкою про відкритті банківські рахунки ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; платіжними інструкціями про оплату комунальних послуг на адресу: АДРЕСА_2 ; протоколом огляду від 23.05.2025р.; протоколом огляду від 02.07.2025р.; протоколом огляду від 07.07.2025р. протоколом обшуку від 18.11.2025р., проведеного в період з 06:54 по 10:22год. за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме домоволодіння - житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, гаражних та підсобних приміщень (домогосподарства), розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером :09:005:0214, що за адресою: АДРЕСА_2 ; повідомленням ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366-2 КК України; матеріалами, які характеризують особу ОСОБА_4 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Суд зазначає, що обґрунтована підозра це наявність конкретних фактів та інформації, які переконують об`єктивного спостерігача, що певна особа могла вчинити правопорушення, і є достатньою підставою для процесуальних дій, в тому числі застосування заходів забезпечення кримінального провадження, але не вимагає доказів, що доводять вину поза розумним сумнівом, як для обвинувачення. Вона є ключовим стандартом для початку кримінального розслідування та обмеження прав людини.

Тому доводи сторони захисту про неналежність та недопустимість зібраних у справі доказів підлягають перевірці у змагальному судовому процесі.

На цій стадії процесу, з урахуванням наведених доказів, слідчий суддя констатує лише наявність обґрунтованої підозри.

Підставою застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до п. 1, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, з позиції прокурора, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній підозрюється у вчиненні злочину за який відповідно до санкції передбачене покарання у вигляді штрафу від шести тисяч до восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або обмеження волі на строк до двох років, або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, може покинути межі території України; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків буде достатнім застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків, а саме: прибувати за кожним усним чи письмовим викликом до слідчого, прокурора чи суду, в тому числі за допомого телекомунікаційних послуг; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Суд зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 хоча й не є судимим, одружений, має постійне місце проживання, однак підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, пов`язаного з корупцією, за який передбачено покарання до двох років позбавлення волі, ніде не працює, суд вважає, що наведені прокурором мінімальні ризики переховування його від органів досудового розслідування та суду, впливу на свідків, приховування доказів виправдовують обрання йому найменш суворого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

За таких обставин клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного визначених обов`язків необхідно задовольнити частково. Достатнім є покладення обов`язку не відлучатися за межі Полтавського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, а не лише міста Полтава, оскільки підозрюваний офіційно зареєстрований у Полтавському районі, фактично проживає у місті Полтава.

Керуючись ст. ст. 177-179, 194 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котельва, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, який обчислювати з 16.12.2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожним усним чи письмовим викликом до слідчого, прокурора чи суду, в тому числі за допомого телекомунікаційних послуг; не відлучатися за межі Полтавського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_11