Справа №459/633/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2025 р. місто Сокаль

Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальне провадження № 0000577 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 9 В класу гімназії №12 ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361 Кримінального кодексу України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

21.06.2024 приблизно о 23.00год., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення офіційного документа, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ (з подальшими змінами та доповненнями), усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, з корисливих мотивів, викрав пластикову картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 (банківський рахунок НОМЕР_2 ), належну ОСОБА_7 , після із місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд.

22.06.2024 у період часу з 07.00 год. до 12.00 год. ОСОБА_3 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ (з подальшими змінами та доповненнями), діючи повторно, маючи прямий умисел направлений та таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, використовуючи раніше викрадену банківську картку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 із рахунком НОМЕР_2 , належну потерпілому ОСОБА_7 , здійснив зняття грошових коштів через банківський термінал A1301913 BRANCH на суму 20 000 гривень, продовжуючи свій злочинний умисел, з метою особистого збагачення, використовуючи банківську карту належну ОСОБА_7 здійснив зняття грошових коштів через банківський термінал 01300105 BRANCH у сумі 20 000 грн., продовжуючи свій злочинний умисел перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , зняв гроші кошти на суму 12 000 грн., продовжуючи свій злочинний умисел, з метою особистого збагачення, використовуючи банківську карту, належну ОСОБА_7 здійснив зняття грошових коштів через банківський термінал 01300077 BRANCH у сумі 20 000 грн. та продовжуючи свій злочинний умисел, з метою особистого збагачення, використовуючи банківську карту належну ОСОБА_7 здійснив зняття грошових коштів через банківський термінал A1301789 BRANCH у сумі 10 000 грн. після чого розпорядився викраденим грошовими коштами на власний розсуд. Завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 82 000 грн.

Також, 20.07.2024 приблизно о 23.00год., ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення офіційного документа, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ (з подальшими змінами та доповненнями), усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, з корисливих мотивів, викрав пластикову картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 належну ОСОБА_8 , після чого із місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд.

У період часу з 23 год. 20.07.2024 по 00.07 год. 21.07.2024, ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ (з подальшими змінами та доповненнями), діючи повторно, маючи прямий умисел направлений та таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, із кредитної банківської карти банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , належної ОСОБА_8 , здійснив переказ грошових коштів на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , належну ОСОБА_9 на загальну суму 17 467 грн. 34 коп. за допомогою останнього, якому не було відомо про злочинний намір останнього, зняв вищевказані грошові кошти через банківські термінали, після чого розпорядився викраденим грошовими коштами на власний розсуд. Таким чином, завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 17 467 грн. 34 коп.

Окрім цього, ОСОБА_3 , 21.07.2024 приблизно о 00.07 год., перебуваючи в місті Шептицький Львівської області, точної адреси не встановлено, діючи умисно, маючи прямий умисел на несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем з метою подальшого таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, за допомогою СМС повідомлень про відновлення доступу, автентифікувався в застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », як потерпілий ОСОБА_8 , використовуючи невстановлений мобільний телефон та у подальшому будучи автентифікованим в застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », як потерпілий ОСОБА_8 , збільшив кредитний ліміт зі суми 18 000 гривень до суми 20 000 гривень на банківській карті із рахунком НОМЕР_5 банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належної потерпілому ОСОБА_8 .

Крім цього, 26.10.2024р. о 03 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення офіційного документа, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ (з подальшими змінами та доповненнями), усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, з корисливих мотивів, викрав пластикову картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із № НОМЕР_6 , належну ОСОБА_10 , після із місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд.

26.10.2024р. о 03год., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_5 ОСОБА_3 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ (з подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, впевнившись у відсутності уваги сторонніх осіб, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав у потерпілої ОСОБА_10 мобільний телефон марки «ZTE Nubia V60 Design», моделі «Z2350», IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 вартістю 3 492, 72 грн., після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок чого, завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 3 492грн. 72 коп.

Окрім цього, 03.11.2024р. 21.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в АДРЕСА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення офіційного документа, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ (з подальшими змінами та доповненнями), усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, з корисливих мотивів, викрав пластикову картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із рахунком НОМЕР_9 , належну потерпілому ОСОБА_11 , після із місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд.

Також, 03.11.2024 о 21.00год., перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_6 , ОСОБА_3 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ (з подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, впевнившись у відсутності уваги сторонніх осіб, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав у потерпілого ОСОБА_11 мобільний телефон марки «Redmi», моделі «Note12» IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 вартістю 4 962 гривні 33 копійки, після із місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд. Завдавши потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 4 962 грн. 33 коп.

Окрім цього, у період часу з 22.48 год. 03.11.2024 по 04.29 год. 04.11.2024, ОСОБА_3 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ (з подальшими змінами та доповненнями), діючи повторно, маючи прямий умисел направлений та таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, використовуючи раніше викрадену банківську картку банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із рахунком НОМЕР_9 , належну потерпілому ОСОБА_11 , здійснив зняття грошових коштів через банківський термінал BRANCH 10013-0138 на загальну суму 24 600 гривень, продовжуючи свій злочинний умисел, з метою особистого збагачення, використовуючи вищевказану банківську карту належну, потерпілому ОСОБА_11 , продовжуючи свій злочинний умисел, здійснив переказ грошових коштів у сумі 300 гривень на банківську карту зареєстровану ім`я ОСОБА_12 , з метою особистого збагачення, продовжуючи свій злочинний умисел використовуючи вищевказану банківську карту належну, потерпілому ОСОБА_11 використовуючи раніше викрадений мобільний телефон, належний потерпілому ОСОБА_11 , здійснив оплату на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка розташована по АДРЕСА_7 на суму 3 582 гривні, після чого розпорядився викраденим грошовими коштами на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_11 на загальну суму 28 482 грн.

Крім цього, 17.12.2024 о 20.00год., ОСОБА_3 , перебуваючи в місті Шептицький Львівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення офіційного документа, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ (з подальшими змінами та доповненнями), усвідомлюючи противоправний характер своїх дій, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, з корисливих мотивів, викрав пластикову картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із рахунком НОМЕР_12 , належну потерпілому ОСОБА_13 , після із місця вчинення кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд.

Крім цього, 17.12.2024 о 20.00год. ОСОБА_3 знаходячись в районі автостанції м.Шептицький, по вул.Сокальська, під вигаданим приводом прослуховування музики, взяв у потерпілого ОСОБА_13 мобільний телефон марки «Iphone 13», Blue, IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 , в подальшому приблизно о 20.30 год., ОСОБА_3 , знаходячись поруч із ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка розташована по АДРЕСА_7 , у ході спілкування із потерпілим ОСОБА_13 , діючи повторно, зловживаючи довірою останнього та під вигаданим приводом, заволодів мобільним телефоном марки «Iphone 13», Blue, IMEI 1: НОМЕР_13 , IMEI 2: НОМЕР_14 , вартістю 13 650 гривень, після чого із місця кримінального правопорушення втік розпорядившись вказаним мобільним телефоном на власний розсуд. ОСОБА_3 завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_13 на загальну суму 13 650 грн.

Також, 17.12.2024 у період часу з 21.14 год. по 22.26 год., ОСОБА_3 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ (з подальшими змінами та доповненнями), діючи повторно, маючи прямий умисел направлений та таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, використовуючи раніше викрадену банківську картку банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із рахунком НОМЕР_12 , належну потерпілому ОСОБА_13 , здійснив зняття грошових коштів через банківський термінал ATM UKR CHERVONOHRAD BRANCH 10013 0138 657592 A1301913 та через банківський термінал ATM UKR CHERVONOHRAD BRANCH 10013 0138 657595 A1301913 на загальну суму 14 300 гривень, після чого розпорядився викраденим грошовими коштами на власний розсуд. Таким чином, завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_13 на загальну суму 14 300 грн.

Окрім цього, 18.01.2025 приблизно о 00.30 год., перебуваючи на лоджії квартири АДРЕСА_8 ОСОБА_3 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ (з подальшими змінами та доповненнями), маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, впевнившись у відсутності уваги сторонніх осіб, діючи повторно, таємно, проникнувши через відкрите вікно вказаної лоджії, викрав у потерпілої ОСОБА_14 гірський велосипед марки «UP», моделі «California 24» фіолетового кольору із вставками білого кольору вартістю 3 500 грн., після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок чого, завдав потерпілій ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 3 500 грн.

Позиція обвинуваченого

В судовому засіданні обвинувачений в присутності законного представника та захисника свою вину у вчинених ним кримінальних правопорушеннях (злочинах) визнав повністю, погодився з усіма фактичними обставинами справи та показав, що дійсно викрав усі зазначені в обвинувальних актах речі.

У скоєному щиро розкаявся.

Оцінка суду

Вислухавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінально процесуального кодексу України, суд вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого, співставивши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд дійшов наступного висновку.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України є правильною, оскільки він в умовах воєнного стану, вчинив таємне викрадення чужого майна; за ч. 1 ст. 357 КК України є правильною, оскільки він в умовах воєнного стану, вчинив викрадення офіційного документа, вчиненого з корисливих мотивів; за ч. 1 ст. 361 КК України є правильною, оскільки він несанкціоновано втручався в роботу інформаційних (автоматизованих) систем; за ч.2 ст.190 КК України є правильною, оскільки він заволодів чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство) вчиненим повторно.

Вина обвинуваченого у вчиненому доведена у повному обсязі.

Призначення покарання

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до статті 66 КК України є щире каяття, вчинення кримінальних правопорушень неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, приймає до уваги, що санкція ч.4 ст.185 КК України та санкція ч.2 ст.190 КК України не передбачають альтернативної міри покарання, а санкція ч.1 ст.361 КК України та санкція ч.1 ст.357 КК України передбачають альтернативні міри покарання.

Також, суд враховує:

ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, що згідно із статтею 12 КК України, є нетяжкими та тяжкими злочинами;

наслідки та обставини вчинених кримінальних правопорушень, вчинення кримінальних правопорушень в неповнолітньому віці;

особу винного, його вік, матеріальний стан та стан здоров`я;

наявність постійного місця проживання та посередньої характеристики за таким;

обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання;

зміст досудової доповіді.

У зв`язку з наведеним, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та визнає за доцільне застосувати щодо обвинуваченого звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки доходить висновку, що його виправлення можливе без відбування призначеного покарання.

Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому на момент ухвалення вироку залишити без змін домашій арешт.

За таких підстав, керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 :

- визнати винуватим за ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі;

- визнати винуватим за ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- визнати винуватим за ч.1 ст.357 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду;

- визнати винуватим за ч.1 ст.361 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ст.104 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк в 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язок: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Перебіг іспитового строку засудженому обчислювати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 , до вступу вироку в законну силу, залишити попередній домашній арешт.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 13 414 (тринадцять тисяч чотириста чотирнадцять) гривень 44 копійки витрат на проведення експертизи.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 30.10.2024р. на мобільний телефон марки «ZTE Nubia» світло синього кольору та банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_6 скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 30.09.2020р. на мобільний телефон марки «Vivo 50 HP», мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_15 , мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_16 скасувати.

Речові докази: коробку від мобільного телефону «ОРРО» А53 ІМЕН : НОМЕР_17 , 1МЕІ2: НОМЕР_18 , яка перебуває на відповідальному зберіганні в потерпілого ОСОБА_7 залишити у володінні ОСОБА_7 ;

мобільний телефон марки «ZTE Nubia» світло синього кольору та банківську карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_6 , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_9 повернути власнику ОСОБА_10 ;

мобільний телефон марки «Vivo 50 HP», мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_15 , мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_16 , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_9 повернути власнику ОСОБА_15 ;

відеозаписи із наступними назвами: Бандери МАФ_с1з2_4006_2058, Бандери МАФ_с1і4_3904_2148, на носію інформації диску DVD - R, що із зовнішньої сторони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; копії фото матеріалів виготовленні спеціальним банківським обладнанням під час зняття грошових коштів із банкомату А 1301913 у період часу із 07 години 48 хвилин по 07 годину 53 хвилин 22.06.2024, котрі належать AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; копії фото матеріалів виготовленні спеціальним банківським обладнанням під час зняття грошових коштів із банкомату О 1300105 у період часу із 07 години 50 хвилин по 07 годину 56 хвилин 22.06.2024, котрі належать AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; копії фото матеріалів виготовленні спеціальним банківським обладнанням під час зняття грошових коштів із банкомату О 1300077 у період часу із 08 години 04 хвилин по 08 годину 08 хвилин 22.06.2024, котрі належать AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; копії фото матеріалів виготовленні спеціальним банківським обладнанням під час зняття грошових коштів із банкомату А 1301789 у період часу із 08 години 13 хвилин по 08 годину 18 хвилин 22.06.2024, котрі належать AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; відеозапис із назвою 2_522145245, тривалістю 14 хвилин 34 секунди на якому відображено діалог свідка ОСОБА_9 із неповнолітнім ОСОБА_3 , який свідок надав добровільно та котрий був вилучений у ході проведення огляду місця події; огляд речей (документів), тобто огляд додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який належить потерпілому ОСОБА_8 за участі останнього, а саме огляд щодо збільшення кредитного ліміту на кредитній банківській карті банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із рахунком НОМЕР_5 , належної потерпілому, з якої були викраденні кредитні кошти; огляд речей (документів), тобто огляд інформації до якої було здійснено тимчасовий доступ у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 14.01.2025, а саме здійснювався огляд щодо збільшення кредитного ліміту на кредитній банківській карті банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із рахунком НОМЕР_5 , належної потерпілому, з якої були викраденні кредитні грошові кошти та на якій було здійснено збільшення кредитного ліміту 21.07.2024 о 00 годині 12 хвилин; відеозапис із назвою: 5007501 на носію інформації диску DVD - R, із камери відеоспостереження, що знаходяться у приміщенні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка розташована по АДРЕСА_7 за 04.11.2024 у період часу 04 години 27 хвилин по 04 годину 30 хвилин; копії фото матеріалів виготовленні спеціальним банківським обладнанням під час зняття грошових коштів із банкомату Branch 10013-0138 Chervonograd за 03.11.2024 у період часу із 22 години 40 хвилин по 23 годину 25 хвилин, котрі належать AT « ІНФОРМАЦІЯ_6 » - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення цього тридцятиденного строку апеляційного оскарження, якщо не було подано апеляційної скарги.

У разі надходження апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Решті учасників судового провадження роз`яснити їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуючий:ОСОБА_1