У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням у якому зазначає, що слідчим відділом Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000057, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи службовим становищем за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснюють закупівлю товаро-матеріальних цінностей за завищеними цінами відповідно до специфікацій укладених договорів № 40/40-25 від 22.01.2025 на загальну суму 9 139 855 грн та №39/39-25 від 22.01.2025 на загальну суму 21 166 763 грн, в подальшому проводять будівельні та монтажні роботи за укладеними договорами між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовуючи основні засоби та робітників зазначеного комунального підприємства.

Зазначене свідчить про можливе зловживання своїм службовим становищем посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання слідчий вказує, що з метою надання оцінки діям службових осіб у сторони обвинувачення виникла необхідність у дослідженні законності виконання вказаних договорів, загальна сума яких становить 30 306 618,00 грн.

Зазначає, що 10.07.2025 скеровано запит в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з проханням надати належним чином завірену інформацію у розрізі вказаних договорів, зокрема первинні документи що підтверджують виконання договору про закупівлю товару та якість товару.

У подальшому, 30.07.2025 отримано відповідь з додатками, серед яких відсутні документи, що підтверджують якість товару.

Окрім цього 20.08.2025 скеровано запит в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з проханням надати належним чином завірені документи у розрізі вказаних договорів, зокрема документи щодо проведеного моніторингу аналізу ринку та інформацію, отриману шляхом проведення ринкових консультацій та комерційні пропозиції.

У подальшому, 08.09.2025 отримано відповідь з додатками, серед яких відсутня частина запрошуваних документів, зокрема документи щодо проведеного моніторингу аналізу ринку та інформацію, отриману шляхом проведення ринкових консультацій та комерційні пропозиції.

Прокурор зазначає, що приймаючи до уваги вищевикладене і те, що для повного, всебічного проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема, встановлення збитків, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність у вилученні вказаної документації викликана тим, що відсутність такої унеможливлює призначення та проведення судової товарознавчої експертизи.

Окрім цього, вказані документи можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. (ст. 98 КПК України).

Вказує, що наявність такої інформації відповідатиме вимогам ст. 99 КПК України і буде вважатися документами, які будуть використані як доказ винуватості особи, чи як документи, які виправдовують її. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, оскільки в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Іншою слідчою дією як тимчасовим доступом до речей і документів, яка надасть можливість ознайомитись з зазначеними документами та зробити копії з них не представляється можливим.

Враховуючи викладене та те, що для проведення повного, всебічного об`єктивного розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального, з метою підтвердження чи спростування факту завищення ціни за отриманий товар, необхідно отримати доступ до вказаних вище документів з можливістю вилучення таких.

А тому на підставі вищенаведеного просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити клопотання, з наведених у такому підстав.

Представники КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначили, що наявні у підприємства документи вже були надані на запит начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заслухавши пояснення прокурора та представників КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного.

Як встановлено в ході розгляду клопотання, слідчим відділом Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000057, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.04.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, зокрема, за фактом зловживання своїм службовим становищем посадовими особами при укладенні договорів із закупівлі товарів відповідно до договорів № 39/39-25, 40/40-25 від 22.01.2025 року.

Слідчим суддею також встановлено, що для повного, всебічного проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення збитків, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення. Необхідність такого у вилученні вказаної документації викликана тим, що відсутність такої унеможливлює призначення та проведення судової товарознавчої експертизи.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як убачається із запиту прокурора від 10.07.2025 року та запиту начальника УСР в Закарпатській області ДСР НП України від 20.08.2025 та року та листів-відповідей КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 29.07.20225 року та від 08.09.2025 року, запитувані документи були надані лише частково.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання встановлено, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ знаходяться у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проте, прокурором не доведено існування підстав, визначених ч.7 ст. 163 КПК України, та того, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів

А тому на підставі вищенаведеного, враховуючи, що за результатом розгляду клопотання та доданих матеріалів доведено, що вказані документи до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, які знаходяться у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та містять відомості, які будуть використані як докази, слідчий суддя доходить переконання, що клопотання слід задовольнити частково, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження групі прокурорів ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ) та групі слідчих ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) у кримінальному провадженні № 0000057 - дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів в розрізі договорів № 40/40-25 від 22.01.2025 на загальну суму 9 139 855 грн та № 39/39-25 від 22.01.2025 на загальну суму 21 166 763 грн., з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- сертифікати декларації походження, якості та відповідності товарів відповідно до специфікації договорів № 39/39-25 від 22.01.2025 та № 40/40-25 від 22.01.2025;

- документи щодо проведеного моніторингу аналізу ринку та інформацію, отриману шляхом проведення ринкових консультацій відповідно до договорів № 39/39-25 від 22.01.2025 та № 40/40-25 від 22.01.2025;

- комерційні пропозиції щодо проведення тендерної процедури, за результатами якої укладено договори № 39/39-25 від 22.01.2025 та № 40/40-25 від 22.01.2025.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1