Справа №463/959/26
Провадження №1-кс/463/1381/26
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу Військової частини НОМЕР_1 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

представник скаржника звернувся до слідчого судді із скаргою щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань за повідомленням Військової частини НОМЕР_1 №5066/р від 4 листопада 2025 року про вчинення кримінального правопорушення.

Скаргу обґрунтовує тим, що військова частина звернулась до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, із повідомленням №5066/р від 4 листопада 2025 року про вчинення кримінального правопорушення. Проте відомості до ЄРДР не внесені, про що заявника повідомлено відповіддю Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові. Таку бездіяльність вважає незаконною, а тому змушений звернутись до слідчого судді. У зв`язку із отриманням відповіді лише 26 січня 2026 року просить поновити строк на оскарження бездіяльності.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просить проводити розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 28 КПК України, яка передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а положеннями ч. 3 ст. 306 КПК України хоч і визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, але наслідки неявки у судові засідання такої не визначено, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності представника скаржника на підставі наявних матеріалів.

Представник суб`єкта оскарження - Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заперечення не подав. У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження на підставі наявних доказів.

Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що таку слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Із матеріалів скарги вбачається, що Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, із повідомленням №5066/р від 4 листопада 2025 року про вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається із матеріалів скарги, станом на день подання скарги до суду відомості про вчинення кримінальних правопорушень за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудового розслідування внесені не були, про що заявника повідомлено відповіддю №12-11-102417вих-25 від 25 грудня 2025 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

У відповідності до п.п. 1 Розділу 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань визначено, що унесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням строків, визначених КПК України та цим Положенням, а саме: заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений частиною першою статті 214 КПК України.

Окрім того, відповідно до положень ч.2 ст.8 Закону України «Про Державне бюро розслідувань», усі отримані із заяв і повідомлень, а також виявлені з інших джерел відомості про обставини, що можуть свідчити про вчинення злочину, вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

З врахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, вважаю, що така бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань суперечить вимогам закону, оскільки повідомлення містить обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а тому виходячи з положень ст. 214 КПК України, після її отримання слідчий зобов`язаний був не пізніше 24 годин внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

А тому скаргу слід задоволити.

В частині пропуску строку на оскарження бездіяльності, з врахуванням клопотання представника скаржника, відповідний строк слід поновити, оскільки такий пропущено з поважних та об`єктивних причин.

Керуючись вимогами ст.ст. 214, 217, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на оскарження бездіяльності Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань на підставі заяви №5066/р від 4 листопада 2025 року про вчинення кримінального правопорушення.

Скаргу задоволити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви Військової частини НОМЕР_1 №5066/р від 4 листопада 2025 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати з приводу даних обставин досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_3