Справа №201/6408/24
Провадження № 1-в/201/157/2025
УХВАЛА

05 листопада 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянин України, з середньою освітою, не одруженого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,засудженого,

- 12.06.2024 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст.301-1 КК України, до покарання у виді двох років позбавлення волі з позбавлення права займатись діяльністю пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей на строк один рік на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на один рік,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

представник пробації ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2024 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України і засуджено до покарання у виді двох років позбавлення волі з позбавлення права займатись діяльністю пов`язаною з навчанням, вихованням та проведенням дозвілля дітей на строк один рік на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на один рік та на нього у відповідності до ст. 76 КК України було покладено ряд обов`язків.

Посадовою особою Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області до суду направлено подання про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Представник органу пробації у судовому засіданні своє подання підтримав та просив задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку із чим, враховуючи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дане подання без участі останнього з метою прийняття процесуального рішення по ньому в розумні строки.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення вищевказаного подання.

Вислухавши думку учасників та дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Суд вважає, що подання Соборного РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 звільненню від покарання у зв`язку із закінченням випробувального терміну по вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2024 року оскільки, як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, останній в період іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись, ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ч.1 п. 9 ст. 537, ч.2 п.4 ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2024 року, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України у виді двох років позбавлення волі у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст буде оголошено 10 листопада 2025 року о 10 годині 40 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1