Справа №195/1546/25
Провадження № 1-кп/195/123/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07.10.2025 року с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області кримінальне провадження №0000171 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який має середню освіту, розведеного, має на утриманні малолітню дитину 2019 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитись проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374, 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

визнати винним громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ гривень 00 копійок

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- два електронних носія інформації диски з номером 65GР1319, на яких знаходиться відеозаписи пропозиції та надання неправомірної вигоди підозрюваним ОСОБА_4 працівнику поліції ОСОБА_5 , які упаковано до сейф пакету РSР 1350167- залишити та зберігати в матеріалах кримінального провадження (том 1 а.с.85);

-електронний носій інформації, а саме: лазерний диск номер 65GР1319, на якому знаходиться відеозапис проведення огляду речей, а саме: грошових коштів від 10.09.2025 року, - залишити та зберігати в матеріалах кримінального провадження (том 1 а.с.123);

-грошові кошти в сумі 30000 грн., які знаходяться на зберіганні в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області на підставі квитанції № 000743 від 06 жовтня 2025 року - конфіскувати в дохід держави на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України (спеціальна конфіскація).

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 10.09.2025 року на майно, вилучене під час проведення огляду місця події 05.09.2025, а саме: грошові кошти в сумі 30000 гривень купюрами номіналом 1000 грн у кількості 15 шт та номіналом 500 грн у кількості 30 шт., 2 нагрудних відео реєстратора № 798528 та № 798433, флеш носій інформації з портативного відео реєстратора поліцейського автомобіля - скасувати.

Стягнути з громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судової технічної експертизи документів № СЕ-19/104-25/36653-ДД від 17.09.2025 року на користь держави в розмірі 4457 (чотири тисячі чотириста п`ятдесят сім) грн 00 коп .

Повний текст вироку суду вручити учасникам судового провадження в день його проголошення відповідно до вимог ч. 15 ст.615 КПК України.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, ч. 6, ч. 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1

07.10.2025