У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2026 Справа №607/26192/24 Провадження №1-кп/607/599/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі кримінального провадження №0000011 від 01.02.2023 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

за участю:

прокурорів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 ,

встановив:

на розгляді даного складу суду перебуває кримінальне провадження №0000011 від 01.02.2023 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

22.12.2025 до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000043 від 24.06.2025 щодо: ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Вказаний обвинувальний акт передано на розгляд судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду).

02.01.2026 ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000043 від 24.06.2025 щодо: ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні вважав за доцільне об`єднати два кримінальні провадження в одне, посилаючись на те, що в обох провадженнях обвинуваченим є одна й та сама особа ОСОБА_3 , а також з метою забезпечення процесуальної економії.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечив проти об`єднання кримінальних проваджень в одне.

Захисник ОСОБА_7 заперечив проти об`єднання кримінальних проваджень, зазначивши, що стороні захисту невідомі обставини іншого кримінального провадження, у якому обвинувачується лише ОСОБА_3 , а відтак таке об`єднання може призвести до порушення прав його підзахисного ОСОБА_8 та затягування судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав позицію свого захисника.

Захисник ОСОБА_6 також заперечив проти об`єднання кримінальних проваджень, підтримавши доводи захисника ОСОБА_7 . Зазначив, що кримінальне провадження № 0000011 від 01.02.2023 перебуває на стадії дослідження доказів, а тому його об`єднання з іншим провадженням призведе до затягування судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію свого захисника.

Суд, заслухавши думки сторін кримінальних проваджень, вивчивши матеріали справ, дійшов таких висновків:

згідно з ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Тобто об`єднання кримінальних проваджень є правом, а не обов`язком суду. Основним критерієм об`єднання є його доцільність та необхідність для забезпечення виконання завдань кримінального провадження.

Беручи до уваги наведені положення закону, враховуючи, що кримінальне провадження № 0000011 від 01.02.2023 перебуває на стадії дослідження доказів, тоді як у кримінальному провадженні № 0000043 від 24.06.2025 призначено лише підготовче судове засідання; при цьому інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , є тяжким злочином, що впливає на строки давності, визначені п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 49 КК України (п`ять років для нетяжкого злочину та десять років для тяжкого злочину), а також з огляду на те, що об`єднання проваджень призведе до збільшення кола учасників процесу та ускладнить судовий розгляд, суд вважає, що в даному судовому засіданні слід відмовити в об`єднанні кримінальних проваджень задля уникнення порушення вимог ст.ст. 2, 28 КПК України щодо належного виконання завдань кримінальних проваджень та дотримання розумних строків їх розгляду.

Таким чином, кримінальне провадження №0000043 від 24.06.2025 щодо: ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, підлягає передачі керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для здійснення автоматизованого розподілу судової справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд

постановив:

відмовити в об`єднанні кримінального провадження №0000043 від 24.06.2025, щодо: ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, із кримінальним провадженням №0000011 від 01.02.2023 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000043 від 24.06.2025, щодо: ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для здійснення автоматизованого розподілу судової справи в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1