Провадження № 1-кс/932/5490/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектора дізнання відділу поліції №4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000359 від 27 вересня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2025 року до Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання дізнавача сектора дізнання відділу поліції №4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000359 від 27 вересня 2025 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що сектором дізнання відділу поліції №4 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000359, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2025 до відділу поліції №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 27.09.2025 приблизно о 00:21 під час відпрацювання території Шевченківського району міста Дніпра, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав працівникам поліції завідомо підроблений документ посвідчення водія, бланк якого з серійним номером ВРІ № 469353 заповнений на ім`я « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЖЄО № 50420 від 27.09.2025).

Відповідно рапорту інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 вищевказане посвідчення водія має явні ознаки підробки, а саме: зміщені водні знаки, та згідно з наявними базами бланк посвідчення водія належить іншій особі.

27.09.2025 посвідчення водія, бланк якого з серійним номером ВРІ № 469353 заповнений на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучений до відділу поліції №4 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області до вирішення питання по суті.

Вищевказане майно було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні оскільки воно має значення речового доказу по вказаному кримінальному провадженню, так як воно може зберігати на собі сліди вчиненого кримінального проступку, і на даний час існує реальна загроза, що особа, якій належать вказані речі, з метою уникнення відповідальності, а також перешкоджання встановлення істини по справі може будь-яким шляхом позбутися зазначеного майна, у тому числі яке має доказове значення, чим створить перешкоди для здійснення досудового розслідування кримінального проступку, в зв`язку з чим дізнавач просить накласти арешт на вилучений бланк посвідчення водія.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення судового розгляду або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Як встановлено у судовому засіданні, сектором дізнання відділу поліції №4 Дніпровського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000359, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2025 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вирішуючи клопотання, слідчий суддя враховує ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить дізнавач може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, а незастосування арешту майна може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В ході огляду місця події 27 вересня 2025 року у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , заповнений на його ім`я, який має ознаки підроблення.

Постановою дізнавача сектора дізнання відділу поліції №4 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 27 вересня 2025 року, бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони відчужувати, розпоряджатися та/або користуватися вказаним майном призведе до приховування, зникнення, знищення майна, або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Таким чином, слідчий суддя доходить висновку, що органом досудового розслідування доведено підстави необхідності накладення арешту на майно, а саме на бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки, є матеріальним об`єктом, який містить на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також, з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні та власності якої перебуває вказане майно, відчужувати, розпоряджатися та / або користуватися будь-яким чином таким майном.

Беручи до уваги викладене, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 27 вересня 2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача, - задовольнити.

Накласти арешт на бланк посвідчення водія з серійним номером НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був вилучений в ході огляду місця події 27 вересня 2025 року, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1