Справа № 478/82/26 Провадження №1-кп/478/35/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2026 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону щодо проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження у справі № 478/82/26 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у режимі відео конференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Судовий розгляд справи призначено на 13-20 год. 25.02.2026 р.

06.02.2026 року представником Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону до суду надано клопотання про проведення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні за участю прокурора поза межами Казанківського районного суду Миколаївської області у режимі відео конференції, з особистого кабінету Електронного суду. Клопотання аргументовано тим, що із запровадженням на території України воєнного стану, загрозою ракетних ударів та логістичними труднощами, обмежена можливість приймати участь у розгляді кримінального провадження у суді за безпосередньої участі представника прокуратури. На підставі викладеного просив суд клопотання про проведення судових засідань у режимі відео конференції задовольнити.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання клопотання представника прокуратури, суд дійшов слідуючого.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні з іншої поважної причини, судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У відповідності до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», або Державною судовою адміністрацією України.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на викладене, враховуючі, що процесуальне право на участь сторін у судовому процесі в режимі відео конференції передбачене законом, клопотання стосується організації судового процесу і його задоволення сприятиме реалізації права сторони бути присутньою в судовому засіданні, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи та забезпечення оперативності судового провадження у визначений законом строк а також наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua», суд вважає клопотання та прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного Регіону про проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 478/82/26 у режимі відео конференцій такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись Керуючись ст. ст. 2, 28, 49, 54, 284, 314-316, 336, 369, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00022 від 03.12.2026 року у справі № 481/82/26 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про проведення судових засідань у режимі відео конференції задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначене о 13 год. 20 хв. 25.02.2026 року, а також всі послідуючі судові засідання у кримінальному провадженні проводити в режимі відео конференції з використанням прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцз`вязку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «ВКЗ».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників провадження.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1