Провадження № 1-кс/161/7637/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 грудня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донет» в особі директора ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

24.12.2025 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Донет» на бездіяльність уповноваженої особи Луцького РУП ГУНП у Волинській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скарга мотивована тим, що 16.12.2025 ОСОБА_4 , який є директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Донет», звернувся до Луцького РУП ГУНП у Волинській області із письмовою заявою-повідомленням про вчинення кримінального правопорушення невідомою особою, яка поблизу будинку № 7 по вул.Тарасова в с.Милуші умисно пошкодила електронні комунікаційні мережі, а саме магістрального волоконно-оптичного кабелю зв?язку, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Донет». Орієнтовна сума матеріальних збитків становить 8090 грн, однак, станом на 24.12.2025 відомості про кримінальне провадження так внесені і не були, про що свідчить отримана письмова відповідь.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Уповноважена особа ГУНП у Волинській області в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду скарги, а тому відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарги проводиться у його відсутності.

Прокурор щодо задоволення скарги заперечила.

Дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 4 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Однак, в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України, п.1.1 Розділу 2 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», заява уповноваженої особи ТОВ «Донет» службовою особою, уповноваженою на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення Луцьким РУП ГУНП у Волинській області не внесено до ЄРДР.

Встановлено, що відомості, викладені у заяві ТОВ «Донет» містять короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тому вказана заява підлягає внесенню до ЄРДР, а скарга в цій частині задоволенню.

Разом з тим, в слідчого судді відсутні процесуальні повноваження щодо вирішення питань про попередню правову кваліфікацію при внесенні відомостей в ЄРДР, з огляду на положення ч. ч. 4, 5 ст.214 КПК України. Обов`язок розпочати розслідування покладений на орган досудового розслідування законом і не потребує повторного дублювання у рішенні слідчого судді. Також не належить до предмету судового нагляду визнання в даному випадку бездіяльності службових осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області незаконною.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 303-307, 369, 372, 395 та 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донет» в особі директора ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу Луцького РУП ГУНП у Волинській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно заяви-повідомлення ТОВ «Донет» від 16.12.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1