Справа №567/80/26
Провадження №1-кс/567/8/26
У Х В А Л А

23.01.2026 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0000106 прокурором Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановив:

21.01.2026 прокурор Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000106 від 26.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У своєму клопотанні прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 00:00 год. 25.10.2025 до дня та години виконання ухвали (із зазначенням місця зняття коштів або рахунку, на який вони були в подальшому переведені), фотографій особи, яка знімала грошові кошти із вказаної банківської картки та інформації про власника рахунку, які зберігаються у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи його тим, що зазначені дані необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України і вказує, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, слугуватиме підтвердженням або спростуванням факту заволодіння коштами потерпілої, зняття грошових коштів та їх подальшого використання.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та прокурор клопотання підтримали.

Суд, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

В провадженні СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до витягу з ЄРДР №0000106 та повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, 25.10.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи у Республіці Польща, повідомив на службу НОМЕР_2 , що на повідомлення невідомої особи в соціальній мережі Інстаграм, надіслане з профілю знайомої особи, про позичку коштів, надіслав на картковий рахунок № НОМЕР_1 8000 грн., в результаті чого невідома особа заволоділа його майном на вказану суму.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, у даному провадженні є потреба отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення та отримання роздруківки фотографії особи, яка знімала грошові кошти з вказаного банківського рахунку.

Водночас, відповідно до ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя, і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

З матеріалів справи вбачається, що данні про банківський рахунок № НОМЕР_1 отримано лише з заяви потерпілого ОСОБА_4 по телефону, та ним не надано жодного доказу перерахування ним зі свого рахунку на рахунок № НОМЕР_1 25.10.2025 8000 грн.

Статтею 95 КПК України визначено, що показаннями є відомості, які надаються в письмовій чи усній формі під час допиту, а ст.104 цього Кодексу визначено, що хід і результати проведення процесуальної дії фіксуються у протоколі.

Окрім того, при вирішенні справи суд виходить і з того, що надані матеріали справи не містять навіть протоколу допиту потерпілого.

Статтею 162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.

У зв`язку з цим клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 163-165, 309, 369 КПК України

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання прокурора Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до документів в кримінальному провадженні за №0000106 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1