Справа № 592/6636/23
Провадження №1-кп/592/286/26
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення судового розгляду

08.01.2026 м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001666 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 382 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 382 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 382 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 382 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 382, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_10 , на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження. Заперечує проти клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 та ч.7 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, оскільки таке клопотання вже було розглянуто апеляційним судом.

Захисником обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - адвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 та ч.7 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування. Крім того, заперечувала проти закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_10 як його захисник, просила суд продовжити розгляд даного кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченого ОСОБА_10 . Також захисником заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , що вирішується окремим судовим рішенням.

Захисник ОСОБА_5 підтримав думку своєї колеги ОСОБА_4 .

Обвинувачені підтримали позицію захисника ОСОБА_4 .

Потерпілими подані цивільні позови про стягнення збитків.

Крім того, потерпілими ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 подано до суду цивільні позови до обвинувачених та приватного нотаріуса ОСОБА_16 про стягнення збитків.

Разом з тим, суд вважає необхідним відмовити в прийнятті до судового розгляду в межах цього кримінального провадження цивільних позовів потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , оскільки приватний нотаріус ОСОБА_16 не є обвинуваченою у кримінальному провадженні. Питання щодо відшкодування шкоди, спричинених їм повинно вирішуватись на загальних підставах в порядку цивільного судочинства.

Інших заяв і клопотань від учасників кримінального провадження до суду не надійшло.

Вислухавши думку прокурора, обвинувачених та захисників, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до такого висновку.

Щодо клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_10 , на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого необхідно зазначити наступне.

Згідно з п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Отже, закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України здійснюється лише у випадку, якщо судом встановлено сукупність відповідних умов: 1) смерть підозрюваного, обвинуваченого, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю; 2) відсутність заяв про необхідність реабілітації померлого.

Відповідно до заяви від 16.12.2025 року ОСОБА_17 , який є рідним братом обвинуваченого ОСОБА_10 , він наполягає на продовженні судового розгляду з метою реабілітації ОСОБА_10 , оскільки він за життя своєї вини в інкримінованих йому злочинах не визнавав.

Враховуючи те, що відсутні всі необхідні умови для закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання прокурора та продовжити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_10 з метою встановлення підстав для реабілітації останнього. Продовження кримінального провадження буде сприяти виконанню його завдань та досягненню істини в межах кримінального провадження.

Щодо клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 та ч.7 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, суд зазначає наступне.

06.08.2025 року Полтавський апеляційний суд своєю ухвалою скасував ухвалу суду першої інстанції про закриття кримінального провадження від 18.04.2024 року з підстав законності постанов слідчого про зупинення досудового розслідування від 28.02.2022 та 27.05.2022, які були підтверджені ухвалами слідчих суддів Зарічного районного суду від 26.07.2022 та 01.06.2022.

Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, оскільки Сумський апеляційний суд своєю ухвалою від 20.10.2025 року визначив підсудність саме Ковпаківському районному суду м. Суми.

Угода в кримінальному провадженні станом на день проведення підготовчого судового засідання, не укладалась.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 ст. 314 КПК України - не встановлено, а тому є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.

З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовитти у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_10 , на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відмовитти у задоволенні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 та ч.7 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Відмовити ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у прийнятті позовної заяви.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001666 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 382 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 382 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 382 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 382 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 382, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10:00 годин 16 січня 2026 року в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.

Прийняти до судового розгляду в межах цього кримінального провадження цивільні позови ТОВ «Сумитеплоенерго», ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 .

Про час і місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_46