overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/4799/25
Номер провадження 1-кп/585/210/26
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

14 січня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни Сумської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України

встановив:

Роменським міськрайонним судом Сумської області розглядається вищевказане кримінальне провадження.

Під час судового засідання захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 заявили клопотання про заміну захисника ОСОБА_5 на захисника ОСОБА_6 , з яким обвинуваченою ОСОБА_4 укладено договір про надання правової допомоги.

Прокурор не заперечувала щодо клопотання обвинуваченої.

Потерпілий ОСОБА_7 також не заперечував щодо клопотання обвинуваченої.

Відповідно до ст.46 КПК України заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Враховуючи, що бажання обвинуваченої ОСОБА_4 замінити захисника ОСОБА_5 є добровільним, та заміна захисника є правом обвинуваченої, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченої про заміну захисника підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 54 КПК України, суд

постановив:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про заміну захисника задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .

Замінити обвинуваченій ОСОБА_4 у кримінальному провадженні захисника ОСОБА_5 на іншого захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 199/131/26
УХВАЛА

15.01.2026 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 12.01.2026 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 12.01.2026 року призначено підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Судом встановлено, що при підготовці тексту ухвали у резолютивній частині була допущена описка, а саме: помилково зазначено час і дату підготовчого судового засідання «10:00 година 26.01.2026 року» замість вірних «10:00 година 15.01.2026 року».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки. Через неявку учасників розгляду питання про виправлення описки на підставі ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, суд вважає, що описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 12.01.2026 року, а саме: у резолютивній частині вказати час і дату підготовчого судового засідання «10:00 година 15.01.2026 року» замість помилково вказаних «10:00 година 26.01.2026 року»

В решті ухвалу залишити без змін.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/185/7/26
У Х В А Л А

13 січня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши заяву ОСОБА_2 , про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Павлоградському міськрайонному суді перебуває заява засудженого ОСОБА_2 про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його. Засуджений ОСОБА_2 перебуває у державній установі "Синельниківська виправна колонія (№94)".

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у державній установі "Синельниківська виправна колонія (№94)", в країні введено воєнний стан, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене 17 лютого 2026 року, о 15 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з державною установою "Синельниківська виправна колонія (№94)".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання за заявою ОСОБА_2 , про приведення вироку у відповідність до нового закону, який звільняє від покарання або пом`якшує його, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Доручити уповноваженій особі ДУ "Синельниківська виправна колонія (№94)" забезпечити проведення судового засідання 17 лютого 2026 року, о 15.30 год., у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ "Синельниківська виправна колонія (№94)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 626/71/26
Провадження № 1-кп/626/150/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13.01.2026 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000079 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.01.2026 року до суду надійшли матеріали вказаного кримінального провадження разом з обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000079 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України на 27.02.2026 року об 11-30год. в приміщенні Берестинського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/643/491/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2026 Суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова перебуває зазначене кримінальне провадження.

14.01.2026 від адвоката ОСОБА_3 , який є захисником обвинуваченого ОСОБА_2 , надійшла заява про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ».

Розглянувши заяву, суд встановив наступне.

За положеннями статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь адвоката в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ».

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , про участь у судовому засіданні у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» - задовольнити.

Надати можливість захиснику ОСОБА_3 брати участь у судових засіданнях по справі №643/19305/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ», за веб-посиланням:. https://vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6472/24
Провадження № 1-кп/645/149/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2026 року місто Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_4 ,

представника законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні за №0000369 від 16.03.2024, обвинуваченій

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Мирне, Мелітопольського району, Запорізької області, українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, яка має малолітню дитину ОСОБА_8 , 2014 року народження, ФОП, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 13:00 годині 15.01.2026 року.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів до 15 березня 2026 року включно, з покладанням наступних обов`язків:

прибувати до суду за першою вимогою;

не відлучатися за межі Харківської області без дозволу суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

утриматись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, зазначеними в обвинувальному акті;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні заступника начальника відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Встановити строк дії ухвали по 15 березня 2026 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1015/18 Провадження 1-кп/636/68/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2026 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження №0002360 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Обвинувачений приводом не доставлений, згідно рапорт о/у СКП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 02.12.2025 за інформаційними базами даних ІКС ІПНП встановлено, що ОСОБА_3 знаходиться в розшуку як СЗЧ, наразі встановити його місцезнаходження не виявилося можливим.

Прокурором через канцелярію суду надано клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на його грошового стягнення в порядку, передбаченого главами 11 та 12 цього кодексу.

Зважаючи на те, що обвинувачений у встановленому КПК України порядку викликаний в судове засідання, однак до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.139 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженні №0002360 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, у зв`язку з його неявкою без поважних причин на 19 лютого 2026 року об 14 год 30 хв.

Доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 19 лютого 2026 року об 14 год 30 хв. в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області - приводом.

Копію ухвали направити в Чугуївський РУП ГУНП в Харківській області - для виконання в порядку, передбаченому ст.140, 143 КПК України та Чугуївській окружній прокуратурі Харківської області - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/1172/24
Провадження № 1-кп/727/171/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Чернівці матеріали кримі-нального провадження, внесене до ЄРДР за №0004258 від 05.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчи-ненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.129-1 КК України,-

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004258 від 05.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, пе-редбаченого ст.129-1 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 23 липня 2024 року провадження по справі було зупинено у зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_5 на військовій службі у Збройних Силах України.

15.01.2026 року обвинувачений ОСОБА_4 з`явився до Шевченківського район- ного суду м. Ченівці та надав витяг з наказу командиру військової частини НОМЕР_1 №166 від 12.06.2025 року про звільнення в запас солдата ОСОБА_4 з військової служби.

Зазначені обставини дають суду підстави для відновлення провадження у відно-шенні обвинуваченого ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 190, 314, 371-372 КПК України, суд, -

постановив:

Відновити провадження по справі №727/1172/24, внесеного до ЄРДР за №1004258 від 05.11.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаче-ного ст.129-1 КК України та призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 15 січня 2026 року.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

15 січня 2026 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 26.11.2025 року в кримінальному провадженні №0000821 щодо ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 26 листопада 2025 року ОСОБА_3 , визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України і їй призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік 1 місяць.

Покладено на обвинувачену ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст. 59-1 КК України.

На вказаний вирок суду адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою від 05 січня 2026 року було відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України та з`ясовано інші питання, а тому є підстави для призначення апеляційного розгляду. В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду в кримінальному провадженні №0000821 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 26.11.2025 року щодо ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд цього провадження призначити на "27" січня 2026 р. о 11:00 год. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Копія. Згідно з оригіналом: суддя

ЄУНСС 727/13943/25 провадження №11кп/822/62/26
Справа № 159/175/26
Провадження № 1-в/159/18/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

14 січня 2026 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

В С Т А Н О В И В:

12.01.2026 року від засудженого ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.1,5 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Керуючись ст.ст.369, 371-372, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 січня 2025 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити засудженого, прокурора, установу виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 368/19/26
УХВАЛА

Іменем України

"12" січня 2026 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кагарлику клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000002 від 06.01.2026 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України відкрити провадження за клопотанням та призначити до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.

Керуючись ст.159 ч.1 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за клопотанням дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0000002 від 06.01.2026 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 389 КК України та призначити до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 15 год. 50 хв. 12.01.2026 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1