СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143

Справа № 547/112/24
Номер провадження 1-кп/547/7/25
У Х ВА Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 рокус-ще Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпілий виконавчий комітет Семенівської селищної ради - представник ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 20.10.2023 за № 0000041 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Семенівка, Семенівського району, Полтавської області, громадянка України, зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружена, освіта вища, обіймає посаду начальника відділу бухгалтерського обліку та звітності виконавчого комітету Семенівської селищної ради, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч.ч. 1, 3 ст. 362 Кримінального кодексу України,

у провадженні пред`явлено цивільний позов прокурора в інтересах потерпілого про стягнення з обвинуваченого на користь потерпілого шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена не з`явилася у судове засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Захисник вдруге поспіль не з`явився у судове засідання, вдруге надав копію доказів що свідчать про його тимчасову непрацездатність.

Прокурор клопоче накласти на обвинувачену грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Зауважує, що обвинувачена не з`явилася у судове засідання і не повідомила суд про причини неявки. Щодо неявки захисника, то прокурор спілкувався з ним. Причиною неявки є нещодавно перенесене хірургічне втручання.

Представник потерпілого покладалася на розсуд суду щодо клопотання прокурора. Представник не знає чи перебуває сьогодні обвинувачена на роботі, оскільки їх робочі місця перебувають на різних поверхах і вони працюють у різник підрозділах виконавчого комітету.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Поважні причини неприбуття особи на виклик визначено ст. 139 КПК України, а саме: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4)відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик (ст. 139 КПК України).

Докази поважності причин неявки обвинуваченого до суду на виклик відсутні. Захворювання захисника не є причиною поважності неявки обвинуваченого на судовий виклик.

Окремо слід наголосити, що місце проживання і місце роботи обвинуваченої перебуває у межах селища Семенівка.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відтак суд робить висновок про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотання прокурора про накладення на обвинувачену грошового стягнення 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 42, 138, 139, 371, 372, 392, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження до 10 год. 00 хв. 12.11.2025.

Накласти на обвинувачену ОСОБА_4 грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму доходів громадян, що складає 3028,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_7