Справа № 161/2997/26
Провадження № 1-кс/161/1198/26
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 19 лютого 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 та представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_10 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого в ході проведення обшуку.

Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 18.12.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_11 , близько 03 год. 50 хв., 05 лютого 2026 року, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, прибув до вказаного домоволодіння, після чого, ОСОБА_5 шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в середину житлового будинку де умисно, таємно, з відому ОСОБА_11 та ОСОБА_12 викрав належні ОСОБА_13 : біжутерію, ювелірні вироби, срібні гарнітури, грошові кошти та монету золота «5 Рублєй 1898г», внаслідок чого потерпілій ОСОБА_13 заподіяно майнової шкоди на загальну суму 2 908 380 гривень 65 копійок, що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто в особливо великому розмірі.

05.02.2026 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході особистого обшуку виявлено та вилучено годинник жовтого кольору з маркуванням «Orlean металу», годинник з металу жовтого кольору з маркуванням «Чайка», годинник з металу жовтого кольору з маркуванням «Wenger», запонки з металу жовтого кольору зі ставками з каміння бордового кольору, брошка з металу жовтого кольору з перлиною, брошка з металу сірого кольору у вигляді «лебедя» з камінням фіолетового кольору, брошка з металу сірого кольору з прозорим камінням, брошка з металу жовтого кольору у вигляді «метелика» з камінням блакитно-зеленого-рожевого кольорів, брошка з металу жовтого кольору з вставкою у вигляді квітів, хрестик з металу жовтого кольору зі скляними вставками на ланцюжку з металу жовтого кольору, браслет з металу сірого кольору з вставками у вигляді «зірок», каблучка з металу сірого кольору з каменями жовтого кольору, кільце з металу жовтого кольору з вставками у вигляді серця, підвіска з металу бронзового кольору овальним прозорим каменем, зажим з металу жовтого кольору у вигляді переплетіння двох кіл, ланцюжок з металу жовтого кольору, купюра номіналом у 10 рублєй, які поміщені до спеціального пакету № NPU5979725; 6 (шість) змивів на стерильні аплікатори з трьох годинників, запонок на хрестика на ланцюжку, які поміщені до трьох паперових пакетів з наліпками №NPU0375277, №NPU0375278, №NPU0375279; матерчату рукавицю, яку поміщено до паперового конверту з наліпкою №NPU0375280 та №NPU0375281; грошові кошти в сумі 16370 гривень, які поміщені до спеціального пакету №ICR0151414; камуфльовану куртку, камуфльовані штани з ременем, чорна шапка,чорна кофта,чорна шапка, які поміщені до спеціального пакету № NPU6184434; взуття - берці коричневого кольору, які поміщені до спеціального пакету № NPU6184435; дві рації з маркуванням «BAOFENG» жовтого кольору, акумуляторна кутова шліфувальна машинка з маркуванням «Дніпро М», одна чорна рукавиця, чорний баф, чорна балаклава, пара реєстраційних номерних знаків НОМЕР_1 , які поміщені до спеціального пакету №NPU6184440.

Так, в рамках кримінального провадження, з метою отримання фактичних даних про протиправну діяльність ОСОБА_5 спрямованої на підготовку та вчинення крадіжки майна, 05.02.2026 проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено: картонну коробку з трекером з маркуванням «GPS TRACKER», який поміщено до сейф-пакету № HYQ0037219, диктофон за маркуванням «SAVETEK», який поміщені до сейф-пакету № NPU5784556.

Крім того, в ході проведення 05.02.2026 обшуку автомобіля марки «MERCEDES-BENZ B 180» н.з. НОМЕР_2 , vin-код НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким фактично користується ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: два змиви на стерильні аплікатори з внутрішньої поверхні дверних ручок водійських дверцят, які поміщено до паперового конверту з наліпкою №NPU0375282;два змиви на стерильні аплікатори з внутрішньої поверхні дверних ручок передніх пасажирських дверцят, які поміщено до паперового конверту з наліпкою №NPU0375285; один змив на стерильний аплікатор з важеля перемикання передач, який поміщено до паперового конверту з наліпкою №NPU0375284; один змив на стерильний аплікатор з важеля перемикання поворотів, який поміщено до паперового конверту з наліпкою №NPU0375283; автомобіль марки «MERCEDES-BENZ В 180» н.з. НОМЕР_2 , vin-код НОМЕР_3 .

Крім того, в ході проведення 05.02.2026 обшуку автомобіля марки «BMW530D» н.з. НОМЕР_4 , vin-код НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким фактично користується ОСОБА_5 , вилучено вказаний транспортний засіб.

Крім того, в ході проведення 05.02.2026 обшуку автомобіля марки «BMW Х5» н.з. НОМЕР_6 , vin-код НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., яким фактично користується ОСОБА_5 , вилучено вищевказаний транспортний засіб.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, а також з метою проведення необхідних експертиз, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити. Слідчий пояснив, що автомобіль «Мерседес-Бенц В180», номерні знаки НОМЕР_8 , належний рідному брату підозрюваного ОСОБА_6 і використовувався підозрюваним ОСОБА_5 для вчинення інкримінованого злочину, оскільки саме цим автомобілем він прибув на місце вчинення крадіжки, попередньо забравши із собою ще одного співучасника, а після вчинення крадіжки на вказаному автомобілі покинув місце вчинення злочину у селі Жидичин Луцького району. Також підозрюваний використовував автомобіль «БМВ Х5», номерні знаки НОМЕР_9 , власником якого є мати підозрюваного ОСОБА_7 , для готування до вчинення злочину, оскільки згідно проколів НСРД, на цьому автомобілі підозрюваним ОСОБА_5 вивчався шлях до місця вчинення злочину у селі Жидичин, встановлювалася наявність камер відеоспостереження, доставлялися необхідні для вчинення злочину знаряддя. Щодо третього автомобіля «БМВ Х5», номерні знаки НОМЕР_10 , власником якого є також рідний брат підозрюваного ОСОБА_15 , то на даний час перевіряється можливе його використання для готування до вчинення злочину, будь-яких фактичних даних щодо цього не здобуто.

Захисник підозрюваного та водночас представник третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт адвокат ОСОБА_8 не заперечив щодо задоволення клопотання частково, а саме накладення арешту на все майно, окрім транспортних засобів. Вважає, що транспортні засоби не є речовими доказами, належать рідному брату підозрюваного ОСОБА_6 , який працює лікарем-стоматологом та його матері ОСОБА_7 . Не заперечив факт можливого користування підозрюваним цими автомобілями. Інших автомобілів у цих осіб немає. При цьому автомобілі необхідні власникам для щоденних побутових потреб, добиратися до роботи, відвідувати рідних. Просив відмовити у накладенні арешту на усі три автомобілі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені 05.02.2026 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 при затриманні, проведенні обшуку за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , а також в автомобілях, клопотання подано до суду 07.02.2026, що стверджується трекінг номером Нової пошти, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Встановлено, що постановою слідчого від 06.02.2026 вказані речі та предмети визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

З матеріалів клопотання встановлено, що в ході особистого обшуку виявлено та вилучено годинник жовтого кольору з маркуванням «Orlean металу», годинник з металу жовтого кольору з маркуванням «Чайка», годинник з металу жовтого кольору з маркуванням «Wenger», запонки з металу жовтого кольору зі ставками з каміння бордового кольору, брошка з металу жовтого кольору з перлиною, брошка з металу сірого кольору у вигляді «лебедя» з камінням фіолетового кольору, брошка з металу сірого кольору з прозорим камінням, брошка з металу жовтого кольору у вигляді «метелика» з камінням блакитно-зеленого-рожевого кольорів, брошка з металу жовтого кольору з вставкою у вигляді квітів, хрестик з металу жовтого кольору зі скляними вставками на ланцюжку з металу жовтого кольору, браслет з металу сірого кольору з вставками у вигляді «зірок», каблучка з металу сірого кольору з каменями жовтого кольору, кільце з металу жовтого кольору з вставками у вигляді серця, підвіска з металу бронзового кольору овальним прозорим каменем, зажим з металу жовтого кольору у вигляді переплетіння двох кіл, ланцюжок з металу жовтого кольору, купюра номіналом у 10 рублєй, які поміщені до спеціального пакету №NPU5979725; 6 (шість) змивів на стерильні аплікатори з трьох годинників, запонок на хрестика на ланцюжку, які поміщені до трьох паперових пакетів з наліпками №NPU0375277, №NPU0375278, №NPU0375279; матерчату рукавицю, яку поміщено до паперового конверту з наліпкою №NPU0375280 та №NPU0375281; грошові кошти в сумі 16370 гривень, які поміщені до спеціального пакету №ICR0151414; камуфльовану куртку, камуфльовані штани з ременем, чорна шапка,чорна кофта,чорна шапка, які поміщені до спеціального пакету №NPU6184434; взуття - берці коричневого кольору, які поміщені до спеціального пакету №NPU6184435; дві рації з маркуванням «BAOFENG» жовтого кольору, акумуляторна кутова шліфувальна машинка з маркуванням «Дніпро М», одна чорна рукавиця, чорний баф, чорна балаклава, пара реєстраційних номерних знаків НОМЕР_1 , які поміщені до спеціального пакету №NPU6184440.

В ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: картонну коробку з трекером з маркуванням «GPS TRACKER», який поміщено до сейф-пакету № HYQ0037219, диктофон за маркуванням «SAVETEK», який поміщені до сейф-пакету № NPU5784556.

Крім того, в ході проведення 05.02.2026 обшуку автомобіля марки «MERCEDES-BENZ B 180» н.з. НОМЕР_2 , vin-код НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким фактично користується ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: два змиви на стерильні аплікатори з внутрішньої поверхні дверних ручок водійських дверцят, які поміщено до паперового конверту з наліпкою №NPU0375282;два змиви на стерильні аплікатори з внутрішньої поверхні дверних ручок передніх пасажирських дверцят, які поміщено до паперового конверту з наліпкою №NPU0375285; один змив на стерильний аплікатор з важеля перемикання передач, який поміщено до паперового конверту з наліпкою №NPU0375284; один змив на стерильний аплікатор з важеля перемикання поворотів, який поміщено до паперового конверту з наліпкою №NPU0375283

Вказані предмети та речі могли зберегти на собі сліди протиправної діяльності та можуть містити відомості, які потребують дослідження в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, забезпечення проведення органом досудового розслідування відповідних експертиз клопотання підлягає задоволенню в цій частині.

Також автомобілі марки «MERCEDES-BENZ В 180» н.з. НОМЕР_2 , vin-код НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 та «БМВ Х5» н.з. НОМЕР_9 , vin-код НОМЕР_7 , власником якого є мати підозрюваного ОСОБА_7 , мають ознаки речових доказів, на них слід накласти арешт, однак слід обмежити власників у розпорядженні та відчуженні вказаними автомобілями, передавши на відповідальне зберігання та дозволити користуватися ними.

У накладенні арешту на автомобіль марки «БМВ Х5», номерні знаки НОМЕР_10 vin-код НОМЕР_11 , слід відмовити, оскільки він не відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, будь-яких фактичних даних на підтвердження цього суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 110, 170-173, 369-372, 395, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000079 від 18.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України, позбавивши власника права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном, а саме на: годинник жовтого кольору з маркуванням «Orlean металу», годинник з металу жовтого кольору з маркуванням «Чайка», годинник з металу жовтого кольору з маркуванням «Wenger», запонки з металу жовтого кольору зі ставками з каміння бордового кольору, брошка з металу жовтого кольору з перлиною, брошка з металу сірого кольору у вигляді «лебедя» з камінням фіолетового кольору, брошка з металу сірого кольору з прозорим камінням, брошка з металу жовтого кольору у вигляді «метелика» з камінням блакитно-зеленого-рожевого кольорів, брошка з металу жовтого кольору з вставкою у вигляді квітів, хрестик з металу жовтого кольору зі скляними вставками на ланцюжку з металу жовтого кольору, браслет з металу сірого кольору з вставками у вигляді «зірок», каблучка з металу сірого кольору з каменями жовтого кольору, кільце з металу жовтого кольору з вставками у вигляді серця, підвіска з металу бронзового кольору овальним прозорим каменем, зажим з металу жовтого кольору у вигляді переплетіння двох кіл, ланцюжок з металу жовтого кольору, купюра номіналом у 10 рублєй, які поміщені до спеціального пакету № NPU5979725; 6 (шість) змивів на стерильні аплікатори з трьох годинників, запонок на хрестика на ланцюжку, які поміщені до трьох паперових пакетів з наліпками №NPU0375277, №NPU0375278, №NPU0375279; матерчату рукавицю, яку поміщено до паперового конверту з наліпкою №NPU0375280 та №NPU0375281; грошові кошти в сумі 16370 гривень, які поміщені до спеціального пакету №ICR0151414; камуфльовану куртку, камуфльовані штани з ременем, чорна шапка,чорна кофта,чорна шапка, які поміщені до спеціального пакету № NPU6184434; взуття - берці коричневого кольору, які поміщені до спеціального пакету № NPU6184435; дві рації з маркуванням «BAOFENG» жовтого кольору, акумуляторна кутова шліфувальна машинка з маркуванням «ДніпроМ», одна чорна рукавиця, чорний баф, чорна балаклава, пара реєстраційних номерних знаків НОМЕР_1 , які поміщені до спеціального пакету №NPU6184440, картонну коробку з трекером з маркуванням «GPS TRACKER», який поміщено до сейф-пакету № HYQ0037219, диктофон за маркуванням «SAVETEK», який поміщені до сейф-пакету № NPU5784556; два змиви на стерильні аплікатори з внутрішньої поверхні дверних ручок водійських дверцят, які поміщено до паперового конверту з наліпкою №NPU0375282;два змиви на стерильні аплікатори з внутрішньої поверхні дверних ручок передніх пасажирських дверцят, які поміщено до паперового конверту з наліпкою №NPU0375285; один змив на стерильний аплікатор з важеля перемикання передач, який поміщено до паперового конверту з наліпкою №NPU0375284; один змив на стерильний аплікатор з важеля перемикання поворотів, який поміщено до паперового конверту з наліпкою №NPU0375283.

Накласти арешт в частині заборони відчуження та розпорядження автомобілями «MERCEDES-BENZ В 180» н.з. НОМЕР_2 , vin-код НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 та «БМВ Х5» н.з. НОМЕР_9 , vin-код НОМЕР_7 , власником якого є ОСОБА_7 , передати власникам на відповідальне зберігання та дозволити власникам ними користуватися.

Щодо накладення арешту на автомобіль марки «БМВ Х5», номерні знаки НОМЕР_10 він-код НОМЕР_11 , власником якого є ОСОБА_6 , відмовити.

Копію ухвали суду після оголошення вручити учасникам судового провадження.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1