overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/6609/25
УХВАЛА

29 грудня 2025 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглядаючи скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановила:

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ознайомившись з матеріалами скарги та встановивши, що на даний час скаржник ОСОБА_2 перебуває у Вінницькій установі виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1 (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2), з метою оперативності, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду вказаної скарги, її розгляд слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вінницькій установі виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Відкласти розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, який провести 19.01.2026 о 10 год. 00 хв. у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вінницькою установою виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1 (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Доручити начальнику Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1 (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1 (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) вручити скаржнику ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, ознайомити з даною ухвалою та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1 (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні № 0001024,

ВСТАНОВИВ:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 26 лютого 2026 року включно.

Ухвала діє по 26 лютого 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 30.12.2025 р. о 09 год. 15 хв.

Слідчий суддя
Справа № 462/7769/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1003/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

23 грудня 2025 року у м. Львові колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 10 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_7 ,

за участю: прокурора ОСОБА_8

захисника-адвоката ОСОБА_9

встановила:

вищенаведеним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді п`яти років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки, який рахувати з дня ухвалення вироку.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою скасовано, звільнивши його негайно з-під варти в залі судового засідання.

Не погоджуючись з цим вироком,заступник керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Залізничного районного суду м. Львова від 10.10.2025 стосовно ОСОБА_7 скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк покарання у виді позбавлення волі попереднє ув`язнення з розрахунку день за день з 14.08.2025 (з моменту затримання в порядку ст. 208 КПК України) до 10.10.2025 (до моменту звільнення з-під варти вироком від 10.10.2025).

Отже, у відповідності до ч.4 ст.401 КПК України явка обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання для участі у апеляційному розгляді є обов`язковою, оскільки у апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку прокурора про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід через органи поліції до обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.140, 143, 401, 405 КПК України, колегія суддів,

постановила:

застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться о 10.00 год. 03 лютого 2026 року в приміщенні Львівського апеляційного суду, за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 доручити ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Львівської обласної прокуратури.

Головуючий

Судді
Справа №613/2627/25 Провадження № 1-кс/613/713/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові клопотання начальника Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000607 від 26 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали, відповідно до частини 2 статті 376 КПК України, буде проголошено учасникам судового провадження: о 09.00 год. 30 грудня 2025 року.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000607 від 26 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: переносний інверторний бензиновий генератор «Inverter Generator KS 3300і», який належить ТОВ «Вигідна покупка», , юридична адреса: смт. Опішня, вул. Свято-Михайлівська, 3 Б, Полтавської області, представником якого є ОСОБА_4 , відповідно до довіреності № 01/01/2025-22 від 01 січня 2025 - шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання переносного інверторного бензинового генератору «Inverter Generator KS 3300і», визначити камеру зберігання речових доказів СПД № 1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: селище Краснокутськ, вул. Миру, 170, Богодухівського району Харківської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 639/7192/23
Провадження № 1-кп/639/109/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 29.09.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002162 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Новобаварському районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.10.2024 року обвинувачений ОСОБА_2 оголошений у розшук, надано дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 24.10.2025 року зазначена ухвала втратила законну силу.

29.12.2025 року прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 повторно звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З огляду на вищевикладене, необхідно поновити судове провадження по кримінальному провадженню та призначити судове засідання для розгляду клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судове провадження по кримінальному провадженню №0002162 від 29.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Призначити судове засідання на 30 грудня 2025 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №3.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/591/858/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження №0002574 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0002574 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 190 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження у справі через мобілізацію обвинуваченого і неможливість брати участь у судових засіданнях, з посиланням на відповідні документи командира ВЧ НОМЕР_1 (витяг з наказу) про те, що ОСОБА_3 мобілізований та направлений на проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Потерпіла не заперечувала проти закриття з наведених підстав, надіслала суду відповідну заяву.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, дослідивши надані матеріли, вважає, що провадження в справі належить зупинити, оскільки відповідними документами підтверджено перебування в лавах ЗСУ обвинуваченого під час введеного в країні військового стану, що зумовлює передбачені ст. 335 КПК України підстави для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове провадження по справі № 591/13553/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 190 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби або до закінчення в країні військового стану.

Копію ухвали направити за місцем несення служби обвинуваченого, з роз`ясненням необхідності сповіщення суду про звільнення обвинуваченого з військової служби, у разі настання такого випадку.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/867/22
Провадження № 1-кп/592/319/25
УХВАЛА

29 грудня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження, судове засідання в якому відкладене на 15:00 04.02.2026.

Відповідно до п.п. 1- 4-1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану.

Зважаючи на віддаленість місця проживання обвинуваченого ( АДРЕСА_1 ) та ймовірні труднощі щодо транспортного сполучення між містами, в тому числі через впроваджений воєнний стан, оголошені повітряні тривоги внаслідок обстрілів з боку військовослужбовців РФ, комендантську годину, у відповідності до вимог ч.1 ст.336 КПК України, вважаю за доцільне провести розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з приміщення Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Здійснити розгляд вказаного кримінального провадження о 15:00 04.02.2026 у дистанційному судовому провадженні з Глухівським міськрайонним судом Сумської області (вул. Спаська, буд.32, м. Глухів Сумської області, ) з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя ОСОБА_3
Справа № 729/1072/24
У Х В А Л А

29 грудня 2025 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в режимі відеоконференції з приміщення Оболонського районного суду м.Києва,-

У С Т А Н О В И В:

До Бобровицького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в якому він просить суд проводити розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщення Оболонського районного суду м.Києва

. Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного вище, судове засідання, призначене на 12 год. 00 хв. 29.12.2025 необхідно здійснити дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Провести дистанційно судове засідання про розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначене на 12 год. 00 хв. 29 грудня 2025 року в режимі відеоконференції з приміщення Оболонського районного суду м.Києва.

У режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду братиме участь адвокат ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/643/7572/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого 3 відділення слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000989 від 30.09.2025 відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта базова середня, не працює, пенсіонер, розлучений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , -

установив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 14:30, 31.12.2025.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196-199, 206, 309, 376, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, а саме до 26.02.2026, без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали до 26.02.2026.

Зобов`язати уповноважену особу Харківської міської медичної частини № 27 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» у Харківській та Луганській областях провести медичне обстеження підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на предмет захворювання суглобів з подальшим наданням необхідного лікування.

Про результати проведеного медичного обстеження повідомити слідчого суддю Салтівського районного суду міста Харкова.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
26.12.2025 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8416/21
Провадження № 1-кп/644/16/25
УХВАЛА

Іменем України

26 грудня 2025 року суддя Індустріального районного суду міста Харкова ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456 у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні судді Індустріального районного суду міста Харкова ОСОБА_4 перебувало вказане кримінальне провадження.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Індустріального районного суду міста Харкова № 80 від 11.12.2025 року, рішенням Вищої ради правосуддя від 11.12.2025 року суддя ОСОБА_4 звільнений з посади судді Індустріального районного суду міста Харкова у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2025 вказане кримінальне провадження в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження за № 0000456 у відношенні ОСОБА_3 , встановлено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 березня 2024 року зупинено судове провадження у зв`язку із призовом обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до звільнення його з військової служби.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне прийняти до свого провадження зазначене кримінальне провадження, підстави для відновлення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 371-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за № 0000456 у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, провадження за яким зупинено у зв`язку із призовом обвинуваченого для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до звільнення його з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1