Справа №498/1657/25
Провадження по справі №1-кп/498/127/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року сел. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Велика Михайлівка кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 12.08.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2025 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 09 жовтня 2025 року прокурором Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000576 від 12.08.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2025 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 зазначивши, що на даний час існують ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а зібрані в ході досудового розслідування докази є вагомими. Так у разі визнання його винним, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років, що згідно з ч.2 ст. 181 КПК України дозволяє обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. У зв`язку з цим, на теперішній час існує наявність ризиків, які дають підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Так, тяжкість злочину свідчить про ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння цією особою, дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем ймовірності його поведінку, більш того за вчинення вищевказаного злочину передбачене покарання у вигляді тільки позбавлення волі, що у сукупності свідчить про наявність реального ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватись від органів доудового розслідування або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Також, наявний ризик передбачений п. 3 ч.1 ст 177 КК України, оскільки ОСОБА_4 перебуваючи на свободі має можливість незаконно впливати на свідків у цьому ж провадженні з метою зміни ними показань у ході судового розгляду кримінального провадження. Ризик, передбачений п.4 ч.1 ст. 177 КПК України в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне провадження або продовжити кримінальне правопорушення, оскільки злочин, в якому він обвинувачується полягає у вчиненні злочину в умовах воєнного стану, розповсюдження інформації за допомогою мобільних чи інших електронних пристроїв, незаконного переміщення осіб чоловічої статі призовного віку тощо. Враховуючи вищезазначені ризики, наявні достатні підстави вважати, що обвинувачений може вчинити вищевказані дії та з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, зокрема, для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.7 ст. 42 та іншими нормами КПК України, обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби. Тому просить суд застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 23:00 год. вечора до 05:00 год. ранку наступного дня строком на два місяці та покласти на нього, згідно ч.5 ст. 194 КПК України обов`язки: прибувати до прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатись із населеного пункту с. Римарівка Подільського району Одеської області в якому він проживає без дозволу прокурора, суду ( крім працевлаштування чи виконання роботи); утримуватися від спілкування зі свідками у провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши пояснення прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочину, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у злочині, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родин й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 1, 2ст.181 КПК України).

Метою застосування запобіжного заходу, відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання визначеним законодавством ризикам.

Суд, погоджується з думкою прокурора, що на даний час існують ризики, передбачені п. п.1, 3, 5 ч. 1ст. 177 КПК України, що свідчить про необхідність у підготовчому судовому засідання обрати запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - у вигляді домашнього арешту.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_4 - відповідно до ст. 177 КПК України, є запобігання спробам: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, може вчинити інше кримінальне або продовжити кримінальне правопорушення.

Запобіжні заходи застосовуються тільки з метою та за наявності підстав, визначених ст. 177 КПК України. Рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу (визначеним у КПК конкретним підставам і меті), що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

З урахуванням сукупності викладених обставин, даних про особу обвинуваченого, в силу характеру інкримінованого кримінального правопорушення для забезпечення належного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, єдиним запобіжним заходом, який надасть можливість запобігти усім вищевказаним ризикам, на теперішній час, є запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 196, 369, 372, 394 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженю внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000576 від 12.08.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 332 КК України на 12 листопада 2025 року на 11:00 год.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 23:00 год. до 05:00 год. наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 на 60 днів, тобто з 15 жовтня 2025 року до 13 грудня 2025 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту Римарівка Подільського району Одеської області , в якому він проживає без дозволу прокурора, суду ( крім працевлаштування чи виконання) роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у провадженні свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Подільського районного управління Національної поліції в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1