Справа № 197/56/21
Провадження № 1-кп/177/18/26
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, що внесено в ЄРДР за № 0000301 від 09.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст. 296 КК України

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000301 від 09.10.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.4 ст. 296 КК України.

Кримінальне провадження призначалось до судового розгляду на 13:00 год 26.11.2025, про що учасники повідомлялися в порядку визначеному законом.

Потерпілий ОСОБА_6 повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Судові повістки надіслані на адресу його проживання вказану в обвинувальному акті та на адресу зареєстрованого місця проживання, повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній». На телефонні дзвінки ОСОБА_3 не відповідає, що підтверджено даними телефонограм.

Судом запитано інформацію з місця несення служби потерпілим, але згідно отриманої інформації він з 29.09.2023 по теперішній час перебуває у самовільному залишенні військової частини НОМЕР_1 , інформація про його повернення на військову службу чи укладення нового контракту з іншими військовими формуваннями не надходила. Вручити йому повістку за місцем служби не вдалося, оскільки особа не перебуває на військовій службі.

На виконання ухвали суду від 26.11.2025 року, суду надано рапорт, про те, що вручити повістку ОСОБА_6 не вдалося, за адресою: АДРЕСА_1 , він не проживає (а.с. 124), користується номером телефону НОМЕР_2 .

Однак, з рапорту не прослідковується те, що компетентний орган вживав заходів для вручення повістки потерпілому за його зареєстрованим місце проживання з вересня 2025 року, а саме: АДРЕСА_2 , що була вказана в попередній ухвалі суду.

Учасники провадження вважали за неможливе здійснювати розгляд справи за відсутності потерпілого, беручи до уваги визначений судом порядок дослідження доказів, при цьому прокурором заявлено клопотання про повторне надання доручення органу досудового розслідування, щодо проведення розшукових дій з метою встановлення місця проживання (знаходження) потерпілого та вручення йому судової повістки на наступне судове засідання, з метою його обов`язкової явки до суду. В обґрунтування вказаного клопотання прокурор зазначав, що потерпілий тривалий час в судові засідання не з`являється, вжитими прокурором заходами його місце знаходження встановити не вдалося.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник, підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.

Вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - завчасно повідомити про це, а також про причини неприбуття.

Відповідно до ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених гл 12 КПК України.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Беручи до уваги необхідність забезпечення розгляду справи у розумний строк, систематичні неявки в судове засідання потерпілого, що унеможливлює подальший розгляд кримінального провадження, з метою встановлення дійсних адрес місця проживання (перебування) потерпілого ОСОБА_6 , з метою забезпечення належного повідомлення останнього про дату, час та місце розгляду справи, забезпечення його обов`язкової явки до суду, що сприятиме розгляду справи в розумний строк, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, доручивши Криворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення відомостей, а саме місця проживання (перебування) потерпілого ОСОБА_6 , та здійснити вручення йому судової повістки на наступну дату судового засідання (за місцем проживання, перебування, знаходження), не пізніше ніж за три дні до дня наступного судового засідання, з дотриманням вимог ст. 135, 136 КПК України, зокрема з наданням суду відеозапису вручення особі повістки, будь-яких інших даних, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. Підтвердження отримання повісток про виклик, надати на адресу суду завчасно. У разі неможливості виконання вказаної ухвали, надати суду підтвердження неможливості її виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 333, 369, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Криворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області провести необхідні слідчі (розшукові) дії, з метою встановлення місце проживання (місце перебування) потерпілого:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання з 05.09.2025: АДРЕСА_2 , адреса проживання згідно обвинувального акта: АДРЕСА_3 , контактний номер телефону: 097-459-96-22 або 097-230-86-20;

та здійснити вручення потерпілому ОСОБА_6 повістку про виклик до суду на 12:45 год 13 березня 2026 року, з наданням суду завчасно підтвердження отримання ним судової повістки.

Довести до відома потерпілого ОСОБА_6 , що його явка в судове засідання є обов`язковою.

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово, завчасно, до 12 березня 2026 року.

Ухвалу направити Криворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_7 , для контролю виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.02.2026.

Суддя ОСОБА_1