Справа № 727/2175/26
Провадження № 1-кс/727/724/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк технологій «Целебра» на постанову слідчого СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000444 від 06.06.2025 року, -

за участю: адвоката ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк технологій «Целебра» звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000444 від 06.06.2025 року.

В скарзі вказує, що слідчими СУ ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000444 від 06.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.01.2026 року було надано дозвіл на проведення обшуку за місце проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

15.01.2026 року слідчими СУ ГУНП в Чернівецькій області було проведено обшук за вищевказаною адресою, за результатами, якого було виявлено та вилучено майно, що належить ТОВ «Целебра», зокрема: Договір №02.02 від 02.02.2024 укладений між БО «Благодійний фонд «Імперія щастя» та ТОВ «Целебра» на 4 арк.; Договір №1 про надання поворотної фінансової допомоги (позики), укладений між БО «БФ «Імперія щастя» та ТОВ «Целебра» на 2 арк.; Видаткову накладну №30 від 07.11.2024 між ТОВ «Целебра» та БО «БФ «Імперія щастя» на 1 арк.; Специфікація №4 від 01.11.2024 на 1 арк.; Печатку ТОВ «Целебра»; Договори упівлі товару, укладені між ТОВ «Целебра» та іншими контрагентами за 2025 рік в кількості 47 договорів; Акти приймання-передачі контрагентами матеріальних цінностей від ТОВ «Целебра» за 2025 рік в кількості 40 шт.; Повідомлення про повернення коштів від БО «БФ «Імперія щастя» 4 шт.

Зазначає, що вищевказане майно було вилучено за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 у зв`язку з виконанням нею обов`язків за договором про надання послуг, укладеного з ТОВ «Целебра».

Вказує, що йому, як представнику стало відомо, що сторона обвинувачення не зверталася до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно.

04.02.2026 року адвокатом ОСОБА_3 було скеровано на адресу СУ ГУНП в Чернівецькій області та Чернівецької обласної прокуратури клопотання про повернення тимчасово вилученого майна.

06.02.2026 року слідча СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 було постановлено постанову про відмову і задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна.

У зв`язку із вищевикладеним, просить скасувати постанову слідчого СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 06.02.2026 року про відмову у задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000444 від 06.06.2025 року та зобов`язати слідчих у даному кримінальному проваженні повернути вилучене майно від 15.01.2026 року за місцем проживання ОСОБА_5 , яке на праві власності належить ТОВ «Целебра».

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення адвоката, слідчого, дослідивши матеріали додані до скарги, матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Частиною першою ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, до яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що 06.06.2025 року до ЄРДР внесені відомості за №0000444 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.01.2026 року було надано дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою відшукання і вилучення документів щодо діяльності ТОВ «Банк технологій Целебра», отримання ними членських, благодійних внесків, чорнових записів, мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніка, жорстких дисків, wi-fi роутерів, флеш-накопичувачі на яких можуть міститись електронні документи щодо діяльності ТОВ «Банк технологій Целебра», штампи та печатки, які ОСОБА_5 використовує для створення фіктивних договорів про продаж БПЛА FPV (безпілотні літальні апарати), банківських карток, на яких надходили кошти здобуті протиправним шляхом.

Згідно протоколу обшуку від 15.01.2026 року під час проведення вказаної слідчої дії, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , органом досудового розслідування було виявлено та вилучено: Договір №02.02 від 02.02.2024 укладений між БО «Благодійний фонд «Імперія щастя» та ТОВ «Целебра» на 4 арк.; Договір №1 про надання поворотної фінансової допомоги (позики), укладений між БО «БФ «Імперія щастя» та ТОВ «Целебра» на 2 арк.; Видаткову накладну №30 від 07.11.2024 між ТОВ «Целебра» та БО «БФ «Імперія щастя» на 1 арк.; Специфікація №4 від 01.11.2024 на 1 арк.; Печатку ТОВ «Целебра»; Договори упівлі товару, укладені між ТОВ «Целебра» та іншими контрагентами за 2025 рік в кількості 47 договорів; Акти приймання-передачі контрагентами матеріальних цінностей від ТОВ «Целебра» за 2025 рік в кількості 40 шт.; Повідомлення про повернення коштів від БО «БФ «Імперія щастя» 4 шт.

Постановами слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 02.006.2026 року вищевказане майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000444 від 06.06.2025 року.

04.02.2026 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Банк технологій «Целебра» до слідчого органу було направлено клопотання про повернення тимчасово вилученого майна.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 06.02.2026 року, відмовлено в задоволенні даного клопотання з підстав, що вилучене майно не являється тимчасово вилученим, тому на законних підставах утримується органом досудового розслідування. Вилучені речі містять відомості, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, а тому постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області вони визнані речовими доказами. На даний час досудове розслідування триває в межах строків, визначених КПК України та здійснюються всі можливі заходи з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявленню та фіксації відомостей, які становлять інтерес для досудового розслідування, а тому, на даний час повернення ТОВ «Банк технологій «Целебра» вищевказаних речей є передчасним.

Виходячи з вищенаведених норм, беручи до уваги встановлені обставини, приходжу до висновку, що вилучені Договір №02.02 від 02.02.2024 укладений між БО «Благодійний фонд «Імперія щастя» та ТОВ «Целебра» на 4 арк.; Договір №1 про надання поворотної фінансової допомоги (позики), укладений між БО «БФ «Імперія щастя» та ТОВ «Целебра» на 2 арк.; Видаткову накладну №30 від 07.11.2024 між ТОВ «Целебра» та БО «БФ «Імперія щастя» на 1 арк.; Специфікація №4 від 01.11.2024 на 1 арк.; Повідомлення про повернення коштів від БО «БФ «Імперія щастя» 4 шт., підпадають під перелік майна дозвіл на вилучення яких наданий ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.01.2026р. про проведення обшуку та воно не є тимчасово вилученим майном, а тому у задоволенні скарги про скасування постанови слідчого від 06.02.2026 року щодо вищевказаного майна слід відмовити.

Щодо вилученої печатки ТОВ «Банк технологій «Целебра», договорів купівлі товару, укладених між ТОВ «Банк технологій «Целебра» та іншими контрагентами за 2025 рік в кількості 47 договорів, актів приймання-передачі контрагентами матеріальних цінностей від ТОВ «Банк технологій «Целебра» за 2025 рік в кількості 40 шт., то вони не відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, не мають доказового значення у даному кримінальному провадженні, не підпадають під перелік майна, до якого було надано ухвалою слідчого судді від 12.01.2026р. дозвіл на відшукання і вилучення, тобто воно відноситься до тимчасово вилученого майна.

Враховуючи вищевикладене, оскаржувана постанова слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 06.02.2026 року, в частині відмови щодо повернення: печатки ТОВ «Банк технологій «Целебра», договорів купівлі товару, укладених між ТОВ «Банк технологій «Целебра» та іншими контрагентами за 2025 рік в кількості 47 договорів, актів приймання-передачі контрагентами матеріальних цінностей від ТОВ «Банк технологій «Целебра» за 2025 рік в кількості 40 шт. підлягає скасуванню.

В іншій частині в задоволенні скарги слід відмовити, з підстав наведених вище.

Керуючись ст.ст. 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Постанову слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 06.02.2026 року у кримінальному провадженні №0000444 від 06.06.2025 року про відмову у задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, в частині відмови щодо повернення: печатки ТОВ «Банк технологій «Целебра», договорів купівлі товару, укладених між ТОВ «Банк технологій «Целебра» та іншими контрагентами за 2025 рік в кількості 47 договорів, актів приймання-передачі контрагентами матеріальних цінностей від ТОВ «Банк технологій «Целебра» за 2025 рік в кількості 40 шт. - скасувати.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19 лютого 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1