Справа № 504/3811/25
Номер провадження 1-кс/504/382/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2025 рокус-ще Доброслав

Слідчий суддя Доброславського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селище Доброслав скаргу ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_4 на бездіяльність ВП № 3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2025 року до суду надійшла скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб ВП № 3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка мотивована тим, що 09.09.2025 року ОСОБА_3 засобами поштового відправлення було направлено Заяву (повідомлення) про кримінальне правопорушення від 05.09.2025 року про вчинене, щодо нього кримінального правопорушення, відповідно до якої просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та розпочати досудове слідство.

Однак станом на 17.09.2025 року представника адвоката ОСОБА_3 та самого ОСОБА_3 , про початок досудового розслідування не повідомлено та в порушення вимог ст.214 КПК України відомості до ЄРДР не внесені та досудове розслідування не проводиться.

В судове засідання скаржник не з`явився, направив до суду заяву, в якій прохав розгляд скарги проводити за його відсутності.

Представник ВП № 3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце та час розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пріоритетними завданням кримінального провадження визначено захист осіб від кримінальних правопорушень (ч.1 ст.3 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як встановлено з матеріалів скарги, 11.09.2025 року до відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за фактом вчинення кримінального правопорушення.

Згідно поданої заяви вбачається, що 30.07.2025 року о 16:3 6 годин ОСОБА_5 перебуваючи на проїжджій частині між багатоповерховими будинками № 41 та № 35 в с. Ілічанка Одеського району Одеської області, умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки і виражаючи явну неповагу до суспільства та оточуючих осіб створюючи небезпеку для дорожнього руху, шляхом тимчасового припинення нормального руху транспорту, шляхом безпідставного перекривання дорожнього руху транспортним засобам, спочатку одному автомобілю, потім перекрив дорогу другому автомобілю, після чого підійшов та наніс удар правою рукою у вікно лівої передньої двері другого автомобіля, потім перекрив смугу для руху, автомобілю під керуванням ОСОБА_3 , та на протязі деякого часу не надавав можливості рухатися в своєму напрямку, після отриманого усного зауваження, підійшов до автомобілю та наніс удар правою рукою по передньому лівому боковому вікну двері автомобіля, після чого ОСОБА_3 зупинив автомобіль, вийшов з нього та зробив усне зауваження ОСОБА_5 , розвернувся з метою продовження подальшого руху, та почав сідати за кермо автомобіля, в цей момент ОСОБА_5 наніс один удар лівою ногою в область лівого плеча та обличчя ОСОБА_3 , після чого ОСОБА_5 наніс ОСОБА_3 один удар кулаком правої руки в область голови, після чого ОСОБА_5 наніс ОСОБА_3 ще два удари лівою ногою в область тулуба, від чого підозрюваний отримав тілесні ушкодження у вигляді: ссадна чола та ссадини на правому плечі та синця на правому плечі, а також ссадна лівої руки, що підтверджується відповіддю на адвокатський запит від 31.07.2025 року та доданими до нього документів, а саме: Консультативного висновку спеціаліста від 30.07.2025 року, пояснень ОСОБА_3 від 30.07.2025 року, Довідкою № 123 про фіксацію тілесних ушкоджень від 30.07.2025 року, акту огляду на предмет наявності наявних тілесних ушкоджень від 30.07.2025 року, акт огляду доставленого в ITT № З ГУНП в Одеській області, а також відеозаписом події від 30.07.2025 року.

Відомостей про внесення поданої ОСОБА_3 , заяви до ЄРДР не надано скаржнику, не надано таких відомостей і до суду.

Матеріали перевірки поданої ОСОБА_3 заяви, витребувані ухвалою про відкриття провадження слідчому судді не надано.

У відповідності до положень ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Реєстру, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Частиною другої цієї норми передбачено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ч. 3 ст. 214 КПК України встановлює, що здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до ЄРДР може бути проведений огляд місця події ( відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).

Аналізуючи норму статті 214 КПК України, слідчий суддя зазначає, що вона не передбачає надання слідчим чи прокурором оцінки обставинам викладеним у заяві, визначення її підслідності, а також направлення за належністю чи приєднання до інших кримінальних проваджень заяв про вчинення кримінального правопорушення до внесення відомостей до ЄРДР.

Отже, системний аналіз зазначених норм дає підстави стверджувати, що невнесення заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР слід вважати таким, що не відповідає вимогам КПК і має ознаки бездіяльності слідчого чи прокурора.

Не дивлячись на категоричні приписи ст.214 КПК України, слідчим заяву про вчинене кримінальне правопорушення не було внесено до ЄРДР .

Таким чином, суд дійшов до переконання про обґрунтованість скарги, тому вона підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_4 на бездіяльність ВП № 3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати начальника слідчого відділу ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області або відповідну посадову особу вказаного відділку на розгляді якого знаходились заяви про злочин від 05.09.2025 року невідкладно внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК за заявою ОСОБА_3 , та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1