Справа № 163/1181/25
Провадження № 1-кп/163/182/25
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 листопада 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження №0000158 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 з передбаченими ч.4 ст.291 КПК України додатками надійшов у суд 30.05.2025 року.

Ухвалою від 02 червня 2025 року призначено підготовче засідання на 10:00 годину 11 липня 2025 року.

У призначене на 11 липня 2025 року підготовче судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, його захисником, адвокатом ОСОБА_4 було повідомлено, що обвинувачений проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 .

Прокурором подано клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з причин встановлення того, що ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

У зв`язку із цим 11 липня 2025 року на адресу Міністерства оборони України був надісланий запит щодо підтвердження чи спростування факту проходження ОСОБА_5 військової служби, а також забезпечення його участі в підготовчому засіданні.

28.07.2025 року на адресу Міністерства оборони України надіслано повторний запит про дане провадження та забезпечення участі ОСОБА_5 в підготовчому засіданні на 09:30 годину 06.08.2025 року.

06.08.2025 року підготовче засідання у даному кримінальному провадженні було відкладено через неявку обвинуваченого.

15.09.2025 року через підсистему «Електронний суд» на адресу суду надійшла заява помічника командира батальйону з правової роботи військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , в якій останній ствердив, що солдат ОСОБА_5 станом на 11.09.2025 року дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 Збройних Сил України. Щодо можливості участі солдата ОСОБА_5 у судових засіданнях зазначив, що в умовах дії правового режиму воєнного стану та виконання завдань за призначенням, безпосередня присутність обвинуваченого у судовому засіданні може бути ускладнена через службову необхідність.

Крім того, 16.09.2025 року на адресу суду надійшла відповідь за підписом т.в.о. начальника управління персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 , відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та виконує завдання за призначенням.

З огляду на встановлені обставини підготовче засідання було відкладене, востаннє на 14:00 годину 24.11.2025 року, однак ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився та його явка забезпечена не була.

В підготовчому засіданні прокурор висловив позицію про необхідність зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Захисник не заперечила щодо задоволення клопотання прокурора.

Згідно із ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений … був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його … звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За таких обставин, з врахуванням характеру кримінального провадження та неможливості забезпечити явку обвинуваченого в підготовче судове засідання, з огляду на підтвердження інформації уповноваженим органом про проходження обвинуваченим ОСОБА_5 військової служби за призовом під час мобілізації, судом встановлено підстави для зупинення судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315, 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове провадження в кримінальному провадженні №0000158 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.382 КК України, зупинити до звільнення ОСОБА_5 з військової служби за призовом під час мобілізації.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя ОСОБА_1