УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 Справа №607/24354/25 Провадження №1-кс/607/6884/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000158 від 08.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358, ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2025 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся дізнавач СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000158 від 08.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358, ст. 356 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 08.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358, ст. 356 КК України.

Дізнавач у клопотанні зазначає, що 08.11.2024 до відділення поліції №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 07.11.2024 під час сесії земельної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниця виявила факт використання представниками ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", на її думку, підробленого документу, а саме детального плану території земельної ділянки із кадастровим номером :01:002:0226.

У клопотанні також вказано, що зі змісту наданих ОСОБА_5 пояснень встановлено, що 08.11.2024 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , відбулось засідання комісії з приводу розгляду заяв громадян з земельних питань, під час проведення якого було виявлено заяву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо затвердження детального плану території, зокрема земельної ділянки із кадастровим номером :01:002:0226, розташованої в АДРЕСА_2 . Під час розгляду вказаної заяви і огляду детального плану території земельної ділянки із кадастровим номером :01:002:0226, площею 1,2480 га. нею візуально було виявлено розбіжність, між проектом землеустрою при встановлені кадастрового номеру та наданим на розгляд детальним планом. На думку ОСОБА_5 , розбіжність полягає в тому, що зміни зони обмежень та площу обмежень, окрім цього, наскільки її відомо, на даній території розташовано дві будівлі (капітальні) на які, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не має права власності. Також, закрито доступ до водонапірної башні «Вожновського», яка перебуває у комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_1 та не зображено підземних комунікацій, а саме газу та води. Також, при вивченні наданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пакету документів на розроблення детального плану, нею було встановлено, що у відповідності до наданого ними графічного зображення земельної ділянки, на її земельній ділянці розташовано дорогу, що фактично не відповідає дійсності, оскільки, змін та відчуження з її боку, та виділення на дорогу не було. Таким чином, розробник, порушив право ОСОБА_5 власності на земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:1004, тим самим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надали завідомо підроблені документи. на сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 14 грудня 2024 року затверджено детальний план території земельної ділянки із кадастровим номером :01:002:0226, джерело постачання води населенню власність комунальна, склад був на майновий пай, який не належав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », додано до пакету документів на розроблення детального плану, фальшивий витяг з реєстру речових прав на приміщення електрозварювального цеху від грудня 2018 року, підстанція власник ІНФОРМАЦІЯ_4 . Пакет документів «детальний план території земельної ділянки із кадастровим номером :01:002:0226» знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За наведеного та з метою повного, неупередженого розслідування та встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, а також проведення судової земельно-технічної експертизи, дізнавач у клопотанні вказав на необхідність отримання тимчасового доступу до детального плану території земельної ділянки для будівництва елеваторного комплексу, площею 1.2480 га., яка розташована за межами с. Мшанець Тернопільського району Тернопільської області, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (Білецької сільської ради) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу вказаного документу.

У клопотанні також ставиться питання про його розгляд без участі представника особи, у володінні якої знаходяться документи, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України, втім слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, тимчасовий доступ до якої планується отримати, тому знаходить підстави для виклику у судове засідання представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був повідомленим належним чином про час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заслухавши пояснення дізнавача щодо клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню частково, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 08.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358, ст. 356 КК України.

У своєму клопотанні дізнавач зазначає, що відомості детального плану території земельної ділянки для будівництва елеваторного комплексу, площею 1.2480 га., яка розташована за межами с. Мшанець Тернопільського району Тернопільської області, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (Білецької сільської ради) за адресою: АДРЕСА_1 , та до якого просить надати тимчасовий доступ, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження. встановлених ч. ч. 3, 5 ст. 32 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Враховуючи зміст клопотання, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документ, до якого дізнавач просить надати тимчасовий доступ, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (Білецької сільської ради) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи додані до клопотання матеріали, пояснення дізнавача, слідчий суддя дійшов висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документу, до якого дізнавач просить надати тимчасовий доступ, який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (Білецької сільської ради) за адресою: АДРЕСА_1 , що в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України та необхідний для проведення судової земельно-технічної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Поряд з цим, враховуючи відомості, що містить постанова начальника сектору дізнання ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 29.07.2025 про визначення дізнавача для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000158 від 08.11.2024, слідчий суддя вважає, що в задоволенні вимоги клопотання про надання можливості доступу до документів старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 слід відмовити.

За таких обставин, клопотання дізнавача підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 131, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000158 від 08.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358, ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати начальнику сектору дізнання ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , т.в.о. дізнавача сектору дізнання ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 та дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до детального плану території земельної ділянки для будівництва елеваторного комплексу, площею 1.2480 га., яка розташована за межами с. Мшанець Тернопільського району Тернопільської області, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (Білецької сільської ради) за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу вказаного документу.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1