Справа № 450/5007/25 Провадження № 1-кс/450/753/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

"28" жовтня 2025 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Пустомити клопотання дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 26.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

27.10.2025 року дізнавач СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на посвідчення водія видане на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТСЦ 8044 від 13.05.2025 року, серії НОМЕР_1 , з метою недопущення знищення або пошкодження власником чи іншими особами документу тобто забезпечення збереження речового доказу та для проведення в подальшому експертизи документів із ними з метою встановлення всіх обставин події та визначення достовірності вказаного посвідчення.

Клопотання обґрунтовує тим, що сектором дізнання відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000260 від 26.10.2025 року за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2025 року до ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт поліцейського взводу № 2, роти № 1, батальйону № 1 УПП у Львівській області ДПП Назарія Римського про те , що 26.10.2025 року близько 12:27 години, в ході патрулювання населеного пункту с. Зимна Вода, Львівського району, Львівської області, АД Львів-Шегині 11 км + 200 м було зупинено Т3 ВАЗ 2101 з н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на вимогу поліцейського пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого на його ім?я ТСЦ 8044 від 13.05.2025 року з ознаками підробки. В подальшому в ході проведення огляду місця події, було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого на ім?я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ТСЦ 8044 від 13.05.2025 року, яке останній добровільно видав в присутності понятих. ІКС ІПНП 16902 З даного приводу відібрано пояснення у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_3 , який повідомив, що 26.10.2025 року зранку з дружиною та дітьми поїхав на цвинтар у с. Лапаївка, Львівського району, Львівської області та близько 12:00 години цього ж дня повертаючись додому на своєму автомобілі марки ВАЗ моделі 2101 з д.н.з. НОМЕР_2 по автодорозі М11 Львів-Шегині 11 км. + 200 м., його зупинили працівники поліції за порушення ПДР. При перевірці його документів поліцейськими, а саме посвідчення водія видане на ім?я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ТСЦ 8044 від 13.05.2025 року серії НОМЕР_1 , поліцейській ОСОБА_6 повідомили, що дане посвідчення водія має ознаки підробки та потрібно очікувати слідчо-оперативну групу. 26.10.2025 посвідчення водія видане на ім?я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ТСЦ 8044 від 13.05.2025 року серії НОМЕР_1 , вилучено під час огляду місця події дізнавачем СД ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 26.10.2025 посвідчення водія видане на ім?я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ТСЦ 8044 від 13.05.2025 року серії НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення знищення або пошкодження власником чи іншими особами посвідчення водія видане на ім?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТСЦ 8044 від 13.05.2025 року, серії НОМЕР_1 , яке визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, тобто забезпечення збереження речового доказу та для проведення в подальшому експертизи документів із ним з метою встановлення всіх обставин події та визначення достовірності вказаного посвідчення, дізнавач просить задовольнити клопотання на накласти арешт на вказане посвідчення.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явились, однак подали на адресу суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, просять таке задоволити.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого, перевіривши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

26.10.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 26.10.2025 року внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Із реєстрації ЄО № 16902 від 26.10.2025 року вбачається, що 26.10.2025 року до ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт поліцейського взводу № 2, роти № 1, батальйону № 1 УПП у Львівській області ДПП Назарія Римського про те , що 26.10.2025 року близько 12:27 години, в ході патрулювання населеного пункту с. Зимна Вода, Львівського району, Львівської області, АД Львів-Шегині 11 км + 200 м було зупинено Т3 ВАЗ 2101 з н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на вимогу поліцейського пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого на його ім?я ТСЦ 8044 від 13.05.2025 року з ознаками підробки.

Слідчим суддею встановлено, із протоколу огляду місця події на відрізку автомобільної дороги АД Львів-Шегині 11 км + 200 м, що у с. Зимна Вода, Львівського р-ну, Львівської обл. від 26.10.2025 року було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 26.10.2025 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого на ім?я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000260 від 26.10.2025 року.

Постановою про призначення техніко-криміналістичної експертизи дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 26.10.2025 року постановлено призначити по даному кримінальному проваджені техніко-криміналістичну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України; на вирішення експертизи поставити наступні запитання: чи виготовлений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого на ім?я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТСЦ 8044 від 13.05.2025 року, поліграфічним підприємством, що здійснює виготовлення бланків типових документів? Якщо ні, то яким способом він виготовлений ?; Чи наявна зміна первинних реквізитів на бланку документу, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого на ім?я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТСЦ 8044 від 13.05.2025 року, якщо так надати інформацію про первинні реквізити бланку документа.; Чи відповідає представлений на дослідження документ (посвідчення водія серії НОМЕР_4 виданого на ім?я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТС 8044 від 13.05.2025 року) аналогічному офіційному документу встановленого зразка?; для дослідження експертам направити паперовий конверт білого кольору із вмістом документа, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого на ім?я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТСЦ 8044 від 13.05.2025 року; надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об?єктів дослідження а також зміну їх властивостей, з узгодженням послідовності досліджень між собою для забезпечення найбільш ефективного проведення експертизи в комплексі, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 виданого на ім?я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТСЦ 8044 від 13.05.2025 року.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дізнавачем доведено, що є достатні підстави вважати, що посвідчення водія видане на ім?я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТСЦ 8044 від 13.05.2025 року, серії НОМЕР_1 , є речовим доказом у кримінальному провадженні відповідно до статті 98 цього Кодексу. Окрім того, з метою недопущення відчуження вказаного майна власником чи користувачем, знищення слідів злочину на вказаному документі, що в подальшому унеможливить проведення необхідних судових експертиз, а також для встановлення всіх обставин події, існують підстави для задоволення клопотання та застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 26.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України про арешт майна, задоволити.

Накласти арешт на посвідчення водія, видане на ім?я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТСЦ 8044 від 13.05.2025 року, серії НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддяОСОБА_1