overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/4401/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування постанови начальника сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 03.11.2025 року про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні за № 0001206,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою про скасування постанови начальника сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 03.11.2025 року про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні за № 0001206.

Дослідивши зміст поданої скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Скарга ОСОБА_2 подана з додержання вимог ст. 303 КПК України, дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

З оглядну на вказане, вважаю, що за даною скаргою слід відкрити провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 309, 336 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови начальника сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 03.11.2025 року про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання вчинити дії у кримінальному провадженні за № 0001206.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 09 год. 40 хв., 06.11.2025 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/5812/23
Провадження № 1-кп/314/210/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь потерпілого у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

04.11.2025 представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 надала до суду клопотання про участь потерпілого ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Чернівецького районного суду міста Чернівці, оскільки цей суд найближчим до його місцезнаходження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відеоконференцї між Вільнянським районним судом Запорізької області та Чернівецького районного суду міста Чернівці.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити участь потерпілого ОСОБА_2 у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначеному на 10-00 год. 24 листопада 2025 року, в режимі відеоконференції з приміщенням Чернівецького районного суду міста Чернівці.

Доручити відповідальній особі Чернівецького районного суду міста Чернівці (місцезнаходження: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали терміново направити для виконання до Чернівецького районного суду міста Чернівці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

04.11.2025
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000179,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000179 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 27.10.2025 року о 13-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7042/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , та подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2025 року за № 0000667, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Коцюбинське Київської області, громадянина України, який здобув базову середню освіту, офіційно не працює, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Ірпінського міського суду Київської області від 28 жовтня 2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 28 грудня 2025 року включно, без визначення розміру застави і утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Взяти ОСОБА_4 під варту в залі суду негайно.

Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору, а також надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 листопада 2025 року о 16 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/948/22
Провадження № 1-кп/461/85/25
УХВАЛА

/вступна та резолютивна частини/

04.11.2025 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000790 від 30.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини, відклавши складання та оголошення повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

відновити зупинене судове провадження у кримінальному провадженні № 0000790 від 30.11.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, згідно ухвали Галицького районного суду м. Львова від 31.03.2025.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) на 11.11.2025 року о 10.30 год.

Клопотання прокурора задоволити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який обрано ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 31.03.2025, у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», строком на 60 днів з моменту затримання, тобто до 01.01.2026 року включно, без визначення розміру застави.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в частині застосування запобіжного заходу до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6308/25
пр.№ 1-кп/464/542/25
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому у засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 18 липня 2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000586 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у с т а н о в и л а:

У провадженні суду знаходиться зазначений вище обвинувальний акт у кримінальному провадженні. Обвинувачений перебуває у ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19».

За вимогами п.1 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин . Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану та неможливістю доставки обвинуваченого у підготовче судове засідання Сихівського районного суду м.Львова, а також з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження, наявної технічної можливості, суд дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19».

Керуючись ст.ст.336, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкласти підготовче судове засідання на 11:00 год 28 листопада 2025 року та провести таке в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» проведення підготовчого судового засідання, з Сихівським районним судом м.Львова, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису, в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 456/5257/24
Провадження № 1-кп/456/182/2025
УХВАЛА

про відмову у звільненні від кримінальної відповідальності

04 листопада 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 , в процесі розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, про звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_3 ,-

встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись статтею 48 КК України, статтями 284, 288, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.11.2025 о 09.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1066/23
Номер провадження №1-кп-678-25/25
УХВАЛА

про поновлення судового провадження

04 листопада 2025 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який складений 31 липня 2023 року прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 24 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теси Літинського району Вінницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою (9 класів), не одруженого, на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, не працюючого, інвалідність відсутня, раніше не судимого, останній відомий засіб зв`язку: тел. ( НОМЕР_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2025 року ухвалою суду оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 і зупинено судове провадження стосовно нього до його розшуку.

04 листопада 2025 року до суду надійшов лист відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції в Хмельницькій області про те, що проведеними оперативно-пошуковими заходами встановлено, що ОСОБА_4 , якого було оголошено у державний розшук як особу, яка переховується від органів суду, на даний час може переховуватись у с. Клебань Тульчинського району Вінницької області, й з метою більш ефективного розшуку особи ставиться питання щодо постановлення ухвали про привід обвинуваченого до зали судового засідання.

Враховуючи отримані судом відомості, наразі відсутні підстави для зупинення судового провадження у зв`язку із чим таке необхідно поновити.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 42, 107, 110, 318, 323, 335, 350, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Призначити судове засідання на 13 год. 45 хв. 04 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1623/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0000250 від 02.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 390-1 КК України,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000250 від 02.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 390-1 КК України.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 на підставі наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №155 від 16.08.2025 призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу за призовом під час мобілізації та наразі проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . На підтвердження указаних обставин прокурором надано суду витяг з наказу №155 від 16.08.2025.

Із врахуванням указаних обставин прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Суд заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на даний час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що є підставою для зупинення провадження у справі до звільнення обвинуваченого з військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України,

постановив:

На час проходження обвинуваченим ОСОБА_4 військової служби за призовом під час мобілізації, - судове провадження зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 686/8623/22
Провадження № 1-в/686/470/25
УХВАЛА

04 листопада 2025 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький подання Хмельницького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

встановив:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.10.2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 3 роки. На підставі ст.76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_3 , будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Від представника органу пробації надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Неявка учасників судового провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Хмельницький РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку зарекомендував себе позитивно, нового кримінального правопорушення не вчинив.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується посередньо, під час встановленого судом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, обов`язки, встановлені судом, виконав, термін іспитового строку сплинув.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд

постановив:

Подання Хмельницького РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області задовольнити.

На підставі ст.78 КК України ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.10.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 466/9139/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/2861/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

29 жовтня 2025 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючої судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 9 жовтня 2025 року про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , поданої в інтересах ОСОБА_6 , на постанову слідчого ВРЗСТ СУ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області від 31 липня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000577 від 05 червня 2024 року

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_7

адвоката ОСОБА_5 ,

заявниці ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА

поновити адвокату ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 9 жовтня 2025 року.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 9 жовтня 2025 року про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , поданої в інтересах ОСОБА_6 , на постанову слідчого ВРЗСТ СУ ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області від 31 липня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000577 від 05 червня 2024 року залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 4 листопада 2025 року о 12 год. 30 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4