Справа № 296/4499/22
У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2025 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання в.о. начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2025 року на адресу суду надійшло подання в.о. начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення суду, а саме змінити спосіб і порядок виконання виконавчого листа №296/4499/22, а саме на застосування спеціальної конфіскації предмета схожого на автомат АК ТК6 № НОМЕР_1 з магазином та 22 патронами калібром 5,45 мм, три магазини до АК-74 та 105 патронів калібру 5,45 мм конфіскувати в дохід держави з метою подальшого передання на потреби ЗСУ та знищення 5 (п`ять) патронів калібру 5.45 мм. Які піддавались демонтажу, 13 (тринадцять) стрілецьких гільз від 5.45 мм, пошкоджене паперове упакування з-під патронів.

В обґрунтування своєї заяви виконавець зазначає наступне.

На виконанні у Корольовському відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), перебуває виконавче провадження №77578204 з виконання виконавчого листа № 296/4499/22 1-кп/296/5/24 від 11.03.2025, виданого Корольовським районним судом м. Житомира, на підставі ст. 96-1, пункту 4 частини 1 статті 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію предмета схожого на автомат АК ТК6 № НОМЕР_1 з магазином та 30 патронами калібром 5,45 мм, три магазини до АК-74 та 116 патронів калібру 5,45 мм та конфіскувати в дохід держави з метою подальшого передання на потреби ЗСУ.

21.03.2025 державний виконавець виніс постанову про відкриття виконавчого провадження, копії яких направлено сторонам виконавчого провадження.

24.03.2025 до ГУ НП в Житомирській області направлено вимогу державного виконавця про повідомлення відповідальної особи за зберігання майна та дату можливості здійснення державним виконавцем опису та арешту майна.

28.05.2025 державний виконавець здійснив опис та арешт майна, а саме предмета схожого на автомат АК ТК6 № НОМЕР_1 з магазином та 22 (двадцять два) патрони калібром 5,45 мм, 5 (п`ять) стріляних гільз від калібру 5,45 мм та 2 (два) демонтовані патрони 5,45 мм три магазини до АК-74 та 105 (сто п`ять) патронів калібру 5,45 мм. (3 три) демонтовані патрони, (вісім) стріляних гільз 5,45 мм, пошкоджене паперове упакування з патронів.

01.07.2025 до ГУ НП в Житомирській області направлено запит державного виконавця про надання копій висновку експерта №CE-19/106-22/2312-БЛ від 24.05.2022 та №CE-19/106-22/2311-БЛ від 25.04.2022.

28.07.2025 до відділу ДВС надійшли копії висновку експерта №CE-19/106-22/2312-БЛ від 24.05.2022 та №CE-19/106-22/2311-БЛ від 25.04.2022.

У зв`язку з тим, що не можливо передати на потреби ЗСУ 5 патронів калібру 5.45 мм, які піддавались демонтажу, 13 стрілецьких гільз від 5,45 мм, пошкоджене паперове упакування з-під патронів, виникла необхідність для звернення державного виконавця до суду з даним поданням про зміну порядку і способу виконання.

Представник органу виконання на адресу суду звернулася із письмовим клопотанням про розгляд подання без її участі, вимоги підтримує.

Прокурор Житомирської спеціалізованої прокуратури в судове засідання не з`явився.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить висновку про можливість задоволення даного подання з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче, провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи, мають право звернути до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

За вимогами ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Отже, за наявності обумовлених обставин та достатніх підстав суд мають право змінити встановлені ним або законом спосіб і порядок виконання рішення на інші, передбачені законодавством.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Корольовського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення або зміну способу та порядку виконання рішення суду задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання виконавчого листа №296/4499/22 1-кп/296/5/24, який видано Корольовським районним судом м. Житомира 11.03.2025, а саме на застосування спеціальної конфіскації предмета схожого на автомат АК ТК6 № НОМЕР_1 з магазином та 22 патронами калібром 5,45 мм, три магазини до АК-74 та 105 патронів калібру 5,45 мм конфіскувати в дохід держави з метою подальшого передання на потреби ЗСУ та знищення 5 (п`ять) патронів калібру 5.45 мм, які піддавались демонтажу, 13 (тринадцять) стрілецьких гільз від 5.45 мм, пошкоджене паперове упакування з-під патронів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня постановлення.

Головуючий суддя ОСОБА_1