Справа 688/3635/25
№ 1-кс/688/1897/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

01 жовтня 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження за №0000444 від 14 серпня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000444.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Шепетівським комунальним підприємством водопровідно-каналізаційного господарства 25 травня 2023 року оголошено процедуру закупівлі за бюджетні кошти мікроавтобуса марки «Opel» моделі «Vivaro» або еквівалент, вартістю 870000,00 гривень.

За результатами проведення торгів, 12 червня 2023 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі директора ОСОБА_5 , з однієї сторони, та ОСОБА_6 , з другої сторони, укладено договір № 216 про закупівлю товарів - мікроавтобуса марки «Opel» моделі «Vivaro», за ціною 830500,00 грн, ринкова вартість якого станом на 12 червня 2023 року складала 619015,00 грн.

При цьому директор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що вартість автомобіля марки «Opel» моделі «Vivaro» за договром № 216, укладеним з ОСОБА_6 , не була визначена відповідно до Примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18 лютого 2020 року №275 та завищена на 211485,00 грн, діючи в інтересах останнього, з метою його незаконного збагачення, шляхом використання свого службового становища, в період воєнного стану, умисно прийняв вказаний автомобіль за завищеною ціною та підписав Акт приймання передачі від 19 червня 2023 року, який став підставою для перерахування на рахунок фізичної особи бюджетних коштів.

Окрім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 25 травня 2023 року оголошено процедуру закупівлі за бюджетні кошти мікроавтобуса марки «Renault» моделі «Trafik» або еквівалент, вартістю 930000,00 грн, переможцем яких визнано ОСОБА_7 .

За результатами проведення торгів, 12 червня 2023 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі директора ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_7 з другої сторони, укладено договір № 217 про закупівлю товарів мікроавтобуса марки «Renault» моделі «Trafik», за ціною 889500 грн, ринкова вртість якого станом на 12 червня 2023 року складала 608740,00 грн.

Окрім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 25 липня 2023 року оголошено процедуру закупівлі за бюджетні кошти мікроавтобуса марки «Renault» моделі «Trafik» або еквівалент, вартістю 280000,00 грн, переможцем яких визнано ОСОБА_8 .

За результатами проведення торгів, 14 серпня 2023 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі директора ОСОБА_5 з однієї сторони та ОСОБА_8 з другої сторони, укладено договір № 293 про закупівлю товарів мікроавтобуса марки «Renault» моделі «Trafik» за ціною 279500 грн, ринкова вартість якого станом на 14 серпня 2023 року складала 235676,00 грн.

При цьому, директор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що вартість автомобіля марки «Renault» моделі «Trafik» за договором № 293, укладеним з ОСОБА_8 не була визначена відповідно до Примірної методики визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18 лютого 2020 року № 275 та завищена на 43824,00 грн, діючи в інтересах останньої, з метою її незаконного збагачення, шляхом використання свого службового становища, в період воєнного стану, умисно прийняв вказаний автомобіль за завищеною ціною та підписав Акт приймання передачі від 28 серпня 2023 року, який став підставою для перерахування на рахунок фізичної особи бюджетних коштів.

Тобто, ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_1 ), на платформі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » оголошувалась закупівлі: мікроавтобус Renault Trafik або еквівалент, очікуваною вартістю 930 000,00 грн., ІНФОРМАЦІЯ_6 , 06ff23cc6f4f46d1a47a9d3b3f59d6c0); мікроавтобус Opel Vivaro або еквівалент, очікуваною вартістю 870 000,00 грн., ІНФОРМАЦІЯ_7 , 510ac60e6f014d9390d5156a709096a8; мікроавтобус Renault Trafik або еквівалент, очікуваною вартістю 280 000,00 грн., ІНФОРМАЦІЯ_8 , f80fc742fe8a4e3bb1275d6c1e4aee05, де:

-учасник ОСОБА_6 завантажив документи для участі у закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 28 травня 2023 року з IPадреси: 188.163.120.215, в подальшому внесено зміни в тендерну пропозицію на закупівлю за індивідуальним номером ІНФОРМАЦІЯ_7 30 травня 2023 року з IP-адреси: НОМЕР_2 , і внесено зміни в тендерну пропозицію на закупівлю за індивідуальним номером ІНФОРМАЦІЯ_7 01 червня 2023 року з IP-адреси: НОМЕР_2 ;

-учасник ОСОБА_7 завантажила документи для участі у закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_6 31 травня 2023 року з IP-адреси: НОМЕР_3 , в подальшому внесла зміни в тендерну пропозицію на закупівлю за індивідуальним номером ІНФОРМАЦІЯ_6 01 червня 2023 року з IP-адреси: НОМЕР_2 .

Вище вказані IP адреси використовуються провайдером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ).

Під час досудового розслідування виникла необхідність у вилученні документів, які перебувають у володінні провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про місця знаходження комп`ютерного обладнання, яке здійснює доступ IP адресі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 геолокації місця авторизації та іншу наявну інформацію, договорів про отримання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заяв, у тому числі в електронних формах, сканованих копій паспорту, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та інших документів, наданих при укладені вказаних договорів, та фотозображень особи, яка використовує IP адресу НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , інформацію про оплату послуг доступу до інтернету особі, яка використовує IP адресу НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та іншу наявну інформацію.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на мотиви такого. Також, просили розглядати клопотання без участі представників особи, у якої знаходяться документи, з причин розташування загрози їх знищення.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з причин розташування юридичної особи у іншому місті та обмежених строків зберігання інформації. Вислухавши думку слідчого та прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000444 від 14 серпня 2023 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.3 ст.190 КК України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч.5 ст.163 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про місця знаходження комп`ютерного обладнання, яке здійснює доступ IP адресі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , геолокації місця авторизації та іншу наявну інформацію, договорів про отримання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заяв, у тому числі в електронних формах, сканованих копій паспорту, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та інших документів, наданих при укладені вказаних договорів, та фотозображень особи, яка використовує IP адресу НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , інформацію про оплату послуг доступу до інтернету особі, яка використовує IP адресу НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та іншу наявну інформацію, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженні,

Крім того, встановлено, що вищезазначена необхідна інформація зберігається на електронних носіях інформації (сервера) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які протягом короткого проміжку часу обновлюють інформацію, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація, знаходиться у володінні провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику ВРЗСГСД слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ; заступнику начальника слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 ; слідчому ВРЗСГСД слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 ; слідчому ВРЗСГСД СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 ; слідчому ВРЗСПЖЗО слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 ; оперуповноваженому ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 ; оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 ; оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 ; оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 ; оперуповноваженому САОР ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 ; оперуповноваженому СРНЗТЗ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 ; оперуповноваженому СРЗЗГ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 ; оперуповноваженому СРЗПО ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_20 ; оперуповноваженому СРНЗТЗ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_21 ; оперуповноваженому ЗС ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_22 ; оперуповноваженому ЗС ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_23 ; оперуповноваженому СРЗПВ ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_24 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ) з можливістю вилучення копії інформації на паперовому та (або) електронному носії стосовно місця знаходження комп`ютерного обладнання, яке здійснює доступ IP адресі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , геолокації місця авторизації та іншу наявну інформацію, договорів про отримання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заяв, у тому числі в електронних формах, сканованих копій паспорту, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та інших документів, наданих при укладені вказаних договорів, та фотозображень особи, яка використовує IP адресу НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , інформацію про оплату послуг доступу до інтернету особі, яка використовує IP адресу НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та іншу наявну інформацію.

Ухвала є чинною протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя