Справа №484/455/26
Провадження №1-кс/484/101/26
УХВАЛА

про повернення скарги

02.02.2026 м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

До суду 30.01.2026 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка вказала, що 09.01.2026 вона подала заяву про вчинення злочинів, передбачених ст. 182, 189, 355 КК України щодо незаконного поширення кондиційної інформації про її матір третім особам. Листом від 09.01.2026 Первомайський РВП ГУНП в Миколаївські області відмовив їй у внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. На підставі викладеного просила поновити строк на оскарження та зобов`язати повноважних осіб Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області внести такі відомості до вказаного реєстру.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;.

Частиною 1 статті 304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Положеннями п. 3 ч.2 ст.304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд повертає скаргу, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

До скарги додана заява на ім`я начальника Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 355,182,189,190, 353 КК України відносно матері ОСОБА_2 , а також копія листа від 12.01.2026, відповідно до якого ОСОБА_4 повідомлено про те, що такі відомості не належать внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У скарзі ОСОБА_2 вказала, що просить поновити строк на оскарження, однак вона не вказала жодної обставини, які б свідчили про те, що вона пропустила строк з поважної причини, отже слідчий суддя позбавлений можливості оцінити такі підстави для його поновлення.

На підставі викладеного, доходжу висновку, що скарга належить поверненню.

Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1