Провадження №1-кс/523/7722/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), в присутності підозрюваної, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_5 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000230 від 09.04.2025, про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000230 від 09.04.2025 за підозрою громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в травні 2025 року до громадянки України ОСОБА_6 , яка знаходилась в м. Хімки Московської області російської федерації, в ході особистої бесіди звернувся невстановлений представник розвідувального органу Російської Федерації на ім`я ОСОБА_7 , з пропозицією і вказівками виконувати визначені завдання розвідувальних органів держави-агресора Російської Федерації по наданню їм допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану в ході збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

На вказану пропозицію і вказівки ОСОБА_6 , яка була невдоволеною чинною державною владою в Україні, сповідувала антиукраїнську ідеологію і неприйняття державності України, була прихильницею приєднання території України до Російської Федерації або створення на її території проросійських псевдодержавних утворень, підтримувала збройну агресію Російської Федерації проти України, визнавала її правомірною і підшукувала способи сприяти їй, усвідомлювала, що Російська Федерація здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад проти України, у зв`язку з чим в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан, відповіла згодою, тим самим у неї виник злочинний умисел, направлений на надання державі-агресору Російській Федерації, її державним органам, організаціям і представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

На виконання свого злочинного умислу, виконуючи завдання невстановленого представника розвідувального органу російської федерації, 26.06.2025 ОСОБА_6 приїхала з російської федерації до м. Одеси, де орендувала житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (житловий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_2 »). Продовжуючи свою протиправну діяльність, виконуючи завдання невстановленого представника розвідувального органу Російської Федерації, ОСОБА_6 встановила місцезнаходження в паркінгу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , автомобіля марки «LINCOLN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який використовувався громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відомим суспільним діячем, патріотом України, колишнім активістом Євромайдану, який становив значний оперативний інтерес для розвідувальних органів Російської Федерації і розглядався ними як об`єкт атаки.

Про встановлення використовуваного ОСОБА_8 автомобілю марки LINCOLN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 в ході спілкування по мобільному телефону в мобільному додатку «Whatsapp» доповіла невстановленому представнику розвідувального органу Російської Федерації на ім`я ОСОБА_7 .

У подальшому, 06.08.2025, ОСОБА_6 , виконуючи завдання невстановленого представника розвідувального органу Російської Федерації на ім`я ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , знайшла у сховищі (так званому «схроні») приймально-передавальний пристрій, призначений для дистанційного стеження за положенням рухомого об`єкта GPS-трекер. У цей же період часу ОСОБА_6 в ході спілкування по мобільному телефону в мобільному додатку «Whatsapp» отримала від невстановленого прелставника розвідувального органу Російської Федерації на ім`я ОСОБА_7 чергове завдання закласти отриманий нею GPS-трекер під кузов автомобіля марки LINCOLN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , використовуваного ОСОБА_8 , для подальшого стеження розвідувальними органами Російської Федерації за переміщенням використовуваного ОСОБА_8 автомобіля і планування і проведення щодо ОСОБА_8 розвідувальних заходів.

На виконання свого злочинного умислу, 08.08.2025, приблизно о 04 год 46 хв., ОСОБА_6 , знаходячись на території паркінгу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, маючи умисел на надання державі-агресору Російській Федерації, її державним органам і організаціям, їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах збройної агресії Російської Федерації проти України і в умовах введеного в Україні у встановленому законом порядку воєнного стану, виконуючи завдання представника іноземної держави невстановленого представника розвідувального органу Російської Федерації на ім`я ОСОБА_7 , переслідуючи протиправну мету досягнення представниками розвідувальних органів держави-агресора Російської Федерації своїх терористичних цілей в умовах збройної агресії Російської Федерації проти України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді створення загрози державній безпеці України, заклала попередньо отриманий нею GPS-трекер під ліву задню частину кузова автомобіля марки «LINCOLN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який використовувався громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відомим суспільним діячем, патріотом України, колишнім активістом Євромайдану, який становив значний оперативний інтерес для розвідувальних органів Російської Федерації і розглядався ними як об`єкт атаки, для подальшого стеження розвідувальними органами Російської Федерації за переміщенням використовуваного ОСОБА_8 автомобіля і планування і проведення щодо ОСОБА_8 розвідувальних заходів.

Про закладення GPS-трекер під кузов використовуваного ОСОБА_8 автомобіля марки LINCOLN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 в ході спілкування по мобільному телефону в мобільному додатку «Whatsapp» доповіла невстановленому представнику розвідувального органу Російської Федерації на ім`я ОСОБА_7 .

Того ж дня, 08.08.2025, ОСОБА_6 виїхала з м. Одеси до Російської Федерації, де отримала від невстановлених представників розвідувального органу Російської Федерації нові завдання по допомозі їм у проведенні підривної діяльності проти України.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 06.09.2025 ОСОБА_6 приїхала з Російської Федерації до м. Одеси, де продовжила виконувати завдання невстановленого представника розвідувального органу Російської Федерації на ім`я ОСОБА_7 по візуальному спостереженню за визначеними об`єктами, які становили оперативний інтерес для розвідувальних органів Російської Федерації, про результати спостереження ОСОБА_6 доповідала невстановленому представнику розвідувального органу Російської Федерації на ім`я ОСОБА_7 в ході спілкування в мобільному додатку «Whatsapp».

Вчинені ОСОБА_6 дії допомогли представникам розвідувального органу Російської Федерації в проведенні підривної діяльності проти України, зокрема сприяли їм в одержанні розвідувальної інформації щодо об`єктів, які становлять для них оперативний інтерес, з метою планування і проведення щодо них подальших розвідувальних заходів.

19.09.2025 ОСОБА_6 затримано в порядку ст.ст. 208, 615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

19.09.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник просила частково задовольнити клопотання та продовжити строк на 1 місяць.

Підозрювана підтримала думку свого захисника.

Вивчивши клопотання та додатки до нього, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.

Винуватість ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:

- повідомленням ГВ ЗНД Управління СБ України в Одеській області про вчинення кримінального правопорушення № 65/5/Т/9-3056 від 15.09.2025 (рапорт уповноваженої особи № 65/5/Т/9-3055 від 15.09.2025), щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України;

- відповідями ГВ ЗНД Управління СБ України в Одеській області на доручення про проведення слідчих (розшукових) дій (в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України), щодо детальних обставин вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України;

- розсекреченим у встановленому порядку протоколом про проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 65/5/Т/9-2847 від 16.09.2025, розсекречено, в якому зафіксовано спілкування між ОСОБА_6 і невстановленим представником розвідувального органу Російської Федерації на ім`я ОСОБА_7 ;

- показами підозрюваної ОСОБА_6 щодо обставин вчинення нею кримінального правопорушення;

- відеозаписом з камер відеоспостереження в паркінгу житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на якому зафіксовано обставини закладення ОСОБА_6 GPS-трекера під ліву задню частину кузова автомобіля марки «LINCOLN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який використовувався громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 (житловий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») і вилученими в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 (житловий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), елементами одягу ОСОБА_6 , в який вона була одягнута під час закладення GPS-трекера під ліву задню частину кузова автомобіля марки «LINCOLN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який використовувався громадянином України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- протоколом огляду використовуваного ОСОБА_8 автомобіля марки «LINCOLN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , і вилученим в ході огляду використовуваного ОСОБА_8 автомобіля марки «LINCOLN», реєстраційний номер НОМЕР_1 , GPS-трекером;

- іншими матеріалами досудового розслідування у сукупності.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, зібрані в ході досудового розслідування докази є вагомими, та у разі визнання її винною, їй загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі.

Для закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії:

- призначати комп`ютерно технічну експертизу та отримати висновок стосовно мобільного телефону, який був добровільно наданий свідком ОСОБА_9 ;

- отримати характеризуючі дані відносно підозрюваної ОСОБА_6 від органів державної влади та державних установ;

- отримати тимчасовий доступ до банківських установ, в яких відкриті банківські рахунки підозрюваної, з метою отримання інформації про рух коштів, а саме отримання на рахунки підозрюваної грошових коштів, за вчиненні протиправні дії;

- отримати розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій з ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- скласти та вручити обвинувальний акт;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 19.11.2025.

Для проведення та завершення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше 2-х місяців.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки можуть в подальшому бути використані у суді, підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження, суттєво впливають на обґрунтованість та законність прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Виходячи із засади розумних строків, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції). Ч. 3 ст. 28 КПК України встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, яким зокрема є складність кримінального провадження (визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо) та спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду одного із передбачених КПК України рішень. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з відповідним рішенням або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч. 1 ст. 219 КПК України). За загальним правилом досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Одночасно ч. 4 ст. 219 КПК України закріплює можливість продовження строку досудового розслідування у порядку, передбаченому § 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є: складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень (ч. 3 ст. 28 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого п.1 ч.4 ст.219 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Приписами ч.5 ст.294 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст.219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Частиною 1 ст.295 КПК України передбачено, що продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному п.1 ч.3 ст.294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

У відповідності до ч.3 ст.295 КПК України копія клопотання вручається слідчим або прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, підозрюваному та його захиснику не пізніше ніж за п`ять днів до дня подання клопотання прокурору, уповноваженому на розгляд питання про продовження строку досудового розслідування. Підозрюваний, його захисник мають право до подання клопотання про продовження строку досудового розслідування подати слідчому або прокурору, який ініціює це питання, письмові заперечення, які обов`язково долучаються до клопотання і разом з ним подаються прокурору, уповноваженому на його розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.295 КПК України прокурор, уповноважений розглядати питання продовження строку досудового розслідування, зобов`язаний розглянути клопотання не пізніше трьох днів з дня його отримання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (процесуальних) дій будуть мати значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваної до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження. Крім того, дотримання положень ст.ст. 290-291 КПК України є обов`язковим і надасть суду право для допущення відомостей, що містяться у них, як доказів.

В оцінці необхідності продовження строку досудового розслідування слідчий суддя враховує, що досудове розслідування здійснюється за підозрою у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Враховуючи позицію сторони захисту щодо підстав продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні слідчий суддя враховує таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Цей строк з урахуванням встановлених обставин є справедливим та виправданим. Такий строк буде достатнім для повного, всебічного та об`єктивного розслідування та відповідатиме вимогам щодо розумності строків.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з тим, що строк досудового розслідування закінчується, а на даний час не завершено встановлення доказів по справі та не проведено ряд інших слідчих та процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення для судового розгляду, а тому слід продовжити строк досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_5 , в матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000230 від 09.04.2025, про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000230 від 09.04.2025 за підозрою громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 19.01.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1