Справа № 368/1948/25
УХВАЛА

Іменем України

"20" листопада 2025 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0001945 від 05.11.2025 щодо ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 та ч.1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вказане вище клопотання яке погоджено прокурором про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання обґрунтовується слідуючим.

ОСОБА_5 , 27.10.2025, близько 14 год., точний час слідством не встановлений, рухався поблизу домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , де, достовірно знаючи про те, що його власник на даний час відсутній, оскільки проходячи протягом декількох днів повз зазначене домоволодіння впевнився в цьому, у нього виник умисел на незаконне проникнення до житла, а саме будинку останнього, з метою вчинення крадіжки будь-якого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла, а саме будинку розташованого по АДРЕСА_1 , не маючи від володільця дозволу заходити на територію його домоволодіння та в будь-які споруди, розташовані на території домоволодіння, діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, знаючи, що власник домоволодіння відсутній, будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 27.10.2025, близько 14 год. відчинивши хвіртку, проник на територію вказаного домоволодіння, яке перебуває у володінні ОСОБА_6 та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а в подальшому шляхом пошкодження одностворчатих металопластикових дверей до підвального приміщення проник до будинку, тим самим незаконно проник до житла, всупереч волі законного володільця.

Крім того, ОСОБА_5 , 28.10.2025, близько 11 год., точний час слідством не встановлений, перебуваючи за місцем тимчасового проживання по АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про те, що власник домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 на даний час відсутній, оскільки 27.10.2025 вже здійснив незаконне проникнення до даного домоволодіння, у нього виник єдиний злочинний умисел на вчинення крадіжок будь-якого майна з зазначеного домоволодіння 28.10.2025 та 29.10.2025.

Так, ОСОБА_5 , 28.10.2025, близько 11 год. 30 хв., будучи об`єднаним єдиним прямим злочинним умислом, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, строк дії якого Указом Президента України від 14 липня 2025 року №478/2025, затвердженим Законом України від 15 липня 2025 року № 4524-IX), продовжено з 05 години 30 хвилин 07 серпня 2025 року строком на 90 діб до 05 листопада 2025 року, через пошкоджені ним 27.10.2025 металопластикові одностворчаті двері до підвального приміщення проник до будинку, володільцем якого є ОСОБА_6 та який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих викрав: пластиковий контейнер з ручками чорного кольору, який матеріально цінності для потерпілого не представляє, в якому знаходились акумуляторна батарея «GROSSER», 4 Ah, 20V, 80 Wh, вартістю 815 грн. 20 коп.; акумуляторна батарея «PRO-CRAFT», Li-ion, 20 V, 4 Ah, TURBO, вартістю 796 грн. 66 коп.; акумуляторна батарея «Rеvolt» M1, 20в, 5 Аг, EXTRAROWER, вартістю 963 грн. 90 коп.; пластиковий контейнер з ручками чорного кольору, який матеріально цінності для потерпілого не представляє, в якому знаходились ручні пилки в кількості сім штук, загальною вартістю 901 грн. 25 коп. та три сокири, загальною вартістю 1275 грн.

Після цього, ОСОБА_5 з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями майнову шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 4 752, 01 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу на таємне викрадення майна ОСОБА_6 з будинку по АДРЕСА_1 , 29.10.2025, близько 10 год., переслідуючи єдиний прямий злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, строк дії якого Указом Президента України від 14 липня 2025 року №478/2025, затвердженим Законом України від 15 липня 2025 року № 4524-IX), продовжено з 05 години 30 хвилин 07 серпня 2025 року строком на 90 діб до 05 листопада 2025 року, через пошкоджені ним 27.10.2025 металопластикові одностворчаті двері до підвального приміщення проник до будинку ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно від оточуючих викрав: електродриль «Makita», модель НР1620, вартістю 1605 грн; електропилу «PRO-CRAFT», модель РКА 60, вартістю 2807 грн. 70 коп. та музичний центр «LG», модель FFN-216АХ, з двома колонками «BRSS», модель «FE-216 Е» вартістю 1612 грн. 25 коп.

Після цього, ОСОБА_5 з місця події зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми умисними діями майнову шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 6 024, 95 грн.

Загальна майнова шкода завдана ОСОБА_6 складає 10 776 грн. 96 коп.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Окрім цього, ОСОБА_5 , 30.10.2025, близько 10 год., точний час слідством не встановлений, перебуваючи за місцем тимчасового проживання по АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про те, що власник домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , на даний час відсутній, у нього виник умисел на незаконне проникнення до житла, а саме будинку домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , з метою вчинення крадіжки будь-якого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне проникнення до житла, а саме будинку, не маючи від володільця дозволу заходити на територію його домоволодіння та в будь-які споруди, розташовані на території домоволодіння, діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії носять незаконний та протиправний характер, знаючи, що власник домоволодіння відсутній, будучи впевненим, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 30.10.2025, близько 10 год. 15 хв., через хвіртку, проник на територію домоволодіння, яке перебуває у володінні ОСОБА_6 та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а в подальшому через пошкоджені ним 27.10.2025 металопластикові одностворчаті двері до підвального приміщення проник до будинку, тим самим незаконно проник до житла, всупереч волі законного володільця.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 4 ст. 185 КК України обґрунтовується наступними доказами:

- Протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 03.11.2025;

- Протоколом ОМП від 03.11.2025 місця вчинення злочину в АДРЕСА_1 ;

- Протоколом огляду місця події від 03.11.2025, яким за місцем проживання ОСОБА_5 виявлено та вилучено викрадене ним майно;

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 05.11.2025;

- Протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 05.11.2025;

- Постановою про визнання речовими доказами від 05.11.2025;

- Повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 05.11.2025;

- іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження, у їх сукупності.

19.11.2025 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Запобіжні заходи - це превентивні заходи процесуального примусу попереджувального характеру, які за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, з метою забезпечення їх належної процесуальної поведінки.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Також метою застосування запобіжних заходів є запобігання спробам вчинити дії, або не виконувати покладені на підозрюваного, обвинуваченого процесуальні обов`язки.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу

Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років.

На наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, (переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду), вказує те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років, що може спонукати його залишите місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення подальшого покарання. Крім того, ОСОБА_5 не має на даний час постійного місця проживання. Так останній з відсутнім зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку знайомої його співмешканки.

Згідно зі ст. 178 КПК України обставинами, що враховуються при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу є:

1. Вагомість наявних доказів про вчинене підозрюваним кримінальне правопорушення.

Сукупність зібраних у кримінальному провадженні доказів дає достатні підстави підозрювати у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 .

Тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за вчинення яких передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

3. Міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців.

ОСОБА_5 з відсутнім зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в будинку знайомої його співмешканки. На утриманні нікого не має.

4. Наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання.

ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, періодично працює по найму.

5. Репутацію підозрюваного.

За місцем проживання згідно наданої характеристики ОСОБА_9 характеризується посередньо. Скарг від жителів не надходило.

6. Майновий стан підозрюваного.

ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, періодично працює по найму.

7. Наявність судимостей у підозрюваного.

ОСОБА_5 вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.06.2019 засуджений за ст. 407 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.07.2020 звільнений від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні застосуванням більш м`яких запобіжних заходів:

Вважається, що застосування запобіжних заходів вже можливо при наявності ризиків. Ризик же в свою чергу це не визначена подія, яка по суті, представляє собою ймовірність отримання несприятливих для досудового слідства подій, визначених у ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене та ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховуватись від органу досудового розслідування) у слідства є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід в рамках досудового розслідування даного кримінального провадження. Разом з тим, враховуючи визнання вини підозрюваним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, активне сприяння у розслідуванні даного злочину, можна прийти до висновку, що для виконання завдань кримінального судочинства, передбаченого ст. 2 КПК України, ОСОБА_5 необхідно обрати найменш суворий запобіжний захід особисте зобов`язання, при цьому необхідно покласти на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідча СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 підтримує клопотання та просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_10 у судовому засіданні не заперечував щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

За вимогами ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Вказані обставини прокурором у судовому засіданні на думку слідчого судді є доведеними, а тому є необхідність застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 передбачений ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з одночасним покладенням на нього передбачених статтею 194 КПК України обов`язків.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину, передбаченого ч.1 ст. 162 та ч.4 ст. 185 КК України , та докази, що його вчинив саме підозрюваний ОСОБА_5 , а також про наявність передбачених ч. 1 ст. 177 КК України ризиків його переховування від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка.

Враховуючи вказані обставини, вважаю, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Обрати підозрюваному у кримінальному провадженні № 0001945 від 05.11.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю смт. Єланець Єланецького району Миколаївської області, з відсутнім зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказані обов`язки покласти на підозрюваного строком на 2 місяці до 21.12.2025 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному у кримінальному провадженні № 0001945 від 05.11.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю смт. Єланець Єланецького району Миколаївської області, з відсутнім зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказані обов`язки покласти на підозрюваного строком на 2 місяці до 21.12.2025 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, проте на неї може бути подано заперечення в порядку, передбаченому ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1