Провадження № 11-кп/4808/536/25
Категорія ч. 2 ст.284 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Суддя-доповідач Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 ознайомився з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16.10.2025 та

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16.10.2025 у задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відмовлено.

Прокурор в апеляційній скарзі покликається на незаконність та необгрунтованість оскарженої ухвали, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора. Кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч.1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Вирішити питання речових доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Загальні засади апеляційного оскарження визначені у ст. 392 КПК України. Частина 2 цієї статті чітко встановлює, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті (тобто до вироку чи іншого остаточного рішення), окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Кримінальний процесуальний закон містить вичерпний перелік ухвал, які підлягають окремому апеляційному оскарженню.

Щодо ухвал, пов`язаних із закриттям провадження, ч. 11 ст. 284 КПК України передбачає, що в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, положення КПК України не передбачають можливості апеляційного оскарження ухвали суду про відмову у закритті кримінального провадження, оскільки така ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі та здійсненню досудового розслідування в загальному порядку, як і було зазначено судом першої інстанції.

Ця правова позиція є сталою та підтверджується висновками Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Зокрема, у постанові ККС ВС у справі № 405/1050/24 (від 16.12.2024) Верховний Суд вказав, що відповідно до ч. 11 ст. 284 КПК в апеляційному порядку може бути оскаржена лише ухвала про закриття кримінального провадження, водночас оскарження ухвали про відмову в закритті кримінального провадження, (зокрема, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК) змістом вказаної норми не передбачене.

Аналогічні висновки викладені у постановах ККС ВС у справах № 991/747/20 (від 22.11.2023) та № 570/2722/19 (від 01.05.2025), де суд касаційної інстанції підтвердив, що ухвала про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності не підлягає окремому апеляційному оскарженню.

Оскільки прокурор подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16.10.2025.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_3