Справа № 635/1134/26
Провадження № 1-кс/635/200/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року смт Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування за № 0000012 від 02.01.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів,

УСТАНОВИВ:

в провадження слідчого Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання, подане слідчим СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування за № 0000012 від 02.01.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (окрім кримінальних проваджень щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду).

Зазначена норма чітко та безальтернативно визначає територіальну підсудність для розгляду справ зазначеної категорії.

Між тим, відповідно до витягу з ЄРДР та постанови керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 підслідність кримінального провадження № 0000012 від 02.01.2025 року визначена за Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області.

Тобто, органом досудового розслідування визначено СУ ГУНП в Харківській області, а не СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області. Включення до групи слідчих зазначеного підрозділу не змінює орган досудового розслідування та не впливає за зміну територіальної підсудності.

Оскільки орган досудового розслідування, а саме СУ ГУНП в Харківській області, не знаходиться на території Харківського району Харківської області, що входить до територіальної підсудності Харківського районного суду Харківської області, клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування за № 0000012 від 02.01.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів не підсудне Харківському районному суду Харківської області, тому до такого клопотання необхідно застосувати єдино норму, що регулює питання підсудності матеріалів досудового розслідування слідчим суддям, а саме п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, відповідно до якого клопотання повертається як таке, що не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування за № 0000012 від 02.01.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів повернути.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня постановлення ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1