ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000380 від 20.10.2016,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 , в якому вона просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей (з можливістю виготовлення електронних копій вмісту), які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до карти пам?яті microSD № 5253т від 13.10.2020, яка є невід`ємним додатком до протоколу № 19/7362т від 21.10.2020 за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримала подане клопотання повністю та просила його задовольнити.

Представник володільця майна ІНФОРМАЦІЯ_1 детектив ОСОБА_4 у судовому засідання подав пояснення з приводу клопотання, у яких зазначив, що необхідна стороні захисту карта пам?яті microSD № 5253т від 13.10.2020 передана для проведення експертного дослідження, у результаті чого відсутня можливість надати її для ознайомлення з виготовлення електронних копій її вмісту. Разом з тим, детектив наголошує, що кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні № 0000372 від 11.11.2022, у якому знаходиться затребуваний захисником доказ карта пам?яті microSD, не підсудне ВАКС.

Вивчивши клопотання сторони захисту та додані до нього матеріали, заслухавши учасників провадження з цього приводу, слідчий суддя вбачає наступне.

Встановлено, що детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000380 від 20.10.2016.

В рамках цього кримінального провадження 21.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КПК України.

В подальшому 03.10.2024 ст. детектив НАБУ повідомив про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого корупційного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КПК України.

Так за версією слідства, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, у період з березня по грудень 2015 року умисно з корисливих мотивів став організатором злочинної схеми та у співучасті з службовими особами Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ("АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ") ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , і вчинив зловживання своїм службовим становищем всупереч інтересам служби з метою одержання неправомірної вигоди для компанії ІНФОРМАЦІЯ_4 (" ІНФОРМАЦІЯ_4 "), яка полягала в отриманні нею коштів у вигляді різниці між ринковою вартістю продукції АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та заниженою вартістю цієї продукції, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам юридичної особи - АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " у вигляді недоотриманого доходу (упущеної вигоди) на суму 94 155 787,08 грн.

Сторона захисту має намір отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме до одного з доказів карти пам?яті microSD № 5253т від 13.10.2020, кримінального провадження № 0000372 від 11.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме вчинення детективами НАБУ службового підроблення протоколу за результатами проведення негласних слідчих розшукових дій від 21.10.2020 у кримінальному провадженні № 0000307 від 27.03.2018, в якому ОСОБА_5 є потерпілою особою.

Зазначене кримінальне провадження здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На переконання сторони захисту, протокол НСРД № 19/7362т від 21.10.2020, невід`ємним додатком якого є карта пам?яті microSD № 5253т від 13.10.2020, є ключовим доказом сторони обвинувачення проти ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000380 від 20.10.2016.

Враховуючи те, що під час здійснення права на захист підозрюваного, сторона захисту встановила ряд фактів, які свідчать про фальсифікацію доказів проти підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000380, виникла необхідність в ознайомленні з інформацією, яка знаходиться на карті пам?яті microSD № 5253т від 13.10.2020 у кримінальному провадженні № 0000372 від 11.11.2022, оскільки вона може бути використана для спростування доводів сторони обвинувачення щодо інкримінованих ОСОБА_5 дій.

Про те, що вказаний протокол НСРД щодо зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме з хмарного середовища iCloud за ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_6 , є підробним, за доводами захисника, підтверджено низкою судових комп`ютерно-технічних та телекомунікаційних експертиз. Більш того, експертне дослідження виконане на замовлення НАБУ у кримінальному провадженні № 0000380 від 20.10.2016 також підтверджує цей факт. У своїй сукупності українські та міжнародні експерти встановили наступне:

1. Інформація, виявлена на карті пам?яті, не співпадає з тією інформацією, яка наявна в протоколі НСРД: виявлено не співпадіння технічної інформації; виявлено не співпадіння листування.

2. Досліджена карта пам?яті не є достовірним доказом, оскільки в її вміст вносились зміни: внесення змін до метаданих дат файлів, що містяться на карті пам?яті; внесення змін до змісту каталогів з резервними копіями, що містяться на карті пам?яті; невідповідність часових міток файлів відеозапису проведення НСРД.

3. Резервні копії пристрою марки Apple, що були продемонстровані в ході огляду карти пам?яті, вивантажені у 2015-2017 році, а не в період проведення НСРД у 2020 році. Продемонстрована в ході дослідження карти пам?яті резервна копія пристрою марки Apple була відсутня у 2020 році в хмарному сховищі Адамовського. Продемонстровані під час огляду резервні копії пристроїв марки Apple не могли бути вивантажені програмним забезпеченням "Elcomsoft" яке зазначено в Протоколі НСРД. Невідповідність серійних номерів сім-карт, які використовувались у пристроях підтверджує вивантаження резервних копій до 15.03.2017.

4. ІНФОРМАЦІЯ_7 не могли провести та не проводили НСРД у 2020 році. Це підтверджують 3 (три) висновки міжнародних експертів та 5 (п`ять) висновків українських експертів.

За змістом клопотання, запитувана карта пам?яті з 07.07.2025 тимчасово перебуває у старшого детектива ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , що підтвердив прокурор ОСОБА_9 у відповіді від 30.09.2025 № 07/2-6238вих-25.

Вартим уваги є те, що ознайомитись із запитуваною картою пам?яті в межах кримінального провадження № 0000380 у ході реалізації прав сторони захисту, які передбачені ст. 290 КПК України, не вбачається за можливе.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 на клопотання сторони захисту потерпілого ОСОБА_5 від 14.08.2025 з метою ознайомлення з кримінальним провадженням № 0000372 від 11.11.2022 відмовило 15.08.2025 у наданні доступу адвокату ОСОБА_10 до вказаного кримінального провадження, оскільки такі дії можуть призвести до розголошення таємниці досудового розслідування.

Як стверджує сторона захисту, така інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати належну правову оцінку їх діям та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень. Отримання копій запитуваних відомостей є необхідним для їх подальшої обробки стороною захисту та використанням у кримінальному провадженні. Проте іншим способом, аніж на підставі ухвали слідчого судді, неможливо отримати доступ до необхідних стороні захисту речей.

Володільцем вищезазначених речей є ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Вказане стало підставою для звернення захисника до слідчого судді з даним клопотанням.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом; сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України).

Виходячи з положень ч. 1 та ч. 3 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Таким чином, належне виконання стороною кримінального провадження вимог ст.ст. 2, 9, 28, 91, 94 КПК України щодо забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого процесуального рішення у розумні строки без отримання тимчасового доступу до вказаних документів та їх подальшого вилучення неможливо.

Статтею 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання та здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить з наступного.

Тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 5 ст. 132 КПК України).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України).

У клопотанні сторона захисту з метою відстоювання власної правової позиції просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до карти пам?яті microSD № 5253т від 13.10.2020, яка є невід`ємним додатком до протоколу № 19/7362т від 21.10.2020 за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем, відомості з якої можуть бути використані для спростування доводів сторони обвинувачення щодо інкримінованих йому дій.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 20 КПК України, що також узгоджується з п. 8 ч. 3 ст. 42 КПК України, реалізація права на захист полягає у наданні підозрюваному можливості збирати і подавати докази, надати усні або письмові пояснення з приводу підозри.

Стороною захисту доведено, що з метою реалізації свого права на захист підозрюваного, а також встановлення ще одного факту підроблення доказів проти ОСОБА_5 та використання цього аргументу для захисту інтересів останнього у кримінальному провадженні № 0000380, мало місце звернення захисника до ІНФОРМАЦІЯ_1 з клопотанням від 14.08.2025 про ознайомлення з кримінальним провадженням № 0000372 від 11.11.2022, у задоволенні якого було відмовлено детективом з метою уникнення розголошення таємниці досудового розслідування.

За таких обставин, отримати необхідну інформацію, окрім як за ухвалою слідчого судді, сторона захисту не має можливості. Іншого способу витребування документів закон не передбачає.

З огляду на викладене вбачається, що захисником ОСОБА_3 наведені достатні підстави вважати, що необхідні відомості та документи, зазначені у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, наразі у захисника немає можливості отримати зазначені документи самостійно, тож єдиним можливим способом є одержання відповідного рішення слідчого судді про надання тимчасового доступу.

Встановлено, що документи, до яких просить доступ захисник, не є такими, до яких заборонений доступ, відповідно до ст. 161 КПК України.

Крім того, згідно з положеннями ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, в тому числі обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності та покарання.

Отже, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до запитуваних стороною захисту документів та інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріали кримінального провадження № 0000372 від 11.11.2022, зокрема до карти пам?яті microSD № 5253т від 13.10.2020, яка є невід`ємним додатком до протоколу НСРД № 19/7362т від 21.10.2020, оскільки інформація з якої сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення істини та в подальшому може бути використана стороною захисту в якості доказів невинуватості підозрюваного у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи неможливість іншими способами довести ці обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та інформації в них.

Водночас, слідчий суддя враховує доводи детектива щодо перебування на цей час запитуваної карти пам`яті на експертизі, яка зі слів останнього передана експертам ще на початку серпня, та зауважує, що цей факт не позбавляє сторону захисту реалізувати право на тимчасовий доступ до необхідної речі після повернення її з експертизи до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, вважає за доцільне визначити строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями ч. 1 ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. ст. 9, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000380 від 20.10.2016 адвокату ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей (з можливістю виготовлення електронних копій вмісту), які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до карти пам?яті microSD № 5253т від 13.10.2020, яка є невід`ємним додатком до протоколу № 19/7362т від 21.10.2020 за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем.

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1