Справа № 645/8955/25
Провадження № 1-кс/645/98/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001406 від 21.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до Немишлянського районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речові докази, які 11.01.2026 року були виявлені та вилучені в ході затримання особи, на підставі ч. 4 ст. 208 КПК України, під час особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: 1. один згорток з ймовірно наркотичною речовиною упаковано у сейф пакет WAR 1036988; 2. один згорток з ймовірно наркотичною речовиною упаковано у сейф пакет WAR 21037013; 3. одна пігулка упаковано у сейф пакет WAR 1037009; 4. грошові кошти 200 грн., «БС 0802663», 200 грн., «БС0802665», 100 грн., «АН1765942», 100 грн., «АН1765940» упаковано у паперовий конверт; 5. мобільний телефон «Nokia» упаковано у сейф пакет WAR 1037012; 6. мобільний телефон «Сеомі» упаковано у сейф пакет WAR 1036998. Крім того, накласти арешт на речові докази, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події 11.01.2025 за адресою: м. Харків, бульвар Юр`єва, буд. 17, а саме: паперовий конверт з кристалічною речовиною білого кольору. Також, накласти арешт на речові докази, які були виявлені та вилучені 11.01.2026 року за адресою: АДРЕСА_1 під час проведення обшуку, а саме: 1) сумка з речами невідомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 упаковано у сейф пакет SUD 3048511; 2) три відрізки пляшки полімерної з нашаруванням упаковано у сейф пакет ICR 0010138; 3) 3 паперові згортки з речовиною рослинного походження упаковано у паперовий конверт; 4) 4 пристрої для паління упаковано у сейф пакет NPU 5117518; 5) 11 зіп пакетів з залишками невідомої речовини упаковано у паперовий конверт; 6) 3 піпетки з залишками речовини темного кольору упаковано у паперовий конверт. Місцем зберігання вказаних речових доказів після проведення всіх необхідних експертиз визначити камеру зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області та камеру зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.10.2025 до ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт співробітника СКП ВП №2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області про те, що громадянин ОСОБА_6 , який проживає на території Немишлянського району м. Харкова, за місцем свого мешкання займається незаконним збутом особливо небезпечної психотропної речовини PVP.

За даним фактом СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області 21.10.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001406 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001406 від 21.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, було встановлено, що громадянка ОСОБА_6 , яка проживає на території Немишлянського району, м. Харкова, за місцем свого мешкання займається незаконним збутом особливо небезпечної психотропної речовини PVP. Крім того, 11.01.2026 громадянка ОСОБА_6 , яка проживає на території Немишлянського району, м. Харкова, за місцем свого мешкання незаконно збула особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

За даним фактом СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 11.01.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до постанови прокурора вказані матеріали об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно номер № 0001406.

11.01.2026 року відповідно до ч. 4 ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час особистого обшуку якої було виявлено та вилучено: 1. один згорток з ймовірно наркотичною речовиною упаковано у сейф пакет WAR 1036988; 2. один згорток з ймовірно наркотичною речовиною упаковано у сейф пакет WAR 21037013; 3. одна пігулка упаковано у сейф пакет WAR 1037009; 4. грошові кошти 200 грн., «БС 0802663», 200 грн., «БС0802665», 100 грн., «АН1765942», 100 грн., «АН1765940» упаковано у паперовий конверт; 5. мобільний телефон «Nokia» упаковано у сейф пакет WAR 1037012; 6. мобільний телефон «Сеомі» упаковано у сейф пакет WAR 1036998.

Крім цього, 11.01.2026 було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, бульвар Юр`єва, буд. 17, в ході якого було виявлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який добровільно видав паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яку було вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ.

Далі, 11.01.2026 року відповідно до ухвали слідчого судді Немишлянського районного суду м. Харкова від 07.01.2026 за адресою АДРЕСА_1 було проведено обшук, в ході проведення якого було виявлено та вилучено: 1) сумка з речами невідомого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 упаковано у сейф пакет SUD 3048511; 2) три відрізки пляшки полімерної з нашаруванням упаковано у сейф пакет ICR 0010138; 3) 3 паперові згортки з речовиною рослинного походження упаковано у паперовий конверт; 4) 4 пристрої для паління упаковано у сейф пакет NPU 5117518; 5) 11 зіп пакетів з залишками невідомої речовини упаковано у паперовий конверт; 6) 3 піпетки з залишками речовини темного кольору упаковано у паперовий конверт.

Вищезазначені предмети постановою слідчого від 12.01.2026 року було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор вказує, що метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речового доказу для призначення судових експертиз, а також встановлення істини під час досудового розслідування.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Підстав для визнання явки прокурора обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя перевіривши матеріали, додані до клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

14 січня 2026 року (середа) до Немишлянського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0001406 від 21.10.2025 року, виявленого та вилученого 11.01.2026 року (неділя). Вказане клопотання направлено на адресу суду поштою 12.01.2026 року. Таким чином, строки звернення до суду з клопотанням про арешт майна прокурором не порушені.

Судом встановлено, що 20.10.2025 до ЧЧ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт співробітника СКП ВП №2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області про те, що громадянин ОСОБА_6 , який проживає на території Немишлянського району м. Харкова, за місцем свого мешкання займається незаконним збутом особливо небезпечної психотропної речовини PVP.

За даним фактом СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області 21.10.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001406 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001406 від 21.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, було встановлено, що громадянка ОСОБА_6 , яка проживає на території Немишлянського району, м. Харкова, за місцем свого мешкання займається незаконним збутом особливо небезпечної психотропної речовини PVP. Крім того, 11.01.2026 громадянка ОСОБА_6 , яка проживає на території Немишлянського району, м. Харкова, за місцем свого мешкання незаконно збула особливо небезпечну психотропну речовину PVP.

За даним фактом СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 11.01.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до постанови прокурора вказані матеріали об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно номер № 0001406.

11.01.2026 року відповідно до ч. 4 ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час особистого обшуку якої було виявлено та вилучено: 1. один згорток з ймовірно наркотичною речовиною упаковано у сейф пакет WAR 1036988; 2. один згорток з ймовірно наркотичною речовиною упаковано у сейф пакет WAR 21037013; 3. одна пігулка упаковано у сейф пакет WAR 1037009; 4. грошові кошти 200 грн., «БС 0802663», 200 грн., «БС0802665», 100 грн., «АН1765942», 100 грн., «АН1765940» упаковано у паперовий конверт; 5. мобільний телефон «Nokia» упаковано у сейф пакет WAR 1037012; 6. мобільний телефон «Сеомі» упаковано у сейф пакет WAR 1036998.

Крім цього, 11.01.2026 було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, бульвар Юр`єва, буд. 17, в ході якого було виявлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який добровільно видав паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яку було вилучено та поміщено до паперового конверту НПУ.

Також, 11.01.2026 року відповідно до ухвали слідчого судді Немишлянського районного суду м. Харкова від 07.01.2026 за адресою АДРЕСА_1 було проведено обшук, в ході проведення якого було виявлено та вилучено: 1) сумка з речами невідомого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 упаковано у сейф пакет SUD 3048511; 2) три відрізки пляшки полімерної з нашаруванням упаковано у сейф пакет ICR 0010138; 3) 3 паперові згортки з речовиною рослинного походження упаковано у паперовий конверт; 4) 4 пристрої для паління упаковано у сейф пакет NPU 5117518; 5) 11 зіп пакетів з залишками невідомої речовини упаковано у паперовий конверт; 6) 3 піпетки з залишками речовини темного кольору упаковано у паперовий конверт.

Постановою слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 12.01.2026, речі, зазначені вище, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, зокрема, повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Таким чином, доведено, що вказані у клопотанні речі, мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, оскільки існують розумні підозри вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, які 11.01.2026 року були виявлені та вилучені в ході затримання особи, на підставі ч. 4 ст. 208 КПК України, під час особистого обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) один згорток з ймовірно наркотичною речовиною упаковано у сейф пакет WAR 1036988 та місцем зберігання вказаного речового доказу після проведення всіх необхідних експертиз визначити камеру зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області;

2) один згорток з ймовірно наркотичною речовиною упаковано у сейф пакет WAR 21037013 та місцем зберігання вказаного речового доказу після проведення всіх необхідних експертиз визначити камеру зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області;

3) одна пігулка упаковано у сейф пакет WAR 1037009 та визначити місцем зберігання вказаного речового доказу після проведення всіх необхідних експертиз камеру зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області;

4) грошові кошти 200 грн., «БС 0802663», 200 грн., «БС0802665», 100 грн., «АН1765942», 100 грн., «АН1765940» упаковано у паперовий конверт та місцем зберігання вказаного речового доказу визначити камеру зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області;

5) мобільний телефон «Nokia» упаковано у сейф пакет WAR 1037012 та місцем зберігання вказаного речового доказу визначити камеру зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області;

6) мобільний телефон «Сеомі» упаковано у сейф пакет WAR 1036998 та місцем зберігання вказаного речового доказу визначити камеру зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

Накласти арешт на речові докази, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події 11.01.2025 за адресою: м. Харків, бульвар Юр`єва, буд. 17, а саме на паперовий конверт з кристалічною речовиною білого кольору та визначити місцем зберігання вказаного речового доказу після проведення всіх необхідних експертиз камеру зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області.

Накласти арешт на речові докази, які були виявлені та вилучені 11.01.2026 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) сумка з речами невідомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упаковано у сейф пакет SUD 3048511 та визначити місцем зберігання вказаного речового доказу камеру зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області;

2) три відрізки пляшки полімерної з нашаруванням упаковано у сейф пакет ICR 0010138 та місцем зберігання вказаного речового доказу після проведення всіх необхідних експертиз визначити камеру зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області;

3) 3 паперові згортки з речовиною рослинного походження упаковано у паперовий конверт та місцем зберігання вказаного речового доказу після проведення всіх необхідних експертиз визначити камеру зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області;

4) 4 пристрої для паління упаковано у сейф пакет NPU 5117518 та місцем зберігання вказаного речового доказу визначити камеру зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №2 ГУ НП в Харківській області;

5) 11 зіп пакетів з залишками невідомої речовини упаковано у паперовий конверт та місцем зберігання вказаного речового доказу після проведення всіх необхідних експертиз визначити камеру зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області;

6) 3 піпетки з залишками речовини темного кольору упаковано у паперовий конверт та місцем зберігання вказаного речового доказу після проведення всіх необхідних експертиз визначити камеру зберігання речових доказів УЛМТЗ ГУНП в Харківській області.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області та Немишлянській окружній прокуратурі м. Харкова.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 15.01.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1