Справа № 539/2773/25
Провадження № 1-кп/539/84/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним за №0000090 від 21.01.2025 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.317 КК України та ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.317 КК України,

установив:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.317 КК України та ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.317 КК України.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про продовження застосування обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.

Своє клопотання прокурор обґрунтував тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.311, ч.2 ст.317 КК України. Ухвалою слідчого суді Шевченківського (раніше Октябрського) районного суду м. Полтави від 04.04.2025 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31.05.2025 року, із визначенням застави в розмірі 999240 (дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) гривень, який 29.05.2025 продовжено до 02.07.2025.

В подальшому ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду від 20.08.2025 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18 жовтня 2025 року включно та визначено альтернативний запобіжний захід заставу у розмірі 330 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 999 240 грн..

В подальшому ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду від 16.10.2025 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 14 грудня 2025 року включно та визначено альтернативний запобіжний захід заставу у розмірі 330 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 999 240 грн.

Ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду від 10.12.2025 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 07.02.2026 року включно та зменшено розмір застави, визначено заставу у розмірі 100 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 302 800 грн.

На ОСОБА_4 , покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

30.12.2025 ОСОБА_4 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки та для запобігання можливого ухилення ОСОБА_4 від суду, йому необхідно продовжити строки покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки строки, встановлені ухвалою суду спливають 07.02.2026 року.

Підставою продовження строків покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави є наявність ризиків, визначених п. 1, п. 2, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки перебуваючи на волі, через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк позбавлення волі, а кримінальна відповідальність за злочини, які йому інкриміновані передбачає позбавлення волі на строк до десяти років, а тому ОСОБА_4 може ухилятися від суду, що унеможливлює своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому кримінального покарання за скоєні злочини.

Окрім цього, враховуючи той факт, що ОСОБА_4 є особою яка вже тривалий час займається збутом психотропних речовин, раніше вже був притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, що свідчить про те, що він знаходячись на свободі в подальшому буде займатися аналогічною злочинною діяльністю, пов`язаною з незаконним обігом психотропних речовин та прекурсорів, що є джерелом його існування, і що є неспростовним ризиком продовження нею своєї злочинної діяльності.

Обвинувачений ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із обставин речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення кримінального правопорушення, оскільки під час досудового розслідування не встановлено місце придбання ОСОБА_4 прекурсорів, з яких він виготовляв психотропні речовини, а перебуваючи на волі, останній може вчинити будь-які дії направлені на знищення вказаних предметів та речей, що матимуть доказове значення по даному кримінальному провадженню.

ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та впливати на іншу обвинувачену ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) з якою він разом неодноразово вчиняв тяжкі злочини пов`язані з незаконним обігом психотропних речовин та прекурсорів.

Так як, ОСОБА_4 відомі свідки у даному кримінальному провадженні, у тому числі поняті, які брали участь під час проведення обшуків. Зміна показань свідків та іншої обвинуваченої ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) на користь обвинуваченого позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 , може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, вчиняти спроби будь-якого іншого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, не виконувати процесуальні рішенні, у тому числі вироку суду.

На даний час ОСОБА_4 інкримінується вчинення злочинів аналогічної спрямованості, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення та про схильність останнього до злочинної діяльності.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачена ОСОБА_5 також не заперечувала.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора, думки захисника, обвинуваченого, суд дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких віднесено і запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Ухвалою слідчого суді Шевченківського (раніше Октябрського) районного суду м. Полтави від 04.04.2025 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31.05.2025 року, із визначенням застави в розмірі 999240 (дев`ятсот дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) гривень, який 29.05.2025 продовжено до 02.07.2025.

В подальшому ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду від 20.08.2025 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 18 жовтня 2025 року включно та визначено альтернативний запобіжний захід заставу у розмірі 330 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 999 240 грн..

В подальшому ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду від 16.10.2025 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 14 грудня 2025 року включно та визначено альтернативний запобіжний захід заставу у розмірі 330 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 999 240 грн.

Ухвалою судді Лубенського міськрайонного суду від 10.12.2025 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 07.02.2026 року включно та зменшено розмір застави, визначено заставу у розмірі 100 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 302 800 грн.

30.12.2025 ОСОБА_4 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

На ОСОБА_4 , покладено наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Окрім того, ст. 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про запобіжний захід, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, необхідно враховувати в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність його соціальних зав`язків, наявність постійного місця роботи, навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

На виконання вказаних вимог Закону судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, одружений, не працює, немає на утриманні неповнолітніх дітей, тобто сталих соціальних зв`язків немає, обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, тому ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були враховані при обрані обвинуваченому запобіжного заходу, на цій стадії судового провадження не відпали та продовжують існувати.

Таким чином, враховуючи існування зазначених вище обставин у їх сукупності, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 176-178, 181, 194 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про продовження застосування обов`язків покладених на обвинуваченого при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави задовольнити.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 на строк два місяці обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або роботи.

Термін дії обов`язків встановити на 2 місяці, тобто до 29 березня 2026 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошено 30.01.2026 року.

Суддя ОСОБА_1