У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 погоджене заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000101 від 22.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

встановив:

02.02.2026 до провадження слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 погоджене заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт на вилучене майно в рамках кримінального провадження № 0000101 від 22.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий обгрунтовує клопотання тим, що в ході Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Російської Федерації, Свердловської області, м. Каменск-Уральськ, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, діючи спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, організувала незаконне придбання, зберігання та збут наркотичних речовин.

Так, 07.08.2025 року, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з невстановленою на даний час досудовим розслідуванням групою осіб, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» організувала незаконне придбання, зберігання, та збут наркотичної речовини, обіг якої обмежено канабіс.

Так, 07.08.2025 року, о 10 год. 44 хв. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з невстановленою на даний час досудовим розслідуванням групою осіб, зустрілась з громадянином із зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був залучений до контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збути останньому наркотичну речовину канабіс.

Надалі, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленою на даний час досудовим розслідуванням групою осіб, з метою отримання корисливої вигоди від збуту наркотичної речовини, отримала від гр. ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот гривень) та передала останньому два полімерні пакети з речовиною рослинного походження схожою на «канабіс».

Згідно з висновком експерта від 29.08.2025 №СЕ-19/107-25/10328-НЗПРАП надані на дослідження подрібнені рослини рослинного походження темно-зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом.

Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 8,6738 г.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», канабіс, є наркотичною речовиною обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні, та збуті наркотичних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

28.01.2026 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

-мобільний телефон XIAOMI Imei1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 з сім-картками з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

-зіп-пакет зеленого кольору, у якому міститься прозорий зіп-пакет та шприц з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору;

-ваги сірого кольору з написом Vitek;

-ваги сірого кольору з написом Domotec;

-Ваги сірого кольору без напису;

-ваги сірого кольору з написом Momert;

-прозорий зіп-пакет, у якому містяться зіп-пакети;

-зіп-пакет, у якому містяться 2 зіп-пакети з речовиною, схожою на насіння сейф;

-металевий подрібнювач з написом Amsterdam із залишками речовини рослинного походження з різким запахом;

-металева люлька із залишками речовини (вигорілої);

-металевий предмет, схожий на штик-ніж з ознаками холодної зброї без номерних знаків;

-скляна колба (2000 мл), у якій містяться скляні 22 трубки та палички;

-скляна трубка розгалужена;

-зіп-пакет, у якому містяться 2 зіп-пакети та згорток з поліетилену з речовиною рослинного походження з різким запахом;

-коробка з написом «стандарт-титри» та «натрій сульфат», у якій мітяться 10 пробірок з прозорою кристалічною речовиною;

-скляна банка, яка закрита поліетиленом чорного кольору х кристалічною порошкоподібною речовиною темного кольору;

-записник з рукописними записами з написом Bourgeois;

-мобільний телефон марки Iphone синього кольору в чохлі чорного кольору;

-5 ємностей з кристалічною речовиною білого кольору;

-пляшка з написом «Сфера Сім» з кришкою червоного кольору з прозорою рідиною;

-пляшка з написом «Розчин фарбника еозин метиленовий синій» з рідиною темного кольору;

-коробка жовтого кольору з написом «Arabian Premium Dates» з пакетом, у якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору;

-2 банки, упаковані в поліетилен, з написом «Метиленовый Голубой» з речовиною;

-ваги сірого кольору з написом Domotec в коробці чорного кольору;

-6 скляні великі сферичні колби;

-4 скляні сферичні колби середнього розміру;

-скляна конусоподібна колба;

-13 скляних колб малого розміру;

-4 скляні лійки;

-5 мірних стаканів;

-30 скляних трубок та паличок різної форми та розміру;

-3 мірні колби;

-3 скляні ємності з 3 отворами;

-скляна ємність з 2 отворами із залишками речовини жовтуватого кольору.

Зазначає, що постановою слідчого від 29.01.2026 зазначені речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному проваджені.

Клопотання мотивує тим, що у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, що вилучені речі містять ознаки речового доказу, як визначено ч. 1 ст. 98 КПК України і будуть використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення. Зокрема, зіп-пакети речовиною рослинного походження з характерним запахом для канабісу можуть бути наркотичними засобами, так само як вилучені зіп-пакет та шприц з білою порошкоподібною речовиною. Окрім цього, інші вилучені речі та предмети мають характерні зовнішні ознаки устаткування та засобів, що застосовуються при виготовленні синтетичних наркотичних засобів, а відтак зберегли на собі відомості, що мають значення для даного кримінального провадження таким чином в в органу досудового розслідування виникли підстави для звернення до суду з клопотанням, в якому просить слідчого суддю накласти арешт на в ході обшуку від 28 січня 2026 року в громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000101 від 22.10.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільний телефон XIAOMI Imei1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 з сім-картками з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

-зіп-пакет зеленого кольору, у якому міститься прозорий зіп-пакет та шприц з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору;

-ваги сірого кольору з написом Vitek;

-ваги сірого кольору з написом Domotec;

-Ваги сірого кольору без напису;

-ваги сірого кольору з написом Momert;

-прозорий зіп-пакет, у якому містяться зіп-пакети;

-зіп-пакет, у якому містяться 2 зіп-пакети з речовиною, схожою на насіння сейф;

-металевий подрібнювач з написом Amsterdam із залишками речовини рослинного походження з різким запахом;

-металева люлька із залишками речовини (вигорілої);

-металевий предмет, схожий на штик-ніж з ознаками холодної зброї без номерних знаків;

-скляна колба (2000 мл), у якій містяться скляні 22 трубки та палички;

-скляна трубка розгалужена;

-зіп-пакет, у якому містяться 2 зіп-пакети та згорток з поліетилену з речовиною рослинного походження з різким запахом;

-коробка з написом «стандарт-титри» та «натрій сульфат», у якій мітяться 10 пробірок з прозорою кристалічною речовиною;

-скляна банка, яка закрита поліетиленом чорного кольору х кристалічною порошкоподібною речовиною темного кольору;

-записник з рукописними записами з написом Bourgeois;

-мобільний телефон марки Iphone синього кольору в чохлі чорного кольору;

-5 ємностей з кристалічною речовиною білого кольору;

-пляшка з написом «Сфера Сім» з кришкою червоного кольору з прозорою рідиною;

-пляшка з написом «Розчин фарбника еозин метиленовий синій» з рідиною темного кольору;

-коробка жовтого кольору з написом «Arabian Premium Dates» з пакетом, у якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору;

-2 банки, упаковані в поліетилен, з написом «Метиленовый Голубой» з речовиною;

-ваги сірого кольору з написом Domotec в коробці чорного кольору;

-6 скляні великі сферичні колби;

-4 скляні сферичні колби середнього розміру;

-скляна конусоподібна колба;

-13 скляних колб малого розміру;

-4 скляні лійки;

-5 мірних стаканів;

-30 скляних трубок та паличок різної форми та розміру;

-3 мірні колби;

-3 скляні ємності з 3 отворами;

-скляна ємність з 2 отворами із залишками речовини жовтуватого кольору.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Водночас слідчий подав заяву, в якій просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує із зазначених у клопотанні підстав.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду поданого клопотання повідомлений належним чином, при цьому, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000101 від 22.10.2024 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

З витягу з ЄРДР вбачається, що органом досудового розслідування проводиться досудове розслідування за фактом незаконного збуту наркотичних засобів групою осіб.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.12.2025 року надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою відшукання та вилучення засобів зв?язку (мобільних терміналів, сім-карток), які належать ОСОБА_5 та використовуються нею в ході зайняття злочинною діяльністю; комп`ютерної техніки, ноутбуків, флеш накопичувачів, які використовуються в ході зайняття злочинною діяльністю; чорнових записів, записників, в яких міститься інформація про збут психотропних речовин.

З протоколу обшуку від 28.01.2026 вбачається, що такий був проведений слідчим в ОВС 1-го відділення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.12.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено:

-мобільний телефон XIAOMI Imei1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 з сім-картками з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

-зіп-пакет зеленого кольору, у якому міститься прозорий зіп-пакет та шприц з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору;

-ваги сірого кольору з написом Vitek;

-ваги сірого кольору з написом Domotec;

-Ваги сірого кольору без напису;

-ваги сірого кольору з написом Momert;

-прозорий зіп-пакет, у якому містяться зіп-пакети;

-зіп-пакет, у якому містяться 2 зіп-пакети з речовиною, схожою на насіння сейф;

-металевий подрібнювач з написом Amsterdam із залишками речовини рослинного походження з різким запахом;

-металева люлька із залишками речовини (вигорілої);

-металевий предмет, схожий на штик-ніж з ознаками холодної зброї без номерних знаків;

-скляна колба (2000 мл), у якій містяться скляні 22 трубки та палички;

-скляна трубка розгалужена;

-зіп-пакет, у якому містяться 2 зіп-пакети та згорток з поліетилену з речовиною рослинного походження з різким запахом;

-коробка з написом «стандарт-титри» та «натрій сульфат», у якій мітяться 10 пробірок з прозорою кристалічною речовиною;

-скляна банка, яка закрита поліетиленом чорного кольору х кристалічною порошкоподібною речовиною темного кольору;

-записник з рукописними записами з написом Bourgeois;

-мобільний телефон марки Iphone синього кольору в чохлі чорного кольору;

-5 ємностей з кристалічною речовиною білого кольору;

-пляшка з написом «Сфера Сім» з кришкою червоного кольору з прозорою рідиною;

-пляшка з написом «Розчин фарбника еозин метиленовий синій» з рідиною темного кольору;

-коробка жовтого кольору з написом «Arabian Premium Dates» з пакетом, у якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору;

-2 банки, упаковані в поліетилен, з написом «Метиленовый Голубой» з речовиною;

-ваги сірого кольору з написом Domotec в коробці чорного кольору;

-6 скляні великі сферичні колби;

-4 скляні сферичні колби середнього розміру;

-скляна конусоподібна колба;

-13 скляних колб малого розміру;

-4 скляні лійки;

-5 мірних стаканів;

-30 скляних трубок та паличок різної форми та розміру;

-3 мірні колби;

-3 скляні ємності з 3 отворами;

-скляна ємність з 2 отворами із залишками речовини жовтуватого кольору.

Постановою слідчого в ОВС слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_7 від 29.01.2026 вищевказані вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000101, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за вимогами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Враховуючи наведене, а також ступінь суспільної небезпеки та характер вчиненого протиправного діяння, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, з метою збереження речових доказів, а також задля запобігання ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилучених речей, також те, що вищевказані речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна. У зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171-173, 175, 309, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 погоджене заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000101 від 22.10.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку від 28 січня 2026 року в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000101 від 22.10.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільний телефон XIAOMI Imei1 НОМЕР_1 IMEI2 НОМЕР_2 з сім-картками з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

-зіп-пакет зеленого кольору, у якому міститься прозорий зіп-пакет та шприц з кристалічною порошкоподібною речовиною білого кольору;

-ваги сірого кольору з написом Vitek;

-ваги сірого кольору з написом Domotec;

-ваги сірого кольору без напису;

-ваги сірого кольору з написом Momert;

-прозорий зіп-пакет, у якому містяться зіп-пакети;

-зіп-пакет, у якому містяться 2 зіп-пакети з речовиною, схожою на насіння сейф;

-металевий подрібнювач з написом Amsterdam із залишками речовини рослинного походження з різким запахом;

-металева люлька із залишками речовини (вигорілої);

-металевий предмет, схожий на штик-ніж з ознаками холодної зброї без номерних знаків;

-скляна колба (2000 мл), у якій містяться скляні 22 трубки та палички;

-скляна трубка розгалужена;

-зіп-пакет, у якому містяться 2 зіп-пакети та згорток з поліетилену з речовиною рослинного походження з різким запахом;

-коробка з написом «стандарт-титри» та «натрій сульфат», у якій мітяться 10 пробірок з прозорою кристалічною речовиною;

-скляна банка, яка закрита поліетиленом чорного кольору х кристалічною порошкоподібною речовиною темного кольору;

-записник з рукописними записами з написом Bourgeois;

-мобільний телефон марки Iphone синього кольору в чохлі чорного кольору;

-5 ємностей з кристалічною речовиною білого кольору;

-пляшка з написом «Сфера Сім» з кришкою червоного кольору з прозорою рідиною;

-пляшка з написом «Розчин фарбника еозин метиленовий синій» з рідиною темного кольору;

-коробка жовтого кольору з написом «Arabian Premium Dates» з пакетом, у якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору;

-2 банки, упаковані в поліетилен, з написом «Метиленовый Голубой» з речовиною;

-ваги сірого кольору з написом Domotec в коробці чорного кольору;

-6 скляні великі сферичні колби;

-4 скляні сферичні колби середнього розміру;

-скляна конусоподібна колба;

-13 скляних колб малого розміру;

-4 скляні лійки;

-5 мірних стаканів;

-30 скляних трубок та паличок різної форми та розміру;

-3 мірні колби;

-3 скляні ємності з 3 отворами;

-скляна ємність з 2 отворами із залишками речовини жовтуватого кольору.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1