Справа № 496/3363/25
Провадження № 1-кс/496/1889/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка Одеської області клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001209 від 27.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджено з прокурором Біляївської окружної прокуратури, в якому просить надати слідчим групи слідчих по кримінальному провадженню № 0001209 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000678 від 23.05.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, зокрема до: копій ухвал ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових дій), копію ухвали суду про надання дозволу на проведення обшуку, копію протоколу проведення обшуку під час якого у ОСОБА_4 було вилучено грошові кошти разом з виготовленням копії відеозапису вказаної слідчої дії на оптичний DVD-R (CD-R) диск, копію постанови про визнання речових доказів, котрі вилучено під час проведення обшуку, копію клопотання про накладення арешту на речі, котрі вилучені під час проведення обшуку, копію ухвали суду про накладення арешту на речі, котрі вилучені під час проведення обшуку, з можливістю ознайомитись з оригіналами документів та цифрових носіїв інформації та виготовити завірені належним чином копії документів та електронних (цифрових) носіїв інформації, в тому числі доступ до матеріальних об`єктів, що є речовими доказами у вказаних кримінальних провадженнях, виготовити їх копії (фотокопії, фото-, відеофіксацію речових доказів) у паперовому та/або електронному вигляді з записом на матеріальний носій інформації у вигляді DVD-R (CD-R) диску, для подальшого долучення їх до матеріалів кримінального провадження №0001209 від 27.09.2024 року. Зазначені матеріали кримінальних проваджень знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000678 від 23.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, в ході якого було встановлено, що обвинувачена вчиняла кримінальне правопорушення спільно з особою на ім`я « ОСОБА_5 », який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Матеріали кримінального провадження №0000678 від 23.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України - направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а матеріали кримінального провадження відносно невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_5 » виділено 27.09.2024 року в окреме кримінальне провадження за №0001209 від 27.09.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0001209 встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котрому 10.10.2025 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

З метою об`єктивного проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій матеріалів кримінального провадження №0000678 від 23.05.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, зокрема копій ухвал ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових дій), копію ухвали суду про надання дозволу на проведення обшуку, копію протоколу проведення обшуку під час якого у ОСОБА_4 було вилучено грошові кошти разом з виготовленням копії відеозапису вказаної слідчої дії на оптичний DVD-R (CD- R) диск, копію постанови про визнання речових доказів, котрі вилучено під час проведення обшуку, копію клопотання про накладення арешту на речі, котрі вилучені під час проведення обшуку, копію ухвали суду про накладення арешту на речі, котрі вилучені під час проведення обшуку.

Так, зазначені матеріали кримінальних проваджень знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги все вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які допоможуть досудовому розслідуванню підтвердити факт здійснення протиправних дій, у зв`язку із цим у слідчого виникла необхідність звернутися до слідчого судді із казаним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але в прохальній частині клопотання просили провести розгляд справи без участі слідчого та прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо. Крім того, отриманні відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих по кримінальному провадженню № 0001209 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для отримання наступних документів, а саме: копій ухвал ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових дій), копію ухвали суду про надання дозволу на проведення обшуку, копію протоколу проведення обшуку під час якого у ОСОБА_4 було вилучено грошові кошти разом з виготовленням копії відеозапису вказаної слідчої дії на оптичний DVD-R (CD-R) диск, копію постанови про визнання речових доказів, котрі вилучено під час проведення обшуку, копію клопотання про накладення арешту на речі, котрі вилучені під час проведення обшуку, копію ухвали суду про накладення арешту на речі, котрі вилучені під час проведення обшуку, з можливістю ознайомитись з оригіналами документів та цифрових носіїв інформації та виготовити завірені належним чином копії документів та електронних (цифрових) носіїв інформації, в тому числі доступ до матеріальних об`єктів, що є речовими доказами у вказаних кримінальних провадженнях, виготовити їх копії (фотокопії, фото-, відеофіксацію речових доказів) у паперовому та/або електронному вигляді з записом на матеріальний носій інформації у вигляді DVD-R (CD-R) диску, для подальшого долучення їх до матеріалів кримінального провадження №0001209 від 27.09.2024 року.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1