Справа № 285/3846/23
провадження № 1-во/285/34/25
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження та інші учасники у судовому провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

представник потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0000234 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.1 ст.286-1 КК України,

установив:

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04.05.2025 у кримінальному провадженні № 285/3846/23 затверджена угода про примирення від 12 січня 2025 року (доповнена 04 квітня 2025 року ), яка укладена між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

Призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 135 КК України, у виді штрафу у розмірі пяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та за ч. 1 ст. 286 1 КК України, у виді штрафу у розмірі шести тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, із застосування положень ст. 69 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_4 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу у розмірі шести тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 ( сто дві тисячі) грн 00 коп.

Призначено ОСОБА_4 додаткове покарання за ч. 1 ст. 286-1 КК України у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04.05.2025 у кримінальному провадженні № 285/3846/23 ухвалою Житомирського апеляційного суду від 08.10.2025 залишено без змін.

19.11.2025 захисник обвинуваченого подав до суду заяву (клопотання) про розяснення вироку суду у частині його виконання та просив у порядку виконання перерахувати кошти у розмірі 101 000 грн з депозитного рахунку суду на рахунок по стягненню штрафів.

27.11.2025 ухвалою суду заяву захисника ОСОБА_5 задоволено.

Роз`яснено, що під час виконання вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04.05.2025 у кримінальному провадженні № 285/3846/23 кошти у розмірі 101 000 грн, внесені ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України м. Київ, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 1 від 03.02.2025, підлягають зарахуванню (перерахуванню) на рахунок сплати штрафів у порядку виконання рішень суду: р/р UA 0006795; ; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 21081100; отримувач ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Новоград-Волинська.

Вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04.05.2025 у кримінальному провадженні № 285/3846/23 у частині виконання призначеного покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 грн підлягає загальному виконанню.

Встановлено, що в ухвалі суду від 27.11.2025 допущені описка та очевидна арифметична помилка.

Так, згідно платіжної інструкції про перерахування до Державної казначейської служби України м. Київ обвинуваченим ОСОБА_4 на депозитний рахунок суду зараховано кошти у розмірі 100 000 гривень, а не як зазначено в ухвалі суду 101 000 грн, так як 1 000 грн є комісією банку за зарахування коштів на депозитний рахунок суду (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 1 від 03.02.2025).

Тому, кошти у розмірі 100 000 грн, замість - 101 000 грн, як зазначено в ухвалі, які внесені ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України м. Київ, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 1 від 03.02.2025, підлягають зарахуванню (перерахуванню) на рахунок сплати штрафів у порядку виконання рішень суду.

При цьому, вирок суду від 04.05.2025 у даній справі у частині виконання призначеного покарання у виді штрафу підлягає загальному виконанню у розмірі 2 000 грн, замість - 1 000 грн, як зазначено в ухвалі.

Учасники справи в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду питання про внесення виправлення повідомлялися.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання даних осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи ту обставину, що при виготовлення тексту ухвали суду від 27.11.2025 було допущено описку та очевидну арифметичну помилку, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Керуючись статтями 309, 379 КПК України, суд

постановив :

Виправити описку та очевидну арифметичну помилку в ухвалі Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 27.11.2025, постановленої у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.1 ст.286-1 КК України.

Роз`яснити, що під час виконання вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04.05.2025 у кримінальному провадженні № 285/3846/23 кошти у розмірі 100 000 грн, замість помилкових - 101 000 грн, внесені ОСОБА_4 до Державної казначейської служби України м. Київ, згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 1 від 03.02.2025, підлягають зарахуванню (перерахуванню) на рахунок сплати штрафів у порядку виконання рішень суду: р/р UA 0006795; ; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 21081100; отримувач ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Новоград-Волинська.

Вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 04.05.2025 у кримінальному провадженні № 285/3846/23 у частині виконання призначеного покарання у виді штрафу підлягає загальному виконанню у розмірі 2 000 грн, замість помилкових - 1 000 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1