Номер провадження 1-кс/333/3235/25
Номер справи 333/9379/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за № 0006300 від 10.09.2025 року за ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за № 0006300 від 10.09.2025 року за ч. 1 ст. 366 КК України.

В клопотанні органу досудового розслідування вказано, що відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення, яка надійшла до ТУ ДБР у м. Мелітополі від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно заявника, внесла до офіційного документу (протоколу про адміністративне правопорушення) завідомо неправдиві відомості.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 337/4417/25; провадження № 3/337/1290/2025).

Матеріали справи про адміністративне правопорушення знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення комплексу заходів забезпечення кримінального провадження, з метою швидкого та повного його розслідування, з тим, щоб встановити наявність або відсутність події кримінального правопорушення, обсяг наслідків, спричинених вказаним кримінальним правопорушенням, встановити повне коло свідків та очевидців події, що в свою чергу дасть можливість підтвердження чи спростування внесення працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 до протоколу про адміністративне правопорушення, завідомо неправдивих відомостей.

Враховуючи викладене, в даний час виникла необхідність у ознайомленні зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю вилучення її копії.

Необхідність ознайомлення зі справою про адміністративне правопорушення обґрунтовується необхідністю встановлення наявності або відсутності доказів вчинення ОСОБА_4 адміністративного правопорушення та їх перевірці, зокрема, встановлення повних анкетних даних свідків, які залучалися поліцейськими у випадку відмови ОСОБА_4 від проведення медичного огляду в закладі охорони здоров`я, їх допиту з приводу залучення їх в якості свідків та можливого здійснення психологічного тиску чи погроз працівниками поліції, які складали протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 .

В результаті тимчасового доступу до вищевказаної справи про адміністративні правопорушення будуть отримані фактичні дані, які самостійно або у сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування даними, мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення факту внесення до документів завідомо недостовірних відомостей або, навпаки, відсутність такого факту. Ці відомості необхідно використати, як докази у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою тимчасового доступу.

Вищевказані матеріали (документи), мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості, які підлягають оцінці та перевірці, і можуть підтвердити причетність певних осіб до вчинення кримінального правопорушення, а також навпаки - вказати на відсутність події кримінального правопорушення.

Вищевказані матеріали (документи), знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , та не можуть бути отримані слідством іншим чином, ніж за відповідною ухвалою суду про здійснення тимчасового доступу у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, взявши до уваги заяву слідчого, прийшов до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Судом встановлено, що 10.09.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України (кримінальне провадження № № 0006300).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання погоджено з прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, а також з метою забезпечення швидкого та повного розслідування.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, зазначені слідчим у клопотанні дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять, що вказані у клопотанні документи самі по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що іншим шляхом встановити осіб на причетність до скоєного даного кримінального правопорушення не є можливим, дане клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 159-166, 167, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за № 0006300 від 10.09.2025 року за ч. 1 ст. 366 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_3 та членам слідчої групи: старшому слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_6 ; старшому слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_7 ; слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_8 ; слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_9 ; старшому слідчому криміналісту Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_10 ; старшому слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_11 ; старшому слідчому в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_12 ; старшому слідчому в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_13 ; старшому слідчому в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів та інформації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа № 337/4417/25; провадження № 3/337/1290/2025), з можливістю вилучення належним чином завірених копій усіх документів у томі числі електронних (відеозаписів, фотографій тощо), які містяться в матеріалах справи.

Ухвала діє два місяці з дня її постановлення до 02 грудня 2025 року включно.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1