Справа № 297/1033/22
УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

09 лютого 2026 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженепрокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000095 від 29 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000095 від 29 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , будучи обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000844 від 09.12.2020 за ч. 2 ст. 332 КК України на шлях виправлення та перевиховання не став, а повторно вчинив кримінальне правопорушення у сфері недоторканості державного кордону за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх караність, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на організацію незаконного переправлення чотирьох громадян ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , через державний кордон України, залучив до вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , між якими розподілив ролі, а також з метою не викриття співучасників під час безпосереднього незаконного перетину кордону з метою інформування про наявність чи відсутність прикордонних нарядів на певному проміжку державного кордону, залучив молодшого інспектора 3 категорії відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 .

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, у другій декаді січня 2022 року, у змові із невстановленими слідством особами домовився про незаконне переправлення через державний кордон України вищевказаних громадян Афганістану на територію Угорщини.

З цією злочинною метою доручив ОСОБА_11 підшукати автомобілі, які б здавались в оренду, з метою переміщення разом з ОСОБА_12 громадян Афганістану з Івано-Франківської області до лісопосадки між населеними пунктами с. Велика Бигань с. Косонь Берегівського району в безпосередню близькість до державного кордону України, де ОСОБА_10 повинен був виконувати роль провідника нелегальних мігрантів через державний кордон.

При цьому, на думку ОСОБА_5 безпека провідника повинна була залежати від інформації молодшого інспектора 3 категорії ОСОБА_13 про наявність чи відсутність прикордонних нарядів на ділянці державного кордону України.

На виконання доручень та вказівок ОСОБА_5 , ОСОБА_11 25.01.2022 року підшукала автомобілі, на яких повинно здійснюватись переправлення нелегальних мігрантів у безпосередню близькість до державного кордону та домовилась про їх оренду за грошові кошти ОСОБА_5 .. В подальшому, наступного дня 26.01.2022, в невстановлений точний час, ОСОБА_11 рухаючись на орендованому автомобілі марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , підібрала у невстановленому місці у Рахівському районі ОСОБА_10 , після того останні супроводжували раніше орендований нею автомобіль марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_12 , безпосередньо до місця передачі нелегальних мігрантів неподалік гірськолижного курорту «Буковель» Івано-Франківської області.

Цього ж дня, близько 22:00 години, з невстановленого на даний час транспортного засобу, до автомобіля марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_2 неподалік гірськолижного курорту «Буковель» Івано-Франківської області було поміщено чотирьох громадян ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яких з метою незаконного переправлення через державний кордон, водій автомобіля марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , у супроводі ОСОБА_11 , яка рухалась на автомобілі марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом з ОСОБА_10 перевіз до м. Берегове, з метою отримання подальшого отримання вказівок від ОСОБА_5 щодо слушного часу для переправлення вищевказаних чотирьох осіб Афганістану через державний кордон України до Угорщини.

Надалі, 27.01.2022 близько 06:00 години, ОСОБА_11 разом з ОСОБА_10 під`їхали до автомобіля марки «Volkswagen Polo», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому знаходилися вищезазначені нелегальні мігранти, де ОСОБА_11 одягнула останніх у камуфльований білий одяг, після чого в аналогічний одяг одягнувся ОСОБА_10 та останні, діючи за заздалегідь розробленим ОСОБА_5 злочинним планом прибули в безпосередню близькість до державного кордону, неподалік оздоровчо-рекреаційного комплексу «Косино» у Берегівському районі, де ОСОБА_10 з метою уникнення прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, через поле мав перевести вказану групу осіб до державного кордону України з Угорщиною та перетнути його з 09 години 30 хвилин по 10 годину 30 хвилин, однак були викриті працівниками УСБУ в Закарпатській області, а ОСОБА_10 разом з нелегальними мігрантами був затриманий.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, тобто у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню шляхом надання засобів, вчиненому щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

На даний час органом досудового розслідування отримані дані, що підозрюваний ОСОБА_5 залишив місце свого проживання і місце перебування останнього на даний час невідоме.

19.07.2022 року слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області було винесено постанову про зупинення даного кримінального провадження, та оголошення підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 , в розшук.

Беручи до уваги вищенаведене, те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органу досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою запобігання подальшим спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, слідчий просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

На виконання вимог статті 188 КПК України, 22.01.2024 року одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ..

Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 26 лютого 2025 року задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, в ухвалі слідчого судді зазначено, що ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто до 26 серпня 2025 року, або у разі відкликання клопотання прокурором.

Відповідно пункту 2 частини 3 статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 26 лютого 2025 року про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою втратила законної сили, тому підстави для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відсутні.

Керуючись статтями 188-190, 177, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженепрокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000095 від 29 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14