Справа № 442/8588/25
Провадження № 1-кс/442/1457/2025
У Х В А Л А

про арешт майна

10 листопада 2025 року м. Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання старшого дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, а саме: мобільний телефон марки «ZTE Blade L210», чорного кольору, кофту сірого кольору із візерунком зірок чорного кольору, жіночу осінню куртку з леопардовим принтом, пару жіночих шкарпеток сірого кольору із принтом картоплі фрі та пару жіночих кросівок чорного кольору, які вилучено в ході проведення огляду місця події поблизу дерев`яної лавки у місцевому парку, що знаходиться на перехресті вул. А. Шептицького та М. Гоголя у м. Стебнику Дрогобицького району Львівської області; куртку чорного кольору фірми Snowimage, джинси чорного кольору, кросівки блакитного кольору та футболку біло-чорного кольору, які на підставі письмової заяви добровільно видала неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; безрукавку чорного кольору марки безрукавку чорного кольору марки STITCH &SOUL, чорний светр марки ZARA, джинси синього кольору марки TRELUCKY, кросівки коричневого кольору, які добровільно на підставі письмової заяви добровіьно видала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що 06.11.2025 в Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_7 про те, що 06.11.2025 близько 00:05 год. неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебуваючи у місцевому парку, що знаходиться на перехресті вул. А. Шептицького та М. Гоголя у м. Стебнику вчинили словесний конфлікт з її неповнолітньою дочкою ОСОБА_8 , в ході якого заподіяли їй умисні тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 06.11.2025 дізнавачем СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Під час проведення огляду місця події 06.11.2025 поблизу дерев`яної лавки у місцевому парку, що знаходиться на перехресті вул. А. Шептицького та М. Гоголя у м. Стебнику Дрогобицького району Львівської області виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ZTE Blade L210» чорного кольору, кофту сірого кольору із візерунком зірок чорного кольору, жіночу осінню куртку з леопардовим принтом, пара жіночих шкарпеток сірого кольору із принтом картоплі фрі та пару жіночих кросівок чорного кольору.

Окрім цього, 06.11.2025 неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності законного представника, а саме матері ОСОБА_9 , психолога ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_11 звернулась із письмовою заявою в якій вона добровільно видає свої речі, а саме: куртку чорного кольору, джинси чорного кольору, кросівки чорного кольору та футболку чорно-сірого кольору.

Окрім цього 06.11.2025 неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в присутності законного представника, а саме матері ОСОБА_12 , психолога ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_13 звернулась із письмовою заявою в якій вона добровільно видає свої речі, а саме: безрукавку чорного кольору марки STITCH &SOUL, чорний светр марки ZARA, джинси синього кольору марки TRELUCKY, кросівки коричневого кольору

06.11.2025 старшим дізнавачем СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вище зазначених вилучених речей речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що вилучені підпадають під ознаки речей, визначених ст.98 КПК України (речові докази), а тому, на думку дізнавача, вбачаються достатні підстави для накладення арешту на такі з метою забезпечення збереження.

Подане клопотання дізнавач просить розглядати без його та прокурора участі.

Відповідно до вимог статті 172 КПК України неявка осіб за участю яких розглядається клопотання про арешт майна не перешкоджає розгляду такого.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу висновку про таке.

Витягом з ЄРДР №10000204 від 06.11.2025 підтверджується те, що здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, зазначеного у клопотанні слідчого. Правова кваліфікація - ч. 2 ст. 125 КК України.

З протоколу огляду місця події від 06.11.2025 вбачається, що під час огляду місця події, а саме поблизу дерев`яної лавки у місцевому парку, що знаходиться на перехресті вул. А. Шептицького та М. Гоголя у м. Стебнику Дрогобицького району Львівської області виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ZTE Blade L210» чорного кольору, кофту сірого кольору із візерунком зірок чорного кольору, жіночу осінню куртку з леопардовим принтом, пара жіночих шкарпеток сірого кольору із принтом картоплі фрі та пару жіночих кросівок чорного кольору, які опечатано у спецпакет.

Протоколом огляду речей від 06.11.2025 вилученокуртку чорного кольору, джинси чорного кольору, кросівки чорного кольору та футболку чорно-сірого кольору, які добровільно видала неповнолітня ОСОБА_5 .

Протоколом огляду речей від 06.11.2025 вилученобезрукавку чорного кольору марки STITCH &SOUL, чорний светр марки ZARA, джинси синього кольору марки TRELUCKY, кросівки коричневого кольору, які добровільно видала неповнолітня ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 07.11.2025 мобільний телефон марки «ZTE Blade L210» чорного кольору, кофту сірого кольору із візерунком зірок чорного кольору, жіночу осінню куртку з леопардовим принтом, пара жіночих шкарпеток сірого кольору із принтом картоплі фрі та пару жіночих кросівок чорного кольору, які вилучено в ході проведення огляду місця події поблизу дерев`яної лавки у місцевому парку, що знаходиться на перехресті вул. А. Шептицького та М. Гоголя у м. Стебнику Дрогобицького району Львівської області; куртку чорного кольору фірми Snowimage, джинси чорного кольору, кросівки блакитного кольору та футболку біло-чорного кольору, які на підставі письмової заяви добровільно видала неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; безрукавку чорного кольору марки безрукавку чорного кольору марки STITCH &SOUL, чорний светр марки ZARA, джинси синього кольору марки TRELUCKY, кросівки коричневого кольору, які добровільно на підставі письмової заяви добровіьно видала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано речовими доказами.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту вказаних у клопотанні речей, можливість використання таких як доказ у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення. Отже, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізвача про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на: мобільний телефон марки «ZTE Blade L210» чорного кольору, кофту сірого кольору із візерунком зірок чорного кольору, жіночу осінню куртку з леопардовим принтом, пара жіночих шкарпеток сірого кольору із принтом картоплі фрі та пару жіночих кросівок чорного кольору, які вилучено в ході проведення огляду місця події поблизу дерев`яної лавки у місцевому парку, що знаходиться на перехресті вул. А. Шептицького та М. Гоголя у м. Стебнику Дрогобицького району Львівської області; куртку чорного кольору фірми Snowimage, джинси чорного кольору, кросівки блакитного кольору та футболку біло-чорного кольору, які на підставі письмової заяви добровільно видала неповнолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; безрукавку чорного кольору марки безрукавку чорного кольору марки STITCH &SOUL, чорний светр марки ZARA, джинси синього кольору марки TRELUCKY, кросівки коричневого кольору, які добровільно на підставі письмової заяви добровільно видала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 дів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1