Номер провадження № 1-кп/756/1926/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0001929 від 29.07.2025:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Чемерне, Сарненського району, Рівненської області, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України, -

УСТАНОВИВ:

30 вересня 2025 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності, у кримінальному провадженні, яке внесене 14.12.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001929, у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 28.07.2025, близько 13:15 год., керуючи автомобілем марки «Opel», моделі «Vectra», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись в лівій смузі руху проїзної частини вул. Богатирської зі сторони вул. Добрининської в напрямку Оболонського проспекту в м.Києві, на ділянці регульованого перехрестя з вул. Куренівською, проявив неуважність до дорожньої обстановки, чим порушив пункти 1.5 та 2.3 б) ПДР України, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, чим порушив пункт 13.1 ПДР України, здійснив зіткнення передньою частиною автомобіля з задньою частиною автомобіля марки «Toyota», моделі «Prius» під керуванням водія ОСОБА_5 , яка стояла попереду на червоний сигнал світлофору. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Opel», моделі «Vectra», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівого передпліччя та лівої кисті: переломів лівої ліктьової кістки у дистальній третині: проксимальної фаланги 1-го пальця та шийки 2-ї п`ясткової кістки лівої кисті (зі зміщенням уламків).

Тож, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування було кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження, з підстав передбачених ст. 46 КК України, оскільки потерпілий ОСОБА_6 , за участі законного представника потерпілого ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_4 примирились та останнім повністю відшкодовану потерпілому завдану шкоду.

Законний представник потерпілого ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, однак надали суду заяву, в якій просять розглянути клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 без їх участі.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора. При цьому зазначив, що визнає винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, щиро кається, повністю відшкодував потерпілому завдану шкоду та примирився із ним.

Вислухавши клопотання прокурора, думку підозрюваного, дослідивши надані сторонами матеріали, суд установив наступні обставини.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У судовому засіданні було встановлено, що підозрюваному ОСОБА_4 уперше інкримінується вчинення злочину, який відноситься до категорії необережних, нетяжких злочинів, не встановлено факт його вчинення у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. При цьому підозрюваний визнає свою винуватість, у вчиненому покаявся, примирився з потерпілим та відшкодував завдану його діями їй шкоду. Факт примирення та відшкодування шкоди було підтверджено потерпілим та його законним представником.

Слід також узяти до уваги, що судом не встановлено обставин, які би унеможливлювали застосування до ОСОБА_4 положень статей 44, 46 КК України та звільнення останнього від кримінальної відповідальності з обставин наведених у клопотанні.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 відповідає положенням ст. 46 КК України, а тому підлягає задоволенню. З цих підстав підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження у його відношенні закриттю.

Процесуальні витрати у провадженні, а саме витрати на проведення судово-медичної експертизи № СЕ-19/111-25/49607-ІТ від 20.08.2025 у сумі 3565,60 грн., відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 369-380, 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження у його відношенні провадженням закрити на підставі ст. 46 КК України.

Процесуальні витрати за проведення судово-медичної експертизи № СЕ-19/111-25/49607-ІТ від 20.08.2025 року у розмірі 3565,60 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1