Справа№938/838/25
Провадження № 1-кп/938/115/25
УХВАЛА

про примусовий привід обвинуваченого

05 листопада 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000059 від 17.04.2025 року та додані до нього документи про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Григорів Монастириського району Тернопільської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Верховинського районного суду Івано-Франківської області 16.06.2025 року поступив обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.246 КК України, який, як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2025 року передано на розгляд судді ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 17.06.2025 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 246 КК України призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 04.08.2025 року призначено судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Верховинського районного суду Івано-Франківської області № 107/01-20/25 від 23.09.2025 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2025 року матеріали вищевказаного кримінального провадження 23.09.2025 року передано на розгляд судді ОСОБА_1 у зв`язку з відрядженням судді ОСОБА_5 до Миколаївського районного суду Львівської області для здійснення правосуддя.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу ( у разі призначення запасного судді, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду).

Враховуючи вищенаведене, ухвалою від 26.09.2025 року суддею ОСОБА_1 прийнято до свого провадження вказане кримінальне провадження та призначено підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликано учасників кримінального провадження.

У підготовчі судові засідання, призначені на 10.10.2025 року та 04.11.2025 року, обвинувачений не з`явився, про дату, час та місце їх проведення повідомлявся належним чином.

Представник потерпілого в підготовче засідання не з`явився, подав клопотання про проведення судового засідання в його відсутності та призначення цієї справи до судового розгляду.

Прокурор клопотав про застосування щодо ОСОБА_6 примусового приводу, яке підлягає до задоволення.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Заходами забезпечення прибуття обвинуваченого до суду є ухвала про його примусовий привід ( ч. 1 ст. 323 КПК України) або ухвала про зупинення судового провадження у зв`язку з ухиленням обвинуваченого до суду з оголошенням його в розшук (ст. 335 КПК України).

Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як зазначено в ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу обвинуваченого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали про привід обвинуваченого без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов`язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності.

Виконуючи привід, працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання обвинуваченого, у разі неможливості виявити його за місцем мешкання опитати членів сім`ї, сусідів для з`ясування причин його відсутності тощо) для примусового доставлення обвинуваченого до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення свідків, членів сім`ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140,142,143 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, на 02.12.2025 року о 12.30 годин.

У судове засідання, призначене на 02.12.2025 року о 12.30 годин, здійснити примусовий привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Верховинського районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити начальнику Верховинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області - для організації виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури .

Копію ухвали направити керівнику Косівської окружної прокуратури для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7