Номер провадження 1-в/754/346/25
У Х В А Л А

Іменем України

03 жовтня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

про зарахування строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у строк покарання,

Встановив:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , в якій останній просить зарахувати йому до строку відбування покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва в справі № 754/17969/18 (провадження № 1кп/754/273/23) строк перебування під цілодобовим домашнім арештом.

Прокурор в судове засідання не з`явився, не повідомив причини неявки.

Засуджений ОСОБА_3 повідомлявся про місце і час розгляду заяви через ДУ «Коростенська виправна колонія № 71», в якій на даний час перебуває, клопотань та заяв про відкладення розгляду справи не надав. Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши заяву засудженого ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження № 1кп/754/273/23, суддя приходить до наступного висновку.

В клопотанні про зарахування строку запобіжного заходу до строку відбування покарання ОСОБА_3 посилається на те, що до взяття його під варту у даному кримінальному провадженні до нього був застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, у зв`язку з чим просить зарахувати йому час перебування під цілодобовим домашнім арештом в строк відбуття покарання.

Таким чином, заявником фактично порушується питання про скорочення терміну призначеного судом покарання, що є пом`якшенням покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого зокрема пунктом 13 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження та клопотання ОСОБА_3 встановлено, що станом на час звернення до суду з даним клопотанням ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Коростенська виправна колонія № 71», яка розташована в м. Коростень Житомирської області.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про повернення клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у строк покарання, з роз`ясненням заявнику права відповідного звернення до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суддя, -

Постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у строк покарання - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_3 право звернення з клопотанням про перерахування строку відбуття покарання, згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Деснянський районний суд м. Києва.

Суддя