УХВАЛА

29 серпня 2025 року м. Рівн

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосовування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0000134 від 12.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст. 382 КК України, звернувся до суду із вказаним клопотанням.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим вироком Рівненського міського суду від 16.12.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування вказаного покарання з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив нові, умисні кримінальні правопорушення.

Так, ОСОБА_6 порушуючи порядок, встановлений ст.ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часу, у невстановлений спосіб, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, яку в подальшому незаконно зберігав у транспортному засобі марки «AUDI 100», д.н.з. НОМЕР_1 ., без мети збуту, у одному прозорому зіп-пакеті, до моменту проведення поверхневої перевірки та огляду місця події 12.02.2025, в період часу з 00 год. 49 хв. до 01 год. 07 хв., поблизу будинку №180 по вул. Басівкутська в м. Рівне, у ході проведення якого громадянин ОСОБА_6 із транспортного засобу марки «AUDI 100» д.н.з. НОМЕР_1 , добровільно видав працівникам поліції полімерний зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/118-25/2606-НЗПРАП від 24.02.2025, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальною масою 0,4110 г, обіг якої заборонено.

Окрім цього, Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 04.02.2025 (справа №569/865/25), яка набрала законної сили 14.02.2025, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом, строком на 10 років.

В подальшому, всупереч положенням ст. ст. 129, 129-1 Конституції України та ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч постанові суду, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, продовжив систематично керувати транспортним засобом, а саме, 23.02.2025 року о 14:49 год. ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Б. Хмельницького, 42, в м. Рівне, Рівненської області, керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, де був зупинений працівниками поліції, та відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст 126 КУпАП. На підставі постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 14.03.2025 (справа №569/4856/25), яка набрала законної сили 25.03.2025, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст 126 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 10 років.

Також, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи про наявність постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 04.02.2025 справа (справа №569/865/25), яка набрала законної сили 14.02.2025, ОСОБА_6 , з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, продовжив систематично керувати транспортним засобом, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме: 18.03.2025 року о 23:19 год. ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Шепетівська, 3 в м. Рівне, Рівненської області, керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, де був зупинений працівниками поліції, та відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст 126 КУпАП. На підставі постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 16.04.2025 (справа №569/5933/25), яка набрала законної сили 28.04.2025, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст 126 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 10 років.

Також, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи про наявність постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 16.04.2025 (справа №569/5933/25), яка набрала законної сили 28.04.2025, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, продовжив систематично керувати транспортним засобом, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме: 25.05.2025 о 20:38 год. ОСОБА_6 , в м. Рівне, Рівненської області, по вул. Київській,44, керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, де був зупинений працівниками поліції, та відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст 126 КУпАП, який скеровано до Рівненського міського суду для притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

В подальшому, всупереч положенням ст. ст. 129, 129-1 Конституції України та ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч постановам суду, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, які набрали законної сили та будучи ознайомлений з ними, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, продовжив систематично керувати транспортним засобом, а саме, відповідно до справ Рівненського міського суду № 569/6197/25 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, № 569/6199/25 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, № 569/6682/25 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, № 569/6718/25 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, № 569/7735/25 за ч. 3 ст. 130 КУПАП, № 569/7737/25 ч. 5 ст. 126 КУПАП, № 569/7999/25 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, №569/8001/25 за ч. 5 ст. 126 КУПАП, № 569/8900/25 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та № 569/8938/25 за ч. 5 ст. 126 КУПАП, які були об?єднані в одне провадження за № 569/6197/25, встановлено, що ОСОБА_6 , достовірно знаючи про наявність постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 04.02.2025 (справа №569/865/25), постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 07.03.2025 (справа №569/4351/25), постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 14.03.2025 (справа №569/4856/25), постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 16.04.2025 (справа №569/5933/25), з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість їх виконати, продовжив свій злочинний умисел та 25.03.2025, о 10 год. 15 хв., в м. Рівне, вул. Олексинська, 62, ОСОБА_6 керував транспортним засобом Honda Civic, д.н.з. « НОМЕР_2 », з явними ознаками наркотичного сп?яніння, де відносно останнього було складено адміністративні протоколи, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Також, 25.03.2025, о 17 год. 12 хв., в м. Рівне, вул. Князя Володимира, 109, ОСОБА_6 керував транспортним засобом Honda Civic, д.н.з. « НОМЕР_2 », з явними ознаками наркотичного сп?яніння де відносно останнього було складено адміністративні протоколи, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, 10.04.2025, о 11 год. 47 хв., в м. Рівне, вул. Відінська, 9 А, ОСОБА_6 керував транспортним засобом Audi Аб, д.н.з. « НОМЕР_3 », з явними ознаками наркотичного сп?яніння, де відносно останнього було складено адміністративні протоколи, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП

16.04.2025, о 21 год. 30 хв., в м. Рівне, вул. Володимира Стельмаха, 18, ОСОБА_6 керував транспортним засобом Honda Civic, д.н.з. « НОМЕР_2 », з явними ознаками наркотичного сп?яніння, де відносно останнього було складено адміністративні протоколи, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП

28.04.2025, о 00 год. 35 хв., в м. Рівне, вул. 24-го Серпня, 38, ОСОБА_6 керував транспортним засобом Audi А6, д.н.з. « НОМЕР_3 », з явними ознаками наркотичного сп?яніння, де відносно останнього було складено адміністративні протоколи, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просили його задоволити з викладених у ньому підстав.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Частиною 4 вищевказаної статті передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Так, судом встановлено, що у рамках кримінального провадження №0000134 від 12.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст. 382 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим вироком Рівненського міського суду від 16.12.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування вказаного покарання з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, належних висновків не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та вчинив нові, умисні кримінальні правопорушення.

Так, ОСОБА_6 порушуючи порядок, встановлений ст.ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часу, у невстановлений спосіб, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP, обіг якої заборонено відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, яку в подальшому незаконно зберігав у транспортному засобі марки «AUDI 100», д.н.з. НОМЕР_1 ., без мети збуту, у одному прозорому зіп-пакеті, до моменту проведення поверхневої перевірки та огляду місця події 12.02.2025, в період часу з 00 год. 49 хв. до 01 год. 07 хв., поблизу будинку №180 по вул. Басівкутська в м. Рівне, у ході проведення якого громадянин ОСОБА_6 із транспортного засобу марки «AUDI 100» д.н.з. НОМЕР_1 , добровільно видав працівникам поліції полімерний зіп-пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/118-25/2606-НЗПРАП від 24.02.2025, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, загальною масою 0,4110 г, обіг якої заборонено.

Окрім цього, Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 04.02.2025 (справа №569/865/25), яка набрала законної сили 14.02.2025, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом, строком на 10 років.

В подальшому, всупереч положенням ст. ст. 129, 129-1 Конституції України та ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч постанові суду, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду, яка набрала законної сили та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, продовжив систематично керувати транспортним засобом, а саме, 23.02.2025 року о 14:49 год. ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Б. Хмельницького, 42, в м. Рівне, Рівненської області, керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, де був зупинений працівниками поліції, та відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст 126 КУпАП. На підставі постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 14.03.2025 (справа №569/4856/25), яка набрала законної сили 25.03.2025, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст 126 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 10 років.

Також, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи про наявність постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 04.02.2025 справа (справа №569/865/25), яка набрала законної сили 14.02.2025, ОСОБА_6 , з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, продовжив систематично керувати транспортним засобом, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме: 18.03.2025 року о 23:19 год. ОСОБА_6 , перебуваючи по вул. Шепетівська, 3 в м. Рівне, Рівненської області, керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, де був зупинений працівниками поліції, та відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст 126 КУпАП. На підставі постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 16.04.2025 (справа №569/5933/25), яка набрала законної сили 28.04.2025, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст 126 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 10 років.

Також, ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи про наявність постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 16.04.2025 (справа №569/5933/25), яка набрала законної сили 28.04.2025, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, продовжив систематично керувати транспортним засобом, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме: 25.05.2025 о 20:38 год. ОСОБА_6 , в м. Рівне, Рівненської області, по вул. Київській,44, керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, де був зупинений працівниками поліції, та відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 130, ч. 5 ст 126 КУпАП, який скеровано до Рівненського міського суду для притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

В подальшому, всупереч положенням ст. ст. 129, 129-1 Конституції України та ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч постановам суду, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, які набрали законної сили та будучи ознайомлений з ними, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, продовжив систематично керувати транспортним засобом, а саме, відповідно до справ Рівненського міського суду № 569/6197/25 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, № 569/6199/25 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, № 569/6682/25 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, № 569/6718/25 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, № 569/7735/25 за ч. 3 ст. 130 КУПАП, № 569/7737/25 ч. 5 ст. 126 КУПАП, № 569/7999/25 за ч. 3 ст. 130 КУпАП, №569/8001/25 за ч. 5 ст. 126 КУПАП, № 569/8900/25 за ч. 3 ст. 130 КУпАП та № 569/8938/25 за ч. 5 ст. 126 КУПАП, які були об?єднані в одне провадження за № 569/6197/25, встановлено, що ОСОБА_6 , достовірно знаючи про наявність постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 04.02.2025 (справа №569/865/25), постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 07.03.2025 (справа №569/4351/25), постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 14.03.2025 (справа №569/4856/25), постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 16.04.2025 (справа №569/5933/25), з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість їх виконати, продовжив свій злочинний умисел та 25.03.2025, о 10 год. 15 хв., в м. Рівне, вул. Олексинська, 62, ОСОБА_6 керував транспортним засобом Honda Civic, д.н.з. « НОМЕР_2 », з явними ознаками наркотичного сп?яніння, де відносно останнього було складено адміністративні протоколи, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Також, 25.03.2025, о 17 год. 12 хв., в м. Рівне, вул. Князя Володимира, 109, ОСОБА_6 керував транспортним засобом Honda Civic, д.н.з. « НОМЕР_2 », з явними ознаками наркотичного сп?яніння де відносно останнього було складено адміністративні протоколи, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, 10.04.2025, о 11 год. 47 хв., в м. Рівне, вул. Відінська, 9 А, ОСОБА_6 керував транспортним засобом Audi Аб, д.н.з. « НОМЕР_3 », з явними ознаками наркотичного сп?яніння, де відносно останнього було складено адміністративні протоколи, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП

16.04.2025, о 21 год. 30 хв., в м. Рівне, вул. Володимира Стельмаха, 18, ОСОБА_6 керував транспортним засобом Honda Civic, д.н.з. « НОМЕР_2 », з явними ознаками наркотичного сп?яніння, де відносно останнього було складено адміністративні протоколи, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП

28.04.2025, о 00 год. 35 хв., в м. Рівне, вул. 24-го Серпня, 38, ОСОБА_6 керував транспортним засобом Audi А6, д.н.з. « НОМЕР_3 », з явними ознаками наркотичного сп?яніння, де відносно останнього було складено адміністративні протоколи, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Слідчий у своєму клопотанні та прокурор при його розгляді довели, про існування обставин, передбачених п. п.1,2 ч.4 ст.189 КПК України, оскільки ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.1 ст. 382 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178,183,187-190,372 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, Рівненської області, українцю, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали для виконання направити до третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому та для контролю прокурору Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_8