ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007119 від 15.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007119 від 15.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та направлення до іншого суду в межах територіальної підсудності.

Згідно зазначеного подання, у провадженні судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007119 від 15.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0007119 від 15.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності, оскільки в обвинувальному акті не точно зазначено місце куди обвинувачений не з`явився, не зазначено місце лікувального закладу, в якому лікувався обвинувачений, а місцем закінчення вчинення кримінального правопорушення є місце розташування Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 94. Одночасно з тим, обвинувальний акт складено та затверджено за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 94.

Про дату, час та місце розгляду подання про зміну підсудності кримінального провадження учасники повідомлені належним чином, до судового засідання не прибули.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали та доводи подання, колегія суддів вирішила наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Особливий режим судового розгляду в умовах воєнного стану врегульовано, у тому числі ст. 615 КПК за змістом ч. 9 якої (у редакції Закону України № 2462-IX від 27 липня 2022 року, який набрав чинності 25 серпня 2022 року) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як неодноразово вказував Верховний Суд, приписи ч. 1 ст. 32 КПК застосовуються у взаємозв`язку з положеннями ст. 6 КК.

За принципами дії закону України про кримінальну відповідальність в просторі, визначеними в ст. 6 КК, кримінальне правопорушення визнається вчиненим на території України, якщо його було почато, продовжено, закінчено або припинено на території України.

Отже місцем вчинення кримінального правопорушення є місце, де воно було почато, продовжено, закінчено або припинено.

Такі висновки неодноразово було висловлені, зокрема в рішеннях Верховного Суду від 09 грудня 2025 року по справі № №932/15290/25, 07 липня 2025 року у справі № 212/5553/25.

У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_6 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК.

Зі змісту формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, вбачається, зокрема, що 16.11.2024 року ОСОБА_6 в умовах воєнного стану не з`явився після лікування до місця несення служби місце тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 та ухилявся від несення обов`язків військової служби, проводячи час на власний розсуд у спосіб, не пов`язаний із проходженням військової служби та виконанням обов`язків військової служби, до 15.09.2025 року доки самостійно не з`явився до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 94.

З огляду на зазначене вище, місцем вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК, є територія, де ОСОБА_6 16.11.2024 року не з`явився після лікування до місця несення служби, що належить до територіальної юрисдикції Краматорського міського суду Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя №747/0/15-23 від 25.07.2023 року з 7 серпня 2023 року змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно Закону № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області перейменовано на Дніпровський районний суд Дніпропетровської області.

З огляду на те, що місцем вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.407 КК України, є с.Красноторка, Краматорської територіальної громади, Донецької області, територія якого відноситься до підсудності Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, колегія суддів вважає за необхідне повернути зазначене кримінальне провадження на розгляд до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Подання голови Дніпровського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності залишити без задоволення.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0007119 від 15.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - повернути до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, для розгляду

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: