Справа № 650/6368/25
провадження № 1-кп/650/994/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2025 року селище Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка у межах кримінального провадження № 0000150 клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності, в порядку передбаченому частиною п`ятою статті 401 КК України,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іллічівка, Комінтернівського району, Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 19 червня 2024 року Комінтернівським районним судом Одеської області за частиною четвертою статті 185 КК України, військовослужбовця за мобілізацією, матроса резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 , солдата,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України,

в с т а н о в и в :

Захисник звернувся до суду із зазначеним клопотанням в якому просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України, на підставі частини п`ятої статті 401 КК України та закрити вказане кримінальне провадження, відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України.

В обґрунтування заявлених вимог захисник зазначив, що ОСОБА_6 будучи обвинуваченим у даному кримінальному провадженні за частиною п`ятою статті 407 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі частини п`ятої статті 401 КК України, у зв`язку з тим, що: обвинувачений звернувся із клопотанням про намір повернутися на службу до іншої військової частини, для продовження проходження військової служби; командир відповідної військової частини надав письмову згоду на продовження військової служби обвинуваченим; обвинувачений подав заяву в якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності із вказаної підстави та надав письмову згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності.

На судовому засіданні захисник підтримала клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття на цій підставі кримінального провадження.

На судовому засіданні прокурор підтримав клопотання захисника та просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованого злочину на підставі частини п`ятої статті 401 КК України, провадження у справі у зв`язку з цим закрити, командира військової частини зобов`язати поновити обвинуваченого на службі та покласти на нього обов`язок впродовж 72 годин, з дня набрання ухвалою суду законної сили, прибути до іншої військової частини, командир якої надав згоду на продовження проходження такою особою військової служби. Просив звільнити з-під варти обвинуваченого до набрання ухвалою законної сили.

Обвинувачений на судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження із вказаної захисником підстави. Пояснив, що суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави йому було роз`яснено та він проти цього не заперечує. Із клопотанням про намір повернутися до іншої військової частини для продовження проходження військової служби він звернувся добровільно, оскільки бажає і далі захищати державу.

Вислухавши доводи учасників кримінального провадження та вивчивши клопотання і додані до нього матеріали, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

З матеріалів кримінального провадження суд встановив, що 03 жовтня 2025 року щодо ОСОБА_6 складено обвинувальний акт відповідно до якого він обвинувачується у тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи її на посаді стрільця 1 відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 , в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, після закінчення відпустки, а саме 10 березня 2023 року не з`явився вчасно на службу без поважних причин до розташування військової частини НОМЕР_2 , яка станом на 10 березня 2023 дислокувалася за адресою: АДРЕСА_2 , та, як наслідок, ухилився від військової служби і на сьогоднішній день продовжує ухилятися від проходження військової служби, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України - нез`явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

ОСОБА_6 надав суду письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі частини п`ятої статті 401 КК України.

ОСОБА_6 звернувся із клопотанням про намір повернутися до іншої військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби. Про добровільність звернення обвинуваченого із даним клопотанням свідчить те, що він з ним звернувся за власною ініціативою. Наявність при цьому зовнішніх факторів впливу, таких як вплив командирів чи правоохоронних органів судом не встановлена. Пояснення обвинуваченого надані на судовому засіданні є послідовними, переконливими та узгоджуються із його поведінкою впродовж досудового розслідування.

На судовому засіданні суд роз`яснив обвинуваченому суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, на що ОСОБА_6 пояснив, що відповідні обставини йому зрозумілі та він не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження із заявленої підстави.

Також обвинувачений ОСОБА_6 перед судом підтвердив, що обізнаний щодо того, що його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі передбачає невідкладне (після набрання ухвалою законної сили) його поновлення на військовій службі та покладення на нього обов`язку не пізніше 72 годин прибути до відповідної військової частини для продовження проходження військової служби.

Судом було отримано письмову згоду командира військової частини НОМЕР_3 майора ОСОБА_7 про можливість продовження проходження військової служби обвинуваченим.

Суд також встановив, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022«Про введення воєнного станув Україні»,який було затверджено Законом України 2102-IXвід 24.02.2022«Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 №389-VIII).

Враховуючи наведене та відповідно до вимоги про судимість обвинуваченого ОСОБА_6 суд встановив, що станом на час розгляду справи, останній не був притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення під час дії воєнного стану кримінального правопорушення, передбаченого статтями 407, 408 КК України.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши дотримання процедури звернення захисника із клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого щодо поданого ним клопотання про намір повернутися до іншої військової частини для продовження проходження військової служби, встановивши, що обвинувачений правильно розуміє суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, а також надав свою згоду звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі із вказаних підстав, суд, з огляду на те, що обвинувачений є особою, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника, із покладенням на командира відповідної військової частини обов`язку негайно поновити обвинуваченого на військовій службі, а на обвинувачену особу обов`язку не пізніше 72 годин прибути до відповідної військової частини для продовження проходження військової служби.

Цивільний позов у справі заявлений не був. Речові докази та судові витрати відсутні.

Діючий стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності та закриттям провадження у справі, підлягає скасуванню, а обвинувачений звільненню з-під варти.

Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області,

постановив:

Клопотання захисника задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України, на підставі частини п`ятої статті 401 КК України.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 26 квітня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України, відповідно до пункту 1 частини другої статті 284 КПК України.

Після набрання ухвалою законної сили зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 невідкладно поновити військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Зобов`язати військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 72 годин, з дня набрання ухвалою суду законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

Застосований стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою - скасувати.

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з під варти негайно після проголошення ухвали суду та отримання установою в якій тримається обвинувачений ухвали суду у встановленому порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення ухвали через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Повний текст ухвали складений 06 листопада 2025 року.

Суддя __________________ ОСОБА_1