Справа № 761/8768/25
Провадження №1-кп/761/2980/2025
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у об`єднаних кримінальних провадженнях №№ 0000585 від 07.02.2025, 0000568 від 05.02.2025, 0001325 від 17.04.2025 та 0003386 від 04.10.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бершадь Вінницької області, українця, громадянина рф, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 04.02.2025 приблизно о 01.00 год., більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлений, підійшов до приміщення лабораторії ТОВ «ЕСКУЛАБ», яку розташовано за адресою: м. Київ, вул. Ризька, 6/1, де побачив зовнішній блок кондиціонера марки «С&Н», моделі СН-S09FTXLA(WI-FI)-NG, який перебуває на балансі ТОВ «ЕСКУЛАБ».

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшов до приміщення зазначеної лабораторії, переконавшись, що за його протиправними, злочинними діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливі мотиви, за допомогою ключа шляхом відкручення від кріплення, таємно, викрав зовнішній блок кондиціонера марки «С&Н», моделі СН-S09FTXLA(WI-FI)-NG, який перебуває на балансі ТОВ «ЕСКУЛАБ», вартістю 11 464 гривень 65 копійок після чого, місце вчинення кримінального правопорушення покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 ТОВ «ЕСКУЛАБ» було спричинено матеріальну шкоду на суму 11 464 гривень 65 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 в період часу з 16.00 год. 06.02.2025 до 18.00 год. 06.02.2025, , підійшов до приміщення магазину ФОП « ОСОБА_5 », який розташовано за адресою: м. Київ, вул. Дорогожицька, 15-Б, в коридорі на вході до якого знаходився генератор марки «Osaka» OGE5100DXE Gasoline Generator належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зайшов до приміщення зазначеного магазину, переконавшись, що за його протиправними, злочинними діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливі мотиви, шляхом вільного доступу, таємно, викрав генератор марки «Osaka» OGE5100DXE Gasoline Generator, помаранчевого кольору вартістю 15000 гривень, після чого, місце вчинення кримінального правопорушення покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 було спричинено матеріальну шкоду на суму 15 000 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 15.04.2025 приблизно о 14 год. 51 хв., підійшов до будинку АДРЕСА_3 , де побачив камеру відеоспостереження марки «Imou», моделі «Cruiser 2» з характеристиками «5МП Wi-Fi IP IPC-GS7EP-5M0WE (3.6 мм)», яка була розташована на фасаді зазначеного будинку, яка належить ОСОБА_7 .

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшов до під`їзду зазначеного будинку, переконавшись, що за його протиправними, злочинними діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливі мотиви, за допомогою фізичної сили, шляхом ривку, таємно, викрав камеру відеоспостереження марки «Imou», моделі «Cruiser 2» з характеристиками «5МП Wi-Fi IP IPC-GS7EP-5M0WE (3.6 мм)», яка перебуває у власності ОСОБА_7 , вартістю 3202 гривень 20 копійок після чого, місце вчинення кримінального правопорушення покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 3202 гривень 20 копійок.

Крім того, ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 49, звернув увагу на будівлю відділу ведення Державного реєстру виборців Шевченківської районної в місті Києві Державної адміністрації, на зовнішній стіні якої розташований зовнішній блок кондиціонеру марки «Dekker» моделі «DSH 195R/L». В цей момент, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення майна, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , 03 жовтня 2025 року, приблизно о 11 годині 25 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 49, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є непомітними для оточуючих, діючи умисно, з корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, таємно викрав шляхом демонтування з зовнішньої стіни будівлі відділу ведення Державного реєстру виборців Шевченківської районної в місті Києві Державної адміністрації зовнішній блок кондиціонеру марки «Dekker» моделі «DSH 195R/L», вартістю 3 666 гривень 70 копійок, яка належить Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації, .

Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав майнової шкоди Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації, , на суму 3 666 гривень 70 копійок.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушеннях при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінальних правопорушень. Причиною, що вимусили його піти на вчинення кримінальних правопорушень, він зазначив відсутність фінансів, оскільки за місцем його підробітків майже не платили йому заробітну плату.

Прокурор у судовому засіданні просив розглянути кримінальне провадження не досліджуючи докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю.

Слід зазначити, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Після роз`яснення учасникам судового розгляду наслідків застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, вони підтвердили відсутність оспорюваних ними обставин по справі та погодилися, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження суд, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення визнане судом повністю доведеним, та ніким не оспорюється.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, при вказаних вище обставинах, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України,

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Обираючи ОСОБА_4 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до тяжких злочинів, характер його діянь, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують її покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_4 непрацевлаштований, неодружений, утриманців не має, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий, однак вчиняв злочини протягом тривалого часу.

Обставинами, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання є щире каяття та сприяння розслідуванню провадження.

Обставини, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання - не встановлені.

Приймаючи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в рамках межі покарання, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 185 КК України.

Однак, зважаючи на тривалий проміжок часу протягом якого ОСОБА_4 вчиняв кримінальні правопорушення, суд приходить до висновку щодо неможливості виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає за неможливим звільнення останнього від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Цивільних позовів в рамках кримінального провадження не заявлено.

У рамках кримінального провадження № 0003386 від 04.10.2025 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який підлягає залишенню без змін до набрання вироком законної сили.

Інші заходи забезпечення не застосовувалися.

Процесуальні витрати по справі підлягають відшкодуванню обвинуваченим. .

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід, застосований щодо ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 16.12.2025, зарахувавши у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25.10.2025 по 15.12.2025 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази: ДВД диски у кількості 5 шт. - залишити в матеріалах кримінального провадження; металеві вироби, куртку темно-зеленого кольору - повернути власникам.

Судові витрати на залучення експерта за проведені судово-товарознавчі експертизи - № СЕ-19/111-25/24150-ТВ від 18.04.2025, що становить 1 337,10 грн, № СЕ-19/111-25/61916-ТВ від 08.10.2025, що становить 1 782, 80 грн, та № СЕ-19/111-25/11152-ТВ від 21.02.2025, що становить 397,95 грн, а всього на загальну суму 3 517,85 грн - стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави з відповідним призначенням платежів.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1