Справа №345/4102/21
Провадження № 1-кп/345/27/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000153 про ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, -

встановив:

На розгляді суду перебуває дане кримінальне провадження.

10.11.2025 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про зупинення судового провадження щодо ОСОБА_7 , оскільки обвинувачений проходить військову службу з 14.10.2025.

Адвокат ОСОБА_5 підтримав дане клопотання, просив його задовільнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 та просив виділити матеріали кримінального провадження відносно нього в окреме провадження, враховуючи те, що він на даний час проходять службу у військовій частині НОМЕР_1 та продовжити судовий розгляд щодо ОСОБА_6 .

Інші учасники судового засідання підтримали дане клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 з 16.10.2025 систематично не з`являєся до суду. Разом з тим, з інформаці вбачається, що молодший сержант ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ).

Встановлено, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" на території України із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 введено воєнний стан. Цей Указ затверджений Законом України № 2402-ІХ від 24.02.2022.

Окрім того, Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію. Зазначений Указ затверджений Законом України № 2105-IX від 03.03.2022. У подальшому воєнний стан та строк проведення загальної мобілізації були неодноразово продовжені.

Згідно із ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Суд зауважує, що згідно із обвинувальним актом обвинувачення висунуто також й іншій особі ОСОБА_6 відносно якого у суду існує об`єктивна можливість здійснювати судовий розгляд, однак, судові засідання у зв`язку з неявками ОСОБА_7 через його призов на військову службу за мобілізацією відкладатимуться, що, на думку суду, порушує право на справедливий судовий розгляд у розумні строки, що передбачено ст. 28 КПК та ст. 6 Конвенції.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються свідки та інші учасники кримінального провадження.

Отже, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Зокрема, ч. 3, 4 ст. 217 КПК передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Таке виділення можливе лише якщо воно негативно не може вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

У постанові від 20.08.2020 (справа № 344/20740/18 провадження № 51-874 км 20) Верховний суд вказав на те, що рішення про виділення матеріалів кримінального провадження ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

Варто також зазначити, що Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду в ухвалах від 08.02.2021 (справа № 686/7480/19) та від 27.01.2021 (справа № 521/17260/18) зазначав, що зупинення судового провадження є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликано однією із визначених у ст. 335 КПК України обставин, після усунення якої судове провадження продовжується. Тобто, рішення про зупинення судового провадження не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а лише відтерміновує його в часі. Так само і рішення про виділення матеріалів із кримінального провадження, яке в цьому випадку є похідним від рішення щодо зупинення судового провадження, не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню щодо особи, відносно якої такі матеріали виділені, а лише відстрочує його прийняття.

З огляду на викладене, беручи до уваги активну фазу воєнного протистояння між Україною та російськими загарбниками, є очевидним, що обвинувачений ОСОБА_7 на даний час позбавлений можливості брати участь в судових засіданнях як безпосередньо, так і в режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ст. 7, ч. 1 ст. 21 КПК та п. 1 ст. 6 Конвенції, держава гарантує кожному право на справедливий судовий розгляд та вирішення справи в розумні строки.

Розумність строків є однією із засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК.

У зв`язку з наведеним, враховуючи те, що без участі обвинуваченого ОСОБА_7 , який проходить військову службу, здійснити судовий розгляд неможливо, з метою забезпечення розумних строків розгляду кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд вважає за доцільне судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 зупинити до його звільнення з військової служби, а матеріали стосовно нього виділити в окреме провадження й зупинити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 28, 42, 217, 318, 334, 335 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання задоволити.

Матеріали кримінального провадження № 0000153 в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України - виділити в окреме провадження.

Виділені матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для їх реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду відповідно до вимог ст.35 КПК України.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000153 в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України зупинити до звільнення його з військової служби.

Продовжити судове провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий