№ 207/7533/25
№ 1-в/207/141/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року

Південний районний суд м.Кам`янськогоу складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного за вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 08.11.2022 року покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника Південного районного відділу Філії Державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначене подання мотивовано тим, що вирок Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 08.11.2022 року стосовно засудженого ОСОБА_4 набрав законної сили та 18.05.2023 року вказаний вирок та розпорядження прийняті до виконання Південним районним відділу Філії Державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області Засуджений ОСОБА_4 18.05.2023 року був поставлений на облік, ознайомлений з порядком здійснення нагляду, проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, а також з порядком виконання обов`язків, покладених на нього згідно вироку та ст.76 КК України, а також встановлено день реєстрації 1-й понеділок кожного місяця, попереджений про відповідальність за ухилення від відбування покарання, ознайомлений з поважними причинами неявки до уповноваженого органу з питань пробації. В період відбування покарання з випробовуванням засуджений ОСОБА_4 порядок та умови відбування покарання не порушував, обов`язки покладені на нього судом виконав в повному обсязі, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

В судове засідання представник органу з питань пробації та засуджений не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином.

Представник органу пробації надала суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує та просила задовольнити, також суду була надана вимога та довідка, згідно яких ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності за останній час не притягувався.

Прокурор в судовому засіданні вважав клопотання про звільнення від покарання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Не заперечував проти його розгляду за відсутності осіб, що не з`явилися.

З огляду на положення ст.539 КПК України, враховуючи введення воєнного стану в Україні, суд вважає можливим розглянути подання за відсутності представника органу пробації та засудженого.

Дослідивши матеріали подання судом встановлено наступне.

Вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 08.11.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Засудженого ОСОБА_4 звільнено на підставі ст.ст. 75,76 КК України від призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю в три роки та покладено на нього обов`язки, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків відповідний суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши зазначене клопотання та додані документи, суд дійшов до обґрунтованого висновку, що оскільки засуджений ОСОБА_4 виконав усі покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовй строк у два роки закінчився, подання про звільнення від покарання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Південного районного відділу Філії Державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити засудженого звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 08.11.2022 року у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Південний районний суду м.Кам`янського протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1