ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

в режимі відеоконференції:

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Новокадацького районного суду міста Дніпра від 03 вересня 2025 року, якою повернуто заяву захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби,

В С Т А Н О В И В :

Обставини, встановлені рішенням суду та короткий зміст оскарженого рішення.

Ухвалою Новокадацького районного суду міста Дніпра від 03 вересня 2025 року заяву захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби, відповідно до ст. 81-1 КК повернуто особі, яка його подала.

Мотивуючи прийняте рішення, суд першої інстанції виходив з того, що передумовою розгляду судом клопотання про застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби є попереднє звернення засудженого до адміністрації установи виконання покарання з відповідною заявою, розгляд такою установою поданих матеріалів, проходження засудженим військово-лікарської комісії та подальше подання до суду саме адміністрацією установи виконання покарання відповідного клопотання. Відтак, враховуючи, що захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 не звертався до представників установи ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» з заявою про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби, суд дійшов висновку, що він позбавлений можливості розглянути подане клопотання, у зв`язку з чим воно є таким, що підлягає поверненню захиснику.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги і узагальненні доводи особи, яка її подала.

В апеляційній скарзі захисник просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та задовольнити клопотання ОСОБА_8 про звільнення умовно-достроково від відбування покарання для проходження військової служби.

В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що суд безпідставно повернув клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 для проходження військової служби, належним чином не врахувавши, що засуджений не має будь яких обмежень для застосування щодо нього положень ст. 81-1 КК України, а саме він виявив бажання проходити військову службу за контрактом, відповідає вимогам ст. 21-5 Закону України Про військовий обов`язок . Крім того, захисник звертає увагу на те, що засуджений за час відбування покарання характеризується виключно позитивно, що свідчить про невиправданість його подальшого тримання в умовах позбавлення волі.

Позиції учасників судового провадження.

Захисник підтримав подану ним апеляційну скаргу, просив ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову, якою задовольнити клопотання про умовно-дострокове звільнення для проходження військової служби.

Прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги захисника, просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Мотиви суду.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Вказаних вимог закону суд першої інстанції дотримався в повній мірі.

Так, згідно частини 1 статті 81-1 КК України, під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом.

Частиною 2 статті 81-1 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Відповідно до ч. 1 ст. 154-1 КВК України, стосовно засудженого, який виявив бажання проходити військову службу, на підставі, визначеній статтею 81-1 КК України, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 154-1 КВК України, за заявою засудженого установа виконання покарань у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, вживає невідкладних заходів щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та організовує проходження таким засудженим первинного медичного огляду у закладах охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України та в інших закладах охорони здоров`я державної чи комунальної форми власності.

Питання щодо можливості представлення засудженого до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом за наявності позитивних результатів первинного медичного огляду попередньо розглядається установою виконання покарань за обов`язковою участю (у тому числі в режимі відеоконференції) представника територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем розташування установи виконання покарань, а також представника військової частини, в якій засуджений планує проходити військову службу за контрактом.

За результатами такого попереднього розгляду засудженому територіальним центром комплектування та соціальної підтримки може бути видано направлення для проходження військово-лікарської комісії.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 154-1 КВК, установа виконання покарань сприяє, а територіальний центр комплектування та соціальної підтримки організовує проходження засудженим військово-лікарської комісії.

У разі визнання засудженого придатним до військової служби за станом здоров`я копія довідки військово-лікарської комісії з постановою про придатність до військової служби невідкладно, але не пізніше 24 годин, надається установі виконання покарань.

За результатами розгляду отриманих документів та прийняття рішення про можливість представлення засудженого до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом установа виконання покарань невідкладно, але не пізніше 24 годин після прийняття такого рішення, надсилає до суду клопотання (подання), заяву засудженого про бажання проходити військову службу за контрактом, письмову згоду командира військової частини, в якій засуджений планує проходити військову службу за контрактом, копію військово-облікових документів та копію довідки військово-лікарської комісії з постановою про придатність до військової служби для розгляду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з абз. 4 ч. 1 ст. 539 КПК України питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань.

З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов обгрунтованих висновків про те, що передумовою розгляду судом клопотання про застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби є попереднє звернення засудженого до адміністрації установи виконання покарання з відповідною заявою, розгляд такою установою поданих матеріалів, проходження засудженим військово-лікарської комісії та подальше подання до суду саме адміністрацією установи виконання покарання відповідного клопотання.

Разом з цим, як видно з матеріалів справи до Новокодацького районного суду м. Дніпра надійшла заява захисника ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення звільнення засудженого ОСОБА_8 для проходження військової служби, на підставі ст. 81-1 КК України, без попереднього звернення із відповідною заявою до адміністрації установи, її розгляду адміністрацією установи та проходження засудженим військово-лікарської комісії.

Таким чином, враховуючи те, що заява про застосування до засудженого умовно-дострокове звільнення для проходження військової служби була подано в позапроцесуальний спосіб, неналежним суб`єктом та без попереднього звернення до установи в якій засуджений відбуває покарання, суд першої інстанції дійшов обгрунтованих висновків про неможливість її розгляду та повернення особі, яка її подала.

Разом з цим, доводи апеляційної скарги захисника про неврахування судом наявності підстав та умов для застосування до засудженого ОСОБА_8 положень ст. 81-1 КК України та позитивної характеристики засудженого за місцем відбування покарання колегія суддів вважає неприйнятними, з огляду на те, що судом першої інстанції не розглядалася заява захисника по суті заявлених вимог, та не вирішувалося питання про наявність чи відсутність підстав для застосування до засудженого положень ст. 81-1 КК України.

Отже, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, а апеляційна скарга захисника такою що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 539, 405, 407, 419 КПК України, ст. 154-1 КВК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Новокадацького районного суду міста Дніпра від 03 вересня 2025 року, якою повернуто заяву захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4