печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0005391, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Київської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0005391 від 05.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато на підставі повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 28.08.2025 № 1178/1611, з якого вбачається, що невстановлені на даний час особи, представляючись від імені посадових осіб військової частини НОМЕР_1 без відповідних повноважень подали у невстановлений на даний час до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » три підроблені клопотання від 17.04.2025 за вих. №№ 1371, 1372 та 1373, нібито виконані від імені начальника адміністративної частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 з проханням у забезпечені та передачі військовій частині НОМЕР_1 транспортних засобів марки УАЗ, Peugeot Boxer та Toyota.

В подальшому, невстановленими на даний час особами, які діяли від імені військової частини НОМЕР_1 без відповідних повноважень, із використанням підробленої печатки військової частини НОМЕР_1 , наслідуванням підпису командира вищевказаної частини ОСОБА_5 було введено в оману представників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в свою чергу через неналежне виконання своїх службових обов`язків, передали згідно актів приймання-передавання транспортних засобів і техніки невстановленим наданий час особам три транспортні засоби, а саме: 1. Peugeot Boxer, білого кольору, 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , вартістю 844 000 тис. грн. 2. Toyota Hi ACE 2000, білого кольору, 1997 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , вартістю 63 045 грн. 3. УАЗ -3962, сірого кольору, 2005 року випуску, номер шасі НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 , вартістю 41 163 грн.

Допитаний 11.09.2025 як свідок командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 повідомив, що у актах приймання-передавання транспортних засобів і техніки від 15.05.2025, документи ним не складались, не підписувались, гербова печатка ВЧ НОМЕР_1 не проставлялась, а отже вищевказані акти є підробленими.

Крім того, 11.09.2025 допитано в якості свідка начальника адміністративної частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , яка повідомила, що три клопотання від 17.04.2025 за вих. №№ 1371, 1372 та 1373 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з проханням у забезпечені та передачі військовій частині НОМЕР_1 транспортних засобів марки УАЗ, Peugeot Boxer та Toyota, нею не складались, не підписувались, гербова печатка ВЧ НОМЕР_1 не проставлялась, а отже вищевказані клопотання також є підробленими.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні наступні особи, а саме: водій автотранспортних засобів ПС-5 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , генеральний директор КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_10 , начальник експлуатаційного відділу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тел. НОМЕР_11 , водій транспортного засобу марки Iveco, іноземний номерний знак НОМЕР_12 , VIN НОМЕР_13 , за кермом якого був водій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тел. НОМЕР_14 , невстановлена особа, яка ідентифікована як «ІНФОРМАЦІЯ_10», та яка використовує номер телефону НОМЕР_15 , а також директор Міжнародного благодійного фонду « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_16 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який використовує номер телефону НОМЕР_17 , представник ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_12 , тел. НОМЕР_18 .

В судове засідання слідчий не з`явивився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник володільця майна в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0005391 від 05.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 426-1 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим, старшим слідчим, старшим слідчим в особливо важливих справах Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0005391 від 05.09.2025, тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » і містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснені з абонентських номерів: НОМЕР_10 , НОМЕР_19 , НОМЕР_18 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_17 , НОМЕР_11 , за період з 01.01.2023 по 01.10.2025.

- Адреси розташування, LAC, CID та азимут базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та радіоелектронними пристроями (абоненти А).

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентами А, а також вхідні - вихідні СМС повідомлення із зазначенням IMEI мобільного терміналу.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

- Персональні дані споживачів, які користувались вказаними абонентськими номерами.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1