У Х В А Л А

27.10.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянина України, з середньою освітою, не одруженому, до засудження не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому:

1) 19.11.2004 року вироком Олександрівського міського суду Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік;

2) 24.01.2005 року вироком Олександрівського міського суду Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України, із врахуванням ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

3) 23.06.2005 року вироком Олександрівського міського суду Кіровоградської області за ч.2 ст.186 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

4) 26.09.2012 року вироком Олександрівського міського суду Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України на 3 місяці арешту;

5) 31.08.2020 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в сумі 850 грн.;

6) 25.02.2021 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік;

7) 09.01.2024 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік;

8) 30.07.2024 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України, із врахуванням ст. 71 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі.

сторони та учасники кримінального провадження:

в режимі відеоконференції

представник «БВК №35» ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .

З подання вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 30.07.2024 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України, із врахуванням ст. 71 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі.

За час відбування покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_4 характеризується негативно, за допущені порушення встановлених чинним законодавством вимог має 9 стягнень котрі не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

ОСОБА_4 підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у зв`язку з тим, що засуджений за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

В судовому засіданні представник колонії підтримав заявлене подання та просив задовольнити з підстав викладених у ньому.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення подання, однак просив визначити явку на реєстраційну відмітку 1 раз на місяць, оскільки його місце проживання знаходиться на значній відстані від органів Національної поліції, тому в нього можуть виникнути труднощі для добирання на відмітку.

Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 засуджений 30.07.2024 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України, із врахуванням ст. 71 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 28.11.2024 року, кінець строку 28.12.2025 року.

Відповідно до характеристики засуджений ОСОБА_4 , утримуючись в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35))», характеризується негативно. За допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 9 разів притягувався до відповідальності. Стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядкую. Заохочень не має.

На підприємстві установи не працевлаштований.

У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний.

Не дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується та здійснює за ними належний догляд.

Не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Не приймає участь у роботі самодіяльних організацій.

Не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Не приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених.

Має середньо-спеціальну освіту. Підтримує соціально-корисні зв`язки шляхом отримання посилок у кількості 6 штук.

На профілактичному обліку перебуває згідно наказу від 28.08.2025 року № 155, як засуджений, що вчиняє злісні порушення вимог режиму відбування покарання.

Згідно п. «Г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Також, ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено, що до осіб, відносно яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Виходячи зі змісту даної правової норми, такого обмеження як заборона виїзду за межі населеного пункту, де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції, законом не передбачено.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимим, в тому числі і за вчинення кримінальних правопорушень пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, а тому потребує контролю з боку органу поліції

Таким чином подання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення строком на 1 рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по прибуттю до місця проживання негайно стати на облік в органах поліції та встановити обмеження у вигляді:

1. Зобов`язати прибувати два рази на місяць до співробітників в територіальному органі Національної поліції, які проводить реєстраційну відмітку (день тижня і години визначаються органом Національної поліції).

2. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 23 години до 6 години наступного дня, за виключенням необхідності прослідування до укриття цивільного захисту під час повітряної тривоги.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_6