Справа № 462/6485/25
провадження 1-кс/462/2067/25
У Х В А Л А

14 листопада 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000235 від 24.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

Дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000235 від 24.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а самеінформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 00.00 год. 11.08.2025 року по момент фактичного виконання ухвали, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював номер абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) за період з 00.00 год. 11.08.2025 року по момент фактичного виконання ухвали, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .В обґрунтування клопотання посилається на те, що 24.08.2025 року до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка шляхом обману під приводом здачі квартири в оренду на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заволоділа його грошовими коштами в сумі 29 100 грн., які він перерахував 11.08.2025 року о 09:50 год. на банківські карточки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 11.08.2025 року у зв`язку із переїздом у місто Львів почав шукати житло на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » . Цього ж дня він натрапив на оголошення про здачу однокімнатної квартири у АДРЕСА_2 за ціною 9 700 грн., яке виклав невідомий під нік неймом «chesterfernandezr1965», унікальний номер оголошення НОМЕР_5 . Також в оголошенні був зазначений контактний номер телефону НОМЕР_6 . ОСОБА_5 написав в чаті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » користувачу про бажання орендувати квартиру, на що той просив зателефонуватив. У відповідь на це він зателефонував за вищевказаним номером та слухавку підняв невідомий йому чоловік, який повідомив, що потрібно перерахувати завдаток у сумі 3000 грн для того, щоб оголошення з платформи було видалене, та попросив перейти у соціальну мережу «Viber», щоб там продовжити спілкування. Надалі невідома особа скинула фото своїх документів, а також своє фото із документами, представившись працівником ДБР, а також надіслав номер банківської картки, на яку ОСОБА_5 потрібно було скинути завдаток. Так, 11.08.2025 року о 09:50 год. він із своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_7 здійснив перший переказ у сумі 3000 гривень на банківську картку, відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , перебуваючи у м. Житомир. В подальшому невідомий повідомив, що кошти прийшли та він очікує його у місті Львові. 23.08.2025 року о 12:57 год. він відправився на потязі №116 ЛБ-Н-НШ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із Чернівців у місто Львів. До нього зателефонувала особа, з якою він попередньо розмовляв, але з номеру телефону, за яким був зареєстрований додаток «Viber» НОМЕР_8 та в ході розмови повідомив, що він знаходиться у нотаріуса та щоб ОСОБА_6 перерахував йому грошові кошти за оплату першого та останнього місяця, а саме 9700 гривень за один місяць. Після того, як він погодився, невідомий скинув йому у додатку «Viber» номер другої карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , на яку він здійснив три перекази грошових коштів: перша транзакція 23.08.2025 року о 18:19 год. у сумі 6 700 гривень, друга транзакція 23.08.2025 року о 18:40 год. у сумі 9 700 гривень, третя транзакція 23.08.2025 року о 19:02 год. у сумі 9 700 гривень. Тобто загальна сума завданих йому збитків становить 29 100 гривень та ним було здійснено чотири транзакції. Здійснивши всі транзакції, він надіслав квитанції про оплату невізнайомцю на номер у «Viber». В подальшому, приїхавши до Львова, він зателефонував на останньому за номером телефону НОМЕР_9 . Невідомий підняв слухавку та попросив його зачекати, оскільки він зайнятий та має зустріч. Через деякий час він знову намагався з ними зв`язатись, однак ніхто не відповідав. Тоді він зрозумів, що став жертвою шахраїв. 24.10.2025 року відповідно до ухвали слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 26.08.2025 року проведено тимчасовий доступ до інформації по банківських картках АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 на які потерпілий ОСОБА_5 , перерахував грошові кошти перша транзакція 11.08.2025 року о 09:50 год., у сумі 3000 гривень на банківську картку відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , друга транзакція 23.08.2025 року о 18:19 год., у сумі 6 700 гривень на банківську картку відкриту в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , третя транзакція 23.08.2025 року о 18:40 год., у сумі 9 700 гривень, четверта транзакція 23.08.2025 року о 19:02 год., у сумі 9 700 гривень на цю ж карту, загальна сума 29 100 грн. Відповідно до аналізу виписки банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , така належить гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження/проживання: АДРЕСА_3 , до неї прив`язаний фінансовий номер НОМЕР_1 . Відповідно до аналізу виписки банківських карток АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 , така належить гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження/проживання: АДРЕСА_4 .до неї прив`язаний фінансовий номер НОМЕР_2 . Таким чином, до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . На підставі викладеного, дізнавач просить клопотання задовольнити.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі дізнавача та прокурора, а також у відсутності володільця вказаної інформації, у зв`язку із існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши доводи викладені в клопотанні, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з ЄРДР від 24.08.2025 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.08.2025 року, протокол допиту потерпілого від 24.08.2025 року, протокол тимчасового доступу до речей і документів від 24.10.2025 року, протокол огляду речей від 27.10.2025 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно із ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, доходжу до висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин, а також надасть можливість проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а іншими способами довести ці обставини, окрім як за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та/або дізнавачам з групи дізнавачів: старшим дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дізнавачам сектору дізнання відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а самеінформацію про зв`язки абонента мобільного зв`язку абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 00.00 год. 11.08.2025 року по момент фактичного виконання ухвали, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у котрих працював номер абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) за період з 00.00 год. 11.08.2025 року по момент фактичного виконання ухвали, з можливістю вилучення їх копій у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також у відділенні, що знаходить за адресою: АДРЕСА_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1