Справа № 694/249/24 Провадження №1-кп/694/41/25
У Х В А Л А

31.10.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000013 від 03.01.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радчиха, Катеринопільського району Черкаської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, депутатом будь-яких рад не є, особою з інвалідністю не є, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 190 КК України,

з участю підозрюваного ОСОБА_4 ,

встановив:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000013 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 190 КК України.

31.10.2025 до суду звернувся прокурор Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Свої вимоги мотивував тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 190 КК України.

Так, 07 листопада 2023 року, близько о 14 год 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на території будинковолодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , маючи злочинний умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами, умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, увівши в оману ОСОБА_6 , щодо надання послуг останній по ремонту даху літньої кухні та під приводом необхідності придбання дерев?яних матеріалів потрібних для ремонту, заздалегідь не маючи наміру виконувати вказані послуги, отримав від останньої грошові кошти у сумі 2000 грн 00 коп., якими у подальшому заволодів та розпорядився на власний розсуд, не виконавши свої зобов?язання перед потерпілою ОСОБА_6 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Він же, 26.12.2023, у денний час доби, більш точний час встановити не надалось за можливе, маючи єдиний і продовжуваний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном (шахрайство), знаходячись у приміщенні ресторану «Панорама» по вул. Садова с. Водяники Звенигородського району Черкаської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману, ввів в оману ОСОБА_7 стосовно надання послуги у виді придбання вишиванок для працівників ресторану на заздалегідь обумовлену суму 4800 грн., яку всупереч домовленості заздалегідь не мав наміру виконувати, після чого, отримав від останньої 26.12.2023 о 16 год 20 хв частину грошових коштів у сумі 3000 гривень та 27.12.2023 о 19 год 48 хв другу частину грошових коштів у сумі 1800 гривень, які потерпіла самостійно переказала на його банківську картку № НОМЕР_1 , якими у подальшому ОСОБА_8 заволодів та розпорядився на власний розсуд, не виконавши свої зобов?язання перед потерпілою ОСОБА_9 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 4800 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

18.01.2024 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000013 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.

11 липня 2024 року ухвалою Звенигородського районного суду у справі № 694/249/24 обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук та надано дозвіл на його затримання.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п. 1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від суду.

Так, ризик переховування обвинуваченого ОСОБА_10 від суду, обґрунтовується тим, що після призначення судом справи до судового розгляду обвинувачений ОСОБА_8 ухилявся від явки у судові засідання, тим самим переховувався від суду, у зв?язку з чим, 11 липня 2024 року ухвалою Звенигородського районного суду останнього було оголошено у розшук та надано дозвіл на його затримання.

Таким чином, на підставі викладено з метою забезпечення виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов?язків, а також запобіганням спробам переховуватися від суду, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику через відсутність запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав та просилв його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_8 проти задоволення клопотання не заперечував.

Суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи та матеріали додані до клопотання дійшла до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;

12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Судом встановлено, що 03.01.2024 дізнавачем СД Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за № 0000013, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. ст. 190 КК України.

05.01.2024 дізнавачем СД Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за № 0000022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

09.01.2024 прокурор Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 прийняв рішення про об?єднання кримінальних проваджень № 0000013 та № 0000022 в одне провадження під загальним № 0000013.

10.01.2024 дізнавач СД Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_11 , прийняла рішення про перекваліфікацію складу кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 2 ст. 190 КК України.

11.01.2024 прокурор Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 прийняв рішення про зміну порядку досудового розслідування та визначив подальше досудове розслідування за слідчим відділом Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.

18.01.2024 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000013 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.

11 липня 2024 року ухвалою Звенигородського районного суду у справі № 694/249/24 обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук та надано дозвіл на його затримання.

Разом з тим, в матеріалах кримінального провадження міститься достатньо фактичних даних для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, які містяться у протоколах слідчих дій та інших документах.

Крім того, суд має встановити наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, а також те, що застосування більш м`яких запобіжних заходів буде недостатньо для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Ризик переховування обвинуваченого ОСОБА_10 від суду, обґрунтовується тим, що після призначення судом справи до судового розгляду обвинувачений ОСОБА_8 ухилявся від явки у судові засідання, тим самим переховувався від суду, у зв?язку з чим, 11 липня 2024 року ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області останнього було оголошено у розшук та надано дозвіл на його затримання.

Суд вважає, що стороною обвинувачення доведений ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, так як саме такий запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками, і є достатнім для досягнення мети визначеній у ч. 1 ст. 177 КПК України.

В той же час суд враховує, що п.1 ст. 5 Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.177-179, 184, 193-194, 196, 205, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000013 від 03.01.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом до суду;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому проживає, а саме: АДРЕСА_2 ;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 06 листопада 2025 року о 16 год 00 хв.

Суддя ОСОБА_1