Провадження № 1-кс/161/6875/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 20 листопада 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні у м. Луцьку Волинської області клопотання слідчого СВ Луцького РУПГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд, перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000018 від 20 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 00000018 від 20 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 364 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України. В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до додаткових угод до договору оренди котельні, розташованої по АДРЕСА_1 , які були укладені в період часу з 2016 по 2021 включно, які перебувають у володінні державного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Луцької міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення їх копій. Клопотання просить задовольнити з підстав, викладених в ньому. У зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, дане клопотання просить розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання прокурор та слідчий надали заяву про слухання клопотання у їх відсутності. Клопотання просили задовольнити.

Розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу до документів, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що Луцьким РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 00000018 від 20 березня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 364 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР вбачається, що за зверненням народного депутата України ОСОБА_5 щодо можливого зловживання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 наданою владою та службовим становищем під час реалізації програм забезпечення соціальним житлом внутрішньо переміщених осіб на території обласного центру, а також при укладенні угоди оренди котельні по вул. Карбишева в м. Луцьк.

Ухвалою суду від 18.09.2025 року надано тимчасовий доступ договорів оренди котельні, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , додатків та додаткових угод до даного договору, та інші документи що стосуються виконання цих договорів у період часу з 24.02.2022 року по теперішній час, які перебувають у володінні державного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Луцької міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 14.11.2025 року, останній пояснив, що договір оренди котельні, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 укладено в 2016 році між ДКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». З 2016 року вони в подальшому укладали додаткові угоди. Надати їх відмовився, посилаючись на ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей та документів, в якій зазначено про надання додаткових угод з 2022 року.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів, про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в господарську діяльність.

Отже органом досудового розслідування надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: додаткових угод до договору оренди котельні, розташованої по АДРЕСА_1 , які були укладені в період часу з 2016 по 2021 включно, які перебувають у володінні державного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Луцької міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Дати розпорядження службовим особам державного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Луцької міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищевказаних документів, з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх копій.

Строк дії ухвали встановити до 01 січня 2026 року.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1