Єдиний унікальний номер 142/328/24
Номер провадження 1-в/142/5/26
У Х В А Л А

іменем України

15 січня 2026 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої

розглядається подання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання начальника Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 03 липня 2024 року Піщанським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 ( шість) місяців, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 ( шість) місяців, з покладеними обов`язками згідно п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 засудженого вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 03 липня 2024 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 ( шість) місяців, з покладеними обов`язками згідно п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В обґрунтування подання вказала, що вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 03.07.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Вирок 09.08.2024 року прийнято до виконання Тульчинським районним сектором № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області. 20.12.2024 року засудженого ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання. Протягом іспитового строку він виконував покладені судом обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Випадок неявки до органу пробації 20.06.2025 року був з поважної причини перебування на стаціонарному лікуванні, що підтверджено матеріалами справи; після цього порушень не встановлено. Згідно характеристики Піщанської селищної ради від 25.12.2025 року засуджений за місцем реєстрації характеризується задовільно, інформація про працевлаштування відсутня. За час перебування на обліку до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався. Криміногенних ризиків не виявлено. Враховуючи, що іспитовий строк закінчився 03.01.2025 року, а засуджений виконав покладені обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, начальник сектору пробації просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні начальник Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області вимоги викладенні в поданні підтримала.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, з тих підстав, що ОСОБА_5 дотримався покладених на нього обов`язків, підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням немає, іспитовий строк, встановлений судом, закінчився.

Особа, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити подання Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області щодо звільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

З`ясувавши думку учасників розгляду подання, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що клопотання начальника Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений 03 липня 2024 року Піщанським районним судом Вінницької області за частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України до 3 (три) роки 6 ( шість) місяців позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 ( шість) місяців, з покладеними обов`язками згідно п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

09 серпня 2024 року вказаний вирок був узятий на виконання Тульчинським районним сектором номер два філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. 20 грудня 2024 року ОСОБА_5 , відповідно до підписки, був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.

Протягом іспитового строку засуджений дотримувався обов`язків, покладених на нього судом згідно з пунктами першим та другим частини першої статті 76 Кримінального кодексу України, а саме періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляв уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Під час перебування на обліку 20 червня 2025 року мав місце випадок неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації, який був зумовлений поважною причиною, а саме перебуванням ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Комунального некомерційного підприємства «Крижопільська обласна лікарня інтенсивного лікування», що підтверджується матеріалами особової справи. У зв`язку з цим 14 липня 2025 року у засудженого були відібрані письмові пояснення, в яких він повідомив про поважність причин неявки. У подальшому порушень обов`язків, покладених на нього судом, зокрема у частині неявок, судом не встановлено.

Згідно з характеристикою, наданою Піщанською селищною радою номер дві тисячі чотириста двадцять чотири від 25 грудня 2025 року, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Співмешкає з громадянкою ОСОБА_7 , жителькою АДРЕСА_3 , яка проживає з чотирма неповнолітніми дітьми без реєстрації у Чорноминському старостинському окрузі. Інформація щодо працевлаштування відсутня. За місцем реєстрації характеризується задовільно.

Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, не виконувалися у зв`язку з тим, що за результатами оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенні потреби не були виявлені.

За час перебування на обліку у Тульчинському районному секторі №2 з питань пробації ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що засуджена ОСОБА_5 повністю відбув іспитовий строк відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 03.07.2024 року, повністю виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 318, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Тульчинського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 03.07.2024 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя :