Справа №295/5609/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

законних представників

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника служби

у справах дітей ОСОБА_11 ,

розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000218 від 17.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою освітою, студента 3 курсу ДНЗ «Центр легкої промисловості та побутового обслуговування населення м. Житомира», не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомир, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, студента 3 курсу центру професійно-технічної освіти №15, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2025 близько 23 год неповнолітній ОСОБА_6 перебував разом із раніше знайомими йому неповнолітнім ОСОБА_5 та особою, матеріали щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження, на сходинках магазину «Пчілка», розташованого по проспекту Миру, 15 в м. Житомирі, яке являється громадським місцем, де вони під надуманим приводом розпочали словесний конфлікт із раніше незнайомим їм ОСОБА_4 .

В цей час та місці, особа, матеріали щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадської моралі, ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки та достовірно знаючи, що конфлікт відбувається у громадському місці, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, оточили ОСОБА_4 , почали шарпати його за одяг, штовхати, погрожувати розправою, виражалися нецензурною лайкою. В цей момент ОСОБА_5 безпричинно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область голови. Після цього, ОСОБА_6 повалив ОСОБА_4 на землю, а особа, матеріали щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження, в цей же час нанесла один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 та декілька ударів долонею правої руки в область голови. Внаслідок вказаних дій із приміщення магазину «Пчілка» на сходинки вийшли охоронець та касир магазину, які припинили хуліганські дії.

З метою зупинення вчинення щодо нього протиправних дій ОСОБА_4 спробував зайти до приміщення магазину «Пчілка», однак особа, матеріали щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , продовжуючи спільні хуліганські дії, відтягли потерпілого від дверей та знову повалили його на землю, порвавши його куртку, та в цей час особа, матеріали щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження, наніс декілька ударів долонею правої руки в область голови ОСОБА_4 .

Продовжуючи спільний злочинний умисел, особа, матеріали щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомили ОСОБА_4 , що він повинен пройти з ними за приміщення магазину «Пчілка» для подальшого з`ясування стосунків, та по дорозі знову почали погрожувати розправою.

З метою уникнення вчинення відносно нього протиправних дій, ОСОБА_4 , скориставшись неуважністю вищевказаних осіб, побіг в сторону магазину «АТБ-маркет», що по проспекту Миру, 15 в м. Житомирі.

В той же час, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та особа, матеріали щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження, діючи спільно, керуючись умислом на продовження вчинення хуліганських дій, усвідомлюючи своє перебування в громадському місці, у присутності перехожих та покупців магазину «АТБ-маркет», продовжуючи демонструвати неповагу до загальновизнаних правил поведінки та моральності, діючи умисно, з особливою зухвалістю, наздогнали ОСОБА_4 біля входу магазину «АТБ-маркет», що по проспекту Миру, 15 в м. Житомирі, та почали відтягувати його від залізної опори накриття магазину, за яку схопився потерпілий, при цьому шарпаючи його за одяг та наносячи йому удари по ногам.

В подальшому, відтягнувши ОСОБА_4 від опори, керуючись єдиною спільною метою спричинення тілесних ушкоджень з хуліганських мотивів, ОСОБА_6 та особа, матеріали щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження, повалили ОСОБА_4 на землю, та ОСОБА_6 , який не втримав рівновагу та впав поруч із останнім, почав душити ОСОБА_4 , який лежав на спині та намагався піднятися на ноги.

Продовжуючи спільні хуліганські дії, ОСОБА_6 спільно з особою, матеріали щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження, почали шарпати ОСОБА_4 за одяг, при цьому повністю розірвавши його куртку, та тягати по асфальтному покриттю біля входу в магазин «АТБ-маркет».

З метою подальшого уникнення вчинення відносно нього протиправних дій, ОСОБА_4 вирвався від вищевказаних осіб та побіг всередину приміщення магазину «АТБ-маркет», що по проспекту Миру, 15 в м. Житомирі.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, особа, матеріали щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 забігли в тамбур магазину «АТБ-маркет», та в цей час ОСОБА_5 наніс два удари кулаком правої руки та один удар ногою в область голови ОСОБА_4 , а особа, матеріали щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження, нанесла близько трьох ударів кулаком правої руки в область голови ОСОБА_4 . В подальшому, особа, матеріали щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження, та ОСОБА_6 почали витягувати ОСОБА_4 на вулицю, однак, їх хуліганські дії були зупинені працівниками та відвідувачами магазину «АТБ-маркет».

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та особи, матеріали щодо якого виділено в окреме кримінальне провадження, було порушено громадський порядок, а саме: порушено нормальну роботу магазину «АТБ-маркет», що по проспекту Миру, 15 в м. Житомирі, а також, спричинено ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, забою м`яких тканин обличчя, рани в ділянці внутрішнього кута лівої брови, множинних саден обличчя, гематом на обличчі, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , які виразились у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_10 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, яке підтримали інші учасники судового провадження у повному обсязі.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання захисника, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

У ході судового розгляду неповнолітній ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_4 взяли участь у програмі відновного правосуддя за участю неповнолітніх, які є підозрюваними, обвинуваченими у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до Порядку реалізації пілотного проекту «Програма відновного правосуддя за участю неповнолітніх, які є підозрюваними, обвинуваченими у вчиненні кримінального правопорушення», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства внутрішніх справ України та Офісу Генерального прокурора № 2176/5/501/176 від 22.07.2024, відновне правосуддя у межах Програми - процес, який дозволяє тим, кому була завдана кримінальним правопорушенням шкода, та тим, хто бере відповідальність за завдану шкоду, у випадку їх добровільної згоди та за участю медіатора брати участь у вирішенні питань, що виникають у зв`язку з вчиненим кримінальним правопорушенням з метою примирення, реінтеграції та ресоціалізації учасників кримінально-правового конфлікту, відшкодування завданої шкоди та усунення за можливості наслідків, спричинених кримінальним правопорушенням.

З метою реалізації Програми проводиться медіація між потерпілим та неповнолітнім, який є підозрюваним, обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення (далі - медіація), домовленості між якими фіксуються шляхом укладення угоди за результатами медіації.

Таким чином, за результатами участі у Програмі відновного правосуддя за участю неповнолітніх, які є підозрюваними, обвинуваченими у вчиненні кримінального правопорушення, між потерпілим ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_6 за участю законного представника підозрюваного ОСОБА_8 та медіатора ОСОБА_12 , залученого за дорученням для надання послуг з медіації від 07 травня 2025 року від № 004-060025М, виданого Північним міжрегіональним центром з надання правничої допомоги відповідно до договору про проведення медіації між Сторонами медіації від 16 травня 2025 року укладено 10.06.2025 Угоду за результатами медіації у межах Програми відновного правосуддя за участю неповнолітніх, які є підозрюваними, обвинуваченими у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно вказаної угоди, неповнолітній ОСОБА_6 взяв на себе відповідальність за наслідки вчиненого правопорушення, визнав завдану вчиненим кримінальним правопорушенням шкоду, вибачився перед потерпілим ОСОБА_4 , а останній прийняв вибачення неповнолітнього. Неповнолітнім та його законним представником в рамках виконання вказаної угоди компенсовано потерпілому на лікування кошти в сумі 63 000 гривень.

Як вбачається із заяви, поданої до суду потерпілим ОСОБА_4 від 03.09.2025, що він будь яких претензій у кримінальному провадженні, яке розглядається судом, до обвинуваченого ОСОБА_6 не має, та не заперечує щоб останній отримав найменш суворе покарання або при можливості кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 було закрите, оскільки йому була відшкодована шкода в повному обсязі.

Відповідно до п. 14 Порядку реалізації пілотного проекту «Програма відновного правосуддя за участю неповнолітніх, які є підозрюваними, обвинуваченими у вчиненні кримінального правопорушення», якщо інформація про результати участі неповнолітнього у Програмі надійшла після закінчення досудового розслідування, прокурор роз`яснює неповнолітньому, який брав участь у Програмі, його законному представнику право надавати її самостійно до суду та в такому випадку враховує її під час судового розгляду, зокрема висловлює позицію щодо наявності підстав для закриття кримінального провадження згідно з частиною четвертою статті 56, пунктом 7 частини першої статті 284 КПК України, звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності на підставі статей 45-48 КК України, затвердження судом угоди у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Крім того, ОСОБА_6 щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вчинив кримінальне правопорушення неповнолітнім, раніше не судимий, за медичною психіатричною допомогою не звертався, на наркологічному обліку не перебуває, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, вибачився перед потерпілим, відшкодував останньому шкоду у розмірі 63 000 грн, не має батька, має брата 2010 та сестру 2018 років народження з якими і мамою проживають разом, на обліку в службі у справах дітей Житомирської ради ОСОБА_6 , як дитина, яка опинилась в складних життєвих обставинах не перебуває, умови проживання має задовільні, для виховання і розвитку створено необхідні умови, сім`я в якій ОСОБА_6 проживає, поставлено на облік Житомирського міського центру соціальних служб міської ради як таку, що перебуває у складних життєвих обставинах, а також те, що сторони взяли участь у Програмі відновного правосуддя за участю неповнолітніх, які є підозрюваними, обвинуваченими у вчиненні кримінального правопорушення, та надали згоду на звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, тому на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки останній перестав бути суспільно небезпечним, а тому на думку суду наявні достатні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.48 КК України, ст.ст.284 ч.2 п.1, 369, 370 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_10 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України закрити на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження №0000218 від 17.01.2025 щодо іншого обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1