Провадження № 1-кп/161/1400/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 листопада 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002855 від 22.08.2025 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Луцька, Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із вищою освітою, одруженого, працюючого менеджером з продажу у ПП «Мегатон», раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи визнаним 26.04.2024 військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_2 обмежено придатним до проходження військової служби та таким, що підлягає призову на військову службу під час мобілізації, 26.07.2024 отримав під особистий підпис персональну повістку про призов на військову службу під час мобілізації, на особливий період, оголошений Указом Президента України від 24.02.2022 за №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та затвердженого Законом України від 24.02.2022 за №2102-ХІ, продовженого Указом Президента України від 06.05.2024 № 271/2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» про явку о 09:00 год. 27.07.2024 року на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у АДРЕСА_2 для подальшого проходження військової служби під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України від 24.02.2022 за №65/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України від 03.03.2022 за 2105-IX та продовженого Указом Президента від 06 травня 2024 року №272/2024, затвердженого Законом України від 08 травня 2024 року № 3685-IX для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період.

Проте, ОСОБА_4 всупереч вимог ст.65 Конституції України, ст. 22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, будучи належним чином повідомленим про необхідність прибуття, обмежено придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, ухилився від призову за мобілізацією, на особливий період та без поважних причин не прибув о 09:00 год. 27.07.2024 на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період.

Таким чином, ОСОБА_4 інкримінується ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

13.11.2025 року в підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, яку вмотивував тим, що обвинувачений на даний час має право на відстрочку від військової служби на підставі п.14 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

За таких обставин вважає, що обставини, які існували на момент вчинення злочину, передбаченого статтею 336 Кримінального кодексу України, змінилися таким чином, що ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним, а вчинене ним діяння втратило суспільну небезпеку.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження підтримали та просили задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Після оголошення вищевказаного клопотання захисником обвинуваченого, суд, відповідно до ч.3 ст.285 КПК України, роз`яснив обвинуваченому суть пред`явленого обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності (ст.48 КК України) з нереабілітуючих підстав і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також судом в судовому засіданні роз`яснено, що у разі, якщо обвинувачений щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, то судовий розгляд кримінального провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Пункт 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з «Резерв+», який виданий 04.11.2025 року, обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має право на відстрочку від військової служби на підставі п.14 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином. Інші причини, що передбачені в ст.48 КК України, які би перешкоджали звільненню обвинуваченого, також судом не встановлені.

За змістом ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Згідно з дослідженими в судовому засіданні документами, ОСОБА_4 на даний час отримав відстрочку від військової служби, що виключає можливість його призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та повторного вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, тобто вперше вчинив нетяжкий злочин без будь-яких обтяжуючих обставин, який не є корупційним, він на підставі п.14 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» отримав відстрочку від військової служби, що виключає можливість його призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, а тому суд вважає, що на час розгляду кримінального провадження судом він перестав бути суспільно небезпечним внаслідок зміни обстановки.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 має постійне місце реєстрації та проживання, а також постійне місце роботи.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.48 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

За вказаних обставин суд вважає, що кримінальне провадження №0002855 від 22.08.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.336 КК України, необхідно закрити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки будь-яких обставин, які би виключали можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за цією статтею, судом не встановлено.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні, запобіжні заходи щодо обвинуваченого не обирались.

На підставі ст.ст.12, 44, 48 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 376, 392, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, на підставі ст.48 КК України, у зв`язк із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0002855 від 22.08.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст.336 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1