overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 444/1283/19
Провадження № 1-кп/459/77/2021
УХВАЛА

судового засідання

22 січня 2026 року колегія суддів Шептицького міського суду Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому клопотання заступника директора Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України про допит експерта ОСОБА_5 у судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000045 стосовно обвинувачення ОСОБА_6 в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,

встановила:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Судове засідання по даному кримінальному провадженні призначене на 10 лютого 2026 року о 12:00 год.

На адресу суду 19.11.2025 надійшла заява першого заступника директора Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України про участь експерта ОСОБА_5 у судовому засіданні у режимі відео конференції з Шевченківським районним судом м. Львова.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно повести в режимі відеоконференції за участю експерта Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Провести судове засідання, яке призначене на 10 лютого 2026 року о 12:00 год., за участі експерта Львівського НДІСЕ Міністерства юстиції України ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати Шевченківський районний суд м. Львова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю експерта Львівського відділенняНДІСЕ Міністерства юстиції України ОСОБА_5 та вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 459/1566/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/40/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 січня 2026 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Шептицького міського суду Львівської області від 18 листопада 2025 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шептицького міського суду Львівської області від 18 листопада 2025 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання, з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, та на підставі ст.76 КК України покладено на нього процесуальні обов`язки.

Запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено без змін.

На вказаний вирок суду захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

21.01.2026 за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Шептицького міського суду Львівської області від 18 листопада 2025 року щодо ОСОБА_4 призначити в приміщенні Львівського апеляційного суду на 02 лютого 2026 року о 12 год. 30 хв..

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № № 585/231/26
Номер провадження 1-кп/585/248/26
У Х В А Л А

22 січня 2026 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч.3 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 січня 2026 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч.3 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні затверджений прокурором Роменської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

За таких обставин, вважаю, що для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні є достатні підстави.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч.3 ст. 309 КК України о 08 годині 30 хвилин 27 січня 2026 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора та обвинуваченого.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №766/630/26
н/п 1-кп/766/3165/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21.01.2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 02.01.2026 за №0000046 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в:

20.01.2026 до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Вказане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_3 , 21.01.2026.

Клопотання надійшло до суду з письмовою згодою ОСОБА_2 на звільнення від кримінальної відповідальності, а також розпискою підозрюваного про отримання копії клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Володимира Примаченка, 6/29, м. Херсон) на «12» годину «35» хвилин «26» січня 2026 року.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №585/1600/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/758/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2026 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілого ПП «АНРІ-МАРКЕТ» ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.12.2025,

встановив:

14.01.2026 До Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ПП «АНРІ-МАРКЕТ» ОСОБА_4 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.12.2025 про закриття кримінального провадження №0000068 від 04.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

23.01.2026 ухвалою Сумського апеляційного суду клопотання представника потерпілого ПП «АНРІ-МАРКЕТ» ОСОБА_4 задоволено та поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.12.2025.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ПП «АНРІ-МАРКЕТ» ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25.12.2025 про закриття кримінального провадження №0000068 від 04.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 02.02.2026 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №303/8950/23
Провадження №1-кп/303/667/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2026 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.315, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.315, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317 КК України.

Захисник обвинуваченого під час судового засідання звернувся до суду із клопотанням про зупинення кримінального провадження.

Клопотання мотивував тим, що обвинувачений ОСОБА_5 призваний на військову службу під час мобілізації та проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 після чого наказом командира військової частини № НОМЕР_2 був виключений зі списків складу військової частини, переведений до військової частини НОМЕР_3 та виконує бойові завдання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання захисника та думку прокурора, суд вважає, що його клопотання про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Статтею 335 КПК України, передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Враховуючи вказану обставину, а саме те, що розгляд провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, в Україні введено воєнний стан та обвинувачений ОСОБА_5 призваний на військову службу під час мобілізації та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає зупиненню до моменту звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Керуючись ст. 314, 318, 335, 370-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.315, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

23.01.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00460 від 26 лютого 2024 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хуст, Закарпатської області,громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Зборів, Тернопільської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 322 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 322 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.

Учасники не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст. ст. 468-474КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальні правопорушення.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 322 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00460 від 26 лютого 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г. Чупринки, 69) на 30.01.2026 року на 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати усіх учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2026 Справа №607/1517/26 Провадження №1-кс/607/767/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2026 року в провадження слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.218 КПК України, вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34) на 12.15 год. 23 січня 2026 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка звернулася із скаргою ОСОБА_2 та Тернопільське РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/22/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/23/26 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - запобіжний захід
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2026 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 05 січня 2026 року,

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів оголошує резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 194, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 05 січня 2026 року щодо ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 23 січня 2026 року о 10 год.

Судді
Справа № 739/129/26
Провадження № 1-кп/739/81/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001114 від 25.07.2024 року за ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22.01.2026 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області з Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону на розгляд надійшло клопотання прокурора відділу організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та нагляду за додержанням законів при проведення оперативно-розшукової діяльності Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про звільнення особи від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001114 від 25.07.2024 року за ч.5 ст.407 КК України,

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Ознайомившись із клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження. Керуючись статтями 292, 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001114 від 25.07.2024 року за ч.5 ст.407 КК України, призначити на 19.02.2026 року о 10:00 год. в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. У підготовче судове засідання викликати прокурора та підозрюваного. Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/159/26
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 10.12.2025 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000059 від 21.08.2025 відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись статтями 183, 196, 199, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу з доповненнями захисника підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 10.12.2025 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000059 від 21.08.2025 відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.01.2026 о 09:00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду №10.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4