overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 722/1917/24
Номер провадження 1-в/722/240/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни Чернівецької області справу за поданням начальника Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грубна Сокирянського району Чернівецької області, громадянина України, одруженого, не працюючого, учасника бойових дій, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

На підставі ч.1 ст.78 КК України та керуючись ст.ст. 369, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 24.09.2024 року за ч.1 ст.263 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 138/2870/25
Провадження №:1-кп/138/240/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000209 від 23.09.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Могилів-Подільський міськрайонний суд 01.10.2025 з Могилів Подільської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000209 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України.

Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілих, представників потерпілих, обвинуваченого, захисника, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити та провести 11.11.2025 о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000209 від 23.09.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представників потерпілих, захисника, обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 146/1487/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2025 р. селище Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у справі №146/1487/25 за клопотанням дізнавача СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2025 року в провадження судді Томашпільського районного суду ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід судді Томашпільського районного суду ОСОБА_2 .

Заява відповідає вимогам КПК України і може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 81 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у справі №146/1487/25 за клопотанням дізнавача СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку та призначити її до розгляду на 01 жовтня 2025 року о 11-00 годині, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 946/7579/25
Провадження № 1-кс/946/1934/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0001135 від 15.08.2025, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191 КК України.

01.10.2025 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява старшого слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що після подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий надав суду заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду, то слідчий суддя, вважає за необхідне заяву про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити та вказане клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 234-236 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву старшого слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Клопотання старшого слідчого відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення або отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1173/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні в місті Одесі, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000478 від 12.04.2025 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Прокурор просив призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За вказаних обставин є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесене до ЄРДР за № 0000478 від 12.04.2025 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 02.10. 2025 року о 15:25 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 521/4772/25
Номер провадження:1-кп/521/1406/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суду міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні ЄРДР №0000261 від 17.02.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Одеса, з неповно загальною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.308 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному №0000261 від 17.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.308 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, обвинувальний акт розподілений та переданий головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до положення розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме до вимог ст. 314 ч 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання.

Викликати до підготовчого судового засідання сторони по справі.

Керуючись ст. 315 ч. 1, 314 ч. 1, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.308 КК України, у відкрите підготовче судове засідання на 21.05.2025 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, розташованого по вулиці Василя Стуса, 1 А, у місті Одесі.

В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

1 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 344/11107/24

провадження № 51-3763ск25

Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 30 вересня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 28 серпня 2025 року, якою вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 березня 2025 року щодо нього залишено без змін.

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження, керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, постановив:

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області матеріали в кримінального провадження щодо ОСОБА_1

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

01 жовтня 2025 року

м. Київ

Справа № 303/9349/21

Провадження № 51-5117 ск 24

Суддя Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 та

його захисника ОСОБА_3 на вирок Львівського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 01 жовтня 2025 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

Також скаржниками подано клопотання про зупинення виконання вироку Львівського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

В ч. 4 ст. 532 КПК України зазначається, що судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Положенням ч. 2 ст. 21 КПК України передбачено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш, як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної інстанції.

Зазначені вище строки є гарантією правової визначеності, яка є невід`ємною складовою принципу верховенства права.

З огляду на це сам по собі факт відкриття касаційного провадження не може бути підставою для зупинення виконання судового рішення.

Враховуючи це, суддя не вбачає підстав для задоволення такого клопотання.

У порядку підготовки до касаційного розгляду та керуючись положеннями ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Відмовити засудженому ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_3 у задоволенні їхнього клопотання про зупинення виконання вироку Львівського апеляційного суду від 02 вересня 2025 року щодо ОСОБА_2 .

Витребувати із Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до початку судового розгляду.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Повадження № 1-кп/933/65/25
Справа № 933/708/25
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

02 жовтня 2025 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора - ОСОБА_2 (у режимі ВКЗ)

обвинуваченого - ОСОБА_3 (у режимі ВКЗ)

секретаря

судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівка матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0001357 від 17.04.2025 року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15.09.2025 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 19.09.2025 року було призначено підготовче судове засідання на 14:00 год. 02.10.2025 року.

У підготовчому судовому засіданні суд, з`ясувавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, встановив наступне.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам КПК України та не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької області, підстави для закриття провадження відсутні. Просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду.

При з`ясуванні складу осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді, прокурор повідомив суд, що на даний час немає клопотання про допит свідків.

Обвинувачений не має клопотань про виклик свідків.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши у нарадчій кімнаті матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України. Обвинувальний акт пред`явлений ОСОБА_3 , відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької області. Відсутні підстави для закриття провадження на підставі пунктів 41 - 8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Суд, вважає за необхідне прийняти рішення про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 413 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду на 11:00 год. 08 жовтня 2025 року за участю: прокурора та обвинуваченого.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, викликавши їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності слідчого відділу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_6 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 02.06.2023 року внесені до ЄРДР за №000140, погоджене з прокурором, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючого начальником відділу технічного нагляду департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -

про відсторонення від посади,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, від посади начальника відділу технічного нагляду департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, строком на 2 (два) місяці, в межах строку досудового розслідування, а саме до 09.11.2025 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 157 КПК України, копію ухвали надіслати особі, яка звернулася з відповідним клопотанням та підозрюваному.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 11 год. 35 хв., 07.10.2025 року

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/4421/25
Провадження № 1-кп/314/1041/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.10.2025 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005337 від 15.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України, -

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області із Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005337 від 15.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

прийняти до провадження та призначити по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005337 від 15.07.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання на 08 год 20 хв. 25.11.2025 року у Вільнянському районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

02.10.2025
Справа № 445/417/25
Провадження № 1-кс/445/799/25
УХВАЛА

про відсторонення від посади

(вступна та резолютивна частина)

02 жовтня 2025 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відсторонення від посади:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

у кримінальному провадженні №0000005 від 29 січня 2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 362 КК України

встановив:

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись вимогами статей 131, 132, 154, 156, 157, 309, 376, 395 КПК України,-

постановив:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про відсторонення від посади ОСОБА_5 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 від посади державного реєстратора виконавчого комітету Буської міської ради Золочівського району Львівської області на строк два місяці, починаючи з 02.10.2025 до 01.12.2025 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст буде виготовлено 03.10.2025, о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 452/3707/25
Провадження № 1-кп/452/487/2025
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

"02" жовтня 2025 р. м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинуваченняОСОБА_2 у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області 30 вересня 2025 року надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 29 серпня 2025 року, та додані до нього документи: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 10 листопада 2025 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя