Справа № 629/518/26
Провадження № 1-кс/629/129/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2026 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000022 від 22.01.2026 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про арешт майна.

Клопотання прокурор мотивує тим, що в провадженні Лозівського РВП ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000022 від 22.01.2026 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

21.01.2026 р. під час проведення ОМП за адресою: АДРЕСА_1 (відділення Нової Пошти) військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 добровільно у присутності понятих видав працівникам поліції полімерний пакет із речовиною невстановленої рослини, полімерний пакет із насінням невстановленої рослини, зіп-лок пакет із речовиною білого кольору, кристалічною. Вищеперераховане належить військовослужбовцю ОСОБА_5 ..

Проведеним оглядом встановлено: місцем проведення огляду являється відкрита ділянка місцевості, що розташована біля приміщення нової пошти № 1 за адресою: АДРЕСА_1 , де військовий ОСОБА_6 надав картонний коробок, на якому мається наліпка та на якій мається надпис, а саме номер замовлення 2006, замовлення від 20.01.2026 о 07 год. 31 хв., від приватної особи ОСОБА_7 м. Балаклія Харківської області відділення № 2, мобільний телефон НОМЕР_2 , отримувач приватна особа ОСОБА_7 , смт. Близнюки відділення № 1, номер телефону НОМЕР_2 , переадресування та відправлення 20451% 47595650 та ручкою мається номер написаний 2886 15 В05. При відкриванні даної коробки в середині мається паперовий згорток, при підніманні паперового згортку мається фігурка скляна білого кольору, далі мається полімерний пакет, герметично запакований, в середині якого мається речовина невстановленої рослини, подрібнена, висушена, коричневого кольору, також мається ще інший полімерний пакетик, герметично запакований, в середині якого мається насіння невстановленої рослини, темного кольору, мається ще третій полімерний зіп-пакет прозорий, на якому мається надпис чорним маркером 5 сч, середині даного зіп-пакета мається ще зіп-пакет прозорий та в середині якого мається речовина білого кольору, подрібнена кристалічна. Як пояснив ОСОБА_8 , що дану посилку він, отримав у відділення «Нової Пошти № 1» в с. Близнюки, яку йому було переадресовано від військовослужбовця їх частини ОСОБА_9 , а також ОСОБА_8 , тримаючи у руках свій мобільний телефон, самостійно показав, що у нього там знаходиться номер НОМЕР_3 , та відкривши на своєму телефоні додаток нової пошти він показав номер накладної 2006, в якій мається інформація з позначкою товари для дітей, які йому були переадресовані від ОСОБА_10 , з номеру НОМЕР_2 , 21.01.2026.

Окрім цього, під час огляду ОСОБА_7 , пояснив, що він особисто дану посилку не замовляв, але в застосунку на своєму мобільному телефоні, який він тримає в своїх руках та особисто показав, що у нього мобільний номер НОМЕР_2 , а також відкривши застосунок «Нова пошта», де мається накладна з номером 5650 відправник ОСОБА_11 , номер телефону НОМЕР_4 , відправлена м. Харків, 17.01.2026 о 18 год. 21 хв., 19.01.2026 прибула о 18 год. 57 хв. м. Балаклія, 19.01.2026 о 15 год. 11 хв., переадресована смт. Близнюки, прибула о 16 год. 23 хв. Окрім цього, в даному застосунку мається накладна 2006, в якій мається інформація прибула в м. Балаклія, 20.01.2026 о 07 год. 31 хв., виїхала з м. Балаклія відділення № 2 о 12 год. 16 хв, прибула до Харкова, виїхала з Харкова, прибула до Дніпро, вибула з Дніпра, прибула до м. Лозова, виїхала з ОСОБА_12 прибула 21.01.2026 о 16 год., 23 хв. Отримана 17 год. 44 хв. Також мається інформація про створення доручення а саме телефон довіреної особи НОМЕР_3 . Вищевказане майно оглянуто та визнано речовим доказом. Вказані предмети можуть в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

Крім того, в органу досудового розслідування матимуться підстави для повного та всебічного проведення досудового розслідування кримінального провадження, а саме встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення-проступку, встановлення істини у справі, в тому числи шляхом призначення експертизи.

Отже, в даному випадку метою для накладення арешту є п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження речових доказів.

У зв`язку з чим, прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду 21.01.2026 р. шляхом позбавлення права на користування, розпорядження та відчуження, а саме на: фігурку скляну білого кольору, паперовий згорток, полімерний пакет, герметично запакований, в середині якого мається речовина невстановленої рослини, подрібнена, висушена, коричневого кольору, полімерний пакетик, герметично запакований, в середині якого мається насіння невстановленої рослини, темного кольору, полімерний зіп-пакет прозорий, на якому мається надпис чорним маркером 5 сч, в середині якого знаходиться інший зіп-пакет прозорий та в середині якого мається речовина білого кольору, подрібнена кристалічна.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити його в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому слідчий суддя розглядає клопотання за відсутності прокурора.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, встановив наступне.

За змістом ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав, вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання видно, що відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2026 р. за № 0000022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З протоколу огляду місця події від 21.01.2026 р. видно, що при відкриванні коробки, наданої військовим ОСОБА_6 , в середині мається паперовий згорток, при підніманні паперового згортку мається фігурка скляна білого кольору, далі мається полімерний пакет, герметично запакований, в середині якого мається речовина невстановленої рослини, подрібнена, висушена, коричневого кольору, також мається ще інший полімерний пакетик, герметично запакований, в середині якого мається насіння невстановленої рослини, темного кольору, мається ще третій полімерний зіп-пакет прозорий, на якому мається надпис чорним маркером 5 сч, в середині даного зіп-пакета мається ще зіп-пакет прозорий та в середині якого мається речовина білого кольору, подрібнена кристалічна.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та вважає за необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, достатності доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.

Керуючись ст.ст. 131-132, 170, 172, 173, 392 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_4 в ході огляду місця події 21.01.2026 р., шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження вказаного майна, а саме на: фігурку скляну білого кольору; паперовий згорток; полімерний пакет, герметично запакований, в середині якого мається речовина невстановленої рослини, подрібнена, висушена, коричневого кольору; полімерний пакетик, герметично запакований, в середині якого мається насіння невстановленої рослини, темного кольору; полімерний зіп-пакет, прозорий на якому мається надпис чорним маркером «5 сч», в середині якого мається ще зіп-пакет прозорий та в середині якого мається речовина білого кольору, подрібнена кристалічна.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1