Єдиний унікальний номер 725/349/26
Номер провадження 1-кс/725/62/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2026 року м. Чернівці

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваної: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 27.11.2025 року, про застосування запобіжного заходу у виді застави, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Чернівці, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , з вищою освітою, заміжній, відповідальна особа за публічні закупівлі, бухгалтера Чернівецького ліцею №3 медичного профілю Чернівецької міської ради, раніше не судимої

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_6 за погодженням з першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 , відповідно до наказу №51 від 30 червня 2022 року прийнята на посаду бухгалтера Чернівецького ліцею №3 медичного профілю Чернівецької міської ради з 01 липня 2022 року на 1,0 ставку з посадовим окладом згідно штатного розпису та надбавки у розмірі 50% стимулюючого характеру за інтенсивність праці.

Для забезпечення організації та проведення закупівель товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану в Україні, затвердженого указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні 21 вересня 2022 року відповідно до наказу №71 призначено відповідальною особою за публічні закупівлі товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану відповідно до постанови Кабінету Міністрів України про деякі питання здійснення оборонних та публічних закупівель товарів, робіт і послуг в умовах воєнного стану від 28.02.2022 №169 (зі змінами) в Чернівецькому ліцеї №3 медичного профілю Чернівецької міської ради, бухгалтера ліцею.

ОСОБА_4 , вступивши в злочинну змову з головним бухгалтером вказаного ліцею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншими невстановленими на даний час досудовим слідством особами, 25 листопада 2025 року, будучи в приміщенні Чернівецького ліцею №3 медичного профілю Чернівецької міської за адресою м. Чернівці, вул. Залозецького, буд. 13 А, висунула вимогу ОСОБА_8 на отримання неправомірної вигоди «відкату» у розмірі 30% від ФОП ОСОБА_8 за безперешкодне укладання договорів підряду на виконання будівельних робіт, підписання актів виконаних робіт КБ-2 та перерахунку грошових коштів за виконання робіт, обговоривши шляхи та способи їх укриття, механізм незаконного збагачення.

У подальшому, Чернівецьким ліцеєм №3 медичного профілю Чернівецької міської ради в особі директора ОСОБА_9 з ФОП ОСОБА_8 укладено 3 договори підряду на проведення будівельних робіт на загальну суму 99 652,8 гривень, а саме договір № Л-56 від 04.12.2025 «Поточний ремонт зовнішньої пожежної драбини в Чернівецькому ліцеї № 3 медичного профілю Чернівецької міської ради за адресою м. Чернівці, вул. Залозецького, буд. 13А» на суму 46 888,80 грн.; договір № Л-54 від 04.12.2025 «Поточний ремонт покрівлі Чернівецькому ліцеї №3 медичного профілю Чернівецької міської ради за адресою м. Чернівці, вул. Залозецького, буд. 13А» на суму 28 741,20 грн.; договір № Л-52 від 04.12.2025 «Поточний ремонт вентиляції в найпростішому укритті Чернівецького ліцею №3 медичного профілю Чернівецької міської ради за адресою м. Чернівці, вул. Залозецького, буд. 13А» на суму 24 022,80 грн..

16 грудня 2025 року ОСОБА_8 , під час зустріч з ОСОБА_4 передав останній підписані ним проекти актів виконаних робіт по вищевказаних роботах у рамках 3 договорів. У ході бесіди ОСОБА_4 запевнила ОСОБА_8 , що ніяких проблем щодо проплати грошових коштів за договорами не буде у разі сплати «відкату» у розмірі 30 тисяч грн., а також пересвідчилася, чи не забув ОСОБА_8 про необхідність передачі відповідних грошових коштів ОСОБА_4 та запитала, коли ОСОБА_8 зможе передати вказані грошові кошти та розрахуватися за укладення договорів.

22-24 грудня 2025 року на рахунок ФОП ОСОБА_8 відбулися проплати по договорах № Л-56 від 04.12.2025 «Поточний ремонт зовнішньої пожежної драбини в Чернівецькому ліцеї № 3 медичного профілю Чернівецької міської ради на суму 46 888,80 грн. № Л-54 від 04.12.2025 «Поточний ремонт покрівлі Чернівецькому ліцеї №3 медичного профілю Чернівецької міської ради на суму 28 741,20 грн., № Л-52 від 04.12.2025 «Поточний ремонт вентиляції в найпростішому укритті Чернівецького ліцею №3 медичного профілю Чернівецької міської ради на суму 24 022,80 грн., де в подальшому замовником підписані акти за невиконані роботи.

У подальшому, 13.01.2026 за попередньою домовленістю, близько 13 год. 40 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні кабінету головного бухгалтера Чернівецького ліцею № 3 медичного профілю Чернівецької міської ради за адресою м. Чернівці, вул. Залозецького, буд. 13А отримав від ОСОБА_4 свої примірники актів виконаних робіт з підписами та печатками замовника, а ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переслідуючи бажання незаконно збагатитись, використовуючи своє службове становище, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та іншими невстановленими на даний час особами, отримала у ОСОБА_8 без законних на те підстав в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень, які в подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розподілили між собою по 12 тисяч грн. кожній, а 6 тисяч грн. залишили в якості неправомірної вигоди невстановленій на даний час особі.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, поєднаного з вимаганням такої неправомірної вигоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

14 січня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На підставі вищевикладеного, слідчий клопоче застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 266 240 грн. та покласти відповідні обов`язки.

Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу надана підозрюваній 14 січня 2026 року о 13 год. 36 хв..

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд застосувати запобіжний захід.

Підозрювана та її захисник проти клопотання заперечували. Вважають, що розмір застави який просить орган до судового розслідування не співмірний із майновим станом підозрюваної. Крім того вважають, що наведені ризики відсутні.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної та її захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 13 січня 2026 року о 14 год. 22 хв. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

14 січня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Слідчий суддя вважає, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання у їх сукупності доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваною ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5-ти до 10-ти років, тому відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме покладається необхідність запобігання спробам: Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; Незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_8 , працівників Чернівецького ліцеї № 3 медичного профілю Чернівецької міської ради, з метою зміни показань у вказаному кримінальному провадженні; Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у цьому ж кримінальному провадженні.

Враховуючи вимоги ст. 177, 179, 194 КПК України вважаю, що відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у виді застави, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно вимог ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 182 КПК України, зокрема майновий стан підозрюваної та розмір неправомірної вигоди, слідчий суддя вважає, що заставу слід визначити в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 66 560 грн..

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 182, 184, 185, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Одержувач ТУ ДСА України в Чернівецькій області, , МФО 820172, банк: Казначейство України, рахунок: UA0008745 призначення платежу застава (із зазначенням інформації про ухвалу суду, прізвище ім`я по-батькові підозрюваного).

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-Прибувати до уповноваженого слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, прокурора та суду за першою їх вимогою;

-Не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-Повідомляти, слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або роботи;

-Здати на зберігання до державної міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Дані обов`язки застосовуються до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк до 12 год. 45 хв. 14 березня 2026 року.

Підозрювана, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язана внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, підозрювана, обвинувачена, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрювана, обвинувачена, будучи належним чином повідомлена, не з`явилася за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомила про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого СВ Чернівецького РУП в Чернівецькій області.

Затриману ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з під варти із-зали суду.

Копію ухвали вручити підозрюваній негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1