Житомирський апеляційний суд
Справа №293/1262/25
Номер провадження №11-п/4805/331/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області щодо вирішення питання про направлення для розгляду до іншого суду кримінального провадження №0000592 від 03.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

встановила:

До Житомирського апеляційного суду з Черняхівського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження № №0000592 від 03.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

У відповідності до матеріалів вище зазначеного провадження ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 18.11.2025 прийнято рішення про направлення кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Так, з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.336 КК України, яке полягає в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації шляхом бездіяльності, а саме неприбуття до пункту мобілізації, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, відповідно до ч.ч.2, 3 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, кримінальний процесуальний Закон передбачає певний (відповідний) процесуальний механізм дій, як щодо направлення провадження судом першої інстанції до суду апеляційної інстанції, так і направлення провадження судом апеляційної інстанції до касаційного суду.

Разом з цим, в ході перевірки матеріалів провадження №293/1262/25 встановлено те, що в порушення вимог ст.34 КПК України, подання голови суду першої інстанції відсутнє. Не виявлено в матеріалах провадження і відповідне клопотанням сторони цього провадження.

Крім того, колегія суддів звертає увагу і на необхідність належної мотивації відповідного подання та чіткої визначеності його прохальної частини.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що судове провадження №293/1262/25 (кримінальне провадження №0000592) надійшло до апеляційного суду з недотриманням вимог ч.2 ст.34 КПК України, зазначене провадження підлягає поверненню до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Кримінальне провадження №0000592 від 03.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України - повернути до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :