Справа№751/1903/25
Провадження №1-кп/751/107/26
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

12 січня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілого ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003295 від 06.10.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Чернігів, з повною загальною середньою освітою, працюючої прибиральницею в КП «ЖЕК-13», не заміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимої в силу ст. 89 КК України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У період часу приблизно з 03 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. 06.10.2024, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись з місцем свого проживання у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , під час виниклої сварки, з мотивів особистих неприязних відносин, зумовлених конфліктом із співмешканцем ОСОБА_13 , з яким спільно проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою, з метою умисного протиправного заподіяння смерті, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання наслідків у вигляді смерті співмешканцю, лезом ножа нанесла не менше п`яти ударів в область лівої руки ОСОБА_13 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних ран лівого передпліччя з ушкодженням судин (ліктьової артерії), які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №1067 від 25.12.2024 мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і мають прямий причинний зв`язок із настанням смерті ОСОБА_13 , яка настала від масивної крововтрати в короткий проміжок часу до 1 години після їх отримання, також ОСОБА_8 дерев`яною палицею нанесла не менше 29 ударів в ділянки голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, а саме не менше 7 ударів в ділянку голови, не менше 3 ударів в ділянку тулуба, не менше 5 ударів в ділянку лівої верхньої кінцівки, не менше 4 ударів в ділянку правої верхньої кінцівки, не менше 3 ударів в ділянку правої нижньої кінцівки, не менше 7 ударів в ділянку лівої нижньої кінцівки, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 тілесні ушкодження у вигляді ран голови, синців та саден голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, які відповідно до висновку експертизи №1067 мають ознаки легких тілесних ушкоджень; повного косо-поперечного перелому ліктьового відростка в ділянці його основи, який відповідно до висновку експертизи № 1067 має ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229-VIII під домашнім насильством розуміється діяння (дії або бездіяльність) фізичного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, а також погрози вчинення таких діянь.

Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS №210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенція), п.b ст.3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_8 згідно до ст. 1,3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», вчинила домашнє насильство у формі фізичного насильства співмешканцю ОСОБА_13 .

ОСОБА_8 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_13 .

Обвинувачена ОСОБА_8 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не визнала та суду показала, що ОСОБА_13 її співмешканець, жили 9 років, іноді бували конфлікти, іноді вживали спиртне вдома. 05 жовтня 2024 року зустрілись з ОСОБА_14 і втрьох купили продукти та 1,5 літри спиртного і десь в 18-18.30 пішли на дитячий майданчик у дворі, вживали спиртне, випили все, конфліктів не було. В 21.30 вона пішла додому, а ОСОБА_13 залишився з ОСОБА_15 Зранку о 6 годині вона вийшла з квартири, ОСОБА_13 сидів на сходах п`ятого поверху, завела його в квартиру, він був п`яний, попросив його роздягнути, зняла брудний одяг і кинула у ванну. Ран у нього на тілі не було. Спитала з ким він був, він сказав - з ОСОБА_16 . Взяла дерев`яну палку від шафи і вдарила його за те, що він залишився з ОСОБА_16 . Вдарила палкою по нозі два рази і один раз по руці. Він 40 хвилин ходив по квартирі, повернувся на кухню і сів на крісло в кухні, руки були витягнуті, я пішла в кімнату, коли повернулась назад через 3-5 хвилин він уже сидів мертвий, ближче до 8 години ранку. Зранку ОСОБА_13 телефонував дочці. Щодо аудіозапису розмови 07.10.2024 року згідно протоколу про результати НСРД від 23.12.2024 року зазначила, що це не її голос.

Вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю доведена в судовому засіданні належними та допустимими доказами, безпосередньо дослідженими судом, які є достатніми для підтвердження встановлених судом обставин, зокрема, підтверджується наступними доказами:

- рапортом інспектора-чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 06.10.2024 р., згідно якого 06.10.2024 о 08:17 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 08:16 за адресою АДРЕСА_2 , помер ОСОБА_13 , 1971 р.н. за життя вживав алкоголь. 05.10.2024 р. також вживав алкоголь,тіло має тілесні ушкодження. Заявник: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 . Заявниця виявила тіло співмешканця без ознак життя за життя вживав алкоголь, 05.10.2024 р. також вживав алкоголь, тіло має тілесні ушкодження на лобі та на лівій руці подряпини, заявниця повідомляє, що о 06:00 по теперішній час була у знайомої, потім повідомляє, що останнім часом бачила о 05:15 заявниця плутається у відповідях та часі. В ході розмови вже повідомляє, що на лобі рвана рана, тіло холодне, коли і яким чином чоловік отримав травму заявниця не відповідає (том 1 а.с. 58-59);

- протоколом огляду місця події від 06.10.2024, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , та фото таблицею до нього. В ході проведеного огляду було виявлено та вилучено, зокрема: труп ОСОБА_13 ; п`ять предметів, зовні схожих на ножі; предмет, зовні схожий на ніж зі слідами РБК; два рушники зі слідами РБК; наволочка зі слідами РБК; пакет зі слідами РБК; змиви речовини бурого кольору з позн. 2, 7, 10, 12, 14 та контрольні змиви ; інструмент 3 шт. зі слідами РБК; дерев`яна палиця зі слідами РБК; дерев`яна ніжка від стільця зі слідами РБК; футболка, труси, куртка, джинсові штани, спортивні штани; фрагмент ковдри зі слідами РБК; мобільний телефон чорного кольору Nomi-RIC 2233940 (том 1 а.с. 60-96);

- протоколом огляду трупа ОСОБА_13 від 06.10.2024 року, проведеного в приміщенні моргу за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого встановлено, що на нижніх кінцівках маються тілесні ушкодження у вигляді синців в області колінних суглобів. Також маються синці в області лівого стегна. Садно в проекції 5-го ребра, садна в області ліктьового суглобу та передпліччя правої верхньої кінцівки. На тулубі та в області плечей виявлено множинні білі рубці. В проекції вилиці зліва виявлено фіолетовий синець видовженої форми на його фоні виявлено два садна. На лобі зліва наявна дугоподібна рана з утворенням кармана, навколо рани накладання у вигляді речовини бурого кольору. В лівій тім`яній ділянці дугоподібна рана. На лобі зліва мається забійна рана. На лобі справа синець з набряком. Виявлено рану правої вушної раковини, в правій завушній ділянці мається садно. В ході проведення огляду з трупа були здійснені змиви з кистей обох рук, зрізи нігтьових пластин з обох рук та дактилокарту трупа ОСОБА_13 (том 1 а.с. 97-103);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.10.2024, згідно якого ОСОБА_8 06.10.2024 року о 18 год. 30 хв. (час фактичного затримання: 06.10.2024 р. о 16 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_2 ) за адресою: АДРЕСА_4 . У ході затримання у ОСОБА_8 було вилучено: штани, футболка, спортивна кофта, мобільний телефон Samsung (том 1 а.с. 107-111);

- протоколом отримання зразків для експертизи від 06.10.2024, згідно якого у ОСОБА_8 відібрано біологічні зразки для проведення судово-дактилоскопічної експертизи, судово-імунологічних, судових молекулярно-генетичних експертиз (том 1 а.с. 114);

- випискою № 658 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 06.10.2024 року, згідно якого у ОСОБА_8 виявлено психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація неускладнена (том 1 а.с. 124);

- протоколом огляду речей від 20.11.2024 року, згідно якого проведено огляд мобільного телефону чорного кольору Samsung, вилученого під час затримання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 (том 1 а.с. 187-188);

- протоколом огляду речей від 20.11.2024 року, згідно якого проведено огляд мобільного телефону чорного кольору Nomi, вилученого за адресою: АДРЕСА_2 (том 1 а.с. 189-190);

- протоколом огляду речей (документів) від 10.12.2024 року з відображенням розмови оператора спецлінії «102» ГУНП в Чернігівській області та ОСОБА_8 06.10.2024 року (том 1 а.с. 244,245-246, 247);

- протоколом огляду речей (документів) від 12.12.2024 року з відображенням розмови оператора КНП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ЧОР та ОСОБА_8 06.10.2024 року (том 1 а.с. 249, 250, 251);

- протоколом про результати НСРД аудіо-, відео-контроль особи від 23.12.2024 року та додатком до нього, у якому зафіксовано розмову ОСОБА_8 із невстановленою особою 07.10.2024 року, у ході якої ОСОБА_8 повідомляє, що: била ОСОБА_13 палкою по руці, по нозі палкою; на руці у нього була рана, звідти кров йшла; вона затирала кров на підлозі та на стінах ганчіркою, на підвіконні, на дивані, на кухню пішов; билися не на кухні, а на ліжку; може три рази по голові палкою вдарила (том 1 а.с. 258-261, 262);

- протоколом отримання зразків для проведення експертизи від 11.10.2024 року, згідно якого у ОСОБА_8 відібрано зразки крові для проведення судових експертиз (том 2 а.с. 4);

- висновком експерта від 24.02.2025 №СЕ-19-24/70158-БД за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, згідно якого на наданій на дослідження дерев`яній палиці (об`єкт №1) виявлено кров людини. Генетичні ознаки крові, виявленої на дерев`яній палиці (об`єкт №1), збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_13 і не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_8 (том 2 а.с. 34-42);

- висновком експерта від 24.02.2025 № СЕ-19-24/70169-БД за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, згідно якого на наданій на дослідження дерев`яній ніжці стільця (об`єкт № 1) виявлено кров людини. Генетичні ознаки крові, виявленої на дерев`яній ніжці стільця (об`єкт № 1), збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_13 і не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_8 (том 2 а.с. 42-54);

- висновком експерта від 24.02.2025 № СЕ-19-24/70171-БД за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, згідно якого на наданому на дослідження ножі (об`єкт № 1) та руків`ї (об`єкт № 3) виявлено кров людини. Генетичні ознаки крові, виявленої на клинку (об`єкт № 1) та руків`ї (об`єкт № 3), збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка крові потерпілого ОСОБА_13 і не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_8 (том 2 а.с. 59-67);

- висновком експерта № 41-474-2024 за результатами проведення судово-медичної експертизи футболки, штанів та куртки, які вилучені при затриманні ОСОБА_8 , згідно якого в плямах на куртці знайдена кров людини, яка може походити від ОСОБА_13 . Походження крові від ОСОБА_8 не виключається за умови наявності у неї зовнішньої кровотечі на час події. Кров в слідах на футболці, штанах не знайдена (том 2 а.с. 99-105);

- висновком експерта № 41-472-2024 за результатами проведення судово-медичної експертизи п`яти змивів, зроблених та вилучених в ході огляду місця події під позн. 2,7,10,12,14, знайдена кров людини, яка може походити від ОСОБА_13 . Походження крові від ОСОБА_8 не виключається за умови наявності у неї зовнішньої кровотечі на час події (том 2 а.с. 109-116);

- висновком експерта № 41-471-2024 за результатами проведення судово-медичної експертизи поліетиленового пакета, що вилучений з місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в слідах на поліетиленовому пакеті знайдена кров людини, яка може походити від ОСОБА_13 . Походження крові від ОСОБА_8 не виключається за умови наявності у неї зовнішньої кровотечі на час події (том 2 а.с. 120-124);

- висновком експерта № 41-470-2024 за результатами проведення судово-медичної експертизи трьох побутових інструментів, вилучених в ході огляду місця події, на побутових інструментах знайдена кров особи чоловічої генетичної статі. Виявлена кров могла утворитися в тому числі і за рахунок самого ОСОБА_13 . Походження крові від ОСОБА_8 виключається (том 2 а.с. 128-134);

- висновком експерта № 41-476-2024 за результатами проведення судово-медичної експертизи наволочки, що вилучена з місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в плямах на наволочці (об. № 1,2) знайдена кров людини, яка може походити від ОСОБА_13 . Походження крові від ОСОБА_8 не виключається за умови наявності у неї зовнішньої кровотечі на час події (том 2 а.с. 138-142);

- висновком експерта № 41-475-2024 за результатами проведення судово-медичної експертизи двох рушників, що вилучені з місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в слідах на махрового рушнику (об. №№ 1-3) та частині махрового рушника (об. № 4,5) знайдена кров людини, яка може походити від ОСОБА_13 . Походження крові від ОСОБА_8 не виключається за умови наявності у неї зовнішньої кровотечі на час події (том 2 а.с. 155-160);

- висновком експерта № 41-477-2024 за результатами проведення судово-медичної експертизи фрагменту ковдри, який вилучений з місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в слідах в плямах на фрагменті тканини (об. №1) знайдена кров людини, яка може походити від ОСОБА_13 . Походження крові від ОСОБА_8 не виключається за умови наявності у неї зовнішньої кровотечі на час події (том 2 а.с. 164-167);

- висновком експерта № 41-473-2024 за результатами проведення судово-медичної експертизи футболки, трусів, джинсових штанів, спортивних штанів, куртки, вилучених з місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в помарці на чоловічих трусах (об №.1), знайдена кров людини, вид якої не встановлений, можливо, із-за недостатньої кількості білка внаслідок слабкої насиченості крові в помарці. На спортивних штанах (об. №2) кров не знайдена, на футболці, штанах-джинсах та куртці слідів, подібних на кров не виявлено (том 2 а.с. 172-175);

- висновком експерта № 1067, згідно якого під час проведення судово-медичної експертизи трупа громадянина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлені тілесні ушкодження: колото-різані рани лівого передпліччя з ушкодженням судин (ліктьової артерії), які виникли від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обушок з помірно вираженими ребрами, безпосередньо перед смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя і мають прямий причинний зв`язок із настанням смерті. Також виявлені тілесні ушкодження: рани голови, які виникли внаслідок дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, незадовго до настання смерті, як кожне окремо так і в своїй сукупності мають ознаки легких тілесних ушкоджень, у будь-якому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті не перебувають; синці та садна голови, тулуба, верхніх і нижніх кінцівок, котрі утворилися від дії тупих твердих предметів, за механізмом удар, тертя незадовго до настання смерті і як кожне окремо так і в своїй сукупності мають ознаки легких тілесних ушкоджень, у будь-якому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті не перебувають; повний косо-поперечний перелом ліктьового відростка в ділянці його основи, який утворився від дії тупого твердого предмету, в результаті дії деформацій зсуву та вигину кістки в напрямі переважно ззаду-наперед, при дії травмуючої сили на задню поверхню кістки, незадовго до настання смерті, має ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, у будь-якому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті не перебуває. Рани лівого передпліччя виникли від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обушок з помірно вираженими ребрами в направленні ззовні до середини, ззаду на перед (верхня кінцівка піднята вверх). Рани голови; синці та садна голови, тулуба, верхніх і нижніх кінцівок; перелом лівої ліктьової кістки - утворились від дії як мінімум по одному травматичному впливу в зазначені ділянки. В ділянку голови завдано не менше 7 травматичних впливів. В ділянку тулуба завдано не менше 3 травматичних впливів. В ділянку лівої верхньої кінцівки завдано не менше 10 травматичних впливів із 5 колото-різані рани з ушкодженням судин. В ділянку правої верхньої кінцівки завдано не менше 4 травматичних впливів. В ділянку правої нижньої кінцівки завдано не менше 3 травматичних впливів. В ділянку лівої нижньої кінцівки завдано не менше 7 травматичних впливів. При судово-медичній експертизі трупа виявлені тілесні ушкодження - у вигляді колото-різаних ран лівого передпліччя, котрі утворились від дії одностороннє-гострого колюче-ріжучого предмету типу клинка ножа, що мав обушок з помірно вираженими ребрами. Рани голови, виникли внаслідок дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею. Синці та садна голови, тулуба, верхніх і нижніх кінцівок; перелом лівої ліктьової кістки - утворились від дії тупих твердих предметів, як мінімум по одному травматичному впливу в зазначені ділянки, індивідуальні ознаки травмуючих предметів в ушкодженнях не відобразились. Смерть громадянина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , настала від масивної крововтрати, що виникла внаслідок множинних колото-різаних ран лівого передпліччя з ушкодженням судин. Наведений висновок, що до причини смерті підтверджується наявністю наступних патологічних проявів: наявність колото-різаних ран лівого передпліччя, сліди рідкої крові в порожнинах серця та великих судин, нерівномірне кровонаповнення та малокрів`я внутрішніх органів; гістологічно-ознаки шунтування кровотоку та малокрів`я органів. Враховуючи вираженість трупних явищ (труп охолоджений рівномірно, трупне заклякання виражене у всіх групах м`язів, трупні плями при натисканні на них пальцем зникають і відновлюються через 10 секунд (06.10.2024 р. 12.10), смерть громадянина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , настала ІНФОРМАЦІЯ_2 за 6-9 годин до початку проведення експертизи (06.10.2024 р. 12.10 год.). Смерть з такого характеру ушкодженням (колото-різані рани лівого передпліччя з ушкодженням судин), як правило наступає в короткий проміжок часу, котрий може вимірюватись хвилинами до 1 години. Після отримання колото-різаних ран лівого передпліччя, потерпілий міг здійснювати цілеспрямовані рухи, в тому числі й рухатись, до втрати свідомості внаслідок наростання масивної крововтрати. Весь комплекс тілесних ушкоджень виявлених у трупа громадянина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , утворився незадовго до настання смерті, прижиттєво. Утворення всього комплексу тілесних ушкоджень у потерпілого - «внаслідок падіння з висоти (як попереднім наданням тілу прискорення так і без такого) з подальшим ударом об площину, виступаючі предмети», виключається. Утворення всього комплексу тілесних ушкоджень у потерпілого - «внаслідок падіння (в тому числі неодноразового) з висоти власного зросту (як попереднім наданням тілу прискорення так і без такого) з подальшим ударом об площину, виступаючі предмети», виключається. При судово-медичній токсикологічній експертизі крові від трупа громадянина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , етанол не виявлений. Ушкодження верхніх кінцівок по різним поверхням, можуть свідчити про «самозахист» потерпілого. (том 2 а.с. 185-199);

- висновком експерта № 680 за результатами проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_8 , згідно якого у на підставі зовнішнього огляду у громадянки ОСОБА_8 виявлено тілесне ушкодження у вигляді садна в проекції нижнього кута лівої лопатки, котре утворилось від дії тупого твердого предмета за механізмом тертя, не могло утворитись в термін 06.10.2024 року, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну втрату працездатності. Вказане тілесне ушкодження могло утворитись і від однієї травмуючої дії в ділянку спини і могло утворитись внаслідок падіння на площині («з висоти власного зросту») «(з наданням тілу прискорення, або без такого) та ударів о виступаючі предмети». (том 1 а.с. 215-217);

- показаннями допитаного у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_12 показав, що є племінником ОСОБА_13 . В день вбивства сусіди повідомили, що вбили дядька, який проживав в квартирі з ОСОБА_8 , вони вживали спиртні напої.

- показаннями допитаної у судовому засіданні свідка ОСОБА_17 , яка показала, що проживає в АДРЕСА_5 . 06 жовтня 2024 року вийшла на кухню і через вікно почула як ОСОБА_13 кликав ОСОБА_8 , а потім попросив у неї води. Чула їх сварки кожного дня, вони постійно пили, сварились і бились.

- показаннями допитаної у судовому засіданні свідка ОСОБА_18 , яка показала, що проживає в АДРЕСА_6 . Зранку 06 жовтня 2024 року через відкрите вікно кухні почула голос ОСОБА_13 «будь-ласка не треба!», разів чотири він сказав.

- показаннями допитаної у судовому засіданні свідка ОСОБА_19 , яка показала, що проживає в АДРЕСА_7 . Кілька разів бачила ОСОБА_13 в під`їзді, він був в синяках, нещасний, нешкідливий, наче п`яний, загрози не становив.

- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_20 , який показав, що проживає в АДРЕСА_8 . Про події дізнався від дільничного. Знав ОСОБА_13 , як людина він непоганий. ОСОБА_8 жила з ним, постійно бачив їх разом. Вони збирали пляшки.

- показаннями допитаної у судовому засіданні свідка ОСОБА_21 , яка показала, що проживає в АДРЕСА_9 . ОСОБА_8 з ОСОБА_13 вдвох проживали в квартирі, систематично випивали, бачила обох напідпитку, їх сварок ніколи не чула. ОСОБА_13 часто ходив із синцями.

- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_22 , який показав, що проживає в АДРЕСА_10 . ОСОБА_8 жила з ОСОБА_13 вони збирали вторинну сировину, бувало випивали; - показаннями допитаної у судовому засіданні свідка ОСОБА_23 , яка проживає в АДРЕСА_11 , дала показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_22

- показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_24 , який показав, що є дядьком ОСОБА_8 . Вона років 9 жила разом із ОСОБА_25 був хворобливою людиною, ніде не працював, мав лише випадкові заробітки, зловживав алкоголем.

- показаннями допитаної у судовому засіданні в режимі відео конференції свідка захисту ОСОБА_26 , яка є дочкою ОСОБА_8 , проживає за кордоном. Показала, що на протязі всіх дев`яти років просила ОСОБА_13 щоб він залишив маму, він її бив і принижував на ґрунті вживання алкоголю. 05 жовтня 2024 року ОСОБА_13 телефонував свідку, сказав що в нього розбита голова. Чула по телефону, що він просив у мами води, мама сказала - підемо на кухню, роздягну тебе,він сказав я тебе задушу. Вдень пере телефонувала матері, вона сказала що ОСОБА_27 лежить, а вона піде викидати сміття. Ввечері телефонувала ОСОБА_28 , відповів інший чоловік. Мати має хвороби нирок, серця, ревматизм, в неї діагноз олігофренія, приймала антидепресанти, в неї провали в пам`яті, вона не вміє рахувати, користуватися банкоматом.

Перевіряючи зазначені докази з точки зору їх належності і допустимості (статті 85 і 86 КПК України), суд враховує, що всі вони були отримані у порядку встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Всі зазначені і досліджені судом вище докази в їх сукупності, в тому числі, характер та локалізація тілесних ушкоджень, повністю доводять наявність умислу обвинуваченої на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_13 .

Дослідивши і проаналізувавши надані суду докази - кожен окремо, відповідно до вимог ст. 94 КПК України та оцінивши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності і сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_8 в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_13 (умисному вбивстві) і її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України, враховуючи, що згідно висновку судово-медичної експертизи характер ушкоджень може свідчити про самозахист, характер нанесених тілесних ушкоджень на верхніх кінцівках (колото-різані рани по різнім поверхням) та проміжок часу, протягом якого потерпілий міг жити після їх отримання таких тілесних ушкоджень колото-різаних ран з ушкодженням судин (до 1 години).

Зауваження обвинуваченої про те, що потерпілий ОСОБА_13 зранку 06 жовтня 2024 року телефонував дочці, що свідчить про те, що він зранку був живий, не спростовують обставин його смерті від отриманих тілесних ушкоджень. З урахуванням висновку судово-медичної експертизи про час нанесення тілесних ушкоджень та проміжок часу, якій він міг жити після отримання тілесних ушкоджень.

Враховуючи що на одязі потерпілого, згідно висновку експертизи, кров не виявлена, суд приходить до висновку, що тілесні ушкодження від яких настала смерть потерпілого були нанесені йому в квартирі, коли він перебував без одежі, що узгоджується з показаннями обвинуваченої про те, що вона роздягнула потерпілого на його прохання.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 , судом не встановлено.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_8 , є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, та вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_8 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України виходить із загальних засад призначення покарання і враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (форму вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків), дані про особу обвинуваченої, її вік, сімейний та матеріальний стан, те, що вона раніше не судима в силу ст. 89 КК України (том 1 а.с. 118), притягувалась до адміністративної відповідальності (том 1 а.с. 119), на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває (том 1 а.с. 121, 123), неповнолітніх дітей на утриманні не має, а також відсутність обставин, що пом`якшують покарання, та наявність обставин, що його обтяжують.

Суд враховує висновок судово-психіатричного експерта № 484 від 07.11.2024 року (том 2 а.с. 179-182), згідно якого у ОСОБА_8 не виявлено ознак психічного захворювання. ОСОБА_8 за своїм психічним станом на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого вона підозрюється, могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_8 на теперішній час: не виявлено ознак психічного захворювання; не виявлено таких психічних розладів, які б перешкоджали її здатності правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення; не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю та інших психоактивних речовин з синдромом залежності, тому наркологічне лікування їй не показано. ОСОБА_8 за її психічним станом на теперішній час примусові заходи медичного характеру не показані.

Наявність у обвинуваченої кількох захворювань та поведінкових розладів у минулому не спростовують висновку судово-психіатричного експерта щодо відсутності ознак психічного захворювання у обвинуваченої на час проведення експертизи.

Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових злочинів призначити покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної норми. Таке покарання суд вважає найбільш прийнятним і доцільним у даній справі.

Обраний ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 76199 грн. 91 коп., пов`язані з проведенням судових експертиз, підлягають стягненню з ОСОБА_8 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, і призначити їй покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з часу її затримання з 06 жовтня 2024 року.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - тримання під вартою у ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 76199 (сімдесят шість тисяч сто дев`яносто дев`ять) гривень 91 копійку процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз.

Речові докази : 5 (п`ять) предметів зовні схожих на ножі; змив речовини бурого кольору та контрольний змив з раковини; предмет зовні схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору; два рушники зі слідами речовини бурого кольору; наволочка зі слідами речовини бурого кольору; пакет зі слідами речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору та контрольний змив зі стіни на кухні; інструмент (3-шт) зі слідами речовини бурого кольору; дерев`яну палицю зі слідами речовини бурого кольору; дерев`яну ніжку від стільця зі слідами речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору та контрольний змив з підлоги у ванній кімнаті, футболку, труси, куртку, штани джинсові, штани спортивні; змив речовини бурого кольору та контрольний змив з підлоги в коридорі, фрагмент ковдри зі слідами речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору та контрольний змив з бильця дивану, мобільний телефон чорного кольору «NOMI», які були вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , куртку, штани, футболку, мобільний телефон чорного кольору «SAMSUNG», змиви з правої та лівої руки з контрольним змивом; зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки; зразки букального епітелію, які були вилучені (відібрані) під час затримання підозрюваної ОСОБА_8 , передані до камери зберігання речових доказів Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області зберігати у камері зберігання речових доказів Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія повного тексту вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1