Єдиний унікальний номер №943/2161/25
Провадження № 1-кс/943/58/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року м. Буськ Львівської області

Буський районний суд Львівської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 0000031 від 27.05.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384КК України,

в с т а н о в и в:

у провадження судді Буського районного суду Львівської області ОСОБА_3 надійшли матеріали кримінального провадження № 0000031 від 27.05.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384КК України.

12.11.2025 року суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід у розгляді вищевказаного кримінального провадження, який обґрунтовує тим, що в його провадженні перебуває кримінальне провадження № 0000349 від 17 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366КК України (справа № 943/734/22). В даному провадженні в якості свідка був допитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Наведене, на його думку, унеможливлює розгляд даної кримінальної справи та викликає сумніви у неупередженості щодо розгляду кримінального провадження № 943/2161/25.

А тому з метою зняття будь-яких сумнівів у неупередженості судді ОСОБА_3 , ним було заявлено вказаний самовідвід, який просить задовольнити.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями та відповідно до вимог ст. 81 КПК України заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали заяви про самовідвід та проаналізувавши наведені в заяві підстави для самовідводу, суд вважає, що заява підставна, підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно частини першої статті 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Як зазначено у п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 N 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до статті 15 Кодексу суддівської етики України неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством.

Беручи до уваги наведені суддею ОСОБА_3 підстави для самовідводу, з метою забезпечення права на справедливий і публічний розгляд справи безстороннім судом, яке гарантоване Конституцією і законами України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки зазначені у заяві обставини припускають можливість необ`єктивного вирішення справи та є порушенням вимог ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, яка є частиною національного законодавства України та гарантує кожній людині право на справедливий, незалежний і безсторонній суд.

Статтею 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

В силу ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», відповідно до якої кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого звинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом.

Ураховуючи наведене, суддя приходить до переконання, що для зняття будь-яких сумнів під час розгляду скарги, подану заяву слід задовольнити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 75, 80-82 КПК України, суддя -

постановив:

заяву про самовідвід судді Буського районного суду Львівської області ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0000031 від 27.05.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 384КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000031 від 27.05.2025 року передати в канцелярію Буського районного суду Львівської області для визначення судді в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1