печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8979/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невиконанні вимог ст. 55 КПК України у кримінальному провадженні № 0000191 від 19.02.2025, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань яка полягае у не визнанні ОСОБА_3 потерпілою стороною у кримінальному провадженні № 0000191 від 19.02.2025.

В засідання особа, яка звернулася із скаргою про час та місце розгляду провадження повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання не з`явилася, просив здійснювати розгляд скарги за його відсутності, на задоволенні скарги наполягає.

У судове засідання представник Державного бюро розслідувань не з`явився, про дату, час та місце проведення розгляду повідомлений належним чином. До суду надійшов лист за підписом Заступника керівника Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 з якого вбачається, що постановою прокурора від 13.03.2025 підслідність у кримінальному провадженні № 0000191 від 19.02.2025 визначено за слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а відтак вказане кримінальне провадження не перебуває у провадженні Державного бюро розслідувань.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що представник Державного бюро розслідувань, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, приходить до наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Статтею 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст. ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Так, відповідно до інформації наданої представником Державного бюро розслідувань, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000191 від 19.02.2025 здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, тобто за межами юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, що в свою чергу порушує вимоги щодо територіальної підсудності відповідно до чинного кримінально-процесуального законодавства, а відтак у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 24, 42, 36, 40, 46, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невиконанні вимог ст. 55 КПК України у кримінальному провадженні № 0000191 від 19.02.2025 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1