Справа № 626/3623/25
Провадження № 1-кп/626/386/2025
БЕРЕСТИНський районний суд Харківської області
В И Р О К

Іменем України

26 грудня 2025 року м.Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Берестин кримінальне провадження №0000185 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Красноград Харківської області, українець, громадянин України, тимчасово не працюючий, одружений, з вищою освітою, маючий на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , у невстановлені у ході досудового розслідування дату та час, у полі неподалік лісосмуги, знайшов насіння рослин роду коноплі (Сannabis). В цей час у ОСОБА_5 раптово виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості десяти і більше рослин.

Так, ОСОБА_5 реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконний посів, незаконне вирощування рослин роду коноплі (Cannabis), при цьому, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», не маючи спеціального дозволу ліцензії на здійснення господарської діяльності, пов`язаної із культивуванням вказаних рослин, переніс вказане насіння на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи умисно, у невстановлені у ході досудового розслідування дату та час, незаконно висадив насіння рослин роду коноплі у відкритий ґрунт на території домоволодіння за вищевказаною адресою.

Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, направлений незаконне вирощування рослин роду коноплі (Cannabis), ОСОБА_5 , у невстановлений у ході досудового розслідування період часу, знаходячись на території свого домоволодіння, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи діяти умисно, здійснював дії, спрямовані на обробку ґрунту, а саме систематичне рихлення, прополювання та полив, на території свого домоволодіння, з метою незаконного вирощування рослин роду коноплі (Cannabis), внаслідок чого незаконно виростив рослини роду коноплі (Cannabis), у кількості 45 кущів.

Так, 20 вересня 2025 року у проміжок часу з 11 год. 44 хв. до 12 год. 35 хв. в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Берестинського районного суду Харківської області на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 45 рослин, кожна з яких має окремий, самостійний корінь, які є рослинами роду коноплі (Cannabis), та які ОСОБА_5 раніше незаконно посіяв та незаконно виростив.

Окрім цього, достовірно знаючи про те, що з вказаних, незаконно посіяних та вирощених рослин роду коноплі (Cannabis), можливо виготовити наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, в порушення вимог законодавства, що регулює обіг наркотичних, засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на території України, а саме: Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ №589 від 03.06.2009 року, маючи на меті придбання, виготовлення та зберігання з подальшим вживанням, без мети збуту, реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_5 перебуваючи на території власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлені у ході досудового розслідування дату та час, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння та передбачаючи його шкідливі наслідки, зірвав частини рослин роду коноплі (Cannabis), тим самим незаконно його придбав.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабіс, обіг якого обмежено, для особистого вживання, без мети збуту, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 20 вересня 2025 року, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, зірвані частини рослин роду коноплі (Cannabis) залишив на території домоволодіння, у тому числі й гаражному приміщенні, де в подальшому їх висушив та подрібнив, тим самим виготовив та почав незаконно зберігати наркотичний засіб - канабіс, обіг якого обмежено, для власного вживання, без мети збуту.

Так, 20 вересня 2025 року у проміжок часу з 11 год. 44 хв. до 12 год. 35 хв. в ході проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено суміші речовин рослинного походження у сухому стані, які містять у своєму складі канабіс, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою: 54,1117 г., 87,4825 г., 1,6201 г., 0,6322, 679,6479 г., 340,5600 г., 200,83 г. Крім цього, під час обшуку було вилучено фрагмент пляшки з відрізаною верхньою частиною, виготовлену з полімерного матеріалу чорного кольору, з кольоровою наліпкою, в яку вставлений фрагмент пляшки з відрізаною нижньою частиною, виготовлена з полімерного матеріалу чорного кольору на внутрішній поверхні яких є нашарування речовини коричневого кольору, яка містить у своєму складі екстракт канабісу, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,5877 г. Загальна маса канабісу у вилучених речовинах, становить 1 364,8844 г. Маса екстракту канабісу, становить 0,5877 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та показав, як викладено вище, а саме що прокурором всі обставини викладені вірно та пояснив, що дійсно на весні 2023 року, він у полі неподалік лісосмуги, знайшов насіння рослин роду коноплі, які переніс на територію свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де висадив ці насіння рослин роду коноплі у відкритий ґрунт, а в подальшому здійснював дії, спрямовані на обробку ґрунту, а саме систематичне рихлення, прополювання та полив, з метою їх вирощування. В подальшому частину лисів з коноплі він обірвав та зберігав у себе вдома, а 20 вересня 2025 року у нього за місцем мешкання працівниками поліції було виявлено та вилучено 45 рослин, кожна з яких має окремий, самостійний корінь, які є рослинами роду коноплі та виріб для куріння та подрібнення коноплі.

В зв`язку з тим, що останній раніше не судимий, повністю визнає свою провину, то просить призначити йому покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорювали всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження тих доказів по справі, які ніким не оспорюються, а обмежився дослідженням даних про особу обвинуваченого, які можуть вплинути на призначення останньому міри та виду покарання.

За таких обставинах суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю і кваліфікує його дії:

- за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин;

- за ч.2 ст.310 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується ст.50, 65-67 КК України, яке має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Також ст.65 КК України передбачає, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що останній раніше не судимий, до адміністративної чи кримінальної відповідальності, не притягувався; має постійне місце мешкання, де характеризується позитивно; одружений, має на утриманні 2-х малолітніх дітей: 2021 та 2024 років народження; на обліку у лікаря психіатра та нарколога, не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає повне визнання провини, щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; дані про його особу, викладені вище; кілька обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, яка обтяжує його, і вважає, що покарання ОСОБА_5 , яке необхідно і достатньо для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень, повинно бути призначено в межах санкції ч.1 ст.310 КК України, у виді обмеження волі, а за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.

Крім того, оскільки ОСОБА_5 скоїв кілька кримінальних правопорушень, то суд вважає за необхідне застосувати положення ч.1 ст.70, 72 КК України, призначивши йому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим.

При цьому, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, які наведені вище, наявність на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, кілька обставин, пом`якшуючих покарання, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він за час встановленого строку не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому, не обиралась.

Цивільний позов, не заявлявся.

Питання щодо речових доказів, вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Судові витрати відповідно до ст.124 КПК України, стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі, строком на 1(один) рік;

- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, строком на 1(один) рік.

На підставі ч.1 ст.70, 72 КК України, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим у вигляді 1(одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк, тривалістю 1(один) рік.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі: речовину зеленого походження, пристрій для вживання наркотичних засобів, інструменти для подрібнення рослинної речовини та 45 кущів рослини конопель, які були вилучені у ОСОБА_5 в ході обшуку 20.09.2025 року, що знаходиться в камері схову Берестинського РВП знищіти.

Судові витрати:

За проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 29.09.2025 № СЕ-19/121-25/24304-НЗПРАП 2674,20 грн.

За проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 30.09.2025 № СЕ-19/121-25/24301-НЗПРАП 2674,20 грн.

За проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 29.09.2025 № СЕ-19/121-25/24302-НЗПРАП 2674,20 грн.

За проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 30.09.2025 № СЕ-19/121-25/24306-НЗПРАП 2674,20 грн.

За проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 03.10.2025 № СЕ-19/121-25/24303-НЗПРАП 2674,20 грн.

За проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 02.10.2025 № СЕ-19/121-25/24308-НЗПРАП 2674,20 грн.

За проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 01.10.2025 № СЕ-19/121-25/24307-НЗПРАП 3119,90 грн.

За проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 03.10.2025 № СЕ-19/121-25/24309-НЗПРАП 2674,20 грн.

За проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 01.10.2025 № СЕ-19/121-25/24305-НЗПРАП 2674,20 грн.

а всього: 24513,50 стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Берестинський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя