overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/7283/25
Провадження № 1-в/210/881/25
У Х В А Л А

іменем України

24 листопада 2025 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора ОСОБА_2 про проведення засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває подання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

24.11.2025 року прокурор ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, вважаю за необхідне заяву задовольнити, судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з прокурором ОСОБА_5 ..

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання, призначене на 24.11.2025 року з розгляду подання в.о. начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія №80» ОСОБА_3 відносно засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання провести в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити захиснику на його електронну адресу, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/9989/25
Провадження № 1-кс/202/7524/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 21.04.2025 за ч.ч. 2, 3 ст.197-1, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло вищевказане клопотання.

До початку розгляду слідчий до суду надав заяву про залишення без розгляду клопотання про надання дозволу на огляд.

Дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя виходить з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що заявник не підтримує вказане клопотання, просить залишити його без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне залишити клопотання про надання дозволу на огляд без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором групи прокурорів ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 21.04.2025 за ч.ч. 2, 3 ст.197-1, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/205/2535/25
У Х В А Л А

26 листопада 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СДВП №1 Дніпропетровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 29.09.2025 року про закриття кримінального провадження №0000249 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

25.11.2025 року адвокат ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову старшого дізнавача СДВП №1 Дніпропетровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 29.09.2025 року про закриття кримінального провадження №0000249 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Дана скарга підсудна Новокодацькому районному суду міста Дніпра.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав для відкриття провадження по цій скарзі та призначення скарги до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СДВП №1 Дніпропетровського РУП-1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 29.09.2025 року про закриття кримінального провадження №0000249 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Судовий розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 10-00 год. 27 листопада 2025 року в приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра (м.Дніпро, ж/м Червоний Камінь, вул.Коробова, буд.6.).

Витребувати з СД ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження №0000249 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2025 року.

Витребувані матеріали надати суду до 10-00 години 27 листопада 2025 року.

Викликати в судове засідання заявника та повідомити керівника ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області про дату, час та місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/4521/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.04.2025 року за № 0000848, за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.04.2025 року за № 0000848, за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів,

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та здійснення судового провадження із перебуванням прокурора ОСОБА_3 поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести судові засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 16.04.2025 року за № 0000848, за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, у залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області за адерсою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29 в режимі відеоконференції з перебуванням прокурора ОСОБА_3 поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 526/2975/24
Провадження № 1-кп/526/120/2025
У Х В А Л А

іменем України

26 листопада 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №0000118 (справа №526/2975/24), №0000501 (справа №526/3868/24), №0000416 (справа №526/3418/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 190 КК України,

встановив :

До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшли кримінальні провадження №0000118, №0000501 та №0000416 від Миргородської окружної прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень №0000118, №0000501 та №0000416, оскільки вони стосуються однієї обвинуваченої та перебувають на розгляді судді Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Обвинувачена у судовому засіданні не заперечувала проти об`єднання трьох кримінальних проваджень .

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання кримінального провадження за №0000118 (справа №526/2975/24), №0000501 (справа №526/3868/24), №0000416 (справа №526/3418/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309, ч.4.185, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 190 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки по двох кримінальних провадженнях обвинувачується одна і та ж особа, враховуючи положення ст. 334 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.

Керуючись ст.334,376 КПК України, суд -

ухвалив :

Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/526/380/2024 справа № 526/2975/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, кримінальне провадження № 1-кп/526/425/2024 справа № 526/3868/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України з кримінальним провадженням №1-кп/526/556/2025 справа №526/3418/25 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4.185, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 190 КК України та присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню спільний номер справи № 526/2975/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 952/402/22
Провадження № 1-кп/626/30/2025
УХВАЛА

27 листопада 2025 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000369 за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нагірне Зачепилівського району Харківської області, громадянин України, не працює, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.360, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Берестинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.360, ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 29 травня 2024 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 був оголошений розшук, кримінальне провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого.

На теперішній час виникла необхідність у відновленні кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає необхідним відновити вказане кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 призначивши судове засідання на 23 грудня 2025 року о 09:00 годині.

Про час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора.

На підставі викладеного та керуючисьст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження № 0000032 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.360, ч.1 ст.185 КК України.

Призначити судове засідання по розгляду кримінального провадження № 0000032 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.360, ч.1 ст.185 КК України 23 грудня 2025 року о 09:00 годині. у залі судових засідань Берестинського районного суду Харківської області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про час, дату та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №303/3215/25 Провадження №1-кп/303/338/25
Ухвала

про зупинення кримінального провадження

(резолютивна частина)

27 листопада 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в місті Мукачево клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 0000014 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Турин, Міжгірського району, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , оператор відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, громадянина України -

обвинуваченого за частиною 3 статті 362 КК України,-

за участю сторін та учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.

Керуючись статтями 335,371,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо зупинення кримінального провадження задоволити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 362 КК України, у зв`язку з відрядженням під час проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період зупинити.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 , негайно повідомити суду про припинення дії наказу про відрядження під час проходження військової служби під час мобілізації.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення

Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 27 листопада 2025 року о 12 годині 50 хвилин.

Головуюча ОСОБА_6
Єдиний унікальний номер №333/2031/25
Номер провадження №1-кп/333/604/25
УХВАЛА
24 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Ухвалою суду від 13.08.2025 року обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено у розшук, кримінальне провадження зупинено.
21.11.2025 року до суду надійшло повідомлення ВП №4 ГУНП в Запорізькій області про те, що встановлено місцезнаходження ОСОБА_2 та затримано.
У зв`язку з тим, що перестали існувати обставини, що були причиною зупинення кримінального провадження, вказане провадження необхідно відновити.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
Поновити провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Призначити судове засідання на 18.12.2025 року на 10 годину 30 хвилин з викликом прокурора та учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/5747/25
Провадження № 1-кп/456/613/2025
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

27 листопада 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає. Обвинувальний акт та інші матеріали відповідають вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию на 14 год. 00 хв. 05 грудня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 листопада 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001205 від 12.09.2025,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001205 від 12.09.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001205 від 12.09.2025, на 27 листопада 2025 року об 11 год. 15 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 449/1319/24
УХВАЛА

про відновлення судового провадження

27.11.2025 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

судді: ОСОБА_1 ,

за участі cекретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни кримінальне провадженнія, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000123 від 22.05.2024 року, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 30.09.2025 р., оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, зупинено до його розшуку.

30.10.2025 року, на адресу Перемишлянського районного суду Львівської області, надійшло повідомлення від т.в.о. начальника Відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, згідно із якою, місце перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено та доставлено в Перемишлянський районний суд Львівської області.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Сторони в судовому засіданні не запееречували проти відновлення кримінального провадження.

Суд вважає, що судове провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України слід відновити, оскільки відпали підстави, які слугували зупиненню вказаного кримінального провадження і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання з метою проведення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні №0000123 від 22.05.2024 року, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, призначити на 11 год. 30 хв. 27 листопада 2025 року в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 27.11.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 17.11.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.
3. Причина зупинення: перебування обвинуваченого на військовій службі .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Комарницька