Справа № 635/9125/25
Провадження № 1-кс/635/1929/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року сел. Покотилівка

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000928 від 15 жовтня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу, погодженим прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому просить надати старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до інформації, з можливістю вилучення такої інформації, на паперовому документі та/або електронному носії, щодо з`єднань кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ):

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 57177 CID: 841

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 57177 CID: 8841

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 57177 CID: 8843

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 57177 CID: 17333

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 57177 CID: 39752

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 57177 CID: 27623

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 57177 CID: 17163

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 57177 CID: 31935

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 54797 CID: 21088421

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 54797 CID: 21088441

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 54797 CID: 21088435

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 54797 CID: 21088431

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 54797 CID: 21173351

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 54702 CID: 21197353, за період часу з 07 години 00 хвилин по 19 годин 20 хвилин 14 жовтня 2025 року.

Слідчий в клопотанні просить зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію щодо з`єднань кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у клопотанні також зазначив, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі частини 2 статті 163 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий посилався на такі обставини.

14 жовтня 2025 року о 19 годині 25 хвилин до ЧЧ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 14жовтня 2025 року у період часу з 07 години 30 хвилин по 19 годину 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 невідомі особи в період воєнного стану, проникли до вказаного домоволодіння через вікно та скоїли крадіжку золотого браслету потерпілої, чим спричинили матеріальну шкоду.

З метою встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, оперативні співробітники ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області провели радіотехнічну розвідку за місцем скоєння кримінального правопорушення та по маршруту можливого підходу та відходу злочинця, було встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку для подальшого встановлення абонентів мобільного зв`язку, які знаходились в районі місця скоєння кримінального правопорушення.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення учасників кримінального правопорушення, осіб, які його вчинили, можливо причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення та їх подальшої ідентифікації, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали слідчому судді заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться зазначені в клопотанні речі і документи, будучи своєчасно і належним чином повідомленим про місце, день та час розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до частини 4 статті 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя зазначає, що слідчим не наведено жодної підстави, яка могла б вказувати на існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, що, у свою чергу, могло б давати підстави для здійснення розгляду вказаного клопотання без участі особи, у якої зберігаються речі чи документи відповідно до частини 2 статті 163 КПК України.

Відповідно до частини третьої статті 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000928 від 15 жовтня 2025 року, в рамках якого подано клопотання, та інші матеріали, додані на обґрунтування клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані в якості доказів; іншими шляхами неможливо отримати вказані у клопотанні документи. При цьому, враховуючи те, що вищевказані документи становлять собою документи, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За змістом частини 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зняття копій інформації у відповідності до частини 1 статті 159 КПК України.

Разом з тим, суд відмовляє у задоволенні клопотання слідчого в частині зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії вищевказані документи, що містять інформацію щодо з`єднань кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, оскільки зобов`язання вчинити певні дії не входить до повноважень слідчого судді при розгляді клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000928 від 15 жовтня 2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на здійснення тимчасового доступу шляхом зняття копій інформації щодо з`єднань кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в зоні дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ):

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 57177 CID: 841

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 57177 CID: 8841

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 57177 CID: 8843

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 57177 CID: 17333

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 57177 CID: 39752

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 57177 CID: 27623

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 57177 CID: 17163

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (3G) LAC: 57177 CID: 31935

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 54797 CID: 21088421

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 54797 CID: 21088441

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 54797 CID: 21088435

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 54797 CID: 21088431

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 54797 CID: 21173351

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 54702 CID: 21197353, за період часу з 07 години 00 хвилин по 19 годин 20 хвилин 14 жовтня 2025 року.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 30 грудня 2025 року.

Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1