У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/5514/25

провадження № 1-кс/0285/1300/25

06 жовтня 2025 року м. Звягель

Слідчий Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773 від 04.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025 року слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просила постановити ухвалу про накладення арешту на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події 04.10.2025, а саме: виріз з килима з речовиною бурого кольору (РБК); мобільний телефон марки «Redmi 9 C», та на майно, яке вилучене в ході затримання 04.10.2025 року під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 , а саме: ніж, який поміщено до спец пакету CRI1246818 та опечатано згідно правил упакувань речових доказів; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12» з ІМЕІ 1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 з сім картам НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету PSP1416763 та опечатано згідно правил упакувань речових доказів; кепка військова, що поміщено до паперового пакету та опломбовано пломбою №NPU-0039632; куртка військова камуфльована, що поміщено до паперового пакету та опломбовано пломбою №NPU-0039633; правий черевик військовий, що поміщено до паперового пакету та опломбовано пломбою №NPU-0039634; лівий черевик військовий, що поміщено до паперового пакету та опломбовано пломбою №NPU-0039635; штани військові камуфльовані з паском, що поміщено до паперового пакету та опломбовано пломбою № NPU-0039636, та позбавити власників і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 03.10.2025 близько 22 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , а саме за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_5 наніс не менше 3 ударів ножем в область грудної клітини з лівої сторони ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді ножових проникаючих поранень грудної клітини зліва, від яких помер на місці.

У період з 01 год. 40 хв. по 04 год. 25 хв. 04.10.2025 слідчим проводився огляд місця події, а саме: квартири АДРЕСА_1 було вилучено наступне: виріз з килима з речовиною бурого кольору (РБК); мобільний телефон марки «Redmi 9 C».

04.10.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано після вчинення злочину в порядку ст. ст. 208, 209 КПК України.

В ході затримання під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 04.10.2025 року в період з 03 год. 50 хв. до 04 год. 20 хв. в приміщенні Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області було вилучено наступне: ніж, який поміщено до спец пакету CRI1246818 та опечатано згідно правил упакувань речових доказів; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12» з ІМЕІ 1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 з сім картам НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету PSP1416763 та опечатано згідно правил упакувань речових доказів; кепка військова, що поміщено до паперового пакету та опломбовано пломбою №NPU-0039632; куртка військова камуфльована, що поміщено до паперового пакету та опломбовано пломбою №NPU-0039633; правий черевик військовий, що поміщено до паперового пакету та опломбовано пломбою №NPU-0039634; лівий черевик військовий, що поміщено до паперового пакету та опломбовано пломбою №NPU-0039635; штани військові камуфльовані з паском, що поміщено до паперового пакету та опломбовано пломбою №NPU-0039636.

Вищевказані речі вилучено до Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

Враховуючи, що вказане вище майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з ним можливо потрібно провести відповідні експертизи, з метою його збереження виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий просила розгляд клопотання проводити у її відсутність та без участі прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування, на вилучене майно необхідно накласти арешт, оскільки воно є речовим доказом у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773 від 04.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під час проведення огляду місця події 04.10.2025, а саме:

-виріз з килима з речовиною бурого кольору (РБК);

-мобільний телефон марки «Redmi 9 C».

Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході затримання 04.10.2025 під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 , а саме:

- ніж, який поміщено до спец пакету CRI1246818 та опечатано згідно правил упакувань речових доказів;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 12» з ІМЕІ 1 № НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_2 з сім картам НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету PSP1416763 та опечатано згідно правил упакувань речових доказів;;

- кепка військова, що поміщено до паперового пакету та опломбовано пломбою №NPU-0039632;

- куртка військова камуфльована, що поміщено до паперового пакету та опломбовано пломбою №NPU-0039633;

- правий черевик військовий, що поміщено до паперового пакету та опломбовано пломбою №NPU-0039634;

- лівий черевик військовий, що поміщено до паперового пакету та опломбовано пломбою №NPU-0039635;

- штани військові камуфльовані з паском, що поміщено до паперового пакету та опломбовано пломбою № NPU-0039636.

Позбавити власників і будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1