Справа № 229/8022/24
Провадження № 1-кп/211/742/25
У Х В А Л А
іменем України
01 грудня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
28 листопада 2025 року на електронну пошту суду від захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява щодо проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Електронний суд».
Крім того, 28 листопада 2025 року на електронну пошту суду надійшло клопотання від законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 про проведеннясудового засідання в режимі відеоконференції за її участю та участю неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, розглянувши заяву представника потерпілого про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, дійшов до такого.
Відповіно до ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Сам по собі факт звернення із клопотанням не є безумовною підставою для його задоволення.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, період дії якого продовжено.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. ч. 1, 2, 6ст. 22 КПК України).
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою, поточної ситуації.
Суд вказує, що загальновідомими є обставини запровадження планових, стабілізаційних та аварійних відключень електроенергії на підставі розпорядження «Укренерго» у зв`язку із критичною енергетичною ситуацією, яка на даний час склалася в Україні. У Довгинцівському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області періодично та довготривало відсутнє електропостачання, відповідно, відсутній інтернет та засоби зв`язку, через що проводити судові засідання в режимі відеоконференцзв`язку, на даний час, немає можливості.
Враховуючи перебої з електропостачанням та інтернет зв`язком, відсутність графіку погодинного відключення електроенергії в приміщенні суду, у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку, а задоволення клопотання, що розглядається може зумовити необґрунтоване порушення розумного строку розгляду провадження.
Таким чином, з урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 02 грудня 2025 року, 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 про проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 11 год. 00 хв. 02 грудня 2025 року в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1