Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1083/25
Провадження по справі № 1-кп/514/157/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000070 від 27.07.2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Красне Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , що 25 липня 2025 року, приблизно о 22:00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_2 , в якому проживає його знайомий ОСОБА_5 , вирішив проникнути до вказаного володіння.

За зазначених обставин, ОСОБА_4 , діючи з умислом спрямованим на порушення особистих прав громадянина, усвідомлюючи, що його дії носять протиправний характер, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій та бажаючи їх настання, з мотивів з`ясування відносин з ОСОБА_5 , незаконно у порушення вимог ст. 30 Конституції України, що гарантує недоторканість житла чи іншого володіння особи, всупереч волі власника домоволодіння та без його згоди, перестрибнув через паркан, що огороджує зазначене домоволодіння, протиправно проник до подвір`я вказаного домоволодіння.

Під час зазначеної події ОСОБА_4 був застигнутий потерпілим ОСОБА_5 , проігнорував його вимоги покинути вказане домоволодіння, вступив з ним у сварку, яка тривала приблизно 10 хвилин, чим порушив недоторканість домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 .

До проведення судового засідання від потерпілого ОСОБА_5 до суду надійшла заява про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України, та закрити кримінальне провадження. Зазначив, що жодних претензій до обвинуваченого не має. Просив судові засідання проводити без його участі.

Прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив та вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілого та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку із відмовою від обвинувачення потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілого та просить суд його задовольнити.

Суд, ознайомившись із заявою потерпілого ОСОБА_5 , який просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, думку обвинуваченого, який просить задовольнити заяву потерпілого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Частиною 4 статті 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема і за ч.1 ст. 162 КК України.

Суд дії обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162 КК України кваліфікує, як незаконне проникнення до іншого володіння особи.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, тобто, відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо даного кримінального проступку здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку передбаченому пунктами 2,3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин суд приходить до переконання, що кримінальне провадження за № 0000070, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2025 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, слід закрити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2025 року за № 0000070, відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Тарутинский районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 25.11.2025 року.

Суддя ОСОБА_1