Справа № 598/1966/25
провадження № 1-кс/598/233/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2025 р. м.Збараж

Слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нижчі Луб`янки, Збаразького району, Тернопільської області, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не депутата, не адвоката, раніше не судимого,

внесеного по кримінальному провадженню №0000147 від 05 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

встановила :

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 , з якою він проживає в одному будинку по АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи ОСОБА_6 .

Зокрема, ОСОБА_4 , систематично, а саме: 29 червня 2025 року та 13 липня 2025 року, перебуваючи за місцем свого проживання вчиняв акти домашнього насильства по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 , котрі виражались у формі фізичного та психологічного насильства, а саме в словесних образах, погрозах побиття, тим самим викликала в останньої побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість та завдала шкоду її психічному здоров`ю.

Після вчинення домашнього насильства у вказані вище дні ОСОБА_6 викликала працівників відділення поліції №4 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, які складали стосовно ОСОБА_4 , протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За вчинення адміністративних правопорушень постановами Збаразького районного суду Тернопільської області від 08 серпня 2025 року та 02 вересня 2025 року ОСОБА_4 , був визнаний винуватим та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпроАП.

Надалі, діючи систематично, 31 серпня 2025 року приблизно о 21:40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де він проживає разом із співмешканкою ОСОБА_6 .. В цей момент між ОСОБА_4 та його співмешканкою ОСОБА_6 на ґрунті особистих, неприязних відносин виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на вчинення фізичного та психологічного домашнього насильства по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, 31 серпня 2025 року приблизно о 21:40 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виражав на адресу своєї співмешканки ОСОБА_6 словесні образи, ображав її нецензурною лайкою та чинив психологічний тиск, тим самим викликав в останньої побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість та завдав шкоду її психічному здоров`ю та акт фізичного насильства, а саме під час вказаного словесного конфлікту ОСОБА_4 розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер та значення своїх дій, бажаючи настання наслідків, своєю правою рукою наніс один удар в область лівої щоки потерпілої ОСОБА_6 , від чого остання відчула сильний фізичний біль.

Внаслідок систематичних протиправних дій потерпілій ОСОБА_6 завдано психологічних страждань, що носить психотравмуючий характер, обумовлює накопичення переживань за своє здоров`я, тривожного очікування, напруги, страху, почуттів приниженої гідності та образи.

Внаслідок систематичних протиправних дій, котрі виразились у формі фізичного та психологічного насильства, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, оскільки в результаті протиправних дій ОСОБА_4 грубо порушено норми щодо запобігання та протидії домашньому насильству, зокрема, суспільні відносини, які забезпечують дотримання правил поведінки, загальновизначені норми моральності та добропристойності у сфері сімейних правовідносин та заподіяно шкоду здоров`ю, особистим правам та інтересам ОСОБА_6 наданих їй Конституцією України правам на повагу до гідності, свободу та особисту недоторканість.

У зв`язку із цим, враховуючи ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ОСОБА_4 є кривдником особою, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, а отже є суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у домашньому насильстві, тобто в умисному систематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

25 вересня 2025 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ОСОБА_6 від 04.09.2025 року;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 09.09.2025 року;

- протокол слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_6 від 09.09.2025 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 10.09.2025 року;

- постановою Збаразького районного суду про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 08.08.2025 року;

- постановою Збаразького районного суду про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП від 02.09.2025 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 25.09.2025 року;

- ротоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 25.09.2025 року.

Беручи до уваги вище викладене, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 попередньо притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства щодо співмешканки, а також те, що 31 серпня 2025 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, а саме психологічне та фізичне насилля щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 , за яке передбачене порання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, що дає обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 не став на шлях виправлення і в подальшому може продовжувати вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, та з метою уникнення від кримінальної відповідальності, переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, тому відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки лише вказаний запобіжний захід, який хоча і не є найбільш суворим його видом, однак є таким, який може забезпечувати належну процесуальну поведінку підозрюваного.

В обґрунтованість ризику, передбаченому у п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, слід зазначити, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, він ніде не працює, не має постійного джерела доходу, а тому, існує ризик, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

В обґрунтованість ризику, передбаченому п.3 ч.1 ст.177 КПК України, слід зазначити, що підозрюваний ОСОБА_4 вільно проводячи дозвілля, буде мати реальну можливість чинити на потерпілу та свідків незаконний тиск з метою відмови останніми надання показань з приводу відомих їм обставин вчиненого кримінального правопорушення.

В обґрунтування ризику, передбаченому п.4 ч.1 ст.177 КПК України перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином, так як потерпіла є його співмешканкою і вони спільно проживають в одному будинку.

В обґрунтування ризику, передбаченому п.5 ч.1 ст.177 КПК України можливості вчинити інше кримінальне правопорушення свідчить, те що підозрюваний, будучи притягненим Збаразьким районним судом Тернопільської області до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, пов?язаних із психологічним насильством щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 , вчинив ще одне психологічне насильство, що перетворилось в систематичність, і за яке відповідальність передбачена ст.126-1 КК України.

Наявність вказаних підстав та ризиків обґрунтовується встановленими слідством, згідно ст.178 КПК України, обставинами, а саме, наявні вагомі доказами про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, та те що він може намагатись уникнути кримінальної відповідальності; водночас в ході досудового розслідування було встановлено ряд об`єктивних ознак (підстав), що можуть свідчити про його пряму причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та зазначила, що підставою обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а також встановлені обставини, що виправдовують даний запобіжний захід та підтверджують наявність ризиків.

Підозрюваний ОСОБА_4 щодо поданого клопотання не заперечив.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання з наведених у ньому підстав та просить його задовольнити, підозрюваного, який не заперечив відносно клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчої про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , із покладенням обов`язків, необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органу досудового слідства та суду, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, а тому, усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та розмір покарання, з метою уникнення покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Вивчивши особу підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що він непрацюючий, має постійне місце проживання.

Відповідно до приписів ч.ч.1,2 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на подані до клопотання докази, особу підозрюваного, обґрунтування прокурора, обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, з метою забезпечення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, дієвості даного кримінального провадження, уникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які згідно матеріалів є наявними, зокрема вчинення іншого кримінального правопорушення або продовжувати те, у якому підозрюється, а також забезпечення належної поведінки підозрюваного, враховуючи санкцію статті інкримінованого йому кримінального правопорушення, явки за викликом до слідчого, прокурора чи суду, забезпечення виконання підозрюваним покладених процесуальних обов`язків, таким чином існування обґрунтованих ризиків, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5, ч.6 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

постановила :

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нижчі Луб`янки, Збаразького району, Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Застосувати до ОСОБА_4 , обмежувальні заходи, передбачені ч.6 ст.194 КПК України, а саме в інтересах потерпілої від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, наступне:

- направлення для проходження програми для кривдників.

Визначити строк дії вказаних обов`язків до 30 листопада 2025 року включно.

Підозрюваному ОСОБА_4 повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвала складена, підписана і проголошена судом 30 вересня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8