Справа № 587/4138/25
УХВАЛА
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, одруженого, з неповною середньою освітою, працездатного, працюючого за усними трудовими договорами, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_5 вчинив умисний кримінальний проступок проти життя та здоров`я особи за наступних обставин.
Відповідно до п. b ст. З Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок та і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (Стамбульська конвенція), домашнє насильство визначається, як всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишніми чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежного від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Так, 30.07.2025 близько 17:00 год. до подвір`я потерпілої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 зайшов її чоловік ОСОБА_5 , з яким потерпіла близько п`ятнадцяти років спільний побут не веде.
Під час розмови між потерпілою та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, під час якого останній, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді завдання тілесних ушкоджень потерпілій, наблизився до ОСОБА_4 зі спини та кулаком руки наніс останній один удар в ділянку її потилиці, після чого кулаком руки наніс ще один удар в ділянку спини потерпілої.
У цей час до подвір`я зайшов племінник потерпілої ОСОБА_6 , який припинив протиправні дії ОСОБА_5 .
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1253 від 08.08.2025 під час обстеження ОСОБА_4 виявлені наступні тілесні ушкодження: в ділянці потилиці синець неправильної овальної форми розміром 3,4x1,3 см. синього кольору. На спині в проекції правої лопатки по середньо-лопатковій лінії синець неправильно овальної форми розміром 2,0x1,3 см. синього кольору. Кількість травматичних впливів не менше 2-х.
Вказані ушкодження у вигляді синців кваліфікуються як ЛЕГКІ тілесні ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. При цьому потерпіла зазначила, що не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого, вона з ним примирилася, тому просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.
У судовому засіданні обвинувачений, повністю визнавши свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, зазначених в описовій частині ухвали, підтримав заяву потерпілої і також просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Прокурор підтримав позиції потерпілої і обвинуваченого.
Заслухавши думки всіх учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання потерпілої та обвинуваченого підлягають задоволенню.
У відповідності з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За змістом положень ч. 4 ст. 286 КПК, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Враховуючи, що обвинувачений раніше не судимий, вперше скоїв кримінальне правопорушення у виді кримінального проступку, матеріальна і моральна шкода відшкодована повністю, свою вину обвинувачений визнав та розкаявся у скоєному, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання потерпілої та обвинуваченого, закривши кримінальне провадження за примиренням обвинуваченої і потерпілого, звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.125 КК України.
Керуючись ст. ст. 284 ч.2 п.1), 286, 288 КПК України, ст. 46 КК України, суд

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку його примиренням з потерпілою і закрити відносно нього кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1