УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2025 Володимирський міський суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001123 від 11.08.2025 року про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горзвин Луцького району Волинської області, з професійно-технічною освітою, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», раніше судимого : 05.07.2021 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч. 2 ст. 121, ч. 2. ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Володимирського міського суду Волинської області перебуває вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання, яке підтримав сам обвинувачений ОСОБА_4 , про звільнення останнього від кримінальної відповідальності, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 є діючим військовим та має бажання і намір продовжити військову службу, брати участь у захисті Батьківщини. Оскільки ОСОБА_4 під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, наявна письмова згода про включення його до особового складу ВЧ НОМЕР_2 , вважає наявні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.401 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на відсутність законних підстав для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , які передбачені ч.5 ст.401 КК України, оскільки у пред`явленому ОСОБА_4 обвинуваченні наявна кваліфікуючу ознака як повторність. При цьому, обвинувачений пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, провину визнає у повному обсязі.

Суд, заслухавши заявлене захистом клопотання, думку сторони обвинувачення, дослідивши надані до клопотання докази приходить до наступного.

Згідно з письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_2 останній надав згоду про можливість продовження проходження військової служби в Збройних Силах України ОСОБА_4 , стрільцем спеціалізованого штурмового батальйону у ВЧ НОМЕР_2 .

На підтвердження заявленого клопотання захисником також надано військовий квіток, витяг з наказу №236 від 16.08.2024 щодо призову ОСОБА_4 по мобілізації, витяг з наказу №157 від 31.05.2024 щодо призначення за контрактом ОСОБА_4 на посаду стрільця-санітара, службову характеристику ОСОБА_4 , який за час виконання посадових обов`язків командира 1 стрілецького спеціалізованого відділення 1 стрілецького спеціалізованого взводу стрілецької спеціалізованої роти (ШКВАЛ) ВЧ НОМЕР_1 зарекомендував себе з посередньої сторони, до виконання службових обов`язків ставиться належним чином, за медичною характеристикою неодноразово проходив лікування у зв`язку з пораненням. Крім того в листопаді 2024 був скерований на лікування з діагнозом закритий перелом нижньої щелепи, забій м`яких тканин садна обличчя, ЗЧМТ, алкогольне сп`яніння, витяг з наказу №372 від 30.12.2024 щодо перебування ОСОБА_4 на лікуванні у КНП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька» Волинської обласної ради, ряд витягів з наказів командира ВЧ НОМЕР_1 щодо самовільного залишення ВЧ, вимога щодо судимостей ОСОБА_4 .

Як вбачається з ч. 2 ст. 286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

За правилами ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК (у редакції Закону від 20.08.2024 №3902-ІХ, який набрав чинності 7.09.2024) особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася з клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Отже, зі змісту ч.5 ст.401 КК України вбачається, що підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності є:

- добровільне звернення до суду із клопотанням про намір продовжити проходження військової служби;

- згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності із підстав, передбачених ч.5 ст.401 КК України (ч.3 ст.285 КПК);

- наявна письмова згода командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби;

- під час дії воєнного стану вперше вчинення особою кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.407,408 КК України.

Таким чином, для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України законодавцем визначено сукупність необхідних умов, за наявності яких суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.407,408 КК України, й вказані умови не є альтернативними.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення від кримінальної відповідальності це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України. Закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав, вичерпний перелік яких наведено у ч.1 ст. 44 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що під час проходження військової служби за контрактом у ЗСУ, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не маючи наміру назавжди ухилитись від проходження військової служби, не отримавши дозволу відповідного командира (начальника), в порушення вимог ст.17 ЗУ «Про оборону України»,ч.1 ст.1 ЗУ «Про військовий обов,язок і військову службу», ст.ст.11,16, 127,128,129,130,199,216 Статут внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, о 08-00год 28.11.2024 не з`явився вчасно на службу без поважних причин до місця постійної дислокації ВЧ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та в період часу з 28.11.2024 до 22.12.2024 був відсутній на службі без поважних причин і не виконував службові обов,язки в умовах воєнного стану, а також 10.03.2025, повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, самовільно залишив місце постійної дислокації ВЧ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та в період часу з 10.03.2025 до 11.08.2025 був відсутній на службі без поважних причин і не виконував службові обов,язки в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що суть обвинувачення йому зрозуміла, провину за пред`явленим обвинуваченням визнає у повному обсязі.

Вказане дає суду обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений не вперше вчинив військове кримінальне правопорушення, передбачене ч.5ст.407 КК України під час дії воєнного стану оскільки він неодноразово самовільно залишав військову частину, що передбачає повторність.

За таких обставин, враховуючи те, що особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності відповідно до положень ч.5ст.401 КК України, якщо вона вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.407 КК України, той факт, що кримінальне правопорушення вчинено під час правового режиму воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією російської федерації, а тому дана категорія кримінальних правопорушень викликає значний суспільний резонанс і звільнення від кримінальної особи, яка повторно вчинила військове кримінальне правопорушення, створюватиме в очах суспільства в цілому негативне враження, безладдя та безкарності, а також це підриватиме обороноздатність держави під час воєнного стану, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності відповідно до ч.5 ст. 401 КК України.

Керуючись ст. 401 ч.5 КК України, ст. 284 КПК України, суд

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України -відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст виготовлено 11.11.2025 о 16-00 год.

Суддя ОСОБА_6