Провадження № 1-кс/202/8990/2025
УХВАЛА

Іменем України

15 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу голови правління Громадської організації «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Голова правління Громадської організації «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначено, що за Вих.2295/25 від 28.11.2025 головою правління Громадської організації «Платформа Громадський контроль» до слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області 01 грудня 2025 засобами поштового зв`язку УкрПошта була направлена заява про вчинення злочинів ч. 2 ст. 364 та ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до трекінгу накладної №R27 від 01.12.2025 заява за Вих.2295/25 від 28.11.2025 була вручена особисто 04 грудня 2025 року.

Також вказана заява за Вих.2295/25 від 28.11.2025 головою Громадської організації «Платформа Громадський контроль» 01 грудня 2025 була відправлена за допомогою електронного поштового зв`язку на адресу слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області.

Однак, станом на день подання вказаної скарги 08.12.2025, жодного повідомлення про початок досудового розслідування заявнику надано не було.

Ознайомившись із поданою скаргою, вважаю необхідним відмовити у задоволенні скарги з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Відповідно до абз. 3 ст. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013 року судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо невизначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо).

З відповіді, наданої СУ ГУНП в Дніпропетровській області на адресу суду, вбачається, що заяву голови правління правління Громадської організації «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_3 від 28.11.2025, Вих. 2295/25 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України скеровано для розгляду до Криворізького РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

З огляду на зазначене, приходжу до висновку, що скарга правління Громадської організації «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не підлягає розгляду в Індустріальному районному суді міста Дніпра, тому, відповідно до встановлених правил територіальної підсудності, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги голови правління Громадської організації «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1