Справа № 282/1214/19
Провадження № 1-кп/282/10/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року

селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000087 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

У судові засідання стороною обвинувачення не забезпечено явку свідка ОСОБА_10 , а адвокатом ОСОБА_8 свідка ОСОБА_11 . Дані свідки неодноразово викликались в судові засідання, судові повістки надавались прокурору та захиснику для забезпечення їх явки в судове засідання.

Окрім того, в судове засідання в чергове не з`явилися потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та його представник ОСОБА_14 . У суду відсутні відомості про належне повідомлення потерпілої ОСОБА_12 про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання.

Захисники та обвинувачені підтримали клопотання про відкладення судового засідання.

Разом з тим, враховуючи чергову неявку свідка сторони обвинувачення та свідка сторони захисту, судом постановлено на обговорення питання про встановлення розумного строку стороні обвинувачення та захиснику ОСОБА_8 для забезпечення явки в судові засідання зазначених вище свідків.

Учасники процесу не заперечували щодо встановлення розумного строку стороні обвинувачення та захиснику ОСОБА_8 для забезпечення явки в судові засідання даних свідків.

Згідно з ч.3 ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Відповідно до вимог ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

Частиною 2 статті 327 КПК України визначено, що прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

З матеріалів справи вбачається, що суд сприяв у забезпеченні явки свідків сторони обвинувачення та свідка, що викликався за клопотанням адвоката ОСОБА_8 шляхом направлення засобами поштового зв`язку судових повісток за місцем їх проживання, а також надавав судові повістки прокурору та захиснику для забезпечення явки свідків у зал суду. Проте, явку свідків на судові засідання, які відбулися в межах даного кримінального провадження до цього часу не забезпечено.

Суд враховує, що сторона обвинувачення та адвокат ОСОБА_8 не вжили достатніх заходів для забезпечення присутності вказаних свідків для допиту в судовому засіданні, що є певною мірою затягуванням розгляду провадження, що, у свою чергу, порушує розумні строки розгляду кримінального провадження, яке перебуває в суді.

З огляду на викладене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне встановити стороні обвинувачення та адвокату ОСОБА_8 крайній термін забезпечення в судові засідання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . У разі не забезпечення явки даних свідків, судом буде припинено їх виклики, у зв`язку з недотриманням вимог ст.23 та ч.2 ст.327 КПК України.

Керуючись ст. 23, 28, 327, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Встановити стороні обвинувачення термін для забезпечення в судове засідання свідка ОСОБА_10 тривалістю чотири місяці.

У разі незабезпечення явки свідка ОСОБА_10 припинити його виклики у зв`язку з недотриманням вимог ст. 23 КПК України.

Встановити захиснику ОСОБА_8 термін для забезпечення в судове засідання свідка ОСОБА_11 тривалістю чотири місяці.

У разі незабезпечення явки свідка ОСОБА_11 припинити його виклики у зв`язку з недотриманням вимог ч.2 ст. 327 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1