УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене слідчий СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0006069 від 03.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію та знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 04.09.2015 невідома особа, шляхом обману, заволоділа чужим майном, а саме квартирою АДРЕСА_1 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальних збитків.

Згідно договору купівлі-продажу від 30.11.2010, зареєстрованого в реєстрі за № 4497 квартира АДРЕСА_1 придбана у ОСОБА_6 громадянкою ОСОБА_5 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 . Вказаний договір від імені ОСОБА_5 і з її відома уклав та підписав ОСОБА_7 , який діяв на підставі довіреності № 1947 від 02.09.2009.

У подальшому, вказана квартира протиправно, без участі та відома ОСОБА_5 , шляхом обману, перепродавалась 4 рази різним власникам.

Встановлено, що підставою для державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а саме квартири АДРЕСА_1 , яка відбулась 04.09.2015, стало рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 від 17 грудня 2011 року, справа №20-122/11 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_10 , що являється правонаступником ОСОБА_5 , яка померла, про визнання договору купівлі-продажу майна від 14.01.2011, що не був нотаріально посвідчений, дійсним та визнання права власності.

У подальшому, приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_11 24.10.2015 посвідчено договір купівлі продажу вищевказаної квартири, який укладено між ОСОБА_9 (від імені якого на підставі довіреності діяв ОСОБА_12 ) та ОСОБА_13 (зареєстровано в реєстрі за №720).

Надалі встановлено, що квартира АДРЕСА_1 , після посвідчення договору купівлі-продажу від 24.10.2015 року між ОСОБА_9 (від імені якого діяв за довіреністю ОСОБА_12 ) та ОСОБА_13 , була повторно відчужена останнім.

Так, 03.12.2015 року ОСОБА_13 уклав договір купівлі-продажу вказаної квартири з громадянкою ОСОБА_14 . Зазначений договір посвідчено приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_15 та зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №7146.

У ході допиту свідка рієлтора ОСОБА_16 встановлено, що безпосередньо перед укладенням вищевказаного правочину до нього звернувся невстановлений чоловік, який назвався ОСОБА_17 . Останній запропонував рієлтору здійснити пошук покупця для продажу квартири АДРЕСА_1 , мотивуючи це тим, що квартира належить його знайомому, який постійно проживає в м. Києві та не має змоги самостійно займатися її реалізацією.

Зі слів ОСОБА_16 , зазначений ОСОБА_17 мав при собі ключі від квартири, вільно користувався нею та здійснював показ потенційним покупцям, що свідчило про його фактичне володіння об`єктом нерухомості. При цьому будь-яких документів, які б підтверджували його право власності чи повноваження на розпорядження квартирою, він не пред`являв та не надавав, посилаючись на те, що вони перебувають у власника.

Крім того, під час спілкування з рієлтором ОСОБА_17 запропонував грошову винагороду у сумі 400 (чотириста) доларів США за сприяння у продажі вказаної квартири.

У подальшому встановлено, що вказаний ОСОБА_17 користувався абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Враховуючи наведені обставини, існують достатні підстави вважати, що зазначена особа може бути причетною до протиправної схеми заволодіння квартирою АДРЕСА_1 , що здійснювалась шляхом обману та подальшого неодноразового перепродажу вказаного об`єкта нерухомого майна.

Незважаючи на вжиті заходи в межах досудового розслідування, встановити анкетні дані, місце проживання та інші відомості, що дають можливість ідентифікувати особу ОСОБА_17 , іншими процесуальними або оперативно-розшуковими способами на теперішній час не представилось можливим.

У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, зокрема інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійсненні із/на сім-картку з абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , із зазначенням часу та тривалості розмов, визначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких використовувалась вказана сім-карта з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 по час надання інформації, а також встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, котрі контактували з вищевказаним номером із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів.

Відомості, до котрих необхідно отримати доступ, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні й в інший спосіб їх отримати неможливо, оскільки відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчим ОСОБА_3 подано заяву про проведеннярозгляду справи без його участі та без участі володільця інформації, клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятками можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінального провадження, якщо іншими способами одержати інформацію не можливо.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , а саме:

- інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаціх послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 по час надання інформації за абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з якими відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг.

- тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

- дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А.

- адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А.

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про їх особи.

- місцезнаходження абонентів з абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2015 по час надання інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

- фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентських номерів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання.

Зобов`язати працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, та видати її вказаним вище працівникам.

Встановити строк дії ухвали до 16.01.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1