Справа № 283/2066/25
провадження №1-кс/283/569/2025
У Х В А Л А

05 листопада 2025 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 11 серпня 2025 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за № 0000227 за ч.4 ст. 190 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2025 близько 19:50 год. ОСОБА_4 в месенджері «Viber» в соціальній групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшла повідомлення з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 від користувача « ОСОБА_5 » (номер телефону НОМЕР_1 ) про надання грошової допомоги та перейшла за вказаним посиланням після чого з її рахунку № НОМЕР_2 відбулося зняття коштів на невідомий банківський рахунок в сумі 3900 грн.

За даним фактом 11.08.2025 СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР №0000227 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Допитана під час досудового розслідування у якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 09.08.2025 близько 19 год. 50 хв. в месенджері «Viber» в соціальній групі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшла повідомлення з посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 від користувача « ОСОБА_5 » про надання грошової допомоги та перейшла за вказаним посиланням після чого з її рахунку. № НОМЕР_2 було здійснено списання коштів у сумі 3450 грн. на невідомий банківський рахунок банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » о 19:53 год. та 450 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_3 банку AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Разом з тим, ст.160 КПК чітко визначені вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. Зокрема, у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Зокрема, у клопотанні зазначається короткий виклад обставин кримінального правопорушення , у зв`язку з чим подається клопотання; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та обґрунтування необхідності вилучення речей і документів. Ухвалою слідчого судді від 15.08.2025 по справі №283/2066/25 (провадження №1-кс/283/414/2025) клопотання старшого слідчого задоволено та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформацію про власника рахунку № НОМЕР_3 , а саме дані про прізвище, ім`я, по батькові власника, місце мешкання, місце роботи; інформації про рух коштів по вказаному рахунку, а саме: на які рахунки перераховувались кошти з даного рахунку, коли саме, в якій сумі та яким способом, призначення платежів, номерів платіжних доручень, місця зняття грошових коштів та фото з банкоматів особи яка знімала грошові кошти, IP - адреси, які використовувались для входу в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») за період часу з 00 год. 00 хв. 08.08.2025 по 00 год. 00 хв. 10.08.2025; IP-адресу,, МАС-адресу та ідентифікаційні дані пристрою, з якого здійснювався вхід правопорушника до систем Інтернет-банкінгу в період з 00 год. 00 хв. 08.08.2025 по 00 год. 00 хв. 10.08.2025;

що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення в паперовому вигляді та на електронному носії. Строк дії ухвали по 15 жовтня 2025 року включно.

Всупереч вище викладеного, слідчий повторно звернувся з аналогічним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, при цьому інформація про виконання ухвали слідчого судді від 15.08.2025 в матеріалах справи відсутня, що свідчить про недоведеність потреб досудового розслідування такого ступеня втручання у права та свободи фізичної особи, і як наслідок неможливість застосування заходу забезпечення кримінального провадження відповідно до ч.3 ст.132 КПК України.

Окрім цього, частиною 7 ст.132 КПК України передбачено, що до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до п.4 р.4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України №139 від 06.04.2016 року, реєстратори самостійно формують (отримують) витяг з Реєстру у межах унесеної інформації та посвідчують його своїм підписом.

Всупереч вище викладеного, в матеріалах відсутній витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000227 від 11.08.2025, в рамках якого подано клопотання.

Клопотання не відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України, а тому відсутні підстави для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000227 від 11.08.2025, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя