overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/359/390/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 січня 2026 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001628, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2023 року, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :

14.01.2026 року до канцелярії суду за підсудністю з Київського апеляційного суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим 05.11.2024 року, про що свідчить відповідна розписка (а.с. 8).

З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону Броварської місцевої прокуратури, обвинуваченого.

Як встановлено з матеріалів провадження ОСОБА_2 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», а тому проведення судового засідання слід здійснити дистанційно з приміщенням указаної установи з використанням системи ВКЗ.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - на 11.00 год. 23.01.2026 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Героїв Небесної Сотні, 8, зал. №5).

Викликати в судове засідання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону (старший групи ОСОБА_3 ).

Повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Проведення судового засідання здійснювати за участю обвинуваченого ОСОБА_2 дистанційно з приміщенням ДУ «Одеський слідчий ізолятор» в режимі ВКЗ.

Попередити адміністрацію установи ДУ «Одеський слідчий ізолятор» про необхідність забезпечення умов проведення судового засідання, серед яких обвинувачений повинен чути і бачити учасників провадження та суд, отримати відповідні пам`ятки про права та обов`язки як обвинуваченого.

Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому засіданні дистанційно.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/2003/25
Провадження №1-кп/369/1162/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000389 від 01.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Томськ Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

встановив :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя

ухвалив:

Здійснити спеціальне судове провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000389 від 01.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, на підставі обвинувального акта о 17:00 год. 00 хв 21 січня 2026 року, який проводити у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1, за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 січня 2026 року о 15:30 годині.

Суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі судді ОСОБА_1 , одержавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 від 07.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

Встановив:

19.01.2026 до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000003 від 07.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Клопотання про розгляд справи у спрощеному провадженні не заявлене, а тому слід призначити у справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

Постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000003 від 07.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 26 січня 2026 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 457/1993/25
провадження №1-кп/457/43/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2026 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000121 від 29.12.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавець Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працює, військовозобов`язаного, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 370-372, 477 КПК України, ч. 1 ст. 125 КК України, суд,-

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/4317/25
Провадження № 1-кс/135/3/26
У Х В А Л А

іменем України

19.01.2026 м. Ладижин Вінницька область

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

скаржників: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини, і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено 20.01.2026 о 16 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5023/25

Провадження № 1-во/210/1/26

15 січня 2026 року Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 190 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 03.11.2025 року ОСОБА_3 засуджений за ст. 190 ч.2 КК України.

У вироку суду в мотивувальній та резолютивній частині сталася технічна помилка та вказано прізвище потерпілого ОСОБА_4 , тоді як необхідно вказати САПЕГА.

Суд вважає необхідним уточнити виконавчий лист і вирок Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 03.11.2025 року і зазначити вірним в мотивувальній та резолютивній частині прізвище потерпілого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Уточнити вирок Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 03.11.2025 року та виконавчий лист і зазначити вірним в мотивувальній та резолютивній частині вироку суду прізвище потерпілого САПЕГА і читати, що :

Цивільний позов ОСОБА_6 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 на відшкодування матеріальної шкоди 31 000 грн., на відшкодування моральної шкоди 10 000 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/248/26
Провадження № 1-кп/589/449/26
УХВАЛА

м. Шостка

19 січня 2026 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000010 від 07.01.2026р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000010 від 07.01.2026р. по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає необхідним призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання. У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження з урахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, на 29 січня 2026 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка (зал. № 7).

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
№ 207/1869/19
№ 1-кс/207/28/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в порядку письмового провадження зауваження захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на журнал судового засідання від 14.01.2026 року у справі за заявою про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальній справі № 207/1869/19,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_5 знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000218 від 25.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

14.01.2026 року ухвалою судді Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 залишено без задоволення заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальній справі № 207/1869/19.

Даною ухвалою вирішувалось виключно питання про відвід судді ОСОБА_5 , якою розгляд кримінального провадження по суті не завершено.

16.01.2026 року захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 подано зауваження на журнал судового засідання від 14.01.2026 року з проханням посвідчити правильність наведених ним зауважень та приєднати їх до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КПК України, після проголошення вироку головуючий роз`яснює обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, роз`яснюється право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Таким чином, враховуючи положення ч. 3 ст. 376 КПК України, право подання зауважень на журнал судового засідання передбачено лише після ухвалення та проголошення вироку у справі.

З урахуванням викладеного, зауваження на журнал судового засідання від 14.01.2026 року у справі за заявою про відвід судді, які подано захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 , не підлягають розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у розгляді зауважень захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на журнал судового засідання від 14.01.2026 року у справі за заявою про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальній справі № 207/1869/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №534/3408/25
Провадження №1-кп/534/345/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001372 від 21.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

Керуючись ст. 284, 314, 369 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0001372 від 21.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001372 від 21.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження №0001372 від 21.10.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в одному томі, після набуття ухвали законної сили повернути прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено об 11 год 05 хв 20 січня 2026 року в залі судових засідань Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області.
Провадження № 1-кп/344/709/26
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

19 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 , розглядаючи кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_8 , якому повідомлено про підозру у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Окружної прокуратури міста Івано-Франківська, надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_8 , якому повідомлено про підозру у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду в порядку ст.315 КПК України.

Захисник, особа, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру та законний представник особи не заперечували щодо призначення судового розгляду.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено відповідно до вимог ст.ст.291-293 КПК України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316, ст.372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_8 , якому повідомлено про підозру у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, в залі судових засідань №21, на 28.01.2026 року о 16 год. 00 хв., з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 646/8541/23
№ провадження 1-кп/646/156/2026
УХВАЛА

про відновлення провадження

20 січня 2026 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000965 від 25.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебуває зазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 08.12.2025 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

19.01.2026 через електронну пошту прокурор звернулася до суду з клопотаннями про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого та про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.189 КК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що судове провадження слід відновити.

Керуючись ст.ст.187,189 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 від 25.08.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання для розгляду клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 26.01. 2026 року на 16 год. 15 хв. в приміщенні Основ`янського районного суду м. Харкова за адресою (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд, каб. 314).

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 624/970/25 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження апел.суду №11-кп/818/642/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст. 263, ч.1,2 ст. 309 КК України
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

19 січня 2026 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кегичівського районного суду Харківської області від 25 листопада 2025 року стосовно ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Кегичівського районного суду Харківської області від 25 листопада 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 309 КК України і призначити покарання: за частиною 1 статті 263 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; за частиною 2 статті 309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за частиною 1 статті 309 КК України у виді 1 (одного року) обмеження волі.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнено з випробуванням із встановленням іспитового строку в 2 (два) роки.

Згідно з пунктів 1,2 частини 1 та пунктів 2,4 частини 3 статті 76 КК України, покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Не погодившись із вказаним вироком, прокурором подана на нього апеляційна скарга.

Відповідно до частини 3 статті 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись статтею 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кегичівського районного суду Харківської області від 25 листопада 2025 року стосовно ОСОБА_4 на 11 годину 00 хвилин 18 березня 2026 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні,36, м. Харків).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду ОСОБА_2