ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/667/25 Справа № 712/8792/25 Категорія: ч. 4 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

27 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 0002123 від 13.06.2025 за апеляційною скаргою прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 з доповненнями (яких станом на 14.10. не має) на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 липня 2025 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бехтери Голопристанського району Херсонської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.05.2009 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого 25.03.2011 умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 24 дні;

- 25.07.2012 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ст. 70, 71 КК України, на 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 27.04.2016 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 17 днів.

- 09.09.2020 Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, на 3 роки позбавлення волі, звільненого 30.03.2023 по відбуттю строку покарання,

засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком в 3 (три) роки та покладено обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

У порядку ст. 100 КПК України вирішена доля речового доказу.

в с т а н о в и л а :

27 жовтня 2025 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився за викликом до апеляційного суду, про причини неявки не повідомив, хоча повідомлявся Черкаським апеляційним судом про час, дату та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 135 КПК України, за місцем проживання та SMS-повідомленням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про застосування приводу щодо ОСОБА_8 , оскільки останній, в судове засідання не з`явився, про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, а участь його під час апеляційного розгляду є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 в підтримку заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_8 доцільно застосувати привід, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений був належним чином повідомлений про день, час та місце апеляційного розгляду, про що свідчать рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого ОСОБА_8 05.09.2025 отримав рекомендоване повідомлення та довідка про доставку SMS повідомлення від 27.08.2025.

Разом з тим на адресу апеляційного суду не надходило заяв чи клопотань від обвинуваченого ОСОБА_8 про неможливість прибуття до апеляційного суду або про відкладення апеляційного розгляду з об`єктивних причин.

Колегія суддів вважає, що оскільки обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився до апеляційного суду без поважних причин, про поважність причин неявки не повідомив апеляційний суд в установленому законом порядку, а участь його під час апеляційного розгляду є обов`язковою, так як в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, тому апеляційний розгляд даного кримінального провадження слід відкласти та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 привід, виконання якого доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Застосувати привід до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання, до зали судових засідань Черкаського апеляційного суду, призначене на 16-00 годину 12 січня 2026 року.

Виконання приводу доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді