overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/175/1612/25
У Х В А Л А

21 жовтня 2025 року с. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у відповідності зі ст.ст. 303-304 КПК України матеріали скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову від 12.09.2024 року слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про закриття кримінального провадження №0000726 від 12.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову від 12.09.2024 року слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про закриття кримінального провадження №0000726 від 12.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вивчивши зміст скарги та з огляду на те, що в скарзі наводяться достатні обґрунтування для звернення зі скаргою, вважаю, що є підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на постанову від 12.09.2024 року слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, про закриття кримінального провадження №0000726 від 12.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 28 жовтня 2025 року о 14:30 годин.

Витребувати з СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області матеріали кримінального провадження №0000726 від 12.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У судове засідання викликати скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2249/25

Номер провадження 1-кп/184/215/25

21 жовтня 2025 року

Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0006726 від 16.04.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Покровського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0006726 від 16.04.2025 року, відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 30.10.2025 року о 10 годині 30 хвилин.

До обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний час перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного вважаю необхідним, для забезпечення оперативності судового провадження, підготовче судове засідання призначене на 30.10.2025 року о 10 годині 30 хвилин здійснювати в режимі відео конференції між Покровським міським судом Дніпропетровської області, та ІНФОРМАЦІЯ_1 де перебуває обвинувачений.

Керуючись ст. 314, ст.336 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 30.10.2025 року о 10 годині 30 хвилин, провести в режимі відео конференції з ІНФОРМАЦІЯ_1

( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Копію вказаної ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України на 13 годину 30 хвилин 28 жовтня 2025 року в приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 291/1262/25
Провадження №1-кп/291/138/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 жовтня 2025 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000026 від 24.09.2025 відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

21.10.2025 до Ружинського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

постановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 год. 00 хв., 12.11.2025 року, в приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, селище Ружин, вул. Соборна, 37).

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/8842/25
Провадження № 1-кп/359/742/2025
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

21 жовтня 2025 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

за наслідками проведення підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні, з технічною фіксацією, в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000423 від 27.08.2024, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжичі Броварського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 407 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 407 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні, зазначивши при цьому про відсутність підстав для закриття справи або повернення обвинувального акту.

Обвинувачений і захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст.314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілої.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000423 від 27.08.2024, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 5 ст. 407 КК України на 14 год. 00 хв. 28 жовтня 2025 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у закритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 362/8086/25
Провадження № 1-кп/362/757/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21.10.2025 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00006861 від 04.10.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Біла Церква Київської області, громадянин України, освіта вища, не працює, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

17.10.2025 до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт з додатками, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000686 від 04.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 27 жовтня 2025 року о 10:00 год. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5407/25
провадження № 1-кс/405/2196/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21.10.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , яке погоджено керівником Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені 28.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000517 про застосування запобіжного заходу до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Рівне Рівненської області, громадянина України, який зареєстрований та проживав до затримання за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

встановив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 199, 309, 369-372 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 14 год. 15 хв. 21.10.2025 до 19.12.2025 включно, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

Взяти підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно під варту.

Вручити копію цієї ухвали прокурору, підозрюваному, захиснику негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 23.10.2025 о 15 год. 30 хв

Слідчий суддя ОСОБА_8
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-кп/552/363/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21.10.2025 Колегія суддів Київського районного суду м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження № 0000030 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.110, ч.1 ст.258-3 КК України,

керуючись ст.93, ст.332, ст.242, ст.369, ст.371, ст.372 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити комісійну судово-медичну експертизу стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи має обвинувачена соматичні захворювання, якщо «Так», то які саме;

- яким медичним закладом та коли вперше були виявлені наявні у обвинуваченої захворювання;

- якими об`єктивними даними підтверджено кожне захворювання обвинуваченої окремо;

- чи потребує обвинувачена постійного стаціонарного лікування та за яким саме захворюванням;

- чи кваліфікуються наявні соматичні захворювання обвинуваченої, як тяжка тривала хвороба;

- чи дозволяє стан здоров`я обвинуваченої безпосередньо приймати їй участь у судових засіданнях;

- чи дозволяють стан здоров`я обвинуваченої приймати їй участь у судових засідання дистанційно з використанням засобів відеозв`язку.

Проведення експертизи доручити експертам відділу комісійних судово-медичних експертиз Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Дмитрівська, 14.

Для проведення судово-медичної експертизи зобов`язати:

- комунальне підприємство «Полтавський обласний клінічний онкологічний диспансер Полтавської обласної ради» (вул. М.Дмітрієва, 7А,м. Полтава, 36000);

- комунальне підприємство Слов`янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Слов`янська» ( вул. Банківська, буд. 85, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122);

- комунальне некомерційне підприємство «Міська лікарня № 2» Краматорської міської ради (вул. Дніпровська, 14, м. Краматорськ, Донецька область, 84306),

направити до суду оригінали всіх наявних медичних документів (медичних карт стаціонарного (амбулаторного) хворого, виписних епікризів, консультативних висновків, результатів КТ, МРТ, R-графічних досліджень, висновків ЛКК, МСЕК, ЕКОПФО тощо) відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого надання експертам відділу комісійних експертиз ДСУ «ХОБ СМЕ»

Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись до ДСУ «ХОБ СМЕ» за першою вимогою експертів для проходження комісійної судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде проголошено о 8.50 год. 24.10.2025.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и л а:

На розгляді слідчого судді знаходиться скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Із змісту скарги вбачається, що заявник ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Частиною 1 статті 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин (пункт 1), а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (пункт 4).

Відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає необхідним здійснити дистанційне судове засідання в режимі відеконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст.336 і 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Здійснити дистанційне судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Харківський слідччий ізолятор» забезпечити проведення судового провадження у режимі відеоконференції з метою забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому розгляді скарги.

Судове засідання у справі призначити на 24 жовтня 2025 року об 11 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 933/891/25
Провадження № 1-кп/933/78/25
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

21 жовтня 2025 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000001 від 03.01.2024 року за обвинувальним актом, складеним дізнавачем СД ВП № 1 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області затверджений прокурором, що надійшов до Олександрівського районного суду Донецької області у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2025 року суддею Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 отримані матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, з урахуванням клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт разом з заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000001 від 03.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 24 жовтня 2025 року о 15:00 годині, без проведення судового розгляду у судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/127/17
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 15.10.2025
1. Дата зупинення провадження по справі: 15.10.2025.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення розшуку обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Кемінь
Справа № 708/1250/25
Провадження № 1-кп/708/83/25

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

21 жовтня 2025 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2025 року до Чигиринського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ураховуючи, що клопотання про розгляд у спрощеному порядку до суду не надходило, дане провадження підлягає призначенню до судового розгляду з участю всіх учасників кримінального провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 381, 392 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області на 09 год 05 хв 27 жовтня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3