УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003750 від 21.12.2025 за ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , звернулась до Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на мобільний телефон марки «Mia A2 Life», з металевою кришкою, золотистого кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з наявною сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», НОМЕР_3 які було поміщено до сейф пакету №NPU6090772.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, у клопотанні прокурора міститься прохання про розгляд клопотання без участі ініціатора клопотання, доводи клопотання підтримала у повному обсязі.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності прокурора та власника майна.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування №0003750, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 грудня 2025 року близько 07:10 год., невстановлені особи, перебуваючи поблизу будинку № 1 по провулку Героїв Прикордонників в м. Хмельницький, без застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, умисно, в умовах воєнного стану, відкрито заволоділи сумкою чорного кольору в якій знаходилися гаманець, у якому знаходилися грошові кошти в сумі 2300 гривень, мобільний телефон марки «Xiaomi», банківські картки, внаслідок чого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 завдано майнової шкоди на суму, яка встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування, під час проведення огляду місцевості за адресою: м. Хмельницький, вул. Вайсера, буд. 17, поряд з приміщенням магазину «М`ясний майстер» за участю затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення огляду на землі було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Mia A2 Life», з металевою кришкою, золотистого кольору, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , з наявною сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», НОМЕР_3 який було поміщено до сейф пакету №NPU6090772.

21.12.2025 слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 винесено постанову про визнання вищевказаних речей речовим доказом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вилучений мобільний телефон марки «Mia A2 Life», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Mia A2 Life», з металевою кришкою, золотистого кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з наявною сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар», НОМЕР_3 які було поміщено до сейф пакету №NPU6090772, шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя