Провадження № 1-і/761/108/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000583

ВСТАНОВИЛА

До провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000583.

За обставин викладених у клопотанні, у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває земельна ділянка площею 4,186 га з кадастровим номером :03:035:0011, розташована у м. Кагарлик Обухівського району Київської області, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

05.08.2025 року ОСОБА_5 уповноважила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпоряджатися на свій розсуд належною їй на праві власності земельною ділянкою площею 4,186 га з кадастровим номером :03:035:0011, що підтверджується копією довіреності, посвідченою 05.08.2025 року віцеконсулом Генерального консульства України в м. Мілані ОСОБА_6 за реєстровим №570/4-2830. За дорученням ОСОБА_5 ОСОБА_4 уповноважена розпоряджатися земельною ділянкою площею 4,186 га з кадастровим номером :03:035:0011.

Ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 13 вересня 2017 року у справі № 372/2690/17 задоволено клопотання заступника начальника Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583 від 07.09.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України та накладено арешт на ряд земельних ділянок, у тому числі на земельну ділянку ОСОБА_5 , площею 34,186 га з кадастровим номером :03:035:0011, яка розташована м. Кагарлик Обухівського району Київської області, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :03:035:0011 було накладено з метою незаконного відчуження та розпорядження вказаною земельною ділянкою. На даний час, арешт, накладений на земельну ділянку ОСОБА_5 , площею 4,186 га з кадастровим номером :03:035:0011, яка розташована м. Кагарлик Обухівського району Київської області, більше не є необхідним. Наявність арешту на земельну ділянку, накладеного 8 років тому, безпідставно обмежує права власника розпоряджатися цією земельною ділянкою та не слугує правомірній меті.

Ініціатор клопотання зазначає, що достатніх правових і фактичних підстав для подальшого втручання у права власника саме в межах і для потреб кримінального провадження № 0000583 від 07.09.2017 року не вбачається. Відсутні підстави вважати, що земельна ділянка з кадастровим номером :03:035:0011 була знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегла на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Існування арешту земельної ділянки протягом восьми років свідчить про недотримання органом досудового розслідування розумних строків, що в свою чергу покладає надмірний індивідуальний тягар на власника майна. Тривалість досудового розслідування свідчить про можливість сторони обвинувачення завершити необхідні слідчі дії, спрямовані на встановлення обставин можливого протиправного заволодіння земельною ділянкою, та відсутність у сторони обвинувачення подальшої потреби утримання нерухомого майна під арештом.

У зв`язку з чим, адвокат ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити, скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 13 вересня 2017 року у справі № 372/2690/17 щодо земельної ділянки, площею 4,186 га з кадастровим номером :03:035:0011, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась будучи належним чином повідомлена, в той же час у клопотанні просила розгляд клопотання проводити без участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її представника адвоката ОСОБА_3 .

Уповноважений прокурор у судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений,

В той же час, на електронну пошту суду надійшов лист начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , згідно якого, СУ ГУНП в Київській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000583 від 07.09.2017 за ч.1 ст. 189 КК України. У вказаному кримінальному провадженні 29.12.2020 прийнято рішення про закриття. Повідомлено, що ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 13.09.2017 накладено арешт на земельні ділянки, у тому числі на земельну ділянку з кадастровим номером :03:035:0011, яка належить на праві власності ОСОБА_5 .

Крім того, до листа долучено копію постанови старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 від 29.12.2020, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000583 від 07.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України, закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Слідча суддя, дослідивши клопотання про скасування арешту майна, долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Слідчою суддею із матеріалів клопотання встановлено, СУ ГУНП в Київській області, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000583.

Як зазначає адвокат у клопотанні, а також згідно листа Київської обласної прокуратури ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 13.09.2017 року, справа № 372/2690/17, накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :03:035:0011. В той же час, до матеріалів клопотання про скасування арешту ухвали про арешт майна не долучено.

Постановою старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 від 29.12.2020, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000583 від 07.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України, закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

За змістом положень ст.2 КПК України, при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження має бути забезпечено дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В той же час, положенням ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді або суду про застосування заходів забезпечення кримінального провадження припиняє свою дію після закінчення строку її дії, скасування запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У разі закриття слідчим, прокурором кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, серед яких і арешт майна, припиняють свою дію в силу прямої вказівки ч. 4 ст. 132 КПК України.

При цьому, посилання у ч.9 ст.100 КПК України на те, що клопотання розглядається згідно зі статтями 171-174 КПК України, слід сприймати як таке, що свідчить про наявність у суду за результатами такого розгляду відповідних повноважень вирішити питання про долю речових доказів і документів.

Така правова позиція викладена у Постанові ОП ККС ВС від 15 квітня 2024 року у справі № 554/2506/22 (провадження № 51-4350кмо23).

Разом з тим адвокат ОСОБА_3 , звертається з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, а не в порядку ст. 100 КПК України щодо вирішення питання про долю речових доказів.

За таких обставин, слідчим суддею, після закриття кримінального провадження, не встановлено підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000583.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 22, 100, 132,170-174, 369-372 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 0000583 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1