УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на бездіяльність уповноважених осіб Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі змістом скарги, 10.12.2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській областііз заявою про вчинення передбаченого Кримінальним кодексом України кримінального правопорушення, яке полягало у знятті коштів в розмірі 4 721,54 грн. з рахунку ОСОБА_3 після його смерті. За словами заявника, 17.12.2025 на адресу управління надійшла відповідь Житомирського РУП №1 від 16.12.2025 про те, що підстав для внесення викладених у зверненні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не виявлено, у зв`язку з чим його розглянуто відповідно до Закону України «Про звернення громадян».

З огляду на викладене у скарзі, заявник просить поновити строк звернення до слідчого судді із указаною скаргою, зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 10.12.2025 №0600-0801-5/109666, розпочати досудове розслідування та надати витяг з ЄРДР.

Представник заявника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не з`явилася, просила розгляд скарги проводити без її участі.

Слідчий (дізнавач) СВ (СД) Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирський області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду скарги згідно з вимогами КПК України.

Вивчивши й дослідивши матеріали скарги та доданих до неї документів, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи 11.12.2025 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області на адресу Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області було подано заяву від 10.12.2025 вих. № 0600-0801-5/109666 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України, в якій заявник просив внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування про вчинення невідомою особою кримінального правопорушення та надіслати на адресу управління ПФУ витяг з ЄРДР.

З листа Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області від 16.12.2025 слідує, що звернення ГУ ПФУ в Житомирській області від 10.12.2025 щодо зняття коштів з банківського рахунку померлого гр. ОСОБА_3 невідомою особою зареєстроване в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» №34693 від 10.12.2025. На підставі звернення поліцейськими Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області не здобуто відомостей, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, підстав для внесення відомостей до ЄРДР не виявлено.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини справи, відсутність доказів внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчий суддя вважає вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого (дізнавача) внести викладені у заяві від 10.12.2025 року відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР законними та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на наведені у скарзі підстави для поновлення пропущеного процесуального строку та надані на підтвердження такої обставини докази слідчий суддя вважає, що заявником пропущено строк подання скарги на бездіяльність слідчого з поважних причин, у зв`язку із чим указаний строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області пропущений процесуальний строк подання скарги на бездіяльність слідчого (дізнавача) СВ (СД) Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати слідчого, дізнавача або іншу повноважну службову особу Житомирського РУП №1 ГУНП у Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України, від 10.12.2025 (ЄО №34693 від 10.12.2025), розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1