Справа № 405/3053/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року Подільський районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002515 від 20.03.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровграда, Кіровоградської області, українця, громадянина України, ареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Подільського районного суд м. Кропивницького перебуває вищевказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки затримати ОСОБА_4 не представилось можливим, так як за адресою фактичного місця проживання він не перебуває, на виклики в судові засідання не з`являється, а тому існує обґрунтована підозра, що ОСОБА_4 переховується від суду.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Так, ухвалами Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.11.2018, 31.01.2019 та від 17.04.2019 по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, застосовані примусові приводи.

Окрім того, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.06.2019 обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, судове провадження зупинене до розшуку ОСОБА_4 , надано дозвіл на затримання останнього.

Надалі, ухвалою суду від 09.11.2023 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказано, що ухвала втрачає законну силу у відповідності до ч.3 ст.190 КПК України.

В подальшому, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.04.2025 повторно надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки попередня ухвала від 09.11.2023 втратила законну силу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Згідно до ч.4 ст.190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного, оскільки до теперішнього часу місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено, а строк дії ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27.04.2023 закінчився, суд вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 189, 190, 333 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Подільського районного суду міста Кропивницького - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє місце проживання якого: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу у відповідності до ч.3 ст.190 КПК України.

Виконання ухвали доручити Кропивницькому РУП ГУНП України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_5