overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/2590/26
Провадження № 11-п/4808/5/26
Категорія ст.34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження подання голови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 про клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №10000009,-

в с т а н о в и л а:

Голова Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду з поданням про вирішення питання про клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема, до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні №10000009 №344/2590/26 провадження 1-кс/344/1361/26, на розгляд іншого суду, у зв`язку із тим, що згідно витягу з ЄРДР потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , яка працює в Івано-Франківському міському Івано-Франківської області на посаді судді.

До початку апеляційного розгляду прокурор подав заяву про розгляд подання голови місцевого суду в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ст. 406 КПК України. Просила клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №10000009 від 05.01.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.378 КК України, передати на розгляд до Тисменицького районного суду Івано-Франківськоїь області.

Колегія суддів вважає заяву прокурора обґрунтованою, а тому розгляд подання слід здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання голови місцевого суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підставою звернення до апеляційного суду із поданням стало те, що згідно витягу з ЄРДР потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , яка працює в Івано-Франківському міському суді Івано-Франківської області на посаді судді.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за доцільне передати вказане вище кримінальне провадження для розгляду до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 34, 406, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №10000009, направити для розгляду в Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 450/642/26 Провадження № 1-кс/450/126/26
УХВАЛА

про відкриття провадження

"11" лютого 2026 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

11.02.2026 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якої скаржник просить зобов?язати уповноважених осіб Відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області невідкладно внести, в порядку ст. 214 КПК України, відомості, які містились у поданому повідомленню № 14955 від 09 лютого 2026 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206 КК України, в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Скарга подана в межах територіальної підсудності слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області та у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України у строк встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 220, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження за скаргою скаржника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та призначити розгляд скарги на 13 лютого 2026 року о 11 год. 10 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: м. Пустомити, вул. М. Грушевського, 35.

В судове засіданні викликати скаржника та уповноваженого представника Відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 345/227/25
Провадження № 11-кп/4808/151/26
Категорія ч. 4 ст. 358 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

16 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Калуського міськрайонного суду від 11.12.2025 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, та

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

За таких обставин, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Калуського міськрайонного суду від 11.12.2025 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, терміном до 26 лютого 2026 року.

Запропонувати учасникам судового провадження в зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 456/399/26
Провадження № 1-кп/456/288/2026
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

16 лютого 2026 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи відносно якої вирішується клопотання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_6 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 - ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_11

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру в порядку ч.2 ст.97 КК України за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане клопотання підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає. Клопотання та інші матеріали відповідають вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру в порядку ч.2 ст.97 КК України за ознаками вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.126, ч.1 ст.162 КК України, призначити до розгляду у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию на 15 год. 00 хв. 19 березня 2026 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/9062/25
Провадження № 1-кп/676/194/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Кам'янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000542 від 22.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною 1 статті 309 КК України,за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне №0000542 від 22.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною 1 статті 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з`явився повторно, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 привід у наступне судове засідання.

Керуючись статтею 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу через органи Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області на 25 лютого 2026 року о 10 год. 30 хв. до зали судового засідання номер 109 по вул. Данила Галицького ,7, Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області обвинуваченого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/3587/26
Провадження № 1-кс/686/1949/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Хмельницького, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0001348,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст. 307 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 14 квітня 2026 року включно.

Ухвала діє по 14 квітня 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.02.2026 о 15 год. 50 хв.

Слідчий суддя
cправа №947/7053/26
провадження №1-кп/947/778/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16 лютого 2026 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000671 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 лютого 2026 року до судді Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 про закриття на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінального провадження №0000671 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, з метою розгляду поданого клопотання, суддя вважає за необхідне призначити судовий розгляд, викликавши в судове засідання прокурора ОСОБА_2 та потерпілу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 318, 369, 371 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити на 02 квітня 2026 року о 10 годині 30 хвилин судовий розгляд за клопотанням прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000671 від 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

2. В судове засідання викликати прокурора та потерпілу.

3. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 517/1029/25
Провадження № 1-кп/517/9/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 рокусмт. Захарівка

Суддя Захарівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши у обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №90000334 від 21 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч.1 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Захарівського районного суду Одеської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 90000334 від 21 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч.1 ст..

Враховуючи те, що ухвалою суду від 09.02.2026 обвинуваченній ОСОБА_3 було продовжено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та на даний час вона знаходиться в ДУ "Одеський слідчий ізолятор", суд вважає за можливе провести судове засідання, яке відбудеться о 12:00 годині 20 лютого 2026 року у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання у режимі відеоконференції за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №90000334 від 21 квітня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332, ч.1 ст. 369 КК України о 12:00 годині 20 лютого 2026 року за участі обвинуваченої ОСОБА_2 .

Зобов`язати ДУ "Одеський слідчий ізолятор" здійснити підготовку для здійснення дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 592/2595/26
Провадження № 1-кп/592/592/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

16 лютого 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні № 0013530, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2025 за ч.5 ст.407 КК України

у с т а н о в и л а :

16.02.2026 до суду м. Суми надійшло вказане клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, та у відповідності з вимогами ст.35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання на 11:30 20.02.2026 у кримінальному провадженні № 0013530, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2025 за ч.5 ст.407 КК України, за клопотанням прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ч.5 ст.401 КК України

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 577/592/26
Провадження № 1-кп/577/236/26
У Х В А Л А

"16" лютого 2026 р.

м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 01.09.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бочечки Конотопського району Сумської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000257 від 01.09.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 407 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Обинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення захисника, оскільки відсутні кошти на залучення такого самостійно.

Прокурор проти заяви про залучення захисника не заперечує.

Зі змісту ч. 1 ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 бажає мати захисника але не має доходів, з метою дотримання процесуальних прав та обов`язків обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника за призначенням для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 49, 318 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 114-1, ч. 5 ст. 407 КК України, захисника для участі у кримінальному провадженні та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 04 березня 2026 року о 14:00 годині.

Копію ухвали направити Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 1-16/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Суми розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст. 27 та ч. 5 ст. 191, ч.3 ст. 27 та ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст.191, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 16 січня 2026 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звільнено від кримінальної відповідальності, за інкримінованими їм статтями у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, закрито відносно кожного кримінальне провадження № 1-16/12 у зв`язку зі звільненням їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Разом з тим, при написанні ухвали, судом була допущена технічна описка, а саме невірно зазначені вихідні дані автомобіля належного ОСОБА_6 .

У відповідності з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, допущені у вироці суду описки мають бути виправлені у відповідності з ч. 1 ст. 379 КПК України шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Сумського районного суду Сумської області № 1-16/12 від 16 січня 2026 року виклавши 24 та 37 абзаци ухвали в такій редакції

Арешт, накладений на майно ОСОБА_6 , а саме на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та автомобіль СНЕRY Tiggo SQR 7246, реєстраційний номер НОМЕР_1 ( т.6 ар. с. 176,181,186,193,202-204), необхідно скасувати.

Скасувати арешт на майно ОСОБА_6 , а саме на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 та автомобіль СНЕRY Tiggo SQR 7246, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/4999/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12.02.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 , про відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження № 0000239 від 14.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 212, ч.1 ст. 205-1 КК України,-

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 , про відновлення ввтрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження № 0000239 від 14.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 212, ч.1 ст. 205-1 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.02.2026 року о 15:00 годин.

СуддяОСОБА_1