Справа №463/1003/26
Провадження №1-кс/463/1433/26
У Х В А Л А

05 лютого 2026 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність «ГУ СБУ у Львівській області» щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на бездіяльність «ГУ СБУ у Львівській області» щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про скоєння кримінального правопорушення.

Проаналізувавши скаргу та матеріали додані до неї, слідчий суддя вважає, що дана скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Зі змісту поданої скарги та копії заяви вбачається, що скаржник оскаржує бездіяльність Управління Служби безпеки України у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 26 січня 2026 року №17/26, що адресована "Головному управлінню Служби безпеки України у Львівській області".

Проте місцезнаходженням Управління Служби безпеки України у Львівській області є: Львівська область, Львівський район, місто Львів, вулиця Вітовського, 55.

Згідно ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13).

На підставі системного аналізу норм КПК можна зробити висновок, що територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.10.2013 №1-1640/0/4-13).

Отже, оскільки місцезнаходження суб`єкта оскарження: Львівська область, Львівський район, місто Львів, вулиця Вітовського, 55, не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м. Львова, подана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова.

Враховуючи наведене вважаю, що скарга подана з порушенням правил територіальної підсудності, а відтак відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, її слід повернути скаржнику, роз`яснивши право звернутися із такою у Галицький районний суду м. Львова.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 304, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Управління Служби безпеки України у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику для подачі до належного суду.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_3