Справа № 369/3105/20
Провадження № 1-кп/362/83/25
Ухвала

про розшук

10 грудня 2025 року м. Васильків

Колегія суддів Васильківського міскрайонного суду Київської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00004267 від 08.09.2019, за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 19.11.2025 було вирішено здійснити примусовий привід обвинувачених у судове засідання через їх неявку у судові засідання.

У судовому засіданні прокурор вказала, що вживались всі заходи для виконання цього рішення суду, однак встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 не вдалося, за останнім відомим місцем проживання він відсутній. Просила суд оголосити ОСОБА_7 у розшук, а провадження у справі зупинити.

Обвинувачений ОСОБА_6 при вирішенні цього клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Представник потерпілого ПАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» - ОСОБА_8 скерував до суду клопотання про розгляд даного кримінального провадження без його участі.

Інші потерпілі і їх представники до суду не з`явилися.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників у справі, суд встановив таке.

Норма статті 335 КПК України передбачає, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку; розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Так, ухвалами суду від 04.06.2025 та 19.11.2025 було здійснено примусовий привід обвинувачених у судове засідання.

З інформації, яка надійшла до суду від органу поліції вбачається, що у ході виконання вказаних судових рішень здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання виявилося неможливим, оскільки встановити його місцезнаходження не вдалося, за останнім відомим місцем проживання обвинувачений відсутній, зі слів сусідів у тому житлі проживають інші люди.

Отже, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_7 відсутній за адресою, яку вказано в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що обвинувачений, місцезнаходження якого невідоме, у вказаний спосіб ухиляється від суду, проведення судового засідання у відсутності обвинуваченого неможливе, а тому існують процесуальні підстави для розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 та зупинення судового провадження.

Керуючись ст. ст. 335, 369 372 КПК України, суд

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 .

Судове провадження 00004267 від 08.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити підрозділу органів внутрішніх справ, яким здійснювалось оперативне супроводження даного кримінального провадження, - Бучанському районному управлінню поліції ГУНП в Київській області.

Копію ухвали надіслати прокуроруВасильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області - для контролю за її виконанням.

Ухвала не оскаржується.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3