Справа № 459/1674/25
Провадження № 1-кс/459/1201/2025
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

01 грудня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача Шептицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000110 від 20.05.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 ККУкраїни,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернувся до суду із даним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання вказав, що 15.05.2025 близько 13 год. 10 хв. невідома особа, діючи під вигаданим приводом, спілкуючись через соціальну мережу «Viber» та увійшовши в довіру до ОСОБА_4 , заволоділа належними останньому грошовими коштами у сумі 20 000 гривень, які ОСОБА_4 добровільно перерахував на банківську карту НОМЕР_1 .

Відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені у ЄРДР 20.05.2025 за №0000110, за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що телефонні дзвінки потерпілого ОСОБА_4 здійснювалися з контактного номера НОМЕР_2 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вважає, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Дізнавач подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин, тому вважаю що клопотання дізнавача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД Шептицького РВП:ГУНП у Львівській області

ОСОБА_5 , дізнавачу СД Шептицького РВІ ГУНП у Львівській області

ОСОБА_6 , начальнику СД Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , дізнавачу СД Шептицького РВП ГУНІ у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступі до інформації за мобільним номером НОМЕР_2 , за період з 15.05.2025 по 22.05.2025, яка знаходиться в оператора зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення, в паперовому та електронному вигляді, а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з?єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з?єднання;

4. адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вихідного і вхідного телефонного з?єднання та вхідних і вихідних SMS і MMS - повідомлень;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонент. Б), з?єднання нульової тривалості;

7. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення, тобто до 01.02.2026.

У випадку невиконання операторами мобільного зв`язку даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1