У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року Солом`янський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відомості про яке зареєстровані в ЄРДР за №0001345 від 15.11.2023 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України -

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5

встановив :

До Солом`янського районного суду м.Києва кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України надійшло 28.06.2024 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання не прибував без поважних причин і тому ухвалою суду від 12.05.2025 року був оголошений в розшук та наданий дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

27.08.2025 р. ОСОБА_3 був затриманий та 28 серпня 2025 року був доставлений до суду.

Ухвалою суду від 28.08.2025 р. ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто 25 жовтня 2025 року 08.15, з визначенням в якості альтернативного запобіжного заходу у виді застави.

Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити обвинувальний акт до розгляду, оскільки вважає,що він відповідає вимогам ст.291 КПК України і підсудний Солом`янському районному суду м.Києва та просив розглядати його суддею одноособово.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду.

Заслухавши клопотання, думку учасників процесу,суд приходить до висновку, що є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м.Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому.

Прокурор в судовому засіданні також звернувся з клопотанням про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 строком на 60 днів, оскільки дія попередньої ухвали суду закінчується 25 жовтня 2025 року,але до вказаного строку по суті розглянути провадження не є можливим.

Прокурор просив суд врахувати наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України,а саме : можливість ухилення від суду ,вчинити новий злочин .

Так, прокурор просила врахувати,що ОСОБА_3 ухилявся від суду, не має постійного місця проживання та законних засобів до існування.

Також прокурор просив врахувати,що ОСОБА_3 був засуджений за аналогічний злочин до покарання у виді штрафу, але його не сплатив.

Тому прокурор вважає,що інший запобіжний захід не зможе забезпечити контроль за процесуальною поведінкою обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого та сам обвинувачений просили суд пом`якшити запобіжний захід.

Суд вважає,що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Суд погоджується з тим,що ризики по даному провадженню продовжують існувати.

Обвинувачений може ухилитись від суду, оскільки вся його попередня поведінка свідчить про таку можливість, останній більше року перебував у розшуку.

Також суду захистом та обвинуваченим не надано відомостей про наявність у останнього міцних соціальних зв`язків, засобів до існування.

. Отже, суд вважає,що інший запобіжний захід, ніж тримання під вартою не буде дієвим.

Керуючись ст. 314 - 315, 334, 376 ч.2 КПК України ( 2012 року),-

У х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за №760/15390/24 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України в судове засідання на - 17 листопада 2025 року 15.00.,яке проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. М.Кривоноса,25.

Викликати в судове засідання:прокурора,захисника,обвинуваченого.

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 08 грудня 2025 року 08.15., з визначенням в якості альтернативного запобіжного заходу застави у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 30 280 гривень які можуть бути внесені як самим обвинуваченим так і іншою фізичною (юридичною) особою на депозитний рахунок: отримувач ТУДСАУ в місті Києві, , МФО 820172, банк Державна казначейська служба України м.Київ, рахунок отримувача UA1012089 та надати документ, що це підтверджує, до Солом`янського районного суду міста Києва.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 КПК України строком на 60 днів, з дня внесення застави, а саме:

1) не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

2) прибувати на першу вимогу до суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон,інші документи,що дають право на виїзд з України чи в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена в частині обрання запобіжного заходу безпосередньо до Київського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення .

Суддя:

.