Справа № 462/8413/25
провадження 1-кс/462/1888/25
У Х В А Л А

11 листопада 2025 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000099 від 24.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

30.10.2025 року дізнавач СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000099 від 24.02.2024 року, а саме канабісу, який віднесений до наркотичний засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою 0,13 г.

В обґрунтування клопотання зазначає, що СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від 24.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.22.03.2024 року дане кримінальне провадження закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Зважаючи на те, що подальше тривале зберігання канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 0,13 грам, може бути небезпечним для життя та здоров`я людей або довкілля, та потребуватиме необґрунтованих витрат по забезпеченню спеціальних умов зберігання, оскільки досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні закінчене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, однак у клопотанні просили проводити розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі та просять таке задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що в задоволенні такого слід відмовити.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.171-174 КПК України.

Положеннями ч.1 ст.171 КПК України передбачено, що за правилами якої має розглядатися клопотання про долю речових доказів, регламентовано, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ст.30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» знищення наркотичних засобів здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 29 Інструкції «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року №1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Судом встановлено, що у провадженні СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від 24.02.2024 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за фактом того, що 24.02.2024 року до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від працівника прикордонної служби, згідно якого близько 12.30 год. 24.02.2024 року у поїзді сполученням Перемишль-Львів-Київ, під час проходження прикордонного контролю у громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено один полімерний зіп-пакет з подрібненою зеленою речовиною невідомого походження.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/114-24/4495-НЗПРАП від 18.03.2024 року подрібнена речовина рослинного походження є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,13 грам.

Постановою дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 21.03.2024 року спец-пакет МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА №5660769, в якому згідно висновку експерта №СЕ-19/114-24/4495-НЗПРАП від 18.03.2024 року міститься канабіс, масою 0,13 грам, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000099 від 24.02.2024 року та передано на зберігання в камеру схову ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, до вирішення питання судом.

Постановою дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 22.03.2024 року дане кримінальне провадження закрито у зв?язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Підставами для прийняття рішення про закриття кримінального провадження стало відсутність будь-яких доказів, що вказане діяння не містить складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, проте, є ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП.

Водночас, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність вирішення питання про долю речових доказів, які згідно п.4 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471 від 17.06.1992 не може перебувати у власності громадян і належить до предметів вилучених з обігу.

Відповідно до п.4 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Згідно з ст.30 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» знищення наркотичних засобів здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За таких обставин, вказаний наркотичний засіб, а саме канабіс вагою 0,13 грам є речовим доказом можливого вчинення особою адміністративного правопорушення в розумінні ст.251 КУпАП та підлягає оцінці на підставі ст.252 цього Кодексу під час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.29 Інструкції «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року №1104, речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду передаються для їх технологічної переробки або знищуються.

Разом з тим, відповідно до пункту 3 резолютивної частини постанови дізнавача СД ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 22.03.2024 року про закриття кримінального провадження, копію постанови вирішено скерувати начальнику ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності в порядку ст.44 КУпАП.

Виходячи з положень ст.246 КУпАП, вилучена у кримінальному провадженні №0000099 від 24.02.2024 рокунаркотична речовина (канабіс), є речовим доказом у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.

Відповідно до ст.265 КУпАП речі, які є об`єктом правопорушення, виявлені і вилучені відповідними посадовими особами, після розгляду справи, в тому числі знищуються.

Таким чином, у разі визнання особи винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, питання речових доказів в справі про адміністративне правопорушення повинно вирішуватися в порядку, передбаченому саме Кодексом України про адміністративне правопорушення, а не нормами КПК України.

Відповідно до п.15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (наказ МВС №1376 від 6.11.2015, зареєстровано в МЮ України 01.12.2015 за №1496/27941), до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються матеріали про адміністративне правопорушення, в тому числі і речові докази, висновки експертів, протоколи про вилучення речових доказів та інші документи і матеріали.

Згідно з ст.265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до вирішення справи про адміністративне правопорушення в порядку визначеному КМ України за погодженням з ДСА України, а після розгляду справи, залежно від результатів їх розгляду їх слід конфіскувати, повернути володільцеві, або знищити, а при оплатному вилученні їх слід реалізувати.

Таким чином, якщо за результатами розгляду постанови слідчого, керівником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення, то речові докази мали б бути вирішенні органом, що розглядав протокол.

Згідно листа ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області №5643/38/01-24 від 15.04.2024 року, ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.44 КУпАП.

Водночас до клопотання не долучено належних та допустимих доказів на підтвердження зазначених обставин, зокрема копії протоколу про адміністративне правопорушення, матеріалів про результати його розгляду. За вказаних обставин наведені у листі дані не можуть бути прийняті судом як належні докази, що унеможливлює їх врахування при вирішенні питання по суті клопотання.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що дізнавачем скеровано матеріали для вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності в порядку ст. 44 КУпАП, відповідно вилучений наркотичний засіб є речовим доказом у цій справі, суд дійшов висновку, що клопотання дізнавача не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.100, 171-174, 372, 376 КПК України, суд,

постановив:

В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000099 від 24.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1