ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2092/25
У Х В А Л А

"08" грудня 2025 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання слідчого СВ Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеного 04.12.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно

В С Т А Н О В И В

08.12.2025 року до суду надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль, марки ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1 , причіп сірого кольору без номерного знаку, який перебував у зчепленні з автомобілем, марки ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1 , 16 спиляних колод дерева породи «Акація» та бензинову ланцюгову пилу невідомої марки з маркуванням пластикової деталі «РА6-GF30» чорного кольору та шиною марки «Grosser» зеленого кольору з ланцюгом, які були вилучені 04.12.2025 року під час огляду місця події, розташованого за межами населеного пункту с. Лобойківка Дніпровського району Дніпропетровської області.

Як вбачається із подання, автомобілем марки ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1 , 1982 року випуску належить на підставі свідоцтва про реєстрацію права власності ОСОБА_3 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 , але яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись зі змістом поданого до суду клопотанням приходжу до висновку, що таке клопотання слідчого подано до суду без додержання вимог статті 171 КПК України, виходячи з наступного.

Так, частиною ч. 2 ст. 171 КПК України встановлено вимоги до клопотання слідчого про арешт майна, а саме в такому клопотанні має бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Зміст поданого до суду клопотання не містить даних, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України , а саме не зазначено місця проживання та номеру контактного телефону фактичного користувача автомобіля марки ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як вказану особу належить викликати до суду і сповістити щодо арешту майна яким він користується.

Недотримання вказаних вимог закону позбавляє суд можливості, на виконання ч. 1 ст. 172 КПК України, належним чином повідомити учасників судового провадження про розгляд даного клопотання та забезпечити дотримання всіх засад кримінального провадження, зокрема, забезпечення недоторканність права власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне повернути клопотання про накладення арешту на автомобіль, марки ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1 , причіп сірого кольору без номерного знаку, який перебував у зчепленні з автомобілем, марки ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1 , 16 спиляних колод дерева породи «Акація» та бензинову ланцюгову пилу невідомої марки з маркуванням пластикової деталі «РА6-GF30» чорного кольору та шиною марки «Grosser» зеленого кольору з ланцюгом прокурору для усунення протягом 72 годин, виявлених недолік такого клопотання, а саме долучити докази, що ОСОБА_4 користується вказаним автомобілем, вказавши його точну адресу проживання і номер мобільного зв`язку для виклику в судове засідання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 171-172, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого СВ Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000417, погоджене з прокурором про накладення арешту на автомобіль, причіп, 16 колод дерев та бензопилу повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1