Справа № 242/796/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро, в порядку дистанційного судового провадження, кримінальне провадження № 0000090, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чапаєвка Пологівського району Запорізької області, громадянина України, українця, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не маючого, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції);

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до контракту між НОМЕР_1 окремою мотопіхотною бригадою в/ч НОМЕР_2 №190 від 17 травня 2021 року головний сержант ОСОБА_3 , прийнятий на військову службу за контрактом до НОМЕР_1 окремої мотопіхотної бригади в/ч НОМЕР_2 , зарахований до списків військової частини НОМЕР_2 , поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду головний сержант, сержант резерву.

Так, головний сержант ОСОБА_3 відповідно до ст. 68 Конституції України, зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Крім цього, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, головний сержант ОСОБА_3 відповідно до ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІV, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.

Відповідно до абз. 1 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі Закон), діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Згідно абз. 2 ст. 7 Закону, діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці I Переліку, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Положенням абз. 3, 4 ст. 7 Закону визначено, що діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку наркотичних засобів та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом. Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається за наявності відповідної матеріально-технічної бази, нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності.

Поряд з цим, головний сержант ОСОБА_3 вчинив правопорушення у сфері обігу психотропних речовин, за наступних обставин:

Головний сержант ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, та проходячи її на посаді головного сержанту, сержанту резерву НОМЕР_1 окремої мотопіхотної бригади в/ч НОМЕР_2 07 травня 2023 року у другій половині дня, перебуваючи на той час за місцем свого тимчасового мешкання, а саме АДРЕСА_3 , за допомогою належного йому мобільного телефону марки «Redmi» через додаток «Телеграм» увійшов у публічний акаунт «Буратіно», на якому для особистого вживання без мети збуту шляхом вибору необхідної речовини у наявному на каналі каталогу замовив особливо небезпечну психотропну речовину PVP у вигляді речовини білого кольору на суму 1550 грн., після чого за посиланням, вказаним у групі, обрав спосіб оплати та через застосунок «Ощадбанк» на власному телефоні здійснив оплату у сумі 1550 грн. на карту НОМЕР_3 , потім в чат-боті вказав, що замовлення необхідно доставити до відділення №1 ТОВ «Нової пошти», за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Гоголя, 43, та в подальшому, а саме 10.05.2023 у першій половині дня з метою отримання відправлення ТТН №9424 прийшов у відділення № 1 ТОВ «Нової пошта» за вищевказаною адресою та отримав відправлення №9424, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої склала 2,3348 г. (в перерахунку на основу), тобто у великих розмірах, таким чином, придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину PVP масою 2,3348 г, після чого вийшов з кімнати отримання посилок відділення №1 ТОВ «Нова пошта», тримаючи посилку в руках, таким чином зберігаючи психотропну речовину при собі до моменту коли його дії в кімнаті видачі посилок більшою вагою приміщення відділення №1 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Гоголя, 43, були припинені співробітниками ВП №3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтвердив обставини його вчинення так, як вони викладені у вироку вище, та пояснив, що будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, на початку травня 2023 року, за допомогою належного йому мобільного телефону марки «Redmi», через додаток «Телеграм» увійшов у публічний акаунт «Буратіно», на якому для особистого вживання, без мети збуту шляхом вибору необхідної речовини у наявному на каналі каталогу замовив психотропну речовину PVP за 1500 гривень, та зазначив, що її доставку необхідно здійснити на «Нову пошту» у м. Селидове. Коли забирав посилку на пошті, був зупинений працівниками поліції. У скоєному щиро кається та просить суд суворо не карати.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, та, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думки учасників судового розгляду, роз`яснивши учасникам судового провадження вимоги ст. 349 КПК України, а саме те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, а також, що підтверджують процесуальні витрати по кримінальному провадженню та визнання предметів речовими доказами.

Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, у великих розмірах, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно ст. ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Так, при призначенні виду та міри покарання ОСОБА_5 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, виходить із загальних засад призначення покарання, та враховує тяжкість скоєного правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України, класифікується як нетяжкий злочин, ставлення ОСОБА_5 до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини у скоєному, особу обвинуваченого, який, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, є військовослужбовцем, обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченому - щире каяття, відсутність обставин, що його обтяжує, а також, думку прокурора щодо виду та міри покарання, який вважав, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді штрафу, в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано його дії.

Саме таке покарання, на переконання суду, є достатнім, виконає мету призначеного покарання та буде найбільш сприятливим для перевиховання ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Питання про відшкодування витрат на залучення експертів суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 122,124 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі, запобіжні заходи, не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-23/1470-НЗПРАП від 24.05.2023 року в розмірі 1 673 (одна тисяча шістсот сімдесят три) гривні 00 копійок.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не обирався.

Речовий доказ - сейф-пакет PSP1399824 з поліетиленовим пакетиком в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, який було вилучено 10.05.2023 у ОСОБА_3 , який переданий на зберігання до камери схову ВП № 3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 394 КПК України.

Повний текст вироку вручається учасникам судового провадження відповідно до вимог ч. 15 ст. 615 КПК України.

Суддя ОСОБА_1