Справа № 740/310/26
Провадження № 1-кс/740/86/26
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

26 січня 2026 року місто Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000033 від 19.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

про арешт майна,

встановила:

23.01.2026 прокурор Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна, а саме: ополоника кухонного білого кольору, геля після гоління марки «Senita Hydro-Intensive» об?ємом 210 мл, запальнички кухонної марки «Neon», коробки від капсул для прання марки «Ariel», адаптера для зарядки на 2 USB марки «Cyboo» арт. 94019, що вилучено та поміщено до спеціального пакету № WAR1494382.

В обґрунтування зазначено, що 19.01.2026 на лінію «102» надійшло повідомлення від керуючої магазину «Аврора» №28 в м. Ніжин ОСОБА_4 про те, що 25.12.2025 в період часу з 12 го. 09 хв до 13 год 03 хв невідома особа жіночої статі, в період дії воєнного стану здійснила крадіжку товарів з магазину «Аврора», розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. С. Прощенка, 16, на загальну суму 4531 грн.

22.01.2026 проведено огляд за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. С. Прощенка, поблизу будинку 24, під час якого гр. ОСОБА_5 добровільно видала співробітникам поліції майно, а саме: ополоник кухонний білого кольору, гель після гоління марки «Senita Hydro-Intensive» об`ємом 210 мл, запальничку кухонну марки «Neon», коробку від капсул для прання марки «Ariel», адаптера для зарядки на 2 USB марки «Cyboo» арт. 94019, що вилучено та поміщено до спеціального пакету № WAR1494382. Вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор не з`явилася, в поданному клопотанні просила розглядати клопотання без її участі.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неявка учасників розгляду клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до ч.1 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Згідно з положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, для збереження речових доказів.

У відповідності з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, у тому числі, на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10 ст.170 КПК України).

Постановою про визнання предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання від 22.01.2026 - ополоник кухонний білого кольору, гель після гоління марки «Senita Hydro-Intensive» об?ємом 210 мл, запальничка кухонна марки «Neon», коробка від капсул для прання марки «Ariel», адаптер для зарядки на 2 USB марки «Cyboo» арт. 94019, що вилучено та поміщено до спеціального пакету № WAR1494382, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Отже, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені під час огляду за адресою: Чернігівська область, місто Ніжин, вулиця Станіслава Прощенка, поблизу будинку 24, ополоник кухонний білого кольору, гель після гоління марки «Senita Hydro-Intensive» об?ємом 210 мл, запальничка кухонна марки «Neon», коробка від капсул для прання марки «Ariel», адаптер для зарядки на 2 USB марки «Cyboo» арт. 94019, що вилучено та поміщено до спеціального пакету № WAR1494382, має значення речового доказу, а відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речового доказу, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування та його втрата може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність призначення та проведення експертних досліджень, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт наополоник кухонний білого кольору, гель після гоління марки «Senita Hydro-Intensive» об?ємом 210 мл, запальничка кухонна марки «Neon», коробку від капсул для прання марки «Ariel», адаптер для зарядки на 2 USB марки «Cyboo» арт. 94019, що вилучено та поміщено до спеціального пакету № WAR1494382.

Визначити місце зберігання вищевказаного речового доказу - камеру зберігання речових доказів при Ніжинському РУП ГУНП в Чернігівській області за адресою: м. Ніжин, вул. Станіслава Прощенка, 22.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1