Провадження № 1-кс/537/688/2025
справа № 537/6883/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2025 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглядаючи клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_3 ,

установив:

В провадженні слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває на розгляді клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_3 .

Судове засідання з розгляду клопотання призначено на 09:30 годину 30.10.2025 року.

Від захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до положень ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.12 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення участі захисника підозрюваної у судовому засіданні та оперативності його проведення, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та проводити призначене судове засідання в режимі відеоконференції за участі захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ «Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Керуючись ст. 306, 336, 369 КПК України, суд,

постановив:

Судове засідання у даній справі, що призначене на 09:30 годину 30 жовтня 2025 року проводити в режимі відеоконференції з за участі захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ «Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

Доручити захиснику підозрюваної адвокату ОСОБА_4 забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження та інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали негайно направити особі, яка зобов`язана організувати її виконання та буде брати участь у відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1