Справа № 752/8327/23
Провадження №: 1-в/752/271/25
У Х В А Л А

Іменем України

09.10.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Голосіївського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

05.08.2025 року до Голосіївського районного суду м. Києва від Голосіївського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області надійшло подання про направлення до виправного центру для відбування покарання ОСОБА_4 . Подання обґрунтоване тим, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 01.08.2023 року ОСОБА_5 засуджено а ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді двох місяців арешту. На підставі ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України ОСОБА_4 за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді арешту строком на 2 місяці, покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, призначене вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 21.06.2017 року ухвалено виконувати самостійно. Ухвалою Київського апеляційного суду від 23.05.2024 року вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 01.08.2023 року залишено без змін. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 13.11.2024 року ОСОБА_4 замінено покарання, призначене за ч. 1 ст. 309 КК України, та покарання остаточно призначене на підставі ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України, вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 01.08.2023 року у виді 2 місяців арешту на покарання у виді 4 місяців обмеження волі, покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, призначене вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 21.06.2017 року ухвалено виконувати самостійно; направлення засудженого ОСОБА_4 до місця подальшого відбування покарання ухвалено здійснювати в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 57 КВК України; строк покарання ОСОБА_4 ухвалено обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

В поданні також вказано, що 09.06.2025 року та 13.06.2025 року на адресу фактичного місця проживання ОСОБА_4 були направлені виклики, з метою вручення останньому припису та ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання, однак засуджений за викликами не прибув та причини неявки не повідомив.

В поданні зазначено, що 18.06.2025 року органом пробації було розпочато першочергові розшукові заходи для встановлення місця знаходження засудженого та направлено запити в ряд установ. Крім того, 22.07.2025 року органом пробації до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві було направлено матеріали для проведення подальших розшукових заходів. Представник органу пробації вказує, що є всі підстави для направлення ОСОБА_4 до виправного центру для відбування покарання у виді 4 місяців обмеження волі в порядку установленому для засуджених до позбавлення волі.

Представник органу пробації та засуджений до суду не з"явились про дату та час повідомлені належним чином.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні подання, оскільки органом пробації вжито не достатньо заходів щодо встановлення місця проживання засудженого та організації вручення йому викликів.

Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку в задоволенні подання слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

В поданні вказано, що органом пробації здійснювались виклики ОСОБА_4 , однак в матеріалах справи відсутні документальні підтвердження, що такі виклики були направлені на адресу проживання засудженого поштовим зв`язком чи смс-повідомленням, а також відсутнє підтвердження, що засуджений отримав вищевказані виклики, а отже суд не може стверджувати, що ОСОБА_4 ознайомлений щодо необхідності явки до органу з питань пробації для вручення припису про виїзд до місця відбування покарання.

В матеріалах подання також відсутні документальні підтвердження, що органом пробації здійснювався виїзд за місцем проживання засудженого ОСОБА_4 для вручення останньому відповідного припису та ознайомлення з порядком відбування покарання у виді обмеження волі.

Крім того, з матеріалів органу пробації вбачається, що 22.07.2025 року органом пробації було направлено матеріали до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві відносно ОСОБА_4 для здійснення розшукових заходів, проте орган пробації не дочекавшись будь-якої інформації з Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, 05.08.2025 року, тобто передчасно, звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з поданням про направлення ОСОБА_4 до виправного центру для відбування покарання.

Також суд звертає увагу на те, що під час перебування в органі пробації на виконання ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 13.11.2024 року ОСОБА_4 було двічі затримано уповноваженими працівниками Голосіївського УП ГУНП у м. Києві та доставлено до Голосіївського районного суду м. Києва для участі в судових засіданнях у кримінальних провадження відносно нього. Окрім того, наразі в Голосіївському районному суді м. Києва перебуває ряд кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 , кінцеве рішення по яких ще не прийнято. За вищевказаних обставин, суд вважає, що органом пробації не вжито всіх передбачених законом заходів вручення ОСОБА_4 відповідного припису та ознайомлення з порядком відбування покарання у виді обмеження волі.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання органу з питань пробації про направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57 КВК України, ст. 537 КПК України, суд

ухвалив:

у задоволенні подання Голосіївського РВ філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_1