Провадження № 1-кс/592/7203/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні №0001066 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2025 року за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 361 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

04.11.2025 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання дізнавача СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що 18.09.2025 до чергової частини Сумського РУП надійшов рапорт оперуповноваженого 3-го відділу УПК в Сумській області ДКП НП України, про те, що в результаті проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що невстановлена особа оформила кредит на ім`я померлого ОСОБА_5 , чим спричинила матеріальний АТ «Універсал Банк» збитки на суму 11 730 грн. Також, до Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа здійснила несанкціоноване втручання до банківського застосунку «Монобанк», який належить померлому громадянину ОСОБА_5 та оформила на його ім`я кредит.

З клопотання вбачається, що в ході проведення 04.11.2025 санкціонованого обшуку (ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми) в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено ноутбук марки «Dell» номер CN-0R 5027-48643-493-3211, який було поміщено до спец-пакету PSP 4339396, та ноутбук марки «Asus» номер АВN OAS 227005463, який було поміщено до спец-пакту PSP 4339395, банківська картка Monobank № НОМЕР_1 дійсна до 03/28 CVV 590, яка поміщена до спец-пакету PSP 1260670, sim-картка «Vodafone» серійний номер 383, яка поміщена до спец-пакету PSP 1461626.

Дізнавач зазначає, що вилучене під час обшуку майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому просить накласти арешт.

У судове засідання дізнавач не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідча суддя дійшла такого висновку.

Так, з матеріалів справи вбачається, що СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001066 від 19.09.2025 року за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 361 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 31.10.2025 року надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 та де мешкає ОСОБА_8 , з подальшим вилученням мобільних терміналів, SIM-карт, банківських карток, чернеток, електронних носіїв, записів, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

На підставі вказаної ухвали, 04.11.2025 року у період часу з 06 год 38 хв до 07 год 32 хв було проведено обшук у вказаній квартирі і відповідно до Протоколу обшуку від 04.11.2025 року вилучено: ноутбук марки «Dell» номер CN-0R 5027-48643-493-3211, який було поміщено до спец-пакету PSP 4339396, та ноутбук марки «Asus» номер АВN OAS 227005463, який було поміщено до спец-пакту PSP 4339395, банківська картка Monobank № НОМЕР_1 дійсна до 03/28 CVV 590, яка поміщена до спец-пакету PSP 1260670, sim-картка «Vodafone» серійний номер 383, яка поміщена до спец-пакету PSP 1461626.

За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучене майно є речовими доказами по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказане у клопотанні майно підлягає арешту з метою забезпечення його збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити клопотання дізнавача СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Накласти арешт на майно вилучене 04.11.2025 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук марки «Dell» номер CN-0R 5027-48643-493-3211, який було поміщено до спец-пакету PSP 4339396, та ноутбук марки «Asus» номер АВN OAS 227005463, який було поміщено до спец-пакту PSP 4339395, банківська картка Monobank № НОМЕР_1 дійсна до 03/28 CVV 590, яка поміщена до спец-пакету PSP 1260670, sim-картка «Vodafone» серійний номер 383, яка поміщена до спец-пакету PSP 1461626.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідча суддя ОСОБА_1