Провадження № 1-кп/932/1578/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001082, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоолексіївка, Генічеський район, Херсонської області, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2025 року приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_5 перебував неподалік супермаркету «АТБ», який розташований за адресою м. Дніпро, вул. Сурсько-Литовська, 100.

В цей же час, до вказаної адреси, на транспортному засобі ВАЗ 2106 державний реєстраційний знак НОМЕР_1 під?їхав потерпілий ОСОБА_6 .

Побачивши потерпілого, ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, почав нецензурно виражатись в сторону потерпілого ОСОБА_6 , провокувати конфлікт, наближатись до транспортного засобу, в якому знаходився потерпілий. Після того як потерпілий ОСОБА_6 вийшов зсередини транспортного засобу, ОСОБА_5 продовжив конфлікт, який у подальшому переріс у бійку, в ході якої у ОСОБА_5 виник прямий умисел, спрямований на спричинення потерпілому ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на спричинення потерпілому ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 23.08.2025 приблизно о 20 годині 30 хвилин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, стоячи напроти потерпілого ОСОБА_6 наніс один удар відкритою долонею лівої руки в область голови потерпілого.

У подальшому, потерпілий ОСОБА_6 почав захищатися від насильницьких дій ОСОБА_5 , у ході чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, дістав належний йому ніж та тримаючи його у лівій руці наніс ОСОБА_6 не менше трьох ударів вказаним ножем, а саме: в область грудної клітини справа не менше 2-ох ударів, та в область черева не менше 1-го удару, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді:

- непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітини справа, яке розпочинається раною по задній поверхні грудної клітини справа на межі лопаткової та задньо-пахвової лінії (на відстані 121см вгору від підошовної поверхні стоп та на 17см праворуч від умовної серединної лінії тіла), далі переходить в раньовий канал, з ушкодженням по ходу якого: шкіри та підшкірно-жирової клітковини і на глибині 2см сліпо закінчується в м`яких тканинах;

- непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітини справа, яке розпочинається раною по передньо-паховій лінії по краю реберної дуги (на відстані 116 см вгору від підошовної поверхні стоп та на 9 см праворуч від умовної серединної лінії тіла), далі переходить в раньовий канал, з ушкодженням по ходу якого: шкіри та підшкірно-жирової клітковини і на глибині 6-7 см сліпо закінчується в м`яких тканинах;

- проникаючого колото-різаного поранення черева, яке розпочинається раною на череві справа (на відстані 109 см вгору від підошовної поверхні стоп та на 17 см праворуч від умовної серединної лінії тіла), далі переходить в раньовий канал, з ушкодженням по ходу якого: шкіри та підшкірно-жирової клітковини, далі проникає в черевну порожнину з подальшим ушкодженням правої частки печінки з явищами внутрішньочеревної кровотечі.

Виявлене у потерпілого ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення черева відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння. Тілесні ушкодження у вигляді непроникаючих колото-різаних поранень грудної клітини (як кожне окремо) відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше, як три тижні (21 день).

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , що виразилися в спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами потерпілого ОСОБА_6 , який в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 він раніше не знав, стосунки з ним не підтримував, підстав казати не правду відносно обвинуваченого в нього немає.

Вказав, що 23.08.2025 близько о 20:30 годині він перебував у селищі Мирне, біля магазину «АТБ», куди приїхав на автомобілі «ВАЗ 2106» разом зі своєю дружиною. Після прибуття, він припаркував автомобіль, а дружина пішла до магазину «АТБ». Він залишився в автомобілі на водійському сидінні та користувався мобільним телефоном. В цей час він почув удар по капоту свого автомобіля та побачив ОСОБА_5 , який своєю поведінкою дав зрозуміти, що невдоволений тим, як він припаркувався.

Він запитав у нього, з якої причини він б`є по капоту автомобіля та вийшов до нього. Після цього, ОСОБА_5 ударив його долонею в ліву частину обличчя. Він почав відходити назад до автомобіля .

В цей час він побачив, як із супермаркету повертається його дружина . ОСОБА_5 почав рухатися в її бік.

Щоб захистити свою дружину та не допустити, аби ОСОБА_5 спричинив їй шкоду, він підійшов до ОСОБА_5 та наніс йому удар кулаком в обличчя, після чого, нахилив його вперед і завдав ще одного удару коліном. Далі він відчув перший удар ножом у ділянку черева. Потім ОСОБА_5 , не зупиняючись завдав йому ще один удар ножом у бік та відразу третій удар ножом у бік трохи вище від попереднього.

Далі він почав тягнути ОСОБА_5 до землі та викрутив у нього ніж. Попросив свою дружину, щоб вона забрала вказаний ніж. Після цього, він наніс ОСОБА_5 ще кілька ударів і побіг до свого автомобіля, оскільки в нього текла кров. Зазначив, що під час конфлікту в нього не було ніякої зброї, в тому числі ножа. Тілесні ушкодження ОСОБА_5 він завдавав виключно кулаком, коліном та ліктем.

Після того, він почав виїжджати з місця події, а ОСОБА_5 кілька разів вдарив ногою по дверях його автомобіля. За медичною допомогою він звернувся в той же день.

Вказав, що ні матеріальних, ні моральних претензій до ОСОБА_5 він не має, оскільки завдана йому шкода відшкодована в повному обсязі. Просив суворо не карати ОСОБА_5 та вважав за можливе призначити покарання з іспитовим строком.

Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні провину у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що до вказаних подій потерпілого ОСОБА_6 він не знав, стосунки з ним не підтримував.

23.08.2025 року ввечері, точного часу не пам`ятає, він вийшов з супермаркету «АТБ» та йшов у напрямку свого дому. Поблизу, на тротуарі стояв автомобіль «ВАЗ 2106», за кермом якого перебував раніше незнайомий чоловік, як згодом дізнався - ОСОБА_6 . Він підійшов до автомобіля та запитав у водія, чи може він перепаркувати транспортний засіб. Після цього, він вдарив по капоту автомобіля, внаслідок чого потерпілий вийшов з автомобіля.

Далі між ними розпочалася словесна перепалка з приводу паркування автомобіля, під час якої звучала нецензурна лайка. В ході конфлікту він вдарив ОСОБА_6 відкритою долонею в ділянку голови. Після цього, ОСОБА_6 наніс йому удар кулаком в обличчя. Далі ОСОБА_6 схопив його за шию, притиснув до себе та почав утримувати під пахвою. Він дістав ніж із сумки щоб налякати його. Після цього, він завдав ОСОБА_6 удари ножом: один удар у ділянку живота та два удари в бік, всього три удари.

Після цього, ОСОБА_6 наніс йому кілька ударів кулаком у ділянку голови і вони впали на землю. Далі до них підійшла дружина ОСОБА_6 , якій потерпілий повідомив, що в нього є ніж та попросив забрати його. Вона забрала ніж і ОСОБА_6 наніс йому ще кілька ударів, підвівся та поїхав з місця події.

Вказав, що ОСОБА_6 не завдавав йому тілесних ушкоджень ножом чи будь-якими іншими предметами.

Зазначив, що тілесні ушкодження виявлені у потерпілого спричинені від його дій. Завдану шкоду ОСОБА_6 відшкодував в повному обсязі.

В скоєному щиросердно покаявся.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Протоколом огляду місця події від 23.08.2025, відповідно до якого, проведено огляд на відритій ділянці місцевості, розташованої поблизу супермаркету «АТБ», за адресою: м.Дніпро, вул. Сурсько - Литовська, 100. З лівої сторони, на відстані 20 метрів від супермаркету на поверхні тротуарної плитки виявлено слід речовини бурого кольору, з якого зроблено змив дистильованою водою на марлевий тампон та поміщено до паперового конверту. Вказаний паперовий конверт разом із вмістом вилучено до ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області (том 1 а.с.11-21).

Протоколом огляду місця події від 23.08.2025, відповідно до якого, проведено огляд на відкритій ділянці місцевості на території громадської організації «Садівниче товариство «Шинник 2» (ГО «СТ «Шинник -2») за адресою: м.Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 171. Під час огляду встановлено, що біля сторожи, розміщеної з правої сторони при в`їзді, знаходиться транспортний засіб марки «ВАЗ 2106» д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору.

В середині (в салоні) вказаного ТЗ, на водійському сидінні у правому нижньому куті (ближче до центральної консолі) виявлено, слід речовини бурого кольору, з якого зроблено змив дистильованою водою на марлевий тампон та поміщено до паперового конверту, який вилучено до ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області (том 1 а.с.24-30).

Протоколом огляду від 24.08.2025, відповідно до якого, в приміщенні приймально діагностичного відділення на першому поверсі лікарні КНП «КЛШМД» ДМР, в м. Дніпро по вул. Володимира Антоновича, 65 проведено огляд та виявлено речі (одяг), що належить ОСОБА_6 а саме: лонгслів зеленого кольору на передній поверхні в районі нижньої частини тулуба виявлено пляму РБК (розмір та края невизначені), розповсюджену по площині, наявні три отвори: 1 - на відстані 7-8 см від низу лонгсліву, отвір зигзагоподібний форми, горизонтальний довжиною 1,5 см.; 2 - на відстані 2,5 см від низу лонгсліву отвір зигзагоподібної форми, горизонтальний, довжиною 1,5 см.; 3 на відстані 6-7 см від низу лонгсліву (біля шву з правого боку (вид зверху) отвір горизонтальний трохи увігнутий, довжиною 1 см. Спортивні штани сірого кольору в паховій області, яких наявні плями РБК. Труси блакитного кольору з резинкою білого кольору із написом «NIKE», на яких наявні плями РБК, розкидані в хаотичному порядку, форма не визначена. Взуття - крокси сірого кольору.

В ході огляду вилучено та поміщено до спецпакету одяг лонгслів, штани, труси та взуття (том 1 а.с.34-39).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.08.2025, відповідно до якого, свідок ОСОБА_9 відтворила події, що відбулися 23.08.2025 приблизно о 20 год. 30 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Сурсько-Литовська біля буд.100 (том 1 а.с. 50-58).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.08.2025, відповідно до якого, свідок ОСОБА_9 впізнала чоловіка, який 23.08.2025 приблизно о 20 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: м.Дніпро, вул. Сурсько-Литовська біля буд. 100, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із застосуванням ножа, спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження(том 1 а.с.59-60) Відповідно до довідки (том 1 а.с. 61) впізнаною особою є ОСОБА_5 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.08.2025, відповідно до якого, свідок ОСОБА_10 впізнала чоловіка, який 23.08.2025 приблизно о 20 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: м.Дніпро, вул. Сурсько-Литовська біля буд. 100, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із застосуванням ножа, спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження(том 1 а.с.64-65) Відповідно до довідки (том 1 а.с. 66) впізнаною особою є ОСОБА_5 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 25.08.2025, відповідно до якого, свідок ОСОБА_10 відтворила події, що відбулися 23.08.2025 приблизно о 20 год. 30 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Сурсько-Литовська біля буд.100 (том 1 а.с. 67-72).

Протоколом зняття показань технічних засобів, що мають функції відеозапису від 04.09.2025, відповідно до якого, знято показання технічних засобів, що мають функції відеозапису, які перебувають у володінні ТОВ «АТБ-маркет», що розташований у м.Дніпро, вул. Сурсько-Литовська буд. №100, в приміщенні магазину «АТБ» за 23.08.2025 за період часу з 20 год. 15 хв. по 20 год. 30 хв. (том 1 а.с.76-78).

Протоколом огляду відеозапису від 04.09.2025, відповідно до якого, за участі свідка ОСОБА_10 проведено огляд диску з відеофайлами (том 1 а.с.79-80).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 25.08.2025, відповідно до якого, свідок ОСОБА_11 відтворив події, що відбулися 23.08.2025 приблизно о 20 год. 30 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Сурсько-Литовська біля буд.100 (том 1 а.с. 86-97).

Висновком експерта №2644е від 02.09.2025, відповідно до якого, при огляді у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: ділянки осаднення в лобній області справа з переходом на волосисту частину голови та в праву скроневу ділянку; садна на передньо-зовнішній поверхні правого передпліччя у нижній третині; 4-х саден на передньо-зовнішній поверхні правого колінного суглобу та на передньо-внутрішній поверхні лівого колінного суглобу.

Враховуючи характер та локалізацію виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ступень ознак їх загоєння (садна на обличчі та нижніх кінцівках під буро-коричневими коринками, вище рівня оточуючої шкіри) можливо вказати, що термін їх спричинення становить біля 2-4 діб до моменту огляду, тобто вони могли бути отримані і в термін на який вказує обстежений та вказано слідчим у постанові.

Термін отримання тілесного ушкодження у вигляді садна правого передпліччя (під буро-коричневою коринкою, вище рівня оточуючої шкіри з відшаруванням по периферії) становить біля 4-6 діб до моменту огляду.

За своїм характером виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження (як кожне окремо) відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. На підставі пункту 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6.

Враховуючи характер, локалізацію та кількість виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, можливо вказати, що вони спричинені від не менш як 2-х механічних дій, а саме однієї механічної дії в область правого передпліччя та однієї механічної дії в область обличчя і нижніх кінцівок.

Виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді саден не відображають на собі характерологічні особливості та розміри травмуючого предмету яким були нанесені, можливо лише вказати, що вони спричинені від механічної дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударі об такий (такі), що діяв (діяли) в область обличчя та кінцівок.

Виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді саден не відображають на собі характерологічні особливості та розміри травмуючого предмету яким були нанесені, можливо лише вказати, що вони спричинені від механічної дії тупого твердого предмету (предметів) або при ударі об такий (такі), що діяв (діяли) в область обличчя та кінцівок, тобто і при падінні з висоти власного зросту (том 1 а.с.168-171).

Висновком експерта №3594/3850-БД від 15.09.2025, відповідно до якого, у результаті дослідження зразка крові ОСОБА_5 , встановлена група 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (том 1 а.с. 181-182).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 27.08.2025, відповідно до якого, ОСОБА_5 відтворив події, що відбулися 23.08.2025 приблизно о 20 год. 30 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Сурсько-Литовська біля буд.100 (том 1 а.с. 193-205).

Висновком експерта №3631/3887-БД від 23.09.2025, відповідно до якого, кров потерпілого ОСОБА_6 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (том 1 а.с.227).

Висновком експерта №3767/4030-БД від 23.09.2025, відповідно до якого, на марлевій серветці зі змивом з місця події (об`єкт №1) встановлено наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. При серологічному дослідженні цього сліду виявлений антиген А, що не виключає можливості походження крові у зазначеному об`єкті від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі і від ОСОБА_6 . Оскільки ізогемаглютиніни анти -А і анти-В, що характерні для крові ОСОБА_5 , в цьому сліді не виявлені, що не дозволяє вирішити питання домішку крові в даному об`єкті і походження її від особи (осіб) групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, в тому числі і від ОСОБА_5 .

На марлевій серветці зі змивом з автомобіля (об`єкт №2) встановлено наявність крові з вмістом гемоглобіну людини. При серологічному дослідженні цього сліду виявлений антиген А, що не виключає можливості походження крові у зазначеному об`єкті від особи (осіб) групи А з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі і від ОСОБА_6 . Оскільки ізогемаглютиніни анти -А і анти-В, що характерні для крові ОСОБА_5 , в цьому сліді не виявлені, що не дозволяє вирішити питання домішку крові в даному об`єкті і походження її від особи (осіб) групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, в тому числі і від ОСОБА_5 .

На парі кросівок ОСОБА_5 ( об`єкти №№3-14) наявність крові не встановлено (том 1 а.с.229-233).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02.09.2025, відповідно до якого, потерпілий ОСОБА_6 впізнав чоловіка, який 23.08.2025 приблизно о 20 год. 30 хв. перебуваючи за адресою: м.Дніпро, вул. Сурсько-Литовська біля буд. 100, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із застосуванням ножа, спричинив йому тілесні ушкодження(том 1 а.с.234-235) Відповідно до довідки (том 1 а.с. 236) впізнаною особою є ОСОБА_5 .

Висновком експерта №СЕ-19/104-25/36494-ТР від 16.09.2025, відповідно до якого, на передній поверхні кофти (лонгсліва) ОСОБА_6 , вилученої 24.08.2025 в приміщенні КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР, наявні три наскрізні пошкодження.

Пошкодження, виявлені на кофті ОСОБА_6 є колото-різаними та утворені внаслідок дії колючо-ріжучого предмету (предметів), який має клинок з вістрям, обухом та лезом (том 2 а.с.20-23).

Висновком експерта №3141е від 16.10.2025, відповідно до якого, за даними медичної документації та при огляді у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітини справа, яке розпочинається раною по задній поверхні грудної клітини справа на межі лопаткової та задньо-пахвової лінії (на відстані 121 см вгору від підошовної поверхні стоп та на 17 см праворуч від умовної серединної лінії тіла), далі переходить в раньовий канал, з ушкодженням по ходу якого: шкіри та підшкірно-жирової клітковини і на глибині 2 см сліпо закінчується в м`яких тканинах; непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітини справа, яке розпочинається раною по передньо-паховій лінії по краю реберної дуги (на відстані 116 см вгору від підошовної поверхні стоп та на 9 см праворуч від умовної серединної лінії тіла), далі переходить в раньовий канал, з ушкодженням по ходу якого: шкіри та підшкірно-жирової клітковини і на глибині 6-7см сліпо закінчується в м`яких тканинах; проникаючого колото-різаного поранення черева, яке розпочинається раною на череві справа (на відстані 109 см вгору від підошовної поверхні стоп та на 17 см праворуч від умовної серединної лінії тіла), далі переходить в раньовий канал, з ушкодженням по ходу якого: шкіри та підшкірно-жирової клітковини, далі проникає в черевну порожнину з подальшим ушкодженням правої частки печінки з явищами внутрішньочеревної кровотечі.

Враховуючи характер та локалізацію виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ступень ознак їх загоєння та дані медичної документації, можливо вказати, що вони отримані незадовго до надходження на стаціонарне лікування в КНП «КЛШМД» ДМР», тобто і в термін на який вказує обстежений та вказано слідчим у постанові.

За своїм характером виявлене у ОСОБА_6 тілесне ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення черева - відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння, згідно п.2.1.3-к,о „Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6.

Тілесні ушкодження у вигляді: непроникаючих колото-різаних поранень грудної клітини (як кожне окремо) - відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше, як три тижні (21 день). На підставі п.2.3.3. „Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень", затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6.

Враховуючи характер, локалізацію та кількість виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, можливо вказати, що вони спричинені від не менш як 3-х механічних дій (2-х в область грудної клітини справа та 1-ї дії в область черева).

Виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: непроникаючих колото-різаних поранень грудної клітини та проникаючого колото-різаного поранення черева, спричинені від механічної дії гострого предмету (предметів), який (які) володів (володіли) колюче-ріжучими властивостями, що діяв (діяли) в область грудної клітини та черева, яким міг бути і клинок ножа або інші предмети з аналогічними травмуючими властивостями.

Спричинення колото-різаних поранень - є не характерним для падіння з висоти власного зросту (том 2 а.с.30-33).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.09.2025, відповідно до якого, ОСОБА_5 відтворив події, що відбулися 23.08.2025 приблизно о 20 год. 30 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Сурсько-Литовська біля буд.100 (том 2 а.с. 34-37).

Додатковим висновком експерта №3142е від 17.10.2025, відповідно до якого, за даними медичної документації та при огляді у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітини справа, яке розпочинається раною по задній поверхні грудної клітини справа на межі лопаткової та задньо-пахвової лінії (на відстані 121см вгору від підошовної поверхні стоп та на 17см праворуч від умовної серединної лінії тіла), далі переходить в раньовий канал, з ушкодженням по ходу якого: ш кіри та підшкірно-жирової клітковини і на глибині 2см сліпо закінчується в м?яких тканинах; непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітини справа, яке розпочинається раною по передньо-пахвовій лінії по краю реберної дуги (на відстані 116 см вгору від підошовної поверхні стоп та на 9 см праворуч від умовної серединної лінії тіла), далі переходить в раньовий канал, з ушкодженням по ходу якого: шкіри та підшкірно-жирової клітковини і на глибині 6-7см сліпо закінчується в м`яких тканинах; проникаючого колото-різаного поранення черева, яке розпочинається раною на череві справа (на відстані 109 см вгору від підошовної поверхні стоп та на 17 см праворуч від умовної серединної лінії тіла), далі переходить в раньовий канал, з ушкодженням по ходу якого: шкіри та підшкірно-жирової клітковини, далі проникає в черевну порожнину з подальшим ушкодженням правої частки печінки з явищами внутрішньочеревної кровотечі.

Оцінка свідчень потерпілих, обвинувачених, свідків та інших осіб, щодо умов та обставин отримання тілесних ушкоджень, не входить до компетенції судово-медичного експерта, а є прерогативою судово-слідчих органів.

Характер виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, механізм їх спричинення встановлений при проведенні судово-медичної експертизи, не суперечать механізму та характеру на які вказує ОСОБА_5 в ході проведення слідчого експерименту за його участі

Спричинення колото-різаних поранень - є не характерним для падіння з висоти власного зросту (том 2 а.с.44-46).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 24.09.2025, відповідно до якого, ОСОБА_6 відтворив події, що відбулися 23.08.2025 приблизно о 20 год. 30 хв. за адресою: м. Дніпро, вул. Сурсько-Литовська неподалік буд.100 (том 2 а.с. 47-50).

Додатковим висновком експерта № 3143е від 17.10.2025, відповідно до якого, за даними медичної документації та при огляді у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітини справа, яке розпочинається раною по задній поверхні грудної клітини справа на межі лопаткової та задньо-пахвової лінії (на відстані 121 см вгору від підошовної поверхні стоп та на 17 см праворуч від умовної серединної лінії тіла), далі переходить в раньовий канал, з ушкодженням по ходу якого: шкіри та підшкірно-жирової клітковини і на глибині 2см сліпо закінчується в м?яких тканинах; непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітини справа, яке розпочинається раною по передньо-паховій лінії по краю реберної дуги (на відстані 116 см вгору від підошовної поверхні стоп та на 9 см праворуч від умовної серединної лінії тіла), далі переходить в раньовий канал, з ушкодженням по ходу якого: шкіри та підшкірно-жирової клітковини і на глибині 6-7 см сліпо закінчується в м`яких тканинах; проникаючого колото-різаного поранення черева, яке розпочинається раною на череві справа (на відстані 109 см вгору від підошовної поверхні стоп та на 17 см праворуч від умовної серединної лінії тіла), далі переходить в раньовий канал, з ушкодженням по ходу якого: шкіри та підшкірно-жирової клітковини, далі проникає в черевну порожнину з подальшим ушкодженням правої частки печінки з явищами внутрішньочеревної кровотечі.

Локалізація та характер виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, механізм їх спричинення встановлений при проведенні судово-медичної експертизи, не суперечать механізму, локалізація та характеру на які вказує ОСОБА_6 в ході проведення слідчого експерименту за його участі.

Спричинення колото-різаних поранень - є не характерним для падіння з висоти власного зросту (том 2 а.с.57-58).

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечного для життя в момент заподіяння, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, а також його відношення до скоєного, позицію потерпілого, який просив призначити обвинуваченому покарання з іспитовим терміном.

Щире каяття, відшкодування завданої шкоди потерпілому суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, позицію потерпілого, який просив призначити обвинуваченому покарання з іспитовим терміном, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертиз по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 в повному обсязі.

Арешти накладені ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 28.08.2025 року, суд вважає за необхідне скасувати.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373-376, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Призначити ОСОБА_12 , покарання за ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років випробувального терміну не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_12 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнити ОСОБА_8 з-під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_8 документально підтверджені витрати за проведення експертизи № СЕ-19/104-25/36494-ТР від 16.09.2025 року в сумі 3119,90 гривень (том 1 а.с. 19).

Арешти накладені ухвалами слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 28.08.2025 (том 1 а.с.135-136, 141-142, 147-148, 153-154) скасувати.

Речові докази:

-змиви речовини бурого кольору (том 1 а.с. 22-23, 31-32) знищити;

-лонгслів, спортивні штани, труси, взуття (крокси) (том 1 а.с.40-41) повернути ОСОБА_6 ;

-шорти, футболку, кофту, кросівки, мобільний телефон Redmi 9 (том 1 а.с.114-115) повернути ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1