Провадження по справі № 1-в/752/215/25
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2025 р. Голосіївський районний суд в місті Києві в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 11.02.2002 року ОСОБА_6 , визнано винним, у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 199 ч. 2 КК України (2001 р.) та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 03.10.2000 року, міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вироку в закону силу залишити попередню - утримання під вартою в СІЗО ДДПВП України по м. Києву та Київської обл.; визнано винною ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченому ст.ст. 15 ч. 2, 199 ч. 2 КК України (2001 р.) та призначено покарання за цим законом із застосуванням ст. 44 КК України (1960 р.) у вигляді 3 років позбавлення волі, строк відбування покарання рахувати з 03.10.2000 року, міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу залишити попередню - утримання під вартою в СІЗО ДДПВП України по м. Києву та Київської обл.; визнано винним ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 199 ч. 2 КК України (2001 р.) та призначено покарання за цим законом із застосуванням ст. 44 КК України (1960 р.) у вигляді 3 років позбавлення волі, строк відбування покарання рахувати з 11.02.2001 року, міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою в СІЗО ДДПВП України по м. Києву та Київської обл., взявши під варту в залі. Речові докази, як зберігаються в Голосіївському РУ ГУ МВС України в м. Києві, по справі знищити.

Захисник ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про зняття арешту, накладеного на майно засудженої - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки при постановленні вироку відносно неї питання про скасування арешту вказаного майна судом не було вирішено, зазначена квартира не конфісковувалась.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просив зняти арешт з квартири.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що 22 червня 2001 року постановою про накладення арешту на майно, старшим слідчим слідчого відділу Московського РУ ГУ МВД України в м. Києві ОСОБА_8 по кримінальній справі №09-17490 було накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_5 .

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 06.03.2025 року скасовано арешт майна квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який було накладено Першою Київською державною нотаріальною конторою 23.07.2001, реєстраційний номер обтяження: 1434223 (додаткові дані: архівний номер: 3521778KIEV1, архівна дата: 23.07.2001, дата виникнення: 23.07.2001, № реєстра: 3-1299, внутр. № C701163828F256317E56, коментарий: вх.5035), на підставі постанови б/н від 22.07.2001, виданої Московським РУ ГУ МВС України в м. Києві про накладення арешту на майно в рамках кримінальної справи № 09-17490.

Разом з тим, відповідно до рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_9 про відмову в проведенні реєстраційних дій, заявником подано заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо обтяження речового права) припинення арешту нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням номеру про обтяження № 1434223. Однак, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відсутній запис про обтяження (арешт) на об`єкт нерухомого майна, щодо якого подано заяву та наявна наступна інформація: Запис про обтяження № 1434223 в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна погашено 03.11.2022 12:46:10 на підставі: перенесено до спецпідрозділу за номером обтяження № 48324953 яке зареєстровано на іншій підставі, а саме: постанова про накладення арешту, серія та номер: бн, виданий 22.06.2001, видавник: Московське РУГУ МВС України в м. Києві.

У зв`язку з чим у заявника виникла необхідність у повторному зверненні до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Відповідно до ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року), питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Згідно з ст. 411 КПК України (в редакції 1960 року), питання, зв`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.

Суд враховує, що у кримінальній справі №1-17/2002 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 за ст.ст. 15 ч. 2, 199 ч. 2 КК України (2001 р.), при винесенні судового рішення не було вирішено питання щодо майна ОСОБА_5 , на яке згідно постанови від 22.06.2001 року було накладено арешт.

Приймаючи до уваги вказане, клопотання про зняття арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 про зняття арешту - задовольнити.

Скасувати арешт квартири за адресою: АДРЕСА_1 яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який було накладено Першою Київською державною нотаріальною конторою 03.11.2004, реєстраційний номер обтяження: 48324953 (спеціальний розділ), (додаткові відомості про обтяження: № реєстра: 3-1299, внутр. № C701163828F256317E56, коментар: вх.5035), на підставі постанови про накладення арешту, серія та номер: б/н від 22.06.2001, видавник: Московське РУ ГУ МВС України в м. Києві про накладення арешту на майно в рамках кримінальної справи № 09-17490.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1