печерський районний суд міста києва
Справа № 757/537/26-к
У Х В А Л А

09 січня 2026 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

особи, відносно якої розглядається питання

про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001074 відносно ОСОБА_5 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.259 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи. В обґрунтування клопотання прокурор послалась на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, що відносяться до категорії тяжкого злочину, усвідомлюючи невідворотність покарання у виді позбавлення волі, останній може переховуватись суду; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в тому числі шляхом знищення, схову або спотворення будь-яких речей документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження. За своїм психічним станом ОСОБА_5 може становить суспільну небезпеку, тому запобігти вказаним ризикам можливо лише шляхом застосування до останнього запобіжного заходу. Просила призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 , діючи в інтересах особи, відносно якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 , оголосила спільну правову позицію узгоджену із законним представником ОСОБА_6 . За змістом письмового звернення до суду, остання наполягала на зміні запобіжного заходу шляхом передачі на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, а саме на піклування законному представнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проти призначення клопотання до розгляду - не заперечували.

Особа, відносно якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 підтримав правову позицію сторони захисту, та висловив згоду на перебуванні під піклуванням рідної сестри - ОСОБА_6 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду щодо подальшої запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , та доцільності його зміни шляхом передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 508 КПК України застосування запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 508 КПК України, здійснюється з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби та згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 260/25 від 14.11.2025, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого правопорушення ОСОБА_5 в тимчасово хворобливому стані не знаходився, але страждав на хронічне психічне захворювання, яке позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання - Шизоафективний розлад, маніакальний тип (F25.0 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) - через що він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.11.2025 (справа 757/55908/25-к) ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, а саме: до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» в умовах що виключають його небезпечну поведінку, строком до 10.01.2026.

Метою та підставами застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї, є наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від суду; п.2. ч.1 ст. 177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України - запобігання спробам незаконного впливу на свідків; п.4 ст.177 КПК України - перешкоджання кримінальну провадженню іншим чином.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечне діяння, що відносяться до категорії тяжкого злочину, може переховуватись суду, незаконно впливати на свідків, за своїм психічним станом може становить суспільну небезпеку, запобігти вказаним ризикам шляхом застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді передання на піклування законному представнику - рідній сестрі ОСОБА_6 , з якою він може проживати разом, з обов`язковим лікарським наглядом.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підсудне Печерському районному суду м. Києва. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення ОСОБА_5 права на захист. Підстав для повернення клопотання не вбачається. Клопотання складене у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 184, 194, 503-508, 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001074 відносно ОСОБА_5 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.259 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Печерського районного суду м. Києва на 19 січня 2025 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, відмовити.

Клопотання законного представника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу - задовольнити. Змінити застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку на передачу у піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 09 березня 2026 року включно.

Передати особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення суспільно небезпечного діяння, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України, на піклування близькому родичу, а саме законному представнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали негайно вручити особи, відносно якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , законному представнику, захиснику, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1