Провадження № 1-кп/947/336/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про здійснення судового засідання в режимі відео конференції)

22.01.2026 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 22.01.2023 року у відношенні: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

До Миколаївського НДЕКЦ МВС надійшла повістка-повідомлення Київського районного суду м. Одеси про виклик судового експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС ОСОБА_3 для участі у вказаному судовому засіданні та надання експертних пояснень щодо проведених інженерно-транспортних досліджень.

З Миколаївського НДЕКЦ МВС до суду надійшло офіційне звернення, відповідно до якого у зв`язку з: значною територіальною віддаленістю м. Одеси від місця роботи експерта; неможливістю оперативної організації відрядження з урахуванням логістичних та ресурсних обмежень; надмірним навантаженням судових експертів підрозділу за напрямом інженерно-транспортних досліджень; експерт просить забезпечити його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, визначивши суд, у приміщенні якого можливо організувати його дистанційну участь. Найближчим судом, який технічно може забезпечити проведення відеоконференції, експерт зазначив Миколаївський апеляційний суд, розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі такого, що знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення оперативності судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У даному випадку до суду надійшло мотивоване письмове звернення від установи, працівник якої є учасником судового процесу, а саме судового експерта.

Частина 5 ст. 336 КПК України передбачає, що у разі, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, перебуває у приміщенні поза територією юрисдикції суду, суд може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, пов`язані з організацією відеоконференції. Такий суд зобов`язаний у визначений строк організувати виконання відповідного судового доручення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є швидке, повне та неупереджене судове провадження, забезпечення прав та законних інтересів його учасників, а також дотримання принципу розумних строків.

Суд враховує запровадження воєнного стану на всій території України, що істотно впливає на можливість безпечного та своєчасного пересування учасників процесу між регіонами. Наявні обставини свідчать про об`єктивну складність прибути експерту до м. Одеси в призначений день та час, що може зумовити порушення розумних строків судового розгляду, безпідставне відкладення судових засідань та загрозу оперативності провадження.

З огляду на характер експертного дослідження, належність експерта до критично важливого фахового підрозділу та його значну завантаженість, забезпечення дистанційної участі шляхом використання системи відеоконференції є оптимальним способом досягнення процесуального балансу між інтересами правосуддя та технічними, логістичними і безпековими факторами.

Оцінивши викладене в сукупності, суд доходить висновку, що забезпечення участі судового експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС ОСОБА_3 у режимі відеоконференції є необхідним та обґрунтованим, а для його реалізації доцільно визначити відповідальним за проведення відеоконференції Миколаївський апеляційний суд, який географічно та технічно здатен забезпечити належні умови для дистанційної участі експерта у судовому засіданні Київського районного суду м. Одеси, призначеного на 10:00 год., 23.01.2026 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.2, 110, 336, 369, 372 КПК України, слідчий суддя ,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити судове засідання у кримінальному провадженні № 947/23542/23 за обвинуваченням ОСОБА_2 , призначене на 10:00 год., 23.01.2026 року, у режимі відеоконференції в частині участі судового експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС ОСОБА_3 .

Доручити Миколаївському апеляційному суду (м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2) забезпечити проведення відеоконференції у визначений день і час відповідно до вимог ч. 4 та ч. 5 ст. 336 КПК України, організувавши технічну можливість дистанційної участі експерта, здійснивши ідентифікацію судового експерта ОСОБА_3 , забезпечивши належну якість відео- та аудіозв`язку та інші процесуальні дії, передбачені ст. 336 КПК України.

Надіслати копію цієї ухвали негайно до Миколаївського апеляційного суду для організації виконання, а також до Миколаївського НДЕКЦ МВС, для відома та забезпечення явки експерта до визначеного суду.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1