Провадження № 11-сс/4808/3/26
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 та представника потерпілої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 листопада 2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні за №0000653 щодо ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 286-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 листопада 2025 року клопотання задоволено, застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_10 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк до 30 грудня 2025 року включно. Також цією ж ухвалою слідчим суддею визначено заставу - 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі - 121 120 гривень 00 коп.

Прокурор ОСОБА_7 та представник потерпілої ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 звернулися з апеляційними скаргами, в яких просить скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову ухвалу, якою застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_10 строком на 60 днів, без визначення розміру застави.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції прокурор ОСОБА_7 та представник потерпілої ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 відмовились від апеляційних скарг в порядку ст. 403 КПК України.

Перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Прокурор ОСОБА_7 та представник потерпілої ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 до закінчення апеляційного розгляду відмовилися від апеляційних скарг, ухвала слідчого судді не оскаржувалася іншими учасниками судового провадження, підозрюваний ОСОБА_10 та адвокат ОСОБА_11 не заперечували проти закриття апеляційного провадження, тому апеляційне провадження за вищевказаними апеляційними скаргами підлягає закриттю.

Керуючись ст. 376, 403, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_7 та представника потерпілої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5