Справа № 497/3013/25
Провадження № 1-кс/497/963/25
УХВАЛА

20.11.2025 року слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово майна, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2025 року до суду засобами поштового зв`язку "Нова пошта" (експрес-накладна №4143 від 15.11.2025 року) звернулася слідча з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню №0000652 від 14.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначила, що 14.11.2025 до чергової частини Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт слідчого СВ Болградського РВП про те, що 14.11.2025 в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000630 від 01.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 виявлено речовину рослинного походження, ззовні схожу на канабіс, загальною вагою близько 500 грамів.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню 14.11.2025 в період часу з 07:37 години по 08:29 годину на підставі ухвали слідчого судді Болградського районного суду Одеської області (Справа №497/2833/25, Провадження № 1-кс/497/941/25) старшим слідчим СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- речовину рослинного походження, яку поміщено та упаковано до полімерного сейф-пакету НПУ за №WAR1550702;

- речовину рослинного походження, яку поміщено та упаковано до полімерного сейф-пакету НПУ за №PSP2247859;

- речовину рослинного походження, яку поміщено та упаковано до полімерного сейф-пакету НПУ за №NPU2040607;

- речовину рослинного походження, яку поміщено та упаковано до полімерного сейф-пакету НПУ за №NPU2067886;

- речовину рослинного походження, яку поміщено та упаковано до полімерного сейф-пакету НПУ за №2066638;

- речовину рослинного походження, яку поміщено та упаковано до полімерного сейф-пакету НПУ за №2247820;

- пристрій для паління, який складається з двох фрагментів пластикових пляшок, із залишками речовини невідомого походження, який поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ за №PSP3237632.

Вилучене в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 вищевказане майно відноситься до майна в розумінні ч.1 ст. 170 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт.

Постановою слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області 14.11.2025 вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, та на те, що майно виявлене та вилучене під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , є майном обіг якого заборонено законодавством України, та правовий аспект вилучення якого окрім кримінально процесуального законодавства регулюється законодавчими актами у сфері протидії незаконного обігу наркотичних засобів на території України, є майном процесуальний статус якого відповідає статті 98 КПК України, з метою припинення протиправної діяльності, забезпечення речових доказів, проведення всебічного та повного досудового розслідування, слідчий звертається з цім клопотанням.

Слідчий ОСОБА_7 у судове засідання не прибула, на адресу суду надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі (а.с. 31).

Особа у якої вилучено речовини ОСОБА_5 надав слідчому заяву, відповідно до якої не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого (а.с. 32).

Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що слідчим відділом Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000652 від 14.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 309 КК України. Під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді працівниками поліції було виявлено та вилучено рослинні речовини та пристрій для паління, що має ознаки забороненої речовини - канабісу. Ці речовини та предмет визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000652 від 14.11.2025 року.

Статтею 132 КПК визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, де частиною 3 чітко визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

Арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК).

Системний аналіз вказаних положень КПК дає беззаперечне право стверджувати, що з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження (арешт майна) до слідчого судді в межах досудового розслідування у формі дізнання має право звертатись дізнавач, тобто є належним суб`єктом звернення.

Як вбачається з ч.7 ст. 236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно з метою запобігання знищенню, пошкодженню та зміни вилучених речей, які потребують криміналістичних досліджень, за результатами яких можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, необхідно здійснити арешт вищевказаних вилучених речовин рослинного походження та пристрій для паління, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000652 від 14.11.2025 року на вилучене 14.11.2025 року під час обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- речовину рослинного походження, яку поміщено та упаковано до полімерного сейф-пакету НПУ за №WAR1550702;

- речовину рослинного походження, яку поміщено та упаковано до полімерного сейф-пакету НПУ за №PSP2247859;

- речовину рослинного походження, яку поміщено та упаковано до полімерного сейф-пакету НПУ за №NPU2040607;

- речовину рослинного походження, яку поміщено та упаковано до полімерного сейф-пакету НПУ за №NPU2067886;

- речовину рослинного походження, яку поміщено та упаковано до полімерного сейф-пакету НПУ за №2066638;

- речовину рослинного походження, яку поміщено та упаковано до полімерного сейф-пакету НПУ за №2247820;

- пристрій для паління, який складається з двох фрагментів пластикових пляшок, із залишками речовини невідомого походження, який поміщено до полімерного сейф-пакету НПУ за №PSP3237632;

позбавивши права розпорядження, користування, знищення та псування.

Перелічені речовини рослинного походження та пристрій для паління здати на зберігання до камери зберігання речових доказів Болградського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, м.Болград, проспект Соборний, 97, та відповідальною за належне виконання ухвали визначити слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1