Справа № 296/6942/17
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2026 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0004067 від 28.07.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, з середньою-технічною освітою, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 26 червня 2017 близько 09 год. 30 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Ватсонс», що за адресою в м. Житомирі, проспект Миру, 15, на одній із торгівельних полиць помітила нижню жіночу спідню білизну.

В цей час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ДЦ УКРАЇНА».

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив ОСОБА_4 , пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, взяла з торгівельної вітрини вказаного магазину 51 пару нижньої жіночої спідньої білизни марки «Донелла» загальною вартістю 1782 грн. 45 коп., сховавши їх до своєї жіночої сумки. В подальшому ОСОБА_4 , утримуючи викрадені речі при собі, місце скоєння злочину залишила, після чого розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрала 51 пару нижньої жіночої спідньої білизни марки «Донелла» загальною вартістю 1782 грн. 45 коп., яка належить ТОВ «ДЦ УКРАЇНА», чим заподіяла вказаній юридичній особі матеріального збитку на зазначену суму.

Крім того, 27 червня 2017 о 15 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Ватсонс», що за адресою в м.Житомирі, вул. Михайлівська, 8/1, на одній із торгівельних полиць помітила нижню жіночу спідню білизну.

В цей час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ДЦ УКРАЇНА».

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна переслідуючи корисливий мотив ОСОБА_4 пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, взяла з торгівельної вітрини вказаного магазину 40 пар нижньої жіночої спідньої білизни торгівельної марки «Донелла» загальною вартістю 598 грн. 40 коп., сховавши їх під власний одяг.

В подальшому ОСОБА_4 , утримуючи викрадені речі при собі, місце скоєння злочину залишила, після чого розпорядилася викраденим майном па власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно таємно викрала 40 пар нижньої жіночої спідньої білизни марки «Донелла» загальною вартістю 598 гри. 40 коп., яка належить ТОВ «ДЦ УКРАЇНА», чим заподіяла вказаній юридичній особі матеріального збитку на зазначену суму.

Крім того, 29 червня 2017р., о 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Ватсонс», що за адресою в м.Житомирі, вул. Михайлівська, 8/1, на одній із торгівельних полиць помітила нижню жіночу спідню білизну.

В цей час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений па повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ДЦ УКРАЇНА».

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна переслідуючи корисливий мотив ОСОБА_4 , пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, взяла з торгівельної вітрини вказаного магазину 39 пар нижньої жіночої спідньої білизни торгівельної марки «Донелла» загальною вартістю 606 гри. 05 коп., сховавши їх під власний одяг.

В подальшому ОСОБА_4 , утримуючи викрадені речі при собі, місце скоєння злочину залишила, після чого розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 повторно таємно викрала 39 пар нижньої жіночої спідньої білизни марки «Донелла» загальною вартістю 606 грн. 05 коп., яка належить ТОВ «ДЦ УКРАЇНА», чим заподіяла вказаній юридичній особі матеріального збитку на зазначену суму.

Крім того, 02 липня 2017р. об 11 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Ватсонс», що за адресою в м.Житомирі, по вул. Михайлівській, 8/1, на одній із торгівельних полиць помітила нижню жіночу спідню білизну.

В цей час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ДЦ УКРАЇНА».

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна переслідуючи корисливий мотив ОСОБА_4 , пересвідчившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, взяла з торгівельної вітрини вказаного магазину 36 пар нижньої жіночої спідньої білизни торгівельної марки «Донелла» загальною вартістю 608 грн. 00 коп., сховавши їх під власний одяг.

В подальшому ОСОБА_4 , утримуючи викрадені речі при собі, місце скоєння злочину залишила, після чого розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрала 36 пар нижньої жіночої спідньої білизни марки «Донелла» загальною вартістю 608 грн. 00 коп., яка належить ТОВ «ДЦ УКРАЇНА», чим заподіяла вказаній юридичній особі матеріального збитку на зазначену суму.

Таким чином своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжках), вчинених потворно, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження за епізодами в яких обвинувачується ОСОБА_4 , де сума вчиненої крадіжки не перевищує 1600 грн, а саме епізоди від: 27.06.2017 року за адресою: м. Житомир, вул. Михайлівська, 8/1 в приміщенні магазину «Ватсонс» де було завдано матеріальної шкоди ТОВ «ДЦ Україна» на загальну суму 598 грн. 40 коп., епізод від 29.06.2017 року за адресою: вул. Михайлівська, 8/1 в приміщенні магазину «Ватсонс» де було завдано матеріальної шкоди ТОВ «ДЦ Україна» на загальну суму 606 грн.05 коп., епізод від 02.07.2017 року за адресою: м. Житомир, вул. Михайлівська, 8/1 в приміщенні магазину «Ватсонс» де було завдано матеріальної шкоди ТОВ «ДЦ Україна» на загальну суму 608 грн. 00 коп., на підставі п.4-1 ч.1ст.284 КПК України у зв`язку з тим, що 09.08.2024 року набрав чинності Закон України, яким крадіжки на суму, що не перевищують 3028 грн., віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання свого захисника, просила закрити кримінальне провадження по епізодам.

При цьому судом роз`яснено, що вказана підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою, тому обвинувачена має право на продовження судового розгляду у загальному порядку. Обвинувачена ОСОБА_4 зазначила, що не бажає продовжувати судовий розгляд по вказаним вище епізодам та просила закрити провадження.

Прокурор ОСОБА_3 щодо клопотання захисника не заперечила, висловила свою думку про можливість закриття даного кримінального провадження на підставі п.4-1ч.1ст.284 КПК України, по епізодам де сума крадіжки не перевищувала 1600 грн.

Заслухавши клопотання захисника, думку обвинуваченої та прокурора , суд дійшов таких висновків.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Згідно з п. 5 підрозділу 1 розділу ХХ Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року. Відповідно до підпункту 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2017 встановлено в сумі 1600 грн.

Положеннями ч. 1 ст. 3 КК України встановлено, що законодавство України про кримінальну відповідальність становить КК України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. При цьому зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення (ч. 6 ст. 3 КК України).

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (тобто, до 3028 грн.) є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Тобто, з 09.08.2024 змінився «розмір крадіжки», який визначає кримінальну відповідальність за такі дії (раніше для кримінальної відповідальності вартість викраденого майна перевищувала 302,8 грн.).

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Як зазначалось вище, згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 інкримінується вчинення крадіжок на загальні суми: 1782 грн. 45 коп., 598 грн. 40 коп., 606 грн. 05 коп. та 608 грн. 00 коп. і такі дії кваліфікувались за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4 - 1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує. За відсутності згоди обвинуваченого та в разі, якщо судом встановлено вчинення ним діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 - 2 частини другої статті 284 цього Кодексу. Якщо судом не встановлено, що обвинуваченим вчинено діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, суд ухвалює виправдувальний вирок.

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Вказане вище узгоджується з позицією Верховного суду справа №567/507/23 постанова від 22.08.2024 року.

Суд вважає, що оскільки Законом №3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, то вказані обставини є у даному випадку підставою для закриття кримінального провадження за епізодами: 27.06.2017 року за адресою: м.Житомир, вул. Михайлівська, 8/1 в приміщенні магазину «Ватсонс» де було завдано матеріальної шкоди ТОВ «ДЦ Україна» на загальну суму 598 грн. 40 коп., епізод від 29.06.2017 року за адресою: вул. Михайлівська, 8/1 в приміщенні магазину «Ватсонс» де було завдано матеріальної шкоди ТОВ «ДЦ Україна» на загальну суму 606 грн.05 коп., епізод від 02.07.2017 року за адресою: м.Житомир, вул. Михайлівська, 8/1 в приміщенні магазину «Ватсонс» де було завдано матеріальної шкоди ТОВ «ДЦ Україна» на загальну суму 608 грн. 00 коп., на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ст. 284, ст.372, 479-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0004067 від 28.07.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України закрити в частині обвинувачення за епізодами від:

- 27.06.2017 року де було завдано матеріальної шкоди ТОВ «ДЦ Україна» на загальну суму 598 грн. 40 коп.;

- 29.06.2017 року де було завдано матеріальної шкоди ТОВ «ДЦ Україна» на загальну суму 606 грн.05 коп.;

- 02.07.2017 року де було завдано матеріальної шкоди ТОВ «ДЦ Україна» на загальну суму 608 грн. 00 коп., згідно п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, а саме, в зв`язку з тим, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Цивільний позов представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЦ Україна" на загальну суму 1812 грн. 45 коп. залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити до Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП за вчинення діянь, кримінальне провадження щодо яких закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1