Справа № 366/3369/25
Провадження № 1-кп/366/302/25
ВИРОК

Іменем України

27 жовтня 2025 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань

02 жовтня 2025 року за № 0000114, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в

с. Горностайпіль Чорнобильського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, не депутата, не інваліда, осіб на утриманні не має, раніше судимого 15.05.2025 Іванківським районним судом Київської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України, до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 3 роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 389, ст. 390-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , засуджений вироком Іванківського районного суду Київської області від 15 травня 2025 року за ч. 1 ст. 126-1 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 3 (три) роки, під час відбування якого необхідно періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органу державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу), достовірно знаючи, що відповідно до вимог ст. 49-1 Кримінально-виконавчого кодексу України він повинен дотримуватися встановлених законодавством умов та порядку відбування покарання, діючи з прямим умислом, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх протиправних діянь та бажаючи їх настання, ухиливсь від відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

На виконання вищевказаного вироку провідний інспектор Вишгородського районного відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області (далі - Інспектор) ОСОБА_3 01.07.2025 під особистий підпис ознайомила ОСОБА_2 з порядком та умовами відбування покарання у виді пробаційного нагляду та попередила про притягнення до кримінальної відповідальності у разі порушення порядку та умов відбування покарання у виді пробаційного нагляду.

З метою виконання вироку суду 01.07.2025 Інспектором винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої ОСОБА_2 повинен з`являтися до відділу в 3-й понеділок кожного місяця, з якою останній того ж дня ознайомився під особистий підпис.

Після цього у ОСОБА_2 виник кримінально-протиправний умисел на ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді пробаційного нагляду.

21.07.2025, 18.08.2025, 15.09.2025 ОСОБА_2 , реалізуючи вказаний умисел, в порушення порядку та умов відбування покарання у виді пробаційного нагляду, передбачених ст.ст. 49-1, 49-3 КВК України, діючи умисно, будучи попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 3 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, не з`явився без поважних причин на обов`язковий день реєстрації до Вишгородського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області, чим порушив порядок та умови пробаційного нагляду, а також обов`язки, покладені вироком суду.

Продовжуючи реалізацію протиправного умислу, в порушення порядку та умов відбування покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_2 , отримавши 28.07.2025 та 23.09.2025 направлення до Іванківського відділу Вишгородської філії Київського обласного центру зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштування, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу), до органу державної служби зайнятості не звернувся. Своїми умисними діями, які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 3 ст. 389 КК України.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується в ухиленні від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України.

Крім цього, 15 травня 2025 року Іванківським районним судом Київської області ОСОБА_2 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України, до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 3 (три) роки та покладено на останнього як на особу, яка вчинила домашнє насильство, строком на 3 (три) місяці обов`язок проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", яка відповідно до вказаного Закону, передбачає комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

Зазначеним вироком суду від 15.05.2025 ОСОБА_2 попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 390-1 КК України за умисне ухилення від проходження програми для кривдників. Вирок суду набрав законної сили 17.06.2025.

Також, на виконання вищевказаного вироку провідний інспектор Вишгородського районного відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області (далі - Інспектор) ОСОБА_3 01.07.2025 під особистий підпис ознайомила ОСОБА_2 з порядком та умовами проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" в комунальній установі Іванківської селищної ради «Центр соціальних служб» та попередила про наслідки умисного ухилення від її проходження без поважних причин протягом трьох місяців, а саме настання кримінальної відповідальної відповідальності за статтею 390-1 КК України, про що ОСОБА_2 особисто поставив підпис. Однак, незважаючи на вищевикладене, у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, спрямований на умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такий захід застосовано судом.

В подальшому ОСОБА_2 , діючи з умислом, спрямованим на ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, з мотивів неповаги до судового рішення, будучи попередженим про кримінальну відповідальність в разі умисного ухилення від проходження програми для кривдників, уклавши 05.09.2025 угоду про участь у програмі для осіб, які вчинили домашнє насильство, не з`явився до комунальної установи Іванківської селищної ради «Центр соціальних служб» для проходження вищевказаної програми для кривдників. При цьому, ОСОБА_2 достовірно знав про необхідність проходження вказаної програми, мав реальну можливість проходження програми для кривдників, усвідомлював наслідки ухилення від проходження вказаної програми. Поважних причин для невиконання обов`язків, покладених вироком Іванківського районного суду, ОСОБА_2 не мав. Своїми умисними діями, які виразились в порушенні вимог п. 4, ч. 1 ст. 24, ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за відсутності поважних причин, ОСОБА_2 умисно ухилився від проходження програми для кривдників, маючи реальну можливість її пройти.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується в умисному ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ст. 390-1 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відповідно до положень

ст. 302 КПК України, надійшов до суду разом із заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; витягом з ЄРДР від 02.10.2025; постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 14.10.2025; поданням начальника Вишгородського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 та додатками до нього, у тому числі, документами з особової справи засудженого, які посвідчують факт постановки ОСОБА_2 на облік до органу з питань пробації за місцем проживання, виконання або невиконання ОСОБА_2 заходів, передбачених пробаційною програмою, роз`ясненнями та попередженнями ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність у разі допущення невиконання призначеного судом покарання за час перебування на обліку, а також не проходження програми для кривдників; підпискою ОСОБА_2 від 01.07.2025, постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 01.07.2025 та листом реєстрації, викликами ОСОБА_2 до уповноваженої особи підрозділу пробації, поясненнями ОСОБА_2 про причини неявки за вказаними викликами; направленнями ОСОБА_2 до Іванківського відділу Вишгородської філії Київського обласного центру від 28.07.2025 та від 23.09.2025 з підтвердженням їх отримання особисто ОСОБА_2 ; повідомленням про не проходження програми для кривдників від директора комунальної установи Іванківської селищної ради «Центр соціальних служб» ОСОБА_5 ; копією угоди про участь у програмі для кривдників (осіб, які вчинили домашнє насильство) від 05.09.2025, повідомленнями про необхідність явки для проходження програми для кривдників в КУ ІСР «Центр соціальних служб» з підтвердженням їх отримання ОСОБА_2 ; протоколами допиту свідків провідних інспекторів Вишгородського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 10.10.2025, директора КУ ІСР «Центр соціальних служб» ОСОБА_5 від 13.10.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 13.10.2025; відповіддю-листом Іванківського відділу Вишгородської філії Київського обласного центру зайнятості від 08.10.2025; повідомленням про підозру ОСОБА_2 від 16.10.2025, та його протоколом допиту як підозрюваного від 17.10.2025, іншими документами, які характеризують особу ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. 381, 382 КПК України, суд враховує те, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

Так, згідно з заявою обвинуваченого ОСОБА_2 , яку він підписав у присутності захисника адвоката ОСОБА_9 , винність у вчиненні кримінальних проступків визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінальних проступків, викладеними в обвинувальному акті, згоден з розглядом обвинувального акта у його відсутність.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінальних проступків та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним повністю поза розумним сумнівом те, що ОСОБА_2 ухилився від відбування покарання у виді пробаційного нагляду, а також умисно ухилився від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, і ці його дії вірно кваліфікуються за ч. 3 ст. 389 та ст. 390-1 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд згідно з вимогами

ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно із ст. 12 КК України є кримінальними проступками, обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу винного, який судимий за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України, до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 3 (три) роки із застосуванням обмежувального заходу, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України у вигляді направлення для проходження програми для кривдників, строком на 3 місяці; не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра; за місцем проживання характеризується посередньо, не працевлаштований.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Після ухвалення 15.05.2025 вироку Іванківським районним судом Київської області щодо ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126-1 КК України та призначення йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 3 (три) роки, ОСОБА_2 до повного відбуття покарання вчинив нові кримінальні правопорушення, а саме ухилення від відбування покарання у виді пробаційного нагляду та умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.

Крім цього, встановлено, що вироком Іванківського районного суду Київської області від 15.05.2025 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого статтею 126-1 КК України, та засуджено до покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 роки та застосовано обмежувальний захід, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України у вигляді направлення для проходження програми для кривдників, строком на 3 місяці. ОСОБА_2 покарання не відбув.

Водночас суд враховує обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та дійшов висновку, що досягнення мети, визначеної у ст. 50 КК України, а саме виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливе при призначенні покарання за ч. 3 ст. 389, ст. 390-1 КК України у виді обмеження волі.

Також суд враховує, що ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення до повного відбуття покарання у вигляді пробаційного нагляду, тому приходить до висновку, що у відповідності до ч. 1 ст. 71 та ч. 1 ст. 72 КК України до призначеного за цим вироком покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання у вигляді пробаційного нагляду, призначеного йому вироком Іванківського районного суду Київської області від 15.05.2025 та визначити йому остаточне покарання у вигляді обмеження волі, перевівши покарання у вигляді пробаційного нагляду з розрахунку один день пробаційного нагляду за один день обмеження волі.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого не обирався. Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 3 ст. 389, ст. 390-1 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 389 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за 390-1 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді - 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 15.05.2025 у вигляді пробаційного нагляду строком на 3 (три) роки з покладенням обов`язків, та у відповідності до ч. 1 ст. 72 КК України, перевівши менш суворе покарання у вигляді пробаційного нагляду у більш суворий вид покарання у вигляді обмеження волі із розрахунку один день пробаційного нагляду за один день обмеження волі, призначити ОСОБА_2 за сукупністю вироків остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця обмеження волі.

Строк відбування покарання у виді обмеження волі ОСОБА_2 рахувати з дня фактичного звернення вироку до виконання.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_10