Справа № 487/304/26
Провадження № 1-кс/487/499/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2026 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000048 від 13.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000048 від 13.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просив накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: два зіплок-пакети із вмістом невідомої речовини рослинного походження, які поміщено та упаковано до сейф-пакету № PSP2329233; зіплок-пакет із вмістом невідомої порошкоподібної речовини, який поміщено та упаковано до сейф-пакету № PSP1100467; зіплок-пакет із вмістом невідомої порошкоподібної речовини, який поміщено та упаковано до сейф-пакету № PSP1100469; зіплок-пакет з вмістом невідомої порошкоподібної речовини, який поміщено та упаковано до сейф-пакету № PSP1082373; зіплок-пакети з вмістом невідомої порошкоподібної речовини, які поміщено та упаковано до сейф-пакету № PSP1100468; зіплок-пакет з вмістом невідомої твердої речовини у вигляді двох пігулок, який поміщено та упаковано до сейф-пакету № PSP1100470; верхня пластикова частина саморобного пристрою для куріння, яку поміщено та упаковано до сейф-пакету № WAR1398845; ковпак для саморобного пристрою для куріння із нашаруванням невідомої речовини, який поміщено та упаковано до сейф-пакету № ICR0075977; ковпак для саморобного пристрою для куріння із нашаруванням невідомої речовини, який поміщено та упаковано до сейф-пакету № ICR0076169; паперовий згорток із нашаруванням невідомої речовини рослинного походження, який поміщено та упаковано до сейф-пакету № ICR0076170; зіплок-пакування у великій кількості в новому стані, які поміщено та упаковано до сейф-пакету № HYQ0152533; склянка, металева та пластикова ложки із нашаруванням невідомої порошкоподібної речовини, які поміщено та упаковано до сейф-пакету № CRI1175636; електронні ваги, які поміщено та упаковано до сейф-пакету № PSP1082374; пакування ТОВ «Нова Пошта», які поміщено та упаковано до сейф-пакету № PSP2002846; мобільний телефон марки Moto E14, номер НОМЕР_1 , пароль НОМЕР_2 , з IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , який поміщено та упаковано до сейф-пакету № PSP1082375; системний блок від комп`ютера Philips, який поміщено та упаковано до мішку чорного кольору та опечатано биркою № 1.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що Миколаївським районним управлінням поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000048 від 13.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2026 до ЧЧ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області надійшло повідомлення від о/у ВКП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про те, що біля буд. № 37 по вул. Адміральській у місті Миколаєві було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зазначив, що при собі має 25 пігулок із психотропною речовиною. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з метою здійснення своєї злочинної діяльності використовує квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.01.2026 у період часу з 00:14 по 03:05 слідчою слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївської області лейтенантом поліції ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук житла, де виявлені та вилучені зазначені у клопотанні речі та предмети.

Оскільки вилучене майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди його вчинення, а тому, з метою його збереження, запобігання приховуванню, знищенню, є необхідність у накладенні на нього арешту.

В судовому засіданні прокурор не був присутнім, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Крім того, відповідно до вимог ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Зі змісту зазначеної норми закону слідує, що до тимчасово вилученого майна належать вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Згідно з положеннями ст. 133 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. При цьому, на відміну від інших правових підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт з метою забезпечення речових доказів не вимагає повідомлення про підозру у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину і достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 173 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що Миколаївським районним управлінням поліції ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000048 від 13.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 13.01.2026 до ЧЧ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області надійшло повідомлення від о/у ВКП Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про те, що біля буд. № 37 по вул. Адміральській у місті Миколаєві було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зазначив, що при собі має 25 пігулок із психотропною речовиною.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, складеного 13.01.2026 слідчим СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з метою здійснення своєї злочинної діяльності використовує квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.01.2026 у період часу з 00:14 по 03:05 слідчим за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук житла, де виявлено та вилучено два зіплок-пакети із вмістом невідомої речовини рослинного походження, які поміщено та упаковано до сейф-пакету № PSP2329233; зіплок-пакет із вмістом невідомої порошкоподібної речовини, який поміщено та упаковано до сейф-пакету № PSP1100467; зіплок-пакет із вмістом невідомої порошкоподібної речовини, який поміщено та упаковано до сейф-пакету № PSP1100469; зіплок-пакет з вмістом невідомої порошкоподібної речовини, який поміщено та упаковано до сейф-пакету № PSP1082373; зіплок-пакети з вмістом невідомої порошкоподібної речовини, які поміщено та упаковано до сейф-пакету № PSP1100468; зіплок-пакет з вмістом невідомої твердої речовини у вигляді двох пігулок, який поміщено та упаковано до сейф-пакету № PSP1100470; верхня пластикова частина саморобного пристрою для куріння, яку поміщено та упаковано до сейф-пакету № WAR1398845; ковпак для саморобного пристрою для куріння із нашаруванням невідомої речовини, який поміщено та упаковано до сейф-пакету № ICR0075977; ковпак для саморобного пристрою для куріння із нашаруванням невідомої речовини, який поміщено та упаковано до сейф-пакету № ICR0076169; паперовий згорток із нашаруванням невідомої речовини рослинного походження, який поміщено та упаковано до сейф-пакету № ICR0076170; зіплок-пакування у великій кількості в новому стані, які поміщено та упаковано до сейф-пакету № HYQ0152533; склянка, металева та пластикова ложки із нашаруванням невідомої порошкоподібної речовини, які поміщено та упаковано до сейф-пакету № CRI1175636; електронні ваги, які поміщено та упаковано до сейф-пакету № PSP1082374; пакування ТОВ «Нова Пошта», які поміщено та упаковано до сейф-пакету № PSP2002846; мобільний телефон марки Moto E14, номер НОМЕР_1 , пароль НОМЕР_2 , з IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , який поміщено та упаковано до сейф-пакету № PSP1082375; системний блок від комп`ютера Philips, який поміщено та упаковано до мішку чорного кольору та опечатано биркою № 1.

14.01.2026 постановою слідчої СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 майно, виявлене та вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

За вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановленні досудовим розслідуванням обставини, яке здійснюється щодо кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено відповідність вилученого майна критеріям, визначеним статтею 98 КПК України.

Так, існує обґрунтоване припущення, що вилучене майно є предметом вчинення протиправних діянь, зберегло на собі сліди його вчинення, а також може містити і інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, арешт майна необхідний для забезпечення збереження його як речового доказу та виконання завдань кримінального провадження.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може мати наслідком перешкоджання кримінальному провадженню та встановленню істини у ньому, шляхом знищення речового доказу.

Вказане у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість клопотання та наявність достатніх підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту цього майна.

Керуючись ст. ст. 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: два зіплок-пакети із вмістом невідомої речовини рослинного походження, які поміщено та упаковано до сейф-пакету № PSP2329233; зіплок-пакет із вмістом невідомої порошкоподібної речовини, який поміщено та упаковано до сейф-пакету № PSP1100467; зіплок-пакет із вмістом невідомої порошкоподібної речовини, який поміщено та упаковано до сейф-пакету № PSP1100469; зіплок-пакет з вмістом невідомої порошкоподібної речовини, який поміщено та упаковано до сейф-пакету № PSP1082373; зіплок-пакети з вмістом невідомої порошкоподібної речовини, які поміщено та упаковано до сейф-пакету № PSP1100468; зіплок-пакет з вмістом невідомої твердої речовини у вигляді двох пігулок, який поміщено та упаковано до сейф-пакету № PSP1100470; верхня пластикова частина саморобного пристрою для куріння, яку поміщено та упаковано до сейф-пакету № WAR1398845; ковпак для саморобного пристрою для куріння із нашаруванням невідомої речовини, який поміщено та упаковано до сейф-пакету № ICR0075977; ковпак для саморобного пристрою для куріння із нашаруванням невідомої речовини, який поміщено та упаковано до сейф-пакету № ICR0076169; паперовий згорток із нашаруванням невідомої речовини рослинного походження, який поміщено та упаковано до сейф-пакету № ICR0076170; зіплок-пакування у великій кількості в новому стані, які поміщено та упаковано до сейф-пакету № HYQ0152533; склянка, металева та пластикова ложки із нашаруванням невідомої порошкоподібної речовини, які поміщено та упаковано до сейф-пакету № CRI1175636; електронні ваги, які поміщено та упаковано до сейф-пакету № PSP1082374; пакування ТОВ «Нова Пошта», які поміщено та упаковано до сейф-пакету № PSP2002846; мобільний телефон марки Moto E14, номер НОМЕР_1 , пароль НОМЕР_2 , з IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , який поміщено та упаковано до сейф-пакету № PSP1082375; системний блок від комп`ютера Philips, який поміщено та упаковано до мішку чорного кольору та опечатано биркою № 1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1