Провадження № 1-кс/161/5967/25
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

м. Луцьк 09 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , начальника 2 відділення СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання начальника 2 відділення СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, гр.України, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, з вищою освітою, інваліда ІІІ групи, не судимого,

-за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Начальник 2 відділення СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ УСБУ у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000052, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 та ч. 2 ст. 369-2 КК України.

12.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.08.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, до 09.10.2025 включно, без визначення розміру застави.

Оскільки строк тримання під вартою закінчується, досудове розслідування даного кримінального провадження не завершено з об`єктивних причин, постановою керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 від 07.10.2025 строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тому слідчий звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які вважають, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, заявлені ризики під час прийняття попереднього рішення про обрання запобіжного заходу не зменшились, а тому відсутня можливість і у визначенні судом застави, до закінчення строку дії попередньої ухвали завершити досудове розслідування не має можливості, оскільки в межах даного провадження необхідно виконати ряд слідчих дій, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який може перешкодити кримінальному провадженню шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиняти інші кримінальні правопорушення або продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та експертів у кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, думку підозрюваного та захисника, які, кожен зокрема, з врахуванням міцності його соціальних зв`язків, погіршення стану здоров`я, заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, просили обрати більш м`який запобіжний захід або ж визначити розмір застави, дослідивши додані матеріали, суд вважає, що клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

З письмового повідомлення про підозру від 12.08.2025, доданого до клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України(яке не змінювалось), а тому він набув процесуального статусу підозрюваного у межах даного провадження.

З огляду на положення ч.6 ст.176 КПК України, введення воєнного стану в Україні, наявності ризиків, визначених ст.177 КПК України, слідчий суддя позбавлений можливості застосувати до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, інший запобіжний захід.

Матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри у можливості вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України - можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, він має інвалідність, що надає йому змогу безперешкодно залишити не лише місце свого проживання, а й територію України загалом, що підтверджує наявність ризику, передбаченого ч.1 п.1 ст.177 КПК України; окрім того, може незаконно впливати на показання як іншого підозрюваного, так і свідків, з якими він особисто знайомий, і які ще не всі встановлені та допитані органом досудового розслідування, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.3 ст.177 КПК України; вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки є достатньо вагомих підстав вважати, що аналогічною діяльністю він займався тривалий час, що стверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, чим підтверджується наявність ризику, передбаченого ч.1 п.5 ст.177 КПК України, враховуючи, що завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою не можливе, оскільки слід провести ряд слідчих дій, поданими медичними документами не підтверджується неможливість перебування підозрюваного ОСОБА_5 в СІЗО у зв`язку із наявними захворюваннями, а тому, приходжу до висновку, що будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, обставини, зазначені у клопотанні виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання. Строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

Зважаючи на викладене, враховуючи що постановою керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 від 07.10.2025 строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тому строк тримання під вартою продовжується судом до 12.11.2025 включно, в межах строку досудового розслідування.

Оскільки підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України, а також доведена наявність ризиків, що наведені вище, розмір застави у даному кримінальному провадженні, на підставі ч.4 ст.183 КПК України, не визначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193-194, 197, 199, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання начальника 2 відділення СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 12.11.2025 включно, в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.183 КПК України слідчий суддя не визначає ОСОБА_5 розмір застави, оскільки останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 КК України.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1