Справа № 293/1262/25
Провадження № 1-кп/293/215/2025
УХВАЛА

18 листопада 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000592 від 03.10.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвалою від 22.10.2025 суд призначив підготовче судове засідання на 18.11.2025 об 12:00 год.

Судом у підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення питання про направлення справи до апеляційного суду з метою визначення підсудності, оскільки кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 полягає у тому, що останній 10.07.2025 ухилився від привозу на військову службу під час мобілізації , а саме не прибув до пункту мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою - АДРЕСА_1 без поважних причин, залишившись при цьому за місцем свого проживання за адресою - АДРЕСА_2 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловив думку про те, що обвинувальний акт направлено з дотриманням правил підсудності. Зазначив, що при визначені підсудності необхідно виходити з моменту закінчення вказаного правопорушення, а саме, що обвинувачений перебував за місцем свого проживання за адресою - АДРЕСА_2 у той час, коли мав з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою - АДРЕСА_1 .

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні поклався на розсуд суду при вирішенні питання про направлення обвинувального акту для визначення підсудності.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Правила про підсудність ґрунтуються на основних засадах судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, засадах кримінального провадження, визначених у главі 2 КПК України, а також засадах організації судової влади.

Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є підставою для скасування судового рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

За приписами ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Місцем вчинення правопорушення є місце виконання особою останніх дій, що утворюють об`єктивну сторону складу кримінального правопорушення, незалежно від місця настання суспільно небезпечних наслідків.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Безпосередній об`єкт інкримінуємого ОСОБА_4 злочину є ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Об`єктивна сторона злочину виражається в бездіяльності - ухиленні будь-яким способом від призову за мобілізацією.

При ухиленні шляхом бездіяльності, коли особа без поважних причин не прибуває у строки, встановлені зазначені в повістці про необхідність прибуття до пункту мобілізації для подальшої відправки до військового підрозділу з метою проходження військової служби за мобілізацією, злочин є закінченим з моменту нез`явлення особи до пункту мобілізації у визначений час без поважних причин.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , йому інкримінується вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, яке полягає в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації шляхом бездіяльності, а саме неприбуття до пункту мобілізації , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Орган, який закінчив досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, відділ поліції №1 Житомирського районного управління поліції № 1 ГУНП в Житомирській області також не знаходиться на території, що належить до підсудності Черняхівського районного суду Житомирської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження, з урахуванням вимог ст. ст. 32, 34 КПК України, суд вважає, що є достатні підстави для направлення кримінального провадження до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 34, 314, 317, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000592 від 03.10.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України направити до Житомирського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5