У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6725/25

Провадження № 1-кс/210/1703/25

08 жовтня 2025 року слідчий суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000911 від 08.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні СВ ВП №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000911 від 08.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво кримінального провадження здійснює група прокурорів Криворізької південної окружної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2025 близько 22:18 годині в приміщенні квартири АДРЕСА_1 неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 використовуючи пістолет ПСМ 5,45х18 калібру, випадково здійснив постріл в область голови, чим заподіяв собі тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального поранення голови, діометральне наскрізне кульове поранення. На місці події виявлено пістолет ПСМ 22 калібру з номером НОМЕР_1 та біля нього магазин з 7 патронами 22 калібру, та на підлозі кулю від вказаного пістолету. (ЄО № 18100).

07.10.2025, у період часу з 23:20 годин по 23:59 годину, слідчим СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 було проведено місце події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- 1 (одну) кулю, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №CRI1144554 та 1 (одну) гільзу калібру 5.45 х 18, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP1073721;

- Предмет схожий на пістолет марки GLOCK - 19C чорного кольору з написом TXB947, HRA489, який поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU6326222;

- Магазин від пістолету glock, який поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU5977056

- предмети схожі на набої у кількості 16 од. калібру 9х19 мм., які поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU5703906;

- Магазин від пістолету glock, який поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU5977054

- предмети схожі на набої у кількості 21 од. калібру 9х19 мм, які поміщено до спеціального пакету НПУ №CRI1144552;

- Магазин від glock, який поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU5703905;

- предмети схожі на набої у кількості 17 од. калібру 9х19 мм., які поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU5977055;

- Магазин від glock, який поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU5977057;

- предмети схожі на набої у кількості 15 од. калібру 9х19 мм, які поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP1073703;

- предмет схожий на пістолет марки ПСМ чорного кольору з номером НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR1104069;

- магазин від пістолету ПСМ, який поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU5703907;

- предмети схожі на набої калібру 5.45х18 мм. у кількості 7 од., які поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU5703908;

- марлевий тампон зі змивом РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ №NPP-0089356, які на підставі постанови слідчого визнано в якості речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 168 КПК України, вилучені відповідно до протоколу обшуку та огляду є тимчасово вилученим майном.

Крім того, слідство вважає, що відмова у накладенні арешту на перераховані речі може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування слідів кримінального правопорушення, які необхідно дослідити у ході проведення необхідних слідчих дій для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні присутній не був, надав письмове клопотання зазначивши, що просить проводити розгляд клопотання про арешт майна без її участі.

Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд розглядає дане клопотання у відсутність власника майна або його представника з метою збереження тимчасово вилученого майна, так як відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 5 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Судом встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000911 від 08.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво кримінального провадження здійснює група прокурорів Криворізької південної окружної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2025 близько 22:18 годині в приміщенні квартири АДРЕСА_1 неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 використовуючи пістолет ПСМ 5,45х18 калібру, випадково здійснив постріл в область голови, чим заподіяв собі тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального поранення голови, діометральне наскрізне кульове поранення. На місці події виявлено пістолет ПСМ 22 калібру з номером НОМЕР_1 та біля нього магазин з 7 патронами 22 калібру, та на підлозі кулю від вказаного пістолету. (ЄО № 18100).

07.10.2025, у період часу з 23:20 годин по 23:59 годину, слідчим СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_5 було проведено місце події, а саме приміщення квартири АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- 1 (одну) кулю, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №CRI1144554 та 1 (одну) гільзу калібру 5.45 х 18, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP1073721;

- Предмет схожий на пістолет марки GLOCK - 19C чорного кольору з написом TXB947, HRA489, який поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU6326222;

- Магазин від пістолету glock, який поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU5977056

- предмети схожі на набої у кількості 16 од. калібру 9х19 мм., які поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU5703906;

- Магазин від пістолету glock, який поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU5977054

- предмети схожі на набої у кількості 21 од. калібру 9х19 мм, які поміщено до спеціального пакету НПУ №CRI1144552;

- Магазин від glock, який поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU5703905;

- предмети схожі на набої у кількості 17 од. калібру 9х19 мм., які поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU5977055;

- Магазин від glock, який поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU5977057;

- предмети схожі на набої у кількості 15 од. калібру 9х19 мм, які поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP1073703;

- предмет схожий на пістолет марки ПСМ чорного кольору з номером НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR1104069;

- магазин від пістолету ПСМ, який поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU5703907;

- предмети схожі на набої калібру 5.45х18 мм. у кількості 7 од., які поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU5703908;

- марлевий тампон зі змивом РБК, який поміщено до паперового конверту НПУ №NPP-0089356, які на підставі постанови слідчого визнано в якості речових доказів.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт.

Слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено під час проведення огляду в приміщенні квартири АДРЕСА_1 . Накладення арешту на майно, яке було вилучено під час огляду є необхідним для виконання цілей кримінального провадження, зокрема мають значення для ходу досудового розслідування в якості речових доказів, та можуть бути використані в проведення експертиз.

Положеннями ч. 2, ч. 6 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 КПК вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно положень ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вказані строки слідчим було дотримано.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання щодо арешту майна слідчий суддя повинен враховувати сукупність чинників та факторів, серед яких, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідно до ч.1 ст.168 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ст.173 ч.1 КПК України).

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, збереження речових доказів, досягнення дієвості кримінального провадження, відшкодування завданої шкоди, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000911 від 08.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: 1 (одну) кулю, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №CRI1144554 та 1 (одну) гільзу калібру 5.45 х 18, яку поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP1073721;

- Предмет схожий на пістолет марки GLOCK - 19C чорного кольору з написом TXB947, HRA489, який поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU6326222;

- Магазин від пістолету glock, який поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU5977056

- предмети схожі на набої у кількості 16 од. калібру 9х19 мм., які поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU5703906;

- Магазин від пістолету glock, який поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU5977054

- предмети схожі на набої у кількості 21 од. калібру 9х19 мм, які поміщено до спеціального пакету НПУ №CRI1144552;

- Магазин від glock, який поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU5703905;

- предмети схожі на набої у кількості 17 од. калібру 9х19 мм., які поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU5977055;

- Магазин від glock, який поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU5977057;

- предмети схожі на набої у кількості 15 од. калібру 9х19 мм, які поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP1073703;

- предмет схожий на пістолет марки ПСМ чорного кольору з номером НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR1104069;

- магазин від пістолету ПСМ, який поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU5703907;

- предмети схожі на набої калібру 5.45х18 мм. у кількості 7 од., які поміщено до спеціального пакету НПУ №NPU5703908.

Заборонити будь-кому будь-яким чином відчужувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1