overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(про проведення судового засідання в режимі відеоконференції)

Справа № 495/8830/21

Номер провадження 1-кп/495/979/2021

31 січня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Головуюча суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000987 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд судді перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України.

25.01.2023 року захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , заявив клопотання про участь у судовому засіданні 31 січня 2023 року в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивоване тим, що через сімейні обставини не зможе особисто прибути до м. Білгород-Дністровського, тому просить суд забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду. Таким чином виникає необхідність в забезпеченні участі захисника ОСОБА_3 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Згідно із частиною другою статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Отже, з метою запобігання порушення строків розгляду даного кримінального провадження,суд вважає за можливе провести судове засідання 31 січня 2023 року о 15 годині 00 хвилин у режимі відео конференції за захисника ОСОБА_3 , з Київським районним судом м. Одеси (місто Одеса, вулиця Варнерська, 3Б).

Керуючись статтями 336, 369-372,392-395 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з приміщення Київського районного суду м. Одеси у кримінальній справі відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 3 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Доручити Київському районному суду м. Одеси (місто Одеса, вулиця Варнерська, 3Б). забезпечити проведення відеоконференції о 15:00 год. 31 січня 2023 року у судовому засіданні у кримінальній справі № 495/8830/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/4698/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 жовтня 2025 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000171 від 18 серпня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИЛА:

08 жовтня 2025 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області від Охтирської окружної прокуратури в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000171 від 18 серпня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

07 жовтня 2025 року копію обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000171 від 18 серпня 2025 року особисто під розписку вручено ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , на стадії досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000171 від 18 серпня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначити на 14 жовтня 2025 року о 14 годині 40 хвилин, в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Ярославського, буд. 2, м. Охтирка Сумської області за участю учасників кримінального провадження.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/567/25
Єдиний унікальний № 742/3864/25
УХВАЛА

08 жовтня 2025 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000167 від 21.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 29.07.2025 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують та обвинувачений заявив клопотання про скорочення строку призначення кримінального провадження, проти чого не заперечував прокурор.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що таке підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м.Прилуки, вул.Котляревського, 62) на 11 год. 10 хв. 8 жовтня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 297/3386/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000816 від 11.07.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити.

Продовжити щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на 60 діб з покладенням наступних обов`язків:

-заборонити залишати місце фактичного проживання за адресою АДРЕСА_1 ,без дозволу суду з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, щодня;

-прибувати до суду за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

Строк дії ухвали до 08.12.2025 року включно.

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Берегівський РВП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 13.10.2025 року о 13:10 годині.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 334/8509/25
Номер провадження № 1-кс/334/2492/25
УХВАЛА

10 жовтня 2025 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Головного управління ПФУ в Запорізькій області на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИЛА:

09.10.2025 року до суду через систему «Електронний суд» звернулася представник за довіреністю ОСОБА_2 в інтересах ГУ ПФУ в Запорізькій області зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій прохали зобов`язати уповноважених осіб Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області внести відомості до ЄРДР за заявою ГУ ПФУ в Запорізькій області про вчинення кримінального правопорушення №0800-0803-5/98416 від 02.09.2025 року.

Слідчим суддею встановлено, що вказана скарга відповідає вимогам закону, підсудна Дніпровському районному суду м. Запоріжжя, подана в установлений строк, підстави для повернення скарги відсутні.

Відповідно ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Тому необхідно відкрити провадження по скарзі та призначити до розгляду в судове засідання за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, з повідомленням керівника Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області та прокурора, неявка яких не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за скаргою Головного управління ПФУ в Запорізькій області на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу Головного управління ПФУ в Запорізькій області на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до розгляду в судовому засіданні на 13 жовтня 2025 року о 10:40 за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, з повідомленням керівника Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області та прокурора, неявка яких не є перешкодою для розгляду скарги.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/3852/25
Провадження № 1-кс/452/705/2025
УХВАЛА

10 жовтня 2025 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 04.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , звернувся з даним клопотанням до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області.

09 жовтня 2025 року від слідчого ОСОБА_2 надійшла заява про повернення для дооформлення клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №0000088 від 04.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Керуючись ст. 171 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 04.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України про про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 688/3946/25
№ 1-кп/688/251/25
Ухвала

10 жовтня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді ОСОБА_1 , вирішуючи питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000458 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі потерпілого кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, забезпечення права обвинуваченого на захист, суд дійшов висновку, що судове засідання слід провести дистанційно в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 з Вільнянським районним судом Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначене на 10 годину 00 хвилин 10 жовтня 2025 року, провести дистанційно в режимі відеоконференції з Вільнянським районним судом Запорізької області, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити уповноваженим особам Вільнянського районного суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого направити до Вільнянського районного суду Запорізької області для організації її виконання, та іншим учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 736/1694/25
Номер провадження 1-кп/736/166/25
У Х В А Л А

09 жовтня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у залі судового засідання Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.05.2025 за № 0000113 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Шкробове, Щорського району, Чернігівської області, без фактичного місця за реєстрації, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилась, про час та місце його розгляду повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Прокурор просила відкласти підготовче судове засідання та застосувати до обвинуваченої привід до суду.

Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченої робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої привід через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

У зв`язку із чим, відповідно до ст. 323 КПК України необхідно відкласти підготовче судове засідання та призначити дату нового підготовчого судового засідання і постановити ухвалу про привід.

Керуючись статтями 323, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.05.2025 за № 0000113 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України до 12 год. 00 хв. 02 грудня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Застосувати відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Шкробове, Щорського району, Чернігівської області, без фактичного місця за реєстрації, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на вказаний час в приміщення Корюківського районного суду Чернігівської області.

Виконання ухвали доручити Корюківському РВП ГУНП в Чернігівській області, надіславши на його адресу копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/4992/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/804/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 жовтня 2025 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 вересня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.389 КК України до остаточного покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки 6 місяців 6 днів.

Захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок місцевого суду та призначити його підзахисному більш м`яке покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки 6 місяців 6 днів, з покладенням певних обов`язків, визначених ст.59-1 КК України. Відповідно до ч.3 ст.72 КК України покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами виконувати самостійно.

Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 вересня 2025 року,

Копію цієї ухвали разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 22 жовтня 2025 року для подання можливих заперечень на скаргу.

СуддяОСОБА_2
Справа № 177/1023/24
Провадження № 1-кп/177/98/25
УХВАЛА

10.10.2025 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000014 від 12.01.2023 за ч. 5 ст. 407 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області розглядається кримінальне провадження № 0000014 від 12.01.2023 за ч. 5 ст. 407 КК України щодо ОСОБА_2 .

Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом, що визначено ч. 2 ст. 318 КПК України.

Відповідно до п.п. 2, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Як передбачено ч. 2 ст. ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження..

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується на Гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , із метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи, а також, забезпечення безпеки, з огляду на те, що в Україні введено воєнний стан, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 15.10.2025 о 15 год. 30 хв., у режимі відеоконференції під час трансляції з Гауптвахтою ІНФОРМАЦІЯ_2 за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні № 0000014 від 12.01.2023 за ч. 5 ст. 407 КК України щодо ОСОБА_2 ,призначене на 15.10.2025 о 15 год. 30 хв., у режимі відеоконференції під час трансляції з Гауптвахтою ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій забезпечити проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції, перебувати поряд з обвинуваченим до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до Гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя