28.11.2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року слідчий суддя Холодногірського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про повернення застави,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання про повернення застави, внесеної заявником за ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 України, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 22.02.2024. В обгрунтування клопотання зазначено, що запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію, у зв`язку з тим, що кримінальне провадження розглянуто, підстав звернення застави в дохід держави немає.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню заявнику, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 9 ст. 182 КПК України, питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.

Крім того, положення ст. 214 КПК України вказують, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України, є постанова про закриття кримінального провадження або обвинувальний акт, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, направлені до суду.

Аналіз положень ст. 182 КПК України дозволяє прийти до висновку, що питання про повернення суми застави повинен вирішувати суд, який розглянув кримінальне провадження по суті.

За допомогою вільного доступу до сайту Судової влади встановлено, що кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст. 402 КК України було направлено до розгляду до Червонозаводського (Основ`янського) районного суду м. Харкова, та 27.05.2024 вказаним судом винесено вирок відносно ОСОБА_3 .

Таким чином, на час подання ОСОБА_2 клопотання про повернення застави, досудове розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.4 ст. 402 КК України завершено, орган досудового розслідування не знаходиться на території, яка відноситься до юрисдикції Холодногірського районного суду м. Харкова, обвинувальний акт було направлено до Червонозаводського (Основ`янського) районного суду м.Харкова, яким кримінальне провадження розглянуто по суті з ухваленням вироку, а відтак, клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Холодногірського районного суду м.Харкова та заявнику необхідно звернутись із даним клопотанням до суду, який розглянув обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ухвалив вирок.

Керуючись ст. ст. 182, 283, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 про повернення застави повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя