Справа № 953/4321/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора- ОСОБА_3 ,

представника власника майна- адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000553 від 29.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332 КК України, про накладення арешту на майно, -

установив :

29.01.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом встановлення заборони на користування, а саме:

- мобільний телефон марки «Iphone 8 Plus» у корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_1 з встановленою сім-картою НОМЕР_2 ; предмет, схожий на пістолет револьверного типу з маркуванням на рамці ТГ66 1944 з предметами, схожими на патрони в кількості 14 одиниць в кобурі зі шкіри коричневого кольору; 8 пачок з написом «спортивный револьверный патрон», з предметами схожими на патрони 7,62 мм по 40 одиниць в кожній; предмети, схожі на патрони 7,62 мм в кількості 73 од.; предмети, схожі на патрони 5,45 мм. з кулею білого кольору в кількості 30 од.; предмети, схожі на патрони 7,65 мм. в кількості 7 од.; предмети, схожі на патрони 5,6 мм. в кількості 41 од.; предмети, схожі на саморобні патрони в кількості 8 од., власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000553 від 29.04.2024 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали від правоохоронних органів про те, що отримано інформацію про громадянина ОСОБА_6 , який з корисливих мотивів налагодив злочинну схему незаконного отримання довідок "МСЕК" про встановлення інвалідності на території Харківської області, чим здійснює усунення перешкод громадянам України незаконно перетинати державний кордон України.

В порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділам УМП ГУНП в Харківській області та 3 управління ГУ «Д» ДЗНД СБ України надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення осіб причетних вказаного злочину.

На виконання доручення надійшов рапорт від оперативних співробітників УМП ГУНП в Харківській області та 3 управління ГУ «Д» ДЗНД СБ України про те, що під час виконання доручення слідчого встановлено, що до скоєння вказаного правопорушення причетний громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Переслідуючи мету незаконного збагачення, ОСОБА_7 налагодив злочинну схему незаконного отримання довідок "МСЕК" про встановлення інвалідності 2 групи на території Харківської області та м. Харкова, чим здійснює усунення перешкод громадянам України чоловічої статі призивного віку, незаконно перетинати державний кордон України. Використовуючи свої корупційні зв`язки в медичних установах м. Харкова та установах ТЦК та СП, останній особисто, а також із залученням довірених осіб за для пошуку на території міста Харкова осіб, які підлягають призову за мобілізацією під час військового стану пропонує надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів, в свою чергу особи, які надають неправомірну вигоду отримають довідку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про встановлення інвалідності 2 групи, знімаються з обліку у відповідних районних ТЦК та СП міста Харкова. Після отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_7 обіцяє домовитись з медичними працівниками для проходження лікарських комісій у необхідних районах міста Харкова, та зазначає, що для проходження вказаних комісій, не потрібно особисто їхати до відповідних медичних закладів й в подальшому відвідувати установи ТЦК та СП.

В подальшому, в ході досудового розслідування було достовірно встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 активно залучив до своєї протиправної діяльності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якості посередника між працівниками медичних установ м. Харкова та їх керуючими особами. ОСОБА_8 до 15.11.2024 була офіційно працевлаштована на посаді заступника директора - начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 в ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також, під час досудового розслідування було встановлено, що користуючись своїм службовим становищем ОСОБА_8 за проханнями ОСОБА_7 надавала вказівки лікарям, головуючим відділів медичних установ у м. Харкові, щодо встановлення необхідних діагнозів чоловікам призивного року. На що останні надавали свою згоду та робили все що необхідно заради того, щоб конкретні особи отримували медичну документацію як в своїй сукупності так і самостійно, за допомогою якої отримували довідку про встановлення інвалідності другої або третьої групи. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що однією з таких осіб є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 офіційно працевлаштована на посаді терапевта у центрі первинної медико-санітарної допомоги- КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 " ХАРКІВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

28.01.2026 у період часу з 07:10 год до 09:45 год на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.01.2026, проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено наступні предмети: мобільний телефон марки «Iphone 8 Plus» у корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_1 з встановленою сім-картою НОМЕР_2 , поміщено до спец-пакету PSP 1256346; предмет схожий на пістолет револьверного типу з маркуванням на рамці ТГ66 1944 з предметами схожими на патрони в кількості 14 одиниць в кобурі зі шкіри коричневого кольору, поміщено до спец-пакету WAR 1647866; 8 пачок з написом «спортивный револьверный патрон» з предметами схожими на патрони 7,62 мм по 40 одиниць в кожній, поміщено до спец-пакету PSP 3143296; предмети схожі на патрони 7,62 мм в кількості 73 од. поміщено до спец-пакету PSP 3144955; предмети схожі на патрони 5,45 мм з кулею білого кольору в кількості 30 од., поміщено до полімерного прозорого пакету, опечатаного биркою з пояснювальним написом , підписами слідчого та понятих; предмети схожі на патрони 7,65 мм в кількості 7 од., поміщено до паперового білого конверту, опечатаного биркою з пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих; предмети схожі на патрони 5,6 мм в кількості 41 од., поміщено до полімерного прозорого пакету, опечатаного биркою з пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих; предмети схожі на саморобні патрони в кількості 8 од., поміщено до полімерного прозорого пакету, опечатаного биркою з пояснювальним написом, підписами слідчого та понятих. Власником вказаних речей являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.01.2026 вилучені в ході проведення обшуку речі (предмети) постановою слідчого визнані в якості речових доказів по даному кримінальному провадженню, оскільки є засобами вчинення кримінального правопорушення, містять в собі інформацію вчинення кримінального правопорушення та в подальшому будуть необхідні для проведення відповідних судових експертиз.

Прокурор зазначає, що вилучені в ході проведення обшуків предмети та документи мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, оскільки є засобами вчинення кримінального правопорушення, можуть містити на собі інформацію вчинення кримінального правопорушення та в подальшому будуть необхідні для проведення судових експертиз, у зв`язку з чим на майно необхідно накласти арешт.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечував проти накладення арешту на мобільний телефон ОСОБА_5 , оскільки вона не має відношення до кримінального провадження. Крім того, зазначив, що вилучені патрони їй не належать, можливо належать її померлому чоловіку.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотань, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000553 від 29.04.2024 року, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000553 від 29.04.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332 КК України.

28.01.2026 у період часу з 07:10 год до 09:45 год на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.01.2026, у справі №953/4321/24, н/п 1-кс/953/492/26 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено майно, на яке прокурор просить накласти арешт.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_10 від 28.01.2026 вилучене майно визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000553 від 29.04.2024.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Таким чином, слідчий суддя покладає на прокурора обов`язок протягом 2 місяців з дня постановлення ухвали слідчого судді, за участю спеціаліста зняти інформацію з електронних інформаційних систем, після чого повернути їх власникам.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000553 від 29.04.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 332 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучене під час проведення обшуку за місцем її мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 :

- мобільний телефон марки «Iphone 8 Plus» у корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_1 з встановленою сім-картою НОМЕР_2 , шляхом встановлення заборони на володіння, користування та розпорядження.

Накласти арешт на майно:

- предмет, схожий на пістолет револьверного типу з маркуванням на рамці ТГ66 1944 з предметами, схожими на патрони в кількості 14 одиниць в кобурі зі шкіри коричневого кольору; 8 пачок з написом «спортивный револьверный патрон», з предметами схожими на патрони 7,62 мм по 40 одиниць в кожній; предмети, схожі на патрони 7,62 мм в кількості 73 од.; предмети, схожі на патрони 5,45 мм. з кулею білого кольору в кількості 30 од.; предмети, схожі на патрони 7,65 мм. в кількості 7 од.; предмети, схожі на патрони 5,6 мм. в кількості 41 од.; предмети, схожі на саморобні патрони в кількості 8 од., вилучені з квартири АДРЕСА_2 , власник яких на цей час не встановлений, шляхом встановлення заборони на володіння, користування та розпорядження, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Зобов`язати прокурора за участю спеціаліста, протягом 2 місяців з дня постановлення ухвали слідчого судді, зняти інформацію з мобільного телефона марки «Iphone 8 Plus» у корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_1 з встановленою сім-картою НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , після чого це арештоване майно передати на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_5 .

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1