ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/9042/25 Провадження № 1-кп/636/1659/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене 15.07.2025 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000185 від за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Малинівка Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

14.07.2025 о 11 годині 53 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 років Перемоги, де у останнього виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу -«канабіс».

Реалізуючи свій злочинний намір, 14.07.2025 року о 11 годині 53 хвилин, ОСОБА_3 зірвав на відкритій ділянці місцевості розташованій за адресою: Харківська область, Чугуївський район, с. Стара Гнилиця, вул. 40 років Перемоги рослини маку, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «макову солому». Після чого ОСОБА_3 поклавши до своєї валізи, з вказаного часу почав зберігати його при собі для подальшого вживання, без мети збуту.

14.07.2025 року о 13 годині 25 хвилин під час проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Олімпійська, а саме біля буд. № 1, було виявлено та вилучено: валізу в середині якої знаходились головки рослини візуально схожої на мак в сухому вигляді, яку було вилучено та упаковано липкою стрічкою НПУ та паперовою биркою, з відповідними надписами та підписами всіх учасників слідчої дії.

Вилучені вищевказані речовини, згідно висновку експерта № СЕ-19/121-25/17755-НЗПРАП від 28.07.2025 року за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», надана на експертизу речовина, «1) полімерний сейф-пакет QYH0016927, в середині якого знаходиться тканинний пакет, чорного кольору, який опечатаний паперовою биркою та опечатаний липкою стрічкою НПУ, в яку було вилучено 14.07.2025 року у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біля буд. №1 по вул. Олімпійська, селища Малинівка, Чугуївського району, Харківської області» є особливо небезпечним наркотичним засобом з домішками. Маса макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 459,7980 г (за винятком насіння).

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК України суд, у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у заяві про визнання винуватості, за участі захисника - адвоката ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, враховуючи, що обвинуваченим надана згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні, він правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена повністю та кваліфікує його дії, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, не одружений, тимчасово не працює,на обліку лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Згідно класифікації кримінальних правопорушень, передбаченої ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до проступків.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, їх наслідки, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують та дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання не пов`язаному з ізоляцію від суспільства, що на думку суду, відповідає характеру та ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а також є достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позови не заявлявся.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню судові витрати у сумі 3119,90 грн за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-25/18871-НЗПРАП від 19.08.2025 року.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку, покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 3119,90 грн за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № СЕ-19/121-25/18871-НЗПРАП від 19.08.2025 року (код доходів 24060300, п/рахунок UA0020649, код отримувача (ЄДРПОУ): 25574728, отримувач платежу казначейство України (ЕАП) МФО - 899998, стягувач платежу Держава).

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: 1 (один) експертного сейф пакету № 3346616 з надписами: «Харківський НДЕКЦ МВС України», № СЕ-19/121-25/18871-НЗПРАП від 19.08.2025 року, з речовиною рослинного походження та первинним пакуванням, що зберігається в камері схову за адресою: м.Харків, вул. Молочна, буд. 40, (квитанція 3163) після набрання вироком законної сили - знищити.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, окрім підстав, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1