Справа №345/6656/25
Провадження № 1-кс/345/965/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.11.2025 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області клопотання дізнавача СД Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000133 від 20.11.2025,-

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернувся дізнавач сектору дізнання Калуського РВП ГУНП ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що що19.11.2025 близько 13:00 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

20.11.2025 за даним фактом сектором дізнання Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000133із попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.

Опитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительс. АДРЕСА_1 , повідомив про те, що 19.11.2025 близько 11:00 год., перебував в себе на подвір`ї за адресою АДРЕСА_1 . В той час він побачив, як по вулиці йде його товариш ОСОБА_7 та до товариша підійшов сусід ОСОБА_5 . Між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_8 штовхнув ОСОБА_9 . ОСОБА_10 , вирішив підійти до них та підійшовши почав їх розбороняти. ОСОБА_5 почав наносити удари руками ОСОБА_10 , в обличчя, а той у відповідь почав наносити удари ОСОБА_11 . Після нанесення один одному тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_12 розійшлись по домах. Через деякий час ОСОБА_6 , вирішив направитись до свого товариша ОСОБА_13 , тому вийшов з дому та направився по АДРЕСА_1 . В той час до нього на вулицю вийшла сусідка ОСОБА_14 та почала кричати до нього. ОСОБА_12 вирішив підійти до неї. Коли ОСОБА_12 підійшов до ОСОБА_15 , то у цей час на вулицю вийшов ОСОБА_5 з відрізком арматури в руках. ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_16 та наніс йому декілька ударів відрізком арматури по голові. Після цього ОСОБА_12 вирвав з рук ОСОБА_17 відрізок арматури та наніс йому ним декілька ударів по голові.

19.11.2025 слідчим СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , а саме на ділянці дороги між будинками № 197 та 198. В ході проведення огляду з місця події вилучено відрізок арматури довжиною 70 см.

Враховуючи вище наведе, досудовим розслідуванням встановлено, що вилучений під час огляду місця події відрізок арматури довжиною 70 см., був використаний ОСОБА_18 , як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 20.11.2025відрізок арматури довжиною 70 см визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000133 від 20.11.2025.

З метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зникнення, втрати чи пошкодження, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні є необхідність у накладенні арешту на це майно

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ч. 3 ст. 170 КПК України вказує, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Підставою для арешту майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зникнення, втрати чи пошкодження, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні є необхідність у накладенні арешту на це майно.

Дізнавач СД Калуського РВП ГУНП ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву, в якій вказує, що клопотання підтримує, просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання, подане слідчим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, СД Калуського РВП ГУНП проводиться досудове розслідування по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , відомості по якому відомості внесено в ЄРДР за № 0000133.

Крім того, встановлено, що 19.11.2025 слідчим СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проведено огляд місця події за адресою с. Грабівка, Новицької ТГ Калуського району, вул. Шевченка, а саме на ділянці дороги між будинками № 197 та 198. В ході проведення огляду з місця події вилучено відрізок арматури довжиною 70 см.

Відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 20.11.2025відрізок арматури довжиною 70 см визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000133 від 20.11.2025.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, внесено зміни до Кримінально-процесуального кодексу України та доповнено ст. 3 КПК України, п. 41, відповідно до якого дізнавач - службова особа підрозділу дізнання органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу Державного бюро розслідувань, у випадках, установлених цим Кодексом, уповноважена особа іншого підрозділу зазначених органів, які уповноважені в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків".

Окрім, цього відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, внесено зміни до Кримінально-процесуального кодексу України, та доповнено ст. 401 КПК України.

Вимогами ч. 1 ст. 401 КПК України, передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно ч. 2 ст. 401 КПК України дізнавач уповноважений: 1) починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; 2) проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; 3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам; 4) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 5) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 6) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; 7) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; 8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до положень частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється дізнавачем, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За наведених дізнавачем СД ОСОБА_3 обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає крім заборон відчужувати та розпоряджатися, також у забороні користуватися таким майном, оскільки її незастосування призвезти до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню

На підставі наведеного, керуючись ст.131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309,310,395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000133 задоволити.

Накласти арешт на відрізок арматури довжиною 70 см, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати дізнавачу сектору дізнання Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , прокурору Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя