КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/9635/25
Провадження № 1-кп/552/863/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2025 м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 10.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, через невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 10.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, через невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 27.09.2015 невстановлена особа шляхом злому воріт незаконно проникла до гаражу, що знаходиться біля будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електростанцію марки «CTERN», модель GY 2500L, вартістю 8000 грн.,перфоратор марки «Bosch», модель GBH 5-38D, вартістю 6000 грн., зварювальний апарат «SSVA-160-2/270», варістю 3000 грн., перфоратор «Енергомаш», вартістю 1000 грн., ручну пилку «Sturm», вартістю 2 000 грн., електролобзик «Енергомаш», вартістю 2 000 грн., електродрель, шуруповерт, шліф машину, вартістю 1 500 грн., набір головок та клюків, вартістю 2 000 грн., велосипед підлітковий, вартістю 2 000 грн., шліфувальну машинку ексцентричну, вартістю 1 000 грн., а також паспорт громадянина України, посвідчення воїна-інтернаціоналіста, технічний паспорт на автомобіль марки «Шевроле-Авео» д.н.з. НОМЕР_1 , посвідчення водія, кредитні картки «Альфа-Банк», які належали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 28 500 грн.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження вжито вичерпних заходів, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, однак встановити підозрюваного не представилося за можливе.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Від потерпілого ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, проти закриття не заперечує.(а.с.33)

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 10.11.2015 до ЄРДР за №0000058 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, по факту того, що 27.09.2015 невстановлена особа шляхом злому воріт незаконно проникла до гаражу, що знаходиться біля будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала електростанцію марки «CTERN», модель GY 2500L, вартістю 8000 грн., перфоратор марки «Bosch», модель GBH 5-38D, вартістю 6000 грн., зварювальний апарат «SSVA-160-2/270», варістю 3000 грн., перфоратор «Енергомаш», вартістю 1000 грн., ручну пилку «Sturm», вартістю 2 000 грн., електролобзик «Енергомаш», вартістю 2 000 грн., електродрель, шуруповерт, шліф машину, вартістю 1 500 грн., набір головок та клюків, вартістю 2 000 грн., велосипед підлітковий, вартістю 2 000 грн., шліфувальну машинку ексцентричну, вартістю 1 000 грн., а також паспорт громадянина України, посвідчення воїна-інтернаціоналіста, технічний паспорт на автомобіль марки «Шевроле-Авео» д.н.з. НОМЕР_1 , посвідчення водія, кредитні картки «Альфа-Банк», які належали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 28 500 грн..

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 11 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті;

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно з наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як встановлено ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно п. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, віднесено до тяжких злочинів.

З моменту вчинення зазначеного кримінального правопорушення минуло понад 10 років.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по факту якого провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 10.11.2015, сплинув, особу, причетну до вчинення вказаного злочину, не встановлено, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст.284,314,372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 10.11.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, через невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,- задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000058 від 10.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України через невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1