Справа № 199/2751/23
УХВАЛА

20.02.2026 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 204 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 204, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку дії обов`язків, які були покладені на обвинуваченого ОСОБА_8 ухвалою суду від 26.12.2025 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на встановлений ризик переховуватися від суду.

Обвинувачений ОСОБА_8 пояснив, що покладені на нього ухвалою суду обов`язки він виконує належно, тому не заперечує проти їх продовження.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора заперечувала, оскільки покладені ухвалою суду обов`язки передбачені чинним КПК України для будь-якого обвинуваченого, тому не потребують їх персонального продовження відносно ОСОБА_8 .

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника, думку інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою суду від 26.12.2025 року до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без письмового дозволу суду, окрім випадків необхідної евакуації або з метою запобігти загрозі життю чи здоров`ю; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи, що ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, який став підставою для застосування відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу, на теперішній час залишається реальним та дійсним, суд вважає за доцільне продовжити строк дії покладених на нього обов`язків строком на два місяці, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 194, 331, 372, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, покладені ухвалою суду від 26.12.2025 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без письмового дозволу суду, окрім випадків необхідної евакуації або з метою запобігти загрозі життю чи здоров`ю; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, строком протягом двох місяців, тобто до 20.04.2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1