КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 14 січня 2026 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 листопада 2025 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Орепи, Новгород-Волинського району, Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 5 ст. 185 ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України, -

за участю: прокурора в режимі відеоконференцзв`язку підозрюваного ОСОБА_7 , ОСОБА_6
ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого-криміналіста Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Київ ОСОБА_8 , погоджене прокурором першого відділу першого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та продовжено підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,строк тримання під вартою, на 60 діб, в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 грудня 2025 року, включно.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу слідчого судді та застосувати до ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні апеляційної інстанції, 14 січня 2026 року підозрюваний ОСОБА_6 , заявив усне клопотання про відмову від апеляційної скарги поданої в його інтересах захисником ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 листопада 2025 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 листопада 2025 року, підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою підозрюваного ОСОБА_6 від поданої в його інтересах захисником ОСОБА_5 апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 листопада 2025 року, - закрити, у зв`язку із відмовою підозрюваного ОСОБА_6 від поданої в його інтересах захисником ОСОБА_5 апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11

Унікальний номер справи 757/54513/25-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_12

Провадження 11сс/824/1084/2026 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.403 КПК