УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,, розглянувши в судовому засіданні, клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенант поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, пенсіонера, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000357,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2025 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України КК України, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 26.10.2025 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, залишаються незавершеними ряд слідчих та процесуальних дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного, та його захисника, просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального № 0000357 від 13.02.2025, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

В межах даного кримінального провадження, 26.07.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_6 , знаючи вимоги законодавства України про те, що бойові припаси відносяться до речей, які вилучені із вільного обігу і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовими припасами, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, в порушення вимог законодавства України, незаконно придбав, переніс та зберігав бойові припаси, які в подальшому збув без передбаченого законом дозволу за наступних обставин.

Так, п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, п.п. 1-4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 № 576 (далі Положення), п.п. 1.1, 2.1, 8.1 - 8.3, 9.1, 9.2, 10.1, 11.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 визначено, що бойові припаси відносяться до предметів, на які поширюється дозвільна система, та право на володіння бойовими припасами, а також умови їх застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України.

Незважаючи на це, ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце та спосіб), але не пізніше ніж 12.03.2025, в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, незаконно придбав два корпуси гранат «Ф-1» та два уніфіковані запали ручних гранат типу «УЗГРМ», котрі у своєму конструктивному поєднанні утворюють бойові ручні оборонні осколкові гранати «Ф-1», що відносяться до категорії боєприпасів та придатні до здійснення вибуху, які умисно та незаконно переніс до місця свого фактичного проживання в квартиру АДРЕСА_3 та розпочав незаконне зберігання вищевказаних бойових припасів до моменту вилучення 12.03.2025.

В подальшому, 12.03.2025, близько 07:20 години ОСОБА_6 , діючи умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою власного незаконного збагачення, незаконно переніс до гаражних приміщень двохповерхового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , бойові припаси два корпуси гранат «Ф-1» та два уніфіковані запали ручних гранат типу «УЗГРМ», котрі у своєму конструктивному поєднанні утворюють бойові ручні оборонні осколкові гранати «Ф-1», що придатні до здійснення вибуху, де, за грошові кошти в сумі 4000 гривень, незаконно збув вищевказані бойові припаси особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 .

Окрім цього, ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, час, місце та спосіб), але не раніше ніж 12.03.2025 та не пізніше ніж 25.07.2025, в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, незаконно, повторно придбав дві сигнальні ракети, підривач типу «УЗГРМ», 3 ручні гранати оборонного наступального типу «М-67», ручну гранату наступальної дії «ГХО-1» та боєприпаси у кількості 190 штук різного калібру, що відносяться до категорії боєприпасів та придатні до здійснення вибуху (пострілу), які умисно та незаконно, повторно переніс до місця свого фактичного проживання у домоволодінні АДРЕСА_2 та розпочав незаконне повторне зберігання вищевказаних бойових припасів до моменту вилучення 25.07.2025.

В подальшому, 25.07.2025, близько 13:40 години ОСОБА_6 , діючи умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з метою власного незаконного збагачення, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , за грошові кошти в сумі 10000 гривень повторно збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 бойові припаси дві сигнальні ракети, підривач типу «УЗГРМ», 3 ручні гранати оборонного наступального типу «М-67», ручну гранату наступальної дії «ГХО-1» та боєприпаси у кількості 190 штук різного калібру, що придатні до здійснення вибуху (пострілу).

26.07.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

19.09.2025 керівником Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 26.10.2025.

20.09.2023 ОСОБА_6 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави .

24 жовтня 2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000357 продовжено до чотирьох місяців.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин.

Слідчим суддею береться до уваги той факт, що з моменту викриття підозрюваного - минув значний проміжок часу, ключові слідчі дії у даному кримінальному провадженні вже проведені, усі важливі докази вже перебувають у розпорядженні органу досудового розслідування, що значно зменшує факт існування зазначених ризиків.

Також при вирішенні питання продовження строку дії запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання, неодружений, має на утриманні малолітню дитину, являється особою з інвалідністю ІІ групи, учасник бойових дій, Ветеран війни, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Таким чином, з урахуванням положень ст.ст.177, 178, 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , на даний час, є занадто суворим заходом для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

За таких обставин, взявши до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, особу підозрюваного, у відповідності з вимогами ч.4 ст.194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, а саме:

-прибувати до прокурора, слідчого, слідчого судді та суду за кожною вимогою;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого,

прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні з

приводу обставин розслідуваного кримінального провадження;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт

(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з

України та в`їзд в Україну, у разі їх наявності.

Вважаю, що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід визначити в межах строку досудового розслідування, а саме по 26.11.2025 року включно.

Виходячи із вищезазначеного, та керуючись ст.ст.177, 178,181,183,196 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

У задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1. ст.263 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 23 год. по 06 год. наступного дня, без дозволу слідчого, прокурора або суду, з покладенням на нього зобовязання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні з приводу обставин

розслідуваного кримінального провадження;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за

кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, у разі їх наявності

Ухвала діє по 26 листопада 2025 року включно.

Підозрюваного ОСОБА_6 негайно звільнити з під варти та зобов`язати невідкладно прибути до місця свого проживання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя