Справа № 735/952/24
Провадження № 1-кп/739/106/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області та в режимі відеоконференції з приміщення Коропського районного суду Чернігівської області за участі прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 , клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносноОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000035 від 18.02.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.10.2025 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відноснообвинуваченого ОСОБА_4 з покладенням процесуальних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що на розгляді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000035 від 18.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. У зв`язку із неодноразовими неявками обвинуваченого у підготовче судове засідання та залишенням постійного місця проживання та неможливістю встановити фактичне місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23.09.2025 року оголошено у розшук. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. У разі наявності підстав для зміни кваліфікації діяння ОСОБА_4 , його дії можуть підпадати під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, що відноситься до категорії кримінальних проступків, та передбачає максимальне покарання у виді 3 років обмеження волі. Враховуючи тяжкість злочинів та реальну міру покарання за його вчинення, матеріалів, що характеризують особу підозрюваного, наявні достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може ухилитися від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків шляхом переховування від суду, а також, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що відноситься до ризиків, передбачених у п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: Ризик, визначений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України можливість переховування обвинуваченого від суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 розуміючи тяжкість скоєного злочину, невідворотність покарання у разі засудження за його вчинення, можливість застосування до нього покарання у вигляді обмеження волі може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання. Ризик, визначений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що обвинувачений ОСОБА_4 , зловживаючи своїми процесуальними правами може ухилятися від отримання повісток суду про виклик та відмовлятися від отримання процесуальних документів. Направлення поштовим зв`язком являється неефективним, оскільки ОСОБА_4 може змінювати місце проживання не повідомляючи про це суд, таким чином перешкоджаючи проведенню судового розгляду у розумні строки.

Водночас, з урахуванням позиції обвинуваченого у кримінальному провадженні, який визнав вину в інкримінованому йому кримінальних правопорушень, співпрацював з органом досудового розслідування з метою сприяння розкриттю зазначених кримінальних правопорушень, добровільно відшкодував заподіяні збитки, ефективною та достатньою мірою запобіжного заходу для ОСОБА_4 є застосування особистого зобов`язання, що зможе запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні в режимі відео- конференції клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підтримав та просив задовольнити, посилаючись на доводи, зазначені у клопотанні. Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти застосування запобіжного заходу. Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явились, попередньо надали до суду письмові заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі. Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

30.04.2025 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, після скасування ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 03.09.2024 року про закриття кримінального провадження за епізодами злочинної діяльності, що мали місце 15.01.2024 року, 20.01.2024 року, 01.02.2024 року на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, на новий розгляд надійшло кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за 0000035 від 18.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України. Ухвалою судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 30.04.2025 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 12.05.2025 року на 10 год.00 хв., яке неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою обвинуваченого.

Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23.09.2025 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук, а кримінальне провадження відносно нього було зупинено, у зв`язку із неодноразовими неявками ОСОБА_4 у підготовче судове засідання та залишенням ним постійного місця проживання та неможливістю встановити фактичне місцеперебування обвинуваченого.

Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20.10.2025 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 поновлено у зв`язку з його явкою до суду.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу. Згідно ч.7 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. А у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Як вбачається, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів та за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

При цьому суд вважає цілком обґрунтованим існування ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - можливість переховування обвинуваченого від суду про існування якого свідчить те, що ОСОБА_4 розуміючи тяжкість скоєних злочинів, невідворотність покарання у разі засудження за їх вчинення до покарання у вигляді позбавлення волі, може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання, а також ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, про що свідчить поведінка обвинуваченого ОСОБА_4 , який зловживаючи своїми процесуальними правами, змінив своє місце проживання не повідомляючи про це суд, чим перешкоджав проведенню судового розгляду у розумні строки, у зв`язку з чим був оголошений в розшук.

Розглянувши дане клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність підстав передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а саме: наявність обґрунтованого обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.1, п.4 ч.1 ст. 177 цього Кодексу, а особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, спрямованим на запобігання вищезазначених ризиків. За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 194, 331, 369, 372, 376 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити. Застосувати до обвинуваченого у кримінальному провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №0000035 від 18.02.2024 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоіванівське, Юр`ївського району, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду у визначений ним час;

2) не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. Строк виконання покладених на ОСОБА_4 обов`язків рахувати з 20.10.2025 року по 20.12.2025 року.

Роз`яснити письмово під підпис обвинуваченому ОСОБА_4 що в разі невиконання покладених згідно ухвали суду обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює прокурор.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_4 під розписку копію ухвали про застосування запобіжного заходу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 24.10.2025 року о 12 год. 00 хв.