У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002133 від 13 грудня 2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: посилку разом з її вмістом за експрес-накладною № 20 4513 1656 8137, відправник ОСОБА_5 , контактний номер НОМЕР_2 із відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 в м. Ужгород отримувач на ім`я ОСОБА_6 , м. Ужгород, поштомат № НОМЕР_4 з к.н.т. НОМЕР_5 , з можливістю її вилучення; відеозапис відправлення посилки 09.12.2025 в період часу з 15.00 по 15.30 год., за експрес-накладною № 20 4513 1656 8137; відомості про експрес-накладну № 20 4513 1656 8137 з повною інформацією про відправника(ПІБ, номер телефону), включаючи дату оформлення, місце відправлення, номер відділення, та інформацію про одержувача(ПІБ, номер телефону) включаючи дату, час одержання посилки та місце отримання; відомості про оплату та отримання (видачу) посилки за експрес-накладною № 20 4513 1656 8137 (в тому числі банку, якщо оплата здійснювалась онлайн); інформацію про відправлення за експрес-накладною № 20 4513 1656 8137 з повним описом відправлення, оголошеною вартістю, вагою; відомостей про працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яким відправлялась посилка за експрес-накладною № 20 4513 1656 8137; інформацію про відправлення посилок в період часу 01.01.2025 по 13.12.2025 за номером телефону НОМЕР_2 , з повною інформацією про відправника (ПІБ, номер телефону), включаючи дату оформлення, місце відправлення, номер відділення, та інформацію про одержувача (ПІБ, номер телефону) включаючи дату, час одержання посилки та місце отримання; інформацію про отримання посилок в період часу 01.01.2025 по 13.12.2025 за номером телефону НОМЕР_5 , з повною інформацією про одержувача(ПІБ, номер телефону) включаючи дату, час одержання посилки та місце отримання та інформацію про відправника (ПІБ, номер телефону), включаючи дату оформлення, місце відправлення, номер відділення.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 13.12.2025 о 11:32 год. на лінію НОМЕР_6 надійшло повідомлення від Нінп Павла про те, що за адресою АДРЕСА_2 мешканці даного будинку затримали невідому жінку, яка ховала закладки по вулиці. Виїздом працівників УПП в Закарпатській області на місце події було виявлено особу жіночої статі - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якої під час поверхневої перевірки було виявлено речовини зовні схожі на наркотичні в орієнтовній кількості 30 згортків.

В ході виконання слідчих-розшукових дій було встановлено, що 09.12.2025 о 15:20 год. від приватної особи ОСОБА_5 , контактний номер НОМЕР_2 із відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 в м. Ужгород було надіслано відправлення на ім`я ОСОБА_6 , м. Ужгород, поштомат № НОМЕР_4 з к.н.т. НОМЕР_5 , з номер експрес-накладної № 20 4513 1656 8137.

Також встановлено, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстрована під іменем ОСОБА_6 , моб. тел. НОМЕР_5 , та отримує посилки на вказане ім`я.

Слідчий зазначає, що в даному випадку виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до повної інформації стосовно відправлення ОСОБА_5 , який користується мобільним номером телефону: НОМЕР_2 за експрес-накладною № 20 4513 1656 8137 у період з 15 години 00 хвилин по 15 годин 30 хвилин 09.12.2025 на відправлення на ім`я ОСОБА_6 , м. Ужгород, поштомат № НОМЕР_4 з к.н.т. НОМЕР_5 .

Слідчий зазначає на необхідності перевірити та отримати інформацію, яка є у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: вилучити відеозапис відправлення посилки за експрес-накладною № 20 4513 1656 8137 у період з 15 години 00 хвилин по 15 годин 30 хвилин 09.12.2025; відомості про експрес-накладну № 20 4513 1656 8137 з повною інформацією про відправника (ПІБ, номер телефону), включаючи дату оформлення, місце, номер відділення, та інформацію про одержувача (ПІБ, номер телефону) включаючи дату, час одержання посилки та місце отримання; відомості про оплату посилки за експрес-накладною № 20 4513 1656 8137 (в тому числі банку, якщо оплата здійснювалась онлайн); інформацію про відправлення за експрес-накладною № 20 4513 1656 8137 з повним описом відправлення, оголошеною вартістю, вагою; відомостей про працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яким відправлялась посилка за експрес-накладною № 20 4513 1656 8137, а також вилучити посилку разом з її вмістом за експрес-накладною № 20 4513 1656 8137.

Слідчий зазначає, що вказана у даному клопотанні інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої необхідно отримати органу досудового розслідування, знаходиться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), та має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0002133, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, містить охоронювану законом таємницю та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, не представляється можливим.

Прокурор в судове засіданні не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просить задоволити.

Представник власника майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв не подавав.

Неявка власника майна відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Ужгородською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002133від 13.12.2025за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, яке перебуває у провадженні слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції ГУНП України в Закарпатській області.

Витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0002133, відомості про яке внесені до ЄРДР 13.12.2025 р., сформованого станом на 14.12.2025 року підтверджено, що Ужгородським районним управлінням поліції ГУНП України в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Як встановлено слідчим суддею, 09.12.2025 о 15:20 год. від приватної особи ОСОБА_5 , контактний номер НОМЕР_2 із відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 в м. Ужгород було надіслано відправлення на ім`я ОСОБА_6 , м. Ужгород, поштомат № НОМЕР_4 з к.н.т. НОМЕР_5 , з номер експрес-накладної № 20 4513 1656 8137.

Слідчим суддею встановлено, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстрована під іменем ОСОБА_6 , моб. тел. НОМЕР_5 , та отримує посилки на вказане ім`я.

Слідчим суддею встановлено, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до повної інформації стосовно відправлення ОСОБА_5 , який користується мобільним номером телефону: НОМЕР_2 за експрес-накладною № 20 4513 1656 8137 у період з 15 години 00 хвилин по 15 годин 30 хвилин 09.12.2025 на відправлення на ім`я ОСОБА_6 , м. Ужгород, поштомат № НОМЕР_4 з к.н.т. НОМЕР_5 .

Згідно з ч.1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Згідно вимог ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Вищевказана інформація, про доступ до якої ставиться в клопотанні прокурора, має значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та правомірності дій ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, на думку слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати прокурор, являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо встановити іншим способом.

Необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів викликана тим, що вона необхідна органу досудового розслідування для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя враховує, що вказані відомості їх отримання можливе лише на підставі ухвали суду та те, що у матеріалах кримінального провадження такі відомості відсутні і вони знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні документи і речі мають важливе значення для встановлення об`єктивних обставин у даному кримінальному провадженні, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, яка викликана тим, що вищевказані документи у подальшому можуть бути використанні під час судового розгляду, як докази, а також вони необхідні органу досудового розслідування для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

При прийнятті рішення слідчий суддя виходить з того, що вилучення документів необхідне для забезпечення збереження даних документів, а також для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а відтак клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати групі слідчих, яка проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0002133 від 13.12.2025, а саме: старшому слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

- посилку разом з її вмістом за експрес-накладною № 20 4513 1656 8137, відправник ОСОБА_5 , контактний номер НОМЕР_2 із відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 в м. Ужгород отримувач на ім`я ОСОБА_6 , м. Ужгород, поштомат № НОМЕР_4 з к.н.т. НОМЕР_5 , з можливістю її вилучення;

- відеозапис відправлення посилки 09.12.2025 в період часу з 15.00 по 15.30 год., за експрес-накладною № 20 4513 1656 8137;

- відомості про експрес-накладну № 20 4513 1656 8137 з повною інформацією про відправника(ПІБ, номер телефону), включаючи дату оформлення, місце відправлення, номер відділення, та інформацію про одержувача(ПІБ, номер телефону) включаючи дату, час одержання посилки та місце отримання;

- відомості про оплату та отримання (видачу) посилки за експрес-накладною № 20 4513 1656 8137 (в тому числі банку, якщо оплата здійснювалась онлайн);

- інформацію про відправлення за експрес-накладною № 20 4513 1656 8137 з повним описом відправлення, оголошеною вартістю, вагою.

- відомостей про працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яким відправлялась посилка за експрес-накладною № 20 4513 1656 8137.

- інформацію про відправлення посилок в період часу 01.01.2025 по 13.12.2025 за номером телефону НОМЕР_2 , з повною інформацією про відправника (ПІБ, номер телефону), включаючи дату оформлення, місце відправлення, номер відділення, та інформацію про одержувача (ПІБ, номер телефону) включаючи дату, час одержання посилки та місце отримання.

- інформацію про отримання посилок в період часу 01.01.2025 по 13.12.2025 за номером телефону НОМЕР_5 , з повною інформацією про одержувача(ПІБ, номер телефону) включаючи дату, час одержання посилки та місце отримання та інформацію про відправника (ПІБ, номер телефону), включаючи дату оформлення, місце відправлення, номер відділення.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покласти на уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1