Справа 688/3708/25
№ 1-кс/688/2168/25
Ухвала

12 листопада 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання представника заявника про скасування арешту майна, подане в межах кримінального провадження №0001457 від 07 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

10 листопада 2025 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, на автомобіль марки «Renault» моделі «Kadjar», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2018 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 серпня 2025 року.

В обґрунтування клопотання представник заявника - адвокат ОСОБА_4 , посилається на те, що досудове розслідування в кримінальному провадженні не завершено, однак на даний час всі слідчі та процесуальні дії відносно арештованого автомобіля проведено та потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала. Просить скасувати арешт, накладений на належний автомобіль марки «Renault» моделі «Kadjar», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2018 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 .

Заявник ОСОБА_5 , та слідчий ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Представник заявник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у клопотанні.

Прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки досудове розслідування кримінального провадження триває, на даний час проведені не всі слідчі дії, тому потреба в подальшому застосуванні арешту майна не відпала.

Вислухавши учасників провадження, перевіривши надані матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Пунктом 2 ч.1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

В ході розгляду клопотання встановлено, що СВ Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001457 від 07 серпня 2025 року про те, що 06 серпня 2025 року близько 15:30 год, водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки «Renault» моделі «Kadjar», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Героїв Майдану в напрямку вул. Володимирської в селищі Гриців Шепетівського району Хмельницької області поряд магазину «Автотовари» не врахувала дорожню обстановку та погодні умови, внаслідок чого допустила наїзд на пішохода ОСОБА_8 , яка рухалася попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 6,7 ребра та перелом тазу, з якими доставлена на травматологічне відділення КНП «Шепетівської БПЛ», стан здоров`я задовільни .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «Renault» моделі «Kadjar», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2018 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 07 серпня 2025 року вказаний транспортний засіб визнаний у кримінальному провадженні речовим доказам.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 серпня 2025 року накладено арешт на автомобіль марки «Renault» моделі «Kadjar», державний номерний знак НОМЕР_1 , заборонивши власнику, розпоряджатися та відчужувати вказаний транспортний засіб.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Як вбачається зі змісту клопотання від 10 листопада 2025 року, представник заявника адвокат ОСОБА_4 , просить скасувати арешт автомобіля «Renault» моделі «Kadjar», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2018 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , накладений на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 серпня 2025 року, та передати власнику.

Прокурором не надано жодних доказів, що із вилученим автомобілем, який визнано речовим доказом, проводяться будь-які слідчі дії.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси ОСОБА_5 , як власника автомобіля, що свідчить про відсутність перешкод для передання арештованого автомобіля марки ««Renault» моделі «Kadjar», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2018 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_5 на відповідальне зберігання власнику.

Однак, підстави для скасування арешту в частині зняття заборони власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом відсутні, оскільки розслідування кримінального провадження не завершено і скасування арешту неприпустимо.

За таких обставин, беручи до уваги, що судове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, а також захисту законних прав та інтересів власника майна, слідчий суддя вважає за доцільне передати вищевказане майно на відповідальне зберігання власнику.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_5 надавати безперешкодний доступ працівникам поліції до речового доказу, в разі необхідності проведення з ним будь-яких слідчих дій.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 169, 174, 303, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Передати ОСОБА_5 автомобіль марки «Renault» моделі «Kadjar», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2018 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на який ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 серпня 2025 року накладено арешт, на відповідальне зберігання без права відчуження, користування та розпорядження до скасування арешту з майна в установленому КПК України порядку.

Зобов`язати ОСОБА_5 надати безперешкодний доступ до автомобіля марки «Renault» моделі «Kadjar», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2018 року випуску, чорного кольору, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , у разі необхідності проведення з речовим доказом процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження.

Попередити ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13 листопада 2025 року.

Слідчий суддя