02.10.2025 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2257/25
Провадження № 1-в/644/539/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступниці начальника Слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів по кримінальним провадженням № 0000033, №0000743, №0001780, № 0001057, № 0000368, які об`єднані в одне провадження, у відношенні ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 198, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшло клопотання заступниці начальника Слідчого управління ГУНП в Харківській області про вирішення долі речових доказів по кримінальним провадженням № 0000033, №0000743, №0001780, № 0001057, № 0000368, які об`єднані в одне провадження, у відношенні ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 198, ч. 1 ст. 309 КК України. В обґрунтування посилається на те, що ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 22.07.2025 року закрито кримінальні провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 198, ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Відповідно до інформації УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, в камері зберігання ГУНП в Харківській області перебувають речові докази по вказаному кримінальному провадженню, а саме метадон, загальною масою 0,0729 грам. Встановлено, що ухвалою Індустріального районного суду міста Харкова від 22.07.2025 не вирішувалось питання щодо долі вказаних речових доказів.

Прокурор клопотання підтримав, просив речові докази - метадон, загальною масою 0,0729 грам., знищити.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

За змістом п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відноситься питання щодо речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.

Питання щодо речових доказів суд визначає відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Ухвалою Індустріальногорайонного суду м. Харкова від 22.07.2025 року ОСОБА_5 було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 198, ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальні провадження № 0000033, № 0000743, № 0001780, № 0001057, № 0000368, у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 198, ч. 1 ст. 309 КК України, були закриті на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Під час винесення ухвали від 22.07.2025 року судом не вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні № 0000743, оскільки на час прийняття рішення у суду не було відомостей про зазначені речові докази, сторона обвинувачення процесуальних документів на підтвердження отримання та зберігання речових доказів суду не надала.

Відповідно до копії постанови про визнання речовими доказами та передачі їх на зберігання від 30.03.2017 року, в кримінальному провадженні № 0000743 визнано речовими доказами полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,1711 г., паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,0150 г., полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,0227 г., які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 539 від 29.03.2017, містять у своєму складі метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса метадону становить: 0,0570 г., 0,0066 г., 0,0093 г. Загальна вага наркотичного засобу - метадону, становить 0,0729 г. Місцем зберігання речового доказу визначено в камері зберігання речових доказів ВРЗ ГУНП в Харківській області.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ст. 100 КПК України суд дійшов до висновку, що речові докази:полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,1711 г., паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,0150 г., полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,0227 г., які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 539 від 29.03.2017, містять у своєму складі метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса метадону становить: 0,0570 г., 0,0066 г., 0,0093 г., слід знищити.

Керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Речові докази в кримінальному провадженні № 0000743, а саме: полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,1711 г., паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,0150 г., полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,0227 г., які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 539 від 29.03.2017, містять у своєму складі метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, маса метадону становить: 0,0570 г., 0,0066 г., 0,0093 г., загальна вага наркотичного засобу - метадону, становить 0,0729 г. , які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВРЗ ГУНП в Харківській області, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: