Дата документу 30.10.2025Справа № 554/687/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 10.10.2025 року про проведення слідчих розшукових та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000004 від 01.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и л а :

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою, у якій прохав зобов`язати слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області розглянути його клопотання від 10.10.2025 року про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій та прийняти процесуальне рішення у порядку, визначеному ст.220 КПК України.

Обґрунтовуючи вимоги скарги адвокат послався на те, що 10.10.2025 року в порядку статті 220 КПК України він направив на адресу Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області клопотання про проведення слідчих, розшукових та процесуальних дій, а саме: провести допит осіб, які працювали в магазині «Боженківський» в ніч 01.01.2020 року, коли стався напад на потерпілого, однак, всупереч вимогам статті 220 КПК України його клопотання не розглянуто.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу.

Слідчий СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням проводити розгляд скарги без його участі. Одночасно направив матеріали кримінального провадження № 0000004 від 01.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Заслухавши думку адвоката, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження № 0000004 від 01.01.2020 року, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Під час розгляду скарги встановлено, що слідчим відділом Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 від 01.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

10.10.2025 року адвокат ОСОБА_6 , діючи в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , в порядку статті 220 КПК України звернувся до слідчого із клопотанням про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні 0000004 від 01.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у якому просив допитати осіб, які працювали в магазині «Боженківський» в ніч 01.01.2020 року, коли стався напад на потерпілого.

Оглядом матеріалів кримінального правопорушення встановлено, що 17.10.2025 року слідчий ОСОБА_5 в порядку статті 40 КПК України надав доручення ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на проведення слідчих (розшукових) дій, зокрема доручив встановити та допитати в якості свідків осіб, які в ніч 01.01.2020 року працювали в магазині «Боженківський», коли стався напад на потерпілого ОСОБА_4 .

Листом за вих. № від 17.10.2025 року слідчий ОСОБА_5 у відповідь на клопотання адвоката ОСОБА_3 повідомив останнього про надання відповідного доручення оперативному підрозділу.

За таких обставин, враховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 від 10.10.2025 року слідчим розглянуте та задоволене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не допущено бездіяльності щодо нерозгляду такого клопотання, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.220, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у нерозгляді клопотання від 10.10.2025 року про проведення слідчих розшукових та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000004 від 01.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31 жовтня 2025 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1