Справа № 541/3914/25
Провадження № 1-кп/541/383/2025
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника, адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000754 від 30.07.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч.2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000754 від 30.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 286 КК України, відносно ОСОБА_5 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про заміну законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання обґрунтовано тим, що Під час досудового розслідування до провадження залучено законного представника неповнолітнього потерпілого - його бабусю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв?язку з поганим самопочуттям законного представника неповнолітнього потерпілого, яка не може приймати участі у судових засіданнях, виникла необхідність у заміні законного представника. Оскільки, з числа батьків чи інших близьких родичів залучити законного представника неможливо, оскільки мати потерпілого у даному кримінальному провадженні є свідком, тому виникла необхідність у залученні законного представника зі Служби у справах дітей Миргородської міської ради.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

На підставі ст. 59 КПК України, відповідно до якої встановлено, якщо потерпілим є неповнолітня особа або особа, визнана в установленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається ії законний представник.

Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями статті 44 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КПК України встановлено, що як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім?ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікую чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Враховуючи вищевказане, а також те, що з числа батьків чи інших близьких родичів залучити законного представника неможливо, оскільки мати потерпілого у даному кримінальному провадженні є свідком, а бабуся за станом здоров?я не може приймати участь, інші близькі родичі відсутні, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 44, ч. 2 ст. 369 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про заміну законного представника неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 - бабусю ОСОБА_7 на законного представника зі Служби у справах дітей Миргородської міської ради.

Копію ухвали направити до Служби у справах дітей Миргородської міської ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1