УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"04" лютого 2026 р. с-ще Тиврів 145/1897/25

1-кп/145/85/2026

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 29.09.2025 до ЄРДР за № 0000079 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 18.12.2025 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 29.09.2025 до ЄРДР за № 0000079 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

У судовому засіданні прокурор Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого та його захисника.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 в грудні 2018 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи злочинні наслідки і бажаючи їх настання, маючи злочинний умисел, що посягає на встановлений порядок оформлення документів, передбачений постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.1994 № 217 (зі змінами та доповненнями) "Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста", з метою незаконного набуття права на керування транспортними засобами категорії "A1", "А2", "В1", "В2", "В3", "С", "Е1" та "Н", восени 2018 року в мережі Інтернет, на невстановленому в ході досудового розслідування ресурсі, замовив та діючи за попередньою змовою групою осіб, надав невстановленій слідством особі, свої анкетні дані, які потрібно було внести для підроблення посвідчення тракториста - машиніста, зокрема, своє фото та паспортні дані, які були необхідні для виготовлення посвідчення тракториста - машиніста та за невстановлену в ході досудового розслідування винагороду, домовився щодо спільного виготовлення підробленого посвідчення тракториста - машиніста з особою, яка перебуваючи у невстановленому місці, в невстановлений час, внесла неправдиві відомості до завідомо підробленого посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 , виданого нібито 12.12.2018 Державною інспекцією сільського господарства в Київській області.

Після цього, невстановленою слідством особою поштовим переказом ТОВ "Нова Пошта" підроблене посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 , незаконно виготовлене на ім`я ОСОБА_5 , було відправлене останньому на зазначене невстановлене поштове відправлення ТОВ "Нова пошта", яке в грудні 2018 року ОСОБА_5 отримав для подальшого використання.

У подальшому, 29.09.2025 о 12:30 год по вул. Центральна, в с. Красне Тиврівської ТГ Вінницького району Вінницької області під час зупинки працівниками поліції трактора "Білорус МТЗ - 80", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , за наслідками перевірки документів на право керування транспортним засобом, у останнього було вилучено посвідчення тракториста - машиніста за серією та номером НОМЕР_1 , виданого нібито 12.12.2018 Державною інспекцією сільського господарства в Київській області на його ім`я.

Згідно висновку експертизи посвідчення тракториста - машиніста, серії НОМЕР_1 , видане нібито 12.12.2018 Державною інспекцією сільського господарства в Київській області на ім`я ОСОБА_5 , не відповідає зразкам, що перебувають (перебували) в офіційному обігу на території України. Бланк посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 , видане нібито 12.12.2018 Державною інспекцією сільського господарства в Київській області на ім`я ОСОБА_5 , виготовлено не за технологією та не в умовах поліграфічного підприємства, що здійснює випуск аналогічних документів.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, тобто підроблення документу, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, та надає право, з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Надалі, ОСОБА_5 , придбавши завідомо підроблене посвідчення водія, без передбаченого законом дозволу, в порушення постанови Кабінету Міністрів України від 02.04.1994 № 217 (зі змінами та доповненнями) "Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста", достовірно знаючи, що у встановленому законом порядку він не проходив навчання, медичної комісії та не складав теоретичних і практичних іспитів, у зв`язку з чим не мав права керувати транспортними засобами, розуміючи протиправність своїх дій, 29.09.2025 о 12:30 год, діючи умисно, перебуваючи за кермом трактора "Білорус МТЗ - 80", д.н.з. НОМЕР_2 , завідомо знаючи, що посвідчення тракториста - машиніста, серії НОМЕР_1 , видане нібито 12.12.2018 Державною інспекцією сільського господарства в Київській області на його ім`я, з відкритими категоріями на право керування транспортними засобами категорії "A1", "А2", "B1", "В2", "В3", "С", "E1" та "Н", є підробленим, надав для перевірки, у відповідності до п. 2.4 розділу 2 ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, працівникам СРПП СПД № 1 ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, під час несення ними служби по вулиці Центральна в с. Красне Вінницького району Вінницької області, зазначене підроблене посвідчення тракториста - підроблений документ тракториста - машиніста, тим самим використав завідомо

Згідно висновку експертизи посвідчення тракториста - машиніста, серії НОМЕР_1 , видане нібито 12.12.2018 Державною інспекцією сільського господарства в Київській області на ім`я ОСОБА_5 , не відповідає зразкам, що перебувають (перебували) в офіційному обігу на території України. Бланк посвідчення тракториста - машиніста серії НОМЕР_1 , видане нібито 12.12.2018 Державною інспекцією сільського господарства в Київській області на ім`я ОСОБА_5 , виготовлено не за технологією та не в умовах поліграфічного підприємства, що здійснює випуск аналогічних документів.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документу.

Заслухавши клопотання обвинуваченого та його захисника, думку прокурора, яка не заперечує щодо задоволення заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд зазначає таке.

За змістом ч. 3 ст. 358 КК України підроблення документу, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, та надає право, з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб- карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відтак, інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України, в розумінні ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до положень ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у постанові від 06.12.2021 (справа № 521/8873/18) вказує, що слід звернути увагу на те, що імперативний обов`язок звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності покладено на суд, а не на підозрюваного, обвинуваченого чи захист, які мають право заявити відповідне клопотання. Виходячи з аналізу зазначених норм кримінального процесуального права, суди першої та апеляційної інстанцій мають обов`язок відповідно до положень ст. 285 КПК роз`яснити особі, яка притягується до кримінальної відповідальності те, що на момент судового розгляду чи апеляційного перегляду закінчились строки давності притягнення цієї особи до кримінальної відповідальності, що є правовою підставою, передбаченою ст. 49 КК, для звільнення особи від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому КПК, і таке звільнення є підставою для закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що події, які ставляться у вину ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 358 КК України вчинено в грудні 2018 року. Отже з моменту скоєння кримінального правопорушення минуло більше п`яти років. З того часу перебіг давності не зупинявся і не переривався.

Судом було роз`яснено обвинуваченому його право наполягати на продовженні судового розгляду та доведенні своєї невинуватості, однак обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник просили задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

З урахуванням того, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, минуло п`ять років, суд, враховуючи позицію сторін кримінального провадження, дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, встановлених ст. 49 КК України, а кримінальне провадження в цій частині підлягає закриттю у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, суд дійшов переконання про необхідність задоволення клопотання захисника та обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Окрім того, в підготовчому судовому засідання прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Суд, розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження дійшов такого висновку.

Обвинувальний акт затверджений прокурором i містить відомості, визначені у ч. 2 ст. 291 КПК України. До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено інших підстав підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження може бути розглянуте у відкритому судовому засіданні.

Завершивши підготовку до судового розгляду, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду в строки, визначені ч. 2 ст. 316 КПК України.

Керуючись ст. 284, 285, 286, 314-316, 372, 395 КПК України, ст. 12, 49, 358 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000079 від 29 вересня 2025 року, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 29 вересня 2025 року, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Продовжити розгляд кримінального провадження №0000079 від 29 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України в загальному порядку.

Завершити підготовку справи до судового розгляду.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000079 від 29 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13:00 год 13 лютого 2026 року, в приміщенні Тиврівського районного суду в с-щі Тиврів.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала в частині закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1