Справа № 317/5767/24
№/п 1-кп/317/224/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має середню спеціальну освіту, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не перебуває, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вироком Запорізького районного суду Запорізької області 10.07.2024 до штрафу 17000 гривень, штраф не сплачено

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 06.09.2024 року (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) перебуваючи в Хортицькому районі м.Запоріжжя (більш точног8о місця в ході досудового розслідування не встановлено) діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання психотропної речовини у невстановлений спосіб, реалізував свій злочинний намір та придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1ілпентал-1-он).

06.09.2024 року ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, без мети збуту, зберігаючи при собі психотропну речовину обіг якої заборонено - PVP здійснюючи перевезення останньої, рухаючись в якості пасажира на невстановленому в ході досудового розслідування транспорті у напрямку с.Розумівка Запорізького району Запорізької області був зупинений співробітниками поліції на стаціонарному блок-посту № 3-10 поблизу с.Бабурка Запорізького району Запорізької області.

Того ж дня в період часу з 03 год 02 хв до 03 год 30 хв в ході огляду місця події у ОСОБА_4 виявлено та вилучено один полімерний пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP загальною масою 0,45514 г (в перерахунку на основу), що є гранічним між межею невеликих та великих розмірів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, суду пояснив, що він раніше був засуджений за аналогічне правопорушення, 06.09.2024 року вночі він в Хортицькому мікрорайоні м.Запоріжжя де знайшов зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, яку він ідентифікував як наркотичну та залишив при собі для власного вживання. Після чого сів в таксі на вирушив у напрямку ч.Бабурка Запорізького району, та на блок-посту під час огляду та перевірки документів співробітниками поліції виявлено та вилучено вказану речовину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 фактично визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю та не оспорював фактичних обставин провадження, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви щодо добровільності його позиції відсутні, роз`яснивши про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, з урахуванням думки сторін, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого. Стороною обвинувачення не надавались на дослідження висновки експерта та матеріалів, що свідчать про вартість експертизи, а тому вказане питання судо не вирішується.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, у не великих розмірах, без мети збуту, вчинене протягом року за ст. 309 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире розкаяння винуватого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в порядку ст.67 КК України суд не виявив.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Тобто законодавець наголошує, що при виборі більш суворого виду покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення, суд зобов`язаний обґрунтувати недостатність для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень менш суворого виду покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який молодий за віком, вчинив кримінальне правопорушення, не відбувши призначеного покарання, під наглядом у лікарів - нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не одружений, на утриманні дітей не має, не працює.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Прокурором не надані суду докази, щодо вартості проведеної експертизи та місця знаходження ре6чових доказів, а тому вказане питання суд був позбавлений можливості вирішити під час прийняття рішення в вироці.

Керуючись ст. 370, 371, 374, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому

відповідно до вимог ст.59-1 КК України покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на три роки.

Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

5) пройти курс лікування від наркотичної залежності

Пробаційний нагляд призначити на строк три роки.

Вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 10.07.2024 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу 17000 гривень - виконувати самостійно.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1