Справа №504/957/25
Провадження №1-кп/523/1465/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого у кримінальному №0000030 від 13.01.2025 року по звинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Пересипського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000030 від 13.01.2025 року по звинуваченню ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

Враховуючи не виконану ухвалу від 30.09.2025 року про примусовий привід та попередню неявку у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Згідно ж ч.1 ст.327 вказаного Кодексу, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд заслухавши думку учасників судового провадження, вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.140-143, 314, 327, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про повторний примусовий привід обвинуваченого, - задовольнити.

Доручити ВП №4 ОРУП №2 ГУНП України в Одеській області, доставити примусовим приводом у судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 27 жовтня 2025 року в приміщення Пересипського районного суду міста Одеси, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68, зал судових засідань №1, обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У випадку неможливості доставки обвинуваченого завчасно надати до суду відповідні пояснення осіб, з числа її родичів або сусідів, по обставинах місцезнаходження зазначеного свідка, з наданням копій документів, які посвідчують їх особу.

Копію ухвали надіслати для виконання до ВП №4 ОРУП №2 ГУНП України в Одеській області, для контролю виконання прокурору ОСОБА_3 .

Роз`яснити особам, яким буде доручено виконання цієї ухвали, що умисне невиконання ухвали суду тягне кримінальну відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1