Справа № 947/3875/26
Провадження № 1-кс/947/1572/26
УХВАЛА

30.01.2026 м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси заявника ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи СД ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до ст.220 КПК України протягом трьох діб розглянути подане клопотання в рамках кримінального провадження №0000011 від 17.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2026 до Київського районного суду м.Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси заявника ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи СД ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до ст.220 КПК України протягом трьох діб розглянути подане клопотання в рамках кримінального провадження №0000011 від 17.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Клопотання подане правоохоронному органу 23.01.2026, про що свідчить відмітка канцелярії правоохоронного органу на копії клопотання.

У скарзі заявник просить визнати неправомірною бездіяльність уповноваженої особи СД ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, який в рамках кримінального провадження №0000011 від 17.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, не розглянув в порядку ст.220 КПК України подане ним клопотання від 23.01.2025 про визнання особи потерпілою, про вручення пам`ятки про права і обов`язки потерпілого, та про вчинення слідчих дій, зокрема про допит потерпілого і про огляд місця події.

Адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси заявника ОСОБА_4 , заявив клопотання по проведення судового засідання без його участі через зайнятість в іншому процесі. Підтримав доводи, викладені в скарзі, та просив скаргу задовольнити.

Уповноважена особа СД ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області до слідчого судді не прибула. На час розгляду скарги будь-яких відомостей чи документів з приводу скарги не надала. Адресат напередодні був належним чином сповіщений про судові засідання. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність прокурора чи слідчого не є перешкодою в розгляді скарги.

Дослідивши надані стороною докази, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що СД ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000011 від 17.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

В межах даного кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 представляє інтереси заявника ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_3 23.01.2026 звернувся до СД ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з клопотанням від 23.01.2025 про визнання особи потерпілою, про вручення пам`ятки про права і обов`язки потерпілого, та про вчинення слідчих дій, зокрема про допит потерпілого і про огляд місця події, яке було отримано правоохоронним органом - 23.01.2025.

Згідно з ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

При цьому, відповідно до ч.2 ст.220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Тобто, наведені положення Кодексу уповноваженою особою СД ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області не виконані, а тому його бездіяльність в цій частині є неправомірною.

Отже, порушені права адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси заявника ОСОБА_4 , права чи законні інтереси якого обмежуються під час досудового розслідування, підлягають захисту і поновленню через рішення слідчого судді.

Керуючись ст.ст.303 - 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси заявника ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи СД ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка полягала у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, а саме, відповідно до ст.220 КПК України протягом трьох діб розглянути подане клопотання в рамках кримінального провадження №0000011 від 17.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СД ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000011 від 17.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, розглянути в порядку, передбаченому ст.220 КПК України, клопотання адвоката ОСОБА_3 від 23.01.2026 про визнання особи потерпілою, про вручення пам`ятки про права і обов`язки потерпілого, та про вчинення слідчих дій, зокрема про допит потерпілого і про огляд місця події, яке отримано правоохоронним органом 23.01.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом п`яти діб з дня отримання копії судового рішення.

Учаснику судового засідання, який не був присутнім у судовому засіданні копію ухвали направити не пізніше наступного дня після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1