Провадження № 1-кп/243/439/2026
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon, на підставі наказу № 29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001585 від 10 грудня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ч. 3 ст. 357 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено воєнний стан на всій території України. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022 дію воєнного стану продовжено. У подальшому воєнний стан на всій території країни неодноразово продовжувався та його дія триває до цього часу.

09.12.2025 приблизно з 14 год. 45 хв. по 15 год 45 хв. (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим) ОСОБА_3 , знаходячись на передньому пасажирському сидінні в салоні легкового автомобілю «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , служби таксі «3838», приблизно о 15 год. 45 хв. (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим), після завершення маршруту та зупинки транспортного засобу поблизу буд. 15 по вул. Транспортній м. Слов`янська Краматорського району Донецької області, побачив, що біля підлокітнику між пасажирським сидінням та сидінням водія ОСОБА_7 знаходиться чоловіча сумка чорного кольору фірми «Wallaby».

Знаходячись у вказаному місці, та в той же час на тому ж місці, у ОСОБА_3 раптово виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме чоловічу сумку чорного кольору фірми «Wallaby».

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , знаходячись в салоні легкового автомобілю «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2 , служби таксі «3838», поблизу буд. 15 по вул. Транспортній м. Слов`янська Краматорського району Донецької області, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи що навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігти довести його протиправні дії до кінця, достовірно знаючи про дію воєнного стану на території України, взяв з сидіння чоловічу сумку чорного кольору фірми «Wallaby», в середині якої знаходились грошові кошти в сумі 4200 гривень (чотири тисячі двісті) гривень, а також офіційні та інші важливі особисті документи які належать ОСОБА_7 . Вказану чоловічу сумку чорного кольору фірми «Wallaby» ОСОБА_3 поклав під свою куртку та вийшов з салону зазначеного автомобілю.

Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми умисними протиправними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 4200 гривень (чотири тисячі двісті) гривень.

Окрім цього, ОСОБА_3 09.12.2025 приблизно з 14 год. 45 хв. по 15 год 45 хв. (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим), знаходячись в салоні легкового автомобілю «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , служби таксі «3838», де приблизно о 15 год. 45 хв. (більш точного часу встановити не виявилося можливим), після завершення маршруту та зупинки транспортного засобу поблизу буд. 15 по вул. Транспортній м. Слов`янська Краматорського району Донецької області, знаходячись на передньому пасажирському сидінні зазначеного легкового автомобілю, звернув увагу на те, що біля підлокітнику між пасажирським сидінням та сидінням ОСОБА_7 знаходиться чоловіча сумка чорного кольору фірми «Wallaby».

Знаходячись у вказаному місці, та в той же час на тому ж місці, у ОСОБА_3 раптово виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , знаходячись в салоні легкового автомобілю «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , служби таксі «3838», поблизу буд. 15 по вул. Транспортній м. Слов`янська Краматорського району Донецької області, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігти довести його протиправні дії до кінця, достовірно знаючи про дію воєнного стану на території України, взяв з сидіння чоловічу сумку чорного кольору фірми «Wallaby», в середині якої знаходились: офіційні документи потерпілого ОСОБА_7 , а саме: банківська картка № НОМЕР_3 , видана AT «Ощадбанк», банківська картка № НОМЕР_4 , видана AT «Ощадбанк», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 на автомобіль Daewoo Lanos, номер шасі - НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску в кузові зеленого кольору, а також грошові кошти в сумі 4200 гривень та інші особливо важливі документи які належать ОСОБА_7 . Вказану чоловічу сумку чорного кольору фірми «Wallaby» ОСОБА_3 поклав під свою куртку та вийшов з салону зазначеного автомобілю.

Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викрадені офіційні документи почав незаконно зберігати при собі.

Окрім цього, ОСОБА_3 09.12.2025 приблизно з 14 год. 45 хв. по 15 год. 45 хв. (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим), знаходячись в салоні легкового автомобілю «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 служби таксі «3838», де приблизно о 15 год 45 хв. (більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилося можливим), після завершення маршруту та зупинки транспортного засобу поблизу буд. 15 по вул. Транспортній м. Слов`янська Краматорського району Донецької області, знаходячись на передньому пасажирському сидінні зазначеного легкового автомобілю, звернув увагу на те, що біля підлокітнику, між пасажирським сидінням та сидінням водія ОСОБА_7 знаходиться чоловіча сумка чорного кольору фірми «Wallaby».

Знаходячись у вказаному місці, та в той же час на тому ж місці у ОСОБА_3 раптово виник протиправний умисел, спрямований на таємне чужого майна, яке належить ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , знаходячись в салоні легкового автомобілю «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 служби таксі «3838», поблизу буд. 15 по вул. Транспортній м. Слов`янська Краматорського району Донецької області, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи що навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігти довести його протиправні дії до кінця, достовірно знаючи про дію воєнного стану на території України, взяв з сидіння чоловічу сумку чорного кольору фірми «Wallaby», в середині якої знаходились важливі особисті документи потерпілого, а саме: паспорт громадянина України НОМЕР_7 виданий 02 лютого 2013 року Слов`янським MB ГУДМС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , закордонний паспорта НОМЕР_8 виданий 07.05.2024 органом 6327 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення водія НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також грошові кошти в сумі 4200 гривень та інші офіційні документи які належать ОСОБА_7 . Вказану чоловічу сумку чорного кольору фірми «Wallaby» ОСОБА_3 поклав під свою куртку та вийшов з салону зазначеного автомобілю.

Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викрадений паспорт та інші важливі особисті документи почав незаконно зберігати при собі.

В підготовчому судовому засіданні учасники розгляду кримінального провадження не заперечували проти здійснення розгляду даного кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001585 від 10 грудня 2025 року, між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості та скріплена підписами сторін.

За умовами угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення в обсязі висунутого обвинувачення в судовому провадженні.

З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які відобразились у щирому каятті, повному визнанні ОСОБА_5 своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення, активної допомоги під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік, за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Також, сторони погодились, що з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України належить до категорії тяжких злочинів, обставин вчинення кримінального правопорушення, відсутності тяжких наслідків від скоєного кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного ОСОБА_3 , щире каяття й активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування завданої шкоди кримінальним правопорушенням у повному обсязі, сукупність пом`якшуючих і обтяжуючих обставин кримінального правопорушення, його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим останнього, згідно зі ст. 75 КК України, можливо звільнити від відбування зазначеного покарання з випробуванням.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні винуватим у скоєнні кримінального правопорушення визнав себе повністю, щиро розкаявся, свої права, передбачені ст. 474 КПК України, розуміє.

Обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявили, що вони цілком розуміють наслідки угоди, укладення угоди є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж передбачені в угоді.

Суд переконався, що обвинувачений розуміє свої права, передбачені КПК України, зокрема, ст. 474 КПК України, у добровільності укладання сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого, разом з цим, судом з`ясовано, що він цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, відповідно ст. 476 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Захисник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні підтвердив, що був присутнім під час ініціювання угоди, вважає, що укладення угоди не суперечить інтересам підзахисного.

Потерпілий ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого судового засідання. До суду від потерпілого надано заяву, в якій останній просив справу розглянути без його участі, просив затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0001585 від 10 грудня 2025 року за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ч. 3 ст. 357 КК України, укладену між прокурором та ОСОБА_3 .

Судом вислухані показання обвинуваченого та оглянуті представлені в підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження з метою перевірки угоди про визнання винуватості на відповідність нормам КПК та КК України, за якими суд встановив, що умови угоди, не суперечать вимогам КПК України, оскільки вона укладена у провадженні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ч. 3 ст. 357 КК України, та відповідає вимогам ст. 472 КПК України, не суперечить вимогам КК України, оскільки обставини, викладені в ній відповідають матеріалам справи, дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану; ч. 1 ст. 357 КК України, а саме викрадення офіційного документу; ч. 3 ст. 357 КК України, а саме незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншим важливим особистим документом, в редакції, яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення. Узгоджене покарання відповідає особі обвинуваченого, та вимогам ст. 58 Конституції України, оскільки відповідає санкції частини статті, яка діяла на момент вчинення обвинуваченим правопорушень, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободі чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди було добровільним, про що свідчать як особисті підписи обвинуваченого в угоді, так і його пояснення в судовому засіданні, обвинувачений має можливість виконувати взяті на себе угодою зобов`язання, підстави для визнання винуватості є дійсними.

Дослідивши представлені в підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження, враховуючи, що 23 грудня 2025 року ОСОБА_5 та прокурор ОСОБА_4 під час досудового розслідування досягли угоди про визнання винуватості, підписали її в присутності захисника, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень за вказаних обставин, між ним та прокурором була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 років, ч. 1 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 рік, ч. 3 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі. Згідно зі ст. 75 КК України, можливо звільнити від відбування зазначеного покарання з випробуванням.

Суд приходить до переконання, що угоду належить затвердити, а ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій в умовах воєнного стану, ч. 1 ст. 357 КК України, тобто викрадення офіційного документу, та ч. 3 ст. 357 КК України, тобто незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом та іншим важливим особистим документом.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 23 грудня 2025 року, укладену між прокурором Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001585 від 10 грудня 2025 року, - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ч. 3 ст. 357 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за:

ч. 4 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;

ч. 1 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

ч. 3 ст. 357 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 додатковий обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді особистого зобов`язання залишити без змін.

Речові докази по справі, а саме поясну тканеву сумку «Wallaby» чорного кольору, яка має сліди використання у вигляді незначених потертостей, паспорт громадянина України НОМЕР_7 , виданий 02 лютого 2013 року Слов`янським МВ ГУДМС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; закордонний паспорт НОМЕР_8 , виданий 07.05.2024 органом 6327 на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_10 (01/29); банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_3 (03/29); посвідчення водія НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 на автомобіль Daewoo Lanos, номер шасі - НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску; грошові кошти в сумі 4200 гривень (7 купюр номіналом 500 гривень - ВС0881767, ГК9220330, ЛА2770662, ЄЄ8308459, ВТ0039289, ЕР4719596, ЄА1204060), (2 купюри номіналом 200 гривень ЯБ1652775, БЛ8746785), (2 купюри номіналом 100 гривень АД4924521, ВИ1081565), (5 купюр номіналом 20 гривень ГП6587023, КА2755818, АМ4565604, ЕГ5241695, AM 9354674), - повернути за належністю ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно із ч. 4 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4, 6, 7 ст.474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 364 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок складено у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя: ОСОБА_1