Справа № 296/1102/26
УХВАЛА

Іменем України

03 лютого 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Vоlkswagen LT 35 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000037 від 23.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.26 близько 13:30 год., при виїзді із с. Йосипівка Бердичівського району Житомирської області, на а/д Кременець-Б. Церква-Ржищів-Канів-Софіївка 313 км + 100 м, водій автомобіля марки «Isuzu» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_4 , 1965 р.н., рухаючись зі сторони м. Ружин в напрямку до м. Козятин, не врахував дорожню обстановку, та допустив зіткнення із автомобілем «Vоlkswagen LT 35 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 маршрутне таксі сполученням «Ружин-Житомир яке зупинилося для висадки та посадки пасажирів, під керуванням водія ОСОБА_5 , 1960 р.н.

В результаті пригоди пасажири автомобіля «Vоlkswagen LT 35 D» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: політравми, госпіталізована до реанімаційного відділення Бердичівської міської лікарні, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді, тупої травми грудної клітки, множинних переломів ребер з 3 по 7 справа, підшкірна енфіземи; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: забою лівої ноги та забою лівої руки; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: забою лівої ноги та забою лівої лобної ділянки голови.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчим проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того в ході проведення огляду місця події було оглянуто автомобіль «Vоlkswagen LT 35 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому було виявлено механічні пошкодження, утворені в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Після проведення огляду місця ДТП, вищевказаний транспортний засіб доставлено на територію ВП №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області за адресою: Житомирська обл., Бердичівський р-н, с-ще Ружин, вул. Незалежності 29.

Постановою слідчого від 26 січня 2026 року вилучений автомобіль «Vоlkswagen LT 35 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000037.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 26.03.2015, автомобіль «Vоlkswagen LT 35 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_10 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Вказаний автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадження, про що винесено постанову слідчого.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, в заяві просив провести розгляд справи без його участі.

Власник вилученого транспортного засобу ОСОБА_10 в заяві від 03.02.2026р. просив провести розгляд справи без його участі, відносно задоволення клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що автомобіль «Vоlkswagen LT 35 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовими доказами по кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на автомобіль «Vоlkswagen LT 35 D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 26.03.2015, який належить ОСОБА_10 , позбавивши власника або будь-яких осіб права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним транспортним засобом.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1