У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001261 від 08.08.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001261 від 08.08.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001261, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2015, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В Ужгородській міжрайонній прокуратурі вивчено зібрані матеріали по факту кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, а саме: 8 серпня 2015 року о 01.50 год. надійшло повідомлення чергового диспетчера ДСНС Корокнай про те, що ними здійснено виїзд в с. Ляхівці де виникло загорання колісного екскаватора марки "ЄО3322". Виїздом СОГ встановлено, що в с.Ляхівці по вул. Головній загорівся несправний екскаватор марки "ЄО3322", д/н НОМЕР_1 , який стоїть з жовтня 2014 року. Пожежею пошкоджено частково корпус та кабіну екскаватора. Власник - ОСОБА_4 інші дані встановлюються, орендар - ОСОБА_5 , 1967 р.н. п/п, мешканець АДРЕСА_1 та травмованих немає. Обставини та причина пожежі встановлюється.

08.08.2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0001261, визначена попередня правова кваліфікація з ч. 2 ст.194 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що даний ескаватор він орендує, та підозрює у навмисному пошкодженні майна шляхом підпалу гр. ОСОБА_6 , з яким у них раніше були конфлікти.

В подальшому було проведено допит гр. ОСОБА_6 , який повідомив, що в час підпалу ескаватора, він перебував вдома, факт чого можуть підтвердити його родичі. Щодо конфліктів з гр. ОСОБА_5 повідомив, що так, були конфлікти на грунті того, що останній без дозволу приходив на рибник, що належить ОСОБА_6 .. Проте цей конфлікт мав місце близько 3 років тому, і на даний момент вони просто перебувають у неприязних відносинах і до підпалу ескаватора він немає жодного відношення.

Згідно висновку пожежо-технічної експертизи, пожежа, що мала місце 08.08.2015 року виникла внаслідок дії стороннього джерела запалювання, проте не надалось можливим встановити, якого саме.

Також, працівниками СКП відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області було проведено радіотехнічну розвідку за адресою: Ужгородський р-н., с. Ляхівці по вул. Головна, однак інформації, яка би становила інтерес для досудового розслідування не було встановлено.

Слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області було надано доручення працівникам СКП в порядку п.3, ч.2, ст.40 КПК України для встановлення особи яка може бути причетна до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб які проживають неподалік місця вчинення злочину, допитати останніх із вказаного приводу, з`ясувати що саме їм відомо по даному факту, чи чуло вони в період вчинення даного злочину, які-небудь посторонні звуки, чи бачили підозрілих осіб або підозрілі транспортні засоби неподалік місця вчинення кримінального правопорушення, вжити заходів до перевірки на причетність до скоєння злочину раніше судимих осіб, а також осіб, що перебувають під адміністративним наглядом та осіб, умовно- достроково звільнених від відбування покарання.

В ході виконання доручення в порядку п.3, ч.2, ст.40 КПК України працівниками СКП відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області було отримано відповідь, що в ході виконання доручення проводились заходи на встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, однак отримати інформацію яка б становила оперативний інтерес отримано не було.

Працівниками СКП відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надано відповідь на доручення в ході виконання якого вжитими заходами встановити свідків та очевидців події серед осіб, які проживають неподалік місця скоєння кримінального правопорушення не надалось можливим. Оскільки серед опитаних осіб жодна не пам`ятає даної події.

У зв`язку з тим, що пройшов тривалий час з моменту події встановити наявність відео з камер відеоспостереження та виявити інформацію, яка би сприяла розкриттю даного злочину досудового розслідування не надалось можливим.

Прокурор вказує, що враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та з моменту його вчинення минув десятирічний строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п.4 ч.1 ст.49 КК України, відповідно до ч. 1 п. 3-1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Враховуючи вищенаведене, просить кримінальне провадження за №0001261 від 08 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з мотивів, викладених у ньому.

Дослідивши клопотання, ознайомившись із підставами закриття кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. За вказаних підстав кримінальне провадження закривається судом (п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України).

З цих підстав відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, станом на момент вчинення злочину (08.08.2015 року) було тяжким злочином.

Наразі діяння, передбачене ч. 2 ст. 194 КК України, є тяжким злочином, за вчинення якого, серед іншого, передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 10 років.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення (08.08.2015 року) пройшло більше десяти років, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження №0001261, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись ст. ст.284,314,369-372,376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0001261, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1