Справа № 761/2564/26
Провадження № 1-кс/761/2876/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року м.Київ

слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000075, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2026 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000075, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, а саме: мотоцикл Bajaj Boxer BM 125X реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що СУ ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000075, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.01.2026 приблизно о 21.50 за адресою: м. Київ, перехрестя бульв. Миколи Міхновського та вул. Старонаводницька, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (є адвокатом згідно свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № НОМЕР_4 від 26.06.2024), керуючи автомобілем Skoda Kodiaq, р.н. НОМЕР_2 , рухаючись проїзною частиною вул. Старонаводницька в напрямку бульв. Миколи Міхновського, на регульованому перехресті вказаних вулиць виїхав на червоний сигнал світлофору на регульований пішохідний перехід, де в цей час на зелений сигнал світлофору для пішоходів рухався пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який котив скутер Bajaj Boxer, р.н. НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП постраждав ОСОБА_6 , якого із тілесними ушкодженнями було госпіталізовано до КНП «КМКЛ №12», де встановлено діагноз: відкритий перлом дистального діафізу малогомілкової кістки правої гомілки.

21 січня 2026 року, в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, оглянуто мотоцикл Bajaj Boxer BM 125X реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 02.10.2024, належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому вказаний транспортний засіб було вилучено та поміщено на територію спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20Б.

Постановою слідчого, мотоцикл марки Bajaj Boxer BM 125X реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному проваджені, оскільки транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Відтак, з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні виникає необхідність здійснення його арешту відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не прибув. Разом з тим, до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява останнього про проведення судового засідання без його участі.

Власник майна, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання не прибув.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, суд встановив, що СУ ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000075, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

21 січня 2026 року, в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, оглянуто мотоцикл Bajaj Boxer BM 125X реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 02.10.2024, належить ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому вказаний транспортний засіб було вилучено та поміщено на територію спеціального майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20Б.

Постановою слідчого, мотоцикл марки Bajaj Boxer BM 125X реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному проваджені, оскільки транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за обставинами вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження вилученого майна, яке відповідає ознакам речових доказів згідно ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту вказаного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 309-310, 392-393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000075, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл Bajaj Boxer BM 125X реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7