У Х В А Л А

14 січня 2026 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

У С Т А Н О В И В :

12 грудня 2025 року ОСОБА_3 звернулася до Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, із заявою про вчинення кримінального правопорушення (ЄО № 74981 від 12 грудня 2025 року).

У вказаній заяві вона повідомляла, що учень паралельного класу ОСОБА_4 , без дозволу, сфотографував її неповнолітнього сина та згодом вказане зображення, з принизливим російськомовним підписом, з`явилося в телеграм-каналі «Позор БЦ». Після публікації учні школи почали вчиняти значний психологічний тиск на її дитину. Своєю чергою, підписи на каналі ведуться російською мовою, що може свідчити про зовнішнє адміністрування або дію сторонніх осіб, які мають на меті приниження та психологічний тиск неповнолітніх. Канал вимагає оплату за видалення публікацій, що має ознаки вимагання.

17 грудня 2025 року Білоцерківське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надіслало ОСОБА_3 відповідь на її заяву.

У вказаній відповіді вказано, що заява ОСОБА_3 зареєстрована в ІПНП Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за № 74981 від 12 грудня 2025 року та розглянута в порядку визначеному Законом України «Про звернення громадян».

За результатами розгляду стосовно матері ОСОБА_5 ОСОБА_6 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особою, що їх замінює своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей).

18 грудня 2025 року ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою, де скаржилася, що всупереч вимог ст. 214 КПК України, відомості за вищевказаною заявою до ЄРДР не внесені та просила:

- зобов`язати посадових осіб Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести до ЄРДР за фактами незаконного виготовлення та поширення фотографії неповнолітнього, порушення недоторканості приватного життя, булінгу та можливого вимагання коштів та розпочати слідство за ст. 301-2, 182 КК України та ст. 173-4 КУпАП;

- надати правову оцінку діям посадових осіб Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

14 січня 2026 року слідчий суддя провів розгляд скарги ОСОБА_3 .

Розгляд проведений за відсутності ОСОБА_3 , оскільки вона звернулася із заявою про проведення судового засідання без її участі.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчим суддею ухвалене рішення про розгляд скарги за відсутності слідчого, оскільки його явка необов`язкова.

Слідчий суддя дослідивши скаргу, матеріали додані до неї та матеріали за фактом звернення ОСОБА_3 (ЄО № 74981 від 12 грудня 2025 року), дійшов висновку, що вимоги скарги підлягають частковому задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання керівником органу досудового розслідування.

Отже, у разі отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, вносить відомості за нею до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як встановлено вище, 12 грудня 2025 року ОСОБА_3 звернулася до Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, із заявою про вчинення кримінального правопорушення (ЄО № 74981 від 12 грудня 2025 року).

У вказаній заяві вона повідомляла, що учень паралельного класу ОСОБА_4 , без дозволу, сфотографував її неповнолітнього сина та згодом вказане зображення, з принизливим російськомовним підписом, з`явилося в телеграм-каналі «Позор БЦ». Після публікації учні школи почали вчиняти значний психологічний тиск на її дитину. Своєю чергою, підписи на каналі ведуться російською мовою, що може свідчити про зовнішнє адміністрування або дію сторонніх осіб, які мають на меті приниження та психологічний тиск неповнолітніх. Канал вимагає оплату за видалення публікацій, що має ознаки вимагання.

Однак, як свідчить відповідь Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відомості за вищевказаною заявою до ЄРДР не внесені.

Отож, орган досудового розслідування Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області порушив вимоги ст. 214 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Отже, на підставі викладеного слідчий суддя дійшла висновку, що скарга в частині внесення до ЄРДР відомостей, які зазначені в заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 301-2, 182 КК України підлягає задоволенню.

Разом з цим, підстав для внесення до ЄРДР відомостей про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-4 КУпАП немає, оскільки КПК України, передбачає, що досудове розслідування здійснюється лише стосовно кримінальних правопорушень (злочинів, кримінальних проступків).

Отже, керуючись ст. 307 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України та невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені в заяві ОСОБА_3 (ЄО № 74981 від 12 грудня 2025 року) про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 301-2, 182 КК України, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про таке внесення та розпочати досудове розслідування.

В частині вимоги про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-4 КУпАП, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до Київського апеляційного суду, протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7