Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6136/22
н/п 1-кп/490/229/2026
У Х В А Л А

/про зупинення судового провадження/

02 лютого 2026 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 05 січня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 05 січня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, примусовий привід останнього не виконано.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 до його розшуку.

Вислухавши думку прокурора, оглянувши матеріали судової справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів судової справи, обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до Центрального районного суду м.Миколаєва з Окружної прокуратури міста Миколаєва для розгляду 30 грудня 2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 на неодноразові виклики в підготовчі судові засідання не з`являвся, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомляв.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 22 травня 2024 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з ухиленням останнього від явки до суду.

04 серпня 2025 року на електронну пошту суду надійшло повідомлення начальника відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 за № від 02.08.2025 (394749), зі змісту якого вбачається, що в ході проведення перевірки співробітниками СКП було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальністю відноситься до відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

Після відновлення судового провадження у даному кримінальному провадженні, обвинувачений ОСОБА_3 про призначення підготовчого судового засідання на 09:30 годину 31 жовтня 2025 року повідомлявся судом належним чином, а саме шляхом надіслання повістки про судовий виклик за останнім відомим місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

29 вересня 2025 року поштовий конверт, адресований на ім`я ОСОБА_3 за місцем його проживання, було повернуто на адресу суду з відміткою про причину повернення: "за закінченням терміну зберігання".

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьов проти України" наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи обізнаним про розгляд судом обвинувального акту відносно нього, будь-яких заяв про поважність причин свого неприбуття, зміну місця проживання чи контактного номеру мобільного телефону до суду не подавав.

Згідно ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 31 жовтня 2025 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню було відкладено для примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3 через органи Національної поліції за останнім відомим місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, станом на 14:00 годину 02 лютого 2026 року примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 не виконано, про причини невиконання суду не повідомлено.

Разом з тим, 26 грудня 2025 року на електронну пошту суду надійшло повідомлення начальника відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 за № від 26.12.2025 (647872), зі змісту якого вбачається, що співробітниками СКП відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області було заведено оперативно-розшукову справу категорії "Розшук" №0125236 від 25 грудня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали Центрального районного суду м.Миколаєва від 22 травня 2024 року (судова справа №490/6136/22 провадження №1-кп/490/358/2024). На даний момент місцезнаходження обвинуваченого не відомо. Проводитимуться оперативно-розшукові заходи на встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 ..

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що станом на теперішній час на виконання ухвали суду від 22 травня 2024 року по вказаному кримінальному провадженню було заведено оперативно-розшукову справу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та місце знаходження останнього не встановлено, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись положеннями ст.ст.335, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 05 січня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, зупинити до його розшуку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого групи прокурорів прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1