У Х В А Л А

18 лютого 2026 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001625 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів

в с т а н о в и в :

16.02.2026 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідча просить надати старшому слідчому Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Київської міської дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх в копіях, а саме:

- Акт про результати інвентаризації готівкових коштів у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_2 ) станом на 04.04.2024;

- Первинні документи, на підставі яких складені касові звіти за між інвентаризаційний період з 04.04.2024 по 01.05.2024, в тому числі супровідний лист (код 802), що підтверджує надходження готівкових коштів 23.04.2024 та первинні документи, що підтверджують надходження та вибуття готівкових коштів, які зазначені в касових звітах;

- Облікові регістри у яких відображений облік надходження і вибуття готівкових коштів у касі відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_2 ) із зазначенням початкового та кінцевого залишку, дати, номерів документів та сум за період з 04.04.2024 по 01.05.2024;

- Інші документи, на підставі яких було визначено нестачу у акті про результати перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 (09106).

Обґрунтовуючи клопотання, слідча зазначає, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001625 від 02.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань є заява представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що працівник відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_2 здійснив крадіжку коштів.

В ході досудового розслідування, до матеріалів кримінального провадження від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » долучено Акт службового розслідування за фактом недостачі у касі відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_2 ) від 10.05.2024, відповідно до якого вбачається, що при виконанні обов`язків начальника відділення поштового зв`язку ОСОБА_6 та заступника начальника відділення поштового зв`язку ОСОБА_7 грубо порушували вимоги Інструкції про порядок здійснення касових операцій в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", затвердженої наказом АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 19.10.2022 № 1132 та Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв?язку, затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від 28 квітня 2009 року № 464/156, постановою Правління ІНФОРМАЦІЯ_6 від 28 квітня 2009 року № 14-1, унаслідок чого у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 виникла недостача у сумі 185346,89 грн.

Відповідно до висновку експерта від 07.03.2025 за №СЕ-19/111-24/74307-ЕК вбачається, що Акт службового розслідування за фактом недостачі у касі відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_2 ) від 10.05.2024 документально підтверджується у сумі 95 446, 89 грн внаслідок безпідставного списання у видаток пенсій. Однак, підтвердити чи спростувати недостачу готівкових коштів в сумі 89 900,00 грн не надалось за можливим у зв`язку із незадоволенням клопотання експерта щодо надання додаткових документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для дослідження поставленого питання, а саме:

Акт про результати інвентаризації готівкових коштів у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_2 ) станом на 04.04.2024;

Первинні документи, на підставі яких складені касові звіти за між інвентаризаційний період з 04.04.2024 по 01.05.2024, в тому числі супровідний лист (код 802), що підтверджує надходження готівкових коштів 23.04.2024 та первинні документи, що підтверджують надходження та вибуття готівкових коштів, які зазначені в касових звітах;

Облікові регістри у яких відображений облік надходження і вибуття готівкових коштів у касі відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_2 ) із зазначенням початкового та кінцевого залишку, дати, номерів документів та сум за період з 04.04.2024 по 01.05.2024;

Інші документи, на підставі яких було визначено нестачу у акті про результати перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_2 ).

З метою проведення швидкого, повного, ефективного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, для надання вірної кваліфікації діям особи, котра може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, а також здобуття належних та достатніх доказів у вказаному кримінальному проваджені у слідства виникла необхідність в отриманні документів, котрі підтверджують суму завданих збитків, що зазначено в Акті службового розслідування за фактом недостачі у касі відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_2 ) від 10.05.2024 та котрі необхідні судовому експерту для вирішення поставленого питання. У зв`язку з вище викладеним, 11.03.2025 Білоцерківським РУП ГУ НП в Київській області за №47021-2025 на адресу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скеровану вимогу про необхідність в отриманні копій вище зазначених документів, однак, відповіді отримано не було.

В зазначених документах міститься інформація про обставини події, що підлягають дослідженню та допоможе досягти об`єктивності у доказуванні, додержуватися принципів рівних можливостей у процесі, презумпції невинуватості, забезпечення змагальності у доведенні дійсного стану фактів та захисту прав і свобод шляхом проведення судової економічної експертизи з метою встановлення обґрунтованого розміру завданої матеріальної шкоди. Окрім цього вказані документи нададуть можливість встановити винних осіб, довести винуватість осіб та встановити інші обставини, визначених ст. 91 КПК України.

З огляду на вищевикладене, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до вище зазначених документів.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи - представник Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001625, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, слідча, звертаючись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, довела, що речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, перебувають у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідча у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159, 160,162 163, 164, 165 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001625 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Надати старшому слідчому Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Київської міської дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх в копіях, а саме:

- Акт про результати інвентаризації готівкових коштів у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_2 ) станом на 04.04.2024;

- Первинні документи, на підставі яких складені касові звіти за між інвентаризаційний період з 04.04.2024 по 01.05.2024, в тому числі супровідний лист (код 802), що підтверджує надходження готівкових коштів 23.04.2024 та первинні документи, що підтверджують надходження та вибуття готівкових коштів, які зазначені в касових звітах;

- Облікові регістри , у яких відображений облік надходження і вибуття готівкових коштів у касі відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ( НОМЕР_2 ) із зазначенням початкового та кінцевого залишку, дати, номерів документів та сум за період з 04.04.2024 по 01.05.2024;

- Інші документи, на підставі яких було визначено нестачу у акті про результати перевірки ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_2 ).

Строк дії ухвали по 18 квітня 2026 року.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_8