Справа № 583/2124/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2025 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000364 від 07 квітня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

УСТАНОВИЛА:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області з 21 травня 2025 року перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000364 від 07 квітня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Відносно обвинуваченої ОСОБА_2 на досудовому розслідуванні застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який було продовжено ухвалами Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 червня 2025 року, 29 липня 2025 року до 26 вересня 2025 року, 11 вересня 2025 року до 09 листопада 2025 року.

13 червня 2025 року обвинувачена ОСОБА_2 подала до суду заяву про проведення судових засідань в режимі відео конференції / а.с. 98/.

25 червня 2025 року Сумський слідчий ізолятор повідомив суд, що обвинувачену ОСОБА_2 тимчасово переведено до Харківського слідчого ізолятору.

08 липня 2025 року від ДУ «Харківський слідчий ізолятор» надійшло повідомлення про те, що ув`язнена ОСОБА_2 прибула 20 червня 2025 року до Харківського слідчого ізолятора з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» / а.с. 104/.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10 вересня 2025 року задоволено клопотання захисника ОСОБА_3 про етапування обвинуваченої у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000364 від 07 квітня 2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», де обвинувачена утримується під вартою до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

19 вересня 2025 року обвинувачена ОСОБА_2 вибула з ДУ Харківського слідчого ізолятора до ДУ «Сумський слідчий ізолятор», що підтверджується повідомленням ДУ Харківського слідчого ізолятора № 12/12 14697 від 19 вересня 2025 року.

Судове засідання призначено на 07 жовтня 2025 року о 13 годині 30 хвилин.

06 жовтня 2025 року від прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату в зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду /дистанційне судове провадження/, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений (підозрюваний), якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, введено воєнний стан з 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово було продовжено і діє до цього часу.

Відповідно до статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12 травня 2015 року, в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. Крім того, стаття 26 того ж Закону визначає, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Враховуючи введення на території України воєнного стану, з урахуванням існування постійної небезпеки, яка загрожує життю та здоров`ю людини у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території Сумської області, необхідності забезпечення ОСОБА_2 , відносно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, можливості приймати участь у судовому засіданні в умовах воєнного стану, суддя дійшла висновку що судове засідання необхідно провести в режимі відео конференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 з приміщення державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

З метою дотримання розумних строків провадження та економії процесуального часу, суддя вважає за можливе вирішити таке питання без з`ясування думок інших учасників кримінального провадження.

Крім цього оскільки обвинувачена ОСОБА_2 станом на 06 жовтня 2025 року утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», показання суду не надавала, тому суддя дійшла висновку про залишення обвинуваченої у Державній установі Сумський слідчий ізолятор для можливості конвоювання для безпосередньої участі в судовому засіданні до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Тимчасово залишити обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі Сумський слідчий ізолятор для участі в судових засіданнях.

Виконання ухвали покласти на начальника Державної установи Сумський слідчий ізолятор для організації тимчасового залишення обвинуваченої у слідчому ізоляторі.

Копію ухвали надіслати адміністрації Державної установи Сумський слідчий ізолятор для виконання і вручення обвинуваченій ОСОБА_2 .

Судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000364 від 07 квітня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, здійснити в режимі відеоконференції під час трансляції із державної установи «Сумський слідчий ізолятор», за участю обвинуваченої ОСОБА_2 , яке відбудеться 07 жовтня 2025 року о 13 годині 30 хвилин.

Доручити відповідній службовій особі в приміщенні державної установи «Сумський слідчий ізолятор», в якому буде проведено дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_2 , згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв`язку.

Копію ухвали направити: начальнику державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для виконання, обвинуваченій для відому.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1