Справа № 368/1427/19
провадження № 1-кп/368/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про закриття кримінального провадження

м. Кагарлик Київської області "30" грудня 2025 р.

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

За участю учасників процесу:

Сторона обвинувачення:

Прокурор - ОСОБА_3

Сторона захисту:

Обвинувачений - ОСОБА_4

Захисник - адвокат ОСОБА_5

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області:

- кримінальне провадження за ч. 1 ст. 162 КК України, яке внесено 23.10.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000476 (з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України) відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого),-

- якому в рамках даного кримінального провадження 01.11.2019 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в житло, -

- у відношенні якого до суду 25.12.2025 року прокурором подано обвинувальний акт, у якому сформульоване змінене обвинувачення, - обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному проникненні до житла, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження як під час досудового розслідування, так і під час судового слухання справи, - запобіжний захід не обирався, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи ту обставину, що складання повного тексту судового рішення у виді ухвали, - вимагає значного часу, - судом проголошується вступна та резолютивна частина судового рішення у виді ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 369, ст.ст. 370 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченого, - задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого), -

- у відношенні якого до суду 25.12.2025 року прокурором подано обвинувальний акт, у якому сформульоване змінене обвинувачення, - обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному проникненні до житла, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження як під час досудового розслідування, так і під час судового слухання справи, - запобіжний захід не обирався, -

- звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, - на підставі положень ст.ст. 44, 49 КК України, - у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Провадження в справі № 368/1427/190, провадження № 1 кп/368/17/25, у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 162 КК України, яке внесено 23.10.2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000476 (з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України) відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого),-

- якому в рамках даного кримінального провадження 01.11.2019 року органом досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в житло, -

- у відношенні якого до суду 25.12.2025 року прокурором подано обвинувальний акт, у якому сформульоване змінене обвинувачення, - обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у незаконному проникненні до житла, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження як під час досудового розслідування, так і під час судового слухання справи, - запобіжний захід не обирався, -

- закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, - у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов.

Цивільний позов в кримінальному провадженні відсутній.

Заходи забезпечення кримінального провадження:

Запобіжний захід.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 до вступу ухвали в законну силу, - не обирати.

Речові докази:

- речові докази у виді:

- DVD + R диск Axent, (Том № 2, а.с., 41), - додаток до протоколу огляду речей від 26.10.2019 року;

- CD R диск Digital, (Том № 2, а.с., 47), - додаток до протоколу огляду речей від 29.10.2019 року, -

- зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом всього часу їх зберігання, - на підставі п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України.

- речові докази у виді:

- планшет марки Prestigio Grase 3157 3G, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;

- навушники до комп`ютера марки Corsun;

- музичну колонку марки «JBL» XTREMES;

- powerbank ємкістю з надписом Imput DC 5V1А Output DS 5V2А, 500 Ам, -

- які згідно зберігальної розписки потерпілого ОСОБА_6 від 09.11.2019 року (Том № 2, а.с., 50), - знаходяться в потерпілого ОСОБА_6 , - залишити потерпілому ОСОБА_6 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю Республіки Казахстан, громадянину України, паспорт громадянина України, - ID картка № НОМЕР_3 , виданий 13.12.2019 року органом 3532, місце проживання: АДРЕСА_2 , моб. тел.: НОМЕР_4 ).

Процесуальні витрати.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню згідно обвинувального акту - вісутні.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з моменту проголошення учасниками процесу, а особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали, - протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1