Дата документу 22.01.2026
Справа № 334/9728/25
Провадження № 1-кс/334/279/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дніпровського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000781 від 23.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не працевлаштований, не одружений, немає на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засуджений,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2026 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 з утриманням у ДУ «Запорізькій слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.02.2026 року.

У провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000781 від 23 серпня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 08 жовтня 2025 року, точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання та пересилання наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог ст. ст. 25, 26, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою подальшого збуту наркотичного засобу, діючи умисно, з корисливих мотивів, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленої особи та у невстановлений спосіб незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, який став незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконний збут наркотичних засобів, ОСОБА_5 упакував до поштового відправлення раніше придбаний наркотичний засіб метадон, у кількості 7 блістерів по 10 пігулок кожний, сховавши його до кишені куртки.

Після чого, 08.10.2025 о 13 годині 56 хвилин ОСОБА_5 прибув до поштового відділення № 46 логістичної компанії ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Талаліхіна, буд. 46, звідки за товаротранспортною накладною № 59 0014 7151 5835 здійснив поштове відправлення до відділення № 1 логістичної компанії ТОВ «Нова Пошта», розташованого у м. Полтава, зазначивши з метою конспірації відправником та отримувачем ОСОБА_6 .

Після надходження вказаного відправлення до відділення № 1 логістичної компанії ТОВ «Нова пошта», розташованого у м. Полтава та фактичного його отримання ОСОБА_6 , ОСОБА_5 незаконно збув останній 7 блістерів по 10 пігулок кожний. 1 блістер із 10 пігулками відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ №СЕ-19/108-25/23779-НЗПРАП від 22.10.2025 містить наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон вагою 0,2200 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу.

Окрім того, встановлено, що не пізніше 13 жовтня 2025 року, точна дата та час органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання та пересилання наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, вчинений повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог ст. ст. 25, 26, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою подальшого збуту наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленої особи та у невстановлений спосіб незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, який став незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.

З метою реалізації злочинного умислу, направленого на збут наркотичних засобів, усвідомлюючи неможливість самостійно реалізувати свої незаконні наміри, ОСОБА_5 залучив необізнану в його злочинних намірах ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом із останнім

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут наркотичних засобів, не пізніше 13 жовтня 2025 року, точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів ОСОБА_5 домовився про поштове відправлення з використанням логістичної компанії ТОВ «Нова Пошта» наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон до відділення № 1 логістичної компанії ТОВ «Нова Пошта», розташованого у м. Полтава. Зазначений наркотичний засіб у кількості 5 блістерів з написом «Метафін ІС» по 10 пігулок в кожному ОСОБА_5 упакував всередину кросівок, які помістив до картонної коробки, що передав раніше необізнаній в його злочинних намірах ОСОБА_7

13.10.2025 не обізнана в злочинних намірах ОСОБА_5 . ОСОБА_7 разом із упакованим ОСОБА_5 відправленням прибула до поштового відділення № 46 логістичної компанії ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Талаліхіна, буд. 46, звідки за товаротранспортною накладною № 59 0014 7535 6939 здійснила поштове відправлення до поштового відділення № 1 логістичної компанії ТОВ «Нова Пошта», розташованого у м. Полтава, зазначивши з метою конспірації відправником та отримувачем ОСОБА_6 .

Після надходження вказаного відправлення до відділення № 1 логістичної компанії ТОВ «Нова пошта», розташованого у м. Полтава та фактичного його отримання ОСОБА_6 , ОСОБА_5 незаконно збув останній 5 блістерів по 10 пігулок кожний. 1 блістер із 10 пігулками відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ №СЕ-19/108-25/25086-НЗПРАП від 10.11.2025 містить наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон вагою 0,222 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, у незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно.

Окрім того, встановлено, що не пізніше 13 листопада 2025 року, точна дата та час органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання та пересилання наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, вчинений повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог ст. ст. 25, 26, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою подальшого збуту наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленої особи та у невстановлений спосіб незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, який став незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.

З метою реалізації злочинного умислу, направленого на збут наркотичних засобів, усвідомлюючи неможливість самостійно реалізувати свої незаконні наміри, ОСОБА_5 залучив необізнану в його злочинних намірах ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом із останнім

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут наркотичних засобів, не пізніше 13 листопада 2025 року, точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів ОСОБА_5 домовився про поштове відправлення з використанням логістичної компанії ТОВ «Нова Пошта» наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон до відділення № 1 логістичної компанії ТОВ «Нова Пошта», розташованого у м. Полтава. Зазначений наркотичний засіб у кількості 6 блістерів з написом «Метафін ІС» по 10 пігулок в кожному ОСОБА_5 упакував всередину джинсів, які помістив до полімерного пакету «АТБ», що передав раніше необізнаній в його злочинних намірах ОСОБА_7

13.11.2025 не обізнана в злочинних намірах ОСОБА_5 , ОСОБА_7 разом із упакованим ОСОБА_5 відправленням прибула до поштового відділення № 46 логістичної компанії ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Талаліхіна, буд. 46, звідки за товаротранспортною накладною № 59 0014 9953 7797 здійснила поштове відправлення до поштового відділення № 1 логістичної компанії ТОВ «Нова Пошта», розташованого у м. Полтава, зазначивши з метою конспірації відправником та отримувачем ОСОБА_6 .

Після надходження вказаного відправлення до відділення № 1 логістичної компанії ТОВ «Нова пошта», розташованого у м. Полтава та фактичного його отримання ОСОБА_6 , ОСОБА_5 незаконно збув останній 6 блістерів, в яких знаходились 60 таблеток білого кольору, які відповідно до висновку експерта Запорізького НДЕКЦ № СЕ-19/108-25/26188-НЗПРАП від 26.11.2025 містять наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, вагою 0, 218 г (в перерахунку на основу) та висновку експерта Полтавського НДЕКЦ № СЕ-19/117-25/25182-НЗПРАП від 08.12.2025 містять наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, вагою 1, 227 г.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно збув наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальною вагою 1, 445 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, у незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно.

Окрім того, встановлено, що не пізніше 26 листопада 2025 року, точна дата та час органом досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом придбання, зберігання та пересилання наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, вчинений повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог ст. ст. 25, 26, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою подальшого збуту наркотичного засобу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленої особи та у невстановлений спосіб незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, який став незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого збуту.

З метою реалізації злочинного умислу, направленого на збут наркотичних засобів, усвідомлюючи неможливість самостійно реалізувати свої незаконні наміри, ОСОБА_5 залучив необізнану в його злочинних намірах ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом із останнім.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут наркотичних засобів, не пізніше 26 листопада 2025 року, точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів ОСОБА_5 домовився про поштове відправлення з використанням логістичної компанії ТОВ «Нова Пошта» наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон до поштомату № 56662 логістичної компанії ТОВ «Нова Пошта», розташованого у м. Полтава. Зазначений наркотичний засіб у кількості 5 блістерів з написом «Метафін ІС» по 10 пігулок в кожному ОСОБА_5 всередину кросівок, які помістив до картонної коробки, що передав раніше необізнаній в його злочинних намірах ОСОБА_7

26.11.2025 не обізнана в злочинних намірах ОСОБА_5 , ОСОБА_7 разом із упакованим ОСОБА_5 відправленням прибула до поштового відділення № 46 логістичної компанії ТОВ «Нова Пошта», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Талаліхіна, буд. 46, звідки за товаротранспортною накладною № 59 0015 0996 6124 здійснила поштове відправлення до поштомату № 56662 логістичної компанії ТОВ «Нова Пошта», розташованого у м. Полтава, зазначивши з метою конспірації відправником та отримувачем ОСОБА_8 .

Після надходження вказаного відправлення до № 56662 логістичної компанії ТОВ «Нова пошта», розташованого у м. Полтава та фактичного його отримання ОСОБА_6 , ОСОБА_5 незаконно збув останній 5 блістерів, в яких знаходились 30 таблеток білого кольору, які відповідно до висновку експерта Полтавського НДЕКЦ № СЕ-19/117-25/25984-НЗПРАП від 03.12.2025 містять наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон, вагою 0, 725 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме, у незаконному придбанні, зберіганні та пересиланні наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно.

27.11.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

31.12.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

27.11.2025 слідчим суддею Дніпровського районного суду м. Запоріжжя (справа №334/9728/25, провадження №1-кс/334/2995/25) підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», строк якого закінчується 25.01.2026 о 15 годині 20 хвилин.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інкримінованих кримінальних правопорушень (злочинів) повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколами тимчасового доступу до речей і документів в ПрАТ «Київстар» від 30.07.2025;

- протоколами тимчасового доступу до речей і документів в ПрАТ «ВФ Україна» від 30.07.2025;

- протоколами тимчасового доступу до речей і документів в ТОВ «Лайфселл» від 31.07.2025;

- протоколами оглядів вилученої інформації в операторів стільникового зв`язку від 11.08.2025;

- протоколами про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 24.10.2025;

- протоколами про результати установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) від 08.09.2025;

- протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 08.10.2025;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 16.10.2025;

- протоколом про результати спостереження за особою (річчю або місцем) від 16.10.2025;

- протоколом огляду і виїмки кореспонденції від 08.10.2025;

- висновком експерта №СЕ-19/108-25/23779-НЗПРАП від 22.10.2025;

- протоколом зняття показань з технічних засобів в ТОВ «Нова Пошта» від 23.10.2025;

- протоколом огляду диску з ТОВ «Нова Пошта» від 23.10.2025;

- протоколом про результати установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) від 10.10.2025;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 21.10.2025;

- протоколом про результати спостереження за особою (річчю або місцем) від 21.10.2025;

- протоколом огляду і виїмки кореспонденції від 13.10.2025;

- висновком експерта №СЕ-19/108-25/25086-НЗПРАП від 10.11.2025;

- протоколом зняття показань з технічних засобів в ТОВ «Нова Пошта» від 23.10.2025;

- протоколом огляду диску з ТОВ «Нова Пошта» від 23.10.2025;

- протоколами про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 06.12.2025;

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 24.11.2025;

- протоколом про результати спостереження за особою (річчю або місцем) від 01.12.2025;

- протоколом про результати спостереження за особою (річчю або місцем) від 04.12.2025;

- протоколом огляду і виїмки кореспонденції від 13.11.2025;

- висновком експерта №СЕ-19/108-25/26188-НЗПРАП від 26.11.2025;

- протоколом зняття показань з технічних засобів в ТОВ «Нова Пошта» від 17.12.2025;

- протоколом огляду диску з ТОВ «Нова Пошта» від 17.12.2025;

- протоколом допиту свідка працівника ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_9 від 29.11.2025;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.11.2025;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 24.12.2025;

- висновком експерта №СЕ-19/117-25/25182-НЗПРАП від 08.12.2025;

- протоколом зняття показань з технічних засобів в ТОВ «Нова Пошта» від 17.12.2025;

- протоколом огляду диску з ТОВ «Нова Пошта» від 17.12.2025;

- протоколом допиту свідка працівника ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_10 від 28.11.2025;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.11.2025;

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 24.12.2025;

- висновком експерта №СЕ-19/117-25/25984-НЗПРАП від 03.12.2025;

- протоколом обшуку від 27.11.2025;

- протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_5 від 27.11.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 27.11.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 27.11.2025;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 27.11.2025;

- повідомленням про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 27.11.2025;

- повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 31.12.2025.

Враховуючи, що двомісячний строк досудового слідства у вказаному провадженні закінчується 27.01.2026, а завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні, враховуючи складність кримінального провадження, необхідність проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме: розсекречення матеріалів проведення НСРД; проведення детального огляду розсекречених матеріальних носіїв інформації; отримання відповіді та проведення детального огляду та аналізу відомостей з Агентства з розшуку та менеджменту активів з метою накладення арешту на майно підозрюваного; проведення огляду інформації, отриманої під час проведення тимчасового доступу до речей і документів в АТ «А-Банк»; отримання та долучення до матеріалів кримінального провадження відповіді на постанову про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території; проведення інших слідчих (розшукових) дій, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування, та які будуть мати суттєве значення для повноти досудового розслідування; виконання вимог ст. 290 КПК України з ознайомлення підозрюваних та їх захисників з матеріалами кримінального провадження та складення обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.

У зв`язку із чим, слідчим у провадженні 16.01.2026 складено клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження за № 0000781 від 23 серпня 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

За результатами розгляду вказаного клопотання, 21.01.2026 постановою керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_13 , продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000781 від 23 серпня 2024 року, до трьох місяців, а саме до 27.02.2026 року.

Підставою для обрання виключного запобіжного захожу у вигляді тримання під вартою стали наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжких злочинів та існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на цей час не зникли та продовжують існувати, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, а тому, побоюючись покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, підозрюваний може переховуватись від правоохоронних органів;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати вчинення кримінального правопорушення, зокрема у сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Так, ОСОБА_5 є особою, яка не має законного джерела доходу, який здатен забезпечити рівень життя підозрюваного, тому існує велика вірогідність, що ОСОБА_5 буде продовжувати вчиняти інші злочини з метою отримання коштів для існування та забезпечення життя, у разі обрання йому більш м`якого запобіжного заходу, оскільки припинення його протиправної діяльності стало можливим лише за втручанням правоохоронних органів.

Також, слід врахувати, що підозрюваний ОСОБА_5 володіє певними соціальними зв`язками, що не виключає або суттєво не зменшує ризик втечі, не слугує достатнім стримуючим фактором для забезпечення його належної процесуальної поведінки з урахуванням обставин вказаного кримінального провадження, і жодним чином не свідчить на користь того, що обрання більш м`якого запобіжного заходу зможе запобігти ризикам, передбаченим п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У судовому засідання прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Захисник у судовому засіданні проти вказаного клопотання заперечував, пояснив, що підозра необґрунтована, не підтверджена доказами. Відомості до ЄРДР внесені у серпні 2024 року, проте задокументовані події мали місце лише у кінці 2025 року, що свідчить про вірогідну провокацію злочин з боку правоохоронних органів. Усі чотири випадки здійснені під контролем та з ініціативи правоохоронних органів. Крім того, підозрюваний має постійне місце проживання, має соціальні зв`язки, стан здоров`я в нього прогрішився, потребує належного лікування.

ОСОБА_5 підтримав свого захисника, просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На підставі вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість злочину, у вчинені якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання, та інші обставини що її характеризують.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, що підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами. Твердження сторони захисту щодо провокації злочину наразі жодним чином не підтверджені.

У своєму клопотанні слідчий вказує на наявність ризиків,передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1,2 ст. 307 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , згідно з ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти років з конфіскацією майна.

Слідчий суддя враховує, що підозрюваний неодружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, має зареєстроване місце проживання, раніше засуджений за вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів.

Згідно постанови керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя від 21.01.2026 року строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №000781 від 23.08.2024 року за ч.1, 2 ст. 307 КК України продовжено до 3-хмісяців, визначено новий строк досудового розслідування 27.02.2026 року.

Підставою для продовження строку досудового розслідування вказано необхідність виконати наступні дії: розсекречення матеріалів проведення НСРД; проведення детального огляду розсекречених матеріальних носіїв інформації; отримання відповіді та проведення детального огляду та аналізу відомостей з Агентства з розшуку та менеджменту активів з метою накладення арешту на майно підозрюваного; проведення огляду інформації, отриманої під час проведення тимчасового доступу до речей і документів в АТ «А-Банк»; отримання та долучення до матеріалів кримінального провадження відповіді на постанову про проведення слідчих (розшукових) дій на іншій території.

Стороною захисту також не надано жодних доказів, що ризики, які були встановлені слідчим суддею при обрані запобіжного заходу у виді тримання відносно ОСОБА_5 змінилися, зменшилися чи зникли.

Інформації щодо стану здоров`я підозрюваного, наявності захворювань, які б потребували лікування, слідчому судді не надано.

Визначений альтернативний запобіжний захід у виді застави, підстав для зміни розміру якої слідчий суддя не вбачає.

Враховуючи, слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання прокурора щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах досудового розслідування, тобто до 27.02.2026 року.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183,184, 194, 309, 395 КПК України,

УXВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.02.2026 року включно.

Розмір раніше визначеної застави залишити без змін.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, підозрюваним, який тримається під вартою в той же строк з дня отримання повного тексту ухвали.

Оголошення повного тексту ухвали 23.01.2026 року о 12 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1