Справа № 717/2345/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2025 селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в залі суду в селищі Кельменці, Чернівецької області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000186 за угодою про визнання винуватості щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Липкани, Бричанський район, Республіка Молдова, проживає в АДРЕСА_1 , громадянки Молдови,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

обвинувачена: ОСОБА_3

захисник: ОСОБА_5 .

Розгляд провадження здійснено на підставі угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором і обвинуваченою за участі захисника відповідно до ст. 468472 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2025 року ОСОБА_3 о 18 годині 20 хвилин прибула на територію України через міжнародний автомобільний пункт пропуску (МАПП) «Росошани», що за адресою: село Росошани, Дністровський район, Чернівецька область, за кермом транспортного засобу марки «SKODA OCTAVIA», державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у її володінні. Під час проведення огляду транспортного засобу в рамках прикордонного контролю працівниками відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України у речовому відділенні передніх пасажирських дверей автомобіля, серед особистих речей, було виявлено та вилучено ніж, який ОСОБА_3 умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без передбаченого законом дозволу носила, тобто здійснювала його транспортування.

Згідно з угодою про визнання винуватості, ОСОБА_3 під час досудового розслідування визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри та обвинувачення у судовому засіданні, активно сприяти органу досудового розслідування у розкритті даного кримінального правопорушення та не чинити перешкод. Злочин кваліфіковано за ч. 2 ст. 263 КК України як носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Сторони домовились про застосування до ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень.

Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:

1.умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;

2.правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 263 КК України є правильною;

3.умови угоди відповідають інтересам суспільства;

4.умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

5.відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;

6.виконання ОСОБА_6 взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;

7.наявні фактичні підстави для визнання її винуватості.

При погодженні сторонами міри покарання об`єктивно враховано особу ОСОБА_3 , яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, та обставину, що пом`якшує покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що ОСОБА_6 слід призначити покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу. Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

З обвинуваченої слід стягнути на користь держави 1337 гривню 10 копійок в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.

Речовий доказ слід знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 вересня 2025 року між прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

З обвинуваченої стягнути на користь держави 1 337 (одна тисяча триста тридцять сім) гривень 10 (десять) копійок у рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.

Речовий доказ по справі ніж знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок подається протягом 30 днів з дня проголошення вироку до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя