ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/9256/25 Провадження 1-кс/636/1304/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2025 місто Чугуїв

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000735 від 27.10.2025 року про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене 26.10.2025 майно.

26.10.2025 до ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 26.10.2025 у тимчасовому розташуванні вч НОМЕР_1 ЗС України за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп військовослужбовця вч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вогнепальним пораненням голови. (ЖЄО № ЖЕО № 9911 від 26.10.2025).

26.10.2025, в період часу з 17:20 год по 19:00 год, проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованій за адресою: Харківська область, Чугуївський район, селище Старий Салтів, садове товариство «Московське», виявлено та в подальшому вилучено наступні речі (об`єкти):

- предмет №1 предмет зовні схожий на магазин АК 74 чорного кольору, з вмістом патронів 5,45 мм з маркуванням ПС у кількості 29 шт., який поміщено до сейф пакету НПУ RIC 2145387 з відповідними написами та підписами;

- предмет №2 предмет зовні схожий на магазину АК 74 чорного кольору з вмістом патронів 5,45 мм з маркуванням ПС у кількості 29 шт., який поміщено до сейф пакету НПУ RIC 2145386 з відповідними написами та підписами;

- предмет №3 предмет зовні схожий на магазин АК 74 чорного кольору, з вмістом патронів 5,45 мм з маркуванням ПС у кількості 27 шт., який поміщено до сейф пакету НПУ RIC 2145385 з відповідними написами та підписами;

- предмет №4 предмет зовні схожий на АК з особистим номером НОМЕР_2 , 1983 року випуску, який поміщено до поліетиленового пакету, який запаковано за допомогою бирки, з відповідними написами та підписами скріплені печаткою №2 ВП №1 Чугуївського РУП;

- предмет №5 предмет, зовні схожий на гільзу патрона АК 74 5,45 мм, з маркуваннями 270, 80, яку поміщено до паперового конверту НПУ з відповідними написами та підписами;

- предмет №6 предмет зовні схожий на патрон від АК калібру 5,45 з маркуваннями №70, 5,45х39, який поміщено до сейф пакету НПУ RIC 2145388 з відповідними написами та підписами.

27.10.2025, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000738, від 19.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 27.10.2025 вказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000735 від 27.10.2025.

Прокурор в клопотанні зазначає, що зазначені предмети, є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України на них доцільно накласти арешт з метою збереження речових доказів та недопущення їх знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження.

Орган досудового розслідування зазначає, що вказані предмети необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду судових експертиз (трасологічна, судово-балістична, та ін.), тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити та просив розглянути за його відсутності.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000735 від 27.10.2025.

В ході огляду місця події 26.10.2025, в період часу з 17:20 год по 19:00 год, на відкритій ділянці місцевості, розташованій за адресою: Харківська область, Чугуївський район, селище Старий Салтів, садове товариство «Московське», виявлено і в подальшому вилучено:

- предмет №1 предмет зовні схожий на магазин АК 74 чорного кольору, з вмістом патронів 5,45 мм з маркуванням ПС у кількості 29 шт., який поміщено до сейф пакету НПУ RIC 2145387 з відповідними написами та підписами;

- предмет №2 предмет зовні схожий на магазину АК 74 чорного кольору з вмістом патронів 5,45 мм з маркуванням ПС у кількості 29 шт., який поміщено до сейф пакету НПУ RIC 2145386 з відповідними написами та підписами;

- предмет №3 предмет зовні схожий на магазин АК 74 чорного кольору, з вмістом патронів 5,45 мм з маркуванням ПС у кількості 27 шт., який поміщено до сейф пакету НПУ RIC 2145385 з відповідними написами та підписами;

- предмет №4 предмет зовні схожий на АК з особистим номером НОМЕР_2 , 1983 року випуску, який поміщено до поліетиленового пакету, який запаковано за допомогою бирки, з відповідними написами та підписами скріплені печаткою №2 ВП №1 Чугуївського РУП;

- предмет №5 предмет, зовні схожий на гільзу патрона АК 74 5,45 мм, з маркуваннями 270, 80, яку поміщено до паперового конверту НПУ з відповідними написами та підписами;

- предмет №6 предмет зовні схожий на патрон від АК калібру 5,45 з маркуваннями №70, 5,45х39, який поміщено до сейф пакету НПУ RIC 2145388 з відповідними написами та підписами.

27.10.2025 на підставі ч. 2 ст. 100, ч. 1 ст. 98, ч. 3 ст. 110 КПК України винесено постанову про визнання вищеописаного майна речовими доказами.

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною другою ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною третьою ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно з ст. 98 КК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як зазначено в ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Прокурором доведено існування таких обставин, а тому слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 26.10.2025 майно, а саме:

- предмет №1 предмет зовні схожий на магазин АК 74 чорного кольору, з вмістом патронів 5,45 мм з маркуванням ПС у кількості 29 шт., який поміщено до сейф пакету НПУ RIC 2145387 з відповідними написами та підписами;

- предмет №2 предмет зовні схожий на магазину АК 74 чорного кольору з вмістом патронів 5,45 мм з маркуванням ПС у кількості 29 шт., який поміщено до сейф пакету НПУ RIC 2145386 з відповідними написами та підписами;

- предмет №3 предмет зовні схожий на магазин АК 74 чорного кольору, з вмістом патронів 5,45 мм з маркуванням ПС у кількості 27 шт., який поміщено до сейф пакету НПУ RIC 2145385 з відповідними написами та підписами;

- предмет №4 предмет зовні схожий на АК з особистим номером НОМЕР_2 , 1983 року випуску, який поміщено до поліетиленового пакету, який запаковано за допомогою бирки, з відповідними написами та підписами скріплені печаткою №2 ВП №1 Чугуївського РУП;

- предмет №5 предмет, зовні схожий на гільзу патрона АК 74 5,45 мм, з маркуваннями 270, 80, яку поміщено до паперового конверту НПУ з відповідними написами та підписами;

- предмет №6 предмет зовні схожий на патрон від АК калібру 5,45 з маркуваннями №70, 5,45х39, який поміщено до сейф пакету НПУ RIC 2145388 з відповідними написами та підписами.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1