Справа № 496/4222/25
Провадження № 1-кп/496/588/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , відеоконференція,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Біляївка в режимі відеоконференцзв`язку матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовець, який на момент вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді командира групи БПАК в/ч НОМЕР_1 у військовому звані «капітан-лейтенант», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимості не маючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем призваним у зв`язку із мобілізацією та проходячи військову службу на посаді командира групи безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_2 у військовому званні «капітан-лейтенант», 29.04.2025 близько о 08:10 годин ранку отримавши у чергового військової частини закріплений за ним бойовий пістолет марки ТТ № НОМЕР_3 та 16-ть бойових патронів. Після отримання зброї в збройній кімнаті ОСОБА_5 діслав до патронника пістолета марки ТТ № НОМЕР_3 патрон та в зарядженому стані помістив пістолет до кобури. Надалі, близько 18 години 30 хвилин перебуваючи у кімнаті чергового командного пункту військової частини НОМЕР_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під час чергування, з власної необережності, ОСОБА_5 , порушив правила поводження зі зброєю, а саме з табельним пістолетом ТТ № НОМЕР_3 діставши патрон до патронника при отримання зброї та необережного ставлення до неї, не контролював наявність пістолета у кобурі та допустив його випадіння на підлогу, внаслідок чого стався постріл у помічника чергового - старшину 1 статті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді відкритого вогнепального уламкового перелому внутрішнього надвиростку правої стегнової кістки, спричинивши розлад здоров`я тривалістю понад 21 день, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості,

27.08.2025 року до суду надійшла заяву потерпілого ОСОБА_4 та заява обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового розслідування та просив закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, при цьому зазначив, що жодних претензій до обвинуваченого не має, він все відшкодував, надав до суду письмову заяву про примирення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти закриття провадження по справі у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим на підставі ст. 46 КК України та просив закрити кримінальне провадження.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 414 КК України, а саме: порушення правил поводження зі зброєю, що заподіяло потерпілому тілесні ушкодження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки обвинувачуваний ОСОБА_5 звільняється від кримінальної відповідальності, згідно ст. 46 КК України, то кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю у підготовчому судовому засіданні, відповідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.

У відповідності з роз`ясненнями, що містяться у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, примиренням підсудного з потерпілим слід розуміти як акт прощення підсудного потерпілим в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того яка із сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Отже, вивчивши обставини кримінального провадження та враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувачуваний ОСОБА_5 вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, раніше не судимий, на теперішній час примирився з потерпілим, який не має будь-яких претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого та згодний на закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 174 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, накладеного ухвалою суду - підлягають скасуванню.

Питання про судові витрати судом вирішуються відповідно до ч. 3 ст. 124 КПК України.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 284, 285КПК України та ст. ст. 12, 46 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву потерпілого ОСОБА_4 та заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України - закрити.

Речові докази по справі, після набрання ухвали законної сили, а саме: паперовий конверт №1 зі змивами пальців рук та долоні лівої руки ОСОБА_5 , паперовий конверт №2 зі змивами пальців рук та долоні правої руки ОСОБА_5 , паперовий конверт №3 зі змивами руків`я пістолету ТТ № НОМЕР_3 - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-паперовий конверт №4 з гільзою з металу з маркуванням 1455 знищити;

-сейф пакет №L001566 в якому міститься пістолет марки ТТ 1943 № НОМЕР_4 та два магазини до нього в одному 7 набоїв калібру 7,62 на 25 мм, у другому 8 набоїв 7,62 на 25 мм; сейф пакет №L001560 в якому міститься набердрена марки ТТ 1943 №Н3254 та два магазини до нього в одному 7 набоїв калібру 7,62 на 25 мм, у другому 8 набоїв 7,62 на 25 мм повернути законному власнику.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати по справі за проведення судових експертиз на загальну суму у розмірі 3565,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції скарги через Біляївський районний суд Одеської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 06.10.2025 року, з урахуванням тривалої недостатньої кількості суддів в Біляївському районному суду Одеської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які на лікарняному, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, судом було здійснено розгляд справи з урахуванням поточного навантаження, яке обумовило збільшення строку виготовлення повного тексту ухвали суду по незалежним від суду причинам.