Справа № 496/6579/25
Провадження № 1-кс/496/1807/25
У Х В А Л А

17 жовтня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 від 30.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджено з прокурором Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати старшому слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасового доступу до медичної документації, а також рентген-знімків ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із можливістю вилучення оригіналів з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Біляївської міської ради, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000792 відомості про яке 30.09.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України. 30.09.2025 року о 18:45 годині водій ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у салоні автомобіля перебував пасажир ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по другорядній автодорозі вулиці Севастопольської в межах населеного пункту села Яськи, Одеського району, Одеської області, при наближенні до нерегульованого перехрестя вулиці Центральна на головну дорогу, не надав перевагу у русі автомобілю марки «CARGOBUD 12122R», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався по головній дорозі в бік села Троїцьке, в результаті чого допустив зіткнення із останнім. Внаслідок ДТП, пасажир автомобіля марки «ВАЗ-2106», громадянин ОСОБА_15 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, двухстороннього пневматораксу, забою черепа, перелому правої стегнової кістки та доставлено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після ДТП, 05.05.2025 ОСОБА_15 , 29.05.1974 був доставлений до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Біляївської міської ради що за адресою: АДРЕСА_1 , де останній проходив стаціонарне лікування. Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, існує потреба встановлення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З цією метою, необхідно призначити судово-медичну експертизу, але призначення експертизи вимагає надання експерту відомостей, що містяться в медичній документації ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі рентген-знімків. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що медична документація, а також рентген-знімки ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для подальшого становлення ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень, іншими способами встановити ступень тяжкості тілесних ушкоджень без вилучення медичної документації та рентген-знімків, існує об`єктивна необхідність у тимчасовому доступі до вказаної вище документації, а також її тимчасове вилучення для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, у зв`язку із чим старший слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, але в прохальній частині клопотання слідчий просив провести розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора.

У судове засідання представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Біляївської міської ради, не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.ч. 5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи є обґрунтованими, слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тож вважає за необхідне надати доступ до документів, які можуть становити лікарську таємницю. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого в цій частині підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги старшого слідчого, в частині надання тимчасового доступу іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , то вона задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до постанови про створення слідчої групи і визначення старшого слідчої групи від 30.09.2025 року слідчий ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в групі слідчих не перебувають.

Витяг з ЄРДР, який долучений до клопотання не може замінити постанови керівника відповідного органу прокуратури та досудового розслідування про призначення слідчого, прокурора або групи слідчих, групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження у конкретному кримінальному провадженні, оскільки він не є кримінально-процесуальним рішенням, яке породжує зазначені правові наслідки в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 від 30.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до медичної документації, а також рентген-знімків ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із можливістю вилучення оригіналів, що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Біляївської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1