Провадження № 1-кп/537/306/2025
Справа № 537/5521/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2025 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000385 від 06.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх , неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, працюючого водієм транспортного цеху в ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України за таких обставин: 05.08.2025року близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Маркетопт» за адресою: м. Кременчук, вул. Республіканській, 93, помітив залишений гр. ОСОБА_6 гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 6700 грн., дві банківські картки «ПриватБанк», одна банківська картка «ПУМБ», та пенсійне посвідчення, видане на ім`я потерпілого. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», Закону України № 2119-IX від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2212-ІХ від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», умисно, усвідомлюючи, що його дії ніким помічені не будуть, керуючись корисливим мотивом та метою, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих, викрав гаманець з кошику, з якого, не покидаючи приміщення магазину, викрав грошові кошти в сумі 6700 грн. а дві банківські картки «ПриватБанк», одна банківська картка « ПУМБ» та пенсійне посвідчення, видане на ім`я потерпілого, залишив у вказаному гаманці, який в подальшому сховав у цьому ж приміщенні магазину. Після чого, заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 6700 грн.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 , 05.05.1956 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років із застосуванням ст.75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України в повному обсязі, щиро розкаюється в скоєному та прохає затвердити дану угоду від 02.10.2025 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому встановлено, що скарг обвинуваченим під час кримінального провадження на дії органу досудового розслідування не подавалось.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засіданні не з`явився, але надав суду заяву, згідно якої прохає проводити судовий розгляд без його участі, проти затвердження угоди про визнання винуватості не заперечує. Претензій до обвинуваченого не має.

Таким чином, суд враховує матеріали кримінального правопорушення, направлені до суду та думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , які не заперечують проти затвердження даної угоди від 02.10.2025 року та погоджуються на призначення узгодженого покарання, визначеного укладеною угодою. При цьому захисник прохав визначити термін іспитового строку в межах 1 року, прокурор не заперечував проти цього.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю роботи характеризується позитивно, згідно вимоги МВС України раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу не призивався.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Судові витрати по кримінальному провадженню відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів визначити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Угоду від 02 жовтня 2025 року по кримінальному провадженню №0000385 від 06.08.2025 року про визнання винуватості укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 а винуватим за ч.4 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 а від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі призначеного іспитового строку 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 а періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі відеозаписи на DVD - R дисках «Verbatine» 4.7 Gb в паперовому конверті, які визнані речовим доказом за постановою слідчого від 21.08.2025 року та 25.08.2025 року, відеозаписи на флеш-карті «HI -RALI» 4.0 Gb в паперовому конверті, які визнані речовим доказом за постановою слідчого від 15.08.2025 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1