Справа № 732/2122/25
Провадження № 1-кп/732/46/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2015 року за № 0000505, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , керуючись ч. 2 ст. 284 КПК України, звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 22 грудня 2015 року за № 0000505, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що слідчим відділом ВП №3 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000505 від 22.12.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 22 грудня 2015 року до Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області з заявою звернувся ОСОБА_5 , який заявив, що в ніч на 22 грудня 2015 року невстановлена особа, шляхом зриву навісного замка проникла до приміщення його гаража, розташованого в дворі господарства за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала саморобний зварювальний апарат з кабелем довжиною 16 метрів, електричний дриль, електричний двигун потужністю 3 кВт, два електродвигуни потужністю по 1 кВт та два літри бензину, чим завдала ОСОБА_5 матеріальних збитків.

Досудове розслідування розпочато за заявою ОСОБА_5 від 22.12.2015 про крадіжку майна з приміщення гаража в його господарстві за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця події, проведеного 22.12.2015 було підтверджено факт проникнення до приміщення гаража сторонньої особи, яка зірвала навісний замок на вхідних дверях. В приміщенні встановлено факт порушення звичного порядку розташування речей.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 22 грудня 2015 року, біля 07 год 40 хв він приїхав на свою дачу в АДРЕСА_1 . Він виявив факт зриву навісного замка з дверей гаража, розташованого у дворі. Оглянувши гараж, він вивив факт крадіжки належного йому майна, а саме саморобного зварювального апарату з кабелем довжиною 16 метрів, електричного дрилю, електричного двигуна потужністю 3 кВт, двох електродвигунів потужністю по 1 кВт та двох літрів бензину.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала, що про крадіжку майна з гаража в дачному господарстві батька вона довідалася від останнього. Хто міг вчинити крадіжку вона не знає. Напередодні крадіжки вона мала конфлікт з колишнім чоловіком ОСОБА_7 з приводу виплати останнім аліментів на утримання їх дитини.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 показав, що він в 2015 році розлучився з донькою потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 . Про крадіжку майна з гаража в дачному господарстві колишнього тестя довідався від працівників поліції. Хто міг вчинити крадіжку йому невідомо.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 показала, що проживає неподалік від дачного господарства ОСОБА_5 . В ніч на 22.12.2015, біля 01 години ночі вона чула зі сторони двору ОСОБА_5 незрозумілий звук, але на двір не виходила.

Допитані в якості свідків мешканці м. Городня ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 повідомили, що про обставини крадіжки вказаного майна їм нічого невідомо.

В ході досудового розслідування було здійснено подвірний обхід господарств мешканців вулиці Весняної та прилеглих вулиць, перевірялися раніше судимі особи, пункти прийому металобрухту. Інформації, яка б сприяла встановленню осіб, що вчинили злочин та встановленню місця знаходження викраденого майна отримано не було.

Прокурор вказує, що в ході досудового розслідування були проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, проте встановити причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення особи не вдалося, про підозру в межах вказаного кримінального провадження жодній особі не повідомлено.

Досудовим розслідуванням встановлено, що обставини кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, мали місце в ніч на 22.12.2015, тобто з дня вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким злочином, минуло більше десяти років.

Згідно із п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше десяти років, строк притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ст. 49 КК України, минув, на цей час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судове засідання прокурор не з`явилася, заявила письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 22 грудня 2015 року на підставі заяви ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, жодній особі повідомлення про підозру у цьому кримінальному провадженні не пред`явлено.

З наданих прокурором матеріалів кримінального провадження № 0000505 від 22.12.2015, убачається, що органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, проведено низку дій, які не дали позитивного для розслідування результату.

17 жовтня 2019 року набрав чинності Закон України № 187-ІХ від 14.10.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», яким ч. 1 ст. 284 КПК України доповнено п. 3-1.

Відповідно до пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті, тобто коли не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя чи здоров`я особи або кримінального правопорушення, за яке згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, згідно із ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

У судовому засіданні встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинене невстановленою особою в ніч на 22 грудня 2015 року.

З дня вчинення вказаного кримінального правопорушення минуло більше десяти років.

Отже, як убачається з матеріалів кримінального провадження, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, що розслідується в межах кримінального провадження № 0000505 від 22.12.2015, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення сплив, а відтак, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись статтями 284, 369, 372, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2015 року за № 0000505, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2015 року за № 0000505 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з урахуванням невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1