УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року слідчий Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000142 від 20.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах 2 відділу 3 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України майор юстиції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000142 від 20.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, які перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000142 від 20.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженець м. Горлівка, Донецької обл., ІН НОМЕР_1 ) - керівник комерційного відділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (уродженець м. Полтава, ІПН, НОМЕР_3 ) - керівник компаній ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), діючи умисно, з корисливих мотивів та за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану надають допомогу у проведенні підривної діяльності проти України представникам російського інформаційного агентства АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (дата реєстрації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - 26.05.1992, ИНН НОМЕР_7, ОГРН НОМЕР_8, ОКПО НОМЕР_9, АДРЕСА_1 , реєстраційний запис Роскомнадзору - N?94 від 20.09.1990 р., ИА N? ФС 77 - 64278-64282), контрольованого російськими спеціальними службами, яке інформаційно забезпечує діяльність мо, феб, мвс, фсо, гу гш та сзр рф під час повномасштабного військового вторгнення рф, чим завдають шкоду обороноздатності і інформаційній безпеці України.

На даний час стороною обвинувачення у порядку, передбаченому ст. 91 КПК України, здійснюється збирання, перевірка та оцінка доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Дослідження обставин вказаного кримінального провадження можливе шляхом проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, для встановлення обставин діяльності укзаних суб?єктів підприємницької діяльності, їх службових осіб та працівників, зміни кінцевих бенефіціарних власників, місця перебування службових осіб та працівників на час проведення банківських операцій, розрахунків вказаних юридичних осіб за надані послуги, інших обставин вчиненого кримінального правопорушення. З указаною метою необхідно отримати відомості щодо руху коштів по банківських рахунках відкритих в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період з 24.02.2022 по 16.07.2025 фізичних та юридичних осіб, а також матеріалів справ з юридичного оформлення вищезазначених банківських рахунків та інших документів і відомостей, що становлять банківську таємницю, отримання доступу до яких необхідне для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Слідчий вказує, що документи, доступ до яких планується отримати, мають важливе доказове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, оскільки з їх допомогою можливо встановити джерела походження коштів на рахунках вищезазначених фізичних та юридичних осіб, використання грошових коштів, розміщених на вищезазначених рахунках, відомості про зміну кінцевих бенефіціарних власників, осіб, які уповноважені підписувати платіжні документи тощо, у зв`язку з чим подається дане клопотання.

У судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі з підстав зазначених у ньому.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За вимогами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.ст. 91, 92 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим матеріали клопотання не містять доказів, що слідчий звертався до АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із запитом в порядку ст.93 КПК України про надання вказаних в клопотанні документів.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання є передчасним та таким, що не обґрунтоване належними й достатніми доказами. Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, так як останнім не врахована можливість без застосовування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, про які йдеться в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000142 від 20.02.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1