Провадження № 1-кс/344/7152/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактами незаконної передачі у власність фізичних осіб земельних ділянок, які розташовані у прибережній захисній смузі річки Бистриця Надвірнянська та проектної дамби, для індивідуального садівництва, які нібито знаходяться у садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зловживаючи службовим становищем, тобто умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для фізичних осіб, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, погодили та передали у власність фізичних осіб земельні ділянки, які розташовані у прибережній захисній смузі річки Бистриця Надвірнянська та проєктної дамби, для індивідуального садівництва, які нібито знаходяться у садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради, а саме: ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,0676 га (к.н. :09:006:0424), ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,0396 га (к.н. :09:006:0420), ОСОБА_7 земельну ділянку площею 0,0805 га (к.н. :09:006:0425) та ОСОБА_8 земельну ділянку площею 0,0610 га (к.н. :09:006:0429).

Окрім того, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинили службове підроблення, внісши неправдиві відомості у Державні акти на право власності на вищевказані земельні ділянки видані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у т.ч. шляхом проставляння відтиску гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинили тяжкі наслідки інтересам держави.

Так, громадянка ОСОБА_5 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 88 від 16.03.1994 отримала Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0676 га у садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради.

У подальшому, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі заяви ОСОБА_5 виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки у Садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради.

22 вересня 2023 року ОСОБА_5 продала земельну ділянку площею 0,0676 га, кадастровий номер :09:006:0424, яка знаходяться у садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради ОСОБА_9 .

Також громадянка ОСОБА_6 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 88 від 16.03.1994 отримав Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0396 га у садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради.

У подальшому, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі заяви ОСОБА_6 виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки у Садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради.

01 травня 2023 року ОСОБА_6 продала земельну ділянку площею 0,0396 га, кадастровий номер :09:006:0420, яка знаходяться у садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради ОСОБА_9 .

Крім того, громадянин ОСОБА_7 , на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 88 від 16.03.1994 отримав Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0805 га у садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради.

У подальшому, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі заяви ОСОБА_7 виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки у Садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради.

27 вересня 2023 року ОСОБА_7 продав земельну ділянку площею 0, 0805 га, кадастровий номер :09:006:0425, яка знаходяться у садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради ОСОБА_9 .

У подальшому на підставі заяви ОСОБА_9 земельну ділянку, площею 0,0396 га кадастровий номер :09:006:0420 та земельну ділянку площею 0,0676 га, кадастровий номер :09:006:0424 було об`єднано в одну ділянку та присвоєно кадастровий номер :09:006:0426 та через деякий час, розділено на дві ділянки та присвоєно їм кадастрові номери :09:006:0428,

:09:006:0427.

Також, громадянка ОСОБА_8 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 88 від 16.03.1994 отримав Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0610 га у садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради.

У подальшому, ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі заяви ОСОБА_8 виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки у Садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у с.Вовчинець Івано-Франківської міської ради.

23 квітня 2024 року ОСОБА_8 продала земельну ділянку площею 0,0610 га, кадастровий номер :09:006:0429, яка знаходиться у садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради ОСОБА_10 . Договір купівлі-продажу посвідчив приватний нотаріус ОСОБА_11 .

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 88 від 16.03.1994, гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 земельні ділянки у садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради у власність та користування не надавалась.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що станом на 01.01.2013 в Книгах записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 право власності на вищевказані земельні ділянки не зареєстровано та відповідно державні акти на право власності на землю не видавались.

Під час досудового розслідування проведено тимчасовий доступ до документів володільцями яких були приватні нотаріуси Івано-Франківського міського округу та вилучено оригінали Державних актів на право приватної власності на землю, які розроблені інженером-землевпорядником ОСОБА_12 та затверджені головою ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 .

Відтак, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зокрема: оригіналів документів (у кількості не менше двадцяти) на яких міститься оригінал підпису голови ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 датованих 1994 роком; оригіналів документів (у кількості не менше двадцяти) на яких міститься оригінал підпису інженера-землевпорядника ОСОБА_12 датованих 1994 роком; оригіналів документів (у кількості не менше двадцяти) на яких міститься оригінал відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 датованих 1994 роком; рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про передачу у власність або у постійне користування земельної ділянки під садове товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради; проєкт відведення та технічна документація із землеустрою (графічні матеріали, акти встановлення меж); акти прийому-передачі, договори або інші правовстановлюючі документи, укладені у зв`язку з передачею землі; копії рішень або погоджень щодо поділу/відведення території між членами садового товариства (за наявності), з можливістю вилучення належним чином завірених копій на цифровому або паперовому носіях інформації та оригіналів документів. Володільцем вказаних документів є ІНФОРМАЦІЯ_8 , юридична адреса: АДРЕСА_1 . Вказані документи мають значення для розслідування кримінального провадження та будуть використані, як докази.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідча подала заяву, розгляд клопотання просила здійснювати без її участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у документах про які зазначає слідча, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_8 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , зокрема:

Оригіналів документів (у кількості не менше двадцяти) на яких міститься оригінал підпису голови ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_13 датованих 1994 роком;

Оригіналів документів (у кількості не менше двадцяти) на яких міститься оригінал підпису інженера-землевпорядника ОСОБА_12 датованих 1994 роком;

Оригіналів документів (у кількості не менше двадцяти) на яких міститься оригінал відтиску печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 датованих 1994 роком;

Рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про передачу у власність або у постійне користування земельної ділянки під садове товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради;

Проєкт відведення та технічна документація із землеустрою (графічні матеріали, акти встановлення меж);

Акти прийому-передачі, договори або інші правовстановлюючі документи, укладені у зв`язку з передачею землі;

Копії рішень або погоджень щодо поділу/відведення території між членами садового товариства (за наявності),

з можливістю вилучення належним чином завірених копій на цифровому або паперовому носіях інформації та оригіналів документів.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 21 грудня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1