Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2651/24
Провадження № 1-кп/644/318/26
УХВАЛА

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

20 січня 2026 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000298 від 21.02.2024 по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Скрипаї, Зміївського району, Харківської області, громадянина України, українця, з середньотехнічною освітою, одруженого, інваліда 2 групи, раніше не судимого, зареєстрованого та що фактично проживав АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.4 ст. 296 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Первомайськ, Харківської області, громадянина України, українця, з середньо спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, що фактично проживав АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2024 до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов відповідний обвинувальний акт. Обвинуваченим обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вироком Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 12.02.2025 було закінчено судовий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13.08.2025 вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2025 року стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_11 було скасовано і призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» назву Орджонікідзевський районний суд змінено на Індустріальний районний суд м. Харкова.

Справа надійшла до Індустріального районного суду міста Харкова 11.09.2025 та була розподілена на суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16.09.2025 призначено підготовче судове засідання за вказаним обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 07.10.2025 призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_11 у зв`язку з призовом його для проходження військової служби за мобілізацією. Також просить виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_11 .

Потерпілі не заперечили проти задоволення зазначеного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник, також, вважають за необхідне зупинити судове провадження відносно ОСОБА_11 , а матеріали відносно нього виділити в окреме провадження.

Згідно положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Згідно листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 18.11.2025 року №116/2/1/110471, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний до військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 12.10.2025.

Враховуючи викладені вище обставини, оскільки обвинувачений ОСОБА_11 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, з цих причин не має можливості з`явитись до суду, а розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження щодо ОСОБА_11 до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Суд вважає необхідним виділити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_11 в окреме провадження.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_11 зупиняється судом до звільнення його з військової служби.

З урахуванням позиції учасників судового розгляду, суд вважає, що виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_11 не може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 217, 334, 335 КПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 296 КК України.

Зупинити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 296 КК України, у зв`язку із призовом для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період, до звільнення його з військової служби, але не пізніше закінчення дії воєнного стану в Україні.

Контроль за перебуванням обвинуваченого ОСОБА_11 на військовій службі покласти на прокурораОСОБА_3 , запропонувати командиру військової частини НОМЕР_1 повідомити суд у випадку вибуття ОСОБА_11 зі складу військової частини.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 20.01.2026.

Головуюча суддя: ОСОБА_1