печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представників потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000281, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, клопотання захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в частині, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження №0000281 від 17.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 , зокрема у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень за таких обставин.

22.01.2018, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем роботи за адресою: м. Київ, пл. Л. Українки, 1, займаючи посаду начальника відділу розгляду звернень громадян та запитів на публічну інформацію юридичного управління апарату Київської обласної ради, будучи службовою особою у зв`язку з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, склав проект офіційного документу, форма якого затверджена Інструкцією з діловодства у Київській обласній раді, - «Розпорядження Київської обласної ради про виділення коштів від 22 січня 2018 року № 2», до якого вніс завідомо неправдиві відомості про виділення матеріальної допомоги ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 48000 (сорок вісім тисяч) гривень та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 110000 (сто десять тисяч) гривень, що не відповідає дійсності, оскільки останні будь-яких заяв про надання матеріальної допомоги не писали та до депутатів Київської обласної ради за грошовою допомогою не зверталися, яке в подальшому було передано на виконання до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, чим вчинив службове підроблення офіційного документа.

Крім того, 05.03.2018, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем роботи за адресою: м. Київ, пл. Л. Українки, 1, займаючи посаду начальника відділу розгляду звернень громадян та запитів на публічну інформацію юридичного управління апарату Київської обласної ради, будучи службовою особою у зв`язку з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, склав проект офіційного документу, форма якого затверджена Інструкцією з діловодства у Київській обласній раді, - «Розпорядження Київської обласної ради про виділення коштів від 05 березня 2018 року № 52», до якого вніс завідомо неправдиві відомості про виділення матеріальної допомоги ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 48000 (сорок вісім тисяч) гривень та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 140000 (сто сорок тисяч) гривень, що не відповідає дійсності, оскільки останні будь-яких заяв про надання матеріальної допомоги не писали та до депутатів Київської обласної ради за грошовою допомогою не зверталися, яке в подальшому було передано на виконання до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, чим вчинив службове підроблення офіційного документа.

Крім того, 04.05.2018, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем роботи за адресою: м. Київ, пл. Л. Українки, 1, займаючи посаду начальника відділу розгляду звернень громадян та запитів на публічну інформацію юридичного управління апарату Київської обласної ради, будучи службовою особою у зв`язку з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, склав проект офіційного документу, форма якого затверджена Інструкцією з діловодства у Київській обласній раді, - «Розпорядження Київської обласної ради про виділення коштів від 04 травня 2018 року № 138», до якого вніс завідомо неправдиві відомості про виділення матеріальної допомоги ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 66000 (шістдесят шість тисяч) гривень та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 105000 (сто п`ять тисяч) гривень, що не відповідає дійсності, оскільки останні будь-яких заяв про надання матеріальної допомоги не писали та до депутатів Київської обласної ради за грошовою допомогою не зверталися, яке в подальшому було передано на виконання до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, чим вчинив службове підроблення офіційного документа.

Крім того, 24.07.2018, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем роботи за адресою: м. Київ, пл. Л. Українки, 1, займаючи посаду начальника відділу розгляду звернень громадян та запитів на публічну інформацію юридичного управління апарату Київської обласної ради, будучи службовою особою у зв`язку з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, склав проект офіційного документу, форма якого затверджена Інструкцією з діловодства у Київській обласній раді, - «Розпорядження Київської обласної ради про виділення коштів від 24 липня 2018 року № 258», до якого вніс завідомо неправдиві відомості про виділення матеріальної допомоги ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 49000 (сорок дев`ять тисяч) гривень та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 88000 (вісімдесят вісім тисяч) гривень, що не відповідає дійсності, оскільки останні будь-яких заяв про надання матеріальної допомоги не писали та до депутатів Київської обласної ради за грошовою допомогою не зверталися, яке в подальшому було передано на виконання до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, чим вчинив службове підроблення офіційного документа.

Крім того, 17.09.2018, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем роботи за адресою: м. Київ, пл. Л. Українки, 1, займаючи посаду начальника відділу розгляду звернень громадян та запитів на публічну інформацію юридичного управління апарату Київської обласної ради, будучи службовою особою у зв`язку з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, склав проект офіційного документу, форма якого затверджена Інструкцією з діловодства у Київській обласній раді, - «Розпорядження Київської обласної ради про виділення коштів від 17 вересня 2018 року № 311», до якого вніс завідомо неправдиві відомості про виділення матеріальної допомоги ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 39000 (тридцять дев`ять тисяч) гривень, що не відповідає дійсності, оскільки остання будь-яких заяв про надання матеріальної допомоги не писала та до депутатів Київської обласної ради за грошовою допомогою не зверталася, яке в подальшому було передано на виконання до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, чим вчинив службове підроблення офіційного документа.

Крім того, 29.10.2018, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем роботи за адресою: м. Київ, пл. Л. Українки, 1, займаючи посаду начальника відділу розгляду звернень громадян та запитів на публічну інформацію юридичного управління апарату Київської обласної ради, будучи службовою особою у зв`язку з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, склав проект офіційного документу, форма якого затверджена Інструкцією з діловодства у Київській обласній раді, - «Розпорядження Київської обласної ради про виділення коштів від 29 жовтня 2018 року № 342», до якого вніс завідомо неправдиві відомості про виділення матеріальної допомоги ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 49000 (сорок дев`ять тисяч) гривень, що не відповідає дійсності, оскільки остання будь-яких заяв про надання матеріальної допомоги не писала та до депутатів Київської обласної ради за грошовою допомогою не зверталася, яке в подальшому було передано на виконання до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, чим вчинив службове підроблення офіційного документа.

Крім того, 16.11.2018, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем роботи за адресою: м. Київ, пл. Л. Українки, 1, займаючи посаду начальника відділу розгляду звернень громадян та запитів на публічну інформацію юридичного управління апарату Київської обласної ради, будучи службовою особою у зв`язку з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, склав проект офіційного документу, форма якого затверджена Інструкцією з діловодства у Київській обласній раді, - «Розпорядження Київської обласної ради про виділення коштів від 16 листопада 2018 року № 372», до якого вніс завідомо неправдиві відомості про виділення матеріальної допомоги ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 41000 (сорок одна тисяча) гривень, що не відповідає дійсності, оскільки остання будь-яких заяв про надання матеріальної допомоги не писала та до депутатів Київської обласної ради за грошовою допомогою не зверталася, яке в подальшому було передано на виконання до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, чим вчинив службове підроблення офіційного документа.

Крім того, 22.11.2018, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем роботи за адресою: м. Київ, пл. Л. Українки, 1, займаючи посаду начальника відділу розгляду звернень громадян та запитів на публічну інформацію юридичного управління апарату Київської обласної ради, будучи службовою особою у зв`язку з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, склав проект офіційного документу, форма якого затверджена Інструкцією з діловодства у Київській обласній раді, - «Розпорядження Київської обласної ради про виділення коштів від 22 листопада 2018 року № 386», до якого вніс завідомо неправдиві відомості про виділення матеріальної допомоги ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 49000 (сорок дев`ять тисяч) гривень та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 63600 (шістдесят три тисячі шістсот) гривень, що не відповідає дійсності, оскільки останні будь-яких заяв про надання матеріальної допомоги не писали та до депутатів Київської обласної ради за грошовою допомогою не зверталася, яке в подальшому було передано на виконання до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, чим вчинив службове підроблення офіційного документа.

Крім того, 06.06.2019, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем роботи за адресою: м. Київ, пл. Л. Українки, 1, займаючи посаду начальника відділу розгляду звернень громадян та запитів на публічну інформацію юридичного управління апарату Київської обласної ради, будучи службовою особою у зв`язку з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, склав проект офіційного документу, форма якого затверджена Інструкцією з діловодства у Київській обласній раді, - «Розпорядження Київської обласної ради про виділення коштів від 06 червня 2019 року № 2», до якого вніс завідомо неправдиві відомості про виділення матеріальної допомоги ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 68000 (шістдесят вісім тисяч) гривень, що не відповідає дійсності, оскільки остання будь-яких заяв про надання матеріальної допомоги не писала та до депутатів Київської обласної ради за грошовою допомогою не зверталася, яке в подальшому було передано на виконання до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, чим вчинив службове підроблення офіційного документа.

Крім того, 16.02.2018, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем роботи за адресою: м. Київ, пл. Л. Українки, 1, займаючи посаду начальника відділу розгляду звернень громадян та запитів на публічну інформацію юридичного управління апарату Київської обласної ради, будучи службовою особою у зв`язку з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, склав проект офіційного документу, форма якого затверджена Інструкцією з діловодства у Київській обласній раді, - «Розпорядження Київської обласної ради про виділення коштів від 16 лютого 2018 року № 21», до якого вніс завідомо неправдиві відомості про виділення матеріальної допомоги ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 71000 (сімдесят одна тисяча) гривень, що не відповідає дійсності, оскільки остання будь-яких заяв про надання матеріальної допомоги не писала та до депутатів Київської обласної ради за грошовою допомогою не зверталася, яке в подальшому було передано на виконання до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, чим вчинив службове підроблення офіційного документа.

Крім того, 13.03.2018, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем роботи за адресою: м. Київ, пл. Л. Українки, 1, займаючи посаду начальника відділу розгляду звернень громадян та запитів на публічну інформацію юридичного управління апарату Київської обласної ради, будучи службовою особою у зв`язку з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, склав проект офіційного документу, форма якого затверджена Інструкцією з діловодства у Київській обласній раді, - «Розпорядження Київської обласної ради про виділення коштів від 13 березня 2018 року № 58», до якого вніс завідомо неправдиві відомості про виділення матеріальної допомоги ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 140000 (сто сорок тисяч) гривень та ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 88000 (вісімдесят вісім тисяч) гривень, що не відповідає дійсності, оскільки останні будь-яких заяв про надання матеріальної допомоги не писали та до депутатів Київської обласної ради за грошовою допомогою не зверталися, яке в подальшому було передано на виконання до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, чим вчинив службове підроблення офіційного документа.

Крім того, 25.06.2018, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем роботи за адресою: м. Київ, пл. Л. Українки, 1, займаючи посаду начальника відділу розгляду звернень громадян та запитів на публічну інформацію юридичного управління апарату Київської обласної ради, будучи службовою особою у зв`язку з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, склав проект офіційного документу, форма якого затверджена Інструкцією з діловодства у Київській обласній раді, - «Розпорядження Київської обласної ради про виділення коштів від 25 червня 2018 року № 192», до якого вніс завідомо неправдиві відомості про виділення матеріальної допомоги ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 53000 (п`ятдесят три тисячі) гривень, що не відповідає дійсності, оскільки остання будь-яких заяв про надання матеріальної допомоги не писала та до депутатів Київської обласної ради за грошовою допомогою не зверталася, яке в подальшому було передано на виконання до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, чим вчинив службове підроблення офіційного документа.

Крім того, 09.07.2018, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем роботи за адресою: м. Київ, пл. Л. Українки, 1, займаючи посаду начальника відділу розгляду звернень громадян та запитів на публічну інформацію юридичного управління апарату Київської обласної ради, будучи службовою особою у зв`язку з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, склав проект офіційного документу, форма якого затверджена Інструкцією з діловодства у Київській обласній раді, - «Розпорядження Київської обласної ради про виділення коштів від 09 липня 2018 року № 229», до якого вніс завідомо неправдиві відомості про виділення матеріальної допомоги ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 42000 (сорок дві тисячі) гривень, що не відповідає дійсності, оскільки остання будь-яких заяв про надання матеріальної допомоги не писала та до депутатів Київської обласної ради за грошовою допомогою не зверталася, яке в подальшому було передано на виконання до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, чим вчинив службове підроблення офіційного документа.

Крім того, 07.11.2018, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем роботи за адресою: м. Київ, пл. Л. Українки, 1, займаючи посаду начальника відділу розгляду звернень громадян та запитів на публічну інформацію юридичного управління апарату Київської обласної ради, будучи службовою особою у зв`язку з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, склав проект офіційного документу, форма якого затверджена Інструкцією з діловодства у Київській обласній раді, - «Розпорядження Київської обласної ради про виділення коштів від 07 листопада 2018 року № 360», до якого вніс завідомо неправдиві відомості про виділення матеріальної допомоги ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень, що не відповідає дійсності, оскільки остання будь-яких заяв про надання матеріальної допомоги не писала та до депутатів Київської обласної ради за грошовою допомогою не зверталася, яке в подальшому було передано на виконання до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, чим вчинив службове підроблення офіційного документа.

Крім того, 11.12.2018, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем роботи за адресою: м. Київ, пл. Л. Українки, 1, займаючи посаду начальника відділу розгляду звернень громадян та запитів на публічну інформацію юридичного управління апарату Київської обласної ради, будучи службовою особою у зв`язку з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, склав проект офіційного документу, форма якого затверджена Інструкцією з діловодства у Київській обласній раді, - «Розпорядження Київської обласної ради про виділення коштів від 11 грудня 2018 року № 407», до якого вніс завідомо неправдиві відомості про виділення матеріальної допомоги ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 37000 (тридцять сім тисяч) гривень, що не відповідає дійсності, оскільки остання будь-яких заяв про надання матеріальної допомоги не писала та до депутатів Київської обласної ради за грошовою допомогою не зверталася, яке в подальшому було передано на виконання до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, чим вчинив службове підроблення офіційного документа.

Крім того, 06.06.2019, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем роботи за адресою: м. Київ, пл. Л. Українки, 1, займаючи посаду начальника відділу розгляду звернень громадян та запитів на публічну інформацію юридичного управління апарату Київської обласної ради, будучи службовою особою у зв`язку з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, склав проект офіційного документу, форма якого затверджена Інструкцією з діловодства у Київській обласній раді, - «Розпорядження Київської обласної ради про виділення коштів від 06 червня 2019 року № 4», до якого вніс завідомо неправдиві відомості про виділення матеріальної допомоги ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 48000 (сорок вісім тисяч) гривень, що не відповідає дійсності, оскільки остання будь-яких заяв про надання матеріальної допомоги не писала та до депутатів Київської обласної ради за грошовою допомогою не зверталася, яке в подальшому було передано на виконання до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, чим вчинив службове підроблення офіційного документа.

Крім того, 22.01.2018, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем роботи за адресою: м. Київ, пл. Л. Українки, 1, займаючи посаду начальника відділу розгляду звернень громадян та запитів на публічну інформацію юридичного управління апарату Київської обласної ради, будучи службовою особою у зв`язку з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, склав проект офіційного документу, форма якого затверджена Інструкцією з діловодства у Київській обласній раді, - «Розпорядження Київської обласної ради про виділення коштів від 22 січня 2018 року № 3», до якого вніс завідомо неправдиві відомості про виділення матеріальної допомоги ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 110000 (сто дясять тисяч) гривень та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 110000 (сто десять тисяч) гривень, що не відповідає дійсності, оскільки останні будь-яких заяв про надання матеріальної допомоги не писали та до депутатів Київської обласної ради за грошовою допомогою не зверталися, яке в подальшому було передано на виконання до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, чим вчинив службове підроблення офіційного документа.

Крім того, 11.05.2018, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем роботи за адресою: м. Київ, пл. Л. Українки, 1, займаючи посаду начальника відділу розгляду звернень громадян та запитів на публічну інформацію юридичного управління апарату Київської обласної ради, будучи службовою особою у зв`язку з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, склав проект офіційного документу, форма якого затверджена Інструкцією з діловодства у Київській обласній раді, - «Розпорядження Київської обласної ради про виділення коштів від 11 травня 2018 року № 163», до якого вніс завідомо неправдиві відомості про виділення матеріальної допомоги ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 68000 (шістдясят вісім тисяч) гривень, що не відповідає дійсності, оскільки останній будь-яких заяв про надання матеріальної допомоги не писав та до депутатів Київської обласної ради за грошовою допомогою не звертався, яке в подальшому було передано на виконання до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, чим вчинив службове підроблення офіційного документа.

Крім того, 20.08.2018, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем роботи за адресою: м. Київ, пл. Л. Українки, 1, займаючи посаду начальника відділу розгляду звернень громадян та запитів на публічну інформацію юридичного управління апарату Київської обласної ради, будучи службовою особою у зв`язку з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, склав проект офіційного документу, форма якого затверджена Інструкцією з діловодства у Київській обласній раді, - «Розпорядження Київської обласної ради про виділення коштів від 20 серпня 2018 року № 281», до якого вніс завідомо неправдиві відомості про виділення матеріальної допомоги ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 57000 (п`ятдесят сім тисяч) гривень, що не відповідає дійсності, оскільки останній будь-яких заяв про надання матеріальної допомоги не писав та до депутатів Київської обласної ради за грошовою допомогою не звертався, яке в подальшому було передано на виконання до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, чим вчинив службове підроблення офіційного документа.

Крім того, 29.10.2018, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем роботи за адресою: м. Київ, пл. Л. Українки, 1, займаючи посаду начальника відділу розгляду звернень громадян та запитів на публічну інформацію юридичного управління апарату Київської обласної ради, будучи службовою особою у зв`язку з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, склав проект офіційного документу, форма якого затверджена Інструкцією з діловодства у Київській обласній раді, - «Розпорядження Київської обласної ради про виділення коштів від 29 жовтня 2018 року № 341», до якого вніс завідомо неправдиві відомості про виділення матеріальної допомоги ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 49000 (сорок дев`ять тисяч) гривень, що не відповідає дійсності, оскільки останній будь-яких заяв про надання матеріальної допомоги не писав та до депутатів Київської обласної ради за грошовою допомогою не звертався, яке в подальшому було передано на виконання до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, чим вчинив службове підроблення офіційного документа.

Крім того, 06.06.2019, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем роботи за адресою: м. Київ, пл. Л. Українки, 1, займаючи посаду начальника відділу розгляду звернень громадян та запитів на публічну інформацію юридичного управління апарату Київської обласної ради, будучи службовою особою у зв`язку з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, склав проект офіційного документу, форма якого затверджена Інструкцією з діловодства у Київській обласній раді, - «Розпорядження Київської обласної ради про виділення коштів від 06.06.2019 року № 3», до якого вніс завідомо неправдиві відомості про виділення матеріальної допомоги ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 45000 (сорок п`ять тисяч) гривень, що не відповідає дійсності, оскільки останній будь-яких заяв про надання матеріальної допомоги не писав та до депутатів Київської обласної ради за грошовою допомогою не звертався, яке в подальшому було передано на виконання до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, чим вчинив службове підроблення офіційного документа.

Крім того, 03.07.2018, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем роботи за адресою: м. Київ, пл. Л. Українки, 1, займаючи посаду начальника відділу розгляду звернень громадян та запитів на публічну інформацію юридичного управління апарату Київської обласної ради, будучи службовою особою у зв`язку з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, склав проект офіційного документу, форма якого затверджена Інструкцією з діловодства у Київській обласній раді, - «Розпорядження Київської обласної ради про виділення коштів від 03 липня 2018 року № 219», до якого вніс завідомо неправдиві відомості про виділення матеріальної допомоги ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 47000 (сорок сім тисяч) гривень, що не відповідає дійсності, оскільки остання будь-яких заяв про надання матеріальної допомоги не писала та до депутатів Київської обласної ради за грошовою допомогою не зверталася, яке в подальшому було передано на виконання до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, чим вчинив службове підроблення офіційного документа.

Крім того, 25.07.2019, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем роботи за адресою: м. Київ, пл. Л. Українки, 1, займаючи посаду начальника відділу розгляду звернень громадян та запитів на публічну інформацію юридичного управління апарату Київської обласної ради, будучи службовою особою у зв`язку з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, склав проект офіційного документу, форма якого затверджена Інструкцією з діловодства у Київській обласній раді, - «Розпорядження Київської обласної ради про виділення коштів від 25 липня 2019 року № 81», до якого вніс завідомо неправдиві відомості про виділення матеріальної допомоги ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 86000 (вісімдесят шість тисяч) гривень, що не відповідає дійсності, оскільки остання будь-яких заяв про надання матеріальної допомоги не писала та до депутатів Київської обласної ради за грошовою допомогою не зверталася, яке в подальшому було передано на виконання до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, чим вчинив службове підроблення офіційного документа.

Крім того, 14.08.2019, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем роботи за адресою: м. Київ, пл. Л. Українки, 1, займаючи посаду начальника відділу розгляду звернень громадян та запитів на публічну інформацію юридичного управління апарату Київської обласної ради, будучи службовою особою у зв`язку з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, склав проект офіційного документу, форма якого затверджена Інструкцією з діловодства у Київській обласній раді, - «Розпорядження Київської обласної ради про виділення коштів від 14 серпня 2019 року № 121», до якого вніс завідомо неправдиві відомості про виділення матеріальної допомоги ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_8 , в розмірі 65000 (шістдесят п`ять тисяч) гривень, що не відповідає дійсності, оскільки останній будь-яких заяв про надання матеріальної допомоги не писав та до депутатів Київської обласної ради за грошовою допомогою не звертався, яке в подальшому було передано на виконання до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, чим вчинив службове підроблення офіційного документа.

Крім того, 06.06.2019, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем роботи за адресою: м. Київ, пл. Л. Українки, 1, займаючи посаду начальника відділу розгляду звернень громадян та запитів на публічну інформацію юридичного управління апарату Київської обласної ради, будучи службовою особою у зв`язку з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, склав проект офіційного документу, форма якого затверджена Інструкцією з діловодства у Київській обласній раді, - «Розпорядження Київської обласної ради про виділення коштів від 06 червня 2019 року № 7», до якого вніс завідомо неправдиві відомості про виділення матеріальної допомоги ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 50000 (п`ятдесят тисяч), що не відповідає дійсності, оскільки останній будь-яких заяв про надання матеріальної допомоги не писав та до депутатів Київської обласної ради за грошовою допомогою не звертався, яке в подальшому було передано на виконання до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, чим вчинив службове підроблення офіційного документа.

Крім того, 11.07.2019, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем роботи за адресою: м. Київ, пл. Л. Українки, 1, займаючи посаду начальника відділу розгляду звернень громадян та запитів на публічну інформацію юридичного управління апарату Київської обласної ради, будучи службовою особою у зв`язку з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, склав проект офіційного документу, форма якого затверджена Інструкцією з діловодства у Київській обласній раді, - «Розпорядження Київської обласної ради про виділення коштів від 11 липня 2019 року № 47», до якого вніс завідомо неправдиві відомості про виділення матеріальної допомоги ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень, що не відповідає дійсності, оскільки останні будь-яких заяв про надання матеріальної допомоги не писали та до депутатів Київської обласної ради за грошовою допомогою не зверталися, яке в подальшому було передано на виконання до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, чим вчинив службове підроблення офіційного документа.

Крім того, 16.03.2020, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем роботи за адресою: м. Київ, пл. Л. Українки, 1, займаючи посаду заступника начальника управління - начальника відділу документообігу та контролю управління документального забезпечення та архівної роботи виконавчого апарату Київської обласної ради, будучи службовою особою у зв`язку з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, склав проект офіційного документу, форма якого затверджена Інструкцією з діловодства у Київській обласній раді, - «Розпорядження Київської обласної ради про виділення коштів від 16 березня 2020 року № 76», до якого вніс завідомо неправдиві відомості про виділення матеріальної допомоги ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень, що не відповідає дійсності, оскільки останній будь-яких заяв про надання матеріальної допомоги не писав та до депутатів Київської обласної ради за грошовою допомогою не звертався, яке в подальшому було передано на виконання до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, чим вчинив службове підроблення офіційного документа.

Крім того, 16.03.2020, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем роботи за адресою: м. Київ, пл. Л. Українки, 1, займаючи посаду заступника начальника управління - начальника відділу документообігу та контролю управління документального забезпечення та архівної роботи виконавчого апарату Київської обласної ради, будучи службовою особою у зв`язку з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, склав проект офіційного документу, форма якого затверджена Інструкцією з діловодства у Київській обласній раді, - «Розпорядження Київської обласної ради про виділення коштів від 16 березня 2020 року № 117», до якого вніс завідомо неправдиві відомості про виділення матеріальної допомоги ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень, що не відповідає дійсності, оскільки останній будь-яких заяв про надання матеріальної допомоги не писав та до депутатів Київської обласної ради за грошовою допомогою не звертався, яке в подальшому було передано на виконання до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, чим вчинив службове підроблення офіційного документа.

Крім того, 26.05.2020, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем роботи за адресою: м. Київ, пл. Л. Українки, 1, займаючи посаду заступника начальника управління - начальника відділу документообігу та контролю управління документального забезпечення та архівної роботи виконавчого апарату Київської обласної ради, будучи службовою особою у зв`язку з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, склав проект офіційного документу, форма якого затверджена Інструкцією з діловодства у Київській обласній раді, - «Розпорядження Київської обласної ради про виділення коштів від 26 травня 2020 року № 172», до якого вніс завідомо неправдиві відомості про виділення матеріальної допомоги ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 35000 (тридцять п`ять тисяч) гривень, що не відповідає дійсності, оскільки останній будь-яких заяв про надання матеріальної допомоги не писав та до депутатів Київської обласної ради за грошовою допомогою не звертався, яке в подальшому було передано на виконання до Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації, чим вчинив службове підроблення офіційного документа.

Таким чином, в цій частині обвинувачення ОСОБА_5 обвинувачується у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні 04.10.2023 захисник ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності в частині ч. 1 ст. 366 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

У зв`язку з вказаним у судовому засіданні 04.10.2023 оголошено перерву для надання актуальної довідки про судимість відносно ОСОБА_5 .

У судовому засіданні 20.11.2024 обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 звернулися до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності в частині ч. 1 ст. 366 КК України. В обґрунтування зазначеного клопотання, вказали, що йому інкримінується вчинення протягом січня 2018 - червня 2020 років кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України. Вказані кримінальні правопорушення відносяться до категорії нетяжких злочинів, відтак строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України (три роки), на теперішній час закінчився. Крім того, станом на 31.10.2023 ОСОБА_5 незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, на підтвердження чого долучено витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» від 31.10.2023.

Судом роз`яснені обвинуваченому правові наслідки закриття кримінального провадження із заявленої підстави, наголошено, що він має право на здійснення кримінального провадження на загальних підставах, при цьому ОСОБА_5 вказав, що йому зрозуміла підстава звільнення від кримінальної відповідальності, здійснення судового розгляду в загальному порядку він не бажає, така позиція є добровільною.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання, зазначивши, що кримінальне провадження не зупинялося, відповідно строк перебігу не зупинявся.

Представник потерпілого Київської обласної ради - ОСОБА_8 також не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши позиції сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, письмове клопотання обвинуваченого, суд надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до змісту обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у тому числі у вчиненні протягом 22.01.2018-26.05.2020 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України.

Санкція ч. 1 ст. 366 КК України станом на час інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачала покарання у виді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Санкція ч. 1 ст. 366 КК України станом на час постановлення ухвали передбачає та передбачала покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції, що діяла на час подій) злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України (в редакції, що діє на час постановлення ухвали) нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Таким чином, діяння, передбачене ч. 1 ст. 205-1 КК України, на час його вчинення було злочином невеликої тяжкості, на день проведення судового засідання відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення діянь), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;

3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції, що діє на час постановлення ухвали), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Отже, як і в разі застосування норм Кримінального кодексу України в редакції, що діяла на час вчинення діянь, так і в разі застосування Кримінального кодексу України в редакції станом на день постановлення ухвали, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - три роки.

Відповідно до позиції Верховного Суду, що викладена в ухвалі від 14 вересня 2020 року в справі № 493/1843/16-к, матеріально-правовою підставою застосування інституту давності вважається істотне зменшення суспільної небезпечності вчиненого злочину внаслідок спливу певного проміжку часу, що суттєво позначається на досягненні мети покарання.

Досягнення мети кари і виправлення особи, яка вчинила злочин, загального і спеціального попередження іноді стає або взагалі неможливим, або просто зайвим. Тому недоцільним є і притягнення особи до кримінальної відповідальності. Внаслідок цього ст. 49 КК України встановлює строки давності, тобто строки, після закінчення яких особа не може бути піддана кримінальній відповідальності за раніше вчинений злочин. Закінчення цих строків є підставою обов`язкового і безумовного звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Факт визнання чи невизнання особою своєї винуватості у даному випадку не має значення для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави. Таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 5 ст. 49 КК України.

ОСОБА_5 в межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності нового злочину не вчинив, що вбачається з витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР-001691910 від 31.10.2023.

Судом в даному випадку не встановлено обставин, з якими закон пов`язує переривання чи зупинення перебігу строку давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 49 КК України.

Виходячи з фактичних обставин справи, так як вони викладені в обвинувальному акті, події кримінальних правопорушень, з приводу якої ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення за ч. 1 ст. 366 КК України, мали місце протягом 22.01.2018-26.05.2020, відтак на даний час сплинув передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим, суд, за наявності згоди обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстав, визначених ст. 49 КК України, приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як визначено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд надходить висновку, що кримінальне провадження №0000281 від 17.09.2020, в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 44, 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 369-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в частині - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0000281, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1