УХВАЛА

03 вересня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000071 від 22.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 369-2 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 263 КК України про продовження строку досудового розслідування до 5 (п`яти) місяців, тобто до 05.11.2025 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 , яке погоджено першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування до 5 (п`яти) місяців, тобто до 05.11.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 22.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 369-2 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_12 ,діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та за його вказівкою,висловив ОСОБА_13 вимогу про надання йомунеправомірної вигоди,а надалі 10.02.2025 близько 17.20 год поблизу КНП «Здолбунівська ЦМЛ»,що розташовується по вулиці Степана Бандери, 1 у м. Здолбунів Рівненської обл., під час зустрічі його та ОСОБА_7 ОСОБА_14 , отримав частину неправомірної вигоди у розмірі 2500 доларів СШАза здійснення впливу на прийняття рішення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання ОСОБА_15 відстрочки від призову на військову службу у Збройних Силах України під час мобілізації.

Крім того, ОСОБА_5 ,діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та за його вказівкою,висловив ОСОБА_13 вимогу про надання йомунеправомірної вигоди,а надалі 14.02.2025близько 12.00 годпоблизуКНП «Здолбунівська ЦМЛ», що розташовується по вул. Степана Бандери, 1 у м. Здолбунів Рівненської обл.,під час зустрічі його та ОСОБА_7 ОСОБА_14 отримав частину неправомірної вигоди у розмірі у розмірі 1000 доларів США та 17000 грн.за здійснення впливу на прийняття рішенняслужбовими особами Рівненського РТЦК та СПщодо зняттявійськовозобов`язаного ОСОБА_16 з розшуку, як особи, яка ухиляються від призову за мобілізацією до Збройних Сил України, а також внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг».

Також, ОСОБА_5 ,діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 ,29.05.2025 близько 12.00 год,перебуваючи поблизу ТЦ «Novus», що розташовується по вулиці Василя Червонія 26 у місті Рівне,висловив ОСОБА_17 вимогу про надання неправомірної вигоди, а надалі04.06.2025 близько 11 год. 48 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу ТЦ «Novus», що по вулиці Василя Червонія 26 у місті Рівне,отримав від ОСОБА_17 неправомірну вигоду у розмірі 14 000 доларів СШАза здійснення впливу на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо скерування останнього на проходження військово-лікарської комісії з подальшим направленням до медичних установ для проходження додаткових медичних обстежень та написання відповідного діагнозу на підставі якого він матиме правові підстави бути визнаним непридатним за станом здоров`я для проходження військової служби у Збройних Силах України.

04.06.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримані в порядку ст. 208 КПК України.

05.06.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 369-2 КК України.

06.06.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у сумі 363 360 грн.

06.06.2025 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у сумі 302 800 грн.

07.06.2025 підозрюваний ОСОБА_18 звільнений у зв`язку із внесенням застави та на нього покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

09.06.2025 підозрюваний ОСОБА_5 звільнений у зв`язку із внесенням застави та на нього покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

15.07.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч. 3 ст. 369-2 КК України. Відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід не обирався, у зв`язку з обранням Галицьким районним судом м. Львова у кримінальному провадженні №0000058 запобіжного заходу у вигляді триманням під вартою.

30.07.2025 керівником Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 05.09.2025.

05.08.2025 ОСОБА_6 продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 запобіжні заходи не обиралися, оскільки до них застосовані запобіжні заходи у виді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч. 3 ст. 369-2 КК України,підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:заявамита показаннями ОСОБА_19 та ОСОБА_17 , показаннями свідка ОСОБА_15 ,протоколами оглядів та ідентифікації грошових коштів, оглядів особи та вручення їй грошових коштів для здійснення контролю за вчиненням злочину,про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій контролів за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту,затримання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , обшуку автомобіля марки «AudiQ7», р.н.з. НОМЕР_1 , матеріалами негласних слідчих (розшукових) дійта іншими матеріалами кримінального провадження.

Тримісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 05.09.2025, однак завершити досудове розслідування до закінчення визначеного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності здійснення процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу.

З метою отримання додаткових доказів задля повного та неупередженого розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та виконання яких вимагає значного часу, а саме:завершити розсекречення рішень слідчого судді, що стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій,провести судові експертизивідео-, звукозапису за матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а також судово-лінгвістичні та семантико-текстуальні експертизи, отримати висновки 2 судових експертиз зброї.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії, є особлива складність кримінального провадження, тривале розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій.

Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинених підозрюваними кримінального правопорушення та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Представники підозрюваних щодо задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Частиною 2 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, встановлено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 294 КПК України встановлено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5)інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що ГУНП в Рівненській області за процесуального керівництва Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 22.01.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 369-2 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Тримісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 05.09.2025, однак завершити досудове розслідування до закінчення визначеного строку неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності здійснення процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу.

Частиною 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, встановлено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню, і тому необхідно продовжити строк досудового розслідування по даному провадженню до 5 місяців.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, у яких підозрюються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000071 від 22.01.2025 до п`яти місяців, тобто до 05.11.2025 включно.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_20