Справа № 366/3414/24
Провадження №1-в/366/52/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року с-ще Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у порядку ч.4 ст.107 КПК України подання заступника начальника Вишгородського районного відділу № 2 Філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Іванківського районного суду Київської області від 02 грудня 2024 року, який частково змінений ухвалою Київського апеляційного суду від 11.06.2025, за ч.1 ст. 28, ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2025 року до Іванківського районного суду Київської області надійшло клопотання заступника начальника Вишгородського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про затримання та направлення ОСОБА_4 до місця відбування покарання у вигляді 2 років обмеження волі в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до протоколу передачі раніше визначеному складу суду, справу у порядку виконання передано для розгляду судді ОСОБА_1 . Розгляд справи призначено на 06.11.2025.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені вчасно, належним чином.

Заступник начальника Вишгородського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_6 06.11.2025 звернулась до суду із заявою, у якій клопотання підтримала, просила розглядати дану справу без їхньої участі.

Прокурор Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_7 06.11.2025 звернувся до суду із заявою, у якій клопотання підтримав, просив розглядати справу без його участі

ОСОБА_4 06.11.2025 також звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, заперечень щодо клопотання не має.

Оскільки неявка учасників справи не перешкоджає розгляду даного клопотання, суд проводить розгляд справи за відсутності останніх.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 22.09.2025 до Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області надійшло розпорядження Іванківського районного суду Київської області про виконання вироку Іванківського районного суду Київської області від 02.12.2024, зміненого частково ухвалою Київського апеляційного суду від 11.06.2025 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. За адресою місця проживання засудженого: АДРЕСА_1 відділом пробації ОСОБА_4 було направлено виклик на 01.10.2025, за яким останній не з`явився. Тому за вказаною адресою виклик було направлено повторно на 13.10.2025.

06.10.2025 ОСОБА_4 прибув до органу пробації, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді обмеження волі, порядок самостійного виїзду до місця відбування та вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, а також відібрано підписку, в якій він був попереджений про те, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду у встановлений строк чи неприбуття до виправного центру, на підставі ст. 57 КВК України його буде затримано для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Цього ж дня, ОСОБА_4 було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, та попереджено, що він має прибути самостійно до ДУ «Бердичівського виправного центру» №108 до 09.10.2025 включно, згідно з приписом.

З порядком та умовами відбування покарання у вигляді обмеження волі, наслідками ухилення від самостійного прибуття до ДУ «Бердичівського виправного центру» №108 та ухилення від відбування покарання у вигляді обмеження волі засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений, про що зазначив у своїх письмових поясненнях від 06.10.2025.

Відповідно до повідомлення ДУ «Бердичівський виправний центр (№108), №8-4443 від 13.10.2025, засуджений ОСОБА_4 до виправного центру не прибув.

14.10.2025 ОСОБА_4 був затриманий працівниками відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, де, для з`ясування причини не прибуття до ДУ «Бердичівський виправний центр» №108, у нього було відібрано пояснення у яких ОСОБА_4 зазначив, що не з`явився згідно врученого припису до ДУ «Бердичівського виправного центру» №108 без поважних на те причин, документально підтвердити поважну причину неявки до виправного центру не може. Наслідки ухилення від відбування покарання у вигляді обмеження волі усвідомлює.

Відповідно до ч. 4. 5 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

У разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_4 , будучи повідомленим органом пробації про порядок та умови відбування покарання у вигляді обмеження волі та про порядок самостійного виїзду до місця відбування покарання, будучи попередженим про наслідки невиїзду у встановлений строк чи неприбуття до виправного центру, до місця відбування покарання не прибуває без поважних на те причин, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для направлення засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 57, 58 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Вишгородського районного відділу № 2 Філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити повністю.

Направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Іванківського районного суду Київської області від 02 грудня 2024 року за ч. 1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України, змінений частково ухвалою Київського апеляційного суду від 11 червня 20025 року, до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки, до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Іванківського районного суду Київської області від 02 грудня 2024 року за ч. 1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України, змінений частково ухвалою Київського апеляційного суду від 11 червня 20025 року, до покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Виконання ухвали в частині затримання та доставлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання покласти на начальника Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та начальника Вишгородського районного відділу № 2 Філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_8