УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 505/1088/25

№ 1-кп/505/645/2025

05 грудня 2025 року м. Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Подільськ клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гертопи, Котовського району, Одеської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, у військовому звані сержант, раніше судимого 20 березня 2025 року Котовським міським судом Одеської області за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, з іспитовим строком 2 роки, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

встановив:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області в порядку ст. 291 КПК України надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 06 січня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 про обвинувачення ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 21 квітня 2025 року призначено у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання, призначене на 05 грудня 2025 року обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в наступне судове засідання, у зв`язку з тим, що судовий розгляд у його відсутність не можливий.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання прокурора про привід обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, потерпілого, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до нього може бути застосовано примусовий привід.

Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Статтею 323 КПК України передбаченого, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився в підготовче судове засідання, суд доходить висновку про необхідність застосувати до нього привід.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гертопи, Котовського району, Одеської області, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, у військовому звані сержант, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Подільському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону.

Відкласти судове засідання до 14 год. 00 хв. 13 лютого 2026 року.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1