У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03 лютого 2026 року м. Рівне

Справа № 567/1491/23

Провадження № 11-кп/4815/389/26

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 30 липня 2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК),

у с т а н о в и в:

Вказаним вироком затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Острозькоговідділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 309 КК на 2 роки обмеження волі, за ч. 1 ст. 307 КК на 4 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Острозького районного суду Рівненської області від 13.07.2021, призначено остаточне покарання 6 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишено без змін.

Судом вирішено питання стосовно речових доказів, процесуальних витрат, а також скасовано арешт, накладений на майно у цьому кримінальному провадженні.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вказаний вирок скасувати, а справу направити для розгляду в Острозький районний суд.

Пунктом 1 частини 2 статті 395 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) встановлено, що апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру може бути подана протягом тридцяти днів з дня їх проголошення. Частиною 3 цієї норми КПК передбачено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до розписки у матеріалах судового провадження, обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію зазначеного вироку 31 липня 2024 року, а тому, з урахуванням положень ч.7 ст. 115 КПК, останнім днем строку апеляційного оскарження вказаного вироку є 30 серпня 2024 року.

Попри те, що апеляційного скарга обвинуваченого датована 30 серпня 2024 року, однак, відповідно до відмітки на поштовому конверті, зазначена апеляційна скарга була надіслана до Острозького районного суду Рівненської області 22 грудня 2025 року, тобто з пропуском 15 місяців строку на оскарження. Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з належним обґрунтуванням підстав для такого поновлення апеляційна скарга не містить.

При цьому слід зауважити, що особа, користуючись своїми процесуальними правами та дотримуючись своїх процесуальних обов`язків, повинна цікавитись долею поданих нею до суду процесуальних документів, у тому числі, апеляційних скарг. Однак жодних клопотань щодо розгляду цієї скарги матеріали справи не містять.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Вказані обставини дають підстави для висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 399 КПК

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Острозького районного суду Рівненської області від 30 липня 2024 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК - повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційна скаргу, разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суд протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1