У Х В А Л А

20.10.2025 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Житомирській області, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000173, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що відділом поліції № 1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000173 від 18.08.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури. Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2025 близько 10 год. хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проглядаючи інтернет-оголошення у соціальній мережі «Фейсбук» знайшов інтернет-оголошення про продаж дров під назвою « ОСОБА_6 ». Цього ж дня, близько 10 год. 40 хв. ОСОБА_5 зателефонував на номер НОМЕР_1 , який був зазначений у рекламному оголошені та здійснив замовлення машини дров, де йому у подальшому запропонували швидку доставку з предоплатою замовлення у сумі 18000 грн. Після чого гр. ОСОБА_7 домовившись про час та місце раніше оформленої доставки замовлених дров та перебуваючи за адресою місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , отримав смс-повідомлення, де було зазначено банківській рахунок № НОМЕР_2 та у подальшому, з метою оплати замовлення здійснив переказ грошових коштів використовуючи мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі своєї банківської картки НОМЕР_3 на банківську картку № НОМЕР_2 у розмірі 18000 гривень. У подальшому, гр. ОСОБА_7 телефонуючи не одноразово на раніше вказаний абонентський номер НОМЕР_1 зрозумів, що він заблокований та номер не відповідає, а також те, що його грошовими коштами заволоділи шахраї, чим спричинили вказаній особі матеріальної шкоди на вказану суму. Проведенними заходами було встановлено, що у вказаних шахрайських діях невідомими особами використовувався абонентський номер НОМЕР_1 , який обслуговується мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обгрунтоване тим, що для досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення необхідно встановити всі обставини які мають істотне значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідча у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » доступ до якої просить надати слідча, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СД ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, старшому дізнавачу СД ВП № 1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , уповноваженій особі на здійснення дізнання СД ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , уповноваженій особі на здійснення дізнання СД ВП № 1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме інформації в електронному вигляді про мобільні термінали сім-картки НОМЕР_1 про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G/4G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 16.08.2025 по 25.08.2025 року.

Строк дії ухвали визначити до 05 грудня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1