печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0002780 від 21.10.2025 - старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0002780 від 21.10.2025 - старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002780 від 21.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, до складу якої входять громадяни України та інші особи, організували міжнародну схему із заволодіння коштами фізичних осіб шахрайським шляхом під виглядом залучення інвестицій через спеціально створені веб-ресурси, з використанням електронно-обчислювальної техніки та з подальшою легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних внаслідок вчинення такого суспільно небезпечного протиправного діяння, через афілійовані компанії в Україні та інших країнах світу.

Залучення коштів відбувалося через спеціально створені Інтернет-сайти під назвами: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які нібито дозволяли отримувати прибуток шляхом проведення операцій з інвестування в різні активів (банківських металів, іноземної валюти, крипто валюти, цінних паперів, тощо).

З метою доведення причетності до вчинення кримінального правопорушення, встановлення всіх осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, швидкого, повного та неупередженого розслідування та виконання завдань кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до місцевості, із зазначенням LAC, CID, азимута на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач вказаних абонентського номеру та терміналу мобільного зв`язку, в період часу із 01.01.2025 до 21.11.2025.

Отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів зазначених номерів, надання їм телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо має суттєве значення для доведення причетності вказаних осіб до скоєння зазначеного злочину, у зв`язку з цим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , а також слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в їх телекомунікаційних мережах та надати дозвіл вилучити документи про роздруківки з`єднань, які здійснювались із абонентських номерів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »

ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_9 , НОМЕР_1 ;

ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_10 , НОМЕР_2 ;

ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_11 , НОМЕР_3 ;

ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_12 , НОМЕР_4 ;

ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_13 , НОМЕР_5 ;

ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_14 , НОМЕР_6 ;

ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_15 , НОМЕР_7 ;

ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_16 , НОМЕР_8

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_15 , НОМЕР_9 ;

ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_17 , НОМЕР_10 ;

ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_16 , НОМЕР_11 ;

ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_18 , НОМЕР_12 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »

ОСОБА_28 ІНФОРМАЦІЯ_19 , НОМЕР_13 ;

ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_20 , НОМЕР_14 ;

ОСОБА_30 ІНФОРМАЦІЯ_21 , НОМЕР_15 ;

ОСОБА_31 р.н., НОМЕР_16 ,

з наданням номеру IMEI мобільного телефону, в якому використовувалась зазначена sim - картка та абонентських номерів, які використовувались у вказаному терміналі мобільного зв`язку, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абоненту «А» та номера абонента «Б», з прив`язкою до місцевості та зазначенням LAC, CID, азимута на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач абонентського номеру в період часу із 01.01.2025 до 21.11.2025.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/59023/25-к

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1