Справа № 302/1350/25
Провадження № 1-кп/302/175/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження № 0000183, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за частиною 3 статті 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

На стадії досудового розслідування щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з визначенням розміру застави.

Ухвалою суду від 25.09.2025 року змінено розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді від 01.08.2025 року (з урахуванням ухвали слідчого судді від 18.09.2025 року), - з 200 прожиткових мінімумів (605 600,00 грн) до 160 прожиткових мінімумів (484 480,00 грн).

Обвинуваченому роз`яснено, що у разі внесення застави ним або іншим заставодавцем він підлягає звільненню з-під варти та вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. У разі внесення застави на нього покладаються такі обов`язки: 1) прибувати до суду із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора, суду; 3) повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання, та /або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування зі свідками сторони обвинувачення.

Строк дії обов`язків визначено у два місяці з моменту внесення застави. Обвинуваченого також попереджено, що в разі невиконання покладених зобов`язань застава звертається в дохід держави.

У судове засідання, призначене на 26.11.2025 року о 14.00 год, ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами провадження. Даних про поважні причини неявки на час розгляду справи суд не отримав.

Суд бере до уваги, що у судовому засіданні 20.10.2025 року в присутності прокурора, захисника та самого обвинуваченого були узгоджені дати подальших засідань: 12.11.2025 року о 14:00 та 26.11.2025 року о 14:00, що підтверджується підписами у відповідному повідомленні (т. 2, а. с. 160).

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого, вказавши, що його участь у розгляді є обов`язковою. Крім того, подано клопотання про продовження строку дії обов`язків запобіжного заходу, які спливають 30.11.2025 року, з урахуванням внесення останнього платежу застави 30.09.2025 року.

Суд, вирішуючи заявлене клопотання, виходить із такого.

Згідно з частиною 2 статті 139 КПК України, у разі неявки обвинуваченого, який був викликаний належним чином та не повідомив про поважні причини неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Частина 1 статті 140 КПК України визначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи до місця виклику у зазначений в ухвалі час.

Встановивши відсутність обвинуваченого без поважних причин, належне повідомлення про розгляд справи та необхідність його участі, у тому числі для розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, суд дійшов висновку про необхідність застосування приводу через органи Національної поліції.

Керуючись статтями 139, 140, 350, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Явку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, призначене на 14:00 годину 28 листопада 2025 року в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області (смт Міжгір`я, вул. Шевченка, 99), забезпечити примусовим приводом працівниками Святошинського управління поліції ГУНП у місті Києві.

У разі неможливості виконання ухвали невідкладно повідомити суд із зазначенням причин та доданням відповідних підтвердних документів і письмових пояснень.

Копію ухвали невідкладно надіслати для виконання начальнику Святошинського управління поліції ГУНП у місті Києві.

Копію ухвали також направити начальнику ГУНП у місті Києві та прокурору Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1