Справа № 453/72/26
№ провадження 1-кс/453/40/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2026 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000282 від 05.11.2025 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 Кримінального кодексу України, для проведення допиту його в якості підозрюваного та вручення обвинувального акту,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2026 старший слідчий слідчого відділення ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000282 від 05.11.2025 про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 Кримінального кодексу України, для проведення допиту його в якості підозрюваного та вручення обвинувального акту.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст. 68 Конституції України та ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

19.11.2024 постановою Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

27.02.2025 постановою Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Проте, ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з вище вказаними судовими рішеннями про позбавлення його права керування транспортними засобами, які набрали законної сили, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ст.68 Конституції України та ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 20.10.2025, близько 17 год. 30 хв., на автодорозі, що в м.Сколе, вул. Князя Святослава, буд. 2 Стрийського району Львівської області, умисно, керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Volvo» темно-синього кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 , де був зупиненийпрацівниками поліції СРПП ВнП№3 Стрийського районного управління поліції Головного управління поліції у Львівській області, про що складено протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №489086 від 20.10.2025, передбачене за ч.5 ст.126 КУпАП, який скеровано до суду для розгляду по суті, тим самим умисно не виконав постанову Сколівського районного суду Львівської області від 19.11.2024 (у справі №453/1637/24), яку 09 квітня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду Львівської області залишив в силі та постанову Сколівського районного суду Львівської області від 27.02.2025 (у справі №453/2123/24), яку 02 травня 2025 року суддя Львівського апеляційного суду Львівської області також залишив в силі, та які набрали законної сили.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його в умисному невиконанні постанов суду, що набрали законної сили, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

14.11.2025 слідчим СВ ВнП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області за місцем проживання ОСОБА_5 було надіслано повістку про виклик, а також повідомлено його телефонограмою на мобільний телефон НОМЕР_2 про необхідність явки о 12:00 год. 14.11.2025 до ВнП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області. Крім того, йому було надіслано повідомлення в месенджері «WhatsApp» про виклик на вищевказану дату. Однак останній до слідчого не з`явився та про причини неприбуття не повідомив.

18.11.2025 ОСОБА_5 заочно оголошено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

18.11.2025 року близько 18:50 год. слідчий СВ ВнП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та працівники СРПП ВнП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області - ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які здійснюють супровід у вказаному кримінальному провадженні, прибули службовим автотранспортом до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вручення повідомлення про підозру. Однак за місцем проживання останній був відсутній. За вказаною адресою перебувала його мати - ОСОБА_8 , яка під час розмови повідомила, що їй невідоме місце перебування її сина. Одночасно їй було зачитано текст повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України. Оголошення тексту повідомлення про підозру завершено о 19:02 год. Після цього ОСОБА_8 було зачитано текст повістки про виклик ОСОБА_5 для явки о 12:00 год. 20.11.2025 до ВнП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області. Від отримання повістки та повідомлення про підозру ОСОБА_8 відмовилась, що зафіксовано на службову відеокамеру, а відеозапис долучено до матеріалів кримінального провадження.

18.11.2025 слідчим СВ ВнП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області поштовим зв`язком на адресу проживання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) було надіслано повідомлення про підозру та повістку про виклик на 20.11.2025 о 12:00 год., про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, що підтверджується квитанціями про відправлення, долученими до матеріалів кримінального провадження. Однак ОСОБА_5 до слідчого не з`явився та про причини неприбуття не повідомив.

20.11.2025 слідчим СВ ВнП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області за місцем проживання ОСОБА_5 надіслано повістку про виклик та повідомлено його телефонограмою на мобільний телефон НОМЕР_2 про необхідність явки о 12:00 год. 25.11.2025 до ВнП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області. Також йому було надіслано повідомлення в месенджері «WhatsApp» про виклик на вищевказану дату. Однак останній до слідчого не з`явився та про причини неприбуття не повідомив.

24.11.2025 слідчим СВ ВнП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області поштовим зв`язком на адресу проживання ОСОБА_5 було надіслано повістку про виклик на 27.11.2025 о 12:00 год., що підтверджується квитанціями про відправлення та описом вкладення, долученими до матеріалів кримінального провадження. Однак ОСОБА_5 до слідчого не з`явився та про причини неприбуття не повідомив.

03.12.2025 слідчим СВ ВнП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області поштовим зв`язком на адресу проживання ОСОБА_5 було надіслано повістку про виклик на 05.12.2025 о 10:00 год., про проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні, що підтверджується квитанціями про відправлення та описом вкладення, долученими до матеріалів кримінального провадження. Однак ОСОБА_5 до слідчого не з`явився та про причини неприбуття не повідомив.

05.12.2025 слідчим СВ ВнП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області поштовим зв`язком на адресу проживання ОСОБА_5 було надіслано повістку про виклик на 08.12.2025 о 10:00 год., про проведення допиту в якості підозрюваного, що підтверджується квитанціями про відправлення та описом вкладення, долученими до матеріалів кримінального провадження. Однак ОСОБА_5 до слідчого не з`явився та про причини неприбуття не повідомив.

У ході досудового розслідування проведено всі першочергові слідчі (розшукові) дії та заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 . Проте встановити його місцеперебування проведеними заходами не вдалося, у зв`язку з чим слідчим 09.12.2025 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук.

02.01.2026 слідчий прибув до місця реєстрації та проживання ОСОБА_5 , де двері відчинила його мати - ОСОБА_8 , яка повідомила, що її син зареєстрований за вищевказаною адресою, однак фактично там не проживає, а його місцезнаходження їй невідоме. Зазначена розмова була зафіксована на нагрудну відеокамеру поліцейського та долучена до матеріалів кримінального провадження.

22.01.2026 року слідчим СВ ВнП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області поштовим зв`язком на адресу проживання ОСОБА_5 було надіслано повістку про виклик на 26.01.2026 о на 12:00 год., та повістку про виклик на 27.01.2026 про проведення допиту в якості підозрюваного, що підтверджується квитанціями про відправлення долученими до матеріалів кримінального провадження. Однак ОСОБА_5 до слідчого не з`явився та про причини неприбуття не повідомив

У зв`язку з цим, з метою забезпечення проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні у розумні строки, передбачені ст. 28 КПК України, а також для з`ясування усіх обставин, що мають значення для доказування у кримінальному провадженні, на думку слідчого, необхідно здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , у СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області для проведення за його участі слідчих дій, а саме допиту його в якості підозрюваного в даному кримінальному провадженні та врученні обвинувального акту.

Так, відповідно до частини першої статті 142 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, встановив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 19.11.2024 постановою Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

27.02.2025 постановою Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.5 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років.

Проте, ОСОБА_5 , будучи ознайомленим з вище вказаними судовими рішеннями про позбавлення його права керування транспортними засобами, які набрали законної сили, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ст.68 Конституції України та ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 20.10.2025, близько 17 год. 30 хв., на автодорозі, що в м.Сколе, вул. Князя Святослава, буд. 2 Стрийського району Львівської області, умисно, керував транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Volvo» темно-синього кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 , де був зупиненийпрацівниками поліції СРПП ВнП№3 Стрийського районного управління поліції Головного управління поліції у Львівській області, про що складено протокол про адміністративне правопорушення ЕПР1 №489086 від 20.10.2025, передбачене за ч.5 ст.126 КУпАП, який скеровано до суду для розгляду по суті, тим самим умисно не виконав постанову Сколівського районного суду Львівської області від 19.11.2024 (у справі №453/1637/24), яку 09 квітня 2024 року суддя Львівського апеляційного суду Львівської області залишив в силі та постанову Сколівського районного суду Львівської області від 27.02.2025 (у справі №453/2123/24), яку 02 травня 2025 року суддя Львівського апеляційного суду Львівської області також залишив в силі, та які набрали законної сили.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його в умисному невиконанні постанов суду, що набрали законної сили, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

14.11.2025 слідчим СВ ВнП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області за місцем проживання ОСОБА_5 було надіслано повістку про виклик, а також повідомлено його телефонограмою на мобільний телефон НОМЕР_2 про необхідність явки о 12:00 год. 14.11.2025 до ВнП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області. Крім того, йому було надіслано повідомлення в месенджері «WhatsApp» про виклик на вищевказану дату. Однак останній до слідчого не з`явився та про причини неприбуття не повідомив.

18.11.2025 ОСОБА_5 заочно оголошено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

18.11.2025 року близько 18:50 год. слідчий СВ ВнП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та працівники СРПП ВнП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області - ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які здійснюють супровід у вказаному кримінальному провадженні, прибули службовим автотранспортом до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вручення повідомлення про підозру. Однак за місцем проживання останній був відсутній. За вказаною адресою перебувала його мати - ОСОБА_8 , яка під час розмови повідомила, що їй невідоме місце перебування її сина. Одночасно їй було зачитано текст повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України. Оголошення тексту повідомлення про підозру завершено о 19:02 год. Після цього ОСОБА_8 було зачитано текст повістки про виклик ОСОБА_5 для явки о 12:00 год. 20.11.2025 до ВнП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області. Від отримання повістки та повідомлення про підозру ОСОБА_8 відмовилась, що зафіксовано на службову відеокамеру, а відеозапис долучено до матеріалів кримінального провадження.

18.11.2025 слідчим СВ ВнП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області поштовим зв`язком на адресу проживання ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) було надіслано повідомлення про підозру та повістку про виклик на 20.11.2025 о 12:00 год., про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, що підтверджується квитанціями про відправлення, долученими до матеріалів кримінального провадження. Однак ОСОБА_5 до слідчого не з`явився та про причини неприбуття не повідомив.

20.11.2025 слідчим СВ ВнП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області за місцем проживання ОСОБА_5 надіслано повістку про виклик та повідомлено його телефонограмою на мобільний телефон НОМЕР_2 про необхідність явки о 12:00 год. 25.11.2025 до ВнП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області. Також йому було надіслано повідомлення в месенджері «WhatsApp» про виклик на вищевказану дату. Однак останній до слідчого не з`явився та про причини неприбуття не повідомив.

24.11.2025 слідчим СВ ВнП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області поштовим зв`язком на адресу проживання ОСОБА_5 було надіслано повістку про виклик на 27.11.2025 о 12:00 год., що підтверджується квитанціями про відправлення та описом вкладення, долученими до матеріалів кримінального провадження. Однак ОСОБА_5 до слідчого не з`явився та про причини неприбуття не повідомив.

03.12.2025 слідчим СВ ВнП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області поштовим зв`язком на адресу проживання ОСОБА_5 було надіслано повістку про виклик на 05.12.2025 о 10:00 год., про проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні, що підтверджується квитанціями про відправлення та описом вкладення, долученими до матеріалів кримінального провадження. Однак ОСОБА_5 до слідчого не з`явився та про причини неприбуття не повідомив.

05.12.2025 слідчим СВ ВнП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області поштовим зв`язком на адресу проживання ОСОБА_5 було надіслано повістку про виклик на 08.12.2025 о 10:00 год., про проведення допиту в якості підозрюваного, що підтверджується квитанціями про відправлення та описом вкладення, долученими до матеріалів кримінального провадження. Однак ОСОБА_5 до слідчого не з`явився та про причини неприбуття не повідомив.

У ході досудового розслідування проведено всі першочергові слідчі (розшукові) дії та заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 . Проте встановити його місцеперебування проведеними заходами не вдалося, у зв`язку з чим слідчим 09.12.2025 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук.

02.01.2026 слідчий прибув до місця реєстрації та проживання ОСОБА_5 , де двері відчинила його мати - ОСОБА_8 , яка повідомила, що її син зареєстрований за вищевказаною адресою, однак фактично там не проживає, а його місцезнаходження їй невідоме. Зазначена розмова була зафіксована на нагрудну відеокамеру поліцейського та долучена до матеріалів кримінального провадження.

22.01.2026 року слідчим СВ ВнП № 3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області поштовим зв`язком на адресу проживання ОСОБА_5 було надіслано повістку про виклик на 26.01.2026 о на 12:00 год., та повістку про виклик на 27.01.2026 про проведення допиту в якості підозрюваного, що підтверджується квитанціями про відправлення долученими до матеріалів кримінального провадження. Однак ОСОБА_5 до слідчого не з`явився та про причини неприбуття не повідомив

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є: 1) виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід.

Згідно зі статтею 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою та третьою статті 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно з частиною третьою статті 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись статтями 131,140, 142 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл працівникам відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області на здійснення приводу підозрюваного - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сколе Сколівського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не депутата, не одруженого, військовозобов`язаного, не працюючого, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого, - для допиту його в якості підозрюваного та вручення обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 05.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, до старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в службовий кабінет НОМЕР_3, що за адресою: м. Сколе, вул. Івана Франка, 2а, Сколівського району, Львівської області.

Ухвала про привід підозрюваного втрачає свою дію після її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя