№522/5565/25, 1-кп/522/2174/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000034 від 18.01.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лисичанська, Луганської області. громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Одеси, громадянки України, із вищою освітою, неодруженої, яка працює офіціанткою у закладі «Гагарін Плаза», яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимої,

- у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

законного представника

неповнолітньої

обвинуваченої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_6

адвоката - ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_9 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , суд

ВСТАНОВИВ:

25.11.2025 року суд видалився до нарадчої кімнати для винесення вироку, однак при винесенні указаного вироку з`явилась необхідність поновити судове засідання, та продовжити судове засідання у тому ж складі суду для повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин зазначених у вище указаному обвинувальному акті.

Суд, розглянувши указаний обвинувальний акт, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.7 КПК України передбачено, зокрема такі принципи: верховенство права; законність, рівність перед законом і судом, повага до людської гідності, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Із урахування вище зазначеного, із метою недопущення порушення вимог кримінального процесуального закону, для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, та для додаткового з`ясування процесуальних питань, суд вважає за необхідне, вийти з нарадчої кімнати, та поновити судове засідання, та продовжити судове засідання у тому ж складі суду.

Керуючись ст.ст.7, 9, 27, 315, 371, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити судове засідання у кримінальному провадженні за №0000034 від 18.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, та продовжити судове засідання у тому ж складі суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1