ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/2476/22 Номер провадження 11-кп/814/313/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000045 за апеляційною скаргою прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 27 лютого 2023 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воскресенка Волзького району Самарської області, громадянина Російської Федерації, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано невинуватим за ч. 1 ст. 436-2 КК України та виправдано на підставі п.1 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку з недоведеністю, що вчинено кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується особа.

Вирішено питання щодо арешту майна та речових доказів.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок суду у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

02.05.2024 судове засідання було відкладено у зв?язку з викликом свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

У судові засідання апеляційної інстанції, призначені на 04.09.2024, 24.12.2024 та 18.03.2025, свідок ОСОБА_9 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду провадження. Про причини своїх неявок суд не повідомив.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду задоволено клопотання прокурора та застосовано привід до свідка ОСОБА_9 , який полягає у примусовому супроводженні до Полтавського апеляційного суду або до іншого приміщення у якому можна забезпечити відеоконференцзв`язок для його подальшої участі у судовому засіданні. Розгляд провадження відкладено на 14.05.2025.

14.05.2025 свідок ОСОБА_9 в судове засідання повторно не з`явився.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14.05.2025 задоволено клопотання прокурора про повторний привід свідка ОСОБА_9 у наступне судове засідання, призначене на 12.02.2026.

12.02.2026 свідок ОСОБА_9 в судове засідання повторно не з`явився.

У зв?язку з неодноразовою неявкою у судові засідання свідка ОСОБА_9 , який повідомлений про дату та час судового засідання належним чином, прокурор відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 у судовому засіданні 12.02.2026 заявила клопотання про відкладення апеляційного розгляду та застосування щодо свідка ОСОБА_9 повторно приводу в наступне судове засідання.

Відповідності до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Положення ч. 1 ст. 140 КПК України вказують, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що зазначений свідок в судові засідання не з`являється, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд кримінального провадження необхідно відкласти, задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до свідка ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 139, 140, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження №0000045 за апеляційною скаргою прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 27 лютого 2023 року, відкласти на 14.00 год. 16.04.2026.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який полягає у примусовому супроводженні особи до Полтавського апеляційного суду або до іншого приміщення, у якому можна забезпечити відеоконференцзв`язок для подальшої участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити до Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області (буд. 39, вул. Соборності, м.Полтава, 36000) для виконання та прокурору Полтавської обласної прокуратури для відому.

Про виконання ухвали повідомити Полтавський апеляційний суд.

СУДДІ:

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4