Справа № 740/775/26
Провадження № 1-кс/740/145/26
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів

17 лютого 2026 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження №0000076 від 12 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

У клопотанні від 16 лютого 2026 року слідчою за погодженням із прокурором ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, здійсненого за абонентським номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , з посиланням на те, що що 11 лютого 2026 року до чергової частини Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 08 лютого 2026 року під час спілкування із невстановленою особою під ім`ям ОСОБА_6 (м.т. НОМЕР_2 ) в додатку Telegram заявниця перейшла за посиланням, що скинула вказана особа ІНФОРМАЦІЯ_2 для оформлення ІНФОРМАЦІЯ_3 доставки та ввівши власні дані помітила перерахування грошових коштів, котрі вона не здійснювала, із власної банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 на невідомий рахунок двома транзакціями в сумі 28 222 грн та 10 888 грн, чим було завдано матеріальної шкоди потерпілій. З метою встановлення місця знаходження особи, та перевірки мобільного терміналу НОМЕР_1 , обладнаним сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу. Слідча ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити, судовий розгляд здійснювати за відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

При вирішенні клопотання слідчим суддею враховується, що Ніжинським РУП з 12 лютого 2026 року здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, за зверненням ОСОБА_5 про вчинення відносно неї шахрайських дій.

Положеннями ст.ст.159, 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, із врахуванням протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 12 лютого 2026 року щодо спілкування в додатку Telegram з абонентським номером НОМЕР_1 та в подальшому здійснення відносно неї шахрайських дій,-слідчий суддя дійшов висновку про можливість його задоволення, оскільки слідчою доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і може мати доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та сприяти встановленню місцезнаходження особи (осіб), причетних до вчинення кримінального правопорушення, у даному випадку інформація за період з 00-00 год 08 лютого 2026 року по 24-00 год 08 лютого 2026 року. Щодо доступу до інформації за період з 08 лютого 2026 року до 15 лютого 2026 року,-зі змісту клопотання не зрозуміло і з яких підстав необхідне отримання інформації саме за вказаний період, при цьому досудове розслідування триває з 12 лютого 2026 року, і для встановлення яких обставин мають значення вказані відомості. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Також враховується, що слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчій СВ Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,-дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, здійсненого за абонентським номером телефону НОМЕР_1 ,-яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 00-00 год 08 лютого 2026 року по 24-00 год 08 лютого 2026 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за даним абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Строк дії ухвали,-один місяць з дня її постановлення, тобто до 17 березня 2026 року.

Особа, яка пред`являє дану ухвалу до виконання, зобов`язана пред`явити її особі, яка зазначена в ухвалі як володілець документів,-повноважному представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7