Провадження №: 1-кс/336/124/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 ,

на бездіяльність слідчих ВП №3 ЗРУП ГУНП В Запорізькій області у кримінальному провадженні №№0001890 від 30.12.2025р., щодо не розгляду клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2026 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшли матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчих ВП №3 ЗРУП ГУНП В Запорізькій області у кримінальному провадженні №№0001890 від 30.12.2025р., щодо не розгляду клопотання, поданої в порядку ст.303 КПК України.

Скарга обґрунтована тим, що ОСОБА_4 є потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001890 від 30.12.2025р. за ч. 4 ст.191 КК України. Це підтверджується Витягом з ЄРДР. 02.02.2026р. представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_3 в порядку ст. 220, 221 КПК України було подано клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, а також щодо проведення огляду та витребування документів. В установлений законом триденний строк клопотання не розглянуто.

Заявник до суду не з`явився, був повідомлений належним чином про судовий розгляд скарги, 13.02.2026 подав заяву задоволення клопотання та про проведення засідання без його участі.

Представник органу поліції та прокурор також до судового засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя доходить висновку, про розгляд скарги у відсутності сторін, котрі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, враховуючи обмежені законом строки розгляду даної категорії справ.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Статтею 8 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Системний аналіз норм Кримінального процесуального кодексу України свідчить про те, що підозрюваному притаманні такі ж ознаки і риси, що і й обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення в розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою забезпечення належного дотримання прав та інтересів потерпілого у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , щодо слідчих слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області що проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001890 від 30.12.2025 року розглянути клопотання від 02.02.2026р., прийняти відповідне процесуальне рішення по суті клопотання та повідомити представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання, задовольнити.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчих слідчого відділення відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області що проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001890 від 30.12.2025 року розглянути клопотання від 02.02.2026р., прийняти відповідне процесуальне рішення по суті клопотання та повідомити представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання.

Ухвалу направити сторонам по справі для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1