УХВАЛА

28 січня 2026 року

м. Київ

справа № 686/23636/13-к

провадження № 13-7зво26

Суддя Великої Палати Верховного Суду ОСОБА_1 перевірила заяву засудженої ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2014 року, ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 23 січня 2015 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2016 року та ухвали Верховного Суду України від 21 жовтня 2016 року стосовно неї з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом, і

УСТАНОВИЛА:

Як убачається з наявних у Верховному Суді матеріалів, вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2014 року ОСОБА_2 засуджено за пунктами 1,2,4, 6, 9,12 частини другої статті 115, частиною четвертою статті 187 Кримінального кодексу України (далі - КК України) до остаточного покарання на підставі статті 70 КК України у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 23 січня 2015 року вирок стосовно ОСОБА_2 залишено без зміни.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2016 року судові рішення стосовно ОСОБА_2 залишено без зміни.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 21 жовтня 2016 року засудженій ОСОБА_2 відмовлено у допуску до провадження щодо перегляду ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2016 року стосовно неї.

23 жовтня 2025 року Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) ухвалив остаточне рішення у справі «Одаренко проти України» (заява № 23906/15), яким констатував порушення стосовно ОСОБА_2 статті 3 (жорстоке поводження та неефективне розслідування) та пункту 1 статті 6 (право на справедливий розгляд справи) Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція). Вказаним рішенням засудженій присуджено компенсацію: 10 000 євро в якості відшкодування моральної шкоди та 1500 євро в якості компенсації судових та інших витрат, які мають бути перераховані безпосередньо на банківський рахунок захисника заявниці.

Посилаючись на вказане рішення ЄСПЛ, засуджена ОСОБА_2 звернулася до Великої Палати Верховного Суду із заявою про перегляд за виключними обставинами вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2014 року, ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 23 січня 2015 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2016 року та ухвали Верховного Суду України від 21 жовтня 2016 року стосовно неї з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом, в якій просила скасувати вищевказані судові рішення та направити справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК України) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом є підставою для перегляду судових рішень у порядку виключного провадження.

Зміст заяви відповідає вимогам статті 462 КПК України, заява подана з дотриманням порядку, передбаченого частиною третьою статті 463 цього Кодексу, і у межах строку, встановленого пунктом 2 частини п`ятої статті 461 КПК України.

Керуючись статтями 459, 463, 464, пунктом 15 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за заявою засудженої ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2014 року, ухвали Апеляційного суду Хмельницької області від 23 січня 2015 року, ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2016 року та ухвали Верховного Суду України від 21 жовтня 2016 року стосовно неї, з підстав встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.

Копію цієї ухвали та заяви про перегляд судових рішень надіслати заявниці та іншим учасникам судового провадження, Офісу Генерального прокурора, Секретаріату Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати

Верховного Суду ОСОБА_1