Справа№ 953/1875/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Київського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 0000090 від 16.01.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Степанакерт, НКАР, Азербайджанської ССР, особа без громадянства, вірменин, з повною середньої освітою, не працевлаштований, зареєстрований та мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2024 о 13.55 ОСОБА_7 знаходився в супермаркеті «РОСТ», в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ДИСТРИБУЦІЙНО-ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ «ПІЛОТ», розташоване за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 142А, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_8 № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, неодноразово продовженого та діючого на теперішній час по всій території України, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно взяв з полиці 4 пляшки Лікеру марки «Jack Daniels Honey 0,7л.» вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1881 від 17.02.2025 847,65 грн за кожну та вийшов з магазину, пройшовши повз касову зону, не сплативши за товар, розпорядився ним на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_9 спричинена матеріальна шкода на загальну суму 3390,60 грн відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1881 від 17.02.2025.

Таким чином, ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, 19.12.2024 о 19.57 ОСОБА_7 знаходився в супермаркеті «РОСТ», в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ДИСТРИБУЦІЙНО-ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ «ПІЛОТ», розташоване за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 142А, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_8 № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, неодноразово продовженого та діючого на теперішній час по всій території України, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв з полиці 4 пляшки Лікеру марки «Jack Daniels Honey 0,7л.» вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1881 від 17.02.2025 847,65 грн за кожну та вийшов з магазину, пройшовши повз касову зону, не сплативши за товар, розпорядився ним на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_9 спричинена матеріальна шкода на загальну суму 3390,60 грн відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1881 від 17.02.2025 року.

Таким чином, ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 22.12.2024 о 19.02 ОСОБА_7 знаходився в супермаркеті «РОСТ», в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ДИСТРИБУЦІЙНО-ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ «ПІЛОТ», розташоване за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 142А, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_8 № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, неодноразово продовженого та діючого на теперішній час по всій території України, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно взяв з полиці 2 пляшки Лікеру марки «Jack Daniels Honey 0,7л.» вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1881 від 17.02.2025 847,65 грн кожна та 2 пляшки Віскі марки «Jameson 1л.» вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1881 від 17.02.2025 1198,38 грн за кожну після чого вийшов з магазину, пройшовши повз касову зону, не сплативши за товар, розпорядився ним на власний розсуд. .

В результаті протиправних дій ОСОБА_9 спричинена матеріальна шкода на загальну суму 4092,06 грн відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1881 від 17.02.2025.

Таким чином, ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 28.12.2024 о 18.24 ОСОБА_7 знаходився в супермаркеті «РОСТ», в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ДИСТРИБУЦІЙНО-ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ «ПІЛОТ», розташоване за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 142А, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_8 № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, неодноразово продовженого та діючого на теперішній час по всій території України, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв з полиці 2 пляшки Лікеру марки «Jack Daniels Tennessee Honey 1л.» вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1881 від 17.02.2025 1178,17 грн кожна, 2 пляшки Лікеру марки «Jack Daniels Tennessee Honey 1л.» вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1881 від 17.02.2025 1178,17 грн кожна та 1 пляшку Лікеру марки «Jack Daniels Honey 0,7л.» вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1881 від 17.02.2025 847,65 грн. Після чого вийшов з магазину, пройшовши повз касову зону, не сплативши за товар, розпорядився ним на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_9 спричинена матеріальна шкода на загальну суму 5560,33 грн відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1881 від 17.02.2025.

Таким чином, ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 30.12.2024 о 12.10 ОСОБА_7 знаходився в супермаркеті «РОСТ», в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ДИСТРИБУЦІЙНО-ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ «ПІЛОТ», розташоване за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 142А, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_8 № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, неодноразово продовженого та діючого на теперішній час по всій території України, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно взяв з полиці пляшку Лікеру марки «Джек Дениелс Теннессі Фаєр 0,7л.», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1881 від 17.02.2025 847,65 грн, 1 пляшку Віскі марки Jack Daniels 0,5л. вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1881 від 17.02.2025 632,19 грн, 1 пляшку Віскі марки «Jack Daniels 0,7л.» вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1881 від 17.02.2025 847,62 грн., 1 пляшку Лікеру марки «Jack Daniels Tennessee Apple 35%, 0,7л.» вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1881 від 17.02.2025 847,65 грн. Після чого вийшов з магазину, пройшовши повз касову зону, не сплативши за товар, розпорядився ним на власний розсуд. .

В результаті протиправних дій ОСОБА_9 спричинена матеріальна шкода на загальну суму 3175,11 грн відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1881 від 17.02.2025.

Таким чином, ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 03.01.2025 о 17.13 ОСОБА_7 знаходився в супермаркеті «РОСТ», в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ДИСТРИБУЦІЙНО-ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ «ПІЛОТ», розташоване за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 142А, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_8 № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, неодноразово продовженого та діючого на теперішній час по всій території України, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв з полиці 3 пляшки Лікеру марки «Jack Daniels Tennessee Honey 1л.» вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1881 від 17.02.2025 1178,17 грн кожна після чого вийшов з магазину, пройшовши повз касову зону, не сплативши за товар, розпорядився ним на власний розсуд. .

В результаті протиправних дій ОСОБА_9 спричинена матеріальна шкода на загальну суму 3534,51 грн відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1881 від 17.02.2025.

Таким чином, ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 04.01.2025 о 16.40 ОСОБА_7 знаходився в супермаркеті «РОСТ», в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ДИСТРИБУЦІЙНО-ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ «ПІЛОТ», розташоване за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 142А, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_8 № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, неодноразово продовженого та діючого на теперішній час по всій території України, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно взяв з полиці 3 пляшки Лікеру марки «Jack Daniels Tennessee Honey 1л.» вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1881 від 17.02.2025 1178,17 грн кожна після чого вийшов з магазину, пройшовши повз касову зону, не сплативши за товар, розпорядився ним на власний розсуд. .

В результаті протиправних дій ОСОБА_9 спричинена матеріальна шкода на загальну суму 3534,51 грн відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1881 від 17.02.2025.

Таким чином, ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 13.01.2025 о 13.10 ОСОБА_7 знаходився в супермаркеті «РОСТ», в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ДИСТРИБУЦІЙНО-ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ «ПІЛОТ», розташоване за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 142А, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_8 № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, неодноразово продовженого та діючого на теперішній час по всій території України, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно взяв з полиці 1 пляшку Лікеру марки «Джек Дениелс Теннессі Фаєр 0,7л.» вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1881 від 17.02.2025 847,65 грн, 1 пляшку Віскі марки «Jack Daniels 0,5л.» вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1881 від 17.02.2025 632,19 грн, 2 пляшки Лікеру марки «Jack Daniels Tennessee Apple 35%, 0,7л.» вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1881 від 17.02.2025 847,65 грн кожна та 1 пляшку Лікеру марки «Jack Daniels Honey 0,7л.» вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1881 від 17.02.2025 847,65 грн.

Після чого вийшов з магазину, пройшовши повз касову зону, не сплативши за товар, розпорядився ним на власний розсуд. .

В результаті протиправних дій ОСОБА_9 спричинена матеріальна шкода на загальну суму 4022,79 грн відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1881 від 17.02.2025.

Таким чином, ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, погодився з кваліфікацією вчинених діянь та підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті.

Показання ОСОБА_7 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Беручи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає ці показання достовірними.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, його показання відповідають змісту обвинувачення, суд за згодою обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження, які вважають підтвердженими наявними в матеріалах кримінального провадження доказами фактичні обставини скоєного: дату, час, місце, спосіб, форму вини і спрямованість умислу, мотив кримінального правопорушення, його наслідки, обставини, які впливають на ступінь і характер відповідальності обвинуваченого, визнає їх доказаними у судовому засіданні і вважає за можливе не досліджувати у повному обсязі докази стосовно цих фактичних обставин кримінального провадження відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинувачуваного, дослідженням матеріалів експертиз, вивченням даних, які характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Перед встановленням такого порядку дослідження доказів суд з`ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів у частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин їм роз`яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує суд у тому, що ОСОБА_7 вчинив ці кримінальні правопорушення

За встановлених під час судового розгляду обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_7 в пред`явленому йому обвинуваченні та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Вивченням даних про особу ОСОБА_7 встановлено, що він не одружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, в силу ст. 89 не судимий.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття обвинуваченого, яке виражається у визнанні винуватості в повному обсязі обвинувачення та відвертому визнанні своєї провини, осуду своїх дій

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, обсяг обвинувачення не містить.

Відповідно до класифікації кримінального правопорушення, визначеної ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 185 КК України відносяться до тяжких злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які, відповідно, віднесено до тяжких злочинів (ч. 4 ст. 185КК України), їх конкретні обставини та наслідки, характер та ступінь участі ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень.

Суд також враховує данні про особу винного, зазначені вище, наявність обставини, яка пом`якшує покарання - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 визнається винуватим за вчинення умисних злочинів, повторно, та те що матеріальна шкода не відшкодована, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_7 , покарання, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі, в межах санкцій відповідно ч. 4 ст.185 КК України, оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства та без реального відбуття покарання в місцях позбавлення волі, і на думку суду, саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що відповідає меті покарання.

При цьому, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, особу винного, суд дійшов висновку про неможливість виправлення ОСОБА_7 без ізоляції його від суспільства, та неможливість його виправлення без відбування покарання, тому суд вважає неможливим застосувати до ОСОБА_7 , ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, і про неможливість призначення покарання з іспитовим строком.

З цих же підстав, дійшовши висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, суд не вбачає підстав щодо призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, із застосуванням положень ст. 69 КК України, оскільки, на думку суду, таке покарання не буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосованого до ОСОБА_7 , сплив, ураховуючи те, що під час підготовчого судового засідання та судового розгляду кримінального провадження клопотань від прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу на розгляд суду не надходило, підстав, передбачених ст.ст.177, 178 КПК України, для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 слід рахувати з часу фактичного взяття під варту ОСОБА_7 після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Питання щодо витрат, пов`язаних із проведенням експертиз по кримінальному провадженню, суд вирішує на підставі ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

ОСОБА_7 взяти під варту з моменту набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_7 , після набрання вироком законної сили.

Речовий доказ: ДВД-диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №1881 від 17.02.2025 у розмірі 8481,60 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку підлягає негайному врученню прокурору та обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1