У Х В А Л А

іменем України

05 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001321 від 05.10.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

05.11.2025 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором, про надання тимчасового доступу до мобільного телефону з сім-картою НОМЕР_1 , який належить свідкові ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою якого вона здійснювала фото та відео фіксацію 02.10.2025 року в період часу з 22-30 до 23-00 годин, в районі мосту через річку Саксагань на перехресті доріг до населених пунктів с. Шевченківське, с. Бурі Вуглі, с. Веселі Терни Криворізького району Дніпропетровської області вона була свідком частини подій коли ОСОБА_6 , та троє чоловіків спричиняли тілесні ушкодження її братові ОСОБА_7 , який знаходиться в користуванні свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення фото-та відео-записів, для долучення їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що зметою збирання доказів по кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні фото-та відео-записів, які перебувають у володінні свідка ОСОБА_5 ,для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, а також проведення швидкого та повного досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням вирішити клопотання у його відсутність.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0001321 від 05.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 02.10.2025 року, приблизно в 22-00 годин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прибули кожен окремо в район мосту через р. Саксагань неподалік перехрестя доріг до населених пунктів Шевченківське, Веселі Терни, Бурі Вуглі Криворізького району Дніпропетровської області, де ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наблизився до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та реалізуючи свій заздалегідь обумовлений злочинний умисел, спрямований на спричинення останньому тілесних ушкоджень, в результаті чого умисно наніс близько п`яти ударів дерев`яним, продовгуватим предметом зовні схожим на біту в голову ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не переслідуючи за мету спричинити йому смерті, спричинивши своїми діями тілесні ушкодження у вигляді відкритої, проникаючої черепно-мозкової травми, забою головного мозку 2 ступеню з контузійно-геморагічним вогнищем в правій тьмяній частці.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснила, що вона користується мобільним телефоном з сім-картою НОМЕР_1 , о 02.10.2025 року в період часу з 22-30 до 23-00 годин. В районі мосту через річку Саксагань на перехресті доріг до населених пунктів с. Шевченківське, с. Бурі Вуглі, с. Веселі Терни Криворізького району Дніпропетровської області вона була свідком частини подій коли ОСОБА_6 , та троє чоловіків спричиняли тілесні ушкодження її братові ОСОБА_7 . Свідок ОСОБА_5 в ході допиту пояснила про те, що вона здійснювала відео фіксацію подій за допомогою свого мобільного телефону.

В послідуючому свідок ОСОБА_5 надала до матеріалів кримінального провадження ДВД диск з відеозаписом тривалістю 37 секунд, де зафіксовано частково учасників вчиненого правопорушення стосовно ОСОБА_7 та свідків.

На даний час мається інформація про тре, що в мобільному телефоні свідка ОСОБА_5 , за допомогою якого вона 02.10.2025 року здійснювала відеозапис подій, може знаходитися набагато більше фото чи відео-файлів, де задокументовані обставини чиненого правопорушення стосовно потерпілого ОСОБА_7 які можуть мати значення доказів по кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому за ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

За таких підстав, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що докази, які перебувають у володінні ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, отже таке клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001321 від 05.10.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів- задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, які знаходяться в групі слідчих у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до мобільного телефону з сім-картою НОМЕР_1 , який належить та перебуває в користуванні свідкова ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою якого вона здійснювала фото та відео фіксацію 02.10.2025 року в період часу з 22-30 до 23-00 годин, в районі мосту через річку Саксагань на перехресті доріг до населених пунктів с. Шевченківське, с. Бурі Вуглі, с. Веселі Терни Криворізького району Дніпропетровської області вона була свідком частини подій коли ОСОБА_6 , та троє чоловіків спричиняли тілесні ушкодження її братові ОСОБА_7 , з можливістю тимчасового вилучення фото-та відео-записів, для долучення їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 03.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1