Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 317/1598/17
Провадження № 1-кп/337/150/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про витребування інформації та документів у кримінальному провадженні № 0000351 від 04.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст.15, п.6 ч.2 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

Хортицький районний суд м. Запоріжжя здійснює судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст.15, п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні 09.02.2026 прокурор заявив два клопотання про витребування інформації та доказів: а) з апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ; б) з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування обох клопотань прокурор зазначив, що в судовому засіданні 19.01.2026 під час дослідження письмових доказів було встановлено, що в матеріалах справи замість дисків з файлами про вхідні/вихідні дзвінки, смс-повідомлення потерпілої ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 містяться диски з кримінального провадження № 0000296, що не має стосунку до цього кримінального провадження. Вважаючи, що невстановлена особа у невстановлений час за невстановлених обставин здійснила заміну дисків, прокурор просив витребувати з апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 всю наявну інформацію щодо кримінального провадження № 0000296, у межах якого судом розглядались клопотання органу досудового розслідування про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та результати розгляду таких клопотань (коли та який орган звертався з клопотанням до суду, скільки разів, яке рішення було прийнято за результатами розгляду таких клопотань, чи направлялися рішення суду до ініціатора клопотань, якщо так, то коли).

Крім того, прокурор просив витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_2 всю наявну інформацію щодо кримінального провадження № 0000296, у межах якого ІНФОРМАЦІЯ_3 розглядались клопотання органу досудового розслідування про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та результати розгляду таких клопотань (коли та який орган звертався з клопотанням до суду, скільки разів, яке рішення було прийнято за результатами розгляду таких клопотань, чи направлялися рішення суду до ініціатора клопотань, якщо так, то коли).

Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора. Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотань, оскільки на їхню думку незрозуміло, яке значення для цього кримінального провадження мають відомості, про витребування яких клопоче прокурор.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру та спеціальної конфіскації.

Згідно з положеннями ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених КПК України випадках, на потерпілого.

Відповідно до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Досліджуючи підстави для витребування відомостей та доказів, про які клопоче прокурор, суд дійшов висновку про необгрунтованість таких клопотань, оскільки виходячи з інформації, яку містить Єдиний державний реєстр судових рішень, кримінальне провадження № 0000296 жодним чином не стосується цього кримінального провадження, а відтак, не зрозуміло, у який саме спосіб отримана внаслідок витребування судом інформація (докази) сприятиме встановленню обставин, що підлягають доказуванню у цій справі.

Водночас, суд звертає увагу на принцип публічності, передбачений ст. 25 КПК України, який покладає саме на прокурора та слідчого обов`язок в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Суд не може, діючи всупереч принципу публічності, перебирати на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного та безстороннього органу правосуддя, що призведе до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотань прокурора.

Керуючись ст. 3, 25, 91-93, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про витребування документів з апарату Хортицького районного суду м. Запоріжжя відмовити.

У задоволенні клопотання прокурора про витребування документів з СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09.02.2026.

Головуючий суддя ОСОБА_13

Суддя ОСОБА_14

Суддя ОСОБА_15