Провадження № 1-кп/947/1445/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 21.07.2023 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чаренцаван Республіки Вірменія, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку січня 2025 року (більш точна дата та час не встановлені) по 18 листопада 2025 року, ОСОБА_5 , керуючись прагненням до наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, всупереч вимогам Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилянтів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 2 березня 2015 року № 222-VIII, із змінами і доповненнями та іншого законодавства України, що регулює обіг підакцизних товарів, перебуваючи у межах міста Одеси, з корисливих мотивів вирішив здійснити незаконне придбання з метою збуту, транспортування з метою збуту, зберігання з цією метою та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів на території м. Одеса.

На початку січня 2025 року (більш точна дата та час не встановлені), ОСОБА_5 отримав у невстановлених осіб гаражне приміщення № НОМЕР_1 , яке розташоване на території гаражного кооперативу за адресою: м. Одеса, вул. Інглезі, 17, а також нежитлові приміщення (контейнери), в межах географічних координат 46.393731, 30.724220, 46.393815, 30.725632, 46.395656, 30.726799, 46.395962, 30.724150, які розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 76, на території ринку «Південний» для зберігання незаконно виготовлених тютюнових виробів з метою подальшого збуту.

Окрім цього, з метою реалізації протиправного умислу направленого на транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, ОСОБА_5 отримав у невстановлений спосіб та час у користування транспортні засоби BMW 528, державний номерний знак НОМЕР_2 та FIAT DOBLO державний номерний знак НОМЕР_3 , які використовував для транспортування незаконно виготовлених тютюнових виробів з невстановлених місць придбання до місця незаконного зберігання незаконно виготовлених тютюнових виробів гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке розташоване на території гаражного кооперативу за адресою: м. Одеса, вул. Інглезі, 17 та нежитлових приміщень (контейнерів) в межах географічних координат 46.393731, 30.724220, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , які розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 76, на території ринку «Південний».

Так, у період з січня 2025 року (більш точна дата та час не встановлені) по 15 липня 2025 року, ОСОБА_5 здійснив з метою подальшого збуту незаконне придбання у невстановлених осіб та місці незаконно виготовлених тютюнові вироби у загальній кількості 21 859 пачок.

Придбані у вказаний період часу незаконно виготовлені тютюнові вироби у загальній кількості 16 990 пачок, зокрема: Evening Desert у кількості 230 пачок; FAST R: Evolution у кількості 530 пачок; Palermo Club Red у кількості 26 пачок; Air size 100 Blue у кількості 510 пачок; Air size 100 Red у кількості 640 пачок; Прилуки класичні у кількості 300 пачок; L&M Loft Demi у кількості 220 пачок; Kent сірий у кількості 170 пачок; Lucky Strike Red у кількості 220 пачок; Camel yellow у кількості 400 пачок; Oscar Lights у кількості 830 пачок; Parliament Sohonye у кількості 480 пачок; Marshall power у кількості 420 пачок; Rothmans King size у кількості 250 пачок; Plaisir nano у кількості 70 пачок; Lifa menthol у кількості 580 пачок; Compliment blue demi slims у кількості 168 пачок; Kent crystal у кількості 310 пачок; Marshall ultra deluxe demi у кількості 440 пачок; Winston premium blend у кількості 400 пачок; Urta neo black slims у кількості 360 пачок; Marshall classic red у кількості 860 пачок; King size у кількості 250 пачок; Compliment slims blue у кількості 790 пачок; Compliment slims amber у кількості 590 пачок; Urta slims у кількості 690 пачок; Urta mint slims у кількості 450 пачок; Magnus у кількості 12 пачок по 200 сигарет; Mac comfort red у кількості 160 пачок; Brut black slims у кількості 220 пачок; Air slims blue у кількості 410 пачок; Parliament aqua blue у кількості 450 пачок; King size blue у кількості 410 пачок; Brut white slims у кількості 380 пачок; Ashima luxury size у кількості 130 пачок; Rothmans demi у кількості 320 пачок; Winston classic у кількості 240 пачок; Kansas State у кількості 320 пачок; Marlboro touch у кількості 170 пачок; Kansas city у кількості 450 пачок; Marlboro filter у кількості 160 пачок; Palermo club blue у кількості 290 пачок; Oscar red у кількості 130 пачок; Lifa strawberry у кількості 200 пачок; Sobranie evolve gold у кількості 420 пачок; Marlboro red у кількості 20 пачок; Morgan White slims у кількості 10 пачок; Urta slims у кількості 10 пачок; Def status red у кількості 10 пачок ОСОБА_5 використовуючи транспортні засоби марки BMW 528, державний номерний знак НОМЕР_2 та FIAT DOBLO державний номерний знак НОМЕР_3 , транспортував до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке розташоване на території гаражного кооперативу за адресою: м. Одеса, вул. Інглезі, 17, для подальшого зберігання з метою збуту.

Іншу частину придбаних незаконно виготовлених тютюнових виробів у загальній кількості 4 869 пачок, зокрема: Astra у кількості 470 пачок; Leana у кількості 329 пачок; Marlboro у кількості 130 пачок; Ashima у кількості 30 пачок; Winston у кількості 90 пачок; Rothmans (білі) у кількості 100 пачок; Masrhall (сині) у кількості 10 пачок; Kansas (червоні) у кількості 90 пачок; Kansas (сині) у кількості 70 пачок; Lucky Strike у кількості 50 пачок; OK (сині) у кількості 100 пачок; ОК (червоні) у кількості 80 пачок; Desert (помаранчеві) у кількості 100 пачок; Desert (жовті) у кількості 100 пачок; 821 у кількості 30 пачок; Compliment у кількості 80 пачок; Kent у кількості 80 пачок; Rothmans (сині) у кількості 110 пачок; Focus у кількості 70 пачок; King у кількості 210 пачок; Winston (червоні) пачок; у кількості 70 Camel у кількості 60 пачок; Palermo (червоні) у кількості 110 пачок; Palermo (сині) у кількості 60 пачок; Compliment (червоні) у кількості 10 пачок; OK Slims (сині) у кількості 60 пачок; Lifa (червоний) у кількості 40 пачок; Lifa (зелений) у кількості 50 пачок; Urta (зелені) у кількості 70 пачок; Urta (чорний) у кількості 100 пачок; Urta (білий) у кількості 100 пачок; Brut (білий) у кількості 100 пачок; Brut (чорний) у кількості 100 пачок; Compliment Slims (фіолетовий) у кількості 60 пачок; Compliment Slims (синій) у кількості 120 пачок; Compliment Slims (жовтий) у кількості 110 пачок; Mac (коричневий) у кількості 60 пачок; Mac (сірий) у кількості 50 пачок; Marlboro (синій) у кількості 60 пачок; Kent (синій) у кількості 110 пачок; Sobranie у кількості 60 пачок; Manchester у кількості 60 пачок; L&M у кількості 90 пачок; Прилуки у кількості 40 пачок; Oscar (червоні) у кількості 90 пачок; Oscar (сині) у кількості 40 пачок; Marshall (червоні) у кількості 120 пачок; Masrhall (сині) у кількості 70 пачок; Marshall (чорні) у кількості 80 пачок; Compliment (сині) у кількості 20 пачок; Fast у кількості 60 пачок; Parliament Sohonye у кількості 10 пачок; Marshall у кількості 70 пачок; Magnus у кількості 10 пачок по 200 сигарет. Parliament Sohonye у кількості 30 пачок; Basio у кількості 20 пачок; Passage (жовтий) у кількості 20 пачок; Passage (червоний) у кількості 20 пачок; Morgan (білий) у кількості 20 пачок; Morgan (чорний) у кількості 20 пачок; L&M (сині) у кількості 10 пачок; L&M (червоні) у кількості 10 пачок; DEF у кількості 10 пачок; Marshall guitie у кількості 10 пачок; Plaisir у кількості 50 пачок ОСОБА_5 аналогічним способом транспортував до нежитлових приміщень контейнерів, в межах географічних координат 46.393731, 30.724220, 46.393815, 30.725632, 46.395656, 30.726799, 46.395962, 30.724150, які розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 76, на території ринку «Південний», для подальшого зберігання з метою збуту.

Водночас, незважаючи на викриття протиправної діяльності 15 липня 2025 року, ОСОБА_5 , у період часу з 15 липня 2025 року (більш точна дата та час не встановлені) по 18 листопада 2025 року здійснив з метою подальшого збуту незаконне придбання у невстановлених осіб та місці незаконно виготовлені тютюнові вироби у загальній кількості 6 311 пачок, зокрема: Lifa у кількості 240 пачок; Marshall у кількості 910 пачок; Mac у кількості 170 пачок; Rothmans у кількості 260 пачок; Brut у кількості 360 пачок; Compliment 25 у кількості 40 пачок; Kult у кількості 120 пачок; Прима у кількості 40 пачок; Ritm у кількості 60 пачок; Astru у кількості 350 пачок; Davidoff у кількості 380 пачок; Winston у кількості 170 пачок; Camel у кількості 88 пачок; Lucky Strike у кількості 188 пачок; King у кількості 240 пачок; Desert у кількості 180 пачок; Marlboro у кількості 240 пачок; Palermo у кількості 210 пачок; Kent у кількості 112 пачок; Parliament у кількості 147 пачок; Sobranie у кількості 139 пачок; Kansas у кількості 349 пачок; Focus у кількості 70 пачок; OK у кількості 398 пачок; Compliment у кількості 460 пачок; Urta у кількості 390 пачок.

На виконання протиправного умислу, направленого на збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, у вказаний період часу з початку січня 2025 року (більш точна дата та час не встановлені) по 18 листопада 2025 року, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, перебуваючи у нежитловому приміщенні за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 здійснив їх збут на адресу особи, залученої до конфіденційного співробітництва, а саме: двох пачок незаконно виготовлених тютюнових виробів Marshall за готівкові кошти на загальну суму 120 гривень, десяти пачок незаконно виготовлених тютюнових виробів Compliment за готівкові кошти на загальну суму 500 гривень, а також на адресу невстановлених осіб.

Вилучені 15.07.2025 року та 18.11.2025 року у ході обшуків тютюнові вироби за вищезазначеними адресами, а також тютюнові вироби, збуті ОСОБА_5 на адресу особи, залученої до конфіденційного співробітництва, не відповідають вимогам Законам України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» та «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилянтів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови», а також Положенню про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах. Вищезазначені тютюнові вироби не придатні до реалізації на території України.

Таким чином, ОСОБА_5 , не маючи відповідних ліцензій на оптову та роздрібну торгівлю тютюновими виробами, діючи умисно, всупереч положень Податкового кодексу України, Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» та Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилянтів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», здійснив незаконне придбання з метою збуту, транспортування з метою збуту, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України - незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Так, обвинувачений пояснив, що придбав тютюнові вироби без марок акцизного податку, а саме замовив за оголошенням, розміщеним у мережі інтернет, у невідомої йому особи, незаконно виготовлені сигарети, перелік яких відповідає переліку, зазначеному в обвинувальному акті. У періоди, зазначені в обвинувальному акту, придбані сигарети без марок акцизного податку він зберігав з метою збуту у гаражі за адресою: АДРЕСА_3 та у контейнерах, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 76, на території ринку «Південний». Цигарки він доставляв до місця зберігання на автомобілях марки BMW 528, та FIAT DOBLO, які йому не належать, він періодично брав у користування зазначені автомобілі у їх власників, які є його родичами, проте, не повідомляв їх про те, як він буде використовувати автомобілі. Також зазначив, що грошові кошти, які у нього були вилучені він позичив у свого брата для лікування та проведення операції його співмешканки, яка хворіє тяжким захворюванням. Мобільні телефони та платіжні карти особисто йому не належать, а належать членам його сім`ї та дітям. Також підтвердив, що він здійснював транспортування цигарок за допомогою таксі, а також зазначив, що автомобіль BMW він взяв у родича на здійснення ремонту та допускає, що можливо перевіз один раз на цьому автомобілі цигарки, про що власник автомобіля не знав.

У скоєному ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив розглянути справу в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Також просив суд повернути вилучені у нього при обшуках речі їх власникам.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежитись дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Також, обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, тобто незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів, доведена в повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети кримінального стягнення, не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, його щире каяття в скоєному, тобто пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, а також враховує позицію прокурора, який просив призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на користь держави, суд вважає можливим, з урахуванням особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, призначити покарання у виді штрафу з конфіскацією незаконно виготовлених товарів з подальшим знищенням незаконно виготовлених товарів.

Крім того, при вирішенні питання про застосування спецконфіскації, суд враховує наступні обставини.

В обґрунтування застосування спецконфіскації прокурором долучені і досліджені судом наступні процесуальні документи:

-протоколи огляду вилученого майна від 14 серпня 2025 року, а саме: мобільного телефону Samsung Galaxy А24, S/N НОМЕР_10 , ІМЕЇ 1: НОМЕР_11 , IMEI 2: НОМЕР_12 , якому знаходиться сім-карта з номером телефону НОМЕР_13 ; мобільний телефон Samsung, S/N НОМЕР_14 , ІМЕІ 1: НОМЕР_15 , ІМЕІ 2: НОМЕР_16 , якому знаходиться сім-карта з номером телефону НОМЕР_17 ; блокноту червоного кольору з чорновими записами, блокноту та зошитів з чорновими записами;

-протоколи про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 27.11.2025 року, від 17.07.2025 року;

-постанови про визнання речовими доказами, а також ухвали слідчого судді 28.07.2025 року, від 25.11.2025 року, від 28.11.2025 року про накладення арешту на майно.

Частиною 1 ст. 98 КПК передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, які були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Згідно ч. 2 цієї ж статті спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду.

Спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання (п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України).

Позиція сторони обвинувачення полягає в тому, що спеціальній конфіскації підлягають вилучені під час обшуків грошові кошти в загальній сумі 120 000 гривень, 700 євро та 50 доларів США; банківські картки: № НОМЕР_18 ; № НОМЕР_19 ; № НОМЕР_20 ; № НОМЕР_21 ; мобільний телефон Samsung чорного кольору; мобільний телефон Samsung чорного кольору; мобільний телефон Samsung, IMEI1: НОМЕР_22 , IMEI2: НОМЕР_23 , S/N НОМЕР_10 ; мобільний телефон Samsung, IMEI1: НОМЕР_24 : IMEI2: НОМЕР_25 , S/N НОМЕР_14 , - мобільний телефон iPhone 14 Pro Max у заблокованому стані; транспортний засіб FIAT DOBLO, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ; транспортний засіб BMW 528, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , оскільки, на думку сторони обвинувачення, зазначені вилучені речі та предмети використовувались обвинуваченим при вчиненні кримінального правопорушення.

Разом з тим, формулювання обвинувачення, викладене в обвинувальному акті та визнане судом доведеним, крімтранспортних засобів FIAT DOBLO, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та BMW 528, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не містить будь-яких посилань щодо інших вищезазначених вилучених предметів, а саме, що грошові кошти в загальній сумі 120 000 гривень, 700 євро та 50 доларів США; банківські картки: № НОМЕР_18 ; № НОМЕР_19 ; № НОМЕР_20 ; № НОМЕР_21 ; мобільний телефон Samsung чорного кольору; мобільний телефон Samsung чорного кольору; мобільний телефон Samsung, IMEI1: НОМЕР_22 , IMEI2: НОМЕР_23 , S/N НОМЕР_10 ; мобільний телефон Samsung, IMEI1: НОМЕР_24 : IMEI2: НОМЕР_25 , S/N НОМЕР_14 , - мобільний телефон iPhone 14 Pro Max у заблокованому стані були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, тому суд дійшов висновку, що спеціальна конфіскація вищезазначеного майна, яке не охоплювалося обвинуваченням та не перебувало у предметі доказування не підлягає застосуванню.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Одеського апеляційного суду від 03.09.2025 року у справі № 947/21473/23, провадження: 11-п/813/1784/25).

Щодо застосування спецконфіскації транспортних засобів FIAT DOBLO,державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та BMW 528, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі: якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Відповідно до п. 10 ст. 100 КПК України під час вирішення питання щодо спеціальної конфіскації насамперед має бути вирішене питання про повернення грошей, цінностей та іншого майна власнику (законному володільцю) та/або про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна знав про їх незаконне походження та/або використання.

Верховний Суд у постанові від 28 лютого 2024 року у справі № 713/1859/22, провадження № 51-7153км23, зазначив, що згідно зі ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції з прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), кожна фізична чи юридична особа має право на повагу до своєї власності. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) застосування конфіскації майна в конкретному випадку буде відповідати вимогам ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції не просто за умови, якщо така конфіскація формально ґрунтується на вимогах закону, але й за умови, що така законна конфіскація у даній конкретній ситуації не порушує «справедливу рівновагу між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав осіб».

Верховний Суд у своїх рішеннях, вказував на те, що при застосуванні спеціальної конфіскації у кожному конкретному випадку необхідно не тільки послатися на наявність для цього формальних підстав, передбачених у кримінальним законом, але й переконатися, що таке застосування не порушуватиме «справедливу рівновагу між вимогами загального інтересу і захисту фундаментальних прав осіб», покладаючи на особу «надмірний індивідуальний тягар».

Стосовно транспортних засобів BMW 528, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 і FIAT DOBLO, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 власником якого є ОСОБА_7 , судом встановлено, що обвинувачений не є законним володільцем зазначених транспортних засобів, тобто у даному випадку спеціальна конфіскація вищезазначеного майна зачіпає інтереси саме власників транспортних засобів, які не були обізнані про цільове використання належних їм транспортних засобів, мають дійсне право на таке майно та інтерес в його поверненні, тому, враховуючи, що стороною обвинувачення не доведені обставини, які свідчать про відсутність у власника права на спірне майно та інтересу в його поверненні, судом не встановлено підстав для застосування спеціальної конфіскації зазначених транспортних засобів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосований.

Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді від 28.07.2025 року, від 25.11.2025 року, від 28.11.2025 року.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує на підставі ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 7648 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 130 016 (сто тридцять тисяч шістнадцять) гривень на користь держави, з конфіскацією незаконно виготовлених товарів та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосований.

Арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді від 28.07.2025 року, від 25.11.2025 року, від 28.11.2025 року скасувати.

Речові докази:

-Грошові кошти в загальній сумі 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень, 700 (сімсот) євро та 50 (п`ятдесят) доларів США; банківські картки: № НОМЕР_18 ; № НОМЕР_19 ; № НОМЕР_20 ; № НОМЕР_21 ; мобільний телефон Samsung чорного кольору; мобільний телефон Samsung чорного кольору; мобільний телефон Samsung, IMEI1: НОМЕР_22 , IMEI2: НОМЕР_23 , S/N НОМЕР_10 ; мобільний телефон Samsung, IMEI1: НОМЕР_24 : IMEI2: НОМЕР_25 , S/N НОМЕР_14 , - мобільний телефон iPhone 14 Pro Max у заблокованому стані; транспортний засіб FIAT DOBLO, д.н.з. НОМЕР_3 та 1 ключ від нього; транспортний засіб BMW 528, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_26 від 18.07.2024 повернути за належністю власнику.

-Тютюнові вироби у загальній кількості 16 990 пачок, зокрема: Evening Desert у кількості 230 пачок; FAST R: Evolution у кількості 530 пачок; Palermo Club Red у кількості 26 пачок; Air size 100 Blue у кількості 510 пачок; Air size 100 Red у кількості 640 пачок; Прилуки класичні у кількості 300 пачок; L&M Loft Demi у кількості 220 пачок; Kent сірий у кількості 170 пачок; Lucky Strike Red у кількості 220 пачок; Camel yellow у кількості 400 пачок; Oscar Lights у кількості 830 пачок; Parliament Sohonye у кількості 480 пачок; Marshall power у кількості 420 пачок; Rothmans King size у кількості 250 пачок; Plaisir nano у кількості 70 пачок; Lifa menthol у кількості 580 пачок; Compliment blue demi slims у кількості 168 пачок; Kent crystal у кількості 310 пачок; Marshall ultra deluxe demi у кількості 440 пачок; Winston premium blend у кількості 400 пачок; Urta neo black slims у кількості 360 пачок; Marshall classic red у кількості 860 пачок; King size у кількості 250 пачок; Compliment slims blue у кількості 790 пачок; Compliment slims amber у кількості 590 пачок; Urta slims у кількості 690 пачок; Urta mint slims у кількості 450 пачок; Magnus у кількості 12 пачок по 200 сигарет; Mac comfort red у кількості 160 пачок; Brut black slims у кількості 220 пачок; Air slims blue у кількості 410 пачок; Parliament aqua blue у кількості 450 пачок; King size blue у кількості 410 пачок; Brut white slims у кількості 380 пачок; Ashima luxury size у кількості 130 пачок; Rothmans demi у кількості 320 пачок; Winston classic у кількості 240 пачок; Kansas State у кількості 320 пачок; Marlboro touch у кількості 170 пачок; Kansas city у кількості 450 пачок; Marlboro filter у кількості 160 пачок; Palermo club blue у кількості 290 пачок; Oscar red у кількості 130 пачок; Lifa strawberry у кількості 200 пачок; Sobranie evolve gold у кількості 420 пачок; Marlboro red у кількості 20 пачок; Morgan White slims у кількості 10 пачок; Urta slims у кількості 10 пачок; Def status red у кількості 10 пачок; 4 869 пачок, зокрема: Astra у кількості 470 пачок; Leana у кількості 329 пачок; Marlboro у кількості 130 пачок; Ashima у кількості 30 пачок; Winston у кількості 90 пачок; Rothmans (білі) у кількості 100 пачок; Masrhall (сині) у кількості 10 пачок; Kansas (червоні) у кількості 90 пачок; Kansas (сині) у кількості 70 пачок; Lucky Strike у кількості 50 пачок; OK (сині) у кількості 100 пачок; ОК (червоні) у кількості 80 пачок; Desert (помаранчеві) у кількості 100 пачок; Desert (жовті) у кількості 100 пачок; 821 у кількості 30 пачок; Compliment у кількості 80 пачок; Kent у кількості 80 пачок; Rothmans (сині) у кількості 110 пачок; Focus у кількості 70 пачок; King у кількості 210 пачок; Winston (червоні) пачок; у кількості 70 Camel у кількості 60 пачок; Palermo (червоні) у кількості 110 пачок; Palermo (сині) у кількості 60 пачок; Compliment (червоні) у кількості 10 пачок; OK Slims (сині) у кількості 60 пачок; Lifa (червоний) у кількості 40 пачок; Lifa (зелений) у кількості 50 пачок; Urta (зелені) у кількості 70 пачок; Urta (чорний) у кількості 100 пачок; Urta (білий) у кількості 100 пачок; Brut (білий) у кількості 100 пачок; Brut (чорний) у кількості 100 пачок; Compliment Slims (фіолетовий) у кількості 60 пачок; Compliment Slims (синій) у кількості 120 пачок; Compliment Slims (жовтий) у кількості 110 пачок; Mac (коричневий) у кількості 60 пачок; Mac (сірий) у кількості 50 пачок; Marlboro (синій) у кількості 60 пачок; Kent (синій) у кількості 110 пачок; Sobranie у кількості 60 пачок; Manchester у кількості 60 пачок; L&M у кількості 90 пачок; Прилуки у кількості 40 пачок; Oscar (червоні) у кількості 90 пачок; Oscar (сині) у кількості 40 пачок; Marshall (червоні) у кількості 120 пачок; Masrhall (сині) у кількості 70 пачок; Marshall (чорні) у кількості 80 пачок; Compliment (сині) у кількості 20 пачок; Fast у кількості 60 пачок; Parliament Sohonye у кількості 10 пачок; Marshall у кількості 70 пачок; Magnus у кількості 10 пачок по 200 сигарет. Parliament Sohonye у кількості 30 пачок; Basio у кількості 20 пачок; Passage (жовтий) у кількості 20 пачок; Passage (червоний) у кількості 20 пачок; Morgan (білий) у кількості 20 пачок; Morgan (чорний) у кількості 20 пачок; L&M (сині) у кількості 10 пачок; L&M (червоні) у кількості 10 пачок; DEF у кількості 10 пачок; Marshall guitie у кількості 10 пачок; Plaisir у кількості 50 пачок; у загальній кількості 6 311 пачок, зокрема: Lifa у кількості 240 пачок; Marshall у кількості 910 пачок; Mac у кількості 170 пачок; Rothmans у кількості 260 пачок; Brut у кількості 360 пачок; Compliment 25 у кількості 40 пачок; Kult у кількості 120 пачок; Прима у кількості 40 пачок; Ritm у кількості 60 пачок; Astru у кількості 350 пачок; Davidoff у кількості 380 пачок; Winston у кількості 170 пачок; Camel у кількості 88 пачок; Lucky Strike у кількості 188 пачок; King у кількості 240 пачок; Desert у кількості 180 пачок; Marlboro у кількості 240 пачок; Palermo у кількості 210 пачок; Kent у кількості 112 пачок; Parliament у кількості 147 пачок; Sobranie у кількості 139 пачок; Kansas у кількості 349 пачок; Focus у кількості 70 пачок; OK у кількості 398 пачок; Compliment у кількості 460 пачок; Urta у кількості 390 пачок конфіскувати на користь держави з подальшим знищенням.

-блокнот - зошит з чорновими записами 5 од.; Чек №430-03-2023 від 15.07.2025; Аркуші папери із чорновими записами 2 од.; Рахунки надання послуг №824 від 31.03.2025, №871 від 31.03.2025, №1823 від 30.06.2025, №1823 від 30.06.2025, загалом на 4 арк.; 4 квитанції та 3 розрахункові чеки до них; Фотокопія ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами № 403886 від 09.02.2024 на 2 арк.; Копія витягу з Єдиного реєстру ліцензіатів 1 арк.; Зошит з підписом 331ОМУРП з чорновими записами; Зошит з підписом Best Friends з чорновими записами; Зошит з підписом Copybook з чорновими записами; Договір оренди нежитлового приміщення від 01.07.2025 зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 52 146 гривень 90 копійок на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1