УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників підозрюваного адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відео конференції, клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковника Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , погодженого з прокурором, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000357 від 27.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч.ч. 2, 3 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 409, ч. 4 ст. 410, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2025 року старший слідчий в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 , про встановлення підозрюваному ОСОБА_5 , а також іншими захисниками у разі зміни та/або укладення договору з новим строку, терміном в три дні з дня постановлення ухвали, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000357 від 27.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч.ч. 2, 3 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 409, ч. 4 ст. 410, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 129 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий наполягали на задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_7 , проти вимог клопотання заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подане клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків .

Так, відповідно ст. 42 КПК України обвинувачений, має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згіднозі статтею 290 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Розумними, згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних рішень.

Сторонам кримінального провадження, згідно п.10 ст.290 КПК України надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва Хмельницької спеціалізованої прокуратури у військовій сфері проводилось досудове розслідування у кримінальному № 0000357 від 27.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч.ч. 2, 3 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 409, ч. 4 ст. 410, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 129 КК України.

28.12.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410, ч. 5 ст. 426-1 КК України.

07.02.2025 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 410, ч. 5 ст. 426-1, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146 КК України.

13.02.2025 постановою керівника Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 28.03.2025.

26.03.2025 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 28.06.2025.

10.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 409, ч. 4 ст. 410, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 129 КК України.

19.06.2025 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду за результатами розгляду клопотання погодженого із заступником Генерального прокурора України продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 9 (дев`яти) місяців, тобто до 28.09.2025.

У своєму клопотанні слідчий зазначає, що під час досудового розслідування, 30.07.2025 року, у зв`язку із завершенням досудового слідства, слідчим на підставі відповідного доручення прокурора, в порядку ст. 290 КПК України, повідомлено сторону захисту про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні та надання їм доступу до усіх наявних матеріалів.

30.07.2025 підозрюваному ОСОБА_5 під розпис вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та запит про надання доказів стороною захисту у кримінальному провадженні та відповідно до вимог ст.290 КПК України надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Під час виконання вимог ст. 290 КПК України встановлено обставини, які свідчать про зволікання підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_6 при ознайомленні з матеріалами даного кримінального провадження, до яких їм надано доступ.

У зв`язку із чим 11.09.2025 до Хмельницького міськрайонного суду подано клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, за результатами розгляду якого слідчим суддею його задоволено частково та встановлено строк до 31.10.2025 для ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження, при цьому у встановленні строків для ознайомлення ОСОБА_5 відмовлено.

Разом з тим, за 55-ть відвідувань ОСОБА_5 в умовах ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» останній ознайомився повністю з 34 томами матеріалів кримінального провадження, хоча йому створено належні умови для виконання вимог ст. 290 КПК України, що підтверджується наступним.

Так, 07.08.2025 під час виконання вимог ст. 290 КПК України, а саме ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження, останнім із врахуванням великого об`єму справи заявлено клопотання про надання йому можливості ознайомлюватись в умовах ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» з матеріалами у електронному вигляді у форматі «PDF» з використанням планшету.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 290 КПК України надання доступу до матеріалів включає в себе можливість робити копії або відображення матеріалів.

08.08.2025 на виконання клопотання підозрюваного ОСОБА_5 до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» скеровано карту пам`яті з копіями матеріалів кримінального провадження №0000357 від 27.12.2024 у електронному вигляді в форматі «PDF», для його ознайомлення за допомогою службового планшету в умовах ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Листом ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» від 22.08.2025 підтверджено надання ОСОБА_5 з 14.08.2025 копій матеріалів кримінального провадження для ознайомленняза допомогою планшетного комп`ютера під час перебування в камерному приміщенні з поліпшеними умовами тримання.

Окрім того, 21.08.2025 на виконання клопотання підозрюваного ОСОБА_5 до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» скеровано карту пам`яті з копіями відеозаписів, аудіозаписів в тому числі НСРД, для його ознайомлення за допомогою службового планшету в умовах ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор». Таким чином, підозрюваному ОСОБА_5 забезпечено належні умови для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в умовах ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Листом ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» від 09.09.2025 підтверджено надання ОСОБА_5 копій матеріалів кримінального провадження для ознайомленняза допомогою планшетного комп`ютера під час перебування в камерному приміщенні з поліпшеними умовами тримання.

Так, кримінальне провадження відносить до категорії особливої складності, що зумовлено великим обсягом матеріалів кримінального провадження (37 томів), кількістю учасників (6 підозрюваних, частина з яких продовжують військову службову, 8 адвокатів, 2 потерпілих).

Окрім того, станом на теперішній підозрювані ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та їх захисники, а також захисники підозрюваного ОСОБА_5 в повній мірі ознайомились з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи особливу складність провадження,об`ємність обвинувального акту, який налічує 5 томів, загалом на 1150 арк., що потребує значного часу для його складання та друку в 16-ти примірниках, а також факт прибуття учасників кримінального провадження з різних регіонів України, 18.11.2025 складено та вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідувань підозрюваним ОСОБА_10 , захиснику ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , захиснику ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , захиснику ОСОБА_17 , ОСОБА_13 , захиснику ОСОБА_18 , ОСОБА_14 захиснику ОСОБА_19 , а також захисникам підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з якими виконано вимоги ст. 290 КПК України, від яких будь-яких заяв та скарг не надійшло.

Разом з тим, ОСОБА_5 на даний час продовжується ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження, скановані копії яких йому надані для ознайомлення в умовах ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

При цьому слід зазначити, що підозрюваний ОСОБА_5 починаючи з 07.08.2025 по 19.11.2025 був відвіданий 55 разів в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор»,де ознайомлювавсяз оригіналами матеріалів кримінального провадження, не дивлячись на те що йому надано відповідні копії.

Таким чиним, на момент складання даного клопотання підозрюваний ОСОБА_5 ознайомився з тому № 1 по том №34, та частково з томом № 35 а.с. 1-36 матеріалів кримінального провадження з 37-ми томів в цілому. При цьому слід відмітити, що в томах №№ 35-37 відсутні будь-які докази, а містяться повідомлення про підозру та клопотання про обрання запобіжних заходів щодо інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні.

На теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 зволікає з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, оскільки усвідомлює, що граничний термін його тримання під вартою спливає 27.12.2025 (12 місяців), у зв`язку із чим він має намір затягнути ознайомлення до вказаного період часу.

Так, 18.11.2025 під час чергового відвідування ОСОБА_5 в умовах ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», останні ознайомився листе з 1 по 36 арк. тому № 35.

19.11.2025 під час відвідування ОСОБА_5 у період часу з 10:15 год. до 10:35 год. останній взагалі відмовився ставити у протоколі будь-які відмітки про факт надання йому доступу до матеріалів кримінального провадження та ознайомлення з ними. Цього ж дня під час відвідування ОСОБА_5 у період часу з 15:40 год. до 17:30 год. останній ознайомився з томом № 35 а.с. 36-92.

Окрім того, слідчий вказує на те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою затягування ознайомлення з матеріалами кримінального провадження може укласти угоду про надання йому правової допомоги з іншими захисниками або змінити теперішніх захисників на нові.

Сукупність наведених слідчим та досліджених в судовому засіданні обставин свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 вивчає матеріали у вкрай повільному темпі, що не відповідає розумним строкам та звичайній тривалості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Сторона обвинувачення забезпечила підозрюваному максимально можливі умови для оперативного ознайомлення з такими матеріалами; відсутні об`єктивні перешкоди доступу до матеріалів; матеріали кримінального провадження надані підозрюваному у електронному вигляді, що значно спрощує та прискорює ознайомлення у порівнянні з паперовими томами. Сторона обвинувачення зазначає, що у невивчених томах не міститься доказів можливої вини, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , а лише повідомлення про підозру та клопотання про обрання запобіжних заходів щодо інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, тобто ознайомлення з ними не потребує значного часу та не є складним за змістом, тому не може об`єктивно пояснювати талого зволікання.

Беручи до уваги вище викладене, приходжу до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 , допускає зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, а тому, відповідно до ст.290 КПК України, йому слід встановити строк для ознайомлення з такими матеріалами.

З врахуванням обсягу кримінального провадження, з якими ще не ознайомився підозрюваний ОСОБА_5 яке налічує 3 томи, зміст матеріалів, вважаю, що строк до 25 листопада 2025 року буде достатнім для ознайомлення з такими матеріалами. Після спливу такого строку, підозрюваний ОСОБА_5 вважатиметься таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Також у своєму клопотанні слідчий просить визначити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 , але й установити аналогічний строк іншими захисниками у разі зміни та/або укладення договору з новим захисником. Такі вимоги слідчого не підлягають задоволенню, оскільки така вимога є передчасною так як вимагає встановити строк невизначеній особі, яка на момент розгляду клопотання не є учасником кримінального провадження, не має статусу захисника, не реалізує права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і щодо якої відсутні будь-які дані про можливе зволікання або зловживання. Процесуальні обмеження не можуть встановлюватися для осіб, які ще не набули процесуального статусу не реалізують відповідне право. Встановлення строку наперед невідомій особі фактично означало б обмеження її права без будь-якої правової підстави.

Керуючись ст.290 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , погоджене з прокурором задовольнити частково.

Встановити підозрюван ому ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000357 від 27.06.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч.ч. 2, 3 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 409, ч. 4 ст. 410, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 129 КК України, строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - до 25 листопада 2025 року.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя