Провадження №11-кп/824/1316/2025 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 10 січня 2024 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 10 січня 2024 року ОСОБА_7 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі п. 2 ч. 1 ст.49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнити ОСОБА_7 від призначеного покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності за вказаною статтею.

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 20.01.2023, яким ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян щодо якого відсутні відомості про виконання - виконувати самостійно.

Вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

В ході апеляційного розгляду вказаного провадження до суду було викликано обвинуваченого ОСОБА_7 .

В судові засідання призначені на 24.09.2024, 10.12.2024, 04.03.2025, 03.06.2025, 04.08.2025 та 04.11.2025ОСОБА_7 , будучи повідомленим про час та місце розгляду апеляційної скарги до суду не з`явився, клопотань про відкладення апеляційного розгляду до суду не подав, причини неявки до суду не повідомив.

04 серпня 2025 року Київського апеляційним судом було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання до Київського апеляційного суду для забезпечення його участі в апеляційному розгляді справи, однак, він виконаний не був.

На адресу Київського апеляційного суду надійшов лист за підписом начальника СЮП ВП ОСОБА_8 , в якому зазначено, що під час виконання ухвали було встановлено мобільний номер телефону, який належить ОСОБА_7 , який під час перевіри за місцем проживання гр. ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_1 . нікого не виявлено не було.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 та просив зупинити провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, ОСОБА_9 , який просив оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України визначено, що обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

За змістом ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання, якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, за наявності підстав вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до Київського апеляційного суду, колегія суддів вважає, за необхідне оголосити ОСОБА_7 , у розшук.

Керуючись ст. ст. 335, 401 КПК України колегія суддів, --

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , - задовольнити.

Оголосити в розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання даної ухвали доручити Шевченківському УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали доручити Шевченківському УП ГУНП в м. Києві.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 10 січня 2024 рокущодо ОСОБА_7 ,обвинуваченого за ч. 1 2 ст. 190 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4