Справа № 183/501/25
№ 1-кп/183/419/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні No 0001488 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Дніпропетровська, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , заміжньої, маючої на утриманні трьох дітей 2004, 2010, 2012 року народження, двоє з яких є неповнолітні, працюючої продавцем у магазині продовольчих товарів.

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

24.02.2022 військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Київській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України No64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022. Згідно Указів Президента України No133/2022 від 14.03.2022, No133/2022 від 14.03.2022, No259/2022 від 18.04.2022, No341/2022 від 17.05.2022, No573/2022 від 12.08.2022, No757/2022 від 07.11.2022, No58/2023 від 06.02.2023, No254/2023 від 01.05.2023, No451/2023 від 26.07.2023, No734/2023 від 06.11.2023, No49/2024 від 05.02.2024, No271/2024 від 06.05.2024, продовжено строк дії воєнного стану в Україні на 90 діб.

Так встановлено, що за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та не установлений час, але не раніше 20.12.2022, перебуваючи в невстановленому місці, ОСОБА_3 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A14», серійний номер НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 (далі - мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A14») на який інстальовано програмний додаток Інтернет-месенджеру «Telegram» з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 під обліковим записом « ОСОБА_6 » з ідентифікатором «ID: НОМЕР_5», долучилась до тематичної групи (телеграм-чат) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ідентифікатором «ID: НОМЕР_13», ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), в якій наявний чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з ідентифікатором «ID: НОМЕР_8» та посилання на нього « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з описом - «бот для новостей на телеграмм-канала « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В невстановлений час, однак не пізніше 07 год. 42 хв. 05.05.2023, ОСОБА_3 з невстановленого джерела отримала інформацію про перевезення військової техніки - танків Збройних Сил України за допомогою транспортних засобів (сідлових тягачів) з смт. Черкаське через с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, яке відбувалось у вечірній час доби 04.05.2023.

Далі, не пізніше 07 год. 42 хв. 05.05.2023 у ОСОБА_3 , якій достовірно відомо про діючий воєнний стан, будучи негативно налаштованою стосовно державної влади України, виник злочинний умисел на вчинення дій, направлених на поширення інформації про переміщення зброї, переміщення та розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території Дніпропетровської області, шляхом використання власного облікового запису « ОСОБА_6 » з ідентифікатором «ID: НОМЕР_5», з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 за допомогою Інтернет-месенджеру «Telegram».

З цією метою, о 07 год. 42 хв. 05.05.2023 ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення інформації про переміщення зброї, переміщення та розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань на території Дніпропетровської області, з метою надання такої інформації представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України, в умовах воєнного стану, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон «Samsung Galaxy A14», що здійснює доступ до всесвітньої мережі Інтернет, та власний обліковий запис « ОСОБА_6 » з ідентифікатором «ID: НОМЕР_5 » з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , добровільно та з власної ініціативи увійшла, як учасник в тематичну групу (телеграм-чат) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ідентифікатором «ID: НОМЕР_13» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), в якій натиснувши на посилання « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перейшла в чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з ідентифікатором «ID: НОМЕР_8» та розпочала листування в останнім шляхом натиснувши «/start».

Після цього, громадянка України ОСОБА_3 , не відмовляючись від вищевказаного злочинного умислу, направленого на поширення інформації про переміщення Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, усвідомлюючи при цьому, що надані нею відомості будуть використані представниками держави, що здійснює збройну агресію проти України, на шкоду територіальній цілісності та обороноздатності України, в умовах воєнного стану, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон «Samsung Galaxy A14» та власний обліковий запис « ОСОБА_6 » з ідентифікатором «ID: НОМЕР_5 » з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , о 07 год. 44 хв. 05.05.2023 в інтернет-месенджері «Telegram» поширила інформацію невстановленому досудовим розслідуванням оператору чат-боту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з ідентифікатором «ID: НОМЕР_8» про переміщення Збройних Сил України за можливості їх ідентифікації на місцевості, зокрема про здійснення перевезення великої кількості військової техніки - танків Збройних Сил України за допомогою транспортних засобів (сідлових тягачів) з смт. Черкаське через с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, яке відбувалось у невстановлений вечірній час доби 04.05.2023, шляхом надіслання текстового повідомлення останньому.

Потім, невстановлений досудовим розслідуванням оператор чат-боту «ІНФОРМАЦІЯ_12» з ідентифікатором «ID: НОМЕР_8», у період часу з 07 год. 44 хв. по 07 год. 47 хв. 05.05.2023 в інтернет-месенджері «Telegram» повідомив ОСОБА_3 , що використовує обліковий запис « ОСОБА_6 » з ідентифікатором «ID: НОМЕР_5» та абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , що надіслані останньою вищевказані відомості мають важливе значення та подякував за вказану інформацію.

Після цього, приблизно о 09 год. 00 хв. 14.06.2023, ОСОБА_3 стала очевидицею розвантаження військової зброї - мінометів калібру 82 мм. «Васильок» з транспортних засобів (фур) біля церкви у центрі (на перехресті вулиць Центральна, Покровська, Вишнева, Садова та Соборна) с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області.

В подальшому, громадянка України ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію своєї злочинної діяльності, спрямованої на поширення інформації про переміщення зброї та розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з метою надання такої інформації представнику держави, що здійснює збройну агресію проти України, в умовах воєнного стану, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон «Samsung Galaxy A14» та власний обліковий запис « ОСОБА_6 » з ідентифікатором «ID: НОМЕР_5 » з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , о 09 год. 03 хв. 14.06.2023 в інтернет-месенджері «Telegram» поширила інформацію невстановленому досудовим розслідуванням оператору чат-боту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з ідентифікатором «ID: НОМЕР_8» про переміщення зброї та розташування Збройних Сил України за можливості їх ідентифікації на місцевості, зокрема про здійснення о 09 год. 00 хв. 14.06.2023 розвантаження військової зброї - мінометів калібру 82 мм. «Васильок» з транспортних засобів (фур) біля церкви у центрі (на перехресті вулиць Центральна, Покровська, Вишнева, Садова та Соборна) с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області.

Після цього, невстановлений досудовим розслідуванням оператор чат-боту «ІНФОРМАЦІЯ_12» з ідентифікатором «ID: НОМЕР_8», о 09 год. 03 хв. Та 09 год. 23 хв. 14.06.2023 в інтернет-месенджері «Telegram» подякував ОСОБА_3 , що використовує обліковий запис « ОСОБА_6 » з ідентифікатором «ID: НОМЕР_5» та абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , за повідомлення вищевказаної інформації.

Разом з тим, згідно відповіді військової частини НОМЕР_6 Міністерства оборони України встановлено, що вечором 04.05.2023 з смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області через с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області здійснювалось перевезення військової техніки - танків на сідлових тягачах, та приблизно о 09 год. 00 хв. 14.06.2023 здійснювалось розвантаження військової зброї - мінометів калібру 82 мм. «Васильок» з транспортних засобів (фур) біля церкви у центрі с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразились у поширення інформації про переміщення зброї, переміщення та розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, вчинене, в умовах воєнного стану, кваліфіковано за ч. 3 ст. 114-2 КК України.

На стадії судового розгляду відбулося перейменування міста Новомосковськ на місто Самар з відповідною зміною назви Новомосковського району на Самарівський район Дніпропетровської області. Враховуючи вказані обставини, а також те, що процесуальні документи та показання учасників провадження містили у собі посилання на м. Новомосковськ та Новомосковський район, тому вживання у тексті вироку суду колишньої назви м. Новомосковськ та Новомосковського району Дніпропетровської області вважаються таким, що є ідентичним та таким, що відносяться до м. Самар та Самарівського району Дніпропетровської області.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , повідомила, що вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України визнає частково, не погодившись з кваліфікацією її дій, оскільки вважає, що її дії мають бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 114-2 КК України, оскільки вона не мала за мету надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України. Надала суду наступні показання, що дійсно були два епізоди направлення нею текстових повідомлень в інтернет-месенджері «Telegram» з її номеру оператору чат-боту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які стосувалися переміщення танків ЗСУ та розвантаження військової зброї «Васильок» через її мобільний телефон «Samsung», а саме з того самого телефону, який було оглянуто в судовому засіданні,в якості речового доказу.

Зокрема, у 2023 році вона - ОСОБА_3 офіційно працювала продавцем в продуктовому магазині «Велике пузо», який розташований в центрі с. Орлівщина Новомосковського (нині Самарівського) району, неподалік від церкви.

В 2023 році приблизно в травні місяці, вона написала повідомлення про перевезення великої кількості військової техніки - танків Збройних Сил України за допомогою транспортних засобів (сідлових тягачів) з смт. Черкаське через с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, та шляхом надіслання текстового повідомлення з зазначеного телефону, через її обліковий запис (акаунт) « ОСОБА_6 » з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , без фото знімків, передала вказану інформацію в інтернет-месенджері «Telegram» оператору чат-боту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без будь-якої мети, будь-якої шкоди державі Україна вона нанести не хотіла. Також в червні 2023 року вона - ОСОБА_3 стала очевидицею розвантаження військової зброї - мінометів калібру 82 мм. «Васильок» з транспортних засобів (фур) біля церкви у центрі с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, про що в інтернет-месенджері «Telegram» поширила інформацію оператору чат-боту « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Таким чином, поширення вищевказаної інформації в інтернет-месенджері «Telegram» в травні та червні 2023 року, а саме, те що написала текстове повідомлення про переміщення військової техніки ЗСУ та розвантаження військової зброї і скинула цю інформацію в чат-бот, вона - ОСОБА_3 визнає, однак зазначає, що зробила це без будь-якої мети. Про скоєне жалкує, зазначила, що добре, що негативних наслідків не настало.

На питання прокурора, щодо значення її слів при листуванні з чат-ботом: «не знаю, важно это или нет?», ОСОБА_3 відповісти не змогла, посилаючись на те, що це було давно. Однак зазначила, що якщо вона так написала, то це , імовірно, могло бути важливим для адміністратора даного чат-боту. Знайшла цей телеграм канал «ІНФОРМАЦІЯ_2», імовірно, шляхом пошуку серед інших інформаційних ресурсів.

Щодо розуміння обвинуваченою імовірної належності даного телеграм каналу «ІНФОРМАЦІЯ_2» представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, та хто його адміністратор, ОСОБА_3 показала, що не мала розуміння хто є адміністратор чат-боту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », особисто в цьому каналі нікого не знає, інформація, передана нею, не була призначена для когось особисто. З назви даного каналу нічого не свідчило про те, що він «проросійський».

Після направлення нею інформації, не вдавалась у перечитування відповідей та особисто ні з ким не спілкувалась. Ніяких привілегій їй ніхто за цю інформацію не обіцяв. По назві телеграм-каналу думала, що він стосується м. Дніпра, в ньому була «альтернативна інформація», тобто інформація відрізнялася від інших офіційних українських каналів. Також ОСОБА_3 зазначила, що не подумала, що передану нею інформацію може отримати представник держави, яка здійснює агресію відносно України, не подумала що робить та не знає навіщо так зробила. Не хотіла, щоб ця передана нею інформація була в новинах. Також вказала, що загалом була тільки читачем вищевказаного вказаного каналу.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , який є чоловіком ОСОБА_3 , пояснив, що вони одружені і проживають разом вже 23 роки за адресою: АДРЕСА_1 , мають трьох дітей, двоє з яких неповнолітні. До 24.09.2024 його жінка ОСОБА_3 працювала на посаді працівник залу в продуктовому магазині «Велике пузо» з понеділка по п`ятницю у період часу з 08:00 години до 17:00 години, який розташований в центрі с. Орлівщина, неподалік від церкви.

Його дружина ОСОБА_3 користувалася мобільним телефоном марки «Samsung» з номером мобільного телефону НОМЕР_4 . Даний номером телефону використовувала більше 15 років. Інформацією, щодо чатів, якими користувалася його дружина - ОСОБА_3 , він - ОСОБА_7 не володіє. Даний телефон вилучили під час обшуку. Зазначив, що ОСОБА_7 є гарною матір`ю та дружиною, наразі, йому, як батьку спільних дітей, стало дуже важко у їх самостійному вихованні.

Суд вважає встановленою вину обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, на підставі наступних доказів, досліджених в судовому засіданні:

- повідомленням начальника УСБУ у Дніпропетровській області про вчинення кримінального правопорушення від 09.01.2024 року та рапортом ГВКРС УСБУ у Дніпропетровській області від 09.01.2025, відповідно до яких в ході здійснення оперативно-службової діяльності встановлено, що в діях громадянки України та рф - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України. Зокрема, ОСОБА_9 є колишнім адміністратором російського Telegram-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 та однойменного телеграм-чата, які було створено 21.11.2022 та завуальовані під місцевий паблік м. Дніпра. Вказаний Telegram-канал входить до групи каналів: «ІНФОРМАЦІЯ_13», «ІНФОРМАЦІЯ_14», «ІНФОРМАЦІЯ_15» та направлений на виявлення спецслужбами рф осіб, лояльних до політики рф проти України, для їх подальшого залучення до розвідувально-підривної діяльності, доведення інформації щодо агресії рф проти України у вигідному для ворога ключі та т.і. Поряд з цим, ОСОБА_8 , для здійснення розвідувально-підривної діяльності проти України, задіяла напрацьовані нею розгалужені контакти з числа проросійськи налаштованих осіб Дніпропетровського регіону. За наявними оперативними даними, вказані контакти були встановлені нею, у першу чергу, у процесі адміністрування російського Telegram-каналу «ІНФОРМАЦІЯ_2» та однойменного чату.

Зокрема, вказана протиправна діяльність ОСОБА_8 направлена на збір та передачу інформації представнику російської спецслужби щодо місць дислокації Сил оборони України, маршрутів перевезення військової техніки та особового складу ЗС України, результатів нанесення ракетних ударів по території Дніпропетровського регіону. (а.с.11-13, т.1);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, від 24.09.2024 року, з додатком у вигляді флеш накопичувача, який було продемонстровано в судовому засіданні в порядку ст. 359 КПК України, згідно якого, слідчий СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області склав протокол про те, що о 09 годині 24 хвилини 24.09.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №00000049 від 12.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, відповідно до ст.ст.40, 104, 131, 132, 208-211, 213, 615 КПК України, затримано підозрювану у вчиненні злочину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.65-69, т.1);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 12.12.2024 року та додатком до протоколу у вигляді оптичного диску DVD-R, який було продемонстровано в судовому засіданні в порядку ст. 359 КПК України. Згідно протоколу, у приміщенні ПрАТ «Київстар», на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2024, вилучено диск з записами інформації за номерам телефону: НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 по 00 год. 00 хв. 24.09.2024. (а.с.143-145, т.1);

- протоколом огляду від 27 травня 2024 рок з додатком у вигляді оптичного диску DVD-R «Alerus», який було продемонстровано в судовому засіданні в порядку ст. 359 КПК України, де об`єктом огляду є відомості розміщені в тематичній групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в інтернет месенджері «Telegram», у тому числі листування користувача « ОСОБА_10 », у якого в повідомленнях наявні ознаки виправдовування, визнання правомірною та заперечення збройної агресії рф проти України, глорифікації її учасників, а також порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності, релігійних переконань, інвалідності та за іншими ознаками. За допомогою раніше створеного аканту, відкрито чат в інтернет-месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був створений ІНФОРМАЦІЯ_8 . Шляхом натискання курсором миші на нікнейм - « ОСОБА_10 » в чаті інтернет-месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), було відкрито чат з користувачем та інформацією про нього. За допомогою онлайн-версії месенджера «Telegram», встановлено, що Telegram-акаунт користувача « ОСОБА_10 » має ID - НОМЕР_7 (а.с.147-162, т.1);

- протоколом обшуку від 24.09.2024 року з додатком у вигляді флеш накопичувача, який було продемонстровано в судовому засіданні в порядку ст. 359 КПК України, де слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2024 року, в присутності понятих, провів обшук за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку гр. ОСОБА_3 видала мобільний телефон, під час огляду якого виявлено месенджер «Telegram» з іменем « ОСОБА_6 » який прив`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_4 в повідомленнях даного користувача виявлено особиста переписка з чат-ботом « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В даному спілкуванні користувач « ОСОБА_6 » о 07 год. 44 хв. 05.05.2025 написала повідомлення про переміщення військової техніки. Також 14.06.2023 о 09 год. 03 хв. У зазначений час користувач « ОСОБА_6 » відправила повідомлення про можливе місце знаходження ЗС України. Крім цього, в ході огляду зазначеного облікового запису виявлено листування між користувачем « ОСОБА_6 » з користувачем « ОСОБА_11 ». Під час обшуку чоловік ОСОБА_3 , - ОСОБА_7 видав мобільний телефон. Вказані мобільні телефони, які містять відомості про вчинення кримінального правопорушення, вилучені для подальшого експертного дослідження (а.с.169-176, т.1);

- протоколом огляду від 16.01.2025, де предметом огляду є картки пам`яті «MikroSD», марки «SanDisk Extreme PRO» моделі «SDSQXGU-064G-GN6MA*P001-000915-064G», на предмет наявності листування в месенджерах підозрюваної ОСОБА_3 . За результатами огляду виявлено два листування ОСОБА_3 (1- ОСОБА_3 « НОМЕР_5 ОСОБА_6 » листувалась з « НОМЕР_8 ОСОБА_12 », 2 - ОСОБА_3 « НОМЕР_5 ОСОБА_6 » листувалась з « НОМЕР_9 ОСОБА_11 ») (а.с.178-185, т.1);

- протоколом огляду від 02.01.2025 року, за яким проведено огляд деталізації телефонних з`єднань, під час проведення тимчасового доступу до речей і документів у ПрАТ «ВФ Україна» та ПрАТ «Київстар». Так, предметом огляду є компакт диск DVD+R з написом «ПрАТ Київстар вх.22882, 22767, 227768» Вих. 15848/3-15850/3/кт, що є додатком до протоколу тимчасового доступу в ПрАТ «Київстар» від 12.12.2024 р. Відповідно до деталізованого переліку телефонних з`єднань 22767_MSISDN.xlsx, 04.05.2023 абонент з номером телефону НОМЕР_4 перебував в районі вул. Куйбишева с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області. За період часу з 07.42 год. по 09.30 год. 05.05.2023 містяться записи за 07:52 та 7:54 05.05.2023, а саме базова станція оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар». Відповідно до деталізованого переліку телефонних з`єднань 22767_MSISDN.xlsx, 05.05.2023 абонент з номером телефону НОМЕР_4 перебував в районі вул. Куйбишева с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області. За період часу з 08.00 год. по 09.30 год. 14.06.2023 містяться записи за 05:54, 08:52, 09:07 та 09:22 14.06.2023, а саме базова станція оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар». Відповідно до деталізованого переліку телефонних з`єднань 22767_MSISDN.xlsx, 14.06.2023 абонент з номером телефону НОМЕР_4 перебував в районі адреси АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 (а.с.193-201, т.1);

- висновком експерта від 29.11.2024 за №331 за результатами проведення первинної судової комп`ютерно-технічної експертизи з додатком у вигляді карти пам`яті «MicroSD», який було продемонстровано в судовому засіданні в порядку ст. 359 КПК України, та яким встановлено, що:

1) наданий на дослідження мобільний телефон марки «Samsung», моделі «SM-A145P/DS (Galaxy A14)» знаходиться у робочому (працездатному) стані;

На наданому на дослідження мобільному телефоні марки «Samsung» виявлено програмне забезпечення, призначене для спілкування в мережі Інтернет: «Outlook», «TikTok», «LinkedIn», «Facebook», «Gmail», «Viber» та «Telegram» версії 11.1.3, авторизований доступ до облікового запису « ОСОБА_6 », НОМЕР_4 , ID НОМЕР_5.

Виявлені на мобільному телефоні марки «Samsung» історії обміну повідомленнями, файли, графічні файли та документи , відео та аудіо файли, які долучено до висновку експерта. В ході аналізу інформації, що міститься на мобільному телефоні марки «Samsung» у програмному забезпеченні «Telegram» версії 11.1.3, виявлено текстові повідомлення, а саме листування авторизованого користувача « ОСОБА_6 » (ID НОМЕР_5) з ботом «ІНФОРМАЦІЯ_12» (ID НОМЕР_8), (знімки долучено до висновку експерта).

В ході аналізу інформації, що міститься на мобільному телефоні марки «Samsung» у програмному забезпеченні «Telegram» версії 11.1.3, (авторизований обліковий запис « ОСОБА_6 », ID НОМЕР_5), виявлено листування з особою, що використовує обліковий запис « ОСОБА_11 » (НОМЕР_14), виявлено Інтернет-спільноту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ID НОМЕР_13) та листування з ботом «ІНФОРМАЦІЯ_12» (ID НОМЕР_8).

В ході аналізу інформації, що міститься на мобільному телефоні марки «Samsung» у програмному забезпеченні «Telegram» версії 11.1.3, виявлено відомості про Інтернет-спільноту « ІНФОРМАЦІЯ_9 » учасником якої є: авторизований обліковий запис « ОСОБА_6 », НОМЕР_4 , ID НОМЕР_5 та інші користувачі.

В ході аналізу інформації, що міститься на мобільному телефоні марки «Samsung» у програмному забезпеченні «Telegram» версії 11.1.3, виявлено відомості про Інтернет-спільноту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ID НОМЕР_13) учасником якої є: авторизований обліковий запис « ОСОБА_6 », НОМЕР_4 , ID НОМЕР_5 та інші користувачі, вилучити інформацію про яких, наявними у розпорядженні експерта програмними і апаратними засобами, не виявилось можливим. А також виявлено відомості про Інтернет-спільноту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ID НОМЕР_13) учасниками якої є: авторизований обліковий запис « ОСОБА_6 », НОМЕР_4 , ID НОМЕР_5 та інші користувачі (а.с.203-215, т.1);

У судовому засіданні (07.08.2025 р.) допитано експерта ОСОБА_13 , який повідомив, що підтримує висновок наданий даним ним в повному обсязі та роз`яснив порядок проведення даного експертного дослідження.

Також за участі даного експерта було досліджено додаток до експертизи у вигляді карти пам`яті «MicroSD» із завантаженими на ньому файлами, наявними на мобільному телефоні марки «Samsung» у програмному забезпеченні «Telegram» версії 11.1.3, в тому числі знімки екрану листування авторизованого користувача « ОСОБА_6 » (ID НОМЕР_5) з ботом «ІНФОРМАЦІЯ_12» (ID НОМЕР_8), листування з особою, що використовує обліковий запис « ОСОБА_11 » (НОМЕР_14), відомості щодо наявності Інтернет-спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ID НОМЕР_13), де учасником є авторизований користувач « ОСОБА_6 », НОМЕР_4 , (ID НОМЕР_5).

Вказаний експерт, серед іншого, роз`яснив, що в збереженій папці з назвою «486 файл» відображено листування користувача « ОСОБА_6 », оголосив його зміст та повідомив, що враховуючи те, що програмне забезпечення, яке використовувалось ним при дослідженні телефону марки «Samsung», за замовчуванням налаштоване на інший часовий пояс, тому озвучений ним час переписки відрізняється від того, який реально був під час листування, тому у файлах зазначено не коректний час, зокрема «06.03» та «06.23». Таким чином в судовому засіданні з`ясовано причини часових розбіжностей у оглянутих файлах та відомостями щодо часу, зазначеними у обвинувальному акті в частині направлення обвинуваченою ОСОБА_3 відповідних повідомлень, чим нею здійсненно поширення інформації про переміщення зброї, переміщення та розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, вчинене, в умовах воєнного стану.

22.05.2025 року, та окрім цього, 07.08.2025 року, безпосередньо за участі експерта також було досліджено речовий доказ : мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A14», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з номером телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 з програмним забезпеченням «Telegram», версія 11.1.3., на якому виявлено Інтернет-спільноту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та текстові повідомлення, а саме листування авторизованого користувача « ОСОБА_6 » (ID НОМЕР_5) з ботом «ІНФОРМАЦІЯ_12» (ID НОМЕР_8), зокрема: 05.05.2023 року 07.44 годині від користувача « ОСОБА_6 » надіслано повідомлення мовою оригіналу: «Здравствуйте. Не знаю важная это информация или нет. Вчера вечером из Черкасского вывозили много танков на тягачах. Вечером стоял сильный гул».

Також 14.06.2023 року 09.03 годині від користувача « ОСОБА_6 » надіслано повідомлення мовою оригіналу: «В центре Орловщина возле церкви разгружают из фуры «васильки». Сейчас 9 утра».

Також виявлено листування з особою, що використовує обліковий запис « ОСОБА_11 » (НОМЕР_14), яке не має значення для даного кримінального провадження.

- постановою про визначення речовим доказом та його долучення до кримінального провадження від 24.09.2024 року, згідно якої визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000049 від 12.01.2024 за підозрою ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, які вилучені 24.09.2024 за результатами проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та долучені до матеріалів вказаного кримінального провадження наступні предмети: мобільний телефон марки «Samsung», моделі «Galaxy A14», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з номером телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Redmi Note 12 » IMEI11: НОМЕР_10 , IMEI12: НОМЕР_11 , з номером телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_12 (а.с.216-217,т.1);

- листом-Запитом Служби безпеки України від 04.09.2024 до Командувача ОСУВ «Хортиця» згідно якого, начальник слідчого відділу Управління СБУ у Дніпропетровській області просив надати інформацію, чи здійснювалось перевезення військової техніки (танків) Збройних Сил України за допомогою транспортних засобів (сідловин тягачів) з смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області у вечірній час доби 04.05.2023; чи здійснювалось розвантаження військової зброї - мінометів калібру 82 мм. «Васильок» з транспортних засобів (фур) біля церкви у центрі с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області приблизно о 09 год. 00 хв. 14.06.2023. Крім того просили повідомити, чи розміщувались (поширювались) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, Національною гвардією України або іншими уповноваженими державними органами відомості щодо перевезення та розташування вищевказаної військової техніки, озброєння Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, чи надавався дозвіл на розміщення вказаної інформації у відкритому доступі. Окрім цього, просили повідомити чи завдасть передача вищевказаної інформації в умовах воєнного стану представникам спецслужб, збройних формувань рф, окупаційної адміністрації рф чи т.зв. «л/днр» шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України, підірвати стан боєготовності підрозділів ЗС України, нести загрозу життю та здоров`ю військовослужбовцям та бути використана в проведенні підривної діяльності проти України (а.с.218-219, т.1);

- відповіддю ТВО командувача ОК « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 10.09.2024 на запит начальника слідчого відділу Управління СБУ у Дніпропетровській області, в якій повідомлено наступне: підтверджуємо факт перевезення у вечірній час доби 04.05.2023 військової техніки (танків) на сідловин тягачах з смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області через с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області; підтверджуємо факт розвантаження військової зброї - мінометів калібру 82 мм. «Васильоок» з транспортних засобів (фур) біля церкви у центрі с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області біля 09:00 14.06.2023. Вказана вище інформація не була розміщена (поширена) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, Головним Управлінням розвідки Міністерства оборони України, Національною гвардією України на офіційних сторінках, інших медіа-ресурсах або ЗМІ. Дозвіл на її поширення не надавався. Крім того, повідомили, що передача вказаної інформації представникам спецслужб, збройних формувань рф та окупаційної адміністрації рф, у тому числі представникам т.зв. «мгб днр/лнр» могла нанести шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, підірвати стан боєготовності військових формувань України чи нести загрозу життю та здоров`ю їх військовослужбовців та може бути використана в проведенні підривної діяльності проти України (а.с.220, т1);

- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 16.09.2024 з додатком до протоколу у вигляді оптичного диску DVD-R «Alerus», який було продемонстровано в судовому засіданні. Згідно протоколу, оперуповноваженим УСБУ у Дніпропетровській області, у службовому приміщенні № 301а УСБУ у Дніпропетровській області за результатами проведення, у порядку ст. 264 КПК України, на підставі доручення слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області № 55/8-735т від 28.08.2024, в рамках кримінального провадження №0000049 від 12.01.2024, відповідно до ухвали слідчого судді Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_18 від 27.08.2024 №22-7227т/2024, терміном дії 28 діб, негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних систем сервісів обміну текстовими, графічними, голосовими та відео повідомленнями в інтернет-месенджері «Telegram», які передаються ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою інтернет-месенджеру «Telegram», з використанням абонентського номеру НОМЕР_4 , складено протокол про те, що у ході її проведення отримано фактичні дані, які згідно з ч.1 ст. 256 КПК України можуть бути використані для доказування у даному кримінальному провадженні. В результаті отримано інформацію, яка свідчить про те, що в месенджері «Telegram» абонентського номера НОМЕР_4 , який підписаний « ОСОБА_6 », наявний чат російського телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 який було завуальовано під місцевий паблік м. Дніпра. У вищевказаному телеграм каналі є посилання на телеграм бот « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 який призначений для збору розвідувальної інформації по Дніпропетровському регіону в інтересах спеціальних служб рф. 05.05.2023 в месенджері «Telegram» зафіксовано листування між абонентом зареєстрованим на № НОМЕР_4 , який підписаний, як « ОСОБА_6 » та чат-ботом, який підписаний як « ОСОБА_12 ». В даному листуванні, абонент « ОСОБА_6 » о 07:44 05.05.2023 надсилає чат-боту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформацію щодо перевезення у вечірній час доби 04.05.2023 військової техніки (танків) на сідловин тягачах з смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області через с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області. В свою чергу чат-бот дякує за надану інформацію та наголошує, що для них дана інформація є дуже важливою. 14.06.2023 в месенджері «Telegram» зафіксовано листування між абонентом зареєстрованим на № НОМЕР_4 , який підписаний, як « ОСОБА_6 » та чат-ботом, який підписаний як « ОСОБА_12 ». В даному листуванні, абонент « ОСОБА_6 » о 09:03 14.06.2023 надсилає чат-боту «ІНФОРМАЦІЯ_12» інформацію щодо розвантаження військової зброї - мінометів калібру 82 мм. «Васильок» з транспортних засобів (фур) о 9 ранку 14.06.2023 біля церкви у центрі с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської. В свою чергу чат-бот дякує за надану інформацію. В месенджері «Telegram» абонентського номеру НОМЕР_4 , який підписаний як « ОСОБА_6 » наявне листування з контактом підписаним як « ОСОБА_11 ». Також наявна приватна телеграм група « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який направлений на виявлення спецслужбами рф осіб, лояльних до політики рф проти України, для їх подальшого залучення до розвідувально-підривної діяльності, доведення інформації щодо агресії рф проти України у вигідному для ворога ключі. Дані, які були отримані у спосіб, що виключає їх спотворення, записані на 1 оптичний носій DVD-R (а.с.34-41,т.2);

- постановою про виділення матеріалів досудового розслідування від 17.12.2024 року, згідно якої виділено з кримінального провадження №0000049 від 12.01.2024 матеріали досудового розслідування у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме щодо вчинення державної зради, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану в окреме провадження, яке зареєстровано в ЄРДР за №0001488(а.с.66-72,т.2).

Отже, дослідивши та проаналізувавши наведені вище докази, суд вважає, що вони кожний окремо, а також в сукупності, доповнюючи одне одного, підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, і підтверджують вину обвинуваченої у пред`явленому їй обвинуваченні.

Твердження обвинуваченої ОСОБА_3 про те, що вона поширювала інформацію про перевезення військової техніки (танків) на тягачах з смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області увечері 04.05.2023 та 14.06.2023 про вигрузку мінометів калібру 82 мм. «Васильок» з фур у центрі с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області біля церкви через інтернет-месенджер «Telegram» без будь-якої мети, через глупство, суд вважає необґрунтованими, оскільки вказані доводи не знайшли свого об`єктивного підтвердження під час судового розгляду, натомість повністю спростовані вищевказаними доказами.

Доводи обвинуваченої про те, що вона не знала, що даний телеграм канал (тематична група) має відношення до представників російської федерації, не знайшли свого підтвердження та повністю спростовуються наступним.

Дійсно, з відомостей протоколу про результати проведення негласної слідчої дії (зняття інформації з електронних інформаційних систем) від 16.09.2024 року, судом встановлено, що Чат ТГ-каналу «ІНФОРМАЦІЯ_2», виходячи зі змісту роздрукованого скріншоту інформаційної сторінки даного каналу ( наявний на а.с. 34 т.2) позиціонує себе як інформаційний канал і канал новин, а саме мовою оригіналу вказано: « Актуальные и последние новости с Днепра и области», а відповідний чат-бот - «Бот для новостей на телеграмм -канала « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Але, з показань, наданих обвинуваченою ОСОБА_3 в судовому засіданні, вона не мала за мету публікацію в новинах переданої нею інформації. Отже, мета поширення даної інформації про переміщення зброї, переміщення та розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, полягала саме у наданні такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, в умовах воєнного стану, більше того, остання усвідомлювала, що надані нею відомості будуть або можуть бути використані представниками держави, що здійснює збройну агресію проти України, з будь-якою метою, в тому числі, на шкоду територіальній цілісності та обороноздатності України, а не для публікації новин. Те, що несанкціоноване поширення інформації такого роду заборонене і створює реальний ризик для життя та безпеки українських військовослужбовців і може бути використані ворогом для планування атак або підриву військових операцій є загальновідомим фактом, і це обвинувачена ОСОБА_19 не могла не розуміти.

Також обвинувачена допускала, що ця інформація може бути на момент її направлення як важливою, для її отримувача, так і ні, про що і зазначила у листуванні. Тому, обвинувачена ОСОБА_3 ініціативно шукала спілкування саме з метою поширення інформації про переміщення зброї, переміщення та розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості та проінформувала операторів (адміністраторів) телеграм спільноти шляхом листуваланя з чат-ботом, отже, не лише була пасивним читачем, як ОСОБА_3 повідомляла в судовому засіданні, а зайняла активну, сприятливу для ворога позицію, поширюючи вказану інформацію з певним проміжком часу двічі.

Таким чином, обвинуваченій було достеменно відомо, що передаючи інформацію через мобільний додаток Телеграм у вказаній вище групі про місце та час перевезення військової техніки та переміщення зброї та розташування ЗСУ, вона буде отримана представниками держави, що здійснюють збройну агресію проти України.

Доводи захисника про неправильну кваліфікацію дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 114-2 КК та необхідність кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 114-2 КК, суд визнає їх безпідставними з огляду на те, що матеріали справи та листування ОСОБА_3 з вказаним чат-ботом телеграм -каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підтверджували, що остання, діючи в умовах воєнного стану і саме з метою передачі інформації представнику держави-агресора (рф), свідомо, умисно, неодноразово збирала і передавала інформацію, знаючи про реальну можливість використання її ворогом.

Зокрема, не раніше 20.12.2022 року обвинувачена ОСОБА_3 долучилась до тематичної групи «ІНФОРМАЦІЯ_2», яка теж була створена 20.12.2022 року. Дані обставини остання не оспорювала під час судового розгляду.

Так з дослідженого у судовому засіданні протоколу огляду від 27 травня 2024 рок з додатком у вигляді оптичного диску DVD-R «Alerus», який було продемонстровано в судовому засіданні в порядку ст. 359 КПК України, де об`єктом огляду були відомості розміщені в тематичній групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в інтернет месенджері «Telegram», суд, враховуючи зміст розміщуваної інформації, зокрема дописи ІНФОРМАЦІЯ_11 о 17 год. 47 хв. в чаті в інтернет-месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) адміністратор спільноти опублікував повідомлення наступного характеру: мовою оригіналу зазначено: «Если Бог за нас, то кто против нас?" Днепропетровск, некогда носивший название Екатеринослав и Новороссийск, - это на 100% русский город. Таким он и будет. Какой бы зомбированной сейчас не казалась часть населения, бандеровский туман непременно будет развеян и Днепропетровск снова будет Россией».

На вказане повідомлення 07.08.2023 о 17 год. 50 хв. користувач з нікнеймом - « ОСОБА_20 написав повідомлення: «Это как? Песков уже опроверг желание забрать территории. Так что останется только то что пока есть. И усё !!!» На вказане повідомлення 07.08.2023 о 23 год. 02 хв., користувач інтернет месенджеру «Telegram» підписаний як « ОСОБА_21 » (ID - НОМЕР_7 ) в чаті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) відповів наступними повідомленням: ОСОБА_21 23:02 - Чем больше наркоман упорствует, тем больше областей уйдут в Россию вслед за Крымом и другими бывшими частями Украины. Россия не захватывает, но и не отказывается от бегущих к ней земель.

Отже, доводи обвинуваченої про те, що вона не знала, що даний телеграм канал має відношення до представників російської федерації, за його «проросійським» змістом та наповненням відхиляються судом.

Так, дійсно, даним протоколом огляду вказані повідомлення у пабліках даної спільноти датовані 07.08.2023, тобто пізніше, ніж ОСОБА_3 здійснила кримінальне правопорушення, в межах якого їй пред`явлено обвинувачення, однак, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , розуміла ворожий, пропагандистський характер даного телеграм каналу і жодного разу не повідомила суду про те, що змістовне наповнення, контекст публікацій у даній інтернет-спільноті раніше був інший, наприклад, патріотичний відносно України, а саме до моменту здійснення нею злочину, а навпаки, обвинувачена в судовому засіданні, повідомила суду, що тематична група « ІНФОРМАЦІЯ_2 » публікувала «альтернативні», тобто не такі, як офіційні українські канали новини. Тобто, ОСОБА_3 за інформаційним наповненням тематичної групи «ІНФОРМАЦІЯ_2» повноцінно орієнтувалася у меті його створення та безпосереднього кінцевого отримувача інформації в особі представника держави, що здійснює збройну агресію проти України, та якому умисно поширила інформацію про переміщення зброї, переміщення та розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, вчинене, в умовах воєнного стану.

Окрім цього, наявність кваліфікуючої ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 КК України, а саме поширення інформації про переміщення зброї «з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України», в діях ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, оскільки ОСОБА_3 , не дивлячись на те, що мотив своїх дій ОСОБА_3 в ході допиту так і не пояснила та стверджувала про свою необізнаність щодо отримувача такої інформації, не могла не розуміти, що зміст переданої нею інформації нікому іншому, окрім представників держави агресора не потрібен.

Позицію сторони захисту, що фактично з боку сторони обвинувачення не доведено, що ОСОБА_3 поширювала викладену у обвинувальному акті інформацію саме з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, оскільки не встановлено, що чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є конкретною фізичною особою, яка і є таким представником держави, що здійснює збройну агресію проти України, а не просто автоматизований відповідач, суд відхиляє, оскільки, під час допиту експерта, який надавав висновок від 29.11.2024 № 331року, було встановлено, що дане питання не входило в перелік питань, винесених на дослідження.

Суд, вважає, що належність невстановленого досудовим розслідуванням оператора чат-боту «ІНФОРМАЦІЯ_12» з ідентифікатором «ID:НОМЕР_8», через якого відбулося поширення інформації з боку ОСОБА_19 , до фізичних осіб або до автоматизованого програмного забезпечення, яка виконує функцію співрозмовника або віртуального помічника та імітує спілкування з живою людиною, не впливає на кваліфікацію, оскільки суб`єктивна сторона даного злочину? передбаченого ч.3 ст.114-2 КК України характеризується умисною формою вини, та спеціальною метою, яка є обов`язковою, та яка в даному випадку доведена і встановлена судом.

На відміну від мотиву, мета характеризує безпосередній злочинний результат, якого прагне досягти особа, скоюючи злочин.

Отже, ОСОБА_3 , обравши для себе спосіб поширення інформації саме через невстановленого досудовим розслідуванням оператора чат-боту «ІНФОРМАЦІЯ_12» з ідентифікатором «ID:НОМЕР_8», в тематичній групі «ІНФОРМАЦІЯ_2» чітко усвідомлювала злочинну мету, яку без перешкод реалізувала, відтак аргументи захисника, про те, що остання вчинила вказані злочинні дії безцільно не підтверджені і направлені на уникнення обвинуваченою ОСОБА_3 більш суворого покарання, ніж за ч.1 ст.114-2 КК України.

Часткове визнання провини обвинуваченою суд розцінює, як спосіб уникнути відповідальності за більш суворий злочин.

Отже, суд, дослідивши докази, не виходячи за межі пред`явленого обвинувачення, яке прокурор підтримав в судовому засіданні, доходить однозначного висновку про те, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у:

- у поширенні інформації про переміщення зброї, переміщення та розташування Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалась у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, з метою надання такої інформації представникам держави, що здійснює збройну агресію проти України, вчинене, в умовах воєнного стану, доведена у повному обсязі і її умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 3 ст. 114-2 КК України, відповідно.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій, суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, сукупність усіх обставин у справі.

Суд враховує дані про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, на час вчинення кримінального правопорушення була працевлаштована, за місцем мешкання характеризується посередньо, має міцні сімейні зв`язки, зокрема чоловіка та трьох дітей, двоє з яких неповнолітні, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

При цьому, суд зазначає, що незгода обвинуваченої з кваліфікацією її дій є правом особи та не впливає на щирість розкаяння, осуд поведінки та відчуття жалю щодо вчинених протиправних дій.

Вказана позиція узгоджується з висновком ВС ККС у справі № 334/5670/18.

Суд не встановив проявів з боку ОСОБА_3 фактів активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, з урахуванням позиції останньої на досудовому розслідуванні та відсутності активних дій з її боку, спрямованих на те, щоб надати допомогу органам досудового розслідування у встановлені істини у справі. Під активним сприянням розкриттю злочину розуміють дії винної особи, спрямовані на надання органам досудового розслідування і суду допомоги у з`ясуванні дійсних обставин справи, які ще не були відомі цим органам. Саме лише визнання власної винуватості під тиском зібраних доказів і підтвердження інформації, вже встановленої компетентними органами з інших джерел, не є активним сприянням у розкритті злочину.

Досліджені в судовому засіданні матеріали не містять даних про повідомлення обвинуваченою ОСОБА_3 органам досудового розслідування таких обставин вчинення злочину, які б ще не були встановлені ними на підставі доказів, здобутих ними самостійно.

Так само суд не може вважати обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 активне сприяння нею в швидкому розгляді справи судом, навіть за наявності того факту, що в ході огляду стільникового (мобільного) телефону марки «Samsung», моделі «Galaxy A14», в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_3 назвала пароль до Інтернет-месенджеру «Telegram», який відомий був лише їй, і який блокує зазначений месенджер через тривалий час невикористання. Суд дійшов такого переконання виходячи з того, що даний доказ був предметом огляду, а також експертного дослідження, а тому уся необхідна інформація вже була отримана органами досудового розслідування за відсутності такого паролю, який остання назвала під час судового розгляду.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Однак, суд бере до уваги кількість епізодів злочинної діяльності обвинуваченої ОСОБА_3 ,а також те, що обвинувачена вчинила злочин проти основ Національної безпеки України, в умовах воєнного стану під час повномасштабної агресії рф, даний злочин є особливо тяжким, та харакретизується вкрай високою суспільною небезпекою та рівнем загрози.

Тому суд вважає, що виправлення та попередження вчинення ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень можливе лише в умовах ізоляції її від суспільства, і покарання необхідно призначити виключно у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції за ч. 3 ст. 114-2 КК України на рівні мінімальної межі з урахуванням наявності обставини, що пом`якшує її покарання, також неповнолітніх дітей та родини, і відсутності обставин, що обтяжують покарання.

Саме таке покарання, на переконання суду, буде співмірним меті його застосування та повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретним його обставинам.

Підстав для застосування ст. ст. 69, 75 КК України, суд не вбачає.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 як кару суд, виходячи з вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у виді позбавлення волі на вказаний вище строк буде необхідним та достатнім для виправлення засудженої і запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності призначення ОСОБА_3 покарання в межах найбільшої санкції ч. 3 ст. 114-2 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, у тому числі на підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до знаряддя вчинення кримінального правопорушення - мобільного телефону марки «Samsung», моделі «Galaxy A14», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з номером телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , конфіскувавши його у власність держави.

Крім того, вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта, які складають 19101,60 грн. (експертиза дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів № 331 від 29.11.2024).

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 114-2 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на вісім років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня її затримання з 24 вересня 2024 року.

Зарахувати у строк відбуття покарання тримання обвинуваченої ОСОБА_3 під вартою з 24 вересня 2024 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Redmi Note 12» IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , з номером телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_12 , який передано на зберігання до приміщення зберігання речових доказів №1 слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області - повернути власнику ОСОБА_7 .

Відповідно ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України застосувати спеціальну конфіскацію до речового доказу - мобільного телефону марки «Samsung», моделі «Galaxy A14», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з номером телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , який передано на зберігання до приміщення зберігання речових доказів №1 слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області - конфіскувавши його у власність держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 19101 гривень 60 копійки (висновок експерта від 29.11.2024 за №331).

Копію вироку вручити обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1