Провадження № 1-кс/537/60/2026
Справа № 537/166/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

03.02.2026 місто Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 11.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України (надалі по тексту КК України),

УСТАНОВИВ:

1. 20.01.2026 до слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука звернувся дізнавач із клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять професійну таємницю, а саме до оригіналів: заяв про надання відпустки, заяви про виплату матеріальної допомоги, допомоги на оздоровлення, заяви про прийняття на роботу або переведення на іншу посаду, посадових інструкцій та інших документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кількості по 15 документів з підписами та почерком кожної з осіб, з можливістю їх вилучення.

2. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СД ВП №1 КРУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000274 від 11.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

3. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.10.2025, перебуваючи у приміщенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , лікар-невропатолог ОСОБА_6 вніс недостовірні дані до картки обстеження та медичного огляду № 5317136 від 28.10.2025, заповненої на ім`я ОСОБА_7 .

У ході досудового розслідування з метою встановлення обставин оформлення та підписання картки обстеження і медичного огляду № 5317136 від 28.10.2025, заповненої на ім`я ОСОБА_7 , допитано свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Свідки повідомили, що на момент складання зазначеного документа перебували у складі військово-лікарської комісії та виконували обов`язки лікарів відповідного профілю. У зв`язку зі значною завантаженістю ВЛК та тривалим проміжком часу вони не можуть пригадати особу ОСОБА_7 та не володіють інформацією, хто саме здійснював заповнення і підписання картки.

З протоколів допиту встановлено, що основним місцем роботи ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , є КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

4. Дізнавач зазначає, що на даний час у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати обставини вчинення кримінального правопорушення та провести всі необхідні дослідження, у тому числі судову почеркознавчу експертизу забезпечення проведення якої відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, можливе шляхом вилучення оригіналів документів, що містять власноруч виконані підписи та почерк ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , адже іншими способами з`ясувати вищезазначені обставини, які містяться в документах, неможливо.

На думку дізнавача існує необхідність у вилученні оригіналів заяв про надання відпустки, заяви про виплату матеріальної допомоги, допомоги на оздоровлення, заяви про прийняття на роботу або переведення на іншу посаду, посадових інструкцій та інших документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кількості по 15 документів з підписами та почерком кожної з осіб, які знаходиться в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду. Вилучення вищезазначених документів забезпечить можливість проведення судової почеркознавчої експертизи, результати якої у подальшому слугуватимуть доказами у даному кримінальному провадженні.

5. Дізнавач констатує, що про неможливість отримання зазначених відомостей в інший спосіб, аніж отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

6. Дізнавач ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмове клопотання про розгляд за його відсутності та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

7. Прокурор Максим Накай у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмове клопотання про розгляд за його відсутності та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

8. Представник КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явилася, 02.02.2026 надала слідчому судді заяву про розгляд клопотання слідчого без її участі, при вирішення клопотання покладалася на розсуд суду.

9. Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України (надалі за текстом КПК України).

10. Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його задоволення з урахуванням наступного.

11. Як убачається з документів наданих слідчому судді, 11.12.2025 розпочато кримінальне провадження № 0000274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 11.12.2025 за заявою ОСОБА_7 внесено відомості такого змісту: «надійшла ухвала Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.12.2025 (справа № 524/15143/25; провадження №1-кс/524/2876/25) про зобов`язання внести до ЄРДР відомості викладені в заяві ОСОБА_7 від 26.11.2025 про те що 28.10.2025 перебуваючи в приміщенні КНМП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , лікарем-невропатологом ОСОБА_6 внесено недостовірні данні до картки обстеження та медичного огляду № 5317136 від 28.10.2025 заповненої на ім`я ОСОБА_7 ».

ОСОБА_7 повідомив, що 24.10.2025 в електронному кабінеті ним було сформовано направлення № 5317136 для проходження медичного огляду у КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 28.10.2025 під час огляду лікар-невропатолог ОСОБА_6 відмовився приймати та аналізувати надані медичні документи (МРТ, КТ), не врахував скарги на стан здоров`я та за результатами формального огляду вніс до картки запис про придатність, засвідчивши його підписом і печаткою. Крім того, у присутності ОСОБА_7 ОСОБА_6 зробив записи у розділі картки, призначеному для голови ВЛК, проставивши підпис і печатку від імені голови ВЛК ОСОБА_5 , а також гербову печатку закладу охорони здоров`я, не повідомивши про те, що підпис здійснюється від імені іншої особи.

У ході досудового розслідування, з метою встановлення обставин оформлення та підписання картки обстеження і медичного огляду № 5317136 від 28.10.2025, заповненої на ім`я ОСОБА_7 , було допитано свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які повідомили, що на момент складання зазначеного документа перебували у складі військово-лікарської комісії (ВЛК) та виконували обов`язки лікарів відповідного профілю.

Встановлено, що основним місцем роботи ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , є КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

12. Станом на день розгляду відповідного клопотання, осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення не встановлено.

13. На даний час у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати обставини вчинення кримінального правопорушення та провести всі необхідні дослідження, у тому числі судову почеркознавчу експертизу забезпечення проведення якої можливе шляхом вилучення оригіналів документів, що містять власноруч виконані підписи та почерк ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 . Іншими способами встановити зазначені обставини неможливо

14. Згідно з нормами ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

15. Відповідно до приписів ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

16. Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходиться у її володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її в якості речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана для проведення експертизи, тому її необхідно вилучити.

17. Вказані дізнавачем у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому вданому конкретному випадку, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких вбачається наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності та підлягає задоволенню.

18. Тимчасовий доступ може бути наданий лише дізнавачам, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно з наданим слідчому судді витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З цих підстав, керуючись статтями159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 11.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України, задовольнити.

2. Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які можуть становити професійну таємницю, а саме до оригіналів: заяв про надання відпустки, заяви про виплату матеріальної допомоги, допомоги на оздоровлення, заяви про прийняття на роботу або переведення на іншу посаду, посадових інструкцій та інших документів, які містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кількості по 15 документів з підписами та почерком кожної з осіб, що перебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення.

Роз`яснити володільцю речей або документів, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 03.04.2026.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12