У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

17.12.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000640 від 31.07.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що 01.04.2024 ОСОБА_5 уклала договір № 12/04 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в особі директора ОСОБА_6 про надання послуги з догляду за дитиною до трьох років у рамках державної програми «Муніципальна няня». Для отримання вказаної послуги ОСОБА_5 подала до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) довідку № 3296 від 28.03.2024, видану на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про тяжке перинатальне ураження нервової системи та інші тяжкі захворювання, начебто оформлену лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Згідно з відповіддю генерального директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 , довідка № 3296 від 28.03.2024 форми 080-3/о на ім`я ОСОБА_7 у цьому закладі не видавалась, а сама дитина не була його пацієнтом.

Відповідно до інформації, наданої в.о. начальниці ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебувала на обліку у відділі, та їй призначено допомогу як особі, яка доглядає за хворою дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на період з 16.12.2024 по 15.06.2025. Також ОСОБА_5 отримувала компенсацію вартості послуг за програмою «Муніципальна няня».

Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено, що раніше послуга «Муніципальна няня» надавалась ОСОБА_5 щодо іншої дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на підставі договору від 31.10.2019, укладеного з ФОП ОСОБА_11 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 отримувала кошти з Державного бюджету України як компенсацію послуги «Муніципальна няня» та як виплати по догляду за хворою дитиною на банківські рахунки в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 .

Слідча покликається на те, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, необхідно отримати доступу до до оригіналів всіх документів з яких формується справа щодо призначення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 допомоги по догляду за хворою дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заведеної працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ці документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідча не прибула, подала до суду заяву у якій просить клопотання розглядати у її відсутності.

Прокурор у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомив.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України,наводить перелік інформації, відомостей та даних, які міститься в речах і документах й належать до охоронюваної законом таємниці, а саме п. 8 ч. 1ст. 162 КПК України, зокрема персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України,слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7ст. 163 КПК України,слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, та те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000640 від 31.07.2025, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись вимогами статей 131,159,160,162,163,164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Надати слідчій ВРЗЗС СВ Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , або ж в ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса яких АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів всіх документів з яких формується справа щодо призначення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 допомоги по догляду за хворою дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заведеної працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на заступника начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 та зобов`язати посадових осіб надати дану документацію останнім.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1