Справа №345/488/26
Провадження № 1-кс/345/166/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2026 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000525 від 08.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до документів в тому числі електронних, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000525 від 08.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, 30.10.2025 близько 16:20 год. перебуваючи на стадіоні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_5 , за грошові кошти у сумі 1050 грн. три таблетки в сірникові коробці, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено, ПМА (параметоксіамфетамін).

30.10.2025 ОСОБА_5 добровільно видано працівникам СКП Калуського РВП ГУ НП в області вищевказані придбані нею в ОСОБА_4 , три таблетки в сірникові коробці, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено, ПМА (параметоксіамфетамін), які збув ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта від 17.11.2025 видані ОСОБА_5 три таблетки в сірникові коробці, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено, ПМА (параметоксіамфетамін), масою 0,2156 грама. 08.01.2026 о 21 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту, а також пересилання психотропних речовин, діючи умисно, з корисливих мотивів усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, користуючись послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », упакував та із поштомату № НОМЕР_1 переслав посилку №9524 із психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, (на вигаді анкетні дані відправника ОСОБА_6 тел. НОМЕР_2 та отримувача ОСОБА_7 тел. НОМЕР_3 ), до поштомату № НОМЕР_4 , що в АДРЕСА_3 , яка була отримана о 14.55 год. 10.01.2026, здійснивши таким чином незаконне пересилання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.

Надалі, 09.01.2026, під час негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, за адресою АДРЕСА_4 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » працівниками поліції відібрано та вилучено взірці порошкоподібної речовини, які згідно висновку експерта від 28.01.2026 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількість якої становить 0,0102 грама.

02.12.2025 о 20 год. 30 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи в АДРЕСА_5 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту, а також пересилання психотропних речовин, діючи умисно, з корисливих мотивів усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, користуючись послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », упакувала та із поштомату № НОМЕР_5 переслала посилку №9668 із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено, ПМА (параметоксіамфетамін), (на вигаді анкетні дані відправника ОСОБА_7 тел. НОМЕР_3 ), для ОСОБА_9 , до поштомату № НОМЕР_6 , що в АДРЕСА_6 , яка була отримана о 19.41 год. 05.12.2025, здійснивши таким чином незаконне пересилання та збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонено, ПМА (параметоксіамфетамін).

Надалі, 03.12.2025, під час негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, за адресою АДРЕСА_4 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » працівниками поліції відібрано та вилучено взірці речовини з трьох таблеток, які згідно висновку експерта від 13.01.2026 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено, ПМА (параметоксіамфетамін), кількість якої становить 0,0006 грама, здійснивши таким чином незаконне придбання, зберігання та пересилання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якого заборонено, ПМА (параметоксіамфетамін).

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 , продовжуючи свою діяльність, пов`язану із незаконним збутом психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, в січні 2026 року (точної дати та час досудовим розслідування не встановлено), при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно незаконно придбала та зберігала, з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін,

В подальшому, 18.01.2026 о 19 год. 44 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи в АДРЕСА_7 , продовжуючи реалізовувати злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання з метою збуту, а також пересилання психотропних речовин, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, користуючись послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », упакувала та із поштомату № НОМЕР_7 переслала посилку №2006 із психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, (на вигаді анкетні дані відправника ОСОБА_7 тел. НОМЕР_3 ), для ОСОБА_10 , до відділення № НОМЕР_8 , що в АДРЕСА_8 , яка була отримана о 17.43 год. 21.01.2026, здійснивши таким чином незаконне пересилання та збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін.

Надалі, 19.01.2026, під час негласного отримання зразків, необхідних для порівняльного дослідження, за адресою АДРЕСА_4 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » працівниками поліції відібрано та вилучено взірці речовини, які згідно висновку експерта від 27.01.2026 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, кількість якої становить 0,054 грама, здійснивши таким чином незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збут психотропної речовини, обіг якого обмежено амфетамін.

- 02.12.2025 о 20.30 год. здійснювалось відправлення ОСОБА_7 тел. НОМЕР_3 по номеру експрес-накладної №9668 у (поштоматі №48378) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що в АДРЕСА_5 та отримувалось 05.12.2025, 19:41 в поштоматі № НОМЕР_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_6 Руда Мар тел. НОМЕР_9 .

- 08.01.2026 о 21.00 год. здійснювалось відправлення ОСОБА_6 тел. НОМЕР_2 по номеру експрес-накладної №9524 у (поштоматі №45618) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що в АДРЕСА_2 та отримувалось 10.01.2026, 14:55 в поштоматі № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 . ОСОБА_7 тел. НОМЕР_3 .

- 18.01.2026 о 19.44 год. здійснювалось відправлення ОСОБА_7 тел. НОМЕР_3 по номеру експрес-накладної №2006 у (поштоматі №42957) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що в АДРЕСА_7 та отримувалось 21.01.2026, 17:43 в відділенні № НОМЕР_8 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_8 ОСОБА_10 тел. НОМЕР_10 .

Під час проведення досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителька АДРЕСА_9 використовувала мобільні телефони з номерами: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 житель АДРЕСА_10 використовував мобільні телефони з номерами: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 .

Також отримувачі посилок з психотропними речовинами були особи, які використовували мобільні телефони з номерами для отримання посилок: НОМЕР_29 , НОМЕР_30 .

З метою встановлення причетності ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , до вчинення даного злочину, встановлення їх спільників, встановлення маршрутів перевезення, місць зберігання, виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, виникла необхідне отримання ухвали на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме роздруківок вищевказаних мобільних номерів телефонів.

Таким чином, виникла необхідність звернутись до слідчого судді із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлені осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та користуються послугами мобільного оператора, обговорюють свою злочинну діяльність : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_30 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_13 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 .

Встановлення інформації, яка має значення для встановлення об'єктивної істини в кримінальному провадженні можливе лише шляхом перевірки інформації щодо роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань,(в тому числі, як Б) із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались в період часу з 01.10.2025 по 07.02.2026, що реєструється в сервері компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у АДРЕСА_11 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що в АДРЕСА_1 , На, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що в АДРЕСА_12 .

У судове засідання слідчий не зявився,однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності .

Особи у володіння яких знаходяться дані документи в тому числі електронні, в судове засідання не викликались.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок, абонента тощо.

Як зазначено в ст.99 КПК, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення, тощо відомості, і які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ст.5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" вказує, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Ст.8 цього ж Закону зазначає, що юридична сила електронного документа та допустимість його як доказу, не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму.

Судом встановлено, що документи зазначені у клопотанні знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у АДРЕСА_11 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що в АДРЕСА_13 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що в АДРЕСА_12 .

Слідчим обґрунтовано підтверджено, що вилучення електронних документів необхідне для сприяння розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, іншим способом отримати вказану інформацію неможливо.

Також враховуються наслідки вилучення документів, в тому числі електронних для інших осіб, а саме, що інформації-роздруківки, щодо вхідних та вихідних дзвінків, ІМЕІ мобільних телефонів, з допомогою яких здійснювалися дзвінки, смс-повідомлення, нульові з`єднання з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, зберігаються в оператора, а тому негативних наслідків для інших осіб не потягне.

Беручи до уваги необхідність встановлення істини по кримінальному провадженню, суд приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166,395 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано- Франківській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 та ОСОБА_17 до серверів, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що у АДРЕСА_11 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що в АДРЕСА_13 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що в АДРЕСА_12 , з метою отримання інформації по мобільних телефонах, з сім - картами:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_30 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_13 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 .

якими користувались, проводились телефонні розмови вищевказані особи, а саме інформація щодо роздруківки щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, (в тому числі, як Б) із зазначенням телефонних номерів, у яких працював телефон з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони обслуговувались в період часу з 01.10.2025 по 07.02.2026.

Строк дії ухвали два місяці з дня винесення.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів в тому числі електронних, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя