Дата документу 30.09.2025Справа № 554/6164/25
Провадження № 1-кп/554/798/2025
У Х В А Л А

30.09.2025 р. м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження Шевченківського районного суду міста Полтава надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу. Обґрунтовує клопотання тим, що він до лютого 2022 року неодноразово знаходився на лікуванні у Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім.О.Ф.Мальцева, і за його словами, відповідно до висновків лікарів цієї лікарні, він не завжди може усвідомлювати свої дії, а цей стан уможливлює його призов до військової служби, доступу до зброї та продовження такої служби. Під час мобілізації він не був направлений на ВЛК відповідно до закону про мобілізацію, тому цей факт не був відомий командиру ВЧ НОМЕР_1 . Вже під час проходження служби в роті охорони ОСОБА_4 неодноразово проходив лікування у Полтавській психіатричній лікарні.

В ході розгляду справи допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали, що під час служби у військовій частині ОСОБА_4 допускав поведінку, яка б могла свідчити про наявність у нього психічних розладів і ці обставини мали місце весь час перебування на службі, до самого моменту самовільного залишення ОСОБА_4 військової частини.

Прокурор та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо:визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 22 та ч. 1 ст. 23 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд досліджує докази безпосередньо.

Відповідно до ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Між тим, судом встановлено, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування не проходив судово-психіатричну експертизу., хоча існували обґрунтовані підстави для її призначення.

З урахуванням викладеного виникла необхідність дослідження психічного стану обвинуваченого, а відтак призначення судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 23, 242, 332 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити питання:

1)Чи страждає ОСОБА_4 на психічне захворювання, розлад чи іншу патологію психіки?

2)Якщо так, яка саме хвороба/розлад діагностується у ОСОБА_4 ?

3)Чи впливає наявний психічний розлад ОСОБА_4 на здатність особи усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

4)Чи є підстави вважати ОСОБА_4 недієздатним або обмежено дієздатним?

5)Чи міг ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованих дій усвідомлювати їх характер і небезпечність та керувати своїми вчинками?

6)Чи перебував ОСОБА_4 в стані психотичного розладу, афекту, іншого тимчасового хворобливого розладу психіки під час вчинення кримінального правопорушення?

7)Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування в психіатричному закладі?

8)Чи може ОСОБА_4 брати участь у судовому розгляді, давати показання, розуміти сутність обвинувачення та захищати свої права?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судових експертиз Комунальне підприємство «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Медична, 1, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», надати матеріали кримінального провадження №554/6164/25, провадження №1-кп/554/798/2025.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1