Справа № 717/2309/25
Номер провадження 1-кп/717/142/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 336 КК України:

ОСОБА_3 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України.

Підготовче судове засідання було призначене ухвалою суду від 23 вересня 2025 року на 14 жовтня 2025 року, підготовче засідання було відкладено на 30 жовтня 2025 року через тимчасову непрацездатність головуючої по справі.

Прокурор Дністровської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, застосованого ухвалою слідчого судді Кельменецького районного суду від 18.09.2025 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 . Строк дії зазначеного запобіжного заходу спливає 14.11.2025 року, тоді як судовий розгляд у даному кримінальному провадженні ще не завершено.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження №0000053, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України, а саме в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації.

Згідно з обвинувальним актом, 06.12.2023, перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , достовірно знаючи про оголошення загальної мобілізації та дію воєнного стану, отримав повістку про прибуття для відправки у війська. Проте, діючи умисно, без поважних причин та не маючи законних підстав для відстрочки від призову, не з`явився у визначений час до ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації в особливий період.

Долучені до клопотання докази підтверджують наявність у діях обвинуваченого ОСОБА_6 ознак складу злочину, передбаченого ст. 336 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 та п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено, що існують обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений може вчинити дії, які перешкоджатимуть встановленню істини у кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до п`яти років. З огляду на характер обвинувачення та процесуальну поведінку ОСОБА_6 під час досудового розслідування, існує реальна загроза того, що він може переховуватись від суду або ухилятися від виконання процесуальних обов`язків.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 не з`являвся за викликами до органу досудового розслідування без поважних причин, не реагував на вимоги та розпорядження слідчого, чим фактично перешкоджав проведенню процесуальних дій у межах кримінального провадження.

Наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зменшилися та залишаються актуальними, оскільки тяжкість інкримінованого злочину, обставини його вчинення та попередня поведінка обвинуваченого свідчать про ймовірність ухилення від суду чи впливу на перебіг судового розгляду у разі скасування запобіжного заходу.

Суд враховує, що ухвалою слідчого судді Кельменецького районного суду від 18.09.2025 до ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який обмежує його пересування, забезпечує контроль за поведінкою та запобігає ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного щодо ОСОБА_6 , закінчується 14 листопада 2025 року. Відсутність запобіжного заходу після зазначеної дати не гарантуватиме належної процесуальної поведінки обвинуваченого, зокрема своєчасної явки на судові засідання та виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України, прокурор має право звернутися до суду про продовження строку дії запобіжного заходу не пізніше ніж за п`ять днів до його закінчення. При розгляді такого клопотання суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, обставини його вчинення, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також дотримання прав обвинуваченого.

Після детального ознайомлення з матеріалами клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що існують достатні підстави для продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для ОСОБА_3 .

Обґрунтування:

1.Тяжкість кримінального правопорушення ст. 336 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі.

2.Наявність процесуальних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: ризик переховування від органів досудового розслідування або суду; ризик перешкоджання кримінальному провадженню або незаконного впливу на потерпілого та свідків.

3.Відсутність змін у обставинах справи, які могли б зменшити зазначені ризики.

4.Строк підготовчого судового засідання призначено на 30.10.2025, після закінчення строку дії попереднього запобіжного заходу, що закінчується 14.11.2025.

Суд вважає, що зміна запобіжного заходу на більш м`який (наприклад, особисте зобов`язання) буде недоцільною і не гарантує належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Суд постановляє, що ОСОБА_5 зобов`язаний дотримуватися обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України

Відтак суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000053 на 60 діб, а саме з 31 жовтня 2025 року по 29 грудня 2025 року включно та встановити обов`язки обвинуваченого під час домашнього арешту відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, не встановлено.

Прокурор, обвинувачений та його захисник вважають за можливе призначення судового розгляду.

На підставі наведеного, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 36, 131, 132, 176178, 183, 184, 194, 195, 197, 199, 200, 314 - 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 336 КК України, призначити в залі судових засідань Кельменецького районного суду у відкритому судовому засіданні на 15 год 00 хв 00 хв 10 листопада 2025 року.

Розгляд справи проводити судом одноособово в складі головуючої судді ОСОБА_1 .

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, у кримінальному провадженні № 0000053, на 60 діб, а саме з 31 жовтня 2025 року по 29 грудня 2025 року включно.

Заборонити ОСОБА_3 залишати житло, а саме будинок АДРЕСА_1 з 22 год до 8 год наступного дня.

Встановити обов`язки обвинуваченого під час домашнього арешту відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до прокурора або суду за першою вимогою у робочий час;

-цілодобово не відлучатися з місця фактичного проживання ( АДРЕСА_1 ) без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання;

-утримуватися від спілкування з особами, які можуть бути потерпілими або свідками у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

-Виконання ухвали доручити Дністровському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора та органи поліції, які здійснюють контроль за дотриманням запобіжних заходів.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: