Провадження №1-кп/712/387/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 27.10.2023 та за № 0000880 від 08.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх чи малолітніх дітей не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_13 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_14 , умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, за невстановлених досудовим розслідуванням даті, часі, місці та обставин, незаконно придбав наркотичні засоби, обіг яких обмежено та сильнодіючі лікарські засоби, та в подальшому незаконно зберігав, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, перевозив з метою подальшого незаконного збуту в місця позбавлення волі, та на території м. Черкаси, шляхом посилок та «закладок», а саме при наступних обставинах.

03.12.2023, близько 15 год. 40 хв., ОСОБА_13 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_14 , який підтримував тісні зв`язки із засудженими виправної колонії, будучи об`єднані єдиним умислом, направленим на незаконний збут та перевезення наркотичних засобів у місця позбавлення волі, ОСОБА_14 будучи пасажиром, незаконно зберігаючи при собі, приїхав на автомобілі ВАЗ 2171, точні державні номерні знаки не встановлено, де з багажнику взяв три поліетиленові пакети та о 15 год. 56 хв. зайшов до приміщення відділення № 10 «Нової Пошти», що за адресою: м. Черкаси, вул. Одеська, 8, з метою конспірації, надав співробітнику даного відділення неправдиві відомості своїх анкетних даних - ОСОБА_15 , вказавши номер мобільного телефону відправника НОМЕР_1 , оформив послугу за експрес - накладною № 4293, збув, тобто передав на відправку заздалегідь підготовлену ним та ОСОБА_13 посилку, поміщену у три пакети, а саме продукти харчування із вмістом наркотичного засобу на адресу ДУ «Старобабанівської виправної колонії - 92», що розташована за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Старі Бабани, вул. Шевченка, 1, на ім`я засудженого ОСОБА_16 .

06.12.2023, близько 10 год. 45 хв., працівниками ДУ «Старобабанівської виправної колонії - 92» при огляді посилки, яка надійшла від ОСОБА_15 , номер відправника НОМЕР_1 з відділення № 10 «Нової Пошти», м. Черкаси, вул. Одеська, 8, № 4293 від 03.12.2023, на ім`я засудженого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у м`ясному рулеті виявлено та вилучено два згортки із речовиною.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-23/14413-НЗПРАП від 20.12.2023 речовини, які надані на експертизу, містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Загальна маса наркотичного засобу метадону (в перерахунку на основу) становить 2.537 г.

Таким чином, ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, за попередньою змовою групою осіб, у місця позбавлення волі.

Він же, повторно, 06.12.2023, знаючи, що попередню підготовлену ним та ОСОБА_14 , посилку із наркотичним засобом, працівниками колонії виявлено та вилучено, з метою досягнення своєї злочинної мети, близько 17 год. 23 хв., діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_14 , будучи об`єднані єдиним умислом, направленим на незаконний збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, залучивши ОСОБА_17 , яка не була обізнана про злочинні наміри останніх, незаконно зберігаючи при собі, ОСОБА_14 разом із ОСОБА_17 прийшли до приміщення відділення № 11 «Нової Пошти», що за адресою: м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 6, де ОСОБА_14 тримав у руках два поліетиленові пакети із вмістом, та поставив їх на ваги для зважування.

У цей же час, о 17 год. 25 хв., ОСОБА_17 надала співробітнику даного відділення неправдиві відомості своїх анкетних даних - ОСОБА_18 , вказавши номер мобільного телефону відправника НОМЕР_2 , та ОСОБА_14 оформив послугу за експрес - накладною № 1731 від 06.12.2023, здійснив оплату за відправлення коштами, які отримав від ОСОБА_13 за дану процедуру та збув, тобто передав співробітнику даного відділення на відправку заздалегідь підготовлену ними посилку, поміщену у два пакети, а саме продукти харчування із вмістом наркотичного засобу на адресу ДУ «Старобабанівської виправної колонії - 92», що розташована за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Старі Бабани, вул. Шевченка, 1, на ім`я засудженого ОСОБА_19 .

08.12.2023, близько 10 год. 20 хв., працівниками ДУ «Старобабанівської виправної колонії - 92» при огляді посилки, яка надійшла з відділення № 11 «Нової Пошти», м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 6, № 1731 від 06.12.2023, відправник ОСОБА_18 , номер відправника НОМЕР_2 , на ім`я засудженого ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у банані та пачці вершкового масла виявлено та вилучено два згортки із речовиною.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-23/14424-НЗПРАП від 15.12.2023 кристалічні речовини, які надані на експертизу, містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон. Загальна маса наркотичного засобу метадону (в перерахунку на основу) становить 0.844 г.

Таким чином, ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, у місця позбавлення волі.

Він же, повторно та діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_14 , будучи об`єднані єдиним умислом, направленим на незаконний збут наркотичних засобів, шляхом закладок в різних районах м. Черкаси, 30.01.2024, близько 12 год. 31 хв., ОСОБА_14 перебуваючи поблизу будинку № 6 по вулиці Героїв Майдану, м. Черкаси, придбав, тобто отримав від ОСОБА_13 згортки із наркотичними та сильнодіючими лікарськими засобами, після чого діючи за спільним планом, незаконно зберігаючи при собі почав ходити по місту Черкаси та робити «закладки» та, близько 16 год. 44 хв., поблизу входу до магазину «М`ясна Лавка», що за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 42, з правої сторони від сходів у квітник поклав «закладку», після чого сфотографував вказане місце та пішов.

Цього ж дня, під час оперативної закупки, близько 17 год. 40 хв., ОСОБА_20 вів переписку з оператором в месендежері «Telegram», під нікнейном « ОСОБА_21 », який очолював та керував ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 , де ОСОБА_20 замовив наркотичний засіб - метадон, після чого, о 18 год. 28 хв., останній отримав повідомлення про необхідність оплати «НОМЕР_7 ощад 350», потім ОСОБА_20 здійснив оплату на суму 700 грн., сфотографував квитанцію про оплату та надіслав оператору в месендежері «Telegram», під нікнейном « ОСОБА_21 ». У свою чергу вказаний оператор, о 18 год. 56 хв., надіслав повідомлення із поясненням та зображенням місця знаходження «закладки».

У подальшому, під час проведення оперативної закупівлі ОСОБА_20 , у цей же день, перебуваючи поблизу входу до магазину «М`ясна Лавка», що за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 42, з правої сторони від сходів, у квітнику, виявив та забрав придбану ним «закладку», у вигляді згортка замотаного ізоляційною стрічкою, чорного кольору із вмістом речовини.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-24/1451-НЗПРАП від 02.02.2024 кристалічна речовина, білого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Загальна маса наркотичного засобу метадону становить 0.307 г. Загальна маса сильнодіючого лікарського засобу димедрол становить 0.014 г.

Таким чином, ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Він же, діючи за попередньою домовленістю із ОСОБА_14 , будучи об`єднані єдиним умислом, направленим на незаконний збут сильнодіючого лікарського засобу, шляхом закладок у різних районах м. Черкаси, 30.01.2024, близько 12 год. 31 хв., ОСОБА_14 перебуваючи поблизу будинку № 6 по вулиці Героїв Майдану, м. Черкаси, придбав, тобто отримав від ОСОБА_13 згортки із наркотичними та сильнодіючими лікарськими засобами та сильнодіючими лікарськими засобами, після чого діючи за спільним планом, незаконно зберігаючи при собі почав ходити по місту Черкаси та робити «закладки» та, близько 16 год. 44 хв., поблизу входу до магазину «М`ясна Лавка», що за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 42, з правої сторони від сходів у квітник поклав «закладку», після чого сфотографував вказане місце та пішов.

Цього ж дня, під час оперативної закупки, близько 17 год. 40 хв., ОСОБА_20 вів переписку з оператором в месендежері «Telegram», під нікнейном « ОСОБА_21 », який очолював та керував ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 , де ОСОБА_20 замовив наркотичний засіб - метадон, після чого, о 18 год. 28 хв., останній отримав повідомлення про необхідність оплати «НОМЕР_7 ощад 350», потім ОСОБА_20 здійснив оплату на суму 700 грн., сфотографував квитанцію про оплату та надіслав оператору в месендежері «Telegram», під нікнейном « ОСОБА_21 ». У свою чергу вказаний оператор, о 18 год. 56 хв., надіслав повідомлення із поясненням та зображенням місця знаходження «закладки».

У подальшому, під час проведення оперативної закупівлі ОСОБА_20 , у цей же день, перебуваючи поблизу входу до магазину «М`ясна Лавка», що за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 42, з правої сторони від сходів, у квітнику, виявив та забрав придбану ним «закладку», у вигляді згортка замотаного ізоляційною стрічкою, чорного кольору із вмістом речовини.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/124-24/1451-НЗПРАП від 02.02.2024 кристалічна речовина, білого кольору, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Загальна маса наркотичного засобу метадону становить 0.307 г. Загальна маса сильнодіючого лікарського засобу димедрол становить 0.014 г.

Таким чином, ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 321 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті сильнодіючого лікарського засобу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_13 , маючи умисел на незаконне придбання з метою збуту наркотичного засобу «метадон», діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно придбав задля подальшого збуту у невстановлений спосіб та у невстановленої особи чотири пігулки із вмістом наркотичного засобу «метадон», та з моменту придбання зберігав їх при собі до 12 год. 28 хв. 25.03.2025 з метою подальшого збуту для особистого матеріального збагачення. Після чого 25.03.2025 близько 12 год. 28 хв. перебуваючи в пекарні «Клара» що по вул. Генерала Момота, 1 у м. Черкаси, здійснюючи свій злочинний намір з метою власного матеріального збагачення, шляхом «з рук в руки» незаконно збув чотири пігулки із вказаною речовиною ОСОБА_22 , особі із зміненими анкетними даними, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-25/4779-НЗПРАП від 28.03.2025 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого становить 0,090 г, за що отримав грошові кошти у розмірі 400 гривень, після чого придбані чотири пігулки ОСОБА_22 було добровільно видано працівникам поліції у якості доказу та поміщено до сейф пакету CRI 1192243.

Таким чином, ОСОБА_13 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - тобто незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті визнав повністю, та зазначив, що час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення викладені вірно і відповідають дійсності. У вчиненому щиро розкаявся, критично оцінив свої протиправні дії, просив суворо не карати .

Оскільки обвинувачений ОСОБА_13 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, сторона обвинувачення не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд вважає недоцільним дослідження доказів у справі, оскільки дані обставини ніким не оспорюються й у суду немає сумнівів у добровільності позиції сторін кримінального провадження та приймає рішення щодо проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, вимоги якої роз`яснені сторонам кримінального провадження.

Вина ОСОБА_13 підтверджується письмовими доказами - матеріалами кримінального провадження, а саме:

-протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 20.12.2023 відповідно до якого було здійснено зняття показань технічних приладів, що мають функцію відеозапису приміщення відділення №10 ТОВ «Нова пошта», за адресою м. Черкаси, вул. Одеська, буд. 8, за 03.12.2023, у період часу з 15 год. 40 хв. по 16. год. 10 хв. та додатком у вигляді диску;

-протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 20.12.2023 відповідно до якого було здійснено зняття показань технічних приладів, що мають функцію відеозапису приміщення відділення №11 ТОВ «Нова пошта», за адресою м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, буд. 6, за 06.12.2023, у період часу з 17 год. 05 хв. по 17 год. 35 хв. та додатком у вигляді диску;

-протоколом огляду від 21.12.2023, відповідно до якого у ході проведення огляду здійснено перегляд відеофайлів, розміщених на диску Verbatim із пояснювальним записом «Нова пошта №10 м. Черкаси 03.12.2023 (зовнішні)», що долучений до матеріалів кримінального провадження №000409, під час огляду здійснено фіксацію зображень екрана монітора (скріншоти), які додані до протоколу, оглядом встановлено наявність відеозаписів, що відображають події, які мають доказове значення у кримінальному провадженні;

-протоколом огляду від 21.12.2023, відповідно до якого під час огляду здійснено перегляд відеофайлів, розміщених на CD-R диску Verbatim із пояснювальним записом «Нова пошта №11, м. Черкаси, 06.12.2023 (зовнішні)»;

-протоколом огляду від 25.12.2023, відповідно до якого у ході проведення огляду здійснено перегляд відеофайлів, розміщених на диску Verbatim із пояснювальним записом «Нова пошта №10 м. Черкаси 03.12.2023 (внутрішні)», що долучений до матеріалів кримінального провадження №000409, під час огляду здійснено фіксацію зображень екрана монітора (скріншоти), які додані до протоколу, оглядом встановлено наявність відеозаписів, що відображають події, які мають доказове значення у кримінальному провадженні;

-протоколом огляду від 25.12.2023, відповідно до якого під час огляду здійснено перегляд відеофайлів, розміщених на CD-R диску Verbatim із пояснювальним записом «Нова пошта №11, м. Черкаси, 06.12.2023 (внутрішні)»;

-протоколом огляду місця події від 06.12.2023 відповідо до якого було проведене огляд СВК-92 за адресою: АДРЕСА_2 та таблицею зображень до нього;

-експрес-накладною №4293 від 03.12.2023;

-протоколом огляду предметів від 06.12.2023 відповідно до якого було проведено огляд поліетиленового сейф-пакету НПУ СУ PSP2087412 та фототаблицею до протоколу огляду предметів від 06.12.2023;

-протоколом огляду предметів від 06.12.2023 відповідно до якого було оглянуто експрес-накладну №4293 із «Нової пошти» на аркуші паперу 20 см. на 16 см.;

-висновком експерта №СЕ-19/124-24/14413-НЗПРАП від 20.12.2023 відповідно до якого речовини, які наданні на експертизу, містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальна маса наркотичного засобу метадону (в перерахунку на основу) становить 2.537 г.;

-протоколом огляду місця події від 08.12.2023 відповідно до якого в присутності двох понятих було оглянуто місце за адресою: Черкаська область, Уманський район, с. Старі Бабани, вул. Шевченка та фототаблицею до протоколу огляду місця події від 08.12.2023;

-протоколом огляду предметів від 11.12.2023 відповідно до якого було оглянуто поліетиленовий пакет Національна поліція України № PSP2292494;

-експрес-накладною №1731 від 06.12.2023;

-висновком експерта № СЕ-19/124-23/14424-НЗПРАП від 15.12.2023 відповідно до якого кристалічні речовини, які наданні на експертизу, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальна маса наркотичного засобу метадону (в перерахунку на основу) становить 0.844 г.;

-протоколом обшуку від 11.06.2024 відповідно до якого був проведений обшук квартири АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_13 та додатком до протоколу у вигляді флеш-накопичувача;

-висновком експерта № СЕ-19/124-24/1451-НЗПРАП від 02.02.2024 відповідно до якого кристалічна речовина білого кольору, яка надана на експертизу в двох полімерних пакетах, містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), загальна маса метадону становить 0.307 г., загальна маса сильнодіючого лікарського засобу димедролу становить 0.014 г.;

-протокол огляду предмету від 04.07.2024 відповідно до якого було проведено огляд предметів вилучених 11.06.2024 під час обшуків, а саме за місцем проживання ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_1 та фототаблицею до протоколу огляду від 04.07.2024;

-протоколом №16т/69/07-2024 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж в рамках кримінального провадження №0000409 від 27.10.2023 та додатком до протоколу у вигляді диску;

-протоколом №17т/69/07-2024 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження №0000409 від 27.10.2023;

-протоколом №213т/69/07-2024 за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді візуального спостереження за особою ОСОБА_14 в рамках кримінального провадження №0000409 від 27.10.2023 та додатком до протоколу у вигляді диску;

-протоколом огляду грошей від 30.01.2024 відповідно до якого було проведено огляд грошових купюр номіналом 500 (п`ятсот), 100 (сто) та 100 (сто) гривень;

-протоколом огляду покупця, вручення грошових коштів та засобів аудіо, - відео контролю від 30.01.2024;

-протоколом видачі предметів від 30.01.2024 відповідно до якого особою зі зміненими даними добровільно передано предмети, а саме: згорток змотаний в чорну ізоленту із речовиною та технічні засоби аудіо та відео контролю;

-протоколом №111т/69/07-2024 про результат контролю за вчиненням злочину від 31.01.2024;

-протоколом про результати аудіо-, відео контролю за особою від 22.04.2024 з додатком у вигляді флеш носія;

-протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж в рамках кримінального провадження №0000409 від 27.10.2023 від 22.04.2024 з додатком у вигляді диску;

-протоколом за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зняття інформації з електронних комунікаційних мереж в рамках кримінального провадження №0000409 від 27.10.2023 від 22.04.2024 з додатком у вигляді диску;

-протоколом огляду заздалегідь ідентифікованих (помічених) грошових засобів від 07.03.2025;

-протоколом огляду особи і вручення грошових коштів від 07.03.2025;

-протоколом огляду та вилучення придбаного товару від 07.03.2025 відповідно до якого особа зі зміненими даними добровільно видала придбаний товар працівникам поліції;

-протоколом про результати проведення оперативно-розшукового заходу у вигляді оперативної закупки від 07.03.2025;

-висновком експерта №СЕ-19/124-25/3808-НЗПРАП від 14.03.2025 відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якого становить 0.360 г.;

-протоколом огляду грошей від 25.03.2025;

-протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 25.03.2025;

-протоколом видачі предметів від 25.03.2025;

-протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 26.03.2025;

-протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відео контролю особи в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000880 від 08.03.2025 з додатком у вигляді диску;

-протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж мобільними терміналами від 18.06.2025 та додатком у вигляді диску;

-висновком експерта №СЕ-19/124-25/4779-НЗПРАП від 28.03.2025 відповідно до якого чотири таблетки білого кольору, які наданні на експертизу, містять в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальна маса метадону (в перерахунку на основу) становить 0.090 г.;

-протоколом про проведення обшуку від 08.07.2025, відповідно до якого було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 ;

-протоколом огляду предметів від 23.07.2025;

-висновком експерта №СЕ-19/124-25/10096-НЗПРАП від 14.07.2025 відповідно до якого у змивах з електронних вагів, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено- амфетамін, наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол).

Суд, прийнявши до уваги добровільні пояснення обвинуваченого, дослідивши письмові докази - матеріали кримінального провадження, матеріали, що характеризують його особу, враховуючи обставини кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_13 повністю доведена та кваліфікує його дії за:

- ч.1 ст. 307 КК України за ознаками умисних дій, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу;

- ч.2 ст. 307 КК України за ознаками умисних дій, які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, у місця позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 321 КК Україниза ознаками умисних дій, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті сильнодіючого лікарського засобу, вчинений за попередньою змовою групою осіб .

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_13 , суд відносить щире каяття. При цьому, суд враховує, що щире каяття характерне тим, що воно засновано на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність, тобто характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся та висловлював жаль з приводу вчиненого, критично оцінив свої дії, зауважив на тому, що готовий нести відповідальність за вчинене, що також свідчить про те, що особа розуміє тяжкість наслідків від своїх дій та щиро кається.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_13 не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_13 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, які згідно з класифікацією, наведеною у ст. 12 КК України, віднесено за ч. 1 ст. 307, ч.3 ст.321 КК України до категорії нетяжких злочинів, за ч.2 ст. 307 КК України до категоріїтяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який не працевлаштований, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку лікаря психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України не судимий, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують його покарання і вважає що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання зач. 1 ст. 307 , ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України.

Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Обставин, які б суттєво знижували ступінь тяжкості вчиненого злочину та являлись передумовою для застосування ст.ст.69, 69-1,75 КК України, судом не встановлено.

Суд вважає, що саме таке покарання відповідатиме загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що обвинуваченому призначено покарання у виді позбавлення волі реально, з урахуванням особи та обставин, встановлених під час кримінального провадження, суд не вбачає підстав, передбачених ч. 3 ст. 377 КПК України, для зміни обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою.

Таким чином, запобіжний захід, застосований у відношенні ОСОБА_13 у виді триманні під вартою суд вважає необхідним до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Тож початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі стосовно особи, яка перебуває під вартою, законодавець обліковує виключно з дня набрання законної сили обвинувальним вироком при цьому строк попереднього ув`язнення повинен бути зарахований до строку відбування покарання за правилами ст. 72 КК України.

Відповідно до ст. 72 КК України суд вважає за необхідне зарахувати в строк призначеного обвинуваченому ОСОБА_13 за даним вироком покарання термін попереднього ув`язнення з 08.07.2025 по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 72 Кримінального кодексу України, у строк покарання у виді позбавлення волі підлягає зарахуванню строк застосованого до ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за період з 11 червня 2024 року по 19 грудня 2024 року включно.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.06.2024, накладено арешт на електронні ваги сірого кольору з написом «Domotec» з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, що поміщено до сейф пакету RIC 2247529; мобільний телефон марки Redmi A 3, чорного кольору, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 , що поміщено до сейф пакету RIC 2247530 та який належить ОСОБА_13 .

Відповідно до ухвалиСоснівського районного суду м. Черкаси від 10.07.2025, накладено арешт на 13/400 об`єкта нерухомого майна - житлового блоку (секції) у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_4 , що складаються з кв. 303-304 вказаного об`єкту, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_13 .

Процесуальні витрати за проведення експертизи згідно ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено. Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 321 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_13 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_13 термін цілодобового домашнього арешту, починаючи з 11.06.2024 року по 19.12.2024 включно, з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Відповідно до правил ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_13 у строк відбування покарання за даним вироком термін попереднього ув`язнення з 08.07.2025 року по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_13 до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_13 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.07.2025 на: електронні ваги сірого кольору з написом «Domotec» з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, що поміщено до сейф пакету RIC 2247529; мобільний телефон марки Redmi A 3, чорного кольору, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 , що поміщено до сейф пакету RIC 2247530 та який належить ОСОБА_13 .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.08.2024 на: 13/400 об`єкта нерухомого майна - житлового блоку (секції) у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_4 , що складаються з кв. 303-304 вказаного об`єкту, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_13 .

Речові докази:

-один поліетиленовий пакетик, з небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,360 г., який передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

-чотири пігулки, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,090 г. що є порошкоподібною речовиною масою 1,820 та фольговий згорток поміщено в упаковку сейф пакету CRI 1192243, які передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

-електронні ваги сірого кольору з написом «Domotec» з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

-поліетиленовий сейф-пакет НПУ СУ PSP2087412, в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору в двох полімерних згортках, який передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

-згорток з ізоляційної стрічки чорного кольору із двома полімерними пакетиками із вмістом наркотичного засобу, що упаковані до сейф-пакету 5430524, які передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

-речовини, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метадон, загальною масою 2.537 г., що поміщена до сейф- пакету PSP2087412, які передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

-кристалічні речовини, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0.844 г., що поміщена до сейф- пакету PSP1126550, які передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

-фрагмент фольги із залишками речовини темного кольору, що поміщено до сейф-пакету № PSP1074006, який передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - знищити;

-експрес накладну Нової пошти №1731, яку передано в камеру схову передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон марки Redmi A 3, чорного кольору, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_13 , який передано в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області - повернути за належністю ОСОБА_13 ;

-відеозаписи, які розміщенні на двох лазерних дисках із написом «Нова пошта №10 03.12.2023 (внутрішні), (зовнішні)» та відеозаписи, які розміщено на двох лазерних дисках із написом «Нова пошта 06.12.2023 (внутрішні), (зовнішні)» та квитанція про сплату грошових коштів № « НОМЕР_7 » від 30.01.2024, експрес-накладку №4293 із «Нової пошти», які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон «Росо», ІМЕІ: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 з сім картою НОМЕР_5 - конфіскувати.

Згідно ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_13 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів:

-висновок № СЕ-19/124-23/14413- НЗПРАП від 20.12.2023 на суму 1893, 20 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) грн. 20 коп.;

-висновок № СЕ-19/124-23/14424-НЗПРАП від 15.12.2023 на суму 1893, 20 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) грн. 20 коп.;

-висновок № СЕ-19/124-24/1451-НЗПРАП від 02.02.2024 на суму 1893, 20 (одна тисяча вісімсот дев`яносто три) грн. 20 коп.;

-висновок № СЕ-19/124-25/3808-НЗПРАП від 14.03.2025 на суму 1 591 грн. 80 коп. (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) грн. 80 коп.;

-висновок № СЕ-19/124-25/4779-НЗПРАП від 28.03.2025 на суму 2 387 грн. 70 коп. (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 70 коп.;

- висновок № СЕ-19/124-25/10096-НЗПРАП від 14.07.2025 на суму 2 228 грн. 50 коп. (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн. 50 коп.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1