Справа № 314/5454/25
Провадження № 1-кп/314/1149/2025
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2025 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 17.11.2025 стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: смт. Новоайдар, Новоайдарського району, Луганської області, громадянин України, освіта вища, одружений, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , майора, який перебуває на посаді заступника командира батальйону матеріального забезпечення з тилу військової НОМЕР_2 , який на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 виданий 09.05.2025, орган що видав 1216, РНОКПП НОМЕР_4 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним:

ОСОБА_3 , обвинувачуються у тому, що він, будучи на посаді заступника командира батальйону матеріального забезпечення з тилу військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки па бажаючи їх настання, маючи намір на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, всупереч вимогам ст.ст. 1, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Постанови Кабінету Міністрів Україні № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», в кінці серпня 2025 року, в денний час доби, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись у лісосмузі, розташованій поблизу с. Грізне Запорізького району Запорізької області, виявив дикорослу рослину коноплі, та будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби визначив її як наркотичний засіб - «канабіс». Після чого ОСОБА_3 зірвав верхні частини вищевказаної рослини, тим самим незаконна придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «канабіс».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 діючи незаконно, поклав вказаний наркотичний засіб «канабіс» до пластикових баночок та полімерних згортків, з метою повного висушування та подальшого вживання, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб.

У період часу з серпня місяця 2025 року по листопад 2025 року ОСОБА_3 неодноразово шляхом куріння вживав за допомогоюсаморобних пристроїв для куріння, невстановлену кількість наркотичного - засобу канабіс, в результаті куріння на металевих наперстках утворилися нашарування наркотичної речовини - екстракт канабісу, у вигляді маслянистої речовини, яку ОСОБА_3 також зберігав при собі для подальшого вживання без мети збуту.

17 листопада 2025 року о 15 годині 18 хвилин ОСОБА_3 керуючи своїм автомобілем марки «BMW» в кузові синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_5 , маючи при собі вказаний наркотичний засіб «канабіс», який він зберігав у згортках та пластикових баночках та саморобні пристрої для куріння, був зупинений працівниками поліції на блок-посту № 3-01, який розташований на автодорозі «Харків - Сімферополь», 268 км, поблизу с. Петро- Михайлівка, Запорізького району, Запорізької області, де 17 листопада 2025 року о 16 годині 54 хвилин, в ході огляду місця події у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено дві пластикові баночки та два згортки в середині яких знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом», загальна маса якого, складає 14,138 г (в перерахунку на висушену речовину), та три наперстки на яких утворилась нашарування - «екстракт канабісу», загальна маса якого, складає 0,7790 г (у перерахунку на суху речовину).

За викладених обставин дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 єн. 309 КК України, тобто у «незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту».

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 ККУкраїни.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , вбачається, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення (проступку) знайшла своє підтвердження.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, згідно зі ст. 12 КК України, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, одночасно враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд прийшов до висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_3 покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до п.п. 3, 7 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. Таким чином, особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено «канабіс» маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 14,138 г, та наркотичний засіб обіг якого обмежено «екстракт канабісу» загальною масою якого, складає 0,7790 г, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, підлягає знищенню.

Розподіл процесуальних витрат суд здійснює згідно ст. 124 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Захід забезпечення кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експертів вартістю, що складає 1782 гривня 80 копійок.

Речові докази:

-особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «канабіс» маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 7,004 г, та наркотичний засіб обіг якого обмежено «екстракт канабісу» загальною масою якого, складає 0,7790 г, передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знищити;

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Апеляційна скарга, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України, може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а у випадку, якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України, копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5

02.12.2025