Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5720/25
Провадження №: 1-кп/332/700/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції з приміщення Білоцерківського ЗВ ВСП),

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09..2025 за № 0000630 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нюрба Ленінського району Республіки Якутія Російської Федерації, громадянина України, військовослужбовця за мобілізацією, який перебуває на посаді майстра ремонтної майстерні озброєння ремонтного взводу радіотехнічних і радіолокаційних станцій, пунктів управління ремонтної роти зенітного та радіолокаційного озброєння ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та батьків похилого віку,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 20.12.2024 Красноградським районним судом Харківської області, за ст. 309. ч. 1 КК України, до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням обов`язків відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 12.02.2025 № 42 ОСОБА_4 призначено на посаду майстра ремонтної майстерні озброєння ремонтного взводу радіотехнічних і радіолокаційних станцій, пунктів управління ремонтної роти зенітного та радіолокаційного озброєння ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (надалі - Закон), психотропні речовини - речовини природні чи синтетичні, препарати, природні матеріали, включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», ствердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 777 (далі - Переліку).

Також, відповідно до ст. 12 Закону обіг наркотичних засобів психотропних речовин, включених до списків № 1 № 2 таблиці І Переліку, та рослин включених до списку № 3 таблиці І Переліку, допускається лише в цілях, не передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону,

Разом з цим, відповідно до ст. 25 Закону зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях не передбачених цим Законом, забороняється.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «PVP» є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, та включена до списку № 2 таблиці № 1 Переліку.

Проте, ОСОБА_4 в порушення вищезазначених вимог законодавства, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за наступних обставин.

15 вересня 2025 року, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , з метою реалізації злочинного умислу, направленого на незаконне придбання психотропних речовин, приблизно о 00:40 годин, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Samsung» у корпусі синього кольору з наступними міжнародними ідентифікаторами мобільного обладнання (ІМЕІ) а саме: ІМЕI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером: НОМЕР_4 за допомогою встановленого на вказаному мобільному пристрої додатку (месенджера) для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» з профілем за номером телефону НОМЕР_5 , в Telegram-каналі з назвою « ОСОБА_5 » (ім`я користувача ОСОБА_6 ), знайшов інформацію про продаж психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP».

В подальшому, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», використовуючи безготівковий розрахунок, оплатив невстановленій під час досудового розслідування особі грошові кошти, вказавши при цьому відправнику дані поштомату, а саме: «№40376», вигадані їм я та прізвище, саме « ОСОБА_7 » і телефон отримувача « НОМЕР_6 ».

20 вересня 2025 року о 12 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , з метою завершення реалізації злочинного умислу, направленого на придбання психотропної речовини, обіг якої заборонено - «PVP», використовуючи внший належний йому мобільний телефон марки «Motorola» у корпусі чорного кольору з міжнародними ідентифікаторами IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 із встановленими сім-картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з номерами НОМЕР_9 та НОМЕР_5 , за допомогою мобільного додатку «Нова Пошта», отримав поштове відправлену від ОСОБА_8 (тел. НОМЕР_6 ) у поштоматі № 40376 ТОВ «Нова пошта», розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Радіаторна, буд. 27А тим самим незаконно придбав кристалічну речовину бежевого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-25/21586-НЗПРАП від 30.09.2025 у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) маса якого складає 5,348г (в перерахунку на основу). Після чого, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі у руках поштове відправлення із психотропною сечовиною, обіг якої заборонено - PVP, переніс пакування до відкритої ділянки місцевості, розташованої на відстані приблизно 20 метрів від будинку № 27 А по вулиці Радіаторній в м. Запоріжжі, де під час проведення огляду місця події 20 вересня 2025 року о 13 годині 08 хвилин психотропну речовину було виявлено та вилучено працівниками поліції.

За викладених вище обставин, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті та додатково пояснив суду, що придбав та зберігав наркотичний засіб лише для власного споживання та при цьому не збирається в майбутньому повторювати такі вчинки.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєно кримінальне правопорушення, тому суд вважає недоцільним досліджувати всі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Судом ухвалено обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів, щодо місця знаходження речових доказів та доказів, які характеризують особу обвинуваченого

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, що кваліфікується за ознаками: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає - щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, у відповідності до ст. ст. 65-67 КК України, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України, що є нетяжким злочином, визнання обвинуваченим вини, щире каяття, активне сприяння встановленню істини по справі; дані про особу обвинуваченого, який є не одружений, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей, осіб похилого віку не має, є внутрішньо переміщеною особою, військовослужбовцем призваним на військову службу з 15.09.2022, під наглядом лікаря-нарколога, лікаря-психіатора не перебуває, раніше судимий.

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, внаслідок чого суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах передбаченої санкції ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді штрафу, що буде співмірним та достатнім для досягнення мети покарання та запобігання вчиненню ним нових злочинів, буде відповідати засадам виваженості, балансу

При цьому, суд вважає, що щире каяття обвинуваченого, в даній ситуації, ґрунтується на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки і характеризується щирим осудом цієї поведінки, визнанням своєї провини, бажанням виправити ситуацію, а також готовністю нести кримінальну відповідальність.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Так у кримінальному провадженні були проведена судова експертиза матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 30.09.2025 № СЕ-19/108-25/21586-НЗПРАП, витрати на проведення якої складають 1 782 гривень 80 копійок.

Таким чином сума витрат на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування складає 1 782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок.

У зв`язку з цим вказані процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 96-1, 96-2 КК України, 100 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Відповідно до ст.96-1, п. 4 ч. 1 ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до майна, що було використане як засіб вчинення кримінального правопорушення, а саме до мобільного телефону марки «Моторола», у корпусі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 та мобільного телефону марки «Samsung» у корпусі синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , конфіскувавши зазначене майно на користь держави.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом повного приєднання до призначеного покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 20.12.2024, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік з покладанням обов`язків відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнити від покарання з іспитовим строком 1 рік з покладанням обов`язків відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України та покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень, яке відповідно до ч. 3 ст.72 КК України виконувати самостійно.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні обвинуваченому не обирати.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2025 року арешт на майно, а саме: зіп-пакет, в якому знаходиться зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, вагою 11,5 грм.; картонну коробку з наліпкою на поверхні, всередині якої пакувальний папір та коробка з пластиліном; мобільний телефон марки «Моторола», у корпусі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 з встановленими сім-картами з номерами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Samsung» у корпусі синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-картою з номером: НОМЕР_11 .

Речові докази по кримінальному провадженню, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні а саме:

психотропну речовину PVP, вагою 5,348 гр. у сейф-пакеті Експертної служби МВС № 6636619 (квитанція № 972); картонну коробку для пакування пакунків «Нова пошта» (квитанція № 1012) - знищити;

сім-карти з номерами: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та НОМЕР_11 (квитанція № 1012) - повернути власнику ОСОБА_4 .

На підставі ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до речових доказів, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 1012) , а саме до мобільного телефону марки «Моторола», у корпусі чорного кольору ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , мобільного телефону марки «Samsung» у корпусі синього кольору ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , конфіскувавши зазначене майно на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 30.09.2025 № СЕ-19/108-25/21586-НЗПРАП у сумі 1 782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) гривні 80 копійок.

Реквізити для сплати витрат на проведення експертизи:

р/р UA 0008479

Одержувач: ГУК у Зап. обл./ТГ м. Запоріжжя/24060300

Код ЄРДПОУ 37941997

Назва Банку: Казначейство України (ел.адм.податк.)

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок подається до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1