Справа № 314/5426/25
Провадження № 1-кс/314/1689/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання слідчого СД відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 24.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4

встановив:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області слідчим подано клопотання про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним:

У провадженні СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000283 від 24.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2025, до відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надійшла заява від мешканця м. Запоріжжя, Запорізької області, який прохає органи поліції прийняти міри до мешканки с. Соколівка, Запорізького району, Запорізької області, яка за місцем свого мешкання може зберігати наркотичні речовини

03.12.2025, до відділення поліції № 2 Запорізького РПУ ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт дізнавача СД ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000283 від 24.11.2025, відкритого за ч.1 ст. 309 КК України, було проведено санкціонований Вільнянським районним судом Запорізької області обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 під час якого було виявлено рослинну речовину сіро-зеленого кольору в великих розмірах.

Слідчим відділенням ВнП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2025 за №0000772, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

04.12.2025, матеріали кримінального провадження були об`єднані та зареєстровані за №0000283 від 24.11.2025

24.11.2025, надійшов рапорт від оперуповноваженого УБН НУНП в Запорізькій області про те, що громадянка ОСОБА_7 за місцем свого мешкання незаконно зберігає наркотичний засіб «канабіс».

24.11.2025, надійшла заява від ОСОБА_8 в якій просить прийняти міри до жінки на ім`я ОСОБА_9 , яка зберігає за місцем мешкання наркотичний засіб «канабіс».

Під час допиту заявника в якості свідка було встановлено, що його знайома ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 незаконно зберігає наркотичний засіб «канабіс».

03.12.2025 було проведено санкціонований Вільнянським районним судом обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- дві рослини зі стеблами та листями;

- листя рослини сіро-зеленого кольору;

-мобільний телефон марки «Redmi 13 Pro», в корпусі чорного кольору;

В ході опитування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання пояснила що вищевказані гілки та листя, які було виявлено за місцем її мешкання, а саме на горищі, належить не їй, а її знайомому ОСОБА_11 , який у середині вересня 2025 року привіз до її місця мешкання та попрохав залишити їх на тимчасове зберігання, так як він особисто вживає наркотичні речовину «канабіс», але змоги зберігати за своїм місцем мешкання він немає, так як він особисто неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичних речовин. ОСОБА_7 пояснила що вона погодилась на зберігання вказаних гілок за місцем її мешкання, так це її добрий знайомий, та вона вирішила йому допомогти.

03.12.2025 до сектору дізнання відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт оперуповноваженого 3-го відділу УБН ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_12 , який повідомив що ним в ході супроводу матеріалу кримінального провадження зареєстрованого до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000283 від 24.11.2025, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що до зазначеного правопорушення причетний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_1 , в будинку який належить його матері ОСОБА_6 , де також мешкає ОСОБА_11

03.12.2025 було проведено санкціонований Вільнянським районним судом обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ймовірного фігуранта ОСОБА_11 , 1976 р-н., та його матері ОСОБА_6 , 1951 р.н., де виявлено та вилучено:

- 12 полімерних пакетів із вмістом сухої сіро-зеленої речовини рослинного походження, загальна вага якого склала -1900 г., запаковано до паперового конверту;

- 3 зіп-пакети із вмістом сухої сіро-зеленої речовини, вага яких склала - 38,6 г., 7,5 г., 15,1 г., запаковано до паперового пакету;

- 2 електронних вагів, які було запаковано до сейф пакету WAR1038108;

- верхня частина пляшки із нашаруванням смолянистої речовини та ніж із залишками смолянистої речовини, запаковано до сейф-пакету HQR0013292;

- суху сіро-зелену речовину, вагою 6,4 г., запаковано до сейф-пакету OCR0040712.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищеописаного майна.

Забезпечення арешту вилученого майна необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному правопорушенню, так як вказані предмети можуть містити унікальні ідентифікаційні ознаки, що в подальшому може надати змогу встановити об`єктивну істину по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За визначенням ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

За визначенням ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, об`єкт зазначений у клопотанні містить ознаки визначені ст.98 КПК України, тимчасове втручання в майнові права є співмірним із завданням кримінального провадження та необхідним для встановлення обставин визначених ст.91 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на дві рослини зі стеблами та листями, листя рослини сіро-зеленого кольору та мобільний телефон марки «Redmi 13 Pro», в корпусі чорного кольору, вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на 12 полімерних пакетів із вмістом сухої сіро-зеленої речовини рослинного походження, загальна вага якого склала -1900 г., 3 зіп-пакети із вмістом сухої сіро-зеленої речовини, вага яких склала - 38,6 г., 7,5 г., 15,1 г., 2 електронних вагів, верхню частину пляшки із нашаруванням смолянистої речовини та ніж із залишками смолянистої речовини, суху сіро-зелену речовину, вагою 6,4 г., які було вилучено під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_11 , 1976 р-н., та його матері ОСОБА_6 , 1951 р.н., в обсязі тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном, з метою збереження речових доказів, що можливо мають значення для проведення досудового розслідування та судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1

05.12.2025