Єдиний унікальний № 371/780/25
Номер провадження № 1-кп/371/219/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миронівка Київської області кримінальне провадження №0000040 від 15.01.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка Київської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, та ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Миронівськогого районного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000040 від 15.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка Київської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, та ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився.

Прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 . На підтвердження вказаного надано довідку командира ВЧ НОМЕР_1 від 17.10.2025 № 21.

З`ясувавши думку учасників справи, судом встановлено наступне.

В силу ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінально-процесуальним законодавством України, яке складається виключно з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього кодексу та інших законів України.

Згідно із ч. 3 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу. Більшість зазначених особливостей пов`язані із об`єктивною (технічною) неможливістю здійснення кримінального провадження у загальному порядку.

Частина 1ст.8 КПК України регламентує, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Згідно ст. 1 Закону України "Про оборону України" особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Конструкція ст. 335 КПК України дозволяє прийти до висновку, що зупинення судового провадження можливе лише за наявності об`єктивних перешкод для його продовження. Такого підходу притримується у своїй практиці Велика Палата Верховного Суду. Так, в ухвалі від 20.05.2021 у справі №11-398сап20 Велика Палата Верховного Суду досліджуючи питання зупинення судового розгляду зазначила, що зупинення провадження по справі є тимчасовою перервою в провадженні, викликаною наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд; для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду 30 травня 2019 року в справі №639/793/17, зробив правовий висновок про те, що під ухиленням від слідства або суду слід розуміти будь-які умисні дії, вчинені певною особою з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, що змушує правоохоронні органи вживати заходів, спрямованих на розшук і затримання правопорушника. Нез`явлення без поважних причин за викликом до слідчого або суду, недотримання умов запобіжного заходу, зміна документів, які посвідчують особу, зміна зовнішності, перехід на нелегальне становище, перебування в тайнику, імітація своєї смерті тощо.

Виходячи з того, що з 24.02.2022 в Україні уведено воєнний стан, у зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби та на теперішній час проходить службу, що об`єктивно перешкоджає обвинуваченому з`явитися до судового засідання, а розгляд судового провадження у відсутності обвинуваченого є неможливим, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі слід задовольнити, а судове провадження зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. ст. 331, 335,350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження №0000040 від 15.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, та ч. 1 ст. 263 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6