Єдиний унікальний номер: 704/1549/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі головуючої судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , вивчивши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001084 з обвинувальним актом, що надійшов 17.11.2025 р. з Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщане Тальнівського району Черкаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, проходить військову службу за мобілізацією, солдата військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 органами досудового розслідування ставиться у вину наступне. Так, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , проходячи військову службу під час мобілізації на посаді старшого оператора 1 розвідувального відділення розвідувального взводу 3 стрілецького батальйону, військової частини НОМЕР_1 , згідно вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» повинен, окрім іншого, керуватися вимогами ст. ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 548-XIV від 24.03.1999 та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України № 551-XIV від 24.03.1999, зобов?язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов?язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, знати вимоги статутів, наказів, порадників та інструкцій діяльності. щодо організації керівництва службою, додержуватися їх у службовій діяльності.

08.09.2025 року близько 16:27 год. неподалік продуктового магазину «Перший Млин», що розташований по вул. Шевченка, 66 А, с. Лоташеве, Звенигородського району, Черкаської області, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , розпочався словесний конфлікт. Під час вказаного конфлікту у ОСОБА_5 виник умисел на завдання побоїв ОСОБА_4 . Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний і протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, наніс один удар головою в область лобної ділянки голови ОСОБА_4 , завдаючи йому таким чином фізичний біль, в результаті чого йому було спричинено забій м?яких тканин голови.

Відповідно висновку експерта судово-медичної експертизи №05-9-01/248 від 15.09.2025 у ОСОБА_4 на тілі яких небудь тілесних ушкоджень не виявлено. В результаті дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 , було завдано фізичного болю і не спричинено тілесних ушкоджень.

Таким чином, в вину ОСОБА_5 ставиться вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, а саме умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні просить закрити провадження у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні подав на адресу суду заяву про закриття кримінального провадження та пояснив, що вони з обвинуваченим примирились, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого він не має.

Прокурор підтримує позицію обвинуваченого та потерпілого, просить кримінальне провадження закрити.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України: провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, і ч.1 ст.126 КК України.

Ст.46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши позиції учасників судового засідання, переконавшись у їх добровільності та істинності, суд приходить до висновку про можливість його закриття, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.

Зокрема, як вбачається із заяви, поданої потерпілим, будь-яких претензій майнового чи морального характеру він до обвинуваченого не має, обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, кримінальний проступок вчинив вперше.

Всі обставини в сукупності дають суду підстави вважати, що клопотання обвинуваченого та потерпілого підлягають задоволенню.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із його примиренням з потерпілим задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.126 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази по справі:

Вилучені відео на трьох окремих дисках DVD-R залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Черкаського апеляційного суду через Тальнівський районний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1