У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/8572/24

№ 1-кс/183/1768/25

09 жовтня 2025 року м. Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001044 від 18.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001044 від 18.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286 КК України.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2024 за №0001044, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2024 о 21:30 год. невстановлений водій на невстановленому транспортному засобі, рухаючись по вул. Гетьманській у м. Новомосковськ в напрямку с. Хащове на перехресті з вул. Олександра Мітягіна, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1950 р.н., що перетинав проїзну частину вул. Гетьманської зліва на право по пішохідному переходу за напрямком руху невстановленого транспортного засобу.

Внаслідок ДТП пішохода ОСОБА_5 , 1950 р.н., доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 в реанімаційне відділення, де останній помер від отриманих травм.

18.08.2025 старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області провів огляд місця події за адресою: Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, поблизу перехрестя з вул. Олександра Мітягіна.

Проведеним оглядом встановлено, що за вищевказаною адресою, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі невстановленого транспортного засобу та пішохода ОСОБА_5 , 1950 р.н.

Під час огляду виявлено та вилучено до Новомосковського РВП: велосипед «FORMULA» без номерного знаку.

Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження свідків кримінального правопорушення, водія та невстановлений транспортний засіб не виявилося можливим.

З метою встановлення ймовірних свідків злочину та особи, яка здійснила кримінальне правопорушення у рамках вказаного кримінального провадження, на місці скоєння кримінального правопорушення було проведено радіотехнічне обстеження, у результаті якого були встановлені наступні базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню проведені тимчасові доступи до інформації, що перебувала у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак встановити осіб, які вчинили вказаний злочин не виявилось за можливим.

Окрім цього, під час проведення досудового розслідування встановлений ймовірний шлях руху автомобіля, на якому пересувались особи, причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

З метою встановлення всіх свідків кримінального правопорушення, осіб, які вчинили вказаний злочин у рамках кримінального провадження, по напрямку руху вказаного автомобіля, було проведено радіотехнічне обстеження, у результаті якого встановлені базові станції операторів рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оскільки іншими способами перевірити дану версію та встановити ймовірних злочинців, свідків вчинення кримінального правопорушення, окрім даного заходу, не представляється можливим, на підставі викладеного, з метою встановлення ймовірних злочинців, свідків являється необхідним, отримати інформацію у операторів рухомого мобільного зв`язку про реєстрацію абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які виходили на зв`язок з 18:00 години 00 хвилин 17.08.2024 до 18 години 00 хвилин 18.08.2024 у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, у поданих заявах просять розглядати внесене клопотання без їх участі та підтримують його.

Розгляд клопотання проводився без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з частиною третьою статті 132 КПК, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно зі статтею 159 КПК, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За приписами статті 160 КПК, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом. Вказана інформація в період вчинення кримінального правопорушення має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Самарівським РВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001044 від 18.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286 КК України.

Документи, до яких просить надати доступ орган досудового розслідування, знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

На виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно вказаного факту, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001044 від 18.08.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286 КК України задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме копії інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які виходили на зв`язок з 18 години 00 хвилин 17.08.2024 до 18 години 00 хвилин 18.08.2024 у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

1)

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC47786CID34265121, 34265131, 34265141
LAC48176CID1511, 4511, 4513, 13685, 22891, 23685, 26511, 26513, 33685, 36651, 43685

2)

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC47786CID34062022, 34062032, 34062042, 34162432, 34261422, 34261432, 34272021
LAC48176CID2202, 4142, 6202, 14242, 17236, 22201, 26142, 27236, 37236, 42651, 47236

3)

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC47176CID9511, 9512, 9513, 11511, 11512, 11513, 36053
LAC LAC47786 48176CID CID34095122, 34095123, 34095131, 34095133, 34095143, 407, 22407, 32407, 42407

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, з подальшим їх вилученням, оскільки без вилучення даної інформації подальший аналіз зазначених даних є неможливим.

Строк дії ухвали до 09.12.2025.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосована кримінально-процесуальна санкція у вигляді проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1