справа № 166/1341/25
провадження № 1-кс/166/779/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 жовтня 2025 року с-ще Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої дізнавачки сектору дізнання відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000098 від 04 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив :

Старша дізнавачка СД відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області (далі дізнавачка) ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 06 жовтня 2025 року звернулася до слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області із вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що в період з 03.08.2025 близько 11:24 год. невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, під приводом надання послуг з перевезення, заволоділа грошовими коштами в сумі 4000 грн ОСОБА_5 , які останній самостійно переказав з власної банківської картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 на картку ПуАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 , чим заподіяла майнову шкоду.

З показань потерпілого ОСОБА_5 слідує, що 03.08.2025 року він з дружиною ОСОБА_5 вирішили замовити квиток в Німеччину, так як остання збиралася їхати на роботу. В застосунку "телеграм" знайшли групу " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та почала телефонували на вказані номери. Через декілька хвилин до ОСОБА_6 написала невідома особа з номера НОМЕР_3 з іменем ОСОБА_7 , з якою вони узгодили маршрут і вартість квитка, яка становила 7500 грн. Після цього дружині написав водій з номера НОМЕР_4 , який попросив переказати 50% вартості квитка на картку № НОМЕР_2 . У подальшому 03 серпня 2025 року об 11:24 год. він переказав зі своєї картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 на картку ПуАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 4000 грн. Далі водій просив переказати решту суми, але він не погодився, оскільки зрозумів, що це шахрайство. В подальшому під час телефонної розмови з ОСОБА_7 , остання повідомила, що вона не казала переказувати гроші водію.

У ході тимчасового доступу до речей і документів в ПуАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " отримано інформацію про те, що банківська картка № НОМЕР_2 , на яку потерпілий 03 серпня 2025 року об 11 год. 24 хв. переказав грошові кошти в сумі 4000 грн відкрита на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка використовує фінансовий номер ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " НОМЕР_5 .

Отже, особа, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення, користувалася раніше та може користуватися на час звернення до суду з даним клопотанням сім-карткою оператора зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " НОМЕР_5 .

Враховуючи вищевикладене, з метою організації проведення подальшої перевірки та встановлення всіх обставин скоєння даного проступку, дізнавачка просить надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, абонентів мобільного зв`язку, виконані із сім-картки оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ") НОМЕР_5 , якою користується особа (особи), причетна до скоєння кримінального проступку, встановлення серійного номера його (їх) мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій та місцезнаходження абонентів за прив`язкою до базових станцій, які здійснювали дзвінки на його (їх) номери в період з 01.08.2025 дотепер.

Старша дізнавачка СД відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, скерувала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) розгляд цього клопотання здійснюється без виклику представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів це захід забезпечення кримінального провадження, який відповідно до ст. 159 КПК України полягає у наданні судом стороні кримінального провадження дозволу на доступ до речей чи документів, якими володіють фізичні чи юридичні особи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ст.ст. 160, 162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, до якої, зокрема, належить інформація, що міститься в операторів та провайдерів телекомунікацій, обґрунтувавши, при цьому, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Згідно із ч. 3 ст. 34 Закону України "Про телекомунікації" інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Слідчим суддею установлено, що за заявою ОСОБА_5 від 03.08.2025 в ЄРДР внесено відомості за фактом заволодіння 03.08.2025 року близько 11:24 год. невстановленою особою, перебуваючи у невстановленому місці, під приводом надання послуг з перевезення, грошовими коштами в сумі 4000 грн ОСОБА_5 , які останній самостійно переказав з власної банківської картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 на картку ПуАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 .

Вказані обставини стверджуються витягом з ЄРДР № 0000098 від 04.08.2025, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 04.08.2025, в яких зафіксовано обставини заволодіння грошовими коштами, належними ОСОБА_5 , які останній перерахував на банківську картку НОМЕР_2 .

Згідно з протоколом огляду речей і документів від 03.10.2025 власником банківської картки № НОМЕР_2 , емітованої в ПуАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " є ОСОБА_8 , яка використовує фінансовий номер НОМЕР_5 .

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що документи з інформацією про сеанси мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_5 в період з 01.08.2025 дотепер, які можуть перебувати в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " і доступ до яких просить надати дізнавачка, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження осіб, причетних до кримінального правопорушення та речей потерпілого, а іншим способом довести обставини, які містяться в цих документах неможливо, у зв`язку з чим клопотання дізнавачки підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , або за їх дорученням оперуповноваженим СКП відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до інформації у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про сеанси мобільного зв`язку абонентського номеру НОМЕР_5 , а саме копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, виконані із сім-картки оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ") НОМЕР_5 , якими користується особа, яка може бути причетна до вчинення кримінального проступку, встановлення серійного номеру їх мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на його номер (за номером Б), а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, в період часу з 01 серпня 2025 року до 10 жовтня 2025 року, з прив`язкою до базових станцій, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Установити строк дії ухвали до 10 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1