КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 1-кс/552/32/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 в якому просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому можливість оглянути оригінали та вилучити належним чином засвідчені копії всіх матеріалів (електронної) пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтував тим, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001181 від 19.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

19.12.2025 до відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП надійшло повідомлення від працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що за адресою: АДРЕСА_2 на території ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " під час заправки газового балону стався вибух, в наслідок чого загинув гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄО 27837 від 19.12.2025).

З метою встановлення походження газових балонів, які спричинили вибух та пожежу 19.12.2025, у слідства виникла необхідність у встановленні місця працевлаштування померлого ОСОБА_5 .

У зв`язку з викладеним, слідство потребує здійснення тимчасового доступу до документів та інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме можливості оглянути оригінали та вилучити належним чином засвідчені копії всіх матеріалів (електронної) пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отримати дані відомості в інший спосіб неможливо в силу їх фіксації виключно в носіях інформації, які перебувають у володінні зазначеного суб`єкта.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання просив розглядати без виклику представника володільця інформації.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, а також з метою забезпечення її збереження у тому вигляді, у якому вона знаходяться на момент розгляду клопотання, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання необхідно розглядати без виклику осіб у володіння яких вона знаходиться.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001181 від 19.12.2025 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України (а.с.4).

Згідно матеріалів клопотання, 19.12.2025 за адресою АДРЕСА_2 на території ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " під час заправки газового балону стався вибух, в наслідок чого загинув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄО 27837 від 19.12.2025) ( а.с. 5-12 ).

З метою встановлення походження газових балонів, які спричинили вибух та пожежу 19.12.2025, у слідства виникла необхідність у встановленні місця працевлаштування померлого ОСОБА_5 , у зв`язку з чим слідство потребує здійснення тимчасового доступу до документів та інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с12).

Матеріалами клопотання обґрунтовано ту обставину, що відшукувана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, являється джерелом доказів, її вилучення можливо лише на підставі ухвали суду, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи конкретні обставини, викладені в клопотанні, обґрунтування слідчого в необхідності доступу, вважаю достатнім визначити строк дії ухвали 30 днів.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати в кримінальному провадженні №0001181 від 19.12.2025 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому можливість оглянути оригінали та вилучити належним чином засвідчені копії всіх матеріалів (електронної) пенсійної справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Строк дії ухвали - 30 днів з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1