У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР 13.11.2018 за №0005131, відносно:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Горлівка Донецької області, українця, громадянки України, який зареєстрований АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимий

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342 та ч.2 ст.345 КК України,

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 подала клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України та закриття відносно них кримінального провадження, попередньо узгодивши позицію із своїми підзахисними, які надали письмову згоду на звільнення їх від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно них на підставі ст.49 КК України з нереабілітуючих підстав у зв`язку із закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника, надавши письмові згоди на закриття відносно них кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення такого клопотання захисника ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 про закриття відносно нього кримінального провадження на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення останніх до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку сторін, з`ясувавши позицію обвинувачених, впевнившись у їх добровільності та усвідомленні наслідків закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, приходить до наступних висновків.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у опорі працівнику правоохоронного органу під час виконання ним покладених на нього службових обов`язків, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

Інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення мало місце 13.11.2018, тобто з дня його вчинення теж минуло п`ять років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки, а п. 3 ч.1 ст.49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим. Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

У постанові від 12.09.2022 у справі №203/241/17 Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду зауважила, що особа звільняється судом від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності незалежно від наявності чи відсутності факту примирення з потерпілим, відшкодування шкоди, щирого каяття тощо, тобто, по суті, від особи взагалі не вимагається визнання своєї винуватості шляхом здійснення будь-яких активних дій.

Крім того, згода особи на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності й відповідно закриття кримінального провадження відносно неї на цій підставі не є тотожною визнанню особою своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, і жодним чином не може підтверджувати винуватість особи, оскільки суперечитиме засадам презумпції невинуватості та доведеності вини (ст.62 Конституції України, ст.17 КПК України).

Враховуючи, що на даний час сплинув строк притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, передбаченої зазначеними вище нормами закону, вони підлягають звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно них - закриттю.

Судові витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні, цивільні позови не заявлялися.

Керуючись ст.49 КК України, ст.284 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.342 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього, яке внесене до ЄРДР 01.07.2013 за №0000604 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1