Справа № 303/8349/25
Провадження № 1-кс/303/1401/25
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

30 жовтня 2025 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000596 від 27.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 26 жовтня 2025 року приблизно о 19 год. 40 хв., у ході раптово виниклого конфлікту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , наніс не менше одного удару кулаком руки в обличчя ОСОБА_5 , від якого останній впав на бетону підлогу на території школи-інтернату в с.Домбоки, Мукачівського району. Внаслідок цього потерпілий отримав травми у виглиді субдурального крововиливу, ЧМТ, садна обличчя, і був доставлений в лікарню.

27.10.2025 року, під час затримання та обшуку підозрюваного в данному провадженні ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: змив з поверхні лівої руки ОСОБА_4 , змив з поверхні правої руки, зрізи нігтів з лівої та правої руки, чоловічі джинсові штани гр. ОСОБА_4 з наявною речовиною РБК, чоловіча футболка зеленого кольору з гербом України.

27.10.2025 слідчим винесено постанову про визнання тимчасово вилучених речей під час затримання підозрюваної особи як речових доказів в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000596 від 27.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Зважаючи на те, що вищевказані тимчасово вилучені речі мають значення в якості речових доказів, оскільки можуть зберігати на собі сліди скоєння злочину, а тому з метою їх збереження від відчуження, знищення та для проведення подальшого огляду за участю експерта та проведення відповідних експертиз просить на вказані вище предмети та речі накласти арешт.

В судове засідання слідчий СВ ВП № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд справи без його участі. Одночасно зазначив, що клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, слідчим подано заяву про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КК України, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2025 за № 0000596, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З постанови про відібрання зразків для проведення експертизи від 27.10.2025 року вбачається, що слідчим прийнято рішення відібрати біологічні зразки у підозрюваного ОСОБА_4 для проведення експертих досліджень.

Під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 27.10.2025 року в нього було відібрано відповідні зразки, а саме: змив з поверхні лівої руки, змив з поверхні правої руки, зрізи нігтів з лівої та правої руки. Також під час затримання були вилучені чоловічі джинсові штани гр. ОСОБА_4 з наявною речовиною РБК, чоловіча футболка зеленого кольору з гербом України.

Вищевказані речі визнзані речовими доказами у справі постановою слідчого від 27.10.2025 року.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області від 27.10.2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000596 від 27.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені речі 20.10.2025 року під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: змив з поверхні лівої руки ОСОБА_4 , змив з поверхні правої руки, зрізи нігтів з лівої та правої руки, чоловічі джинсові штани гр. ОСОБА_4 з наявною речовиною РБК, чоловічу футболку зеленого кольору з гербом України, з метою їх збереження та для проведення подальшого огляду за участю експерта і проведення експертиз.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_6