Справа № 629/1837/22
Номер провадження 1-в/629/93/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лозова Харківської області подання в.о. начальника Лозівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 від 24.11.2025 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Кутоярка, Первомайського району, Харківської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, не одруженої, маючої на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,засудженої 22.11.2022 Лозівським міськрайонним судом Харківської області ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки,

про звільнення від призначеного судом покарання, -

встановив:

22.11.2022 ОСОБА_5 була засуджена Лозівським міськрайонним судом Харківської області ст.15 ч.2, 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладені обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Визначений іспитовий строк закінчився. Лозівський районний відділ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області надіслав до суду подання, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Подання свідчить, що за період відбування іспитового строку ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, не заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працює, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, на реєстрацію до органу пробації з`являлася своєчасно. Під час перебування на обліку Лозівського РВ №1 засуджена ОСОБА_5 зарекомендувала себе задовільно, виконала покладені на неї судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженою.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав та просив його задовольнити.

Представник органу пробації ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала та наполягала на його задоволенні.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити подання та звільнити її від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи думку представника Лозівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації», прокурора та засудженої, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_5 протягом іспитового строку не вчинила нового злочину і виконувала покладені на неї обов`язки, тому її слід звільнити від відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -

постановив:

Подання в.о. начальника Лозівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 від 24.11.2025 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ст.15 ч.2, ст.185 ч.4 КК України від 22.11.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8