Справа № 134/1513/21
У Х В А Л А

06 січня 2026 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 369 КК України,

встановив:

У провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 369 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття.

Крім того, ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2025 року було постановлено застосувати до свідка ОСОБА_6 привід в судове засідання на 11 год. 30 хв. 06 січня 2026 року, виконання якого доручено начальнику ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Копію вказаної ухвали працівник ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області отримала 16 грудня 2025 року, про що свідчить підпис на супровідному листі, однак ухвала суду про привід свідка виконана не була, а також не було повідомлено суд про причини її невиконання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого та повторний привід свідка.

Захисник ОСОБА_4 при вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши прокурора, захисника, суд дійшов наступних висновків.

Згідно положень ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ч. 1 ст. 140 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення йому особисто судової повістки, без поважних причин не з`явився в судове засідання і не повідомив про причини свого неприбуття, тому до нього слід застосувати привід.

Крім того, оскільки ухвала суду про привід свідка ОСОБА_6 у судове засідання 06 січня 2026 року виконана не була, тому до нього слід повторно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 323, 327 КПК України, суд -

постановив:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 369 КК України, на 14 год. 30 хв. 03 лютого 2026 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Крижопільського районного суду Вінницької області на 14 годину 30 хвилин 03 лютого 2026 року.

Повторно застосувати до свідка ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід до Крижопільського районного суду Вінницької області на 14 годину 30 хвилин 03 лютого 2026 року.

Копію ухвали направити начальнику ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Роз`яснити, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя