Справа № 761/3814/26
Провадження № 1-кс/761/3566/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189 КК України, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №000056 від 21.01.2025,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваних у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189 КК України, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за №0000056 від 21.01.2025.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що Головним слідим управління Служби безпеки України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 21.01.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189 КК України, та за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 189 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 258 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше ніж у грудні 2024 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений), маючи життєвий досвід, організаторські здібності, лідерські якості та авторитет серед осіб, які схильні до вчинення злочинів, усвідомлюючи власні можливості та потенціал щодо здійснення підвищеного злочинного впливу, діючи з корисливих спонукань та з метою особистого збагачення, прийняв рішення про створення стійкого ієрархічного злочинного об`єднання - злочинної організації та керівництво нею з метою вчинення тяжких та особливо тяжких насильницьких злочинів проти власності, які полягали у вимаганні у мешканців м. Чернівці передачі чужого майна та вчиненні дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілими.

Розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена небезпекою для здоров`я осіб, вимагає ретельної та довготривалої підготовки, залучення інших осіб з відведеними їм злочинними функціями, маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, ОСОБА_5 для досягнення злочинного задуму розробив план.

З огляду на те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово відбував покарання за вчинення тяжких злочинів, має широке коло амбіцій, матеріальних потреб та бажань, які неможливо задовольнити займаючись законною діяльністю, він вирішив створити стійке, злочинне ієрархічне об`єднання, керівництво яким залишив за собою.

Отже, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів і з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи кримінальну караність злочинів проти власності та розраховуючи на доходи від вчинення цих злочинів, з метою систематичного отримання грошових коштів чи прибутку від реалізації отриманого майна протягом тривалого часу, не пізніше грудня 2024 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) створив стійке ієрархічне об`єднання, члени якого за попередньою змовою зорганізувалися для спільної діяльності з метою безпосереднього вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, керівництва та координації злочинної діяльності інших осіб, а також забезпечення її функціонування, тобто створив злочинну організацію.

Відповідно до злочинного плану організатора ОСОБА_5 основним напрямком протиправної діяльності очолюваної ним злочинної організації мало стати вимагання у осіб грошових коштів чи іншого майна у великих розмірах з погрозою заподіяння значної фізичної та моральної шкоди, метою якого є забезпечення незаконного збагачення організатора та всіх її учасників за рахунок вчинення вказаних протиправних дій.

При цьому розроблена ОСОБА_5 структура злочинної організації передбачала участь декількох постійних учасників, які ним особисто підібрані з числа друзів та знайомих, що забезпечило її стійкість, керованість і дисципліну при вчиненні запланованих ним злочинних дій.

Для відбору кандидатів ОСОБА_5 враховував їх особисті якості, зокрема, схильність до вчинення насильницьких злочинів, набуті ними навички під час скоєння аналогічних злочинів у минулому, умови та спосіб їх життя, здатність до підпорядкування, тощо.

Так, з метою вчинення умисних тяжких та особливо тяжких злочинів проти власності, переслідуючи на меті власне збагачення, ОСОБА_5 особисто підібрав учасників злочинної організації, серед яких: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також інші невстановлені досудовим розслідуванням на цей час особи у невстановленій кількості, які брали участь у діяльності злочинної організації та у запланованих і вчинених нею кримінальних правопорушеннях.

Вказані особи за попередньою змовою умисно і добровільно зорганізувались у внутрішньо і зовнішньо стійке ієрархічне об`єднання, метою діяльності якого є вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів проти власності, що вимагає ретельної та довготривалої підготовки, усвідомлюючи при цьому єдиний план злочинних дій, відомий усім учасникам, з розподілом функцій кожного учасника, маючи єдині наміри, підтримуючи між собою міцні внутрішні зв`язки, встановили чіткі правила поведінки в середині ієрархічного злочинного угрупування, визнавши лідерство та авторитет ОСОБА_5 як керівника злочинного об`єднання та свідомо виконували всі його вказівки.

Таким чином, ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів та з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів проти власності, створив стійке ієрархічне об`єднання - злочинну організацію.

На виконання вказаних функції ОСОБА_5 здійснював комунікацію між всіма учасниками злочинної організації, координував їх дії, здійснював розробку та втілення в життя злочинного плану діяльності, слідкував за постійним вдосконаленням методів діяльності, підшукував, залучав до злочинної організації та погоджував інших учасників злочинної організації, зокрема з урахуванням їх особистих якостей і соціального статусу задля забезпечення ефективного виконання розробленого злочинного плану, здійснював розподіл коштів, здобутих злочинним шляхом, відповідно до ролі кожного учасника злочинної організації.

Завдяки авторитету, обізнаності у способах вчинення злочинів, пов`язаних з власністю, та насильницьких злочинів, раніше відбуваючи покарання у місцяї позбавлення волі, розуміючи характер вчинення злочинів та сповідуючи «бандитські поняття», з огляду на особисті якості лідера, будучи одноособовим організатором злочинної організації, ОСОБА_5 організував та визначив план вчинення злочинів, керував їх підготовкою на всіх етапах реалізації. Крім того, для досягнення кінцевої мети злочинного плану, який полягав у особистому збагаченні та набутті авторитету серед кола осіб злочинного світу, об`єднав дії інших співучасників і спрямував їх на вчинення злочинів, а також координував поведінку вказаних осіб наступним чином:

-не пізніше грудня 2024 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено), розробив та довів до інших учасників злочинної організації ( ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ) план діяльності злочинної організації, направлений на скоєння умисних тяжких і особливо тяжких злочинів проти власності та насильницьких злочинів, що полягали у вимаганні грошових коштів, чи іншого майна мешканців м. Чернівці;

-усвідомлюючи, що виконання розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, направленого на створення та функціонування злочинної організації, можливе лише за умови утворення внутрішнього і зовнішнього стійкого ієрархічного об`єднання осіб для вчинення злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функції учасників злочинної організації, підшукав та залучив співучасників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , а також інших не встановлених на цей час досудовим розслідуванням учасників злочинної організації;

-забезпечував дотримання іншими учасниками злочинної організації загальних правил поведінки і дисципліни, надаючи об`єднанню як внутрішніх так і зовнішніх ознак стійкості, використовуючи власний авторитет як керівника, надавав вказівки щодо забезпечення передачі грошових коштів на всіх етапах злочинної діяльності, щодо порядку спілкування між учасниками з використанням додатків для обміну повідомленнями у мобільних телефонах (далі - месенджерів) та регулярне видалення листування (процесу обміну повідомленнями) між учасниками, з метою убезпечення діяльності злочинної організації і ускладнення можливості її викриття правоохоронними органами;

-розробив відповідно до злочинного плану тактику поведінки і задачі для кожного учасника злочинної організації під час вчинення злочинів, визначив функції кожного з учасників злочинної організації під час вчинення злочинів та приймав як безпосередню участь у координації їх вчинення, при необхідності її участі як керівника злочинної організації, так і опосередковано, надаючи вказівки довіреним особам, які обіймали ієрархічні посади;

-контролював розподіл і ведення обліку грошових коштів, отриманих злочинною організацією від чинення злочинів проти власності.

Підрозділ «силовий блок».

У період діяльності злочинної організації для реалізації своїх злочинних планів ОСОБА_5 не пізніше грудня 2024 року (більш точний часу органом досудового розслідування не встановлено), у неустановленому досудовим розслідуванням місці залучив до складу злочинної організації ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ознайомив його зі своїми злочинними намірами, довівши до його відома деталі заздалегідь розробленого плану вчинення злочинів. У свою чергу, ОСОБА_9 , бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняв пропозицію ОСОБА_5 та надав свою добровільну згоду на участь в злочинній організації як учасника - співвиконавця злочинів у якості представника «силового блоку» злочинної організації, діяльність якого полягала у виконанні єдиного, доведеного до відома всіх учасників злочинного плану, здійснення окремих злочинних доручень, делегованих ОСОБА_5 щодо психологічного та/або фізичного впливу на мешканців м. Чернівці, які на вимогу учасників злочинної організації мали передати грошові кошти та/або майно.

ОСОБА_9 повністю визнав владу і авторитет організатора злочинної організації ОСОБА_5 та добровільно погодився бути активним учасником протиправної діяльності у її складі, особисто здійснював психологічний та фізичний тиск на «боржників», а також застосував до них насильство.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи на досягнення розробленого плану злочинної діяльності, не пізніше грудня 2024 року (більш точний часу органом досудового розслідування не встановлено), у неустановленому досудовим розслідуванням місці залучив до складу злочинної організації ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яким відбував покарання у місцях позбавлення волі, ознайомив його зі своїми злочинними намірами, довівши до його відома деталі заздалегідь розробленого плану вчинення злочинів. У свою чергу, ОСОБА_10 , бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняв пропозицію ОСОБА_5 та надав свою добровільну згоду на участь в злочинній організації як учасника - співвиконавця злочинів у якості представника «силового блоку» злочинної організації, діяльність якого полягала у виконанні єдиного, доведеного до відома всіх учасників злочинного плану, здійснення окремих злочинних доручень, делегованих ОСОБА_5 щодо психологічного та/або фізичного впливу на мешканців м. Чернівці, які на вимогу учасників злочинної організації мали передати грошові кошти та/або майно.

ОСОБА_10 повністю визнав владу і авторитет організатора злочинної організації ОСОБА_5 та добровільно погодився бути активним учасником протиправної діяльності у її складі, особисто здійснював психологічний та фізичний тиск на «боржників», а також застосував до них насильство. Підрозділ «переговорники».

Продовжуючи створення злочинної організації, ОСОБА_5 , діючи на досягнення розробленого плану злочинної діяльності, з корисливих мотивів, не пізніше грудня 2024 року (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено) у неустановленому досудовим розслідуванням місці залучив до складу злочинної організації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ознайомив його зі своїми злочинними намірами, довівши до його відома деталі заздалегідь розробленого плану вчинення злочинів. У свою чергу, ОСОБА_8 , бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняв пропозицію ОСОБА_5 та надав свою добровільну згоду на участь в злочинній організації як учасника - співвиконавця злочинів у якості «переговорника» від злочинної організації, діяльність якого полягала у виконанні єдиного, доведеного до відома всіх учасників злочинного плану, здійснення окремих злочинних доручень, делегованих ОСОБА_5 щодо ведення перемовин з мешканцями м. Чернівці, які на вимогу учасників злочинної організації мали передати грошові кошти та/або майно.

ОСОБА_8 повністю визнав владу і авторитет організатора злочинної організації ОСОБА_5 та добровільно погодився бути активним учасником протиправної діяльності у її складі, чітко розумів відведену йому роль у злочинній організації, користувався особистим авторитетом серед інших учасників злочинної організації.

На виконання розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, використовуючи власний досвід, знання і навички, ОСОБА_8 як автономно, так і за неухильного додержання вказівок організатора вів спілкування (комунікацію) з особами, щодо яких висувались вимоги передачі учасникам злочинної організації грошових коштів. Крім того, ОСОБА_8 надавав «боржникам» вказівки щодо місця, часу та способу передачі грошових коштів, а також застосовував до них психологічний чи фізичний тиск.

Водночас на виконання власної ролі керівника злочинної організації ОСОБА_5 , діючи на досягнення розробленого плану злочинної діяльності, не пізніше грудня 2024 року (більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено) у неустановленому досудовим розслідуванням місці залучив до складу злочинної організації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ознайомив його зі своїми злочинними намірами, довівши до його відома деталі заздалегідь розробленого плану вчинення злочинів. У свою чергу, ОСОБА_7 , бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняв пропозицію ОСОБА_5 та надав свою добровільну згоду на участь в злочинній організації як учасника - співвиконавця злочинів у якості «переговорника» від злочинної організації, діяльність якого полягала у виконанні єдиного, доведеного до відома всіх учасників злочинного плану, здійснення окремих злочинних доручень, делегованих ОСОБА_5 щодо ведення перемовин з мешканцями м. Чернівці, які на вимогу учасників злочинної організації мали передати грошові кошти та/або майно.

ОСОБА_7 повністю визнав владу і авторитет організатора злочинної організації ОСОБА_5 та добровільно погодився бути активним учасником протиправної діяльності у її складі, чітко розумів відведену йому роль у злочинній організації, користувався особистим авторитетом серед інших учасників злочинної організації.

На виконання розробленого ОСОБА_5 злочинного плану і його вказівок ОСОБА_7 вів спілкування (комунікацію) з особами, щодо яких висувались вимоги передачі учасникам злочинної організації грошових коштів. Крім того, ОСОБА_7 надавав «боржникам» вказівки щодо місця, часу та способу передачі грошових коштів та/або майна.

Розроблена вказаним чином структура злочинної організації і схема її злочинної діяльності характеризується участю взаємопов`язаних між собою функціонально-відокремлених ланок, що володіють стійкими зв`язками і згуртованістю, а також тривалим періодом здійснення злочинної діяльності, чітким розподілом ролей.

Ієрархія злочинної організації, передбачала наявність повного підпорядкування всіх учасників злочинної організації та учасників окремих структурних підрозділів її керівнику - ОСОБА_5 . При цьому керівник визначав обсяг необхідних дій для досягнення загальної мети злочинної організації, щодо вимагання у мешканців м. Чернівці передачі чужого майна та вчиненні дій майнового характеру з погрозою і застосуванням насильства над ними.

Злочинна організація убезпечувала себе від викриття і діяла щонайменше з грудня 2024 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений) по березень 2025 року на території м. Чернівці та Чернівецької області, а припинила своє функціонування у зв`язку із її знешкодженням правоохоронними органами.

У відповідності із заздалегідь розробленим планом злочинної діяльності, ОСОБА_5 встановив і розподілив ролі та функції між членами злочинної організації, спрямовані на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану.

Як організатор і керівник злочинної організації, ОСОБА_5 , який діяв під прізвиськом « ОСОБА_5 » поклав на себе виконання визначених функцій.

На ОСОБА_9 , який діяв під прізвиськом прізвисько « ОСОБА_9 », та ОСОБА_10 , який діяв під прізвиськом « ОСОБА_10 », а також під вигаданим з метою конспірації прізвиськом « ОСОБА_10 », як на учасників злочинної організації - співвиконавців і представників підрозділу «силовий блок», які добровільно приймали участь у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів проти власності, згідно раніше розробленого злочинного плану, відомого всім учасникам групи, ОСОБА_5 покладено виконання визначених функцій.

Крім того, на ОСОБА_8 , який діяв під прізвиськом « ОСОБА_8 », а також під вигаданим з метою конспірації прізвиськом « ОСОБА_8 » та ОСОБА_7 , який діяв під прізвиськом « ОСОБА_7 », як на учасників злочинної організації - співвиконавців і представників підрозділу «переговорники», які добровільно приймали участь у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів проти власності, згідно раніше розробленого злочинного плану, відомого всім учасникам групи, ОСОБА_5 покладено виконання визначених функцій.

Створена ОСОБА_5 злочинна організація діяла на території м. Чернівці та протягом усього часу функціонування характеризувалася визначеними ознаками:

Учасники вказаної злочинної організації були об`єднані єдиним злочинним планом з розподілом функцій учасників, спрямованих на досягнення спільної метою визначеної цим планом. Водночас керівник і учасники злочинної організації, перебуваючи у м. Чернівці, виконуючи відведену кожному роль, в період не пізніше ніж з грудня 2024 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений)до 27.03.2025 вчиняли тяжкі та особливо тяжкі злочини, спрямовані проти власності мешканців м. Чернівці, та завдяки розробленим її організатором і учасниками заходам убезпечували себе від викриття, а злочинна організація припинила своє функціонування лише у зв`язку із її виявленням і знешкодженням правоохоронними органами України.

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Чернівці, не пізніше ніж у грудні 2024 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений), створив злочинну організацію, до складу якої увійшли ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , інші невстановлені у ході досудового розслідування особи, які за попередньою змовою зорганізувалися у стійке ієрархічне об`єднання для спільної діяльності з метою безпосереднього вчинення тяжких і особливо тяжких злочинів учасниками цієї організації з метою отримання стабільного незаконного прибутку шляхом вчинення злочинів проти власності, а також в період не пізніше ніж з грудня 2024 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений) до 27.03.2025 здійснював керівництво такою злочинною організацією, координацію кримінально протиправної діяльності її учасників, а також забезпечення функціонування злочинної організації, учасники якої здійснювали вимагання грошових коштів чи іншого майна у мешканців м. Чернівці.

З огляду на викладене та вказані обставини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у створенні злочинної організації та керівництві такою організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 Кримінального кодексу України.

Зокрема, вказана злочинна організація у зазначеному складі, вчиняла вимагання грошових коштів та іншого майна у мешканців м. Чернівці за наступних обставин.

ОСОБА_5 , здійснюючи керівництво злочинною організацією, з метою отримання стабільного незаконного прибутку шляхом вчинення злочинів проти власності, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів згідно з розробленим планом злочинних дій, який відомий усім учасникам злочинної організації, за участі підлеглих йому ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 заволоділи грошовими коштами у сумі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США, які належали мешканцю м. Чернівці ОСОБА_18 .

Так, у невстановленому на це час досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, проте не пізніше 28.01.2025, у ОСОБА_5 , як організатора і керівника злочинної організації, виник умисел на заволодіння майном ОСОБА_18 шляхом вимагання.

У подальшому ОСОБА_5 , як організатор і керівник злочинної організації, у невстановленому на це час досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, проте не пізніше 28.01.2025, розробив злочинний план щодо заволодіння майном ОСОБА_18 , який довів учасникам злочинної організації, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Після цього кожен із вказаних учасників, визнаючи владу і авторитет ОСОБА_5 , розуміючи його план та розділяючи корисливий мотив, почав діяти відповідно до раніше розробленого плану вчинення кримінального правопорушення та відведеної їм ролі згідно з розподілом функцій кожного учасника злочинної організації.

У свою чергу, ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного заволодіння майном ОСОБА_18 , 28.01.2025 надав вказівку ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , прибути до спортивного клубу «Аполлон» за адресою: м. Чернівці, вул. Парковий проїзд, 2. Того ж дня, приблизно о 12 год 05 хв, по прибуттю до визначеного місця ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , виконуючи вказівки ОСОБА_5 , прослідкували за маршрутом пересування ОСОБА_18 та, перебуваючи поблизу спортивного клубу «Аполлон», висунули йому вимогу про сплату неіснуючого боргу в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) доларів США (далі - «борг»), погрожуючи при цьому насильством, завданням шкоди його здоров`ю, наругою над його честю та гідністю.

Під час вчинення психологічного тиску по відношенню до ОСОБА_18 з боку представників «силового блоку» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вони змусили ОСОБА_18 пройти з ними до місця зустрічі, поблизу спортивного клубу «Аполлон» у м. Чернівці, де перебували ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Відповідно до обумовленого плану ОСОБА_5 до вказаного місця прибули ОСОБА_8 і ОСОБА_5 , які на виконання спільного плану, разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 продовжили вимагати у ОСОБА_18 грошові кошти. При цьому ОСОБА_5 , будучи обізнаним із методами психологічного тиску та при цьому застосовуючи фізичний вплив, погрожував ОСОБА_18 насильством, завданням шкоди його здоров`ю, наругою над його честю та гідністю, якщо останній не поверне «борг».

Так, у ході розмови, яка відбулась 28.01.2025 приблизно о 12 год 20 хв поблизу спортивного клубу «Аполлон» за адресою: м. Чернівці, вул. Парковий проїзд, 2, щодо ОСОБА_18 психологічний тиск здійснювали ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обґрунтовуючи ОСОБА_18 потребу у сплаті неіснуючого «боргу» та одночасно погрожуючи останньому. Наприкінці зустрічі ОСОБА_5 будучи організатором злочинної організації, наніс ОСОБА_18 удар у обличчя та погрожував ОСОБА_18 фізичною розправою.

Ураховуючи типову форму функціонування злочинної організації, ОСОБА_5 контролював виконання ролей кожного учасника злочинної організації, що підтверджується беззаперечною звітністю щодо виконання окремих завдань та ОСОБА_5 від усіх учасників злочинної організації.

ОСОБА_8 07.02.2025, на виконання відведених йому ОСОБА_5 функцій, виконуючи свою роль представника підрозділу «переговорники» у злочинній організації та чітко слідуючи злочинному плану, з використанням особистого облікового запису у месенджері «WhatsApp» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 повідомив ОСОБА_18 про необхідність прибути до торгівельного центру «DEPO't Mall» за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 265а для подальшої реалізації злочинного умислу.

У подальшому, 08.02.2025 приблизно о 15 год 30 хв на вимогу ОСОБА_8 ОСОБА_18 прибув до торгівельного центру «DEPO't Mall». Під час спілкування ОСОБА_8 на виконання вказівок ОСОБА_5 повторно повідомив ОСОБА_18 про необхідність вчасної сплати «боргу». У свою чергу, ОСОБА_18 , усвідомлюючи можливі небезпечні наслідки для свого життя та здоров`я, погодився і запропонував ОСОБА_8 сплатити частину «боргу» в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США. Натомість, ОСОБА_8 відповів, що частина повинна бути більшою та наполягав на сплаті всієї суми «боргу» до кінця лютого 2025 року.

Продовжуючи реалізацію розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, ОСОБА_8 28.02.2025 о 15 год 25 хв з використанням особистого облікового запису у месенджері «WhatsApp» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 повідомив ОСОБА_18 про необхідність прибути до торгівельного центру «DEPO't Mall».

ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , як представники підрозділу «переговорники» 28.02.2025 приблизно о 15 год 56 хв зустрілись з ОСОБА_18 у торгівельному центрі «DEPO't Mall», де продовжили вимагати у ОСОБА_18 повернення всієї суми «боргу», однак останній повідомив про можливість передати їм грошові кошти в сумі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США як частину сплати «боргу».

При цьому в ході зустрічі ОСОБА_19 повідомив ОСОБА_18 , що йому відомо про наявність в останнього грошових коштів, якими він може розрахуватись з членами злочинної організації, і з огляду на невиконання вимоги сплати ним всієї суми «боргу» він має віддати їм належний йому автомобіль марки «BMW X5» у рахунок погашення частини «боргу».

Надалі того ж дня ОСОБА_8 з використанням особистого облікового запису у месенджері «WhatsApp» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 повідомив ОСОБА_18 місцезнаходження автомобіля «Volkswagen» із державними номерними знаками «White» та проінструктував його, що автомобіль буде відчинений, а грошові кошти у розмірі 5 000 (п`яти тисяч) доларів США, що є частиною «боргу» ОСОБА_18 повинен покласти до речового ящику навпроти переднього пасажирського місця автомобіля.

Крім того, ОСОБА_8 зазначив, що для контролю передачі грошових коштів ОСОБА_18 повинен відзвітувати у форматі відеозапису процесу залишення грошових коштів.

У подальшому, 28.02.2025 приблизно о 19 год 30 хв, ОСОБА_18 , перебуваючи під постійним фізичним та психологічним тиском злочинної організації ОСОБА_5 , усвідомлюючи реальну загрозу для свого життя та здоров`я, яка існує від вказаних осіб, на виконання злочинних вказівок учасників злочинної організації, зокрема ОСОБА_8 , прибув до місця знаходження вказаного транспортного засобу на станції технічного обслуговування за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 265д, де залишив грошові кошти у сумі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США у речовому ящику автомобіля «Volkswagen» із державними номерними знаками « НОМЕР_2 », чим здійснив сплату частини «боргу», виконавши відеофіксацію своїх дій та надіславши відеозапис ОСОБА_8 у месенджері «WhatsApp».

ОСОБА_8 на виконання злочинного плану ОСОБА_5 , 01.03.2025 приблизно о 13 год 50 хв зустрівся з ОСОБА_18 на території торгівельного центру «DEPO't Mall» та в ході розмови повідомив останньому, що у разі перереєстрації ним належного йому автомобіля марки «BMW X5» на представника організованої групи, це зарахується як повернення частини «боргу» у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США.

Отримавши від ОСОБА_18 відмову щодо перереєстрації автомобіля та передачі його в якості повернення частини «боргу», ОСОБА_8 повідомив, що передасть ОСОБА_5 та іншим членам злочинної організації прохання ОСОБА_18 про надання йому додаткового часу для сплати «боргу».

Крім того, ОСОБА_5 , здійснюючи керівництво злочинною організацією, з метою отримання стабільного незаконного прибутку шляхом вчинення злочинів проти власності, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів згідно з розробленим планом злочинних дій, який відомий усім учасникам злочинної організації, за участі підлеглих йому ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , майном мешканця м. Чернівці ОСОБА_20 .

Не пізніше 01.03.2025 (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений)у ОСОБА_5 , як організатора і керівника злочинної організації, виник умисел на заволодіння майном ОСОБА_20 шляхом вимагання.

У подальшому ОСОБА_5 , як організатор і керівник злочинної організації, у невстановленому на це час досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, проте не пізніше 01.03.2025, розробив злочинний план щодо заволодіння майном ОСОБА_20 , який довів учасникам злочинної організації, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 .

Після цього кожен із вказаних учасників, визнаючи владу і авторитет ОСОБА_5 , розуміючи його план та розділяючи корисливий мотив, почав діяти відповідно до раніше розробленого плану вчинення кримінального правопорушення та відведеної їм ролі згідно з розподілом функцій кожного учасника злочинної організації.

Так, 01.03.2025 (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений) для реалізації злочинного плану визначеного керівником злочинної організації ОСОБА_5 . ОСОБА_20 у соціальній мережі «Instagram» надіслала повідомлення особа на ім`я ОСОБА_21 , з яким ОСОБА_20 був раніше знайомий, домовившись про місце зустрічі, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Того ж дня, приблизно о 18 год 59 хв ОСОБА_20 повідомив ОСОБА_22 , про те що він прибув за вказаною адресою. Надалі, 01.03.2025 о 19 год 00 хв за адресою АДРЕСА_2 прибув автомобіль «BMW X5» з державним номерним знаком « НОМЕР_3 », у якому знаходились ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інша невстановлена досудовим розслідуванням особа.

У подальшому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вийшли з вказаного автомобіля та за вказівкою керівника злочинної організації ОСОБА_5 , використовуючи фізичний примус, психологічний тиск та погрожуючи розправою, посадили ОСОБА_20 до автомобіля «BMW X5». Після цього невстановлена особа, яка перебувала за кермом автомобіля «BMW X5» з державним номерним знаком « НОМЕР_3 », разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повезли ОСОБА_20 у невідомому останньому напрямку.

Під час перебування у вказаному автомобілі ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 почали вимагати у ОСОБА_20 , щоб останній надав свій мобільний телефон та повідомив пароль-розблокування до нього, однак ОСОБА_20 відмовився виконувати вказівку вказаних осіб. У зв`язку з цим ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , знаходячись у автомобілі «BMW X5» з державним номерним знаком « НОМЕР_3 », почали наносити тілесні ушкодження ОСОБА_20 .

Надалі, 01.03.2025 (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений), ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , та невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка перебувала, за кермом автомобіля «BMW X5» з державним номерним знаком « НОМЕР_3 » разом з ОСОБА_20 прибули за адресою: м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, буд. 18-А, та зупинились біля воріт Ліцею №4.

Знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_5 , як керівник злочинної організації, маючи на меті особисте збагачення, продовжив залякувати ОСОБА_20 та повторно висунув йому вимогу повідомити учасникам злочинної організації пароль-розблокування до мобільного телефону останнього. Однак ОСОБА_20 відмовився виконати вказану вимогу, після чого невідома особа, яка перебувала за кермом автомобіля «BMW X5» з державним номерним знаком « НОМЕР_3 », дістала предмет схожий пістолет та приставила його до коліна ОСОБА_20 . З огляду на це, перебуваючи в стані шоку та побоюючись за своє життя та здоров`я ОСОБА_20 повідомив ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 пароль-розблокування від свого мобільного телефону. Одразу після цього автомобіль «BMW X5» з державним номерним знаком « НОМЕР_3 » почав рух у невідомому напрямку.

Пізніше того ж дня (точний час органом досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , та невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка перебувала, за кермом автомобіля «BMW X5» з державним номерним знаком « НОМЕР_3 » разом з ОСОБА_20 прибули за адресою: м. Чернівці, вул Комарова, буд. 9-б. За вказаною адресою ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на виконання раніше обумовленого плану, визначеного керівником злочинної організації, витягнули ОСОБА_20 з автомобіля, після чого ОСОБА_5 висунув ОСОБА_20 вимогу у сплаті грошових коштів у сумі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США, погрожуючи при цьому, що в разі несплати вказаної суми грошових коштів на останнього, як і його членів його родини очікують негативні наслідки.

У подальшому, 02.03.2025 (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений)ОСОБА_20 прибув до свого товариша ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 та розповів йому про події, які відбулись 01.03.2025 з ним за участі ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Вислухавши ОСОБА_20 , ОСОБА_23 повідомив йому, що у вирішенні питання щодо вимагання «боргу» з боку злочинної організації ОСОБА_5 може допомогти особа на ім`я ОСОБА_24 на прізвисько « ОСОБА_24 ».

03.03.2025 (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений)ОСОБА_23 разом з ОСОБА_20 на автомобілі «Volkswagen» білого кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_2 » приїхали до особи на ім`я ОСОБА_24 на прізвисько « ОСОБА_24 » за невстановленою досудовим розслідуванням адресою.

Зустрівшись із особою на ім`я ОСОБА_24 на прізвисько « ОСОБА_24 », він поцікавився у ОСОБА_20 щодо обставин, які з ним трапились 01.03.2025. Надалі ОСОБА_24 на прізвисько « ОСОБА_24 » повідомив ОСОБА_20 , що у ситуації, яка склалась між ним та злочинною організацією ОСОБА_5 , може допомогти ОСОБА_8 на прізвисько « ОСОБА_8 ». У зв`язку з цим ОСОБА_24 на прізвисько « ОСОБА_24 » зазначив, що з цього питання телефонувати ОСОБА_8 повинен саме ОСОБА_23 .

Того ж дня, о 15 год 00 хв ОСОБА_23 зателефонував ОСОБА_8 , який діяв на виконання розробленого керівником злочинної організації ОСОБА_5 плану, домовився з ним про зустріч.

03.03.2025 о 18 год 00 хв ОСОБА_23 зустрівся з ОСОБА_8 . Після вказаної зустрічі у цей же день у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_23 повідомив ОСОБА_20 , що суму, яка визначена ОСОБА_5 , а саме 5 000 (п`ять тисяч) доларів США, він повинен сплатити в повному обсязі для того, щоб у майбутньому він не мав проблем з місцевими представниками криміналітету та знаходився у «безпеці». При цьому грошові кошти він має сплачувати щомісячно ОСОБА_8 , який діяв в інтересах злочинної організації, був її учасником з чітко визначеною роллю та притримувався одного спільного злочинного плану визначеного ОСОБА_5 , направленого на отримання грошових коштів шляхом вимагання.

Разом з тим ОСОБА_5 , здійснюючи керівництво злочинною організацією, з метою отримання стабільного незаконного прибутку шляхом вчинення злочинів проти власності, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів згідно з розробленим планом злочинних дій, який відомий усім учасникам злочинної організації, за участі підлеглих йому ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , майном мешканця м. Чернівці ОСОБА_26 .

Не пізніше 16.02.2025 (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений)у ОСОБА_5 , як організатора і керівника злочинної організації, виник умисел на заволодіння майном ОСОБА_26 шляхом вимагання.

У подальшому ОСОБА_5 , як організатор і керівник злочинної організації, у невстановленому на це час досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, проте не пізніше 16.02.2025, розробив злочинний план щодо заволодіння майном ОСОБА_26 , який довів учасникам злочинної організації, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Після цього кожен із вказаних учасників, визнаючи владу і авторитет ОСОБА_5 , розуміючи його план та розділяючи корисливий мотив, почав діяти відповідно до раніше розробленого плану вчинення кримінального правопорушення та відведеної їм ролі згідно з розподілом функцій кожного учасника злочинної організації.

Так, 16.02.2025 (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_26 на номер його мобільного телефону з номеру НОМЕР_4 зателефонував ОСОБА_23 та повідомив йому, що ним бажає поговорити ОСОБА_8 на прізвисько « ОСОБА_8 », оскільки у ОСОБА_26 є ряд проблем, які потрібно вирішити.

Діючи на виконання попередньо розробленого керівником злочинної організації ОСОБА_5 злочинного плану, ОСОБА_8 18.02.2025 (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений) з невідомого для ОСОБА_26 номеру мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував останньому. Однак ОСОБА_26 не відповів на вказаний телефонний виклик.

Надалі, 18.02.2025 (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений) поблизу місця проживання ОСОБА_26 за адресою АДРЕСА_4 , його очікували учаники злочинної організації ОСОБА_5 , а саме представники підрозділу «переговорники» ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Діючи за раніше обумовленим планом злочинної організації, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили ОСОБА_26 , що їм відомо про заробіток ОСОБА_26 від зайняття господарської діяльності з продажу автомобілів. У зв`язку з цим для того, щоб уникнути проблем у майбутньому ОСОБА_26 повинен сплатити представникам злочинної організації ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США. Однак ОСОБА_26 відмовився сплачувати вказані грошові кошти, на що ОСОБА_8 застосував заходи фізичного впливу та наніс ОСОБА_26 удари в обличчя. При цьому ОСОБА_26 повідомив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що у нього зазначеної вище суми грошових коштів немає. У свою чергу, ОСОБА_7 , на виконання злочинного плану визначеного ОСОБА_5 , як керівником злочинної організації, запропонував ОСОБА_26 у якості сплати грошових коштів віддати автомобіль «BMW X5» сірого кольору з державним номером « НОМЕР_5 », яким користується останній.

Після виконання своєї ролі та дій з реалізації злочинного плану, розробленого керівником злочинної організації ОСОБА_5 , які відведені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вони поїхали у невідомому напрямку.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці, ОСОБА_26 запропонував зустріч учасник злочинної організації ОСОБА_5 , представник підрозділу «силовий блок» ОСОБА_9 , повідомивши, що йому відомо про проблеми, які виникли у ОСОБА_26 , та запропонував зустрітись.

19.02.2025 за адресою: АДРЕСА_5 на ОСОБА_26 очікував ОСОБА_9 та ОСОБА_5 . Під час зустрічі, дотримуючись загального злочинного плану злочинної організації, ОСОБА_9 пояснив ОСОБА_26 , що особи, які вимагають у нього грошові кошти за «захист» є дуже «небезпечними людьми», а ОСОБА_9 з допомогою ОСОБА_5 спробують домовитись щодо позитивного вирішення питання «боргу» ОСОБА_26 , вимогу про який йому висунули ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 .

Після розмови ОСОБА_26 між ОСОБА_9 останній повідомив, що «проблему» вирішено на користь ОСОБА_26 , однак він за вирішення цієї «проблеми» зобов`язаний перереєструвати автомобіль марки «BMW X5» сірого кольору з державним номером « НОМЕР_5 » на дружину ОСОБА_9 - ОСОБА_27 .

У свою чергу, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_28 про те, що у разі, якщо він не погодиться на умови ОСОБА_9 з перереєстрації транспортного засобу, або вирішить звернутись до правоохоронних органів, на нього очікують негативні наслідки, погрожуючи фізичною розправою над ОСОБА_26 і його родиною.

За результатами вказаної зустрічі, перебуваючи під психологічним тиском і у стані шоку, ОСОБА_26 , повідомив ОСОБА_5 і ОСОБА_9 , що згоден перереєструвати автомобіль марки «BMW X5» сірого кольору з державним номером « НОМЕР_5 », яким він користується, щоб ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 не завдавали шкоди йому та його рідним.

Водночас ОСОБА_26 повідомив ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , що автомобіль марки «BMW X5» сірого кольору з державним номером « НОМЕР_5 » на праві власності належить його сестрі - ОСОБА_29 .

Надалі, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час , ОСОБА_26 , ОСОБА_29 , ОСОБА_9 та ОСОБА_30 на автомобілі марки «BMW X5» сірого кольору з державним номером « НОМЕР_5 » прибули до нотаріуса ОСОБА_31 за адресою: АДРЕСА_6 та нотаріально засвідчили документи, на підставі яких вказаний автомобіль був у подальшому зареєстрований за ОСОБА_27 .

У період часу з грудня 2024 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений) по 27.03.2025 створена ОСОБА_5 злочинна організація під його керівництвом та за участі у ній ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 вчинила ряд особливо тяжких злочинів, пов`язаних із вимогою передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимаганням), вчиненим організованою групою в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_5 , здійснюючи керівництво злочинною організацією, з метою отримання стабільного незаконного прибутку шляхом вчинення злочинів проти власності, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів згідно з розробленим планом злочинних дій, який відомий усім учасникам злочинної організації, за участі підлеглих йому ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 заволоділи грошовими коштами у сумі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США, які належали мешканцю м. Чернівці ОСОБА_18 , за наступних обставин.

У зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (зі змінами) з 05 год 30 хв 24.02.2022 в Україні безперервно діє правовий режим воєнного стану.

У невстановленому на це час досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, проте не пізніше 28.01.2025, у ОСОБА_5 , як організатора і керівника злочинної організації, виник умисел на заволодіння майном ОСОБА_18 шляхом вимагання.

У подальшому ОСОБА_5 , як організатор і керівник злочинної організації, у невстановленому на це час досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, проте не пізніше 28.01.2025, розробив злочинний план щодо заволодіння майном ОСОБА_18 , який довів учасникам злочинної організації, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Після цього кожен із вказаних учасників, визнаючи владу і авторитет ОСОБА_5 , розуміючи його план та розділяючи корисливий мотив, почав діяти відповідно до раніше розробленого плану вчинення кримінального правопорушення та відведеної їм ролі згідно з розподілом функцій кожного учасника злочинної організації.

У свою чергу, ОСОБА_5 , переслідуючи мету незаконного заволодіння майном ОСОБА_18 , 28.01.2025 надав вказівку ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , прибути до спортивного клубу «Аполлон» за адресою: м. Чернівці, вул. Парковий проїзд, 2. Того ж дня, приблизно о 12 год 05 хв, по прибуттю до визначеного місця ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , виконуючи вказівки ОСОБА_5 , прослідкували за маршрутом пересування ОСОБА_18 та, перебуваючи поблизу спортивного клубу «Аполлон», висунули йому вимогу про сплату неіснуючого боргу в розмірі 50 000 (п`ятдесят тисяч) доларів США (далі - «борг»), погрожуючи при цьому насильством, завданням шкоди його здоров`ю, наругою над його честю та гідністю.

Під час вчинення психологічного тиску по відношенню до ОСОБА_18 з боку представників «силового блоку» ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вони змусили ОСОБА_18 пройти з ними до місця зустрічі, поблизу спортивного клубу «Аполлон» у м. Чернівці, де перебували ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Відповідно до обумовленого плану ОСОБА_5 до вказаного місця прибули ОСОБА_8 і ОСОБА_5 , які на виконання спільного плану, разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_9 продовжили вимагати у ОСОБА_18 грошові кошти. При цьому ОСОБА_5 , будучи обізнаним із методами психологічного тиску та при цьому застосовуючи фізичний вплив, погрожував ОСОБА_18 насильством, завданням шкоди його здоров`ю, наругою над його честю та гідністю, якщо останній не поверне «борг».

Так, у ході розмови, яка відбулась 28.01.2025 приблизно о 12 год 20 хв поблизу спортивного клубу «Аполлон» за адресою: м. Чернівці, вул. Парковий проїзд, 2, щодо ОСОБА_18 психологічний тиск здійснювали ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , обґрунтовуючи ОСОБА_18 потребу у сплаті неіснуючого «боргу» та одночасно погрожуючи останньому. Наприкінці зустрічі ОСОБА_5 будучи організатором злочинної організації, наніс ОСОБА_18 удар у обличчя та погрожував ОСОБА_18 фізичною розправою.

Ураховуючи типову форму функціонування злочинної організації, ОСОБА_5 контролював виконання ролей кожного учасника злочинної організації, що підтверджується беззаперечною звітністю щодо виконання окремих завдань та ОСОБА_5 від усіх учасників злочинної організації.

ОСОБА_8 07.02.2025, на виконання відведених йому ОСОБА_5 функцій, виконуючи свою роль представника підрозділу «переговорники» у злочинній організації та чітко слідуючи злочинному плану, з використанням особистого облікового запису у месенджері «WhatsApp» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 повідомив ОСОБА_18 про необхідність прибути до торгівельного центру «DEPO't Mall» за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 265а для подальшої реалізації злочинного умислу.

У подальшому, 08.02.2025 приблизно о 15 год 30 хв на вимогу ОСОБА_8 ОСОБА_18 прибув до торгівельного центру «DEPO't Mall». Під час спілкування ОСОБА_8 на виконання вказівок ОСОБА_5 повторно повідомив ОСОБА_18 про необхідність вчасної сплати «боргу». У свою чергу, ОСОБА_18 , усвідомлюючи можливі небезпечні наслідки для свого життя та здоров`я, погодився і запропонував ОСОБА_8 сплатити частину «боргу» в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США. Натомість, ОСОБА_8 відповів, що частина повинна бути більшою та наполягав на сплаті всієї суми «боргу» до кінця лютого 2025 року.

Продовжуючи реалізацію розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, ОСОБА_8 28.02.2025 о 15 год 25 хв з використанням особистого облікового запису у месенджері «WhatsApp» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 повідомив ОСОБА_18 про необхідність прибути до торгівельного центру «DEPO't Mall».

ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , як представники підрозділу «переговорники» 28.02.2025 приблизно о 15 год 56 хв зустрілись з ОСОБА_18 у торгівельному центрі «DEPO't Mall», де продовжили вимагати у ОСОБА_18 повернення всієї суми «боргу», однак останній повідомив про можливість передати їм грошові кошти в сумі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США як частину сплати «боргу».

При цьому в ході зустрічі ОСОБА_19 повідомив ОСОБА_18 , що йому відомо про наявність в останнього грошових коштів, якими він може розрахуватись з членами злочинної організації, і з огляду на невиконання вимоги сплати ним всієї суми «боргу» він має віддати їм належний йому автомобіль марки «BMW X5» у рахунок погашення частини «боргу».

Надалі того ж дня ОСОБА_8 з використанням особистого облікового запису у месенджері «WhatsApp» з номером мобільного телефону НОМЕР_1 повідомив ОСОБА_18 місцезнаходження автомобіля «Volkswagen» із державними номерними знаками «White» та проінструктував його, що автомобіль буде відчинений, а грошові кошти у розмірі 5 000 (п`яти тисяч) доларів США, що є частиною «боргу» ОСОБА_18 повинен покласти до речового ящику навпроти переднього пасажирського місця автомобіля.

Крім того, ОСОБА_8 зазначив, що для контролю передачі грошових коштів ОСОБА_18 повинен відзвітувати у форматі відеозапису процесу залишення грошових коштів.

У подальшому, 28.02.2025 приблизно о 19 год 30 хв, ОСОБА_18 , перебуваючи під постійним фізичним та психологічним тиском злочинної організації ОСОБА_5 , усвідомлюючи реальну загрозу для свого життя та здоров`я, яка існує від вказаних осіб, на виконання злочинних вказівок учасників злочинної організації, зокрема ОСОБА_8 , прибув до місця знаходження вказаного транспортного засобу на станції технічного обслуговування за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 265д, де залишив грошові кошти у сумі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США у речовому ящику автомобіля «Volkswagen» із державними номерними знаками « НОМЕР_2 », чим здійснив сплату частини «боргу», виконавши відеофіксацію своїх дій та надіславши відеозапис ОСОБА_8 у месенджері «WhatsApp».

ОСОБА_8 на виконання злочинного плану ОСОБА_5 , 01.03.2025 приблизно о 13 год 50 хв зустрівся з ОСОБА_18 на території торгівельного центру «DEPO't Mall» та в ході розмови повідомив останньому, що у разі перереєстрації ним належного йому автомобіля марки «BMW X5» на представника організованої групи, це зарахується як повернення частини «боргу» у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США.

Отримавши від ОСОБА_18 відмову щодо перереєстрації автомобіля та передачі його в якості повернення частини «боргу», ОСОБА_8 повідомив, що передасть ОСОБА_5 та іншим членам злочинної організації прохання ОСОБА_18 про надання йому додаткового часу для сплати «боргу».

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимаганні), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України.

Крім того, ОСОБА_5 , здійснюючи керівництво злочинною організацією, з метою отримання стабільного незаконного прибутку шляхом вчинення злочинів проти власності, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів згідно з розробленим планом злочинних дій, який відомий усім учасникам злочинної організації, за участі підлеглих йому ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , майном мешканця м. Чернівці ОСОБА_20 , за наступних обставин.

У зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (зі змінами) з 05 год 30 хв 24.02.2022 в Україні безперервно діє правовий режим воєнного стану.

Не пізніше 01.03.2025 (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений)у ОСОБА_5 , як організатора і керівника злочинної організації, виник умисел на заволодіння майном ОСОБА_20 шляхом вимагання.

У подальшому ОСОБА_5 , як організатор і керівник злочинної організації, у невстановленому на це час досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, проте не пізніше 01.03.2025, розробив злочинний план щодо заволодіння майном ОСОБА_20 , який довів учасникам злочинної організації, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 .

Після цього кожен із вказаних учасників, визнаючи владу і авторитет ОСОБА_5 , розуміючи його план та розділяючи корисливий мотив, почав діяти відповідно до раніше розробленого плану вчинення кримінального правопорушення та відведеної їм ролі згідно з розподілом функцій кожного учасника злочинної організації.

Так, 01.03.2025 (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений) для реалізації злочинного плану визначеного керівником злочинної організації ОСОБА_5 . ОСОБА_20 у соціальній мережі «Instagram» надіслала повідомлення особа на ім`я ОСОБА_21 , з яким ОСОБА_20 був раніше знайомий, домовившись про місце зустрічі, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Того ж дня, приблизно о 18 год 59 хв ОСОБА_20 повідомив ОСОБА_22 , про те що він прибув за вказаною адресою. Надалі, 01.03.2025 о 19 год 00 хв за адресою АДРЕСА_2 прибув автомобіль «BMW X5» з державним номерним знаком « НОМЕР_3 », у якому знаходились ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інша невстановлена досудовим розслідуванням особа.

У подальшому ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вийшли з вказаного автомобіля та за вказівкою керівника злочинної організації ОСОБА_5 , використовуючи фізичний примус, психологічний тиск та погрожуючи розправою, посадили ОСОБА_20 до автомобіля «BMW X5». Після цього невстановлена особа, яка перебувала за кермом автомобіля «BMW X5» з державним номерним знаком « НОМЕР_3 », разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 повезли ОСОБА_20 у невідомому останньому напрямку.

Під час перебування у вказаному автомобілі ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 почали вимагати у ОСОБА_20 , щоб останній надав свій мобільний телефон та повідомив пароль-розблокування до нього, однак ОСОБА_20 відмовився виконувати вказівку вказаних осіб. У зв`язку з цим ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , знаходячись у автомобілі «BMW X5» з державним номерним знаком « НОМЕР_3 », почали наносити тілесні ушкодження ОСОБА_20 .

Надалі, 01.03.2025 (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений), ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , та невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка перебувала, за кермом автомобіля «BMW X5» з державним номерним знаком « НОМЕР_3 » разом з ОСОБА_20 прибули за адресою: м. Чернівці, вул. Небесної Сотні, буд. 18-А, та зупинились біля воріт Ліцею №4.

Знаходячись за вказаною адресою, ОСОБА_5 , як керівник злочинної організації, маючи на меті особисте збагачення, продовжив залякувати ОСОБА_20 та повторно висунув йому вимогу повідомити учасникам злочинної організації пароль-розблокування до мобільного телефону останнього. Однак ОСОБА_20 відмовився виконати вказану вимогу, після чого невідома особа, яка перебувала за кермом автомобіля «BMW X5» з державним номерним знаком « НОМЕР_3 », дістала предмет схожий пістолет та приставила його до коліна ОСОБА_20 . З огляду на це, перебуваючи в стані шоку та побоюючись за своє життя та здоров`я ОСОБА_20 повідомив ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 пароль-розблокування від свого мобільного телефону. Одразу після цього автомобіль «BMW X5» з державним номерним знаком « НОМЕР_3 » почав рух у невідомому напрямку.

Пізніше того ж дня (точний час органом досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , та невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка перебувала, за кермом автомобіля «BMW X5» з державним номерним знаком « НОМЕР_3 » разом з ОСОБА_20 прибули за адресою: м. Чернівці, вул Комарова, буд. 9-б. За вказаною адресою ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на виконання раніше обумовленого плану, визначеного керівником злочинної організації, витягнули ОСОБА_20 з автомобіля, після чого ОСОБА_5 висунув ОСОБА_20 вимогу у сплаті грошових коштів у сумі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США, погрожуючи при цьому, що в разі несплати вказаної суми грошових коштів на останнього, як і його членів його родини очікують негативні наслідки.

У подальшому, 02.03.2025 (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений)ОСОБА_20 прибув до свого товариша ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: за адресою: АДРЕСА_3 та та розповів йому про події, які відбулись 01.03.2025 з ним за участі ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Вислухавши ОСОБА_20 , ОСОБА_23 повідомив йому, що у вирішенні питання щодо вимагання «боргу» з боку злочинної організації ОСОБА_5 може допомогти особа на ім`я ОСОБА_24 на прізвисько « ОСОБА_24 ».

03.03.2025 (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений)ОСОБА_23 разом з ОСОБА_20 на автомобілі «Volkswagen» білого кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_2 » приїхали до особи на ім`я ОСОБА_24 на прізвисько « ОСОБА_24 » за невстановленою досудовим розслідуванням адресою.

Зустрівшись із особою на ім`я ОСОБА_24 на прізвисько « ОСОБА_24 », він поцікавився у ОСОБА_20 щодо обставин, які з ним трапились 01.03.2025. Надалі ОСОБА_24 на прізвисько « ОСОБА_24 » повідомив ОСОБА_20 , що у ситуації, яка склалась між ним та злочинною організацією ОСОБА_5 , може допомогти ОСОБА_8 на прізвисько « ОСОБА_8 ». У зв`язку з цим ОСОБА_24 на прізвисько « ОСОБА_24 » зазначив, що з цього питання телефонувати ОСОБА_8 повинен саме ОСОБА_23 .

Того ж дня, о 15 год 00 хв ОСОБА_23 зателефонував ОСОБА_8 , який діяв на виконання розробленого керівником злочинної організації ОСОБА_5 плану, домовився з ним про зустріч.

03.03.2025 о 18 год 00 хв ОСОБА_23 зустрівся з ОСОБА_8 . Після вказаної зустрічі у цей же день у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_23 повідомив ОСОБА_20 , що суму, яка визначена ОСОБА_5 , а саме 5 000 (п`ять тисяч) доларів США, він повинен сплатити в повному обсязі для того, щоб у майбутньому він не мав проблем з місцевими представниками криміналітету та знаходився у «безпеці». При цьому грошові кошти він має сплачувати щомісячно ОСОБА_8 , який діяв в інтересах злочинної організації, був її учасником з чітко визначеною роллю та притримувався одного спільного злочинного плану визначеного ОСОБА_5 , направленого на отримання грошових коштів шляхом вимагання.

Крім того, 19.03.2025 (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_20 , перебуваючи вдома у ОСОБА_23 , обговорював з ним питання щодо вимагання грошових коштів, з боку ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . При цьому ОСОБА_23 наполягав на тому, що ОСОБА_20 повинен якнайшвидше сплатити ОСОБА_32 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 грошові кошти, інакше на нього очікують тяжкі наслідки і вони його вб`ють. Водночас у ході розмови ОСОБА_20 розповідав ОСОБА_23 , про те, які саме заходи фізичного впливу до нього застосовували ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 01.03.2025 при вимаганні у ОСОБА_20 грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимаганні), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України.

Разом з тим ОСОБА_5 , здійснюючи керівництво злочинною організацією, з метою отримання стабільного незаконного прибутку шляхом вчинення злочинів проти власності, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів згідно з розробленим планом злочинних дій, який відомий усім учасникам злочинної організації, за участі підлеглих йому ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , майном мешканця м. Чернівці ОСОБА_26 , за наступних обставин.

У зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 (зі змінами) з 05 год 30 хв 24.02.2022 в Україні безперервно діє правовий режим воєнного стану.

Не пізніше 16.02.2025 (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений)у ОСОБА_5 , як організатора і керівника злочинної організації, виник умисел на заволодіння майном ОСОБА_26 шляхом вимагання.

У подальшому ОСОБА_5 , як організатор і керівник злочинної організації, у невстановленому на це час досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, проте не пізніше 16.02.2025, розробив злочинний план щодо заволодіння майном ОСОБА_26 , який довів учасникам злочинної організації, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Після цього кожен із вказаних учасників, визнаючи владу і авторитет ОСОБА_5 , розуміючи його план та розділяючи корисливий мотив, почав діяти відповідно до раніше розробленого плану вчинення кримінального правопорушення та відведеної їм ролі згідно з розподілом функцій кожного учасника злочинної організації.

Так, 16.02.2025 (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_26 на номер його мобільного телефону з номеру НОМЕР_4 зателефонував ОСОБА_23 та повідомив йому, що ним бажає поговорити ОСОБА_8 на прізвисько « ОСОБА_8 », оскільки у ОСОБА_26 є ряд проблем, які потрібно вирішити.

Діючи на виконання попередньо розробленого керівником злочинної організації ОСОБА_5 злочинного плану, ОСОБА_8 18.02.2025 (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений) з невідомого для ОСОБА_26 номеру мобільного телефону НОМЕР_1 зателефонував останньому. Однак ОСОБА_26 не відповів на вказаний телефонний виклик.

Надалі, 18.02.2025 (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений) поблизу місця проживання ОСОБА_26 за адресою АДРЕСА_4 , його очікували учаники злочинної організації ОСОБА_5 , а саме представники підрозділу «переговорники» ОСОБА_8 та ОСОБА_7 . Діючи за раніше обумовленим планом злочинної організації, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили ОСОБА_26 , що їм відомо про заробіток ОСОБА_26 від зайняття господарської діяльності з продажу автомобілів. У зв`язку з цим для того, щоб уникнути проблем у майбутньому ОСОБА_26 повинен сплатити представникам злочинної організації ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США. Однак ОСОБА_26 відмовився сплачувати вказані грошові кошти, на що ОСОБА_8 застосував заходи фізичного впливу та наніс ОСОБА_26 удари в обличчя. При цьому ОСОБА_26 повідомив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що у нього зазначеної вище суми грошових коштів немає. У свою чергу, ОСОБА_7 , на виконання злочинного плану визначеного ОСОБА_5 , як керівником злочинної організації, запропонував ОСОБА_26 у якості сплати грошових коштів віддати автомобіль «BMW X5» сірого кольору з державним номером « НОМЕР_5 », яким користується останній.

Після виконання своєї ролі та дій з реалізації злочинного плану, розробленого керівником злочинної організації ОСОБА_5 , які відведені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вони поїхали у невідомому напрямку.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці, ОСОБА_26 запропонував зустріч учасник злочинної організації ОСОБА_5 , представник підрозділу «силовий блок» ОСОБА_9 , повідомивши, що йому відомо про проблеми, які виникли у ОСОБА_26 , та запропонував зустрітись.

19.02.2025 за адресою: АДРЕСА_5 на ОСОБА_26 очікував ОСОБА_9 та ОСОБА_5 . Під час зустрічі, дотримуючись загального злочинного плану злочинної організації, ОСОБА_9 пояснив ОСОБА_26 , що особи, які вимагають у нього грошові кошти за «захист» є дуже «небезпечними людьми», а ОСОБА_9 з допомогою ОСОБА_5 спробують домовитись щодо позитивного вирішення питання «боргу» ОСОБА_26 , вимогу про який йому висунули ОСОБА_8 , та ОСОБА_7 .

Після розмови ОСОБА_26 між ОСОБА_9 останній повідомив, що «проблему» вирішено на користь ОСОБА_26 , однак він за вирішення цієї «проблеми» зобов`язаний перереєструвати автомобіль марки «BMW X5» сірого кольору з державним номером « НОМЕР_5 » на дружину ОСОБА_9 - ОСОБА_27 .

У свою чергу, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_28 про те, що у разі, якщо він не погодиться на умови ОСОБА_9 з перереєстрації транспортного засобу, або вирішить звернутись до правоохоронних органів, на нього очікують негативні наслідки, погрожуючи фізичною розправою над ОСОБА_26 і його родиною.

За результатами вказаної зустрічі, перебуваючи під психологічним тиском і у стані шоку, ОСОБА_26 , повідомив ОСОБА_5 і ОСОБА_9 , що згоден перереєструвати автомобіль марки «BMW X5» сірого кольору з державним номером « НОМЕР_5 », яким він користується, щоб ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 не завдавали шкоди йому та його рідним.

Водночас ОСОБА_26 повідомив ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , що автомобіль марки «BMW X5» сірого кольору з державним номером « НОМЕР_5 » на праві власності належить його сестрі - ОСОБА_29 .

Надалі, 19.02.2025 (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений), ОСОБА_26 , ОСОБА_29 , ОСОБА_9 та ОСОБА_27 на автомобілі марки «BMW X5» сірого кольору з державним номером « НОМЕР_5 » прибули до нотаріуса за адресою: м. Чернівці, вул. Центральна площа, буд. 2, та нотаріально засвідчили документи, що стали підставою для подальшої зміни власника.

28.08.2025 (більш точний час органом досудового розслідування не встановлений) право власності на автомобіль марки «BMW X5» сірого кольору, який раніше належав ОСОБА_29 , зареєстровано за ОСОБА_27 та на вказаному автомобілю присвоєно державний номер « НОМЕР_3 ».

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимаганні), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 Кримінального кодексу України.

28.03.2025 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, та обрано їм запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.

15.12.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12.02.2026.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.10.2025 строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 28.03.2026.

20.01.2026 року ОСОБА_5 було повідомлено про нову підозру та про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 1 ст. 255 та ч. 4 ст. 189 КК України.

У клопотанні слідчого зазначено, що на даний час існують ризики, які дають достатньо підстав вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку інформацію, речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, зазначених у ньому, вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, є обґрунтованими та підтверджуються зібраними матеріалами в ході досудового розслідування, та з урахуванням того, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до дванадцяти місяців, та строк запобіжного заходу, застосований слідчим суддею, спливає 12.02.2026, просив задовольнити клопотання та продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання в межах строку досудового розслідування, оскільки досудове розслідування не завершено, тривають слідчі/процесуальні дії, підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 немає.

Захисник заперечував щодо задоволення клопотання слідчого, зазначив, що ОСОБА_5 тривалий час перебуває під вартою, тому з огляду на практику Європейського суду просив застосувати до останнього запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Підозрюваний підтримав доводи захисника, також зазначив не має жодного відношення до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчими ГСУ СБ України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 21.01.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189 КК України, та за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 189 КК України та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 1 ст. 258 КК України.

28.03.2025 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, та обрано їм запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.

15.12.2025 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 12.02.2026.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.10.2025 строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 28.03.2026.

20.01.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру та про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 1 ст. 255 та ч. 4 ст. 189 КК України.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_5 та причетність його до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, свідчать долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, зокрема:дані листа ГУ «Д» ДЗНД СБ України від 21.01.2025 щодо виявлення ознак кримінального правопорушення; дані протоколів допиту свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_26 ; дані протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_18 від 22.01.2025; дані протоколів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 02.03.2025, 27.03.2025; дані протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_26 від 31.03.2025; дані листа ГУ «Д» ДЗНД СБ України від 14.03.2025 щодо виконання доручення; дані протоколу слідчого експерименту від 03.09.2025; дані протоколу слідчого експерименту від 04.09.2025; дані висновку експерта за результатами проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 04.09.2025; дані висновків експертів за результатами проведення лінгвістичних (семантико-текстуальної) експертиз від 05.09.2025, 21.08.2025; дані висновку експерта за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи від 30.05.2025; дані висновку експерта за результатами проведення лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи від 20.08.2025; дані витягу з протоколу огляду від 18.01.2026 та інші докази, здобуті під час досудового розслідування в їх сукупності.

Виходячи з поняття «обґрунтована підозра», приведеного в п.175 рішення Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», то обґрунтована підозра означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих кримінальних правопорушення достатньою мірою для даної стадії кримінального провадження доводиться доказами, які долучені слідчим до матеріалів клопотання.

При цьому, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи наведене, не вирішуючи наперед питання про винуватість підозрюваного у вчиненні ним кримінальних правопорушень, правильність кваліфікації його дій, допустимість доказів щодо встановлення винуватості підозрюваного, слідчий суддя вважає, що зміст клопотання та долучених до нього документів може свідчити про існування фактів і інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, отже про існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 258 КК України.

При цьому, слідчим суддею враховується стадія кримінального провадження, в якому досудове розслідування ще не закінчено, органом досудового розслідування здійснюються слідчі /розшукові/ дії, а відтак наявна потреба у продовженні строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Крім того, Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

При аналізі питання наявності зазначених слідчим та прокурором ризиків, слідчий суддя дійшов висновку про їх наявність з огляду на фактичні обставини кримінального провадження та особу ОСОБА_5 , тяжкість покарання, яке може загрожувати підозрюваному в разі визнання його винуватим, а також конкретні обставини кримінального провадження, які на даний час розслідуються, свідчать про можливість невиконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, наведені вище обставини дають підстави вважати про наявність ризиків, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити,сховати або спотворити будь-яку інформацію, речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Зазначені ризики є суттєвими, і як засвідчили обставини, якими обґрунтовується клопотання, їм неможливо запобігти в умовах застосування до ОСОБА_5 будь-якого іншого запобіжного заходу, окрім тримання під вартою, оскільки інші запобіжні заходи, не пов`язані з виключними запобіжниками у комунікації та переміщеннях підозрюваного, не можуть їм запобігти.

Крім того, слідчим суддею не встановлено даних, які б свідчили про неможливість тримання під вартою ОСОБА_5 за станом здоров`я.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань, які обумовлюють необхідність продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень та суворість можливого покарання за вчинення кримінальних правопорушень, не дають підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу.

При цьому, враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до двадцяти місяців, строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування.

В той же час, з урахуванням наведеного вище доводи сторони захисту про можливість застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, є неспроможними.

При цьому, слідчим суддею враховується стадія кримінального провадження, в якому досудове розслідування ще не закінчено, органом досудового розслідування здійснюються слідчі /розшукові/ дії.

Разом із цим, фактичні обставини, зазначені у повідомленні про підозру, конкретні обставини кримінального провадження та суспільну небезпеку інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189 КК України, вчиненого в умовах воєнного стану та із застосуванням насильства та погроз, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, майновий стан та інші дані, які характеризують особу підозрюваного, дають підстави слідчому судді не визначати розмір застави у кримінальному провадженні відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України з огляду також на висновки Європейського суду з прав людини щодо обов`язку суду своїм рішенням забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Враховуючи викладене, керуючись 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ГСУ СБ України ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали про продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 28 березня 2026 року, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя