Справа № 305/361/26
Номер провадження 1-кп/305/22/26
УХВАЛА

05.02.2026. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 та захисника адвоката ОСОБА_6 , представника сектору ювенальної превенції ВП Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгород клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000463 від 02.07.2024, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В СТ АН ОВ ИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської окружної прокуратури надійшло клопотання про застосуванняпримусових заходіввиховного характерувідносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у кримінальномупровадженні №0000463від 02.07.2024,за вчиненнясуспільно-небезпечногодіяння,передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.01.2025 вказане кримінальне провадженняпризначенодо розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про призначення справи до судового розгляду у найкоротший термін. Окрім того, прокурор просила призначити клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до судового розгляду у закритому судовому засіданні, оскільки обвинувачений є неповнолітнім, вказавши, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.

Захисник адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення клопотання до судового розгляду.

У підготовче судовому засіданні потерпілий, його законний представник не з`явилися, від них на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, цивільний позов ними не заявлено.

Представник органу опіки та піклування у підготовче судове засідання не з`явивя, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Представник сектору ювенальної превенції у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення клопотання до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку всіх учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, дійшов наступних висновків.

Клопотання підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається. Клопотання та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.291 КПК України. Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Згідно ч. 4 ст. 28 КПК України кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.

За ч. 5 ст. 28 КПК України кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

В підготовчому судовому засіданні не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, тому вважає, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру підлягає призначенню до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст. 293 КПК України, до складених стороною обвинувачення процесуальних документів додані розписки особи, відносно якого вирішується питання, законного представника неповнолітнього та захисника про отримання копії клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про відповідність клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру вимогам Кримінального процесуального кодексу України і вважає, що воно поверненню прокурору не підлягає.

Заходи забезпечення відносно неповнолітнього на досудовому розслідуванні не застосовувались, клопотання про застосування таких заходів від учасників кримінального провадження у підготовчому засіданні до суду не надходили.

Крім цього, під час проведення підготовчого судового засідання судом врахована норма ч.4 ст.314-1 КПК України, отже досудова доповідь не складається щодо неповнолітнього, стосовно якого прокурором у порядку, передбаченому статтею 497 цього Кодексу, складено клопотання про застосування до нього примусових заходів виховного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.500 КПК України, судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру здійснюється в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника та представників служби у справах дітей і уповноваженого підрозділу органів Національної поліції, якщо вони з`явилися або були викликані в судове засідання, згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314-316, 369, 500 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000463 від 02.07.2024, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 28 березня 2025 о 09 годині 55 хвилин в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1