У Х В А Л А

"31" жовтня 2025 р. Справа153/1773/25

Провадження1-кс/153/340/25-к

у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2025 року старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 18 вересня 2025 року до ВП №1 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області Вінницької обласної надійшло повідомлення про те, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , народила живого доношеного хлопчика вагою 2650 г. зростом 48 см. Таким чином невстановленою особою відносно ОСОБА_4 могли бути вчиненні дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням, як з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку. В ході досудового розслідування із листа КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №01/01-03-2279 від 25.09.2025 було встановлено, що ОСОБА_4 перебувала на обліку по вагітності з 29.01.2025 по 05.09.2025 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . З метою повноти, всебічності та неупередженості розслідування до вищезазначеного факту, виникла потреба в отриманні доступу індивідуальної карти вагітної та породіллі на ім`я ОСОБА_4 , яка перебувала на обліку по вагітності з 29.01.2025 по 05.09.2025 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Тому, старший слідчий змушений звернутися до суду із даним клопотанням.

Старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву за вхід.№6885 від 31.10.2025, в якій просив провадження за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах кримінального провадження №0000248, розглянути без його участі, у зв`язку із зайнятістю на роботі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Суд не вбачає підстав для виклику особи у володінні якої знаходяться документи (ч.2 ст.163 КПК України) представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки на думку суду існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000248 від 18.09.2025 у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: рапорт від 19.09.2025; копію паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_4 ; копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ; копію інформації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №01/01-03-2279 від 25.09.2025, дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що є підстави для отримання тимчасового доступу до індивідуальної карти вагітної та породіллі на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на обліку по вагітності з 29.01.2025 по 05.09.2025 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю її тимчасового вилучення.

Старшим слідчим доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отриманні докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Тому, із врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснити виїмку) у поновному обсязі з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » індивідуальної карти вагітної та породіллі на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на обліку по вагітності з 29.01.2025 по 05.09.2025.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.40-1, 160, 162, 163, 164, 165, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 18.09.2025 старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до індивідуальної карти вагітної та породіллі на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала на обліку по вагітності з 29.01.2025 по 05.09.2025 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її тимчасового вилучення.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто по 31 грудня 2025 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1