Справа № 646/3589/24
№ провадження 1-в/646/57/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17.04.2024 у справі №646/3589/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

встановив:

Вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17.04.2024 у справі №646/3589/24, ухвалено:

«Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 березня 2024 року між прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0001591 від 20.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням положень ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі стоком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1ст. 62 КК України, замінити призначене ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки на тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців на строк 2 (два) роки.

Строк покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дати набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді застави з покладеними обов`язками до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов`язками скасувати.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, за період з 02.02.2024 по 12.02.2024, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.»

Заставу, визначену ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 06.02.2024 у справі №642/493/24 (провадження № 1-кс/642/441/24) у розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп., внесену 09.02.2024 за обвинуваченого ОСОБА_4 заставодавцем ОСОБА_7 на розрахунковий рахунок територіального управління ДСА України в Харківській області повернути заставодавцю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання вироком суду законної сили.

07.01.2026 до суду надійшла заява представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17.04.2024, в якій він просив: роз`яснити судове рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.04.2024 року у справі №646/3589/24 в частині початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що відповідно до резолютивної частини вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.04.2024 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, за період з 02.02.2024 по 12.02.2024, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

У резолютивній частині вироку зазначено, що строк відбування призначеного покарання обчислюється з дати набрання вироком суду законної сили.

На теперішній час вирок набрав законної сили та перебуває на стадії виконання, а засуджений фактично відбуває призначене судом покарання.

Разом із тим, з огляду на відсутність у вироку конкретної календарної дати, з якої підлягає обчисленню строк відбування покарання, виникла необхідність у роз`ясненні судового рішення з метою точного та однозначного обчислення строку покарання під час його виконання.

Прокурор, заявник та засуджений у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Процесуальний інститут роз`яснення судового рішення, який закріплено статтею 380 КПК України, має забезпечити усунення неможливості виконання судових рішень, якщо судове рішення є незрозумілим.

Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Відтак, роз`яснення судового рішення має значення не саме по собі, а в контексті його правильного виконання з урахуванням змісту рішення і волі суду, який його ухвалив. Метою роз`яснення судового рішення є його удосконалення для правильного розуміння учасниками судового провадження, органом виконання судового рішення. Роз`яснення судового рішення спрямоване на усунення незрозумілості, що ускладнює його реалізацію. Суть роз`яснення судового рішення полягає не в роз`ясненні мотивів, які покладені в основу рішення, а в роз`ясненні рішення з метою наступного його виконання.

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2статті 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17.04.2024 у справі №646/3589/24, ухвалено:

«Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 березня 2024 року між прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №№0001591 від 20.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням положень ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі стоком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1ст. 62 КК України, замінити призначене ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки на тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців на строк 2 (два) роки.

Строк покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дати набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді застави з покладеними обов`язками до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави з покладеними обов`язками скасувати.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення, за період з 02.02.2024 по 12.02.2024, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.»

Згідно із розпорядженням Червонозаводського районного суду м. Харкова, вирок набрав законної сили 20.05.2024.

Відповідно до положень абз. 3 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у вироку має бути зазначено: початок строку відбування покарання.

Відповідно до резолютивної частини вироку Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17.04.2024 у справі №646/3589/24 стосовно, строк покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено рахувати з дати набрання вироком законної сили.

Отже, вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17.04.2024 у справі №646/3589/24 виконано вимоги ст. 374 КПП України.

Відповідно до п. 4 розділу 1 Порядку відбування покарання засуджених військовослужбовців у виді тримання в дисциплінарному батальйоні, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 04 червня 2021 року N 155, підставою для тримання засуджених військовослужбовців у дисциплінарному батальйоні є вирок суду, який набрав законної сили.

Відбування покарання засуджених військовослужбовців у виді тримання в дисциплінарному батальйоні передбачає виправлення та перевиховання засуджених у дусі чесного ставлення до праці та військової служби, суворого додержання ними Конституції, законів України, Військової присяги та статутів Збройних Сил України та запобігання вчиненню ними нових кримінальних та інших правопорушень.

Згідно з п. 1 розділу 2 Порядку відбування покарання засуджених військовослужбовців у виді тримання в дисциплінарному батальйоні, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 04 червня 2021 року N 155, військовослужбовці, засуджені до покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні, до набрання вироком суду законної сили в установленому законодавством порядку тримаються на гауптвахтах Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (далі - гауптвахта) або продовжують виконувати обов`язки військової служби у військовій частині (установі).

Після набрання законної сили вироком суду, яким військовослужбовця засуджено до покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні, підготовку до відправлення такого військовослужбовця для відбування покарання до дисциплінарного батальйону організовують:

- якщо військовослужбовець тримався на гауптвахті, - начальник органу управління Служби правопорядку, у зоні діяльності якого розташована гауптвахта;

- якщо військовослужбовець продовжував виконувати обов`язки військової служби у військовій частині, - командир (начальник) військової частини (установи).

Організація відправлення засудженого військовослужбовця до дисциплінарного батальйону здійснюється начальником органу управління Служби правопорядку в десятиденний строк з моменту одержання розпорядження про виконання судового рішення.

Відповідно до п. 2 розділу 2 Порядку військовослужбовці, засуджені до покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні, направляються до дисциплінарного батальйону під конвоєм Служби правопорядку в установленому порядку.

Організація конвоювання засуджених військовослужбовців здійснюється в установленому законодавством порядку.

Згідно з п. 1 розділу 3 Порядку прийняття засуджених військовослужбовців, які прибули до дисциплінарного батальйону, здійснюється командиром дисциплінарного батальйону або його заступником разом з командиром дисциплінарної роти (командиром групи утримання офіцерів), начальником адміністративної групи (стройової частини) та начальником медичної служби - начальником медичного пункту дисциплінарного батальйону (медичним працівником) у приміщенні, визначеному наказом командира дисциплінарного батальйону.

Відповідно до п. 3, 4 розділу 3 Порядку командир дисциплінарного батальйону (його заступник) під час прийому засуджених військовослужбовців:

- організовує прийняття від начальника конвою засуджених військовослужбовців, про що повинен розписатися в другому примірнику опису особистих речей засудженого військовослужбовця, супровідному листі та завірити їх гербовою печаткою;

- проводить особисту бесіду з кожним засудженим військовослужбовцем, що прибув, під час якої з`ясовує: склад його сім`ї, освіту, рід занять до призову або прийому на військову службу, посаду, яку він обіймав до засудження, скарги, побажання та інші питання, які можуть впливати на його виправлення та ресоціалізацію, задоволення його релігійних потреб;

- доводить під підпис засудженому військовослужбовцю порядок та умови відбування покарання, його права, обов`язки, при цьому звертає особливу увагу на порядок застосування зброї чатовими або особовим складом варти у випадку порушення засудженим військовослужбовцем режиму тримання в дисциплінарному батальйоні, а також вручає відповідну пам`ятку із зазначенням прав, обов`язків, заборон і обмежень засуджених військовослужбовців, а також єдиного телефонного номера системи надання безоплатної правової допомоги, телефонних номерів гарячих ліній Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, відповідної прокуратури та Державного бюро розслідувань;

- зараховує засудженого військовослужбовця до списків дисциплінарної роти (групи утримання офіцерів) з дня його прибуття;

- щоденно доповідає начальнику органу управління Служби правопорядку, у підпорядкуванні якого знаходиться дисциплінарний батальйон, а також інформує в установленому порядку начальника відділу організації охорони Головного управління Служби правопорядку про загальну кількість засуджених військовослужбовців, які тримаються в дисциплінарному батальйоні, та кількість прийнятих (звільнених) за добу.

Про прийом засудженого військовослужбовця до дисциплінарного батальйону командир дисциплінарного батальйону протягом трьох діб письмово повідомляє суд, яким винесено вирок, та направляє повідомлення за формою, наведеною в додатку 2, одному з членів сім`ї або близьких родичів за вибором засудженого військовослужбовця, у якому вказується місцезнаходження дисциплінарного батальйону та роз`яснюються права засудженого.

Відповідно до п. 9 розділу 3 Порядку інформація про кожного засудженого військовослужбовця, який прибув до дисциплінарного батальйону, заноситься до книги обліку засуджених військовослужбовців (додаток 3).

Чинним законодавством чітко визначено початок строку відбування покарання.

Відповідно до ст. 17 КВК України дисциплінарний батальйон виконує покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні засуджених військовослужбовців строкової служби, військовослужбовців, які проходять військову службу за контрактом, осіб офіцерського складу, які проходять кадрову військову службу, осіб офіцерського складу, які проходять військову службу за призовом, військовослужбовців, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період (крім військовослужбовців-жінок).

Проте, як вбачається з вироку суду, судом помилкового зазначено у резолютивній частині вироку про початок строку відбування покарання з дня набрання вироком законної сили, в той час як правильно з моменту приведення вироку до виконання, тобто з часу прибуття до дисциплінарного батальйону.

Згідно ч.4 ст.71 КВК України строк відбування покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців обчислюється з дня, визначеного вироком суду, з урахуванням відповідно до статті 72 Кримінального кодексу України часу тримання засудженого в місцях попереднього ув`язнення.

Відповідно до ч.8 ст. 11 КВК України у межах, визначених цим Кодексом та законами України, виконання кримінальних покарань також здійснюють органи державної виконавчої служби, військові частини, гауптвахти і дисциплінарний батальйон.

Відтак строк, відбуття покарнаня засудженому ОСОБА_4 слід рахувати з часу прибуття до дисциплінарного батальйону з 27 серпня 2024 року. А строк попереднього ув`язнення за період з 02.02.2024 по 12.02.2024 слід зарахувати у строк відбуття покарання.

Беручи до уваги той факт, що у резолютивній частині вироку від 17.04.2024 помилково вказано про початок строку покарання, суд вважає за можливе виправити у вироку суду описку, оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, та не змінює остаточного покарання призначеного обвинуваченому.

Згідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироку, суд має право вирішити питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, враховуючи, те що під час виконання вироку у зв`язку з відсутністю у вироку конкретної дати, з якої підлягає обчисленню строк відбування покарання, з метою усунення протирічь та будь-яких сумнівів, суд вважає за можливе визначити початок строку відбування покарання з дати набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.380, 537, 539КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17.04.2024 у справі №646/3589/24, ухваленого за результатами розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001591 від 20.03.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

У абзаці 4 резолютивної частини вважати правильним: Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з часу прибуття до дисциплінарного батальйону.

Заяву представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17.04.2024 у справі №646/3589/24 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, - задовольнити.

Роз`яснити, що строк відбуття покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засуджено за вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17.04.2024 у справі №646/3589/24, ч. 4 ст. 402 КК України до покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі стоком на 2 (два) роки, на підставі ч. 1 ст. 62 КК України, замінено призначене ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки на тримання у дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців на строк 2 (два) роки, - обчислювати з часу прибуття до дисциплінарного батальйону, тобто з 27 серпня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Основ`янський районний суд міста Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1