Номер провадження 1-кс/725/1985/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.01.2026 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців в складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003561 від 29.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту з транспортного засобу «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 накладеного ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців від 03.11.2025 року у зв`язку із тим, що із транспортним засобом проведено усі необхідні слідчі дії та експертизи.

Від заявника надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав та просив скасувати арешт.

Слідчий ОСОБА_4 надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі. Проти скасування арешту не заперечував, однак лише в частині позбавлення права користування.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців від 03.11.2025 року задоволено клопотання слідчого ОСОБА_5 про арешт майна та накладено арешт на транспортний засіб «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 та яким він керував на момент дорожньо-транспортної пригоди, шляхом обмеження права користування, розпорядження та відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що слідчий не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна в частині обмеження у праві користування, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково та скасувати арешт в частині обмеження права користування транспортним засобом.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців №725/10084/25 від 03.11.2025 року у кримінальному провадженні №0003561 від 29.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, арешт на транспортний засіб «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині обмеження права користування транспортним засобом.

Транспортний засіб «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_3 , під розписку про відповідальне зберігання речового доказу.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1