Справа № 157/506/25
Провадження №1-кс/157/200/25
УХВАЛА

про скасування арешту майна

26 вересня 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника особи, яка звернулась із клопотанням, ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Камінь-Каширської міської ради про скасування арешту майна, застосованого у кримінальному провадженні № 0000166 від 19.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,

встановив:

Камінь-Каширська міська рада звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 від 19.03.2025 за ч. 4 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26.03.2025 накладено арешт на тимчасово вилучене в ході огляду 20 березня 2025 року місця події майно, а саме на 324 хлисти лісодеревини породи сосна, 20 хлистів лісодеревини породи вільха, 30 зрізів з комлевих частин лісодеревини породи сосна, які позначені від 1к до 30к, 13 зрізів з комлевих частин лісодеревини породи сосна, які позначені від 1 кv до 13 кv, 6 зрізів з комлевих частин лісодеревини породи сосна, які позначені від 1кл до 6кл; 90 зрізів з пнів деревини породи сосна, 6 зрізів з пнів деревини породи вільха, які пронумеровано від 1п до 96п, що позначено фарбою зеленого кольору, 269 зрізів з пнів та комлевих частин лісодеревини породи сосна та 20 зрізів з пнів та комлевих частин лісодеревини породи вільха, пні яких пронумеровано від 1п до 289п, а комлеві частини від 1к до 289к позначені фарбою синього кольору; два гіпсові зліпки слідів протектору шин, заборонивши відчуження, користування та розпорядження цим майном.

На даний час із вилученою лісодеревиною проведено всі необхідні слідчі дії, в тому числі її детально оглянуто, зафотографовано, відібрано зразки для призначення відповідних експертиз, а тому необхідність в її подальшому зберіганні повністю вичерпана. При цьому лісодеревина, на яку накладено арешт, втрачає свої якісні характеристики та піддається псуванню, оскільки з моменту її вилучення та накладення арешту пройшло майже два місяці.

В ухвалі слідчого судді зазначено, що з протоколу огляду місця події вбачається, що лісодеревину виявлено та вилучено під час проведення цієї слідчої дії в період з 20.03.2025 по 21.03.2025 на території земельної ділянки на вул. Довга Нива у с. Гута-Боровенська Камінь-Каширського району за координатами 51.57.31553, 25.2331338. Крім цього, виявлено місце порубки лісодеревини на земельній ділянці, яка відноситься до Камінь-Каширської територіальної громади та межує з 40 кварталом 40 виділу Полицівського лісництва Камінь-Каширського надлісництва філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України».

Відповідно до повідомлення Камінь-Каширської міської ради від 25.03.2025 № 1351/01-27/2-25, земельна ділянка з координатами 51.57.31553, 25.2331338 відноситься до земель комунальної власності Камінь-Каширської міської ради, категорія земель землі сільськогосподарського призначення.

Так як порубку зазначеної лісодеревини вчинено на землях міської ради, а тому й лісодеревина належить останній. При цьому, як повідомили працівники Камінь-Каширського надлісництва, будь-які рубки неподалік місця незаконної порубки дерев лісогосподарське підприємство не здійснювало.

Подальше застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна втратило свою необхідність, оскільки не виправдовує потреб досудового розслідування. Лісодеревина зберігається під відкритим небом, підпадає під природні явища: дощ, сонце, є необробленою, складена одна на одну, а тому з кожним днем втрачає свої першочергові властивості і не матиме в подальшому такої цінності як зараз, а скасувавши арешт лісопродукції дасть можливість міській раді зазначену лісодеревину переробити для господарських потреб, зокрема для виготовлення покрівельних матеріалів.

Посилаючись на викладені обставини, міський голова Камінь-Каширської міської ради просить клопотання задовольнити та скасувати арешт на майно, що стосується лісодеревини, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26.03.2025 на тимчасово вилучене в ході огляду 20.03.2025 місця події майно, а саме на 324 хлисти лісодеревини породи сосна та 20 хлистів лісодеревини породи вільха.

Представник особи, яка звернулася з клопотанням, ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти скасування арешту лісодеревини та пояснив, що з цими речовими доказами проведені всі необхідні слідчі дії.

Заслухавши пояснення представника особи, яка звернулася з клопотанням, та прокурора, ознайомившись зі змістом клопотання та долученими до нього документами, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2025 під № 0000166 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, за фактом виявлення 19 березня 2025 року в лісовому масиві поблизу с. Гута-Боровенська Камінь-Каширського району незаконної порубки дерев породи сосна, якою спричинено тяжкі наслідки.

З протоколу огляду місця події від 20.03.2025 вбачається, що під час проведення слідчої дії в період часу з 20.03.2025 по 21.03.2025 на території земельної ділянки по вул. Довга Нива у с. Гута-Боровенська Камінь-Каширського району за координатами 51.57.31553, 25.2331338, виявлено та вилучено, крім іншого, 324 хлисти лісодеревини породи сосна та 20 хлистів лісодеревини породи вільха.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26.03.2025 на зазначену лісодеревину накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном.

В ухвалі зазначено, що вищевказані хлисти лісодеревини визнано речовими доказами у кримінальному провадженні як такі, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 15.05.2025 Камінь-Каширську міську раду визнано потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні.

Як вбачається з повідомлення Камінь-Каширської міської ради від 25.03.2025 № 2045/01-27/2-25, земельна ділянка з координатами 51.57.31553, 25.2331338 відноситься до земель комунальної власності Камінь-Каширської міської ради.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження та пояснення прокурора ОСОБА_4 вбачається, що слідчі дії з арештованою лісодеревиною проведені й інших не планується. У протоколі огляду речей від 04.09.2025 зафіксовано, що під час огляду лісодеревини встановлено що вона відпрацьована шкідниками, дещо синюватого кольору і втратила категорію якості, перейшовши в дров`яну деревину.

Слідчий суддя констатує факт, що у слідчих органів було достатньо часу та можливостей для проведення необхідних слідчих дій з лісодеревиною, тому умови, які стали підставою для її вилучення та арешту, на цей час перестали існувати, тому потреба в такому заході забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала.

Керуючись ст. 110, 174 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26.03.2025 на тимчасово вилучене в ході огляду 20 березня 2025 року місця події майно, а саме на 324 хлисти лісодеревини породи сосна та 20 хлистів лісодеревини породи вільха.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 01.10.2025 року о 18:05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_6