Справа №186/1427/25
Провадження №1-кп/0186/495/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шахтарському кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000176 від 14 березня 2025 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Алексіно, Жиздринського району, Калузької області, освіта середня, вдови, пенсіонерки, працюючої ФОП, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , на обліку у лікарів нарколога та психіатра неперебуваючої, раніше судимої:

-07 березня 2025 року Першотравенським міським судом Дніпропетровській області по ч.1 ст.204 КК України до штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 85 000 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, відповідно до ч.4 ст.53 КК України розстрочено виплату штрафу на строк дванадцять місяців, встановлено суму виплати штрафу рівними частинами щомісячно, протягом одинадцяти місяців у розмірі 7085 гривень, у строк до останнього дня кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, у якому вирок набере законної сили, та одного платежу протягом дванадцятого місяця до останнього дня цього місяця в розмірі 7065 гривень, штраф сплачений 25 листопада 2025 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У ОСОБА_5 , яка зареєстрована, як фізична особа-підприємець, має ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, будучи особою, яка раніше була засуджена по ч.1 ст.204 КК України, на початку квітня 2025 року, більш точне місце, дату та час у ході слідства встановити не виявилось можливим, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання з метою збуту, зберігання, з метою подальшого збуту, незаконно виготовлених алкогольних напоїв, з корисливих мотивів, у порушення вимог наступного чинного законодавства:

- п.п.222.1.3, 222.1 ст.222, п.п.226.1, 226.2, 226.5, 226.6, 226.9 ст.226, п.228.9 ст.228 Податкового кодексу України №2755-VI від 02 грудня 2010 року (з наступними змінами та доповненнями), які передбачають обов`язки зі сплати акцизного податку при роздрібній торгівлі підакцизними товарами, забезпечення їх маркування марками акцизного податку встановленого зразка, що є умовою продажу таких товарів та встановлюють відповідальність продавців таких товарів.

- ст.ст.9, 10, 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» №481/95-ВР від 19.12.1995 (з наступними змінами та доповненнями), відповідно до яких, зокрема, передбачено: алкогольні напої повинні відповідати вимогам затверджених і зареєстрованих у встановленому законодавством порядку нормативних документів, які діють в Україні; алкогольні напої підлягають підтвердженню відповідності в законодавчо регульованій сфері шляхом сертифікації; алкогольні напої, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством; маркування алкогольних напоїв, які реалізуються в Україні, здійснюється відповідно до Закону України «Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів», з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, та має містити визначену інформацію; відповідність алкогольних напоїв підтверджується наявністю у їх виробника або імпортера сертифіката відповідності або свідоцтва про визнання відповідності.

- п.7 ч.1 ст.7, ч.9 ст.9 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» №222-VIII від 02 березня 2015 року (з наступними змінами та доповненнями), якими передбачено, що ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності, як виробництво і торгівля алкогольними напоями. Ліцензіат зобов`язаний виконувати вимоги ліцензійних умов відповідного виду господарської діяльності, а здобувач ліцензії для її отримання - відповідати ліцензійним умовам.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про ознаки незаконно виготовлених алкогольних напоїв за формою, видом і відмінними ознаками, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконну реалізацією незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які не відповідають установленим законодавством, нормативними документами вимогам і стандартам, що діють в Україні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, у період з початку квітня 2025 року до 18 квітня 2025 року (включно), більш точне місце, дату та час у ході слідства встановити не виявилось можливим, незаконно придбала у невстановленої слідством особи, у невстановлений спосіб незаконно виготовлені алкогольні напої, у загальному об`ємі не менше, як 12,225 л, які в подальшому розлила у полімерні та скляні пляшки з різною місткістю.

При цьому, вищевказані, незаконно виготовлені алкогольні напої, які відповідно до п.п.215.1, 215.3.1 ст.215 Податкового кодексу України відносяться до підакцизних товарів, ОСОБА_5 придбала без належних документів, які посвідчують якість та відповідність товарів ДСТУ України, за відсутності відповідного сертифікату відповідності або свідоцтва про визнання відповідності, які надаються виробником, тобто усвідомлювала, що якість алкогольних напоїв не підтверджена та є завідомо сумнівною.

Далі ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, зберігала придбані нею незаконно виготовлені алкогольні напої, з метою подальшого збуту, у квартирі АДРЕСА_3 .

14 квітня 2025 року, приблизно о 15.00 годині, знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_4 , реалізуючи свій умисел, направлений на збут раніше незаконно придбаних і незаконно виготовлених алкогольних напоїв, здійснила продаж громадянці України жіночої статі однієї полімерної пляшки, об`ємом 0,5 л, без маркувань і етикеток, що містить прозору безбарвну рідину, об`ємом 0,464 л, отримавши, при цьому, від останньої грошові кошти в сумі 50 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи особою, яка раніше була засуджена по ч.1 ст.204 КК України, здійснила збут (реалізацію) раніше придбаних, незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме: прозору безбарвну рідину, яка, відповідно до висновків судової хімічної експертизи матеріалів, речовин та виробів (спиртовмісних сумішей), містить спирт етиловий та є лікеро-горілчаним (алкогольним) напоєм - спирто-водною сумішшю, який не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», виготовлений кустарним способом.

Далі, 18 квітня 2025 року, приблизно о 10 годині 30 хвилин, знаходячись на першому поверсі під`їзду, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , реалізуючи свій умисел, направлений на збут раніше незаконно придбаних і незаконно виготовлених алкогольних напоїв, здійснила продаж громадянину України чоловічої статі однієї полімерної пляшки, об`ємом 0,5л з маркуванням на етикетці «Себек Лимонад», що містить прозору, безбарвну рідину, об`ємом 0,459л, отримавши, при цьому, від останнього грошові кошти в сумі 60 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи особою, яка раніше була засуджена по ст.204 КК України, здійснила збут (реалізацію) раніше придбаних, незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме: прозору, безбарвну рідину, яка, відповідно до висновків судової хімічної експертизи матеріалів, речовин та виробів (спиртовмісних сумішей), містить спирт етиловий та є лікеро-горілчаним (алкогольним) напоєм - спирто-водною сумішшю, який не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», виготовлений кустарним способом.

У цей же день, тобто 18 квітня 2025 року, в період часу з 11:05 години по 12:22 годину в ході проведення обшуку виявлено та вилучено раніше незаконно, умисно придбані ОСОБА_5 , з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої, у приміщенні квартири АДРЕСА_5 , а саме: 2 полімерні, металізовані пакети, сріблястого кольору, з полімерним дозатором, біло-червоного кольору, з прозорою рідиною коричневого кольору, об`ємом 1,712л та 2,451л; 1 полімерну пляшку, місткістю 0,5л, з маркуванням на етикетці «Fuzetea», що містить прозору, безбарвну рідину, об`ємом 0,494л; 1 полімерну пляшку, місткістю 0,5л, з маркуванням на етикетці «Buvette», що містить прозору, безбарвну речовину, об`ємом 0,489л; 1 полімерну пляшку, місткістю 0,6л з маркуванням на етикетці «Лимонад Окей!», що містить прозору, безбарвну рідину, об`ємом 0,592л; 1 полімерну пляшку, місткістю 0,75л, з маркуванням на етикетці «Schweppes Bitter Lemon», що містить прозору, безбарвну рідину, об`ємом 0,74л; 1 скляну пляшку, місткістю 0,2л, з маркуванням на етикетці «Горілка Мороша Джерельна …», що містить прозору, безбарвну рідину, об`ємом 0,194л; 2 полімерні пляшки, місткістю 0,33л кожна, з маркуванням на етикетці «Pepsi», що містять прозору, безбарвну рідину, об`ємом 0,32 л та 0,320л; 1 скляну пляшку, місткістю 0,25л, з маркуванням на етикетці «Горілка Старольвівська…», що містить прозору, безбарвну рідину, об`ємом 0,241 л; 1 скляну пляшку, місткістю 0,1л, з маркуванням на етикетці «Napoleon Коньяк України ординарний Три зірочки …», що містить прозору, безбарвну рідину, коричневого кольору, об`ємом 0,98л; 1 скляну пляшку, місткістю 0,25л, з маркуванням на етикетці «Коньяк Olvia 7 років…», що містить прозору, безбарвну рідину, коричневого кольору, об`ємом 0,244л; 1 скляну пляшку, місткістю 0,25л, з маркуванням на етикетці «Dovbush the Carpathian…», що містить прозору, безбарвну рідину, коричневого кольору, об`ємом 0,245л; 1 скляну пляшку, місткістю 0,25л, з маркуванням на етикетці «Горілка Старольвівська…», що містить прозору, безбарвну рідину, коричневого кольору, об`ємом 0,241л; 1 скляну пляшку, місткістю 0,5л, з маркуванням на етикетці «Настоянка Петриківська…», що містить прозору, безбарвну рідину, коричневого кольору, об`ємом 0,485; 1 скляну пляшку, місткістю 0,5 л, з маркуванням на етикетці «Горілка пшенична Олександрія…», що містить прозору, безбарвну рідину, коричневого кольору, об`ємом 0,488л; 1 скляну пляшку, місткістю 0,5л, з маркуванням на етикетці «Горілка Первак подвійного перегону…», що містить прозору, безбарвну рідину, коричневого кольору, об`ємом 0,489л; полімерна пляшка, місткістю 1л, без маркувань та етикеток, що містить прозору рідину, коричневого кольору, об`ємом 0,976л та у приміщенні квартири АДРЕСА_6 , а саме: 1 скляну пляшку, місткістю 0,25л, з маркуванням на етикетці «Горілка Малинівська Святкова…», що містить прозору, безбарвну рідину, коричневого кольору, об`ємом 0,240л; 1 скляну пляшку, місткістю 0,25л, з маркуванням на етикетці «Горілка Немирівська особлива…», що містить прозору, безбарвну рідину, коричневого кольору, об`ємом 0,242л.

Згідно з висновком судової хімічної експертизи матеріалів, речовин та виробів (спиртовмісних сумішей), вилучені під час проведення вищевказаного обшуку рідини: 1 полімерна пляшка, місткістю 0,5л, з маркуванням на етикетці «Fuzetea», що містить прозору, безбарвну рідину; 1 полімерна пляшка, місткістю 0,5л, з маркуванням на етикетці «Buvette», 1 полімерна пляшка, місткістю 0,6л, з маркуванням на етикетці «Лимонад Окей!», що містить прозору, безбарвну рідину; 1 полімерна пляшка, місткістю 0,75л, з маркуванням на етикетці «Schweppes Bitter Lemon», що містить прозору, безбарвну рідину; 1 скляна пляшка, місткістю 0,2л, з маркуванням на етикетці «Горілка Мороша Джерельна …», що містить прозору, безбарвну рідину; 2 полімерні пляшки, місткістю 0,33л кожна, з маркуванням на етикетці «Pepsi», що містять прозору безбарвну рідину; 1 скляну пляшку, місткістю 0,25л, з маркуванням на етикетці «Горілка Старольвівська…», що містить прозору, безбарвну рідину містять спирт етиловий та є лікеро-горілчаними (алкогольними) напоями спирто-водними сумішами, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2021 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови», виготовлені кустарним способом та 2 полімерні, металізовані пакети, сріблястого кольору, з полімерним дозатором, біло-червоного кольору, з прозорою рідиною, коричневого кольору, об`ємом 1,712л та 2,451л, 1 скляна пляшка, місткістю 0,1л, з маркуванням на етикетці «Napoleon Коньяк України ординарний Три зірочки …», що містить прозору, безбарвну рідину, коричневого кольору; 1 скляну пляшку, місткістю 0,25л, з маркуванням на етикетці «Коньяк Olvia 7 років…», що містить прозору, безбарвну рідину, коричневого кольору; 1 скляну пляшку, місткістю 0,25л, з маркуванням на етикетці «Dovbush the Carpathian…», що містить прозору, безбарвну рідину, коричневого кольору; 1 скляну пляшку, місткістю 0,25л, з маркуванням на етикетці «Горілка Старольвівська…», що містить прозору, безбарвну рідину, коричневого кольору; 1 скляну пляшку місткістю 0,5л, з маркуванням на етикетці «Настоянка Петриківська…», що містить прозору, безбарвну рідину, коричневого кольору; 1 скляну пляшку, місткістю 0,5л, з маркуванням на етикетці «Горілка пшенична Олександрія…», що містить прозору, безбарвну рідину, коричневого кольору; 1 скляну пляшку, місткістю 0,5л, з маркуванням на етикетці «Горілка Первак подвійного перегону…», що містить прозору, безбарвну рідину, коричневого кольору; полімерна пляшка, місткістю 1л, без маркувань та етикеток, що містить прозору рідину, коричневого кольору та у приміщенні квартири АДРЕСА_6 , а саме: 1 скляну пляшку, місткістю 0,25л, з маркуванням на етикетці «Горілка Малинівська Святкова…», що містить прозору, безбарвну рідину, коричневого кольору; 1 скляну пляшку, місткістю 0,25л, з маркуванням на етикетці «Горілка Немирівська особлива…», що містить прозору, безбарвну рідину, коричневого кольору містять спирт етиловий та є лікеро-горілчаними (алкогольними) напоями спирто-водними сумішами, які не відповідають вимогам ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови», виготовлені кустарним способом.

Крім того, згідно з висновком судової хімічної експертизи матеріалів, речовин та виробів (спиртовмісних сумішей) спиртовмісна суміш однієї полімерної пляшки, об`ємом 0,5л, з маркуванням на етикетці «Себек Лимонад», що містить прозору безбарвну рідину, об`ємом 0,459л, яку незаконно збула ОСОБА_5 18 квітня 2025 року особі чоловічої статі, та спиртовмісні суміші, які було вилучено під час проведення обшуку 18 квітня 2025 року, які знаходились в 1 полімерній пляшці, місткістю 0,5 л, з маркуванням на етикетці «Buvette», що містила прозору, безбарвну речовину, об`ємом 0,489 л; в 1 полімерній пляшці, місткістю 0,6 л, з маркуванням на етикетці «Лимонад Окей!», що містила прозору, безбарвну рідину, об`ємом 0,592 л; в 1 полімерній пляшці, місткістю 0,75 л, з маркуванням на етикетці «Schweppes Bitter Lemon», що містила прозору, безбарвну рідину, об`ємом 0,74 л, які були вилучені 18 квітня 2025 року під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_5 , мають загальну (спільну) родову належність та могли складати раніше єдиний об`єм.

24 грудня 2025 року між прокурором Шахтарської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому, на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000176 від 14 березня 2025 року, з одного боку, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_5 , із захисником адвокатом ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, обвинувачена ОСОБА_5 , під час судового розгляду зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, в обсязі обвинувачення у судовому провадженні. Сторони погодилися на призначення покарання обвинувачений - ОСОБА_5 , по ч.2 ст.204 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених та придбаних товарів.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку, який буде визначено судом, у разі затвердження угоди, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені зобов`язання.

В угоді також передбачені наслідки укладення угоди, її затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні угоду про визнання винуватості підтримав, просив її затвердити та призначити обвинуваченій покарання по ч.2 ст.204 КК України в виді позбавлення волі на строк три роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених та придбаних товарів. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку, який буде визначено судом, у разі затвердження угоди, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

Обвинувачена - ОСОБА_5 , винною себе в пред`явленому їй обвинуваченні признала повністю, в судовому засіданні підтвердила, що щиро розкаюється в скоєному, просила угоду про визнання винуватості затвердити та призначити їй уз годжене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених та придбаних товарів. На підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з іспитовим строком.

Захисник обвинуваченої в судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене сторонами покарання, застосувавши мінімальний іспитовий строк.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких і тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Відповідно ч.3 ст.474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

В судовому з асіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.204 КК України, - незаконне придбання з метою збуту, зберіганні з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинені особою, яка раніше була засуджена за цією статтею.

Сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст.472 КПК України, Закону України про кримінальну відповідальність, в тому числі, щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією ч.2 ст.204 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, переконався, що кваліфікація дій обвинуваченої є правильною, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.204 КК України, - незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинені особою, яка раніше була засуджена за цією статтею.

Укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.65 КК України, у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

На підставі ст.65 КК України, п.1 Постанови Пленуму ВССУ № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами, є достатньою для виправлення, перевиховання обвинуваченої та відповідає загальним засадам призначення покарання.

Крім того, при призначені покарання враховано, що ОСОБА_5 є такою, що раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч.7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди про визнання винуватості під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченою, призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.204 КК України, та ухвалення обвинувального вироку.

Так як укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачена відмовилася від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а саме: від допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подання клопотання про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на її користь; що ОСОБА_5 скоїла нетяжкий злочин, щиро розкаялася в скоєному, тобто угода відповідає вимогам цього Кодексу, закону та ухваленню вироку, тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_5 покарання по ч.2 ст.204 КК України в виді позбавлення волі на строк три роки з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених та придбаних товарів.

На підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, як нею, так і іншими особами.

Кваліфікація скоєного ОСОБА_5 по ч.2 ст.204 КК України правильна, за ознакою: незаконне придбання з метою збуту, зберіганні з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, вчинені особою, яка раніше була засуджена за цією статтею.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, в ході судового розгляду не встановлені.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує, що вона скоїла нетяжкий злочин, особу, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася в скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання, та вважає за можливе призначити їй покарання у виді позбавлення волі, з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених та придбаних товарів, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Враховуючи обставини, які пом`якшують покарання та суттєво зменшують ступінь тяжкості скоєного, особу винного, суд вважає за можливе її виправлення без відбування покарання з випробуванням і покладенням на неї обов`язків, у відповідність ст.75, п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Суд при призначенні покарання не застосовує ст.71 КК України, так як обвинувачена сплатила штраф у повному обсязі по вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 07 березня 2025 року, що підтверджується повідомленням Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області № 21/22/1/1697-25 від 25 листопада 2025 року.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України:

2 полімерні металізовані пакети сріблястого кольору, з полімерним дозатором біло-червоного кольору, з прозорою рідиною коричневого кольору, об`ємом 1,712 л та 2,451 л; 1 полімерну пляшку, місткістю по 0,5 л, з маркуванням на етикетці «Fuzetea», що містить прозору, безбарвну рідину, об`ємом 0,494; 1 полімерну пляшку, місткістю 0,5 л, з маркуванням на етикетці «Buvette», що містить прозору, безбарвну речовину, об`ємом 0,489л; 1 полімерну пляшку, місткістю 0,6 л, з маркуванням на етикетці «Лимонад Окей!», що містить прозору, безбарвну рідину, об`ємом 0,592 л; 1 полімерну пляшку, місткістю 0,75л, з маркуванням на етикетці «SchweppesBitterLemon», що містить прозору, безбарвну рідину, об`ємом 0,740л; 1 скляну пляшку, місткістю 0,2л, з маркуванням на етикетці «Горілка Мороша Джерельна», що містить прозору, безбарвну рідину, об`ємом 0,194; 2 полімерні пляшки, місткістю 0,33 л кожна, з маркуванням на етикетці «Pepsi», що містять прозору, безбарвну рідину, об`ємом 0,321 л та 0,320 л; 1 скляну пляшку, місткістю 0,25 л, з маркуванням на етикетці «Горілка Старольвівська», що містить прозору, безбарвну рідину, об`ємом 0,241 л; 1 скляну пляшку, місткістю 0,1 л, з маркуванням на етикетці «Napoleon Коньяк України ординарний Три зірочки …», що містить прозору, безбарвну рідину коричневого кольору, об`ємом 0,98; 1 скляну пляшку місткістю 0,25 л, з маркуванням на етикетці «Коньяк Olvia7 років…», що містить прозору безбарвну рідину коричневого кольору, об`ємом 0,244 л; 1 скляну пляшку, місткістю 0,25л, з маркуванням на етикетці «Dovbushthe Carpathian…», що містить прозору, безбарвну рідину, коричневого кольору, об`ємом 0,245 л; 1 скляну пляшку, місткістю 0,25 л, з маркуванням на етикетці «Горілка Старольвівська…», що містить прозору, безбарвну рідину, коричневого кольору, об`ємом 0,241 л; 1 скляну пляшку, місткістю 0,5 л, з маркуванням на етикетці «Настоянка Петриківська…», що містить прозору, безбарвну рідину, коричневого кольору, об`ємом 0,485; 1 скляну пляшку, місткістю 0,5л, з маркуванням на етикетці «Горілка пшенична Олександрія…», що містить прозору, безбарвну рідину, коричневого кольору, об`ємом 0,488; 1 скляну пляшку, місткістю 0,5 л, з маркуванням на етикетці «Горілка Первак подвійного перегону…», що містить прозору, безбарвну рідину, коричневого кольору, об`ємом 0,489 л; полімерна пляшка, місткістю 1,0, без маркувань та етикеток, що містить прозору рідину, коричневого кольору, об`ємом 0,976 л, які вилучено у приміщенні квартири АДРЕСА_5 , згідно з висновком експерта від 26 травня 2025 року №524-25 Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ в процесі експертного дослідження було використано в повному обсязі;

- 1 скляну пляшку, місткістю 0,25л, з маркуванням на етикетці «Горілка Малинівська Святкова…», що містить прозору, безбарвну рідину, коричневого кольору, об`ємом 0,240 л; 1 скляну пляшку, місткістю 0,25 л, з маркуванням на етикетці «Горілка Немирівська особлива…», що містить прозору, безбарвну рідину, коричневого кольору, об`ємом 0,242 л, які вилучено в приміщенні квартири АДРЕСА_6 , згідно з висновком експерта від 26 травня 2025 року №524-25 Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ в процесі експертного дослідження було використано в повному обсязі;

- одну полімерну пляшку, об`ємом 0,5л, без маркувань та етикеток, що містить прозору, безбарвну рідину, об`ємом 0,464л, згідно висновку експерта від 26 травня 2025 року №525-25 Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ в процесі експертного дослідження було використано в повному обсязі;

- одну полімерну пляшку, об`ємом 0,5л, з маркуванням на етикетці «Себек Лимонад», що містить прозору, безбарвну рідину, об`ємом 0, 459 л., згідно з висновком експерта від 26 травня 2025 року №523-25 Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ в процесі експертного дослідження було використано в повному обсязі.

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експертів, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення судових хімічних експертиз матеріалів, речовин та виробів (спиртовмісних сумішей) №523-25 від 26 травня 2025 року, №524-25 від 26 травня 2025 року та №525-25 від 26 травня 2025 року, вартість яких, згідно довідок, складають 6785 гривень 28 копійок, 16963 гривні 20 копійок та 6785 гривень 28 копійок відповідно, всього 30533 гривні 76 копійок.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 394, 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Затвердити укладену 24 грудня 2025 року між прокурором Шахтарської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому, на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000176 від 14 березня 2025 року, з одного боку, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_5 , із захисником адвокатом ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, угоду про визнання винуватості, за умовами якої: обвинувачена ОСОБА_5 , під час судового розгляду зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, в обсязі обвинувачення у судовому провадженні. Сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченій - ОСОБА_5 , по ч.2 ст.204 КК України, у виді позбавлення волі на строк три роки, з конфіскацією та знищенням незаконно вироблених та придбаних товарів. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку, який буде визначено судом, у разі затвердження угоди, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

В угоді також передбачені наслідки укладення угоди, її затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.204 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених та придбаних товарів.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку, тривалістю в два роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідність пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази: 2 полімерні металізовані пакети сріблястого кольору, з полімерним дозатором біло-червоного кольору, з прозорою рідиною коричневого кольору, об`ємом 1,712 л та 2,451 л; 1 полімерну пляшку, місткістю по 0,5 л, з маркуванням на етикетці «Fuzetea», що містить прозору, безбарвну рідину, об`ємом 0,494; 1 полімерну пляшку, місткістю 0,5 л, з маркуванням на етикетці «Buvette», що містить прозору, безбарвну речовину, об`ємом 0,489л; 1 полімерну пляшку, місткістю 0,6 л, з маркуванням на етикетці «Лимонад Окей!», що містить прозору, безбарвну рідину, об`ємом 0,592 л; 1 полімерну пляшку, місткістю 0,75л, з маркуванням на етикетці «SchweppesBitterLemon», що містить прозору, безбарвну рідину, об`ємом 0,740л; 1 скляну пляшку, місткістю 0,2л, з маркуванням на етикетці «Горілка Мороша Джерельна», що містить прозору, безбарвну рідину, об`ємом 0,194; 2 полімерні пляшки, місткістю 0,33 л кожна, з маркуванням на етикетці «Pepsi», що містять прозору, безбарвну рідину, об`ємом 0,321 л та 0,320 л; 1 скляну пляшку, місткістю 0,25 л, з маркуванням на етикетці «Горілка Старольвівська», що містить прозору, безбарвну рідину, об`ємом 0,241 л; 1 скляну пляшку, місткістю 0,1 л, з маркуванням на етикетці «Napoleon Коньяк України ординарний Три зірочки …», що містить прозору, безбарвну рідину коричневого кольору, об`ємом 0,98; 1 скляну пляшку місткістю 0,25 л, з маркуванням на етикетці «Коньяк Olvia7 років…», що містить прозору безбарвну рідину коричневого кольору, об`ємом 0,244 л; 1 скляну пляшку, місткістю 0,25л, з маркуванням на етикетці «Dovbushthe Carpathian…», що містить прозору, безбарвну рідину, коричневого кольору, об`ємом 0,245 л; 1 скляну пляшку, місткістю 0,25 л, з маркуванням на етикетці «Горілка Старольвівська…», що містить прозору, безбарвну рідину, коричневого кольору, об`ємом 0,241 л; 1 скляну пляшку, місткістю 0,5 л, з маркуванням на етикетці «Настоянка Петриківська…», що містить прозору, безбарвну рідину, коричневого кольору, об`ємом 0,485; 1 скляну пляшку, місткістю 0,5л, з маркуванням на етикетці «Горілка пшенична Олександрія…», що містить прозору, безбарвну рідину, коричневого кольору, об`ємом 0,488; 1 скляну пляшку, місткістю 0,5 л, з маркуванням на етикетці «Горілка Первак подвійного перегону…», що містить прозору, безбарвну рідину, коричневого кольору, об`ємом 0,489 л; полімерна пляшка, місткістю 1,0, без маркувань та етикеток, що містить прозору рідину, коричневого кольору, об`ємом 0,976 л, які вилучено у приміщенні квартири АДРЕСА_5 , згідно з висновком експерта від 26 травня 2025 року №524-25 Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ в процесі експертного дослідження було використано в повному обсязі;

- 1 скляну пляшку, місткістю 0,25л, з маркуванням на етикетці «Горілка Малинівська Святкова…», що містить прозору, безбарвну рідину, коричневого кольору, об`ємом 0,240 л; 1 скляну пляшку, місткістю 0,25 л, з маркуванням на етикетці «Горілка Немирівська особлива…», що містить прозору, безбарвну рідину, коричневого кольору, об`ємом 0,242 л, які вилучено в приміщенні квартири АДРЕСА_6 , згідно з висновком експерта від 26 травня 2025 року №524-25 Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ в процесі експертного дослідження було використано в повному обсязі;

- одну полімерну пляшку, об`ємом 0,5л, без маркувань та етикеток, що містить прозору, безбарвну рідину, об`ємом 0,464л, згідно висновку експерта від 26 травня 2025 року №525-25 Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ в процесі експертного дослідження було використано в повному обсязі;

- одну полімерну пляшку, об`ємом 0,5л, з маркуванням на етикетці «Себек Лимонад», що містить прозору, безбарвну рідину, об`ємом 0, 459 л., згідно з висновком експерта від 26 травня 2025 року №523-25 Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ в процесі експертного дослідження було використано в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення судових хімічних експертиз матеріалів, речовин та виробів (спиртовмісних сумішей) №523-25 від 26 травня 2025 року, №524-25 від 26 травня 2025 року та №525-25 від 26 травня 2025 року, вартість яких, згідно довідок, складають 6785 гривень 28 копійок, 16963 гривні 20 копійок та 6785 гривень 28 копійок відповідно, всього 30533 гривні 76 копійок.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

Вирок Шахтарського міського суду Дніпропетровської області на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Шахтарський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченою, її захисником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення їй наслідків укладення угоди;

2)прокурором виключно з підстав призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому, згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу, угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_6