Справа № 405/357/26
провадження № 1-кс/405/272/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000548 від 02.11.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 135 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Подільського районного суду міста Кропивницького з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000548 від 02.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 135 КК України КК України, в обґрунтування якого, посилаючись на обставини кримінального провадження, клопотання просив задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не відомі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи надала суду заяву, відповідно до якої просила розглядати клопотання без її участі, в задоволенні не заперечує.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи у володінні, якого перебувають документи не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 02.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 135 КК України, відповідно до якого військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28.10.2025 року о 9 год. перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, на ґрунті неприязних відносин, з мотивів помсти, маючи прямий умисел на умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом нанесення ударів руками та ногами по тілу ОСОБА_5 .. В подальшому ОСОБА_4 користуючись безпорадним станом останнього облив легкозаймистою речовиною та в подальшому підпалив, тобто виконав всі дії, які є небезпечні для життя та здоров`я ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, розпорядив свій вільний час на вживання спиртних напоїв.

Цього ж самого ж дня близько 15 год. ОСОБА_4 перебуваючи на території свого домоволодіння виявив ОСОБА_5 без свідомості та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою реалізації свого умислу викопав яму на території присадибної ділянки та в подальшому прикопав ОСОБА_5 , який мав можливість задихнутися та в подальшому померти та відійшовши від ОСОБА_5 почув, що останній видає звуки та в подальшому взявши ОСОБА_5 за руки витягнув із ями та потягнув до літньої бані, де залиш останнього до 19 год. 29.10.2025 року.

29.10.2025 року о 19 год. ОСОБА_4 разом із своїм братом ОСОБА_6 та батьком ОСОБА_7 на автомобілі марки Volkswagen модель Golf реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 помістили до багажного відділення та вивезли за межі села, де діючи умисно та з метою реалізації свого умислу, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 перебуває в безпорадному стані викинули на узбіччі дороги ліску, чим завідомо залишили без допомоги, який перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження, та після чого поїхали.

Однак, ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але кримінальне правопорушення з незалежних від його волі причин, не було закінчено оскільки ОСОБА_5 вижив та 01.11.2025 року його було виявлено в ліску та доставлено до лікарні.

Відповідно до довідки виданої комунальним некомерційним підприємством Голованівська лікарня в ОСОБА_5 загальне переохолодження, важка гіповалемія. Термічні опіки обличчя, шиї, тулуба, обох верхніх кінцівок, статевого члена ІІ-ІІІ стадії. Гангрена лівої кисті та передпліччя. Гангрена І-ІІ пальців правої кисті.

Під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою встановлення степеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні судово-медичних експертизи.

15.01.2026 на адресу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, направлено офіційний запит № 5711-¬2026 від 15.01.2026 (394636), про надання в порядку ч. 5 ст. 40, ч. 2 ст. 93 КПК України, інформації щодо діагнозу та терміну лікування ОСОБА_8 .

На виконання запиту № 5711-¬2026 від 15.01.2026 (394636), від КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області отримано лист № 69/01-25 від 19.01.2026, відповідно до якого встановлено що ОСОБА_5 , 15.01.2026 був виписаний із лікувального закладу, та направлений для подальшого лікування до спеціалізованого протитурбекульозного диспансера м. Кропивницький.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що з метою встановлення всіх обставин отримання ОСОБА_9 тілесних ушкоджень в результаті протиправних дій ОСОБА_4 , надання цим обставинам належної правової оцінки, встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, існує необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, з можливістю ознайомитися з нею, зробити її копії та вилучити її (здійснити її виїмку).

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись .ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні - слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи: старшому слідчому криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому-криміналісту відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 .

Зобов`язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, надати можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії (документів) та вилучити (здійснити їх виїмку) речей, об`єктів та предметів, без обмежень у часі.

Строк дії ухвали встановити до 26.03.2026.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_14