УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000848 внесеного до ЄРДР 25.08.2025, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СУ ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000848 від 25.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що у порушення норм законодавства України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учинив корупційне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, установлено, що 05.08.2025, у денний час ОСОБА_4 перебуваючи у дружніх відносинах із раніше знайомим йому ОСОБА_5 , неподалік магазину шинний центр «Michelin», що у м. Вінниці, по вул. Тиврівське шосе, 2-3, зустрівся з ОСОБА_5 . У ході особистої зустрічі та бесіди ОСОБА_5 проінформував ОСОБА_4 про те, що проходить службу в Збройних Силах України та станом на 2025 рік має проблеми зі здоров`ям, а також ніяк не може звільнитись зі служби за станом здоров`я внаслідок бюрократичних процедур.

У цей же час та місці, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, висловив вимогу ОСОБА_5 про необхідність надання неправомірної вигоди у розмірі 17000 доларів США за вплив на прийняття рішення службовими особами однієї з військово-лікарських комісій м. Вінниці щодо прийняття рішення про непридатність ОСОБА_5 до служби в лавах Збройних Сил України, з подальшим звільненням на цій підставі та оформленням групи інвалідності.

Вважаючи дії ОСОБА_4 по висловленню вимоги про надання неправомірної вигоди у розмірі 17000 доларів США за його вплив на службових осіб однієї з військово-лікарських комісій м. Вінниці кримінально-протиправними, ОСОБА_5 звернувся до правоохоронних органів із письмовою заявою про учинення кримінального правопорушення, був залучений ними до конфіденційного співробітництва та у подальшому діяв під їх контролем.

Крім того, 28.09.2025 об 16:39 ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом надсилання повідомлення ОСОБА_5 у месенджер Воцап збільшив розмір неправомірної вимоги до 18 тис. доларів США.

Як наслідок, 01.10.2025 близько 12:58 ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у власному автомобілі, запаркованому на території АЗС «ОККО», що у м. Вінниці, по вул. Привокзальна, 17, у ході особистої зустрічі та розмови з ОСОБА_5 , одержав від останнього шляхом передачі з рук у руки, раніше обумовлені грошові кошти в сумі 18 000 доларів США (частина з яких згідно до ст. 273 КПК України являються імітаційними засобами), що згідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національного банку України станом на 01.10.2025 становить 741 960 грн. за вплив на прийняття рішення службовими особами однієї з військово-лікарських комісій м. Вінниці щодо прийняття рішення про непридатність ОСОБА_5 до служби в лавах Збройних Сил України, з подальшим звільненням на цій підставі та оформленням групи інвалідності.

01.10.2025 об 14:23 ОСОБА_4 затримано правоохоронними органами згідно до ст. 208 КПК України, а предмет неправомірної вигоди вилучено, чим, кримінально-протиправну діяльність останнього припинено.

Письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3692 КК України, складено 02.10.2025, та цього ж дня вручено ОСОБА_4 ..

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

Завданнями кримінального провадження, згідно зі статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями статті 131 КПК України передбачено, що заходи із забезпечення кримінального провадження застосовують з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном підозрюваним, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно підлягає конфіскації для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Пунктами 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно частини 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного щодо якого здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Зокрема, за отриманими відомостями із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), являється власником наступного нерухомого майна:

- Земельна ділянка площею 0,06 га, реєстраційний номер майна 101, кадастровий номер :03:059:0854;

- Земельна ділянка площею 0,0987 га, реєстраційний номер майна 216, кадастровий номер :02:004:0003;

- Житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості, за адресою: Вінницька обл., Калинівський р-н, сщ. Голендри, вул. Жовтнева, 5. Реєстраційний номер нерухомого майна 216;

- Житловий будинок, з господарськими будівлями, об`єкт житлової нерухомості, Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 115.3, житлова площа (кв.м): 64.7, Опис: Будинок позначений на плані літерою А загальною площею 115,3 (сто п`ятнадцять цілих три десятих) кв.м., житловою площею 64,7 (шістдесят чотири цілих сім десятих) кв.м., господарські будівлі: сарай Б, сарай О, погруб П, погріб Г2, сарай В, сарай Е, погріб Д, погріб З/Е, вбиральня М, вбиральня Ж, вбиральня Р, криниця К, криниця П, огрожа №1-3, Адреса: Вінницька обл., Хмільницький р., с. Червоний Степ, Калинівська ТГ, вулиця Шкільна, будинок 6, Номер об`єкта в РПВН: 35621936. Тип речового права: право власності, Розмір частки: 1/3. Реєстраційний номер нерухомого майна 216;

- Квартира, об`єкт житлової нерухомості, Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 34.4, житлова площа (кв.м): 19, Адреса: Вінницька обл., м. Вінниця, вулиця Баженова, будинок 28, квартира 91, Документи, подані для державної реєстрації: іпотечний договір, серія та номер: 913, виданий 12.12.2024, видавник: Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , Відомості про основне зобов`язання: Строк виконання основного зобов`язання: 03.12.2025, розмір основного зобов`язання: 14960,00 долари США, правочин, в якому встановлено основне зобов`язання: інший тип договору, позика, серія та номер: б/н, видавник: ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , Відомості про суб`єктів: Майновий поручитель: ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , країна громадянства: Україна, Іпотекодержатель: ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянства: Україна, Боржник: ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , країна громадянства: Україна, Опис предмета іпотеки: Квартира номер 91 (дев`яносто один), загальною площею - 34.40 кв.м, житловою площею - 19,0 кв.м, у будинку номер АДРЕСА_2 , Вид обтяження: заборона на нерухоме майно, Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянства: Україна Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , країна громадянства: Україна.

З метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, вказані земельні ділянки, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також транспортний засіб, які перебувають у власності ОСОБА_4 згідно положень пунктів 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України підлягають арешту.

Разом із тим, сторона обвинувачення вважає, що розгляд даного клопотання необхідно провести без повідомлення власника майна, оскільки майно, про арешт якого йдеться в клопотанні, не вилучалося, а розгляд клопотання за його відсутності є необхідним для забезпечення арешту майна, тобто існує реальна загроза приховування, відчуження цього майна зі сторони підозрюваного та/або третіх осіб, тобто, усвідомлюючи максимально можливу міру покарання за інкримінований злочин, ОСОБА_4 може вчиняти активні дії, спрямовані на його приховування та відчуження, що, відповідно, негативно вплине на повноту досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи викладене вище, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З огляду на вказане, з метою забезпечення арешту майна, власник майна в судове засідання не викликався.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої та другої статті 172 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000848 від 25.08.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3692 КК України.

За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 3692 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

За отриманими відомостями із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), являється власником наступного нерухомого майна:

- Земельна ділянка площею 0,06 га, реєстраційний номер майна 101, кадастровий номер :03:059:0854;

- Земельна ділянка площею 0,0987 га, реєстраційний номер майна 216, кадастровий номер :02:004:0003;

- Житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості, за адресою: Вінницька обл., Калинівський р-н, сщ. Голендри, вул. Жовтнева, 5. Реєстраційний номер нерухомого майна 216;

- Житловий будинок, з господарськими будівлями, об`єкт житлової нерухомості, Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 115.3, житлова площа (кв.м): 64.7, Опис: Будинок позначений на плані літерою А загальною площею 115,3 (сто п`ятнадцять цілих три десятих) кв.м., житловою площею 64,7 (шістдесят чотири цілих сім десятих) кв.м., господарські будівлі: сарай Б, сарай О, погруб П, погріб Г2, сарай В, сарай Е, погріб Д, погріб З/Е, вбиральня М, вбиральня Ж, вбиральня Р, криниця К, криниця П, огрожа №1-3, Адреса: Вінницька обл., Хмільницький р., с. Червоний Степ, Калинівська ТГ, вулиця Шкільна, будинок 6, Номер об`єкта в РПВН: 35621936. Тип речового права: право власності, Розмір частки: 1/3. Реєстраційний номер нерухомого майна 216;

- Квартира, об`єкт житлової нерухомості, Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 34.4, житлова площа (кв.м): 19, Адреса: Вінницька обл., м. Вінниця, вулиця Баженова, будинок 28, квартира 91, Документи, подані для державної реєстрації: іпотечний договір, серія та номер: 913, виданий 12.12.2024, видавник: Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , Відомості про основне зобов`язання: Строк виконання основного зобов`язання: 03.12.2025, розмір основного зобов`язання: 14960,00 долари США, правочин, в якому встановлено основне зобов`язання: інший тип договору, позика, серія та номер: б/н, видавник: ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , Відомості про суб`єктів: Майновий поручитель: ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , країна громадянства: Україна, Іпотекодержатель: ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянства: Україна, Боржник: ОСОБА_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , країна громадянства: Україна, Опис предмета іпотеки: Квартира номер 91 (дев`яносто один), загальною площею - 34.40 кв.м, житловою площею - 19,0 кв.м, у будинку номер АДРЕСА_2 , Вид обтяження: заборона на нерухоме майно, Відомості про суб`єктів обтяження: Обтяжувач: ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянства: Україна Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , країна громадянства: Україна.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

З огляду на вищенаведене, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого, про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме на:

- Земельна ділянка площею 0,06 га, реєстраційний номер майна 101, кадастровий номер :03:059:0854;

- Земельна ділянка площею 0,0987 га, реєстраційний номер майна 216, кадастровий номер :02:004:0003;

- Житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, об`єкт житлової нерухомості, за адресою: Вінницька обл., Калинівський р-н, сщ. Голендри, вул. Жовтнева, 5. Реєстраційний номер нерухомого майна 216;

- Житловий будинок, з господарськими будівлями, об`єкт житлової нерухомості, Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 115.3, житлова площа (кв.м): 64.7, Опис: Будинок позначений на плані літерою А загальною площею 115,3 (сто п`ятнадцять цілих три десятих) кв.м., житловою площею 64,7 (шістдесят чотири цілих сім десятих) кв.м., господарські будівлі: сарай Б, сарай О, погруб П, погріб Г2, сарай В, сарай Е, погріб Д, погріб З/Е, вбиральня М, вбиральня Ж, вбиральня Р, криниця К, криниця П, огрожа №1-3, Адреса: Вінницька обл., Хмільницький р., с. Червоний Степ, Калинівська ТГ, вулиця Шкільна, будинок 6, Номер об`єкта в РПВН: 35621936. Тип речового права: право власності, Розмір частки: 1/3. Реєстраційний номер нерухомого майна 216;

- Квартира, об`єкт житлової нерухомості, Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 34.4, житлова площа (кв.м): 19, Адреса: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер нерухомого майна: 01.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя