Справа № 489/8843/25
Провадження № 1-кп/489/858/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

12 листопада 2025 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0002376 від 09.04.2025 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

29.10.2025 до суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності для продовження проходження військової служби ОСОБА_3 , який підозрюється за ч. 5 ст. 407 КК України нез`явленні вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану, а саме в тому, що 28.03.2025, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на посаді номера обслуги зенітного артилерійського відділення зенітного артилерійського взводу військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, не з`явився вчасно на службу без поважних причин та незаконно перебував поза його межами, проводячи час на власний розсуд, до 29.09.2025.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити, оскільки ОСОБА_3 бажає проходити військову службу та командиром військової частини НОМЕР_3 надана письмова згода на проходження ОСОБА_3 військової служби у вказаній військовій частині. У випадку задоволення клопотання не заперечував проти повернення застави, внесеної за підозрюваного, заставодавцю.

Підозрюваний клопотання підтримав.

Захисник підтримав клопотання, зазначив, що підозрюваний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Просив повернути внесену за підозрюваного заставу заставодавцю.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частинами 1 та 3 статті 288 КПК України, розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

З абзацу 2 частини 2 статті 286 КПК України слідує, що у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 5 статті 401 КК України, прокурор або суд повинен отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, у разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

При розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , який під час дії воєнного стану підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 5 ст. 407 КК України, вчиненому вперше, заявив прокурору клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 , командир якої надав письмову згоду про можливість продовження проходження ОСОБА_3 військової служби у вказаній військовій частині, тому вказане є підставою для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 286 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10, частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Таким чином, встановлені судом обставини є підставою для звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності для продовження проходження військової служби та закриття кримінального провадження. Цивільний позов не заявлявся. Речові докази відсутні. Витрати на залучення експертів відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Інгульського районного суду міста Миколаєва від 30.09.2025 по справі №489/7336/25 відносно ОСОБА_3 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 60560 грн.

Відповідно до квитанції № 0.0..1 від 01.10.2025, застава в розмірі 60560 грн за ОСОБА_3 внесена заставодавцем ОСОБА_6 відповідно до ухвали від 30.09.2025 по справі №489/7336/25 на депозитний рахунок № UA0016294 в ДКС України м. Київ, МФО 820172, код отримувача 26299835, отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області.

В судовому засіданні сторона захисту просили повернути заставодавцю внесену за підозрюваного суму застави.

Прокурор не заперечував проти повернення застави заставодавцеві після припинення дії запобіжного заходу.

Враховуючи, що внесена за підозрюваного застава на час постановлення ухвали не звернена в дохід держави, дія запобіжного заходу у виді застави втрачає свою дію з дня набрання ухвалою законної сили, тому зазначене відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України є підставою для повернення застави заставодавцю.

Керуючись статтями 286-288, 370, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 та кримінальне провадження №0002376 від 09.04.2025 за ч. 5 ст. 407 КК України відносно ОСОБА_3 закрити.

Зобов`язати ОСОБА_3 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_3 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_3 на військовій службі.

Застосований щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді застави залишити до набрання ухвалою законної сили.

Після набрання ухвалою законної сили заставу в розмірі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн, внесену за ОСОБА_3 відповідно до ухвали слідчого судді Інгульського районного суду міста Миколаєва від 30.09.2025 по справі №489/7336/25 на депозитний рахунок № UA0016294 в ДКС України м. Київ, МФО 820172, код отримувача 26299835, отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд міста Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1