Справа 522/7661/25
Провадження 1-кп/522/2417/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2025 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_12 ,

розглянувши кримінальне провадження за ЄРДР №0001310 від 07.10.2024 року відносно:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поліське Чорнобильського району Київської області, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 27 п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Епізод 1. ОСОБА_11 , у невстановлені день, час та місці, отримав пропозицію від невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження № 0000355 від 04.04.2025 (замовника), щодо вчинення на замовлення умисного вбивства мешканця міста Одеси ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за грошову винагороду, та не будучи особисто знайомим із останнім, і не маючи жодних мотивів щодо його умисного вбивства, надав свою згоду. Відповідно до домовленості з невстановленою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, ОСОБА_11 повинен був прибути до міста Одеси та, у подальшому, спланувати та здійснити умисне вбивство ОСОБА_13 безпосередньо, або із залученням інших осіб, а невстановлена особа, матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження, яка замовила вбивство ОСОБА_13 , повинна була надати грошову винагороду. Так, у вересні 2024 року ОСОБА_11 , діючи на замовлення невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, перебуваючи у м. Одесі, більш точні дата, час та місце не встановлено, розпочав підшукувати осіб, які за грошову винагороду, здійснять умисне вбивство ОСОБА_13 , мешканця м. Одеси. Також, ОСОБА_11 , здійснюючи дії, спрямовані на підготовку до вчинення злочину, при невстановлених обставинах зібрав інформацію про ОСОБА_13 , зокрема щодо його місця проживання, марки автомобіля, на якому пересувався останній. Для реалізації свого прямого умислу, направленого на умисне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи, що залучення виконавця вбивства створить перешкоди у розкритті злочину, ОСОБА_11 у вересні 2024 року, більш точні дата, час та місце не встановлено, з метою організації умисного вбивства ОСОБА_13 підшукав ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (анкетні відомості якого з метою вжиття заходів безпеки змінено). Продовжуючи реалізацію свого прямого умислу на заподіяння смерті іншій особі, розуміючи протиправність своїх дій та їх наслідки, 27.09.2024 орієнтовно об 11 годині 20 хвилин, використовуючи для зв?язку Інтернет-додаток «Telegram» з аккаунту «Wolf» (ім?я користувача ОСОБА_15 ) зателефонував ОСОБА_16 та призначив йому зустріч цього ж дня о 15 годині 15 хвилин у барі «Паб Шкіпер», який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Бориса Літвака (колишня назва Заславського), 27. Зустрівшись 27.09.2024 у приміщенні бару «Паб Шкіпер», ОСОБА_11 , будучи осудною особою, яка може усвідомлювати свої дії і керувати ними, розуміючи для себе, що замовляє умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, діючи з чітко визначеним прямим умислом з корисливих мотивів та на замовлення невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, тобто усвідомлюючи для себе суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повідомив ОСОБА_14 про необхідність придбати короткоствольну вогнепальну зброю. При цьому ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_16 , що пістолет необхідний йому для вчинення умисного вбивства ОСОБА_13 , яке ОСОБА_11 замовила невстановлена особа, та запропонував ОСОБА_14 за винагороду у розмірі 10 000 доларів США підшукати виконавця злочину. В подальшому, під час цієї ж зустрічі, ОСОБА_11 запропонував ОСОБА_16 підшукати виконавця вбивства, або самостійно виконати це замовлення, за грошову винагороду 100 000 доларів США, з яких 10 000 доларів США ОСОБА_11 залишить собі, а решту, тобто 90 000 доларів США передасть у якості винагороди ОСОБА_16 , та іншим залученим до вчинення злочину особам, яких повинен підшукати ОСОБА_17 . У свою чергу, ОСОБА_17 з метою запобігання вчинення кримінального правопорушення, не маючи умислу на виконання замовлення ОСОБА_11 , розуміючи протиправність дій останнього та реальність їх реалізації, повідомив правоохоронні органи про відому йому інформацію, яку він отримав, використовуючи агентурні методи, та щодо обставини готування підозрюваним вчинення кримінального правопорушення та став сприяти (діяти під контролем правоохоронних органів) у викритті злочину, у тому числі приймаючи участь у негласних слідчих (розшукових) діях. Після цього, 09.10.2024 ОСОБА_11 призначив ОСОБА_16 зустріч у барі «Паб Шкіпер», який розташований за адресою: вул. Бориса Літвака (колишня назва Заславського) 27 у м. Одеса. Зустрівшись в обумовленому місці, 09.10.2024 орієнтовно об 15 годині 10 годині, ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_16 про спосіб життя, звички, розпорядок дня, місце проживання та сферу діяльності ОСОБА_13 . При цьому, під час зазначеної розмови, ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_16 про другий об?єкт злочину, а саме - про ОСОБА_8 , вказавши, що вбивство останнього можна виконати першим, після чого виконати замовлення на вбивство ОСОБА_13 . Окрім цього, ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_16 , що замовник готовий заплатити за вбивство ОСОБА_8 80 000 доларів США, з яких 10 000 доларів США ОСОБА_11 забере собі, а решту передасть у якості розрахунку ОСОБА_16 та особі, яку він підшукає, як виконавця злочину. Зважаючи на особистість ОСОБА_13 , його широку медійність, активну діяльність, як громадського діяча, в суспільному житті м. Одеси та враховуючи той факт, що вбивство останнього матиме широкий резонанс в суспільстві, що потягне за собою залучення до його розкриття усіх сил та засобів правоохоронної системи в Україні, усвідомлюючи при цьому, що слід ретельно готуватися до вчинення вказаного злочину, ОСОБА_11 запропонував ОСОБА_14 , виконати вбивство ОСОБА_8 та одночасно проводити дії, направлені на підготовку та вчинення умисного вбивства ОСОБА_13 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_11 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, як: організація незакінченого замаху на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчиненому на замовлення, з корисливих мотивів.

Епізод 2. Крім того, ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_14 , що за виконання замовлення на вбивство ОСОБА_8 бралися інші особи, однак не змогли його виконати, що спричинило ОСОБА_11 репутаційні втрати. У зв`язку з цим, замовлення на вбивство ОСОБА_8 необхідно виконати негайно, у строк не пізніше 20.10.2024. В подальшому, 11.10.2024 близько 14:30 годин ОСОБА_17 зустрівся з ОСОБА_11 у приміщенні ресторану «Куманець», який розташований за адресою: вул. Гаванна 7 м. Одеса. Під час розмови ОСОБА_17 (діючи під контролем правоохоронних органів) повідомив ОСОБА_11 , що підшукав особу, яка за запропонований розмір винагороди здійснить вбивство ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_11 передав для підготовки до виконання замовлення ОСОБА_14 400 доларів США та 4000 грн. Надалі, за попередньою домовленістю, ОСОБА_11 та ОСОБА_17 зустрілися 14.10.2024 близько 11:30 години у ТРЦ «Острів», який розташований у м. Одесі по вул. Новощіпний Ряд, 2, де ОСОБА_11 передав ОСОБА_16 додатково 1500 доларів США для підготовки до вчинення злочину, зазначивши при цьому, що остаточна сума винагороди у розмірі 70 000 доларів США буде надана після виконання замовлення, тобто після заподіяння смерті ОСОБА_8 . Під час розмови, що відбулась 16.10.2024 близько 15:30 години у приміщенні ресторану «Куманець», який розташований за адресою: вул. Гаванна, 7, у м. Одесі, ОСОБА_11 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, тобто розуміючи фактичну сторону того, що ним вчиняється та всі обставин, що характеризують об?єктивні ознаки кримінального правопорушення, маючи чітке уявлення, що від його конкретного діяння неминуче настануть суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи свідомо та цілеспрямовано, підтвердив ОСОБА_16 своє бажання на заподіяння смерті ОСОБА_8 та повідомив, що не відступить від свого замовлення і розуміє наслідки його виконання, після чого між ними обумовлено необхідність проведення повторної зустрічі для отримання грошових коштів за вчинене умисне вбивство, яка згідно останньої домовленості становила 70 000 доларів США, що за курсом НБУ станом на 19.10.2024 становить 2 877 000 грн. Так, остаточна дата, час та місце зустрічі, згідно досягнутої між ОСОБА_11 та ОСОБА_18 домовленості, мала бути додатково визначена по телефону після вбивства потерпілого ОСОБА_8 . В подальшому, з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_11 , 18.10.2024 працівниками слідчого управління ГУНП в Одеській області та управління СБУ в Одеській області інсценоване вбивство ОСОБА_8 , яке було зафіксовано шляхом відео та фотозйомки. Після чого, 19.10.2024 ОСОБА_11 та ОСОБА_14 , використовуючи мобільні телефони, завчасно пристосовані для уникнення викриття протиправної діяльності з боку правоохоронних органів, обумовили місце, дату та час наступної зустрічі. Так, 19.10.2024, орієнтовно о 12 годині 10 хвилин, ОСОБА_14 зустрівся з ОСОБА_11 в приміщенні ресторану «Щастя» за адресою м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 10, та повідомив, що виконав замовлене вбивство ОСОБА_8 , надавши ОСОБА_11 для підтвердження мобільний телефон з фото та відео зображенням інсценованого вбивства ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_11 , будучи переконаним, що його злочинний намір реалізований і бажані для нього суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_8 настали, використовуючи для зв?язку Інтернет додаток «Telegram» з аккаунту « ОСОБА_19 » передав цю інформацію невстановленій особі, та розпочав очікування перерахування коштів на заздалегідь підготовлений крипто-гаманець. Тим самим, ОСОБА_11 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення до кінця злочинного наміру на організацію умисного вбивства ОСОБА_8 , вчиненого на замовлення з корисливих мотивів, але злочин не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме: у зв?язку з відмовою ОСОБА_14 від вчинення вбивства ОСОБА_8 та повідомлення правоохоронним органам про злочин, що готувався.

Дії обвинуваченого ОСОБА_11 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, як: організація закінченого замаху на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчиненому на замовлення, з корисливих мотивів.

Епізод 3. Крім того, ОСОБА_11 у невстановлені день та час, але не пізніше 19 жовтня 2024 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи про обмеження і заборони щодо придбання, носіння та зберігання бойових припасів, в порушення

Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного

виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, у невстановленому місці та спосіб придбав ручну осколкову гранату Ф-1, яка належить до бойових припасів, яку в подальшому без передбаченого законом дозволу став носити та зберігати при собі. 19.10.2024 о 14:43 годині під час фактичного затримання ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні ресторану «Щастя», що розташований по вул. Ланжеронівська 10 у м. Одесі, проведено обшук затриманої особи, під час якого виявлено та вилучено: один корпус гранати Ф-1 та один запал УЗРГМ-2.

Дії обвинуваченого ОСОБА_11 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як: носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Епізод 4. Крім того, у невстановлені день, час та місці у ОСОБА_11 виник прямий умисел, спрямований на підроблення офіційного документу, а саме - паспорта громадянина України. Реалізуючи свій прямий умисел, у невстановлені день, час, місці та спосіб ОСОБА_11 , діючи умисно, усвідомлюючи характер власних протиправних дій, переслідуючи мету подальшого використання паспорту у власних цілях, звернувся до невстановленої особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження № 0000364 від 08.04.2025, з якою заздалегідь домовився про виготовлення підробного офіційного документу, тим самим вступив у змову з нею, а саме - паспорту громадянина України, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, згідно п.п. а, п. 1, ч. 1 ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» та є документом, що посвідчує особу власника відповідно до «Положення про паспорт громадянина України», затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.09.1992 № 2503-XII. При цьому ОСОБА_11 надав невстановленій особі заздалегідь виготовлену фотокартку розміром 35х45 мм із власним зображенням. Після цього, у невстановлені дату, час, місці та спосіб, але не пізніше 19.10.2024, невстановлена особа, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11 , власноручно видалила фотокартку з першої сторінки паспорту громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданого Ясинуватським МВ УМВС України в Донецькій області від 14.08.2008, та вклеїла фотокартку, надану ОСОБА_11 , тим самим здійснила підробку офіційного документу, після чого при невстановлених обставинах передала вказаний паспорт ОСОБА_11 , який останній після отримання почав зберігати при собі для подальшого його використання. Так, 19.10.2024 о 14:43 годині за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 10, ОСОБА_11 затримано в порядку ст. 208 КПК України та під час особистого обшуку останнього виявлено та вилучено паспорт громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданого Ясинуватським МВ УМВС України в Донецькій області від 14.08.2008, який є підробленим внаслідок заміни (вклеювання) на 1 сторінці фотокартки ОСОБА_11 замість фотографії ОСОБА_20 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_11 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, як: пособництво у формі надання засобів іншим співучасникам злочину у підробленні офіційного документу, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права, з метою його використання, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_11 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень у відповідності з обставинами викладеними у обвинувальному акті, від дачі більш детальних показань відмовився.

Переконавшись у добровільності позиції обвинуваченого та розумінні ним змісту обставин подій та пред`явленого йому обвинувачення, за відсутності заперечень збоку учасників судового провадження, з урахуванням положень ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежено їх дослідження вивченням документами кримінального провадження, що стосуються особи обвинуваченого і вирішення процесуальних питань. При цьому, судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При прийняті рішення щодо обсягу дослідження доказів, суд також врахував висновок Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду, викладений у постанові від 25.06.2024 справа №167/871/23, з якого слідує, що суд має право не досліджувати докази та розглянути кримінальне провадження у порядку ч. 3 ст. 349 КПК (скорочене судове слідство), без отримання показань обвинуваченого (відмова від давання показань), якщо під час встановлення особи обвинуваченого та роз`яснення суті обвинувачення, судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє, в чому його обвинувачують, повністю визнає себе винним та щиро розкаюється у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, із обставинами, викладеними в обвинувальному акті, згоден.

Колегія суддів також пересвідчилась в добровільності позиції обвинуваченого та не знайшла підстав вважати, що останній себе оговорює або в інший спосіб викривлює визнані ним у судовому засіданні обставини, чи визнає під примусом.

Відомостей, які б вказувати на неосудність або обмежену осудність обвинуваченого в ході судового розгляду не встановлено.

З урахуванням викладеного, зокрема позиції обвинуваченого ОСОБА_11 , колегія суддів вважає доведеним, поза розумним сумнівом, вчинення останнім кримінальних правопорушень за встановлених обставин і кваліфікує його дії за:

- епізодом 1 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, як: організація незакінченого замаху на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчиненому на замовлення, з корисливих мотивів;

- епізодом 2 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України, як: організація закінченого замаху на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчиненому на замовлення, з корисливих мотивів;

- епізодом 3 за ч. 1 ст. 263 КК України, як: носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу;

- епізодом 4 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, як: пособництво у формі надання засобів іншим співучасникам злочину у підробленні офіційного документу, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права, з метою його використання, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Згідно з ч.1 ст. 65 КПК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , колегія суддів відповідно до ст.65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, вік та стан здоров`я обвинуваченого, особу винного, який раніше не судимий, одружений, офіційно не працевлаштований на обліку у лікарів нарколога та психіатра - не перебуває.

Обставин, які б пом`якшували покарання винному, судом не встановлено.

Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання не встановлено. Відповідно до положень ст. 50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, призначити йому покарання, згідно з санкцією ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на певний строк з конфіскацією всього майна, та згідно з санкціями ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі на певний строк. Остаточне покарання винному підлягає призначенню згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, приймаючи до уваги, вчинення кримінальних правопорушень в один період часу та тісну пов`язаність між собою.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_11 слід рахувати з дати його фактичного затримання у порядку ст. 208 КПК України - 19.10.2024.

Керуючись положеннями ст. ст. 176-178, 183, 374 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжний захід у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання винному підлягає зарахуванню строк його попереднього ув`язнення у період з 19.10.2024 до дати набрання цим вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення, відповідає одному дню позбавленню волі.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не пред`являлися.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

З огляду на зазначене, накладений у кримінальному провадженні, згідно з ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29.10.2024 (справа № 947/33712/24 провадження №№ 1-кс/947/14702/24, 1-кс/947/14703/24) арешт підлягає скасуванню в частині наступного майна: корпус ручної осколкової гранати типу Ф-1; запал типу УЗРГМ; марлевий тампон на який здійснено змив з корпусу корпус ручної осколкової гранати типу Ф-1; марлевий тампон, на який здійснено змив з УЗРГМ-2; аркуш паперу жовтого кольору і транспортувальна заглушка до корпусу гранати коричневого кольору; фрагмент паперу на прямокутної форми розмірами 5,5х8,5 см, на зовнішній стороні якого с фотозображення особи чоловічої статі розмірами 4,5?3,5 см; фіскальний чек ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» щодо купівлі бензину А-95 на 4060,13 грн.; банківська карта АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; палітурка (обкладинка) для документів прямокутної форми темно-синього кольору з аркушем паперу блакитного кольору з друкованими літерами іноземною мовою схожою на іврит, який схожий на додаток до внутрішнього паспорту громадянина Держави Ізраїль; посвідчення особи, яка потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_3 , виданий на ім?я ОСОБА_11 у обкладинці; та первинне пакування, упаковані до сейф-пакету ВУМ 1008515; сумка чорного кольору та первинне пакування, упаковані до сейф-пакету FPS 6008506; банківська карта АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_4 , банківська карта АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , банківська карта АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_6 , банківська карта leumi card № НОМЕР_7 , банківська карта Diners Club INTERNATIONAL № НОМЕР_8 , банківська карта ISRAEL DISCOUNT BANK № НОМЕР_9 , банківська карта TINKOFF № НОМЕР_10 ; пластикова картка з округлими краями, яка являє собою документ схожий на внутрішній паспорт громадянина Держави Ізраїль з № НОМЕР_11 ; шкіряний брелок з 1 металевий перфорований ключ з написом «APECS», та 3 електронні (домофонні) ключі, два з яких у формі ключа-таблетки.

Частина майна, а саме: фрагмент паперу на прямокутної форми розмірами 5,5х8,5 см, на зовнішній стороні якого с фотозображення особи чоловічої статі розмірами 4,5?3,5 см; фіскальний чек ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» щодо купівлі бензину А-95 на 4060,13 грн.; банківська карта АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; палітурка (обкладинка) для документів прямокутної форми темно-синього кольору з аркушем паперу блакитного кольору з друкованими літерами іноземною мовою схожою на іврит, який схожий на додаток до внутрішнього паспорту громадянина Держави Ізраїль; посвідчення особи, яка потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_3 , виданий на ім?я ОСОБА_11 у обкладинці; та первинне пакування, упаковані до сейф-пакету ВУМ 1008515; сумка чорного кольору та первинне пакування, упаковані до сейф-пакету FPS 6008506; банківська карта АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_4 , банківська карта АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , банківська карта АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_6 , банківська карта leumi card № НОМЕР_7 , банківська карта Diners Club INTERNATIONAL № НОМЕР_8 , банківська карта ISRAEL DISCOUNT BANK № НОМЕР_9 , банківська карта TINKOFF № НОМЕР_10 ; пластикова картка з округлими краями, яка являє собою документ схожий на внутрішній паспорт громадянина Держави Ізраїль з № НОМЕР_11 ; шкіряний брелок з 1 металевий перфорований ключ з написом «APECS», та 3 електронні (домофонні) ключі, два з яких у формі ключа-таблетки, які не мають ознак речових доказів у кримінальному провадженні - підлягають поверненню власнику(ам) законному(им) володільцю(ям).

Вилучені у ОСОБА_11 належні йому: мобільний телефон марки "ZTE" IMEI-1: НОМЕР_12 ; IMEI-2: НОМЕР_13 поміщпені до сейф-пакету CRI 1222512; мобільний телефон марки "Samsung" IMEI-1: НОМЕР_14 ; IMEI-2: НОМЕР_15 , c.н. НОМЕР_16 , упаковані до сейф-пакету CRI 1222511; мобільний телефон марки "Samsung" IMEI-1: НОМЕР_17 ; IMEI-2: НОМЕР_18 , с.н. НОМЕР_19 , 2 SIM-карти, упаковані до сейф-пакету CRI 1222513; грошові кошти у загальній сумі 2170 грн: 3 купюри номіналом 500 гривень з наступними серійними номерами: €А7286055, ЄД4510888, ЕГ4035616; 2 купюри номіналом 200 гривень з наступними серійними номерами: ЕА2484082, 3В1507742; 2 купюри номіналом 100 гривень з наступними серійними номерами ЕЖ0222243, ЕЖ7047137; 1 купюра номіналом 50 гривень з серійним номером ЕН3874031; 1 купюра номіналом 20 гривень з серійним номером ЕГ6289969, упаковані до сейф-пакету SUD 2009584; грошові кошти у загальній сумі 4000 грн: 8 купюр номіналом 500 гривень з наступними серійними номерами: ХГ 7435687, ВЖ 7993250, ГМ 2289768, ВИ 4941160, ГБ 1096282, ВИ 4243404, ЄА 7378269, ЄЗ 7485727, упаковані до сейф-пакету № 6059526; грошові кошти у загальній сумі 1900 доларів США: 19 купюр номіналом по 100 доларів США з наступними серійними номерами: PJ 64403875 А, PF 05072494 F, LF 55019638 K, PL 87091200 A, KB 26827659 E, KD 60389684 A, KB 74673290 L, KB 26827649 B, KK 73429543 C, KF 22731248 А, КВ 47562383 C, KL 15047399 E, KB 61748046 L, HF 73118489 С, НІ 10812385 А, КК 15400998 С, KF 83109966 В, КА 64346231 A, KL 58916845 D, упаковані до сейф-пакету № 6059525 підлягають конфіскації, в порядку виконання вироку суду;

Питання щодо речових доказів вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України, зокрема:

- осколки ручної гранати Ф-1 та первинні упаковки, упаковані до сейф-пакету № 5665594; марлевий тампон на який здійснено змив з корпусу корпус ручної осколкової гранати типу Ф-1, упаковано до паперового конверту; марлевий тампон, на який здійснено змив з УЗРГМ-2,

упаковано до паперового конверту; решта осаду в пробірках типу «Eppendorf» з об`єктів №№ 1-2 (висновок судово-медичної цитологічної експертизи № 697); аркуш паперу жовтого кольору і транспортувальна заглушка до корпусу гранати коричневого кольору, які упаковані до полімерного сейф-пакету з логотипом НПУ з індивідуальним номером CRI 1207489 - підлягають знищенню;

- паспорт громадянина України виданий на ім?я

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_1 та первинне пакування, упаковані до сейф-пакету № 6115448, слід зберігати в матеріалах досудового розслідування.

Документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення:

1) судової технічної експертизи документів експертами Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України №CE-19/116-25/4990-ДД від 17.03.2025) 6367,20 грн.;

2) лінгвістичної експертизи експертами Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 478/24 11142,5 грн.;

3) судової технічної експертизи документів експертами Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № CE-19/116-24/27032-ДД від 24.12.2024) 3979,50 грн.;

4) за проведення судової вибухово-технічної експертизи експертами Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № CE-19/116-24/22589-ВТХ від 20.11.2024) 3183,60 грн., а всього в загальній сумі 24672,80 грн. - підлягають стягненню з обвинуваченого, відповідно до приписів ст. 124 КПК України.

Застосований згідно з ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.04.2025 до потерпілого ОСОБА_8 захід забезпечення безпеки: особиста охорона - підлягає скасуванню, після набрання вироком суду законної сили.

Керуючись ст.ст.7-29, 368-371, 373, 374, 392, 395, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_11 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 27 п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч.5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України та призначити покарання за:

- ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 27 п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк 11 років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

- ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 27 п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого;

- ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_11 покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Строк покарання ОСОБА_11 рахувати з 19.10.2024.

Продовжити ОСОБА_11 запобіжний захід у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

Зарахувати на підставі ч.5 ст. 72 КК України у строк відбутого покарання ОСОБА_11 період його попереднього ув`язнення з 19.10.2024, до дня набрання цим вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Накладений у кримінальному провадженні, згідно з ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29.10.2024 (справа № 947/33712/24 провадження №№ 1-кс/947/14702/24, 1-кс/947/14703/24) арешт на майно скасувати в частині: корпус ручної осколкової гранати типу Ф-1; запал типу УЗРГМ; марлевий тампон на який здійснено змив з корпусу ручної осколкової гранати типу Ф-1; марлевий тампон, на який здійснено змив з УЗРГМ-2; аркуш паперу жовтого кольору і транспортувальна заглушка до корпусу гранати коричневого кольору; фрагмент паперу на прямокутної форми розмірами 5,5х8,5 см, на зовнішній стороні якого с фотозображення особи чоловічої статі розмірами 4,5?3,5 см; фіскальний чек ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» щодо купівлі бензину А-95 на 4060,13 грн.; банківська карта АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; палітурка (обкладинка) для документів прямокутної форми темно-синього кольору з аркушем паперу блакитного кольору з друкованими літерами іноземною мовою схожою на іврит, який схожий на додаток до внутрішнього паспорту громадянина Держави Ізраїль; посвідчення особи, яка потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_3 , виданий на ім?я ОСОБА_11 у обкладинці; сумка чорного кольору, банківська карта АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_4 , банківська карта АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , банківська карта АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_6 , банківська карта leumi card № НОМЕР_7 , банківська карта Diners Club INTERNATIONAL № НОМЕР_8 , банківська карта ISRAEL DISCOUNT BANK № НОМЕР_9 , банківська карта TINKOFF № НОМЕР_10 ; пластикова картка з округлими краями, яка являє собою документ схожий на внутрішній паспорт громадянина Держави Ізраїль з № НОМЕР_11 ; шкіряний брелок з 1 металевий перфорований ключ з написом «APECS», та 3 електронні (домофонні) ключі, два з яких у формі ключа-таблетки.

Вилучена майно: фрагмент паперу на прямокутної форми розмірами 5,5х8,5 см, на зовнішній стороні якого с фотозображення особи чоловічої статі розмірами 4,5?3,5 см; фіскальний чек ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» щодо купівлі бензину А-95 на 4060,13 грн.; банківська карта АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; палітурка (обкладинка) для документів прямокутної форми темно-синього кольору з аркушем паперу блакитного кольору з друкованими літерами іноземною мовою схожою на іврит, який схожий на додаток до внутрішнього паспорту громадянина Держави Ізраїль; посвідчення особи, яка потерпіла внаслідок Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_3 , виданий на ім?я ОСОБА_11 у обкладинці; та первинне пакування, упаковані до сейф-пакету ВУМ 1008515; сумка чорного кольору та первинне пакування, упаковані до сейф-пакету FPS 6008506; банківська карта АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_4 , банківська карта АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , банківська карта АТ «Універсалбанк» № НОМЕР_6 , банківська карта leumi card № НОМЕР_7 , банківська карта Diners Club INTERNATIONAL № НОМЕР_8 , банківська карта ISRAEL DISCOUNT BANK № НОМЕР_9 , банківська карта TINKOFF № НОМЕР_10 ; пластикова картка з округлими краями, яка являє собою документ схожий на внутрішній паспорт громадянина Держави Ізраїль з № НОМЕР_11 ; шкіряний брелок з 1 металевий перфорований ключ з написом «APECS», та 3 електронні (домофонні) ключі, два з яких у формі ключа-таблетки, повернути власнику(ам) законному(им) володільцю(ям).

Вилучені у ОСОБА_11 належні йому: мобільний телефон марки "ZTE" IMEI-1: НОМЕР_12 ; IMEI-2: НОМЕР_13 поміщпені до сейф-пакету CRI 1222512; мобільний телефон марки "Samsung" IMEI-1: НОМЕР_14 ; IMEI-2: НОМЕР_15 , c.н. НОМЕР_16 , упаковані до сейф-пакету CRI 1222511; мобільний телефон марки "Samsung" IMEI-1: НОМЕР_17 ; IMEI-2: НОМЕР_18 , с.н. НОМЕР_19 , 2 SIM-карти, упаковані до сейф-пакету CRI 1222513; грошові кошти у загальній сумі 2170 грн: 3 купюри номіналом 500 гривень з наступними серійними номерами: €А7286055, ЄД4510888, ЕГ4035616; 2 купюри номіналом 200 гривень з наступними серійними номерами: ЕА2484082, 3В1507742; 2 купюри номіналом 100 гривень з наступними серійними номерами ЕЖ0222243, ЕЖ7047137; 1 купюра номіналом 50 гривень з серійним номером ЕН3874031; 1 купюра номіналом 20 гривень з серійним номером ЕГ6289969, упаковані до сейф-пакету SUD 2009584; грошові кошти у загальній сумі 4000 грн: 8 купюр номіналом 500 гривень з наступними серійними номерами: ХГ 7435687, ВЖ 7993250, ГМ 2289768, ВИ 4941160, ГБ 1096282, ВИ 4243404, ЄА 7378269, ЄЗ 7485727, упаковані до сейф-пакету № 6059526; грошові кошти у загальній сумі 1900 доларів США: 19 купюр номіналом по 100 доларів США з наступними серійними номерами: PJ 64403875 А, PF 05072494 F, LF 55019638 K, PL 87091200 A, KB 26827659 E, KD 60389684 A, KB 74673290 L, KB 26827649 B, KK 73429543 C, KF 22731248 А, КВ 47562383 C, KL 15047399 E, KB 61748046 L, HF 73118489 С, НІ 10812385 А, КК 15400998 С, KF 83109966 В, КА 64346231 A, KL 58916845 D, упаковані до сейф-пакету № 6059525 конфіскувати, в порядку виконання вироку суду.

Речові докази:

- осколки ручної гранати Ф-1 та первинні упаковки, упаковані до сейф-пакету № 5665594; марлевий тампон на який здійснено змив з корпусу ручної осколкової гранати типу Ф-1, упаковано до паперового конверту; марлевий тампон, на який здійснено змив з УЗРГМ-2,

упаковано до паперового конверту; решта осаду в пробірках типу «Eppendorf»; аркуш паперу жовтого кольору і транспортувальна заглушка до корпусу гранати коричневого кольору, які упаковані до полімерного сейф-пакету з логотипом НПУ з індивідуальним номером CRI 1207489 знищити;

- паспорт громадянина України виданий на ім?я

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_1 та первинне пакування, упаковані до сейф-пакету № 6115448 - зберігати в матеріалах досудового розслідування.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз, в загальній сумі 24672,80 грн.

Застосований, згідно з ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.04.2025 до потерпілого ОСОБА_8 захід забезпечення безпеки: особиста охорона, після набрання вироком суду законної сили, вважати скасованим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченому. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3