Справа № 643/1022/26
Провадження № 1-кс/643/855/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні 0000042 від 04.02.2025, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України,-

УСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що підозрюваний ОСОБА_3 , через свого захисника в особі адвоката ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до: інформації та документів, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , паспорт: НОМЕР_1 , виданий 07.09.2007 Московським РВ ГУМВСУ в Харківській області, а саме: особової картки, заяви та анкети військовозобов`язаного; документів та інформації, що підтверджують чи спростовують факт дотримання/порушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правил військового обліку у період з 24.02.2022 по 25.09.2025, зокрема до постанов, протоколів про адміністративні правопорушення, повісток, відомостей про проходження військово-лікарської комісії, відомостей з системи «ОБЕРІГ», а також електронних документів, що підтверджують виконання чи невиконання вимог по повістках; документів, що підтверджують факт направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на проходження військово-лікарської комісії (у тому числі в електронному вигляді), довідки про проходження військово-лікарської комісії - додаток 13 Наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 №402 від 14.08.2008008.

Зазначена інформація необхідна оскільки ОСОБА_3 підозрюються у тому, що, він нібито вчинив дії по перешкоджанню законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, за попередньою змовою групою осіб, а саме перешкоджав законній діяльності Збройних Сил України, пов`язаній з уникненням від мобілізації осіб чоловічої статі призовного віку та нібито, діючи спільно у групі з ОСОБА_6 та іншими невстановленими у теперішній час особами, ОСОБА_3 узгодив фіктивний вступ та навчання до ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » наступних громадян: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У даній справі є гостра потреба в отриманні вищезазначених документів та інформації оскільки вони мають суттєве значення для встановлення усіх об`єктивних обставин кримінального провадження, а відомості, що містяться у вказаних документах та інформації, можуть бути використані як докази, які встановлюють непричетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованого правопорушення.

ОСОБА_4 подав заяву, відповідно якої просив суд задовольнити клопотання та розглянути його у свою відсутність.

Володілець документів про час та дату розгляду клопотання повідомлявся належним чином. У судове засідання представник не з`явився, його неприбуття не є перешкодою для розгляду даного клопотання. Будь-яких заяв, клопотань чи заперечень з приводу даного клопотання до суду не надходило.

Слідчий суддя розглянувши матеріали клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Стаття 22 КПК України передбачає змагальність сторін та свободу в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Так, відповідно до пункту 8 ч. 1 ст.42 КПК, підозрюваний має право збирати та подавати слідчому, прокурору, слідчому судді докази.

Відповідно до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

В зв`язку з викладеним, варто зауважити, що положення ст. 159 КПК України надає право тимчасового доступу до речей і документів стороні кримінального провадження, якою згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК є: з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді або суду. Для цього стороні кримінального провадження під час досудового розслідування варто звертатися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до слідчого судді, а під час судового провадження до суду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявна у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація буде використана як докази, через що має значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному проваджені. Наявність доступу до зазначених документів та інформації та їх вилучення допоможе встановити або спростувати причетність осіб до вчинення злочину, а також можуть встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні 0000042 від 04.02.2025, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до:

-1) інформації та документів, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 . Паспорт: НОМЕР_1 , виданий 07.09.2007 Московським РВ ГУМВСУ в Харківській області, а саме: особової картки, заяви та анкети військовозобов`язаного;

-2) документів та інформації, що підтверджують чи спростовують факт дотримання/порушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правил військового обліку у період з 24.02.2022 по 25.09.2025, зокрема до постанов, протоколів про адміністративні правопорушення, повісток, відомостей про проходження військово-лікарської комісії, відомостей з системи «ОБЕРІГ», а також електронних документів, що підтверджують виконання чи невиконання вимог по повістках;

-3) документів, що підтверджують факт направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на проходження військово-лікарської комісії (у тому числі в електронному вигляді), довідки про проходження військово-лікарської комісії - додаток 13 Наказу ІНФОРМАЦІЯ_3 №402 від 14.08.2008.

Строк дії ухвали до 27.03.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1