Справа № 285/6106/25
провадження № 1-кс/0285/1428/25
У Х В А Л А

04 листопада 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про проведення відеоконференцзв`язку

в межах розгляду клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП України в Житомирській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 03.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

установила:

На розгляді слідчого судді перебуває клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП України в Житомирській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Прокурор подав клопотаня про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних тезнічних засобів.

Розглянувши клопотання прокурора, встановлено наступне.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги, що розгляд клопотання має проводитися негайно та за участю прокурора, місцезнаходження якого є м. Житомир, тому з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд клопотання у дистанційному режимі.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, -

постановила:

Розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

яке призначено на 03.11.2025 на 15 год 30 хв, а також усі наступні судові засідання ( за потреби ) у дистанційному провадженні між Звягельським міськрайонним судом Житомирської області та прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням останнім власних технічних засобів системи відеоконференцзв`язку .

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти прокурора.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1