Дата документу 29.01.2026Справа № 554/6105/24
Провадження № 1-в/554/29/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Полтава

Шевченківського районного суду міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 (в режимі ВКЗ),

захисника ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали подання начальника Державної установи Полтавська виправна колонія (№ 64) ОСОБА_5 про уточнення періоду перебування засудженого ОСОБА_6 під вартою за вироком суду від 17 червня 2025 року, в порядку ст. ст. 537, 539 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2026 року на адресу суду з Державної установи Полтавська виправна колонія (№ 64) надійшло вищезазначене подання начальника установи виконання покарань, в якому він просить уточнити термін перебування обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою, який потрібно зарахувати в строк відбування ним призначеного покарання.

Зокрема, у поданні зазначає, що 25 грудня 2025 року до Державної установи Полтавська виправна колонія (№ 64) прибув засуджений ОСОБА_6 . Засуджений 17 червня 2025 року вироком Шевченківського районного суду міста Полтави за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ст. 69, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст.70 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення та фактичного відбування покарання за попереднім вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 квітня 2025 року, а саме з 08 лютого 2025 року по дату набрання цим вироком законної сили. Вирок набрав законної сили 18 липня 2025 року. Але за матеріалами особової справи, а саме згідно з довідкою про затримання та ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 лютого 2025 року ОСОБА_6 був затриманий 09 лютого 2025 року.

У судовому засіданні прокурор при вирішенні подання покладався на розсуд суду.

Захисник засудженого не заперечував проти вимог подання начальника ДУ Полтавська установа виконання покарань (№ 64) щодо уточнення терміну відбування покарання ОСОБА_6 .

Представник заявника Державної установи Полтавська виправна колонія (№ 64) та засуджений у судове засідання, призначене в режимі відеоконференції, не з`явились (з`єднання з боку державної установи виконання покарань відсутнє), про час, дату та місце розгляду подання повідомлені належним чином. Про причини неявки суду невідомо.

Сторони не заперечували проти розгляду подання за відсутності учасників, які не з`явилися в судове засідання.

Положеннями ч.2 ст.380, ч.5 ст.539 КПК України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню розгляду заяви про роз`яснення порядку виконання судового рішення, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Тому, суд вважає за можливе провести розгляд подання за відсутності ініціатора подання та інших учасників провадження.

Заслухавши думки учасників, вивчивши суть подання та наявні матеріали судового провадження, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України суд під час виконання вироків має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Частиною 1 ст.539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ст.533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Так, ч. 1 ст. 532 КПК України встановлено, що вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в строки встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. Відповідно до вимог ст.534 КПК України встановлено, що у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому рішенні суду.

Таким чином, вирок підлягає виконанню з моменту набрання законної сили і з приведення його до виконання.

Установлено, що 17 червня 2025 року вироком Шевченківського районного суду міста Полтави в об`єднаному кримінальному провадженні № № 0002677, 0000733 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 3 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 70, ч.4 ст.70 КК України, призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 1 (один) місяць з конфіскацією всього майна, яке є власністю обвинуваченого. Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення та фактичного відбування покарання за попереднім вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 квітня 2025 року, а саме з 08 лютого 2025 року по дату набрання цим вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день відбування покарання. Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 визначено рахувати з дати набрання цим вироком законної сили. Вирок суду набрав законної сили 18 липня 2025 року.

Зокрема, як вбачається з копії вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 квітня 2025 року, який набрав законної сили 16 травня 2025 року, ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 307, ст. 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років із конфіскацією майна, яка належить йому на праві власності, крім житла. Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з дня його затримання 08 лютого 2025 року.

Інших відомостей суду не надано.

Таким чином, за вироком Шевченківського районного суду міста Полтави від 17 червня 2025 року суд зарахував у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 строк його перебування під вартою за кримінальним провадженням, із врахуванням попереднього вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 квітня 2025 року, починаючи з 08 лютого 2025 року по дату набрання вироком суду законної сили.

З огляду на раніше встановлені обставини, суд вважає необхідним роз`яснити, що початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_6 слід обчислювати з моменту його затримання, тобто з 08 лютого 2025 року, як про це зазначено у вироку суду від 17 червня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 533, 534, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

За вироком Шевченківського районного суду міста Полтави від 17 червня 2025 року в об`єднаному кримінальному провадженні № № 0002677, 0000733 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 309, ч. ч. 2, 3 ст.307 КК України, та ОСОБА_6 за ч.ч. 2, 3 ст.307 КК України, строк відбування покарання засудженим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його затримання, тобто з 08 лютого 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1