Провадження №: 1-кс/752/9974/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчий в ОВС управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 ., погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0001459, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС управління Головного управління Національної поліції у м. Києві підполковник поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0001459 від 19.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчою групою слідчого управління ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001459 від 19.11.2025 щодо запровадження протиправного механізму привласнення бюджетних коштів службовими особами комунальної корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час закупівлі спеціальної техніки для потреб дорожнього господарства м. Києва, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні доручено слідчій групі та визначено місцем проведення досудового розслідування Голосіївський район міста Києва, за місцем знаходженням адміністративної будівлі Головного управління Національної поліції у місті Києві, за адресою: вулиця Антоновича, 114, місто Київ.

Київською міською прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво вказаного кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено що 12.09.2025 КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оприлюднено оголошення про проведення закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , предметом якої є «Самоскид з колісною формулою 6х4 з передньою уніфікованою монтажною плитою (стандарту DIN 76060) для кріплення снігового відвалу за ДК 021:2015:34140000-0 - Великовантажні мототранспортні засоби» очікуваною вартістю 210 000 000 грн. з ПДВ за 30 одиниць.

Встановлено, що службовими особами КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема відділом головного механіка, штучно сформовано технічні вимоги та завищено очікувану вартість на вказану закупівлю, з метою залучення підконтрольного підприємства-постачальника для привласнення частини бюджетних коштів та розподілу між учасниками протиправної схеми.

Зокрема, за наявною інформацією, технічні вимоги в тендерній документації до вищевказаної спеціальної техніки сформовано для самоскидів виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на базі шасі базі JAC N350 (фактично імпортоване шасі китайського виробництва та здійснено лише влаштування кузову).

06.10.2025 КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір № 226-20 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ціною 209 988 000 грн. (6 999 600 грн./од.).

Разом з тим, встановлено, що згідно цін на внутрішньому ринку на самоскиди на базі JAC N350, середньо ринкова вартість вказаної техніки становить 5,5 млн. грн./од., що 1,5 млн. грн./од є менше від визначеної КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, 20.10.2025 КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оприлюднено оголошення про проведення закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 , предметом якої є «Спеціалізований вантажопасажирський автомобіль побудований на базі шасі з подвійною кабінною, код за ДК 021:2015:34130000-7 - Мототранспортні вантажні засоби» очікуваною вартістю 32 400 000 грн. з ПДВ за 12 одиниць.

18.11.2025 КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір № 238-20 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з ціною 31 626 000 грн. (2 635 500 грн/од.).

Таким чином, службові особи КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вступивши у злочинну змову з керівництвом (в т.ч. власниками) ряду взаємопов`язаних компаній Будшляхмаш, використовуючи свій вплив, забезпечили надання перемоги у вищевказаних закупівлях підконтрольному підприємству, з метою подальшого отримання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів та розподілу між учасниками протиправної схеми.

Причетність службових осіб комунальної корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ряду суб`єктів господарської діяльності, підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які стосуються укладення та виконання умов договорів № 226-20 від 06.10.2025 № 238-20 від 18.11.2025 та які знаходяться у володінні комунальної корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Документи та інформація, тимчасовий доступ до яких планується отримати містять відомості, щодо обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню та мають значення документів у кримінальному провадженні за №0001459 від 19.11.2025, а також підлягають дослідженню під час проведення судових експертиз (товарознавча, судово-економічна та почеркознавча).

До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчою групою слідчого управління ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001459 від 19.11.2025 щодо запровадження протиправного механізму привласнення бюджетних коштів службовими особами комунальної корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час закупівлі спеціальної техніки для потреб дорожнього господарства м. Києва, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні доручено слідчій групі та визначено місцем проведення досудового розслідування Голосіївський район міста Києва, за місцем знаходженням адміністративної будівлі Головного управління Національної поліції у місті Києві, за адресою: вулиця Антоновича, 114, місто Київ.

Київською міською прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво вказаного кримінального провадження.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у Комунальної корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки інформація, яка буде отримана надасть можливість встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У інший спосіб отримати доступ до документів, які перебувають у Комунальної корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази свідчать про те, що детективом у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом на даному етапі довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні за № 0001459 від 19.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Комунальної корпорації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: договорів поставки товару № 226-20 від 06.10.2025 № 238-20 від 18.11.2025 з додатками та додатковими угодами до них; документи, що стали підставою для прийняття рішення про доцільність вказаної закупівлі (протоколи, розпорядження, плани тощо); запити, відповіді, прайс-листи та інші документи, на підставі яких сформовано очікувану вартість на предмети закупівлі; нормативно-правові акти КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які регулюють процедуру формування очікуваної вартості на закупівлю товарів, техніки, робіт (накази, інструкції, положення тощо); акти приймання-передачі, сертифікати відповідності, паспорти якості, товарно-транспортні накладні, прибуткові касові ордери на товарно-матеріальні цінності, поставлені для потреб КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках вказаних договорів; видаткові накладні, платіжні доручення в рамках виконання вищезазначених договорів тощо; листування між ІНФОРМАЦІЯ_6 , КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; тендерну документацію в повному обсязі (із специфікацією і технічною документацією) на поставку великовантажних мототранспортних засобів; копії статуту КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » первинний та подальші зміни та доповнення від 15.03.2023; копії наказів про призначення, про відпустку (з 01.09.2025 по грудень 2025 року) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх посадових інструкцій; накази КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » «Про надання права підпису» за період з 01.09.2025 по дату ухвали суду; довіреності на ім`я ОСОБА_5 від 01.09.2025 по дату ухвали суду; журнал вхідної кореспонденції КК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.09.2025 по грудень 2025 року.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали, тобто до 03.02.2026.

Відповідно до ч. 1ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1