Номер провадження:1-кп/521/431/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеса

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000755 від 15.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755 від 15.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовано тим, що як вбачається з обвинувачення, ОСОБА_4 інкримінується скоєння умисного вбивства ОСОБА_7 шляхом здійснення одного пострілу пістолетом на АДРЕСА_1 , від чого у потерпілого утворилися тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення задньої поверхні правого плеча, яке не було небезпечним для життя та має ознаки легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, та лівої бічної поверхні грудної клітки по середній пахвовій лінії проникаюче в 5-му міжреберї в ліву плевральну порожнину з ушкодженням міжреберних м`язів, наскрізним ушкодженням правої та лівої легень, навколосерцевої сумки, лівого і правого шлуночків серця та міжшлункової перегородки, яке було небезпечним для життя та має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, та знаходиться в прямому причинному зв`язку із смертю, яка безпосередньо настала від гострої крововтрати.

При дослідженні в суді висновку експерта № КСЕ-19/116-21/14987 від 20.10.2021 з`ясовано, що на предметах одягу, вилучених з трупу потерпілого під час огляду місця події 15.06.2021 на прибудинковій території будинку АДРЕСА_2 , експертом ОСОБА_8 на задній стороні у верхньому краю лівих рукавів куртки та футболки виявлено три ушкодження тканини «мінус тканина» кожне з яких діаметром 3 мм.

Ба більше на одному із отворів куртки експертом виявлено сторонній предмет за формою схожий на півсферу з полімеру бежевого кольору діаметром 9 мм.

Після цього в суді безпосередньо оглянуто ці речові докази: футболку та кофту потерпілого. В ході огляду підтвердилося існування цих ушкоджень у виді отворів.

Допитані в суді свідки обвинувачення патрульні поліцейські - ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які одні з перших з представників державної влади опинилися на місці події, де лежав труп потерпілого, повідомили, що одразу побачили на тілі потерпілого, а саме трохи вище лівої груді тілесні ушкодження у виді саден. Вони були схожі на ті, які залишаються на тілі людини після влучання снарядами з дрібнокаліберної зброї.

При цьому ОСОБА_6 одразу при прибуття на місце здійснено фотографування трупу та обстановки біля нього на свій мобільний телефон. Фотографії збережено до сьогодні в пам`яті мобільного телефону та можуть бути ним надані для огляду. Також ними відображено ці відомості ними у рапорті, який складено ними і зареєстровано у Малиновському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 15.06.2021 за № 17434 щодо події.

Таким чином прокурору під час дослідження в суді вищевказаних доказів, а саме даних з висновку експерта, показань цих свідків, куртки та футболки потерпілого, стало відомо, що ймовірно у потерпілого здійснено не один, а щонайменше три влучних постріли.

Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, а й відповідно проведення слідчих розшукових дій у ньому, завершено 11.10.2021 у межах чітко визначеного законом строку досудового розслідування шляхом надіслання до суду обвинувального акта.

Тому на момент завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та складанні обвинувального акту даних про ці обставини у сторони обвинувачення бути не могло, але вони потребують з`ясування та перевірки за допомогою додаткових доказів вже під час судового розгляду .

Таким чином можна обґрунтовано вважати, що саме з вище вказаних об`єктивних причин сторона обвинувачення на стадії слідства не знала про існування вказаних фотографій та й не вбачала такої нагальної необхідності у їх здобутті, як зараз, а тому не отримувала до них доступ і не долучила їх до матеріалів кримінального провадження.

Між тим, під час здійснення судового провадження у кримінальному провадженні прокурор, який підтримує публічне обвинувачення в суді, зобов`язаний перевірити обставини інкримінованого правопорушення, сприяти суду у з`ясуванні всіх обставин, які мають значення для ухвалення законного і справедливого рішення по суті обвинувачення.

Отже, перевірка та з`ясування фактичних обставин утворення на одязі та тілі померлого всіх ушкоджень, під час спілкування 15.06.2021 з обвинуваченим ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення наявності чи відсутності в діях обвинуваченого таких обов`язкових ознак складу умисного вбивства, як, по-перше, самого факту нанесення тілесних ушкоджень, їх характеру, виду, кількості, локалізації, способу нанесення, тяжкості, які дозволяють упевнено відрізнити його від інших суміжних складів злочину, по друге, спричинення цими ушкодженнями виду і розміру шкоди здоров`ю потерпілого, і по третє, причинно-наслідкового зв`язку між його діями та цією шкодою, та з рештою підійти до найголовнішого з об`єктивного з`ясування направленості умислу обвинуваченого при нанесення тілесних ушкоджень потерпілому та мети його дій.

Ураховуючи, що мобільний термінал перебуває у приватній власності громадянина України ОСОБА_6 , то всі документи в електронному виді, в т.ч. фотознімки трупу та місця і речей біля нього, мають зберігатися у телефоні та перебувати у володінні цієї фізичної особи.

До сьогодні ОСОБА_6 проходить службу в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке дислокується у приміщенні АДРЕСА_3 .

Тому тимчасовий доступ до фотознімків, які зберігаються у пам`яті мобільного телефону вказаної службової особи, може бути здійснено прокурором окружної прокуратури лише на підставі та в межах, визначених ухвалою суду, постановленої в рамках вказаного провадження, за клопотанням самого прокурора.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовільнити.

Захисник заперечував щодо клопотання прокурора, оскільки в минулому засіданні свідок повідомив, що ці знімки не є оригіналами, а скачані з Телеграм каналу.

Обвинувачений підтримав захисника.

Заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною другою статті 333 КПК під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Отримана інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо.

Керуючись ст. ст. 7, 132, 159, 160-166, 333 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, наявних у мобільному телефоні iPone 13 Pro IMEI НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_6 , з можливістю ознайомитися з фотографіями, які зберігаються в пам`яті вказаного телефону, виготовлені ним під час фотографування трупу ОСОБА_7 на місці події і речей біля нього 15.06.2025 на прибудинковій території будинку АДРЕСА_2 , а також копіювання (перенесення на інші носії цифрової інформації) цих фотографій та друкування їх на папері.

Не викликати у судове засідання з розгляду клопотання ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1