Провадження №1-кс/367/1176/2025
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у якій заявник просить зобов`язати

уповноважених осіб Відділу поліції № 2 (м.Ірпінь) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 03 листопада 2025 року. Зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції № 2 (м.Ірпінь) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області у встановлений законом строк розпочати розслідування на підставі заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 03 листопада 2025 року. Зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції № 2 (м.Ірпінь) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області через 24 години з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, у скарзі просив слухати справу за його відсутності.

В судове засідання представник відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши скаргу та додані до неї додатки, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 листопада 2025 року о 16 год. 47 хв. зі служби «102» до Відділу поліції № 2 (м.Ірпінь) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 03 листопада 2025 року о 16 год. 47 хв. за адресою: Бучанський район, місто Буча, вул. Польова, буд. 19, у лікарні знаходиться заявник (потерпілий) - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить наряд для написання заяви та повідомив, що його побили за адресою: смт. Гостомель, Бучанське Шосе, буд. 8 невідомі особи о 02 год. 00 хв. Зброї не було.

Вказане повідомлення було зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» ВП № 2 (м.Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області за № 31628.

Того ж дня, 03.11.2025 року, інспектором СРПП ВП № 2 (м.Ірпінь) Бучанського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_4 від заявника була прийнята усна заява про вчинення кримінального правопорушення. У заяві ОСОБА_3 пояснив, що 02 листопада 2025 року невідомі йому особи на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на прізвисько « ОСОБА_7 », які проживають за адресою: АДРЕСА_1 у підвалі вказаного будинку побили та нанесли тілесні ушкодження Скаржнику. Внаслідок побиття 02 листопада 2025 року невідомими особами та нанесення ними тілесних ушкоджень ОСОБА_3 зазнав: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому ліктьового відростку правої ліктьової кістки зі зміщенням; закритого перелому ДЕМ правої плечової кістки; закритого перелому основи проксимальної фаланги 5-го пальця правої стопи без зміщення; чисельних саден, п/шк. Гематоми голови, тулуба та кінцівок.

Дослідженням 04 листопада 2025 року шляхом мультиспіральної комп`ютерної томографії правого ліктьового суглоба потерпілого ОСОБА_3 + ЗD реконструкції встановлено багатоуламковий внутрішньосуглобовий перелом ліктьового відростку ліктьової кістки зі зміщенням та діастазами до 22 мм. Із вказаним діагнозом у період з 02 по 05 листопада Скаржник перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Ірпінська центральна міська лікарня» Ірпінської міської ради Київської області.

Станом на 11 листопада 2025 року, у порядку і строки, визначені кримінальним процесуальним законом уповноваженими особами Відділу поліції № 2 (м.Ірпінь) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області відомості, викладені у повідомленні від 03 листопада 2025 році та заяві від 03 листопада 2025 року про кримінальне правопорушення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Відповідно до ч. 2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи зазначену вище норму Закону та надаючи юридичну оцінку з`ясованим обставинам по скарзі, суд дійшов висновку, що компетентними уповноваженими особами відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, в порушення вимог Кримінально процесуального кодексу України, було вчинено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, які були викладені у повідомленні від 03 листопада 2025 році та заяві від 03 листопада 2025 року Скаржником ОСОБА_3 .

Крім того, суд зауважує, що положеннями Кримінального процесуального кодексу України не передбачено проведення будь-яких перевірок заяв (повідомлень) про вчиненні кримінальні правопорушення до внесення відомостей про них в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 218 КПК України, якщо слідчому із заяви, повідомлення або інших джерел стало відомо про обставини, які можуть свідчити про кримінальне правопорушення, розслідування якого не віднесене до його компетенції, він проводить розслідування доти, доки прокурор не визначить іншу підслідність.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та вмотивованою, а тому існують правові підстави для того щоб зобов`язати відділ поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 від 03.11.025 року, отриману уповноваженими особами ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області 03.11.2025 року, та розпочати досудове розслідування.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями ст. 107, 214, 303, 304-307, 309 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції № 2 (м. Ірпінь) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 03 листопада 2025 року.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції № 2 (м. Ірпінь) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області у встановлений законом строк розпочати розслідування на підставі заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 03 листопада 2025 року.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції № 2 (м. Ірпінь) Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області через 24 години з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1