Провадження 1-кп/522/3296/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000026 від 26.09.2025 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, працюючого директором ТОВ «АЛТЕКС ГРУПП», що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого судимості,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження за №0000026 від 26.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України. За мотивами клопотання, в період з 10 по 11 вересня 2025 року ОСОБА_4 було сплачено податок на прибуток та відшкодовано завдану державі матеріальну шкоду несвоєчасною сплатою податку на загальну суму 14 803 310 та 444099,30 гривень. Матеріальна шкода, завдана державі кримінальним правопорушенням, в повному обсязі добровільно відшкодована під час здійснення досудового розслідування до моменту початку процедури притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, а саме до моменту оголошення та вручення повідомлення про підозру.

Заявлене клопотання підтримав обвинувачений ОСОБА_4 .

Прокурор висловив позицію про обґрунтованість клопотання, підтвердив факт сплати податку та відшкодування ОСОБА_4 завданої державі кримінальним правопорушенням шкоди, вчинення вказаних дій до набуття статусу підозрюваного. Окрім цього, прокурор просив стягнути з обвинуваченого вартість проведеної експертизи на користь експерта.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження та долучені документи, дійшов висновку про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з таких підстав.

Так, встановлено, що згідно обвинувального акту ТОВ «АЛТЕКС ГРУПП» зареєстровано 07.02.2013 за № 0024149 юридичним департаментом Одеської міської ради. На податковий облік підприємство взято 08.02.2013 в Головному управлінні ДПС в Одеській області (Одеська ДПІ) за номером № 5. Основним видом діяльності ТОВ «АЛТЕКС ГРУПП» за КВЕД являється: 46.21 - оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням i кормами для тварин. Податкова адреса підприємства: місто Одеса, провулок Нечипуренка, будинок 14, офіс 8.

Відповідно до наказу ТОВ «АЛТЕКС ГРУПП» від 09.04.2024 на посаду директора ТОВ «АЛТЕКС ГРУПП» з 09.04.2024 призначено ОСОБА_4 .

Згідно посадової інструкції директора, затвердженої директором ТОВ «АЛТЕКС ГРУПП» ОСОБА_4 від 09.04.2024, до завдань та обов`язків ОСОБА_4 , як директора ТОВ «АЛТЕКС ГРУПП», входить зокрема: здійснення оперативного керівництва діяльністю Товариства; організація: виробничо-господарської діяльності Товариства, матеріально-технічного забезпечення господарської діяльності, фінансово-економічної роботи, обліку та звітності, ведення грошово-розрахункових операцій, сплати належних сум податків і зборів (обов`язкових платежів). З вказаною посадовою інструкцією ОСОБА_4 ознайомлений під розпис 09.04.2024.

Відповідно до довідника кваліфікаційних характеристик професій працівників, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України № 336 від 29.12.2004, до обов`язків ОСОБА_4 , як директора ТОВ «АЛТЕКС ГРУПП», входить керування виробничо-господарською та фінансово-економічною діяльністю підприємства, окрім того, він відповідає за наслідки прийнятих рішень, а також фінансово-господарські результати його діяльності, забезпечує виконання підприємством усіх зобов`язань перед державним та місцевим бюджетами.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України керівник підприємства зобов`язаний:

- вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів;

- подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів;

- сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Кодексом та законами.

Таким чином, ОСОБА_4 , займаючи посаду директора ТОВ «АЛТЕКС ГРУПП», що пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських обов`язків, як службова особа підприємства відповідав за правильність нарахування і своєчасність сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), як це передбачено чинним законодавством України.

В свою чергу ст. 67 Конституції України визначено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податок на прибуток підприємств встановлений Податковим кодексом України, є введеним у встановленому законом порядку та входить в систему оподаткування.

Пунктом 46.1. статті 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку а також суми нарахованого єдиного внеску. Митні декларації прирівнюються до податкових декларацій для цілей нарахування та/або сплати податкових зобов`язань. Додатки до податкової декларації є її невід`ємною частиною.

Пунктами 49.1., 49.2. статті 49 Податкового кодексу України встановлено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків зобов`язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є. Цей абзац застосовується до всіх платників податків, в тому числі платників, які перебувають на спрощеній системі оподаткування обліку та звітності.

Відповідно до підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 Податкового кодексу України, об`єктом оподаткування податком на прибуток є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які визначені відповідними положеннями цього Кодексу. Для цілей цього підпункту до річного доходу від будь-якої діяльності, визначеного за правилами бухгалтерського обліку, включається дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), інші операційні доходи, фінансові доходи та інші доходи.

Згідно з пунктом 135.1 статті 135 Податкового кодексу України, базою оподаткування є грошове вираження об`єкту оподаткування, визначеного згідно із статтею 134 цього Кодексу з урахуванням положень цього Кодексу

Пунктом 136.1 статті 136 Податкового кодексу України визначено, що базова (основна) ставка податку становить 18 відсотків.

Відповідно до п. 137.4 ст. 137 Податкового кодексу України, податковими (звітними) періодами для податку на прибуток підприємств, крім випадків, передбачених пунктом 137.5 цієї статті, є календарні: квартал, півріччя, три квартали, рік. При цьому податкова декларація розраховується наростаючим підсумком. Податковий (звітний) період починається з першого календарного дня податкового (звітного) періоду і закінчується останнім календарним днем податкового (звітного) періоду.

Згідно зі статтею 49 Податкового кодексу України, податкові декларації подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює:

календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя) (п.п. 49.18.2 п. 49.18. ст. 49 ПКУ);

календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 п. 49.18. ст. 49 ПКУ протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року (п.п. 49.18.3 п. 49.18 ст. 49 ПКУ).

Якщо останній день строку подання податкової декларації припадає на вихідний або святковий день, то останнім днем строку вважається операційний день, що настає за вихідним або святковим днем (п. 49.20 ст. 49 ПКУ).

Згідно з п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених ПКУ. Якщо граничний строк сплати податкового зобов`язання припадає на вихідний або святковий день, останнім днем сплати податкового зобов`язання вважається операційний день, що настає за вихідним або святковим днем.

З врахуванням зазначених положень Податкового кодексу України, граничним терміном подання податкової звітності з податку на прибуток підприємств за звітний (податковий) період Півріччя 2025 є 11 серпня 2025 року, граничним терміном сплати є 19 серпня 2025 року.

Відповідно до пункту 46.2 статті 46 Податкового кодексу України, платник податку на прибуток подає разом з відповідною податковою декларацією квартальну або річну фінансову звітність у порядку, передбаченому для подання податкової декларації з урахуванням вимог статті 137 цього Кодексу. Фінансова звітність, що складається та подається відповідно до цього пункту платниками податку на прибуток та неприбутковими підприємствами, установами та організаціями, є додатком до податкової декларації з податку на прибуток (звіту про використання доходів (прибутків) неприбуткової організації) та її невід`ємною частиною.

В свою чергу, ОСОБА_4 , будучи директором ТОВ «АЛТЕКС ГРУПП», достовірно знаючи про вказані вимоги законодавства, діючи умисно та в їх порушення, усвідомлюючи покладену на нього відповідальність і бажаючи уникнути виконання обов`язків перед бюджетом, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді несплати податків, бажаючи їх настання, діючи самостійно і одноособово, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці, шляхом невнесення та подальшої неподачі до контролюючого органу податкової декларації з податку на прибуток підприємства за звітний (податковий) період Півріччя 2025 року та фінансової звітності з відображенням фінансових результатів за Півріччя 2025 року не нарахував та не сплатив до державного бюджету України податок на прибуток за 1 Півріччя 2025 року у сумі 14 802 995 гривень, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та місці, будучи директором ТОВ «АЛТЕКС ГРУПП», діючи умисно, усвідомлюючи покладені на нього обов`язки зі сплати податків і бажаючи їх уникнути, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді несплати податків, маючи прямий умисел, спрямований на ухилення від сплати податків, достовірно знаючи про фактично отриманий протягом 1 півріччя 2025 року дохід підприємством у сумі 82 238 860 гривень від безоплатно отриманого товару - соєвих бобів не для сівби у кількості 5 381 420 кг, достовірно знаючи про вказані вище вимоги законодавства щодо обов`язку декларування, подачі податкової звітності і сплати податків, діючи в їх порушення, умисно, не вніс до податкової декларації з податку на прибуток ТОВ «АЛТЕКС ГРУПП» за звітний податковий період Півріччя 2025 року у рядках 01 «Дохід від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку», 02 «Фінансовий результат до оподаткування (прибуток або збиток), визначений у фінансовій звітності відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності (+, -)», відомості про отримані доходи та фінансовий результат вказаного підприємства у сумі 82 238 860 гривень та відповідно занизив податок на прибуток, який підлягає сплаті у сумі 14 802 995 гривень (82 238 860 гривень *18%).

У подальшому, з метою втілення свого злочинного умислу та завершення злочинного наміру, направленого на ухилення від сплати податків, бажаючи приховати від контролюючих податкових органів отриманий ТОВ «АЛТЕКС ГРУПП» дохід у 1 півріччі 2025 року та уникнути обов`язку сплати податку на прибуток, будучи обізнаним про встановлені Податковим кодексом України граничні строки для подачі податкової звітності з податку на прибуток підприємства, діючи умисно та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді несплати податків, не подав упродовж граничного строку, тобто до 11.08.2025, до контролюючого органу, а саме до Головного управління ДПС в Одеській області (Одеська ДПІ) податкову декларацію з податку на прибуток ТОВ «АЛТЕКС ГРУПП» за звітний (податковий) період Півріччя 2025 року та додатки до неї, у яких зобов`язаний був відобразити отримані доходи підприємством упродовж 1 півріччя 2025 року у сумі 82 238 860 гривень та відповідно сплатити податок на прибуток підприємства за Півріччя 2025 року у сумі 14 802 995 гривень.

В результаті вищевказаних умисних протиправних дій директора ТОВ «АЛТЕКС ГРУПП» ОСОБА_4 , вчинених шляхом неподання до контролюючих органів упродовж установленого граничного строку документів, пов`язаних із обчисленням і сплатою податків (податкової звітності з податку на прибуток підприємства за звітний (податковий) період Півріччя 2025 року), не нараховано та не сплачено до державного бюджету України податок на прибуток вказаного підприємства у загальній сумі 14 802 995 гривень (82 238 860 гривень *18%) за звітний (податковий) період Півріччя 2025 року, що є коштами в особливо великих розмірах, оскільки вказана сума більш ніж в сім тисяч разів перевищує установлений законом неоподаткований мінімум доходів громадян.

Таким чином, органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 212 КК України, а саме: умисне ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених в установленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч. 4 ст. 212 КК України, особа, яка вчинила діяння, передбачені частинами першою, другою цієї статті, або діяння, передбачені частиною третьою (якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах) цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо до притягнення її до кримінальної відповідальності сплачено податки, збори (обов`язкові платежі), а також відшкодовано шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).

У пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року №12 наголошено, що суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК України передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

За частинами 1-3 ст. 212 КК України настає кримінальна відповідальність за умисне ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, установи, організації, незалежно від форми власності або особою, що займається підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи чи будь-якою іншою особою, яка зобов`язана їх сплачувати, якщо ці діяння призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів у значних, великих чи особливо великих розмірах.

Судом на виконання вимог ст. 285 КПК України ОСОБА_4 роз`яснено суть обвинувачення за ч. 3 ст. 212 КК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з відшкодуванням завданих державі збитків і право заперечувати про закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Судом встановлено, що обвинувачений не оспорює встановлених в ході досудового розслідування обставин та правову кваліфікацію його дій за ч. 3 ст. 212 КК України, вини у вчиненні кримінального правопорушення не заперечує, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої позиції обвинуваченого, а відтак діяння, які поставлено йому в провину, дійсно мали місце, і вони отримали правильну кримінально-правову оцінку.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 212 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави.

За п. 14 ч. 1 ст. 3 КПК України, притягнення до кримінальної відповідальності - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Тому, платник податків чи службова особа звільняються від кримінальної відповідальності за ст. 212 КК України, якщо до моменту вручення їм повідомлення про підозру вони сплатять обов`язкові платежі та в повному обсязі відшкодують шкоду державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).

Застосування ч. 4 ст. 212 КК України можливе лише у разі, коли:

1) особа, щодо якої вирішується питання про звільнення її від кримінальної відповідальності, вчинила ухилення від сплати податків, зборів, інших обов`язкових платежів вперше;

2) вчинене нею діяння передбачено ч. 1, ч. 2 або ч. 3 ст. 212 КК України;

3) спостерігається позитивна пост кримінальна поведінка особи, яка полягає в тому, що винний до притягнення його до кримінальної відповідальності сплачує належні суми податків і зборів, а також пеню і фінансові санкції.

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обґрунтовано фактом повного відшкодування завданих державі збитків, сплати податку та штрафних санкцій.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000022 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України 26 вересня 2025 року. Того ж дня матеріали досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України виділено з кримінального провадження № 0000022 від 12.08.2025. Відомості про виділення матеріалів досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 та в подальшому складено обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні, який скеровано до суду.

За змістом обвинувального акту, кримінальним правопорушенням завдано матеріальну шкоду державі у вигляді несплати ТОВ «АЛТЕКС ГРУПП» податків на загальну суму 14 802 995 гривень.

Встановлено, що ОСОБА_4 сплачено податки (обов`язкові платежі), у несплаті яких він звинувачується, та відшкодовано шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою, до притягнення його до кримінальної відповідальності.

Суду надано докази у виді платіжної інструкції № 232 від 10 вересня 2025 року та платіжної інструкції № 235 від 11 вересня 2025 року, за даними яких ТОВ «АЛТЕКС ГРУПП» було відшкодовано завдану матеріальну шкоду державі у вигляді несплати податків на загальну суму 14 802 995 гривень.

Крім того, згідно платіжної інструкції № 236 від 11 вересня 2025 року ТОВ «АЛТЕКС ГРУПП» було відшкодовано завдану матеріальну шкоду державі несвоєчасною сплатою податку на загальну суму 444 099,30 гривень.

Відповідно до наведених доказів, забезпечено повне погашення заборгованості по сплаті завданої кримінальним правопорушенням шкоди та штрафних санкцій.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно правил ст. 126 КПК України, суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 118 КПК України встановлено, що процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Процесуальні витрати виникають та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, є матеріальними витратами органів досудового розслідування, прокуратури, суду та інших учасників кримінального провадження.

Як було вище зазначено, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 закривається судом на підставі частини 4 статті 212 КК України, що є нереабілітуючою підставою.

Нереабілітуючі підстави закриття кримінального провадження свідчать, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак у силу певних обставин кримінальне провадження щодо цієї особи виключається.

Зазначена підстава дозволяє суду в більш спрощеній формі завершити кримінальне провадження. У разі згоди особи на завершення кримінального провадження у зазначеній формі, без використання своїх прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження, повинна відшкодувати саме вона.

Відповідно до п. 6 ст. 368 КПК України та п. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Так, відповідно до висновку колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01.02.2024 у справі №930/497/23 у разі згоди особи на завершення кримінального провадження у формі закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, без використання своїх прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження, повинна відшкодувати саме вона. Відтак, закриття кримінального провадження стосовно особи за нереабілітуючих підстав і застосування до нього більш м`якої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє його від сплати процесуальних витрат.

Згідно наведених правил, вартість проведеної у кримінальному провадженні судово-економічної експертизи, що документально підтверджена актом здачі-прийняття висновку експерта у кримінальному провадженні та рахунку, підлягає відшкодуванню обвинуваченим.

Отже, на підставі статті 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 16 963 грн. 20 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі ст. 44 КК України, ч. 4 ст. 212 КК України, керуючись ст. ст. 284 - 286, 314, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України.

Кримінальне провадження № 0000026, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 вересня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 212 КК України, закрити у зв`язку з його звільненням від кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , процесуальні витрати у кримінальному провадженні, за проведену судову-економічну експертизу №10/2 від 24.09.2025, у розмірі 16 963 грн. 20 коп. (шістнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят три) гривні 20 копійок на користь судового експерта відповідно рахунку №10/2 від 24.09.2025 року. (ФОП ОСОБА_6 , IBAN: НОМЕР_1 , РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1