Справа № 642/7345/24
Провадження № 1-кп/642/225/26
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000636 від 12 квітня 2024 року стосовно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією на посаді стрільця помічника гранатометника 2 взводу 4 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частин НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.08.2023 за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 34 000 грн., яке ухвалою цього суду від 17.04.2024 замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт;

2)вироком Богунського районного суду м.Житомира від 12.05.2025 за за ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_10 , проходячи військову службу за мобілізацією на посаді стрільця-помічника гранатометника 2 взводу 4 десантно-штурмової роти 2 десантно-штурмового батальйону військової частин НОМЕР_1 , будучи достеменно обізнаним про введення воєнного стану на території України починаючи з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015», маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та повторно вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин:

Так, 11 квітня 2024 приблизно о 08 год. 30 хв. ОСОБА_10 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Афанасіївська, 156, за усною домовленістю з ОСОБА_8 виконував роботи по будівництву та господарству, і мав вільний доступ до будинку і прибудинкової території домоволодіння. Перебуваючи в приміщенні спальні, побачив на підлозі сейф вогнестійкий aiko JIS-S-1037-12, що належить ОСОБА_8 , тогочас у нього виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, діючи умисно, повторно з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав належне ОСОБА_8 майно вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 3553 від 20.05.2024 р., а саме: сейф вогнестійкий aiko JIS-S-1037-12, вартістю 6205,00 гривень, в якому знаходились: грошові кошти в сумі 4000 доларів США, що в еквіваленті згідно Національного банку України станом на 11.04.2024 становили 156092,80 гривні,1000 Євро, що в еквіваленті згідно Національного банку України станом на 11.04.2024 становили 42361,60 гривня, пістолет травматичної дії «Форт 12 Р 9 мм.» № НОМЕР_2 , вартістю 21250,00 гривень, гумові набої калібру 9 мм. в кількості 11 штук, в новому стані, вартістю 60,50 гривень, гумові набої калібру 9 мм. в кількості 9 штук, в новому стані, вартістю 49,50 гривень, шкіряний пояс - патронтаж Acropolis на 20 патронів РМ 4, в стані б/у, вартістю 1500,00 гривень, ланцюжок із золота 585 проби, плетіння якірне, вагою 11 грам, вартістю 18576,30 гривень, підвіска в формі квадрата з камінням, із золота 585 проби, вагою 4 грама, вартістю 6755,04 гривень, кільце із золота 585 проби, в формі кута з червоного та жовтого золота, без каміння вагою 1,8 грам, вартістю 3039,77 гривень, кільце у вигляді квітки з одним фіанітом синього кольору та білими фіанітами по колу із золота 585 проби, вагою 3,5 грам, вартістю 5910,66 гривень, кільце з фіанітами білого кольору із золота 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 5066,28 гривень, кільце з фіанітами білого кольору із золота 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 5066,28 гривень, кільце з фіанітами білого кольору із золота 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 5066,28 гривень, обручка чоловіча без каміння із золота 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 8443,80 гривні, перстень чоловічий з одним діамантом, із золота 585 проби, вагою 7 грам, вартістю 11821,32 гривня, сережки гвоздики у вигляді листка без каміння із золота 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 6755,04 гривень, одна сережка з темним фіанітом та білими по колу із золота 585 проби, вагою 1,5 грама, вартістю 2533,14 гривні, годинник чоловічий із золота 585 проби на шкіряному ремінці вагою 19 грам, вартістю 32086,44 гривень, браслет чоловічий із золота 585 проби, без каміння, з вставками білого золота, вагою 23,95 грам, вартістю 40445,80 гривень, підвіска хрестик із золота 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 5066,28 гривень, браслет із золота 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 6755,04 гривень.

Крім того, ОСОБА_10 , перебуваючи в приміщенні спальні, таємно викрав інше майно, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 3553 від 20.05.2024 р., а саме: бутилку віскі «Glenmorandie Original», об`ємом 0,7 літрів, вартістю 1580,00 гривень, бутилку лікера «Jagermeister» об`ємом 1 літр 35%, вартістю 699,00 гривень, які знаходилися на підлокітнику дивану, після чого, зайшов у приміщенні сараю на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав інверторний генератор FOGO F3001iS, в новому стані, вартістю 34650,78 гривень, тачку садово-будівельну Forte WB6407A, вартістю 750 гривень, каністру круглу зеленого кольору на 20 літрів, вартістю 350 гривень, бензин А- 95, об`ємом 15 літрів, вартістю 847,50 гривень.

Після цього, ОСОБА_10 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 429 754,18 гривні, яка в 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення і відповідно до ч. 3 Примітки до ст.185 КК України визнається у великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав частково, в частині викраденої тачки, викрадених речей і прикрас в сейфі, зазначених в обвинувальному акті, проте не визнав в частині викрадення: грошових коштів в сумі 4000 доларів США і 1000 Євро, спиртних напоїв, інверторного генератората каністри з бензином.

Показав, що він був найманим працацівником у потерпілого, якому допомагав по господарству і будівництву та мав вільний доступ до будинку, зокрема, кімнат та господарських приміщень у домоволодінні. На початку квітня 2024р. він прийшов на роботу і коли теща потерпілого знаходилась в іншій кімнаті викрав з кімнати металичний сейф, який раніше помітив. При цьому теща потерпілого не виходила з кімнати і не бачила як він вчиняв крадіжку. В подальшому загрузивши сейф у садову тачку привіз зазначені речі до коледжу, зателефонувавши знайомому ОСОБА_11 , щоб той його забрав звідти. Він залишив тачку за кутом коледжу і по приїзду товариша ОСОБА_11 він загрузив в багажник його автомобіля сейф, зазначивши, що це його майно та разом з товаришем приїхали на його роботу, а саме СТО. В приміщенні СТО він «болгаркою» зрізав петлі на сейфі, відкривши його, при цьому виявив якісь документи, нагороди, пістолет з набоями, ножі, золоті прикраси в коробочці та приблизно 50 Євро. ОСОБА_11 в цей час знаходився на вулиці і участі у вскиритті сейфу не приймав. Він попросив ОСОБА_11 продати золоті вироби, той погодився сфотографувавши та переславши фото своєму знайомому. Через деякий час приїхав знайомий ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , який купив ці вироби віддавши приблизно 2000 долларів США, а ОСОБА_11 в подальшому передав ці кошти йому. Після того, він віддав ОСОБА_11 частину грошей в рахунок його боргу та попросив вивезти сейф, що вони і зробили. Приїхавши до річки він викинув пошкоджений сейф, після чого вони розійшлися по своїх справах. Інші речі, які знаходилися в сейфі він залишив у ОСОБА_11 на СТО. Він частину доларів поміняв на гривню, а в подальшому був затриманий працівниками поліції, де видав приблизно 400 доларів США та близько 10 тис. грн., при цьому зазначивши, що ці кошти він отримав за золоті вироби, які разом з сейфом викрав у потерпілого. Віски, інверторний генераторта каністри з бензином він не викрадав.

Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим, винуватість ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджується сукупністю доказів, досліджених під час судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_8 показав, що у зв`язку з його виїздами за межі м. Харкова, а також захворюванням тещі, для допомоги по господарству він знайшов по об`яві «ОЛХ» робітника ОСОБА_10 , з яким раніше знайомий не був. Допомагаючи по господарству обвинувачений, на якого вказав в судовому засіданні, працював приблизно пів року, приходив по домовленості за телефонним узгодженням, мав доступ до сараю, приміщень та кімнат будинку, до яких йому не обмежували доступ, оббивал штукатурку в одній із кімнат, вивозив сміття. Обвинуваченому сплачувались кошти за роботу, його годували, а в разі необхідності запозичували гроші. В квітні 2024р. він приїхав з Донецької області до дому за адресою: м.Харків, вул.Афанасіївська,156, при цьому обвинувачений приходив на роботу декілька днів підряд. Він купив для рушниці великий сейф і разом з обвинуваченим занесли його до спальної кімнати, де також знаходився і маленький сейф з грошами та речами. 11.04.2024р. він приїхав після обід додому, звернув увагу про відсутність в сараї тачки, на що теща, яка мешкає в окремій кімнаті будинку і майже не виходить у зв`язку з вадами пересування, зазначила, що вранці приходив ОСОБА_10 та кудись пішов. В подальшому він виявив відсутність малого сейфу в спальній кімнаті та в сараї - каністри приблизно з 10 л. бензину, а також генератору. В малому сейфі знаходились: грошові кошти в розмірі 4000 доларів США купюрами по 100 доларів США та 1000 Євро купюрою 500 Євро та 5 купюрами по 100 Євро, золоті прикраси його та дружини (ланчужок, браслет, годинник, кільця, обручка, сережки); пістолет травматичної дії, гумові набої, патронтаж, нагороди, а також його особисті речі та документи: метрика, атестат, два дипломи, сімейні фото та листування з матір`ю і які для нього мають велике значення. Крім того, було виявлено і відсутність алкогольних напоїв. Він телефонував ОСОБА_10 , однак телефон останього був виключений, тому він зателефонував оператору на «102», після чого приїхала оперативна група, яка провела огляд приміщень та зняла відбитки пальців, а в подальшому він звертався з заявою про злочин, надавав покази, при цьому підозрював ОСОБА_10 . Заяву про вчинення кримінального правопорушення заповнювала працівник поліції і він не звернув уваги, що в ній зазначено про знаходження у сейфі лише 1000 доларів США, хоча він зазначав про 4000 доларів США та 1000 Євро. Також на наступний день він був допитаний слідчим в якості потерпілого де зазначав саме про ці суми. Під час виконання службових обовязків він отримував грошову винагороду за участь у бойових діях в сумі 100 тис. грн., які переводив у валюту, оскільки планував купити машину дружині. У нього залишилась довідка з Приватбанку про закриття рахунку та отримання ним 2600 доларів США. Під час досудового слідства йому було повернено травматичний пістолет, набої, ножі, нагороди та грошові кошти в розмірі 870 доларів США та 40 Євро, які були вилучені у ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_13 показала, що проживає разом з донькою та зятем ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 . Оскільки вона та ОСОБА_8 є пенсіонерами, а будинок та придомова територія потребує постійного підтримання зять по об`яві знайшов робітника, яким виявився обвинувачений, якого вона впізнає у судовому засіданні. При знайомстві обвинувачений назвався ОСОБА_14 , військовослужбовцем та має контузію. ОСОБА_14 декілька місяців виконував домашню роботу, переодягався у сараї, мав доступ до будинку, де в однієї з кімнат проводив ремонт. 11.04.2024 р. приблизно о 8-9 ранку ОСОБА_14 прийшов до домоволодіння, а згодом, коли вона вийшла зі своєї кімнати, ОСОБА_14 вже не було, а на подвір`ї були відкриті двері сараю. Потім приїхав зять, який виявив відсутність сейфу у кімнаті і тачки - у сараї. Перед цією подією зять просив ОСОБА_14 допомогти щось перенести в кімнату і там обвинувачений міг побачити сейф. Що знаходилось у сейфі їй невідомо. Вранці, в день крадіжки до подвір`я, крім обвинуваченого, ніхто із сторонніх осіб у двір не приходив.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що у квітні 2024р. вранці до нього зателефонував знайомий військовослужбовець ОСОБА_10 , якому він раніше надавав притулок та запозичував гроші, і просив його забрати з речами біля Молочного технікума в районі Холодної гори. Він прихав до визначеного місця, де обвинувачений загрузив у багажник великий пакет і баул, після чого вони поїхали до гаражу (боксу) по АДРЕСА_3 , де він підробляв маляром. В баулі виявився сейф сріблястого кольору розмірами приблизно 50 на 40 см. ОСОБА_10 сказав, що загубив ключі від сейфу на службі, взяв болгарку і відпилив петлі. Після відкриття сейфу ОСОБА_10 він зі сторони побачив якісь інші папери, а також грошові кошти 20,10 Євро, 50 долларів та ще декілька купюр, яких не пам`ятає, при цьому грошей в гривні не було. Також в сейфі були золоті прикраси: годинник на ремінці з двома обручками, браслет та 2 чи 3 кільця. У нього не виникло сумніву, що ці речі викрадені, т.я. обвинувачений говорив, що вони належать йому. Чи були в бумагах дипломи чи атестати, сказати не може, ОСОБА_10 говорив, що ці бумаги стосуються інших осіб та спалив їх в «буржуйці». Обвинуваченому були потрібні гроші, він хотів продати золоті вироби і пообіцяв після їх продажу повернути йому борг. Він сфотографував золоті вироби і відправив знайомому ОСОБА_15 , який займається скупкою золота. Той приїхав до гаражу, оцінив і викупив золоті вироби, після чого він віддав їх ОСОБА_10 , який повернув йому борг у розмірі 800 долларів США, після чого вони відвезти зламаний сейф на смітник і викинули біля річки. В подальшому вони повернулись до магазину по вул.Конторська, де розійшлися. В приміщенні гаражу (боксу) залишилися газовий пістолет, нагороди, патрони, патронтаж та 4 ножі, які не забрав обвинувачений. Що було в пакеті він не знає, мабуть ОСОБА_10 забрав його з собою. Згодом він видав поліцейським 800 долларів США, отримані від ОСОБА_10 , газовий пістолет, нагороди, патрони, патронтаж та 4 ножі, фото крикрас, які надсилав ОСОБА_12 , а також показав місце де вони з ОСОБА_10 викинули пошкоджений сейф.

Обвинувачений підтвердив покази свідка.

Свідок ОСОБА_12 показав, що його знайомий з дитинства ОСОБА_11 зателефонував йому у квітні 2024р. і повідомив, що хоче продати спадкове майно-золоті вироби, що залишилися після смерті його батька, та переслав їх фото, датоване 11.04.2024р. о 10 год.45 хв., яке він зберіг на телефоні, де зображені 2 браслети, 7 кілець, ланцюжок, годинник та хрестик. В цей день він приїхав до СТО, де працював ОСОБА_11 , що знаходиться біля заводу ім.Шевченка, подивився на вироби, на деяких з них були бирки чи проба. Він спілкувався лише з ОСОБА_11 , якому передав 2900 доларів США за придбані вироби, і у нього не виникло підозри, що ці вироби можуть бути вкрадені. На СТО був незнайомий чоловік, з яким він не спілкувався. Цього дня він перевірив і продав у ломбарді вказані золоті вироби.

Обвинувачений зазначив, що цього свідка не бачив, ОСОБА_11 спілкувався з якимсь чоловіком, коли він знаходився в іншому приміщенні боксу СТО.

Крім того, пред`явлене ОСОБА_10 обвинувачення також підтверджується речовими доказами, документами і висновком судової експертизи, дослідженими під час судового розгляду.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11.04.2024 р., зареєстрованої в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку за № 4783 ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Х/О), ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 приблизно о 18 год. 11.04.2024 р. виявив відсутність темно сірого сейфу з золотими виробами, зокрема: ланцюжок 585 проби, плетіння якірне; кулон з каменями 585 проби, вагою 3,5-4 грама; кільце 585 проби, вагою 1,8 грам; кільце з темно синім фіанітом; два кільця з феонітами; кільце з фіанітами білого кольору із золота 585 проби, браслет 585 проби, вагою 2 грами; сережки у вигляді листка в коробці; сережка з темним каменем; два обручальні кільця; по колу із золота 585 проби, годинник чоловічий 585 проби; ланцюжок чоловічий 585 проби; 1000 доларів США, пістолету «Форт-12» під гумову кулю, 4 ножі, інверторний генератор F301 сірого кольору, садову тачку та каністру з бензином. ОСОБА_8 підозрює у вчиненні кримінального правопорушення особу на імя ОСОБА_14 , який півроку працював у нього підсобним робітником (т.1 а.с.125).

Вказані відомості про вчинене кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією за ч.4 ст.185 КК України 12.04.2024 р. внесені до ЄРДР за № 0000636. (т.1 а.с. 124)

Протоколом огляду місця події від 11 квітня 2024 р., з фототаблицею до нього, згідно якого слідчим ОСОБА_16 в присутності понятих, за участю власника домоволодіння ОСОБА_8 зафіксовано, що під час огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 вхід до приміщення будинку здійснюється через скляні двері прихожої кімнати зі сходами та залізні двері з врізним замком, який візуально знаходиться у справному стані. У будинку розташовано 5 кімнат, з яких житлова кімната №1 перебуває в стадії ремонту. При огляді, зокрема у спальній кімнаті № 3 розміщено: сервант з посудом, плазмовий телевізор, сейф чорного кольору, музикальна колонка. У правому куті кімнати між коробкою музикальною колонкою та ліжком на підлозі лежить рюкзак та постільна білизна, які зі слів заявника ОСОБА_8 раніше скривали сейф, в якому зберігались грошові кошти, особисті речі і документи, ювелірні прикраси, викрадення яких він виявив 11.04.2024р. Також у дворі цього домоволодіння розташований сарай, вхід до нього здіснюється через деревяні двері червоного кольору з навісним замком, який на момент огляду знаходився відімкненим. У сараї розміщені різні побутові речі, плити ДСП, іеструменти, серед яких стоїть прожня коробка від бензинового генератора, з написами «АGREGAT INWERTEROWY F3001», в якій зі слів власника знаходився генератор. Також він заявив, що у сараї була господарська тачка, якої на момент огляду не виявлено. В сараї було виявлено та вилучено чоловічий светр. (т.1 а.с. 127-132)

Протоколом огляду предметів та постановою від 13 квітня 2024р. светр чоловічий чорного кольору зі слідами білої фарби визнано в якості речового доказу. (т.1 а.с.133-135)

Даними протоколу огляду місця події від 15 квітня 2024 р. згідно якого в службовому кабінеті №40 за адресою м.Харків. вул. Маліновського,1 в присутності понятих, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з сумки чорного кольору видав грошові кошти, повідомивши, що ними незаконно заволодів 11.04.2024р., а саме викрав сейф з будинку роботодавця за адресою: м.Харків, вул.Афанасіївська,156: купюру номіналом 100 доларів США, серійний номер КВ 34172497І, купюру номіналом 100 доларів США, серійний номер FG28235137B; купюру номіналом 100 доларів США, серійний номер FB 69130878A; купюру номіналом 100 доларів США, серійний номер КL 63689806B; купюру номіналом 1000 гривень, серійний номер БП 7961902; купюру номіналом 1000 гривень, серійний номер БК 2318311; купюру номіналом 1000 гривень, серійний номер ЕВ 3572042; купюру номіналом 1000 гривень, серійний номер ЕБ 6003127; купюру номіналом 1000 гривень, серійний номер БК 1837103; купюру номіналом 500 гривень, серійний номер ЕГ 3439309; купюру номіналом 500 гривень, серійний номер АМ 1841337; купюру номіналом 500 гривень, серійний номер ЄД 2324038; купюра номіналом 500 гривень, серійний номер ЄЖ 7824705; купюра номіналом 500 гривень, серійний номер ЗГ 8534534; купюра номіналом 500 гривень, серійний номер ВЕ 5265115; купюра номіналом 500 гривень, серійний номер ЗБ 2510754; купюра номіналом 500 гривень, серійний номер АП 9080876; купюра номіналом 500 гривень, серійний номер АВ 1309417, які було поміщено в паперовий конверт та опечатано. Також у ОСОБА_10 було вилучено мобільний телефон марки «REDMI», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , який було поміщено до паперового конверту. (т.1 а.с.146-149)

Постановою слідчого від 16.04.2024р. вищезазначені грошові кошти та мобільний телефон визнані речовими доказами, а ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 22 квітня 2024р. на вказане майно накладено арешт. (т.1 а.с.150-152)

Згідно протоколу огляду місця події від 15 квітня 2024 р., з фототаблицею до нього, слідчим ОСОБА_17 в присутності понятих проведено огляд ділянки місцевості за адресою АДРЕСА_4 , в т.ч. за приміщенням будинку гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На запитання співробітників поліції чи маються у нього заборонені предмети, повідомив, що має нагрудні знаки в кількості 6 штук, які залишив ОСОБА_14 коли вскривав сейф 11.04.2024р. за адресою м.Харків вул.Основянська,106. ОСОБА_11 видав нагрудний знак з написом «Об`єднані сили», 2 нагрудні знаки з написом «Фантан за активну участь у спортивній роботі», нагрудний знак з написом «За участь у антитерористичній операції», нагрудний знак з написом «Служба безпеки України, 10 років сумлінної служби», та нагрудний знак з написом «Учасник бойових дій», які були поміщені в сейф-пакет 2360288 і засвідчені підписами понятих. (т.1 а.с.153-155)

Постановою слідчого від 16.04.2024 р. вищезазначені нагрудні знаки визнані речовими доказами і передані на зберігання, а ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 22 квітня 2024р. на вказане майно накладено арешт. (т.1 а.с.156,157)

Зі змісту протоколу огляду місця події від 15 квітня 2024 р., з фототаблицею до нього, убачається, що слідчим ОСОБА_17 в присутності понятих, було оглянуто ділянку місцевості за адресою м.Харків, вул.Текстильна, 66, де з правої сторони знаходиться річка, а з лівої сторони проїджа частина дороги. При цьому свідок ОСОБА_11 , вказав місце, де саме ОСОБА_14 11.04.2024р. викинув пошкоджений сейф. Поблизу річки було виявлено металевий сейф з відірваними дверима, які знаходяться поруч. Дверця сейфу має кодовий замок та звичайний врізний замок. При огляді лівої частини сейфу маються пошкодження, а саме перепилені двері, сейф висотою 35 см., шириною 50 см., глибиною 40 см., з правої строни на сейфі є маркування НОМЕР_5 , а на дверях напис passed alarm system. Також ОСОБА_11 пояснив, що в гаражному боксі за адресою АДРЕСА_3 де він працює, ОСОБА_14 зламав вказаний сейф, після чого вдвох з ОСОБА_14 викинув пошкоджений сейф біля річки. В присутності понятих зазначений сейф було вилучено та опечатано (т.1 а.с.158-162).

Постановою слідчого від 16 квітня 2024р. металевий сейф з маркуванням SSA 022860, що має пошкодження (демонтовано двері сейфу з написом passed alarm system шляхом перепилу) визнано речовим доказом, на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 22 квітня 2024р. (т.1 а.с. 163,164)

Згідно протоколу огляду місця події від 15 квітня 2024 р., з фототаблицею до нього, слідчим ОСОБА_17 в присутності понятих, за участю власника приміщення ОСОБА_18 за адресою м.Харків вул.Основянська,106, проведено огляд території СТО, а саме металевого боксу, який складається з двох приміщень, оснащеного металевими дверима. При вході розташоване приміщення розміром 5х7 м., де з правої сторони розміщені запчастини для автомобілів та двері від автомобіля, далі розташовані два столи на яких знаходяться автозапчастини та фарба. Зліва від входу знаходиться приміщення розміром 5х7 м., з запчастинами від автомобілів та торба. В цьому приміщенні знаходиться ОСОБА_11 , який добровільно видав пістолет Форт-12 Р, 9 мм, в кобурі чорного кольору, з маркуванням НОМЕР_2 вироблено в Україні; 11 патронів калібру 9 мм, з яких 9 патронів з маркуванням Safari Р,9 мм, Р.А., 2 патрони з маркуванням Sobr 9 мм, Р.А., 3 ножі з рукояткою ноги кози, довжиною 28 см., 31 см., 31 см., один металевий ніж довжиною 32 см., Крім того, ОСОБА_11 з внутрішнього правого карману жилетки, що одягнена на ньому, видав грошові кошти в розмірі 870 долларів США, купюрами 8 штук номіналом 100 доларів США з серійними номерами AL 02377312, АВ 55845674U, АВ 19605373 Q, КВ 69534675 Н, КІ 11377634 А, AL02377382, НВ 61607335 Н, KL77072300 A, 1 купюра номіналом 50 доларів США, серійний номер МІ 01725710 А, 1 купюра номіналом 20 доларів США, серійний номер GL 30101807B, а також - 40 Євро, купюрами: 2 купюри номіналом 10 Євро, серійний номер ХА , РА , 1 купюра номіналом 20 Євро, серійний номер S3. ОСОБА_11 стверджував, що 11.04.2024р. вказані грошові кошти йому дав знайомий ОСОБА_14 , крім того, залишив пістолет, набої та ножі. Все зазначене було вилучено та поміщено у сейф пакети №2360290, 2312541, VAR 1705592. (т.1 а.с.166-171)

Постановою слідчого від 16 квітня 2024р. вищезазначені речі та грошові кошти в розмірі 870 долларів США та 40 Євро визнано речовими доказами, на які ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2024р. накладено арешт. (т.1 а.с.172-173)

Відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи № 3553 від 20.05.2024 р. ринкова вартість майна станом на 11.04.2024р. складала 231299 грн. 78 коп., зокрема: сейф вогнестійкий aiko JIS-S-1037-12, вартістю 6205,00 гривень, пістолет травматичної дії «Форт 12 Р 9 мм.» № НОМЕР_2 , вартістю 21250,00 гривень, гумові набої калібру 9 мм. в кількості 11 штук, в новому стані, вартістю 60,50 гривень, гумові набої калібру 9 мм. в кількості 9 штук, в новому стані, вартістю 49,50 гривень, шкіряний пояс - патронтаж Acropolis на 20 патронів РМ 4, в стані б/у, вартістю 1500,00 гривень, ланцюжок із золота 585 проби, плетіння якірне, вагою 11 грам, вартістю 18576,30 гривень, підвіска в формі квадрата з камінням, із золота 585 проби, вагою 4 грама, вартістю 6755,04 гривень, кільце із золота 585 проби, в формі кута з червоного та жовтого золота, без каміння вагою 1,8 грам, вартістю 3039,77 гривень, кільце у вигляді квітки з одним фіанітом синього кольору та білими фіанітами по колу із золота 585 проби, вагою 3,5 грам, вартістю 5910,66 гривень, кільце з фіанітами білого кольору із золота 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 5066,28 гривень, кільце з фіанітами білого кольору із золота 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 5066,28 гривень, кільце з фіанітами білого кольору із золота 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 5066,28 гривень, обручка чоловіча без каміння із золота 585 проби, вагою 5 грам, вартістю 8443,80 гривні, перстень чоловічий з одним діамантом, із золота 585 проби, вагою 7 грам, вартістю 11821,32 гривня, сережки гвоздики у вигляді листка без каміння із золота 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 6755,04 гривень, одна сережка з темним фіанітом та білими по колу із золота 585 проби, вагою 1,5 грама, вартістю 2533,14 гривні, годинник чоловічий із золота 585 проби на шкіряному ремінці вагою 19 грам, вартістю 32086,44 гривень, браслет чоловічий із золота 585 проби, без каміння, з вставками білого золота, вагою 23,95 грам, вартістю 40445,80 гривень, підвіска хрестик із золота 585 проби, вагою 3 грами, вартістю 5066,28 гривень, браслет із золота 585 проби, вагою 4 грами, вартістю 6755,04 гривень, бутилка віскі «Glenmorandie Original», об`ємом 0,7 літрів, вартістю 1580,00 гривень, бутилка лікера «Jagermeister» об`ємом 1 літр 35%, вартістю 699,00 гривень, інверторний генератор FOGO F3001iS, в новому стані, вартістю 34650,78 гривень, тачка садово-будівельна Forte WB6407A, вартістю 750 гривень, каністра кругла зеленого кольору на 20 літрів, вартістю 350 гривень, бензин А- 95, об`ємом 15 літрів, вартістю 847,50 гривень. Крім того, грошові кошти в сумі 4000 доларів США, що в еквіваленті згідно НБУ станом на 11.04.2024 становили 156092,80 гривні, 1000 Євро, що в еквіваленті згідно НБУ станом на 11.04.2024 становили 42361,60 гривні. (т.1 а.с.175-180)

Довідкою АТ КБ «Приват Банк» від 05.03.2025 щодо закриття 12.02.2024 банківського рахунку №43484376 "Стандарт" на ім`я ОСОБА_8 з сумою до виплати власнику 2600,19 доларів США. (т.1 а.с.207)

Відповідно до постанови слідчого від 16 квітня 2024р. проведено зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису в «ВСП Харківський фаховий коледж харчової промисловості ДБТУ», що розташований за адресою м.Харків вул.Барикадна, 51, в результаті якого отримано носій інформації цифровий носій (DVD - диск) з відеозаписами з камер відеоспостереження за 11.04.2024р. в період часу з 9:30 до 9:40. (т.1 а.с. 233-234)

Постановою слідчого від 19 квітня 2024р. про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання DVD -R диск з з камер відеоспостереження «ВСП Харківський фаховий коледж харчової промисловості ДБТУ» розташований за адресою м.Харків вул.Барикадна, 51 за 11.04.2024р. визнано речовим доказом. (т.1 а.с.248)

Як вбачається з протоколу огляду речей і документів від 19 квітня 2024р. з фотоілюстративним матеріалом до нього ст.слідчим ОСОБА_17 переглянуто відеозапис, що знаходиться на «DVD-R-диску», який досліджений в судовому засіданні. При відкритті папки 1 файла з назвою «1XVR_ch4_main_2500_4500» встановлено, що файл має кольорове зображення, звук відсутній. У правому верхньому кутку присутній напис «11-04-2024- 09:25:00», у лівому нижньому кутку напис «KAM 4». Коли час в лівому у верхньому кутку змінюється «09:28:03» на відео з`являється чоловік плотної статури одягнений в темну футболку, темні штани, та темне взуття, у який держить за дві ручки та котить попереду себе садову тачку, в якій знаходиться об`ємне майно. В 09:28:05 чоловік з тачкою в руках переходить дорогу та зникає, а в 09:30:18 з`являється вже без тачки в руках, комусь телефонує, та очікує. В 09:32:54 чоловік, ходить та когось очікує. В 09:33:48 з`являється автомобіль чорного кольору «Шкода октавія» і зазначений чоловік жестикуляцією вказує куди їхати та йде попереду. О 09:34:00 автомобіль «Шкода октавія» зупинився і чоловік ставши біля багажного відділення, відчинив багажне відділення автомобілю. Після чого, чоловік відійшов в ліву сторону та з`явився з об`ємним предметом в тканині в руках. З відео вбачається, що що вказаний предмет тяжкий, оскільки чоловік ледве його несе і в 09:34:19 кладе в багажне відділення автомобілю. В 09:34:40 чоловік, який знаходився за кермом, підходить до багажного відділення і до 09:37:34 вказані чоловіки спілкуються між собою, що супроводжується жестикуляцією. В 09:37:34 два чоловіки сідають до автомобілю і в 09:37:58 автомобіль розвертається та їде. (т.1 а.с.235-247)

Обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні впізнав себе на відеозаписі та підтвердив, що саме він везе тачкуз викраденим сейфом та завантажує викрадене майно в автомобіль.

Позицію обвинуваченого щодо часткового визнання винуватості суд розцінює як обраний спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення та бажання пом`якшити покарання за вчинене.

Доводи ОСОБА_10 , що в сейфі були відсутні грошові кошти в розмірі 4000 доларів США та 1000 Євро, спростовуються показами потерпілого в судовому засіданні, протоколом огляду місця події від 15 квітня 2024 р., згідно якого ОСОБА_10 в присутності понятих видав грошові кошти, якими незаконно заволодів 11.04.2024р., а саме викрав сейф роботодавця за адресою: м.Харків, вул.Афанасіївська, буд.56, а також довідкою АТ КБ «Приват Банк» від 05.03.2025 щодо закриття банківського рахунку на імя ОСОБА_8 12.02.2024 з сумою до виплати власнику 2600,19 доларів США.

Оцінивши на основі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вказані докази є допустимими, належними, достовірними і достатніми для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_10 , узгодженими між собою і не викликають сумнівів, тому суд кладе їх в обґрунтування вироку.

Суд вважає доведеною повністю винуватість ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, у великих розмірах, в умовах воєнного стану.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Крім того, при дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_10 встановлено, що він раніше судимий, розлучений, є військовослужбовцем, за місцем служби характеризувався задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

При призначенні ОСОБА_10 виду та міри покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, відсутність обставин які пом`якшують чи обтяжують покарання, вищезазначені данні дані про особу обвинуваченого, те що він раніше судимий та вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі, яке йому належить відбувати реально, оскільки його виправлення, а також попередження вчинення ним нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення до постановлення попереднього вироку Богунського районного суду м.Житомира від 12.05.2025 за ч. 5 ст. 407, ч.4 ст.70 КК України, яким він засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, суд на підставі ч. 4 ст.70 КК України вважає необхідним призначити ОСОБА_10 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі шляхом часткового складання покарання, невідбутого за попереднім вироком, і покарання, призначеного за цим вироком.

Запобіжний захід ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» необхідно залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 слід обраховувати з моменту взяття його під варту у цьому кримінальному провадженні, тобто з 31 жовтня 2024 р.

Враховуючи, що у даному провадженні ОСОБА_10 обрано запобіжний захід тримання під вартою з 31.10.2024 року, а за попереднім вироком, який набрав чинності 13.06.2025 року, він був засуджений до позбавлення волі, але фактично не відбував зазначене покарання, тому суд не застосовує правило, передбачене ч. 4 ст. 70 КК України, щодо зарахування відбутого (повністю чи частково) покарання за попереднім вироком.

Також суд приймає до уваги, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 24.07.2024 ОСОБА_10 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці до 23.09.2024, однак той порушив покладені на нього обов`язки та покинув місце проживання і як вбачається з ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 04.09.2024 ОСОБА_10 02.09.2024 оголошено у розшук.

Тому відповідно до правил, передбачених ч.7 ст.72 КК України, ч.5 ст.115 КПК України ОСОБА_10 у строк покарання призначеного цим вироком необхідно зарахувати 40 днів цілодобового домашнього арешту у період з 25.07.2024 до 02.09.2024 виходячи із співвідношення: три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі, що становить 13 днів позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_8 підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з його смертю, відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_6 від 06.10.2025.

Суд зазначає, що згідно правил передбачених ч.7 ст.128 КПК України правонаступники мають право предявити позов в порядку цивільного судочинства.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 22.04.2024 р. підлягає частковому скасуванню в частині мобільного телефону марки «REDMI»; пістолету Форт-12 Р, 9 мм, в кобурі чорного кольору; 11 патронів калібру 9 мм, 4 ножів, грошових коштів в сумі 870 долларів США і 40 Євро та шести нагрудних знаків.

Згідно ст.124 КПК України з ОСОБА_10 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи № 3553 від 20.05.2024 р. у розмірі 5679 грн. 60 коп. та судово дактилоскопічної експертизи № СЕ -19/121 24/16480 Д від 18.06.2024 р. у розмірі 3786 грн. 40 коп., а всього 9466 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років шість місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м.Житомира від 12.05.2025 за за ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років, визначити ОСОБА_10 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання, невідбутого за попереднім вироком, і покарання за цим вироком та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк шість років.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_10 обчислювати з моменту взяття його під варту - з 31 жовтня 2024 р.

Відповідно до правил, передбачених ч.7 ст.72 КК України, ОСОБА_10 у строк покарання, призначеного цим вироком, зарахувати сорок днів цілодобового домашнього арешту у період з 25.07.2024 до 02.09.2024, виходячи із співвідношення: три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі, що становить 13 днів позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення судових експертиз у розмірі 9466 грн. 00 коп.

Цивільний позов ОСОБА_8 залишити без розгляду у з`язку з його смертю.

Арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 22.04.2024 р. в частині мобільного телефону марки «REDMI»; пістолету Форт-12 Р, 9 мм, в кобурі чорного кольору; 11 патронів калібру 9 мм, 4 х ножів, грошових коштів в сумі 870 долларів США і 40 Євро та шести нагрудних знаків - скасувати.

Речові докази:

-пошкоджений металевий сейф з написом SSA 022860, passed alarm system, який непридатний для використаня та відповідно до квитанції №3872 знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

- пістолет Форт-12 Р, 9 мм, з маркуванням вироблено в Україні, НОМЕР_2 , в кобурі чорного кольору; 11 патронів калібру 9 мм, з яких 9 патронів з маркуванням Safari Р,9 мм, Р.А.; 2 патрони з маркуванням Sobr 9 мм, Р.А.; 4 ножі та грошові кошти в сумі 870 долларів США та 40 Євро; шість нагрудних знаків з яких: один з написом «Об`єднані сили», два з написом «Фантан за активну участь у спортивній роботі», один з написом «За участь у антитерористичній операції», один з написом «Служба безпеки України, 10 років сумлінної служби», один з написом «Учасник бойових дій», що належать ОСОБА_8 та передані йому на зберігання згідно розписки, після набрання вироком законної сили вважати повернутими власнику.

- грошові кошти, вилучені у ОСОБА_10 , а саме - 400 доларів США та 9500 грн., які відповідно до квитанції №3937 знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили передати відповідній фінансовій установі де залишити на тимчасовому зберіганні до їх витребування належними власниками.

- мобільний телефон марки «REDMI», IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 і відповідно до квитанції №3937 знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_10 .

- светр чоловічий, який належить ОСОБА_10 і відповідно до квитанції №3873 знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_10 , а в разі відмови отримання - знищити.

CD-R диск із відеозаписом за 11.04.2024р. з камер відео спостереження «ВСП Харківський фаховий коледж харчової промисловості ДБТУ» та який знаходиться в матеріалах судового провадження зберігати в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Холодногірський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1