провадження № 1-кс/361/2015/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає у нерозгляді клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0001545,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області, що полягає у нерозгляді клопотання, поданого в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0001545.

В обґрунтування скарги зазначено, що слідчим відділом Броварського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001545 від 29.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 27.10.2025 р. підозрюваний у кримінальному провадженні №0001545 ОСОБА_3 направив з ДУ «Київській слідчий ізолятор» на адресу Броварського РУП ГУ НП в Київській області клопотання в порядку ст. 221 КПК України про надання йому матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Однак станом на 03.11.2025 р. від слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відповідь щодо розгляду клопотання підозрюваному на надійшла. Прохає зобов`язати уповноважену особу Броварського РУП ГУ НП в Київській області розглянути його клопотання від 27.10.2025 р. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку, визначеному ст.ст. 220, 221 КПК України.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу у відсутності особи, яка подала скаргу та уповноваженої особи, бездіяльність якої оскаржується, без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Броварського РУП ГУ НП у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001545 від 29.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

27.10.2025 підозрюваний ОСОБА_3 , який утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор» направив на адресу слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 клопотання в порядку ст. 220 КПК України, про надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0001545.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як зазначено у ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відтак, після одержання клопотання підозрюваного ОСОБА_3 від 27.10.2025 р., поданого в порядку ст. 220 КПК України, уповноважена особа Броварського РУП ГУНП в Київської області зобов`язана була розглянути клопотання в строк не більше трьох днів з моменту подання та про наслідки їх розгляду повідомити заявника.

Проте станом на день розгляду скарги Броварським РУП ГУ НП в Київській області даних про розгляд клопотання ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що клопотання ОСОБА_3 слідчим не розглянуте, слідчий суддя приходить висновку, що вимога скаржника про зобов`язання слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області розглянути клопотання, подане 27.10.2025 р. в порядку ст. 220 КПК України, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Броварського РУП ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0001545, розглянути клопотання, подане 27.10.2025 р. підозрюваним ОСОБА_3 , в порядку ст. 220 КПК України.

Про результати розгляду клопотання повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1