Справа № 577/4555/23
Провадження № 1-кс/577/75/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2026 р.

м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 24.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

21.01.2026 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

меморіальних ордерів №2 та №5, розрахунково-платіжні відомості нарахування заробітної плати (особовий рахунок), табелі обліку робочого часу, платіжні доручення, кошториси та звіти про їх виконання по працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , за жовтень грудень 2022 року; посадові інструкції працівників, які здійснювали нарахування заробітної плати і контроль, з можливістю їх копіювання.

Клопотання обґрунтовує тим, що 24.02.2023 до Конотопської окружної прокуратури з офісу генерального прокурора надійшла заява ОСОБА_21 про те, що Конотопський міський голова протягом жовтня грудня 2022 року організував нарахування та виплату працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 премій до заробітної плати, частину з яких обертає на власну користь, отримуючи таким чином неправомірну вигоду.

Під час досудового слідства виникла необхідінсть встановлення всіх працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноважень міського голови ОСОБА_22 , заступника міського голова ОСОБА_23 і начальника управління економіки ОСОБА_24 , а також тих осіб з числа працівників, які дійсно отримали премії, для подальшого їх допиту та підтведження або спростування доводів заявника.

01.12.2025 у КП залучено як спеціалістів працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення аналізу документів кримінального провадження. На вирішення спеціаліста поставлено наступне питання: здійснити аналіз (перевірку) фінансової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.10.2022 по 31.12.2022 в частині правильності та законності нарахування і виплати премій працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

19.12.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено вимогу щодо надання копій: меморіальних ордерів №2 та №5, розрахунково-платіжні відомості нарахування заробітної плати (особовий рахунок), табелі обліку робочого часу, платіжні доручення, кошториси та звіти про їх виконання по працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , за жовтень грудень 2022 року; посадові інструкції працівників, які здійснювали нарахування заробітної плати і контроль, які необхідні для проведення дослідження.

Проте, 07.01.2026 отримано відповідь про неможливість надання копій запитуваних документів без рішення суду.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без йог участі , клопотання підтримує, прохає його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення клопотання заперечують.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 24.02.2023 року відомості внесено до ЄРДР за №0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України (а.с. 2).

Слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають значення для використання відомостей, зазначених в них, як доказів при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Конотопського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000017 від 24.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

меморіальних ордерів №2 та №5, розрахунково-платіжні відомості нарахування заробітної плати (особовий рахунок), табелі обліку робочого часу, платіжні доручення, кошториси та звіти про їх виконання по працівникам ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , за жовтень грудень 2022 року; посадові інструкції працівників, які здійснювали нарахування заробітної плати і контроль, з можливістю їх копіювання.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1