Справа №567/1771/25
Провадження №1-кс/567/196/25
У Х В А Л А

07.10.2025 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №00000089 начальником Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали

встановив:

06.10.2025 начальник Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Острозького районного суду Рівненської області з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000089 від 21.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про рух коштів по банківських картках АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_3 у період з 00 год. 00 хв. 20.08.2025 до дня та години виконання ухвали (із зазначенням місця зняття коштів або рахунку, на який вони були в подальшому переведені), інформації про власників даних карток та фотографій осіб, які знімали кошти з вказаних банківських карток, мотивуючи його тим, що зазначені дані необхідні для розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України і вказує, що одержана інформація, про доступ до якої йдеться у клопотанні, слугуватиме підтвердженням або спростуванням факту заволодіння коштами потерпілої, та може містити відомості, що підтверджують факт зняття особою-правопорушником грошових коштів.

Представники АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в суд не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор та представник сектору дізнання клопотання підтримали.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

21.08.2025 за заявою ОСОБА_4 до ЄРДР за №0000089 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.08.2025 в період часу з 14:48 год по 15:08 год. невідома особа, шляхом обману, під приводом надання послуг із заробітку в Інтернеті, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 23742 грн., які остання самостійно перерахувала на банківські картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

В судовому засіданні встановлено, що для отримання відомостей, необхідних для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, отримання інформації про особу, котра заволоділа грошовими коштами, інформацію про їх можливе подальше переведення чи використання, у даному провадженні є потреба в тимчасовому доступі до документів, що зберігаються у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", зокрема: інформації про рух коштів по банківських картках № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_3 у період з 00 год. 00 хв. 20.08.2025 до дня та години виконання ухвали (із зазначенням місця зняття коштів або рахунку, на який вони були в подальшому переведені), інформації про власників даних карток та фотографій осіб, які знімали кошти з вказаних банківських карток.

Інформація про банківські рахунки, інформація про осіб, які відкрили рахунки, та інша інформація з приводу руху коштів, відповідно до ст.60 Закону України "Про банки і банківську діяльність", п.5 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме банківську таємницю.

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що прокурором доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та кваліфікації вчиненого діяння, можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом отримати вказані документи неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.132, 163-165, 309, 369 КПК України

ухвалив:

задовольнити клопотання та надати дозвіл начальнику СД ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про рух коштів із:

- банківських карткових рахунків, відкритих у AT " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 20.08.2025 до дня та години виконання ухвали (із зазначенням місця зняття коштів або рахунку, на який вони були в подальшому переведені), інформації про власників даних карток та фотографій осіб, які знімали кошти з вказаних банківських карток, які зберігаються у AT " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване у АДРЕСА_1 ;

- банківського карткового рахунку, відкритого в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_3 за період з 00 год. 00 хв. 20.08.2025 до дня та години виконання ухвали (із зазначенням місця зняття коштів або рахунку, на який вони були в подальшому переведені), інформації про власників даної картки та фотографій особи, яка знімала кошти з вказаної банківської картки, які зберігаються у AT " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "), яке розташоване у АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення належним чином завірених копій цих документів в Рівненській філії AT " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити термін дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1