Номер провадження 1-кс/754/3480/25
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування - Дніпровського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0005314 від 14.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29.09.2025 задоволено подання в.о. голови Дніпровського районного суду міста Києва, матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпровського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0005314 від 14.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ст. 356 КК України, передано на розгляд Деснянського районного суду міста Києва.

Обґрунтовуючи скаргу ОСОБА_3 зазначає, що в провадженні відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0005314 від 14.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ст. 356 КК України. У вказаному кримінальному провадженні скаржниця є потерпілою.

З метою повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження, а також з метою розкриття злочину та притягнення до відповідальності винних осіб, потерпіла ОСОБА_3 08.09.2025 в порядку ст. 220 КПК України подала до відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП у м. Києві клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала. Просила зобов`язати дізнавача розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України та повідомити її про результати розгляду. Зазначила, що станом на день розгляду скарги її клопотання не розглянуто.

Дізнавач в судове засідання щодо розгляду скарги не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність дізнавача не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши скаржницю, дослідивши скаргу та додатки до неї, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 08.09.2025 дізнавач відділу дізнання Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 наручно отримав клопотання потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 40005314 від 14.04.2016 щодо проведення слідчих та процесуальних дій. Станом на 23.10.2025 потерпіла ОСОБА_3 відповіді про задоволення клопотання чи відмову в його задоволенні, в порядку визначеному ст. 220 КПК України, не отримала.

Ураховуючи викладене скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпровського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0005314 від 14.04.2016 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування - Дніпровського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0005314 від 14.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ст. 356 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати посадову особу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005314 від 14.04.2016, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.09.2025 у порядку, визначеному ст. 220 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 24.10.2025 року о 09:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5