Справа № 717/2923/25
Номер провадження 1-кп/717/54/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора від 12 грудня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000073 від 25 травня 2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИЛА:

До Кельменецького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури від 12 грудня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000073 від 25 травня 2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи зазначене клопотання передано для розгляду головуючій судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 22 грудня 2025 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора, про що повідомлено керівника Дністровської окружної прокуратури.

Прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання з`явився та підтримав подане ним клопотання про закриття кримінального провадження.

Розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що в задоволенні вказаного клопотання має бути відмовлено.

Так, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000073 від 25 травня 2021 року здійснювалося сектором дізнання Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

У період часу з 07.05.2021 по 19.05.2021 невстановлена особа, під приводом продажу дитячих іграшок через інтернет-ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) у сумі 15 896 грн, які потерпілий перерахував через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на карткові рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , чим спричинено матеріальну шкоду потерпілому.

У ході досудового розслідування проведено допит потерпілого, надано доручення в порядку ст. 40-1 КПК України, скеровано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, направлено запити до банку, проте встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, не вдалося. Повідомлення про підозру нікому не вручалося, обвинувальний акт не складався та до суду не направлявся.

Згідно з пунктом 31 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, або закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, за винятком випадків вчинення особливо тяжких злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочинів, за які законом передбачено довічне позбавлення волі.

Як вбачається з клопотання прокурора, у ході досудового розслідування встановлено, що у період з 07.05.2021 по 19.05.2021 невстановлена особа, видаючи себе за продавця дитячих іграшок через інтернет-ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) у сумі 15 896 грн, перерахованими через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на карткові рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , чим спричинено матеріальну шкоду потерпілому.

Ухвалами ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23 червня 2021 року та 01 жовтня 2021 року слідчому надано тимчасовий доступ до банківських документів, які могли б бути використані як докази у кримінальному провадженні №0000073, проте ці документи слідчими отримані не були.

Постановою прокурора Дністровської окружної прокуратури від 10 січня 2022 року скасовано постанову дізнавача СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 30 грудня 2021 року про закриття цього кримінального провадження. Подальші слідчі дії у провадженні не вчинялися.

Під час розгляду клопотання прокурора суд враховує, що у кримінальному провадженні, де заявник ( ОСОБА_4 ) вказує на конкретних осіб, ймовірно причетних до злочину, орган досудового розслідування повинен за результатами всебічного, повного та неупередженого дослідження встановити наявність чи відсутність події кримінального правопорушення, наявність або відсутність ознак кримінального правопорушення у діянні конкретних осіб, достатність доказів для доведення їхньої винуватості в суді, а також наявність чи відсутність підстав для звільнення від кримінальної відповідальності.

Суд під час вирішення питання про закриття провадження зобов`язаний перевіряти, чи дотримано органом досудового розслідування вимоги Кримінального процесуального кодексу щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин справи, що є необхідною умовою належного виконання завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК).

Враховуючи, що органом досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили заволодіння грошовими коштами ОСОБА_4 , не отримано всі необхідні банківські документи, не опитані свідки та не вирішено питання про наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення у діянні конкретних осіб, суд дійшов висновку, що досудове розслідування не може вважатися завершеним, а закриття кримінального провадження в таких умовах буде суперечити завданням та засадам кримінального провадження.

Суд вважає, що на даний час відсутні підстави для закриття кримінального провадження №0000073, оскільки не проведено всі необхідні слідчі та розшукові дії для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Правова норма, передбачена п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, не надає прокурору автоматичного права звертатися до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у разі не встановлення особи або закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Вона не звільняє прокурора від обов`язку всебічно, повно та неупереджено здійснювати досудове розслідування та виконувати завдання кримінального провадження, визначені ст. 9 та 25 КПК України.

В провадженні, яке розглядається у кримінальному провадженні органами досудового розслідування ці обов`язки не були виконані, а питання закриття провадження піднімалося без завершення всіх процесуальних дій, що є передбачено законом. Використання норми п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України для уникнення проведення всіх слідчих дій суперечить завданням і загальним засадам кримінального провадження, встановленим КПК України.

Враховуючи викладене, досудове розслідування не може вважатися завершеним, а закриття кримінального провадження наразі буде передчасним та суперечитиме завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 49 КК України, п. 31 ч. 1, ч. 4 ст. 284, ст. 371, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №?0000073 від 25 травня 2021 року за частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України, відмовити.

Матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №?0000073 від 25 травня 2021 року за частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України, повернути до Дністровської окружної прокуратури для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана. У разі її подання ухвала набирає законної сили після прийняття відповідного рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала не була скасована. У разі поновлення строку апеляційного оскарження вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд.

Суддя ОСОБА_1