печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000022, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загальці, Бородянського району, Київської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2023 року біля станції метро «Святошин», яке розташоване біля проспекту Берестейського, ОСОБА_5 зустрівся з невстановленою слідством особою, яка запропонувала йому за грошову винагороду стати керівником та засновником підприємства ТОВ «Горизонтбуд Інвест» () без наміру здійснювати господарську діяльність, передбачену установчими документами вказаного товариства.

Отримавши зазначену пропозицію, усвідомлюючи протиправний характер дій, запропонованих йому невстановленою слідством особою, ОСОБА_5 , розуміючи, що він стає керівником та засновником на ТОВ «Горизонтбуд Інвест» () не маючи наміру здійснювати господарську діяльність, з корисливих мотивів погодився на таку пропозицію.

Так, ОСОБА_5 , у липні 2023 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено) реалізовуючи злочинний умисел, направлений на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичних осіб, завідомо неправдивих відомостей, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі, копії свого паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Солом`янським РУ ГУ МВС України в м. Києві, 07.08.2007 р. та реєстраційного номеру облікової картки платника податків № НОМЕР_2 , яка на підставі цих документів у невстановленому досудовим розслідуванням місці та час виготовила:

- заяву про державну реєстрацію юридичної особи (крім громадських формувань та державних органів), в якій містилися завідомо неправдиві відомості щодо, державної реєстрації створення юридичної особи

ТОВ «Горизонтбуд Інвест» (), що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, затвердження видів економічної діяльності, визначення місцезнаходження Товариства за адресою: м. Київ (Святошинський район), вул. Петра Курінного, буд. 9, нежитлове приміщення 233А, визначення що Товариство діє на підставі модельного Статуту, визначення учасника та керівника Товариства ОСОБА_5 ;

- рішення № 1 засновника ТОВ «Горизонтбуд Інвест» () (далі Товариства) від 26.07.2023, які містили завідомо неправдиві відомості щодо створення Товариства, затвердження видів економічної діяльності, визначення місцезнаходження Товариства за адресою: м. Київ (Святошинський район), вул. Петра Курінного, буд. 9, нежитлове приміщення 233А, формування статутного капіталу Товариства у розмірі 877 999 грн., який розподіляється на ОСОБА_5 в розмірі 100%, визначення що Товариство діє на підставі модельного Статуту, та призначення на посаду директора Товариства ОСОБА_5 ;

- заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу (крім громадських формувань та державних органів), в якій містилися завідомо неправдиві відомості щодо, державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «ГоризонтбудІнвест» (), а саме зміна виду економічної діяльності, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- структуру власності ТОВ «Горизонтбуд Інвест» () № 1 від 26.07.2023 за формою та змістом, визначеними відповідно до законодавства, в якій містилися завідомо неправдиві відомості щодо розподілу власності на ОСОБА_5 в розмірі 100%;

- опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань «Державна реєстрація створення юридичної особи» від 26.07.2023, який містив завідомо неправдиві відомості щодо подачі ОСОБА_5 документів для проведення державної реєстрації «Державна реєстрація створення юридичної особи» ТОВ «Горизонтбуд Інвест» ().

В подальшому, 26.07.2023, ОСОБА_5 зустрівся з невстановленою слідством особою у денний час доби у ресторані громадського харчування, біля метро «Святошин» (більш точне місце встановити під час досудового розслідування не надалось можливим), де діючи відповідно до вказівок, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх діянь, за вказівкою невстановленої слідством особи вніс неправдиві відомості до офіційних документів шляхом підписання заздалегідь їх підготовлених невстановленою слідством особою, а саме: заяву про державну реєстрацію юридичної особи (крім громадських формувань та державних органів), в якій містилися завідомо неправдиві відомості щодо, державної реєстрації створення юридичної особи ТОВ «Горизонтбуд Інвест» (), що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, затвердження видів економічної діяльності, визначення місцезнаходження Товариства за адресою: м. Київ (Святошинський район), вул. Петра Курінного, буд. 9, нежитлове приміщення 233А, визначення що Товариство діє на підставі модельного Статуту, визначення учасника та керівника Товариства ОСОБА_5 ; рішення № 1 засновника ТОВ «Горизонтбуд Інвест» () (далі Товариства) від 26.07.2023, які містили завідомо неправдиві відомості щодо створення Товариства, затвердження видів економічної діяльності, визначення місцезнаходження Товариства за адресою: м. Київ (Святошинський район), вул. Петра Курінного, буд. 9, нежитлове приміщення 233А, формування статутного капіталу Товариства у розмірі 877 999 грн., який розподіляється на ОСОБА_5 в розмірі 100%, визначення що Товариство діє на підставі модельного Статуту, та призначення на посаду директора Товариства ОСОБА_5 ; заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу (крім громадських формувань та державних органів), в якій містилися завідомо неправдиві відомості щодо, державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Горизонтбуд Інвест» (), а саме зміна виду економічної діяльності, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; структуру власності ТОВ «Горизонтбуд Інвест» () № 1 від 26.07.2023 за формою та змістом, визначеними відповідно до законодавства, в якій містилися завідомо неправдиві відомості щодо розподілу власності на ОСОБА_5 в розмірі 100%; опис документів, що подаються заявником для проведення державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань «Державна реєстрація створення юридичної особи» від 26.07.2023, який містив завідомо неправдиві відомості щодо подачі ОСОБА_5 документів для проведення державної реєстрації «Державна реєстрація створення юридичної особи» ТОВ «Горизонтбуд Інвест» (), де ОСОБА_5 значиться керівником та засновником товариства, проте фактично наміру ставати керівником та засновником товариства він не мав, в подальшому правами керівника та засновника товариства не користувався та обов`язки не виконував.

26.07.2023 ОСОБА_5 разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою та у невстановлений час, прибув до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстрована та здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , 3-поверх, яка не була обізнана про їх протиправні наміри, та передав для проведення державної реєстрації ТОВ «Горизонтбуд Інвест» () вищезазначені документи.

В подальшому нотаріус ОСОБА_6 на підставі вищезазначених документів здійснила державну реєстрацію ТОВ «Горизонтбуд Інвест» () у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за № 000048867.

ОСОБА_5 наміру здійснювати діяльність як керівник та засновник ТОВ «Горизонтбуд Інвест» () не мав, при цьому розумів, що він вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації вищевказаної юридичної особи, оскільки ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа домовились, що він буде значитися як керівник та засновник, проте до діяльності юридичної особи не буде мати ніякого відношення, а фінансово-господарською діяльністю з використанням вказаної юридичної особи будуть займатись інші особи.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями вчинив внесення в документи, які відповідно до закону подаються для державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведення такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 205-1 КК України.

30.06.2025 між прокурором нагляду за додержанням законів Бюро економічної безпеки України Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000022 від 30.06.2025, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з вказаною угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Також вказаною угодою сторони погодили ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 205-1 КК України та призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, в установах і організаціях усіх форм власності строком на три роки.

Також сторони дійшли згоди про звільнення ОСОБА_5 на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, визначеним судом.

Крім того, в угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні угоду про визнання винуватості підтримав в повному обсязі, просив суд про її затвердження з огляду на відповідність угоди вимогам чинного процесуального законодавства та добровільність її укладення.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що розуміє зміст наданих йому законом прав, наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості, просив затвердити угоду про визнання ним винуватості.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 підтримав позицію свого підзахисного та просив затвердити угоду, оскільки жодних порушень закону під час її підписання не було, угода укладена добровільно без будь-якого примусу, міра покарання відповідає тяжкості скоєного та особі обвинуваченого, наслідки її укладання та затвердження були роз`ясненні всім учасникам провадження.

Дослідивши зміст угоди про визнання винуватості, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком визнає права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом враховується, що ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість, характеризується виключно позитивно.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінальному кодексу України.

Суд, з урахуванням особи ОСОБА_5 , а саме того, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання та місце реєстрації, має стійкі соціальні зв`язки, враховуючи його вік та стан здоров`я, який на обліку у лікаря нарколога психіатра не перебуває, бажання стати на шлях виправлення, його негативне ставлення до скоєного, дійшов висновку про можливість призначення ОСОБА_5 узгодженого в угоді покарання.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника - адвоката ОСОБА_4 , укладену 30 червня 2025 року.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні під час підготовчого судового провадження, суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження, призначення обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгодженої сторонами міри покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, та ухвалення обвинувального вироку.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся. Кримінальних правопорушенням майнової шкоди не завдано.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави, документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 70, 72, 75, 76, ч. ч. 2 ст. 205-1 КК України, ст. ст. 100, 124, 174, 368, 373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 червня 2025 року між прокурором нагляду за додержанням законів Бюро економічної безпеки України Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000022 від 30.06.2025, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 205-1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, в установах і організаціях усіх форм власності строком на 3 (три) роки.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Початок іспитового строку обраховувати починаючи з 23.10.2025.

Речові докази:

- оригінал опису документів реєстраційної справи №6726 на 1 арк, приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- оригінал опису документів, що подаються для долучення до реєстраційної справи ТОВ «Горизонтбуд Інвест» () на 1 арк, приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- оригінал опису документів, що подаються для державної реєстрації ТОВ «Горизонтбуд Інвест» () на 1 арк, приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- оригінал заяви, щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Горизонтбуд Інвест» () на 3 арк, приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- оригінал заяви, щодо державної реєстрації юридичної особи, ТОВ «Горизонтбуд Інвест» () на 6 арк,

- оригінал супровідного листа № 963/01-09 від 17.11.2023 на 1 арк, приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- оригінал опису документів, що подаються для державної реєстрації змін до відомостей ТОВ «Горизонтбуд Інвест» () на 1 арк, приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- оригінал рішення засновника №?l ТОВ «Горизонтбуд Інвест» () від 26.07.2023 року на 1 арк, приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- оригінал структури власності ТОВ «Горизонтбуд Інвест» () на 1 арк, приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- завірена копія рішення №20/10/23 єдиного учасника ТОВ «Горизонтбуд Інвест» () від 20.10.2023 на 1 арк, приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- копія платіжної інструкції від 20.10.2023 на 1 арк, приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- оригінал інформаційної довідки з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів на 1 арк, приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- витяг щодо зниклих паспортів на 1 арк, приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- довідки з розшукових обліків МВС України на 1 арк, приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- завірена копія паспорта ОСОБА_5 на 2 арк, приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам провадження, що згідно зі ст. 476 КПК України у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення цього кримінального правопорушення. Умисне невиконання угод є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів після його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з обмеженням:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1