Справа № 605/476/25
Провадження №1-кп/605/84/2025
Ухвала

Іменем України

22 грудня 2025 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , до закладуз надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку,

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника особи, стосовно якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Підгаєцького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 02.09.2025 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2025 року змінено запобіжний захід, застосований щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме у Рівненську філію «Спеціального закладу з надання психіатричної допомоги» ДУ Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я, який знаходиться за адресою: Рівненська область, Сарненський район, село Орлівка, вул. Миру, будинок 36А, терміном на шістдесят днів - тобто до 27 грудня 2025 року (включно). До спливу цього строку судове провадження завершити неможливо, в зв`язку із неявкою в судове засідання свідків.

19.12.2025 прокурор подав клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Сторона обвинувачення посилається на те, що існують ризики, які виправдовують мету запропонованого нею запобіжного заходу, а саме те, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України). Більш м`який запобіжний захід буде неспроможний нівелювати вказані ризики. Отже, прокурор просить продовжити запобіжний захід, застосований щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 (шістдесят) днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Застосування зазначених заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом (ч. 3 ст. 508 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

У судовому засіданні 22.12.2025 прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання не заперечував.

Захисник особи, стосовно якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру, адвокат ОСОБА_6 , надіслав до суду заяву, в якій просив клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, розглядати за його відсутності. При вирішенні цього клопотання покладається на думку суду.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання прокурора, необхідність його задоволення та продовження дії застосованого відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Доведені прокурором ризики не зменшились і у комплексі свідчать про виправданість застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, що буде достатнім для запобігання зазначеним ризикам, що передбачені п.1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України та виключить небезпечну поведінку ОСОБА_3 .

Підстав для зміни запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.

При цьому суд враховує тяжкість суспільно небезпечного діяння, вчинення якого інкримінується ОСОБА_3 , стан його здоров`я та вважає, що застосування інших запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст.ст. 331, 350, 369-372, 392, 508, 512 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , до закладуз надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід, застосований щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Носів Підгаєцького району Тернопільської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з початковою освітою, неодруженого, інваліда ІІ групи з дитинства, у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я, який знаходиться за адресою: Рівненська область, Сарненський район, село Орлівка, вул. Миру, будинок 36А, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 20 лютого 2026 року.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає до негайного виконання після оголошення. Строк дії ухвали визначити до 23 год. 59 хв. 20 лютого 2026 року.

Копію ухвали направити в Рівненську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити/надіслати законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення .

Повний текст ухвали складено і підписано 26 грудня 2025 року.

Головуюча: ОСОБА_7