Провадження №1-кс/522/5647/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , подане в рамках досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000237 від 01.10.2025, за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

УСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса розташування: АДРЕСА_1 , зокрема у регіональному відділенні м. Одеса, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на наступне.

30.09.2025 до ЧЧ ВнП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 30.09.2025 о 13:15 годині, невстановлена особа шахрайським шляхом, представившись співробітником банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за допомогою месенджера «Телеграм», заволоділа її грошовими коштами у сумі 20500 гривень, які вона перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , самостійно перерахувала на банківську карту банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , чим спричинила заявниці матеріальний збиток на зазначену суму.

На теперішній час органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію щодо володільця вищевказаної банківської картки, а також щодо руху коштів по цій банківській картці.

Необхідна для органів дізнання інформація, знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса розташування: АДРЕСА_1 , зокрема у регіональному відділенні м. Одеса, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на думку дізнавача розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися. Прокурор надав заяву, відповідно до якої просить розглянути клопотання за його відсутності, вимоги підтримує.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наданих матеріалів вбачається, що в провадженні СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000237 від 01.10.2025, за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.

Встановлено, що зазначена інформація, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса розташування: АДРЕСА_1 , зокрема у регіональному відділенні м. Одеса, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в ній містяться може бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ОРУП №1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , подане в рамках досудового розслідування за кримінальним провадженням №0000237 від 01.10.2025, за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію, щодо банківської картки № НОМЕР_1 , а саме:

- вказати повні анкетні дані, місце проживання (реєстрації) власника банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- вказати відділення банку (адресу розташування) в якому відкривався вказаний рахунок, вид та призначення рахунку;

- інформацію про банківські операції, які були здійснені в період з 25.09.2025 до 05.10.2025.

- адреси банкоматів через які здійснювалось зняття коштів з банківського рахунку;

- фото та відеоінформацію з банкоматів та платіжних терміналів під час здійснення операцій по вказаній банківській карті (фото та відео осіб, які здійснювали банківські операції, місце зняття готівки).

Зобов`язати посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видати інформацію в регіональному відділенні м. Одеса, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 - дізнавачу СД відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за його дорученням, старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та оперуповноваженому СКП відділення поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 .

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: