Провадження №: 1-кс/755/2941/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд міста Києва (далі Суд) у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання старшого слідчого-криміналіста 3 відділу слідчого управління (з дислокацією м. Київ) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2024 року за № 0000091, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 Кримінального кодексу (далі КК) України, установив:

Слідчий звернувся до суду із клопотання погодженим прокурором ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи своє клопотання тим, слідчим управлінням (з дислокацією у м. Київ) ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 21.03.2024 за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи на ТОТ України, а саме Кримському півострові, 12.11.2014, зареєстрував відповідно до законодавства РФ юридичну особу ТОВ «Фенікс» (рос.- ООО «Феникс»), юридична адреса: 295051, Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Елеваторна, буд. 79, ОДРН 357, ІПП , ЗКПО 00731608.

Так, в точно невстановлений досудовим розслідуванням час проте не раніше 12.11.2014 та не пізніше 06.06.2023, ОСОБА_6 , будучи обізнаним про необхідність реєстрації на порталі РФ щодо державних закупівель відповідно до Федерального закону РФ від 05.04.2013 № 44-Ф3 «Про контрактну систему в сфері закупівель товарів, робіт, послуг для забезпечення державних і муніципальних потреб», здійснив реєстрацію юридичної особи ТОВ «Фенікс» відповідно до законодавства РФ на «Офіційному сайті єдиної інформаційної системи в сфері закупівель в інформаційно-телекомунікаційній мережі інтернет» http://zakupki.gov.ru.

Зазначений сайт, відповідно до інформації, розміщеної на ньому, призначений для забезпечення вільного доступу до повної та достовірної інформації про контрактну систему закупівель та закупівлі товарів, робіт, послуг окремими видами юридичних осіб, а також для формування, обробки та зберігання такої інформації.

Також на вказаному сайті відзначено, що порядок розміщення інформаціїна Офіційному ЕІС та її утримання регламентується Федеральним законом від 05.04.2013 № 44-Ф3 «Про контрактну систему в сфері закупівель товарів, робіт, послуг для забезпечення державних і муніципальних потреб» та Федеральним законом РФ від 18.07.2011 № 223-Ф3 «Про закупівлі товарів, робіт, послуг окремими видами юридичних осіб», а також існуючими підзаконними актами (http://zakupki.gov.ru).

У подальшому, ОСОБА_6 , здійснюючи господарську діяльність за місцем реєстрації юридичної особи (вул. Елеваторна, буд. 79, м. Сімферополь, АР Крим) у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, усвідомлюючи та достовірно знаючи про факт тимчасової окупації АР Крим та міста Севастополя, а також заборону здійснення будь-якої господарської діяльності, будучи генеральним директором ТОВ «Фенікс», діючи з прямим умислом, з використанням офіційного сайту єдиної інформаційної системи в сфері закупівель в інформаційно-телекомунікаційній мережі Інтернет «http://zakupki.gov.ru» уклав контракт № 00000/ 423000018 від 06.06.2023 з т.зв. «Управлінням міністерства внутрішніх справ Російської Федерації по місту Сімферополь», (рос.- «Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Симферополю»), юридична адреса: 295034, Республіка Крим, м. Сімферополь, бульвар І. Франка, буд. 44, ІПП , ОДРН 929, щодо надання послуг по технічному і сервісному обслуговуванню та ремонту засобів друку та копіювання, на загальну суму 360 000 російських рублів.

Зокрема, укладений генеральним директором ТОВ «Фенікс» ОСОБА_6 , контракт з службовими особами т.зв. «Управління міністерства внутрішніх справ Російської Федерації по місту Сімферополь», передбачав надання послуг по технічному і сервісному обслуговуванню та ремонту засобів друку та копіювання, відповідно до Федерального закону від 05.04.2013 № 44-ФЗ «Про контрактну систему в сфері закупівель товарів, робіт, послуг для забезпечення державних і муніципальних потреб».

Згідно рахунків на оплату № 17 від 31.08.2023, № 20 від 02.10.2023, № 22 від 01.11.2023, № 29 від 04.12.2023, № 30 від 22.12.2023, директор ТОВ «Фенікс» ОСОБА_6 , забезпечив виконання умов контракту укладеного із т.зв. «Управлінням міністерства внутрішніх справ Російської Федерації по місту Сімферополь» в повному обсязі у визначений контрактом строк, за що отримав оплату у розмірі 360 000 російських рублів.

Крім того, під час проведення досудового розслідування отримані дані, щодо перетину державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями України, у період з 08.11.2017 по теперішній час відомостей стосовно ОСОБА_6 в базі даних не виявлено.

09.10.2024 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України, а саме: колабораційна діяльність, тобто, у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

На виконання вимог ст. 135 КПК України, 11.10.2024 року повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістки про його виклик на 16.10.2024, 17.10.2024 та 18.10.2024 опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр», випуск № 207 (7867) та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Крім цього, ОСОБА_6 додатково повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України та про його виклик як підозрюваного до СУ ГУ СБ України в АР Крим, шляхом направлення відповідних текстових повідомлень із прикріпленими фотозображеннями повідомлення про підозру та повісток про виклик, на його електрону пошту.

Проте, ОСОБА_6 за вказаними повістками не прибув, причин неприбуття та жодних заяв чи клопотань про перенесення часу проведення процесуальних дій до органу досудового розслідування не надав.

21.10.2024 року ОСОБА_6 оголошено у розшук.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованих йому дій, передбачених ч.4 ст. 111-1 КК України.

Крім того, обґрунтовуючи неможливість запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України та необхідності тримання підозрюваного під вартою, слідчий посилається на обов`язкове врахування характеру та ступеню суспільної небезпечності вчиненого підозрюваним особливо тяжкого кримінального правопорушення, та те, що розслідуванням встановлено обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 до цього часу переховується від органів досудового розслідування на території ТОТ України АР Крим, та перебуваючи на зазначеній території , в тому числі після деокупації, має можливість: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документи, вчинити інші кримінальні правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення, або перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор підтримав доводи клопотання, просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його не обґрунтованим, крім того заначив, що клопотання з додатками не було вручене належним чином. Зазначені ризики не доведені. ТНаявні фактичні обставинит в сукупності порушують право на захист.

Підозрюваний у судове засідання не доставлений, оскільки останній ухиляється від органу досудового розслідування, у зв`язку з чим його оголошено у розшук, повістка про виклик до суду була опублікована у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб-сайті Дніпровського районного суду м. Києва.

Слідчий суддя, заслухавши доводи прокурора та захисника, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Отже, чинне кримінальне процесуальне законодавство дозволяє вирішувати питання про обрання запобіжного заходу за відсутності підозрюваного за наявності умов визначених у ч. 6 ст. 193 КПК України.

Перевіркою наявності наведених умов та дотримання відповідної процедури встановлено наступне.

Так, встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБ України в АР Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 21.03.2024 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

ОСОБА_6 , в порядку ч. 8 ст. 135, ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, а саме: колабораційна діяльність, тобто, у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Постановою слідчого від 21.10.2024 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук, оскільки підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим.

Поряд з цим, звертаючись з клопотанням про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з підстав її оголошення в розшук на підставі ст.281 КПК України, слідчий не надав підтверджень щодо фактичного перебування підозрюваного на тимчасово окупованій території.

З урахуванням наведеного, оцінивши наявні у клопотанні докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про відсутність, на час розгляду цього клопотання, законних підстав для його задоволення.

Водночас, відмова у задоволенні даного клопотання не позбавляє слідчого чи прокурора права повторно ініціювати відповідне питання перед слідчим суддею, зокрема після усунення недоліків, які наведені вище.

З цих підстав та керуючись статтями 131, 132, 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд постановив:

відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого-криміналіста 3 відділу слідчого управління (з дислокацією м. Київ) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 березня 2024 року за № 0000091, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - 15:35 год. 17 жовтня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1