КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/5229/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 жовтня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 2 липня 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 2 липня 2025року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 26 травня 2025 року № 1824зкп.

Ухвала слідчого судді обґрунтована тим, що, аналізуючи зміст заяви ОСОБА_6 про можливе вчинення, на думку заявника, кримінальних правопорушень, слідчий суддя дійшов висновку, що вона не містить конкретних обставин, які б могли свідчити, що було вчинено суспільно-небезпечне діяння, та що у свою чергу може бути підставою для внесення органом досудового розслідування відповідних відомостей до ЄРДР та потребувало б перевірки органом досудового розслідування лише за допомогою засобів кримінального процесу.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, є необґрунтованою та в її задоволенні слід відмовити.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді,ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати відповідальних осіб Державного бюро розслідувань внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 26 травня 2025 року № 1824зкп відомості про скоєне кримінальне правопорушення.

Апелянт зазначає, що він не згоден з даною ухвалою слідчого судді, оскільки вона постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та суперечить положенням Конституції України.

17 вересня 2025 року до Київського апеляційного суду ОСОБА_6 подане клопотання про зняття з розгляду його скарги, оскільки ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено його аналогічну скаргу, та Офісом генерального прокурора вказана ухвала виконана, внесено до ЄРДР за № 0000532 відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 364, ч. 1 т. 396 КК України, на підтвердження чого долучено відповідні документи.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів доходить такого висновку.

Вимогами ст. 407 КПК України не передбачені повноваження суду апеляційної інстанції залишити апеляційну скаргу без розгляду.

Зі змісту заяви ОСОБА_6 вбачається, що він фактично відмовляється від поданої апеляційної скарги, з наведенням відповідного обґрунтування.

Згідно з положеннями ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

З огляду на встановлені обставини, враховуючи положення ч. 6 ст. 9, ст. 403 КПК України, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 2 липня 2025 року, оскільки ухвала слідчого судді не була оскаржена іншими особами, а також враховуючи, що немає заперечень інших осіб.

Керуючись ст. ст. 376, 403КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти відмову ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 2 липня 2025 року .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 2 липня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4