20 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Заявник в особі голови Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Заявник зазначає, що є законним володільцем паливно-мастильних матеріалів, на підставі Договору про передачу майна від 23.01.2025 року. На підставі розпорядження Т.в.о. Секретаря Новоолександрівської сільської ради № 19 від 23.01.2025 року було оприбутковано матеріальні цінності, отримані за договором, а саме: паливні ваучери на паливо дизельне Євро-5 в кількості 2000 л, паливні ваучери на бензин автомобільний А-95 Євро-5 в кількості 500 л. та в подальшому на підставі акту від 27.01.2025 року передані на збереження і для забезпечення оперативного задоволення потреб об`єктів критичної інфраструктури сільському голові. Представник заявника зазначає, що вилучені ваучери не містять ознак речового доказу, з часу їх вилучення пройшов тривалий період, впродовж якого Заявник позбавлений можливості використовувати пальне за цими ваучерами на потреби територіальної громади, відповідно до умов Договору благодійної допомоги. Подальше утримання вилучених ваучерів може завдати шкоду інтересам громади і місцевого бюджету. Вважає, що на даний час відпала потреба у застосуванні арешту майна, тому просить його скасувати.
Представники заявника у судовому засіданні підтримали клопотання про скасування арешту майна та просять його задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, а також матеріали досудового розслідування в межах вирішуваного питання, слідчий суддя встановив наступне.
Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 02.04.2025 року накладено арешт на майно, вилучене в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 , зокрема на ваучери (картки) на паливно-мастильні матеріали.
Зі змісту зазначеної ухвали вбачається, що підставою для накладення арешту на вищезазначене майно була необхідність забезпечення збереження речових доказів у кримінальному проваджені та можливого їх використання під час досудового розслідування.
01.08.2025 року до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України з фактом привласнення невстановленими службовими особами Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області в умовах воєнного стану товарно-матеріальних цінностей органу місцевого самоврядування, а саме паливних ваучерів, що спричинило майнову шкоду територіальній громаді на суму понад 100 тис. грн.
Заявником до клопотання подано матеріали, якими підтверджується належність дизельного палива та бензину та паливних ваучерів на нього Новоолександрівській сільській раді Запорізького району Запорізької області, що також не оспорюється прокурором.
Заявник є власником паливно-мастильних матеріалів, ваучери на яке вилучені під час обшуку, на підставі Договору про передачу майна від 23.01.2025 року. На підставі розпорядження Т.в.о. Секретаря Новоолександрівської сільської ради № 19 від 23.01.2025 року було оприбутковано матеріальні цінності, отримані за договором, а саме: паливні ваучери на паливо дизельне Євро-5 в кількості 2000 л, паливні ваучери на бензин автомобільний А-95 Євро-5 в кількості 500 л. та в подальшому на підставі акту від 27.01.2025 року передані на збереження і для забезпечення оперативного задоволення потреб об`єктів критичної інфраструктури сільському голові.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
При вирішенні клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує підстави для арешту майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (з метою забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном і ніхто не може бути протизаконно обмежений в реалізації свого законного права власності.
При розгляді клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує, що арешт на вилучені в ході обшуку ваучери на паливо накладався з метою їх збереження, для забезпечення можливості їх використання під час досудового розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що після вилучення ваучерів на пальне, вони оглянуті органом досудового розслідування, виготовлені копії. Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не оспорюється та не перевіряється законність набуття Новоолександрівською сільською радою Запорізького району Запорізької області права власності на пальне. Підстави набуття права власності на майно та оприбуткування його підтверджені наданими Заявником матеріалами.
Крім того, встановлено, що Заявник, Новоолександрівська сільська рада Запорізького району Запорізької області не подавала заяв до правоохоронних органів щодо необґрунтованого витрачання пального (ваучерів) або їх нестачі.
На час розгляду клопотання про скасування арешту майна слідчому судді не надано відомостей про те, що під час досудового розслідування в ході проведення слідчих дій з вилученим майном, зокрема в ході оглядів, були встановлені обставини, які свідчать про відповідність вилученого майна критеріям ст. 98 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що потреба в застосуванні арешту майна на час розгляду клопотання відпала.
З огляду на викладене, враховуючи, що заходи забезпечення кримінального провадження носять тимчасовий характер, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання Заявника про скасування арешту майна є обґрунтованим, а арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 02.04.2025, підлягає частковому скасуванню, в частині арешту на ваучери (картки), оскільки підстави для збереження такого заходу забезпечення кримінального провадження відпали.
Керуючись ст. ст. 170, 172-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про скасування арешту майна - задовольнити.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1