В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер № 285/4656/18

Провадження № 1-кп/0285/54/26

17 лютого 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Звягель кримінальне провадження № 285/4656/180000842) за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

УСТАНОВИВ:

25.09.2018 близько 15 год. 56 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в місцях масового перебування громадян, а саме біля будинку № 4 по вул. Надслучанській, м. Новоград-Волинський Житомирської області, переслідуючи мету особистого збагачення умисно незаконно, будучи особу яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, зберігав при собі з метою збуту, та вході проведення оперативної закупки, умисно, незаконно збув за гроші закупщику медичний шприц частково наповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/781 від 03.10.2018, являється особливо небезпечний наркотичним засобом, обіг якого заборонено - наркотичним засобом, опієм ацетильованим масою 0,1452 г.

Також, 12.10.2018 близько 09 год. 15 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в місцях масового перебування громадян, а саме в подвір`ї багатоповерхового будинку АДРЕСА_2 , переслідуючи мету особистого збагачення умисно незаконно, повторно, будучи особу яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, зберігав при собі з метою збуту, та вході проведення оперативної закупки, умисно, незаконно, повторно збув за гроші закупщику медичний шприц частково наповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/870 від 30.10.2018, являється особливо небезпечний наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим масою 0,0355 г.

12 жовтня 2018 року о 10 год. працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, на підставі ст. 208 КПК України, в першому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , а саме біля квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку затримано ОСОБА_5 який переслідуючи мету особистого збагачення умисно незаконно, повторно, будучи особу яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, зберігав при собі з метою збуту, медичний шприц з рідиною коричневого кольору та вході затримання, останній з метою уникнення відповідальності, злив вміст вказаного шприца та з нашаруванням залишок рідини викинув його біля себе на сходинкову площадку, та згідно висновку експерта №2/894 від 09.11.2018 вказане нашарування речовини містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0,009 г., який ОСОБА_5 умисно незаконно, повторно, будучи особу яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, зберігав його при собі з метою збуту.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що все вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності, не заперечує проти дати, місця, способу вчинення кримінального правопорушення, також не заперечує проти кількості наркотичного засобу. В скоєному, щиро кається.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_5 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за, ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно та збут особливо небезпечних наркотичних засобів в місцях масового перебування громадян, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, є особою похилого віку, незадовільний стан здоров`я.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Статтею 69 КК України передбачено, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

На підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове, за винятком випадків призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У кожному випадку застосування статті 69 КК України суд зобов`язаний у своєму рішенні зазначити, які саме обставини справи або дані про особу винного він визнає такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і впливають на пом`якшення покарання.

При визначенні поняття та змісту обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд має виходити із системного тлумачення статей 66 та 69 КК і тих статей Особливої частини Кодексу, що визначають певні обставини як ознаки привілейованих складів кримінального правопорушення, що істотно зменшують їх суспільну небезпечність, наслідком чого є зниження ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є, тяжкими, тяжких наслідків від якого не наступило, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання задовільно, не одружений, не судимий, обставини кримінального провадження.

Суд бере до уваги критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого ним кримінального правопорушення, приймає до уваги незначну кількість наркотичних засобів, що були предметом збуту та незаконного зберігання з метою збуту та незначний розмір отриманої обвинуваченим матеріальної винагороди. Окрім цього шкідливих наслідків від вчиненого ним кримінального правопорушенняне настало, оскільки закупівлі здійснювались під контролем правоохоронних органів, розповсюдження наркотичних засобів третім особам не відбулось. Також стороною обвинувачення суду не надано жодних доказів, що обвинувачений ОСОБА_5 після 2018року і до часу ухвалення вироку притягався до адміністративної та/або кримінальної відповідальності.

При призначенні покарання суд належним чином врахував не тільки дані про особу обвинуваченого, відсутність обставин, що обтяжують покарання, сукупність пом`якшуючих покарання обставин, тощо, а й особливості вчинення конкретного кримінального правопорушення, обставини та спосіб його вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали.

Ці обставини у своїй сукупності істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного у сукупності судвважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України, перейшовши до більш м`якого виду покарання у виді пробаційного нагляду, не зазначеному у санкції ч.2 ст. 307 КК України, яке буде необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання новим кримінальним правопорушенням.

По даному кримінальному провадженню є судові витрати які підлягають стягненю з обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України і обрати йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України 5 (п`ять) років пробаційного нагляду.

Згідно п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 59-1, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та пройти курс лікування від наркотичної, алкогольної залежності, розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в сумі 4862 грн за проведення експертиз.

Арешт накладений на мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ НОМЕР_1 , з акумуляторною батареєю та сім краткою оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» № НОМЕР_2 - зняти.

Заставу в сумі 70480 грн. в несену відповідно до квитанції № 12 від 13.10.2018 - повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 37,433 г.; медичний шприц з рідиною, яка згідно висновку експерта № 2/872 від 29.10.2018, є прекурсором - ангідридом оцтової кислоти та медичний шприц з рідиною в якій, згідно висновку експерта № 2/872 від 29.10.2018. не виявлено наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів: медичний шприц частково наповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/781 від 03.10.2018, являється особливо небезпечний наркотичним засобом, обіг якого заборонено - наркотичним засобом, опієм ацетильованим масою 0,1452 г.; медичний шприц частково наповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/870 від 30.10.2018, являється особливо небезпечний наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опієм ацетильованим масою 0,0355 г.; медичний шприц з ковпачком, який має нашарування речовини, яка згідно висновку експерта № 2/894 від 09.11.2018, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, масою 0,009 г. та фрагмент вирізу з рукава сорочки ОСОБА_5 - залишені на зберігання у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області, серветки зі змивами з лівої та правої рук ОСОБА_5 ; контрольний зразок серветки; аркуш паперу формату А-4 з зразком нашарування спец препарату «Промінь-1» - долучено до матеріалів кримінального провадження, медичний шприц з рідиною коричневого кольору, в якій згідно висновку експерта № 2/736 від 19.09.2018 не виявлено наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів; паперові пакети № 1 та № 2 зі змивами на марлеві тампони з поверхні медичних шприців - залишено на зберігання у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області- знищити.

- грошові купюри номіналами та серійними номерами: 50 грн. - ПЄ 9490465, 50 грн. - УГ 6576006, 50 грн. - СЕ 2048009, 50 грн. - ФЕ 5809385, мобільний телефон марки «NOKIA» ІМЕІ НОМЕР_1 , з акумуляторною батареєю та сім краткою оператора мобільного зв`язку «Лайфсел» № НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_5 .

Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: