Справа № 308/9190/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ужгород в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження №0000086 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Язьво Псковської області, РФ, громадянки Російської Федерації, паспорт № від 01.09.2001, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 автономного округу РФ та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 автономного округу Югра, РФ, губернатора Ханти-Мансійського автономного округу-Югра з 01.03.2010 по 30.05.2024,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110-2 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

24.08.1991 Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави України. Згідно з указаним документом, територія України є неподільною та недоторканною. Незалежність України визнали держави світу, серед яких і Російська Федерація (далі - РФ).

Ст.ст. 1-2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Згідно зі ст. 5 Конституції України, носієм суверенітету та єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.

Ст. 73 Конституції України визначено, що виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України.

Відповідно до ст.ст. 132-134 Конституції України територіальний устрій України ґрунтується на засадах єдності та цілісності державної території. До складу України входять: АР Крим, Вінницька, Волинська, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Одеська, Полтавська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь. Місто Севастополь має спеціальний статус, АР Крим є невід`ємною складовою частиною України і в межах повноважень, визначених Конституцією України, вирішує питання, віднесені до її відання.

Упродовж 2013 року у зв`язку з демократичними процесами, які відбувалися на території України, у представників влади РФ та службових осіб з числа керівництва збройних сил РФ (далі ЗС РФ), досудове розслідування та судовий розгляд щодо яких здійснюється в інших кримінальних провадженнях, виник злочинний умисел на вчинення протиправних дій, спрямованих на порушення суверенітету і територіальної цілісності України, зміну меж її території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Починаючи з 20.02.2014 для реалізації вищезазначеного умислу, з метою блокування та захоплення адміністративних будівель і ключових об`єктів військової та цивільної інфраструктури для забезпечення військової окупації та подальшої анексії РФ території АР Крим і м. Севастополя, усупереч вимогам ст.ст. 1, 2, 68 Конституції України, на територію суверенної держави Україна, а саме АР Крим і м. Севастополь, здійснено вторгнення військовим, морським та повітряним транспортом окремих підрозділів ЗС РФ. Таким чином, з 20.02.2014 представниками влади РФ і службовими особами ЗС РФ фактично розпочато збройне вторгнення регулярних військ РФ на територію України з метою зміни меж території та державного кордону України, на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Також представниками влади і ЗС РФ вчинялися дії щодо зміни меж території та державного кордону України на решті території держави. Вказаними особами організовувалися та проводилися у березні квітні 2014 року антиурядові протестні акції, найбільш масові з яких у Луганській, Донецькій, Харківській, Дніпропетровській, Запорізькій, Миколаївській, Херсонській та Одеській областях. Основою їх метою було поширення сепаратистських проросійських гасел та здійснення силового захоплення адміністративних будівель органів державної влади для послідуючої організації незаконних референдумів, спрямованих на порушення територіальної цілісності України.

Під безпосереднім керівництвом та контролем невстановлених на цей час представників влади та ЗС РФ, 07.04.2014 на території Донецької області України створено терористичну організацію «Донецька народна республіка» (далі «ДНР»), а 27.04.2014 на території Луганської області України терористичну організацію «Луганська народна республіка» (далі «ЛНР»), у складі яких утворені незаконні збройні формування.

Вказані незаконні збройні формування терористичних організацій «ДНР» і «ЛНР», іррегулярні незаконні збройні формування РФ та військовослужбовці ЗС РФ чинять збройний опір Україні у відновленні територіальної цілісності та забезпеченні правопорядку, а учасники політичного блоку вказаних терористичних організацій, за підтримки та сприяння представників влади РФ під виглядом органів державної влади, створили окупаційні адміністрації РФ, які забезпечують подальшу окупацію та здійснюють управління вказаними територіями на місцевому рівні.

З огляду на викладене, між державами РФ та Україна з 20.02.2014 триває збройний конфлікт міжнародного характеру. Ч. 2 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 № 1207-VII констатовано, що тимчасова окупація території України розпочалася 20.02.2014.

Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18.01.2018 № 2268-VIII визначено, що збройна агресія РФ розпочалася з неоголошених і прихованих вторгнень на територію України підрозділів збройних сил та інших силових відомств РФ, а також шляхом організації та підтримки терористичної діяльності; РФ чинить злочин агресії проти України та здійснює тимчасову окупацію частини її території за допомогою збройних формувань РФ, що складаються з регулярних з`єднань і підрозділів, підпорядкованих міністерству оборони РФ, підрозділів та спеціальних формувань, підпорядкованих іншим силовим відомствам РФ, їхніх радників, інструкторів та іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих РФ, а також за допомогою окупаційної адміністрації РФ, яку складають її державні органи та структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та підконтрольні РФ самопроголошені органи, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України.

З метою створення приводів для ескалації воєнного конфлікту і здійснення спроби виправдання своєї агресії перед громадянами РФ та світовою спільнотою, представниками влади та ЗС РФ розроблено окремий план, який передбачав вчинення дій, спрямованих на введення в оману і залякування громадян РФ та мешканців тимчасово окупованих територій України, а також вчинення провокацій, які полягали у імітації нападів і вогневих ударів, вчинених нібито підрозділами Збройних Сил України по території РФ та тимчасово окупованим територіям України.

Одночасно із зазначеним передбачалося визнання керівництвом РФ «ДНР» і «ЛНР» незалежними державами та отримання від них звернення з запитом про надання військової підтримки, яка викликана нібито агресією Збройних Сил України.

На виконання зазначених намірів, 15.02.2022 державна дума РФ звернулася до президента РФ з проханням визнати незалежність «самопроголошених Донецької та Луганської народних республік».

21.02.2022 керівники російських окупаційних адміністрацій на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей звернулися до президента РФ з проханням визнати незалежність так званих Донецької та Луганської народних республік. В цей же день, президент РФ скликав позачергове засідання ради безпеки РФ, де обговорено питання щодо доцільності визнання незалежності «Донецької та Луганської народних республік». Службові особи з числа вищого керівництва РФ, які входять до складу ради безпеки РФ, публічно підтримали звернення державної думи РФ та заявили про необхідність визнання президентом РФ незалежності «ДНР» та «ЛНР». Цього ж дня президент РФ підписав указ про визнання незалежності «ДНР» та «ЛНР».

22.02.2022 президент РФ підписав з керівниками російських окупаційних адміністрацій на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей договори про дружбу, співробітництво та взаємну допомогу, які в той же день ратифіковані державною думою та радою федерації РФ. В цей же день президент РФ, реалізуючи злочинний план, з метою надання видимості законності дій по нападу на Україну, направив до ради федерації РФ звернення про використання ЗС РФ за межами РФ, яке було задоволено.

23.02.2022 керівники російських окупаційних адміністрацій на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей звернулися до президента РФ з проханням надати допомогу у відбитті надуманої ними воєнної агресії «українського режиму щодо населення» так званих «ДНР» та «ЛНР».

24.02.2022 о 5 год. президент РФ оголосив про своє рішення почати військову операцію в Україні.

В подальшому цього ж дня ЗС РФ, які діяли за наказом керівництва і ЗС РФ, віроломно здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам Збройних Сил України, а також підрозділами ЗС та інших військових формувань РФ здійснено широкомасштабне вторгнення на територію суверенної держави Україна.

У період з 5 год. 24.02.2022 та щонайменше до 15.04.2025 (включно) підрозділи ЗС та інших військових формувань РФ здійснюють спроби окупації українських міст, які супроводжуються бойовим застосуванням авіації, артилерійськими та ракетними ударами, а також застосуванням броньованої техніки та іншого озброєння. При цьому вогневі удари здійснюються по об`єктам, які захищені нормами міжнародного гуманітарного права. Зазначені дії призвели до загибелі людей, у тому числі дітей, та інших тяжких наслідків у вигляді отримання людьми тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості та заподіяння матеріальних збитків у вигляді знищення будівель, майна та інфраструктури. Реально усвідомлюючи той факт, що збройне захоплення іншої держави потребує значних матеріальних, фінансових та людських ресурсів, залучення яких можливе тільки за дієвої підтримки регіонів, керівництво РФ з цією метою долучило до даної діяльності представників органів місцевого самоврядування Томської області, Омської області, Тюменської області, Ханти-Мансійського автономного округа, Ямало-Ненецького автономного округа, Ненецького автономного округа та Красноярського краю РФ.

Так, громадянка РФ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи представником влади РФ, а саме з 01.03.2010 по 30.05.2024 обіймаючи посаду губернатора Ханти-Мансійського автономного округа Югри РФ, діючи умисно, усвідомлюючи явну злочинність власних дій та передбачаючи можливість загибелі людей, зокрема й цивільного населення, та настання інших тяжких наслідків, розуміючи, що вона порушує встановлений ст.ст. 1-3, 68 Конституції України державний устрій та порядок, посягає на недоторканість та територіальну цілісність України, з метою зміни меж її території та державного кордону, насильницької зміни й повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, а також розширення впливу РФ, з мотивів перешкоджання Євроінтеграційному курсу розвитку України, відновлення контролю РФ над політичними та економічними процесами в Україні, здійснила фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Зокрема, не пізніше 10.02.2023, губернатор Ханти-Мансійського автономного округа Югри РФ ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Ханти-Мансійськ РФ, підписала постанову уряду Ханти-Мансійського автономного округа Югри № 51-п від 10.02.2023 «Про єдиний перелік прав, пільг, соціальних гарантій та компенсацій громадянам Російської Федерації, які проживають в Ханти-Мансійському автономному окрузі Югрі, які беруть участь в спеціальній військовій операції, і членам їх сімей» (мовою оригіналу) «Постановление Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.02.2023 № 51-п «О едином перечне прав, льгот, социальных гарантий и компенсаций гражданам Российской Федерации, проживающим в Ханты-Мансийском автономном округе Югре, принимающим участие в специальной военной операции, и членам их семей». Даною постановою, текст якої розміщено за посиланням http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/ 150002, затверджено: єдиний перелік заходів підтримки в Ханти-Мансійському автономному окрузі Югрі, який надається громадянам РФ, які беруть участь у т.зв. «спеціальній військовій операції» (далі т.зв. «СВО») на територіях України, т.зв. донецької народної республіки та луганської народної республіки, Запорізької та Херсонської областей, та членам їх сімей (додаток 1 до постанови); порядок надання в Ханти-Мансійському автономному окрузі Югрі грошових виплат, компенсацій громадянам РФ, які беруть участь у т.зв. «СВО» на територіях України, т.зв. донецької народної республіки та луганської народної республіки, Запорізької та Херсонської областей, та членам їх сімей (додаток 2 до постанови) та інші права, пільги, соціальні гарантії та компенсації громадянам РФ, які проживають в Ханти-Мансійському автономному окрузі Югрі, які беруть участь в т.зв. «СВО», і членам їх сімей (додатки 3-7 до постанови). У подальшому, але не пізніше 05.05.2023, 03.11.2023, 29.03.2024 вказаний перелік прав, пільг, соціальних гарантій та компенсацій громадян РФ було змінено, зокрема підписаними ОСОБА_5 , яка знаходячись в м. Ханти-Мансійськ РФ та виконуючи функції губернатора Ханти-Мансійського автономного округа Югри РФ, постанов уряду Ханти-Мансійського автономного округа Югри за №№ 204-п, 538-п та 118-п відповідно. Текст вказаних постанов розміщений за посиланнями http://publication.pravo.gov.ru/document/110017, http:// publication.pravo.gov.ru/document/080001?index=1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно.

Зокрема, губернатор Ханти-Мансійського автономного округа Югри РФ ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Ханти-Мансійськ РФ, ухвалила рішення про наступне.

Щодо внесення змін до єдиного переліку прав, пільг, соціальних гарантій та компенсацій учасникам т.зв. «СВО» та їхнім родинам, а саме, грошова виплата під час укладання контракту про проходження військової служби становитиме 400 тис. рублів (раніше ця сума становила 250 тис. рублів). Вказану інформацію висвітлено на сторінці сайту «Муксун FM» (ІНФОРМАЦІЯ_4 ), за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Затвердила фіксовану регіональну виплату учасникам т.зв. «СВО», які виходять у відпустку (25 тис. рублів), а також тих, які отримали поранення в ході т.зв. «СВО» (500 тис. рублів), що зазначено у відповідній постанові уряду Ханти-Мансійського автономного округа Югри від 03.11.2023 за № 538-п. Вказану інформацію висвітлено на сторінці сайту «Региональный информационный центр ЮГРА» (ІНФОРМАЦІЯ_6 ), за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Прийняла рішення про першочергове надання земельних ділянок для індивідуального житлового будівництва та субсидії на придбання чи будівництва власного житла та ряд пільг для учасників т.зв. «СВО» та членам їх сімей. Вказана інформація висвітлена на сторінці сайту «Правительство Ханты-Мансийского автономного округа Югры» (ІНФОРМАЦІЯ_8 ) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Таким чином, ОСОБА_5 , як губернатором Ханти-Мансійського автономного округа Югри РФ, усвідомлено погоджувалися та підписувалися нормативно-правові акти для врегулювання законодавства Ханти-Мансійського автономного округа Югри РФ, що стосуються підтримки громадян, постійно проживаючих в автономному округу, які беруть участь в агресії РФ по відношенню до України та приймають участь у т.зв. «СВО».

Додатково, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання матеріальних ресурсів для здійснення фінансування дій, вчинених представниками військових формувань РФ з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, використовуючи механізм передачі інформації для широкого загалу, розміщувала у відповідних текстових, фото- та відеопублікаціях в соціальних мережах Інтернету інформацію у вигляді звітів перед жителями РФ, у тому числі Ханти-Мансійського автономного округа РФ, про перелік придбаних та поставлених матеріальних цінностей підрозділам військових формувань держави-агресора.

Зокрема, не пізніше 05.05.2024, губернатор Ханти-Мансійського автономного округа Югри РФ ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово-окупованій території України в Донецькій області, більш точного місця органом досудового розслідування не встановлено, де передала гуманітарний вантаж військовослужбовцям із Югри, учасникам т.зв. «СВО», зокрема: дрони, генератори, електричні пили, прибори нічного бачення, ноутбуки та іншу техніку. Вказану інформацію висвітлено на сторінці сайту «РИА НОВОСТИ» (https://ria.ru), за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Не пізніше 19.07.2024, ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово-окупованій території України, у т.ч. в м. Макіївці Донецької області, на території Луганської (т.зв. «ЛНР») та Запорізької областей, більш точного місця органом досудового розслідування не встановлено, де передала учасникам т.зв. «СВО» квадрокоптери, тепловізори, протидронні рушниці. Крім цього, ОСОБА_5 під час зустрічей з учасниками т.зв. «СВО» розповіла про соціальні гарантії і компенсації для учасників т.зв. СВО та членів їх сімей. Зокрема вказану інформацію висвітлено на сторінці сайту «ЗН!» (https://znpress.ru/), за посиланням https://znpress.ru/news/ugra/natalya-komarova-sovershila-rabochuyu-poezdku-v-zonu-svo/.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, вчинену проти основ національної безпеки України, ОСОБА_5 , виконуючи обов`язки губернатора Ханти-Мансійського автономного округа - Югри РФ, публічно проводила зустрічі з військовослужбовцями вихідцями з Ханти-Мансійського автономного округа Югри РФ, які беруть участь в агресії РФ по відношенню до України та приймають участь у так званій «СВО» та передала останнім різного роду матеріально-технічні засоби.

Так, не пізніше 20.07.2023, губернатор Ханти-Мансійського автономного округа Югри РФ ОСОБА_5 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, в зоні проведення т.зв. «СВО», провела зустріч з т.зв. бійцями «СВО» СОБР і ОМОН із Югри, у ході якої нею було передано останнім квадрокоптери, тепловізори, протидронну зброю, тощо, а також їх було повідомлено про затвердженні урядом Ханти-Мансійського автономного округа Югри РФ пільги, соціальні гарантії та компенсації для учасників т.зв. «СВО». Вказану інформацію висвітлено у відеохостингу «YouTube» за посилання ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Згідно висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз № 16 від 04.06.2025, у публікаціях на сторінці сайту « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (http://publication.pravo.gov.ru), за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_13 , http://publication.pravo.gov.ru/

document/110017, ІНФОРМАЦІЯ_14 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме у постанові уряду Ханти-Мансійського автономного округу - Югри за № 51-п від 10.02.2023, підписаної губернатором Ханти-Мансійського автономного округу Югри РФ ОСОБА_5 та постанов уряду Ханти-Мансійського автономного округу Югри за № 204-п від 05.05.2023, № 538-п від 03.11.2023 та № 118-п від 29.03.2024 (якими внесено зміни до постанови за № 51-п від 10.02.2023), підписаними губернатором ОСОБА_5 , містяться відомості, об`єктивний зміст яких вказує на здійснення особою, позначеною в публікаціях як «Глава Ханты-Мансийского автономного округа Югры ОСОБА_6 », фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України. У публікаціях, виявлених на сторінках сайтів, а саме: «ЗН!» (https://znpress.ru/), за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 ; « ОСОБА_7 » (ІНФОРМАЦІЯ_16 ), за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 ; « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (ІНФОРМАЦІЯ_8 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 ; « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (ІНФОРМАЦІЯ_6 ), за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 та « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (ІНФОРМАЦІЯ_4 ), за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , містяться відомості, об`єктивний зміст яких вказує на здійснення особою, позначеною в публікаціях як «Глава Ханты-Мансийского автономного округа Югры ОСОБА_6 », фінансового та матеріального забезпечення дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України. У публікації - відеозаписі, виявленого у відеохостингу «YouTube» за посилання ІНФОРМАЦІЯ_11 , містяться відомості та/або висловлювання, об`єктивний зміст яких вказує на здійснення особою, позначеною в публікаціях як «Глава Ханты-Мансийского автономного округа Югры Наталья Комарова», фінансового та матеріального забезпечення дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України.

Отже, губернатор Ханти-Мансійського автономного округа - Югри РФ

ОСОБА_5 , умисно, добровільно, щонайменше з 10.02.2023 по 30.05.2024, здійснювала фінансове та матеріальне забезпечення військовослужбовців ЗС РФ, які приймають участь у бойових діях на території України проти сил оборони України, з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Такі дії ОСОБА_5 кваліфіковані як фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчиненому повторно, тобто вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 110-2 Кримінального кодексу України.

Дане кримінальне провадження, як на етапі досудового розслідування, так і під час судового розгляду, здійснювалось за відсутності обвинуваченого (in absentia), котрий показань суду не надавав.

ЄСПЛ визнає, що хоча право обвинуваченого бути судимим у його присутності в Конвенції прямо не згадується, воно має «першорядне значення». Під час слухання людина володіє таким процесуальним правом як право фізично постати перед судовим посадовцем («Мулен проти Франції» (3710/406), (2010) §118; «Оджалан проти Туреччини» (46221/99), Велика палата (2005) §103; «Медведєв проти Франції» (3394/03), Велика палата (2010) §118). Право обвинувачених на особисту присутність вимагає, щоб влада досить завчасно інформувала їх самих (а також їх захисників) про дату і місце слухань, викликала їх до суду.

Водночас, обвинувачений може добровільно відмовитися від здійснення свого права бути присутнім на судових слуханнях, […]; супроводжуватися дотриманням гарантій, відповідних важливості такого рішення; і не повинна вступати в протиріччя з громадським інтересом («Колоцца проти Італії» (9024/80), (1985) §28; «Пуатрімоль проти Франції» (14032/88), (1993) §31; «Ермі проти Італії» (18114/02), Велика палата (2006) §73).

До початку судового процесу за відсутності обвинуваченого суд зобов`язаний переконатися, що обвинувачений був […] повідомлений про судовий розгляд, […]. Контрольні механізми в галузі прав людини, які вважають судовий розгляд in absentia допустимим у виняткових обставинах, передбачають, що в цьому випадку суди зобов`язані ще суворіше дотримуватися права обвинуваченого на захист. До таких прав також відноситься право на допомогу адвоката, навіть якщо обвинувачений відмовився особисто бути присутнім на суді […] («Пелладоах проти Нідерландів» (16737/90), (1994) §41; «Пуатрімоль проти Франції» (14032 / 88), (1993) §34).

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України), суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст.2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом.

Так, згідно копії ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.06.2025 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000086, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2025, за підозрою громадянки РФ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2 Кримінального кодексу України.

06.06.2025 у кримінальному провадженні №0000086 від 16.06.2025 складено повідомлення про підозру громадянки РФ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110-2 Кримінального кодексу України, яке у відповідності до вимог ст. ст. 135, 276-278 КПК України опубліковано в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газеті «Урядовий кур`єр») та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Постановою старшого слідчого ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області від 16.06.2025 року оголошено в розшук громадянку РФ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 110-2 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру Досудових розслідувань за №0000086 від 16.06.2022.

Прокурором вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування захиснику обвинуваченого адвокату ОСОБА_4 , про що свідчить розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування від 25.06.2025 року.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.11.2025 року постановлено здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №0000086 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110-3 Кримінального кодексу України.

Обвинувачена ОСОБА_5 будучи обізнаною, що відносно неї розпочато кримінальне провадження, що їй повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та обвинувальний акт відносно неї перебуває на розгляді в суді, в судові засідання неодноразово не з`явилася.

Судом вживалися заходи для виклику обвинуваченої для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим він викликався в судові засідання в порядку ст. 323 КПК України. Так, повістки про виклик на кожне судове засідання були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери у виданні «Урядовий кур`єр», на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та офіційному веб-сайті Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

У матеріалах справи містяться документи на підтвердження завчасних належних викликів обвинуваченого до слідчого, прокурора (на стадії досудового розслідування) та суду, текст повідомлення про підозру опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, що свідчить про те, що вона мала підстави усвідомлювати, що відносно неї розпочато кримінальне провадження. Обвинувачена мала можливість бути обізнаною із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченій, надавались захиснику.

У той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 від правосуддя, суд оцінює як реалізацію останньою її невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п. «g» п. 3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Водночас, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника, який був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_4 здійснювала активні дії, спрямовані на захист обвинуваченої, а саме приймала участь у дослідженні доказів, виступала у судових дебатах. Захисник була ознайомлена із матеріалами кримінального провадження, що підтверджується відповідною розпискою.

Враховуючи наведене, суд вважає, що стороною обвинувачення та судом вживалися достатні заходи щодо дотримання прав обвинуваченої на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження.

Під час судових дебатів прокурор серед іншого вказав, що всі обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину) були всебічно досліджені органом досудового слідства, перевірені судом під час судового розгляду і знайшли своє підтвердження. Дії обвинуваченої кваліфіковано вірно, а вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 110-2 Кримінального кодексу України повністю підтверджується сукупністю досліджених судом належних та допустимих доказів. Прокурор просила визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110-2 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання в межах санкції вказаної статті, за ч.3 ст. 110-2 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 7 років з позбавленням права обіймати будь-які посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги на строк три роки з конфіскацією майна належного їй на праві власності. Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 під час судових дебатів зазначила, що під час судового розгляду вказаного кримінального провадження досліджені всі докази, разом з тим не доведено, що дії обвинуваченої були вчинені добровільно, а не під політичним примусом держави агресора.

Разом з тим, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110-3 Кримінального кодексу України підтверджується зібраними по справі доказами, яким в ході судового розгляду було надано належну оцінку і які були дослідженні судом в повному обсязі, а саме:

- рапортом про виявлений злочин від 01.02.2024, згідно якого в рамках виконання заходів, покладених законодавством на органи СБ України, отримано інформацію щодо окремих органів місцевого самоврядування російської федерації, які здійснюють фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону. Так, органи місцевого самоврядування Томської області, Омської області, Тюменської області, Ханти-мансійського автономного округу, Ямало-Ненецького автономного округу, Ненецького автономного округу та Красноярського краю російської федерації, банківські, фінансові установи, підприємства та організації різних форм власності спрямування, які є резидентами російської федерації, діючи за попередньою змовою, після початку 24.02.2022 повномасштабного вторгнення країни агресора на територію України, здійснили фінансування дій, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України. Окрім висловлення підтримки ведення агресивної війни проти України, геноциду українського народу та окупації території України, вказані органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації країни агресора на постійній основі фінансують зазначені дії підрозділів збройних сил та інших силових відомств російської федерації шляхом збору коштів та закупівлі озброєння, техніки, боєприпасів, форменого та спеціального одягу, амуніції, військового та тактичного спорядження і обладнання, продуктів харчування, інших предметів та речей, прийняття спеціальних фінансових програм, спрямованих на підтримку військовослужбовців збройних сил та інших відомств федерації та членів їх сім`ї.

- повідомленням про початок досудового розслідування, відповідно до якого відомості внесені до Єдиного реєстру Досудового розслідування за №0000026 від 01.02.2024, попередня правова кваліфікація ч.2 ст. 110-2 КК України;

- постановою про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження від 22.08.2024, відповідно до якої виділені з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000026 від 01.02.2024 в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110-2 КК України;

- витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 22.08.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. ст.110-2 Кримінального кодексу України, який підтверджує факт внесення відомостей до ЄРДР та початок проведення досудового розслідування;

- постановою про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження від 16.06.2025, відповідно до якої виділені з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000123 від 22.08.2024 в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо вчинення громадянкою російської федерації, губернатором Ханти-Мансійського автономного округу-Югри російської федерації (з 01.03.2010 по 30.05.2024) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 110-2 КК України;

- витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 16.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. ст.110-2 Кримінального кодексу України, який підтверджує факт внесення відомостей до ЄРДР та початок проведення досудового розслідування;

- роздруківкою структури органів влади Ханти-мансійського округу зі сайту https://gov.admhmao.ru, відповідно якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є губернатором Ханти-Мансійського автономного округу;

- протоколом огляду від 09.12.2024 інформації, розміщеної на сторінці сайту «Официальное опубликование правовых актов» (http://publication.pravo.gov.ru), за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 , де виявлено документ адміністрації Ханти-Мансійського автономного округу «Постановление Правительства Ханты-Мансийского автономного округу Югры от 03.11.2023 №538-п «О внесении изменений в Постановление Правительства Ханты-Мансийского автономного округу Югры от 10 февраля 2023 года №51-п «О едином перечне прав, льгот, социальных гарантий и компенсаций в Ханты-Мансийском автономном округе Югре гражданам, принимающим участие в специальной военной операции, и членам их семей». Встановлено, що це постанова уряду Ханти-Мансійского автономного округу-Югри від 03.11.2023 №538-п затверджена губернатором Ханти-Мансійского автономного округу-Югри ОСОБА_5 , в якій визначено розміри та порядок надання грошових виплат військовослужбовцям Ханти-Мансійского автономного округу-Югри рф, які уклали контракт про проходження військової служби та направлені для участі у т.з. «СВО» на територію України. Та додатком до протоколу огляду постановою уряду Ханти-Мансійского автономного округу-Югри від 03.11.2023 №538-п «О внесении изменений в Постановление Правительства Ханты-Мансийского автономного округу Югры от 10 февраля 2023 года №51-п «О едином перечне прав, льгот, социальных гарантий и компенсаций в Ханты-Мансийском автономном округе Югре гражданам, принимающим участие в специальной военной операции, и членам их семей»;

- протоколом огляду від 09.12.2024 інформації, розміщеної на сторінці сайту «Официальное опубликование правовых актов» (http://publication.pravo.gov.ru), за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , де виявлено документ адміністрації Ханти-Мансійського автономного округу «Постановление Правительства Ханты-Мансийского автономного округу Югры от 29.03.2024 №118-п «О внесении изменений в Постановление Правительства Ханты-Мансийского автономного округу Югры от 10 февраля 2023 года №51-п «О едином перечне прав, льгот, социальных гарантий и компенсаций в Ханты-Мансийском автономном округе Югре гражданам, принимающим участие в специальной военной операции, и членам их семей». Встановлено, що це постанова уряду Ханти-Мансійского автономного округу-Югри від 29.03.2024 №118-п затверджена губернатором Ханти-Мансійского автономного округу-Югри ОСОБА_5 , в якій визначено розміри та порядок надання грошових виплат військовослужбовцям Ханти-Мансійского автономного округу-Югри рф, які уклали контракт про проходження військової служби та направлені для участі у т.з. «СВО» на територію України. Та додатком до протоколу огляду постановою уряду Ханти-Мансійского автономного округу-Югри від 03.11.2023 №538-п «О внесении изменений в Постановление Правительства Ханты-Мансийского автономного округу Югры от 10 февраля 2023 года №51-п «О едином перечне прав, льгот, социальных гарантий и компенсаций в Ханты-Мансийском автономном округе Югре гражданам, принимающим участие в специальной военной операции, и членам их семей»;

- протоколом огляду від 09.12.2024 інформації, розміщеної на сторінці сайту «Официальное опубликование правовых актов» (http://publication.pravo.gov.ru), за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 , де виявлено документ адміністрації Ханти-Мансійського автономного округу «Постановление Правительства Ханты-Мансийского автономного округу Югры от 05.05.2023 №204-п «О внесении изменений в Постановление Правительства Ханты-Мансийского автономного округу Югры от 10 февраля 2023 года №51-п «О едином перечне прав, льгот, социальных гарантий и компенсаций в Ханты-Мансийском автономном округе Югре гражданам, принимающим участие в специальной военной операции, и членам их семей». Встановлено, що це постанова уряду Ханти-Мансійского автономного округу-Югри від 05.05.2023 №204-п затверджена губернатором Ханти-Мансійского автономного округу-Югри ОСОБА_5 , в якій визначено розміри та порядок надання грошових виплат військовослужбовцям Ханти-Мансійского автономного округу-Югри рф, які уклали контракт про проходження військової служби та направлені для участі у т.з. «СВО» на територію України. Та додатком до протоколу огляду постановою уряду Ханти-Мансійского автономного округу-Югри від 05.05.2023 №204-п «О внесении изменений в Постановление Правительства Ханты-Мансийского автономного округу Югры от 10 февраля 2023 года №51-п «О едином перечне прав, льгот, социальных гарантий и компенсаций в Ханты-Мансийском автономном округе Югре гражданам, принимающим участие в специальной военной операции, и членам их семей»;

- протоколом огляду від 09.12.2024 інформації, розміщеної на сторінці сайту «ЗН!» (http://znpress.ru), за посиланням http://znpress.ru/news/ugra/natalya-komarova-sovershila-rabochuyu-poezdku-v-zonu-svo/, де у вищевказаній статті зазначається, що губернатор Ханти-Мансійского автономного округу ОСОБА_8 побувала у зоні спеціальної військової операції на території Запорізької області, де передала учасникам СВО квадрокоптери, теплові зори, протидронні рушниці. Крім цього, ОСОБА_9 під час зустрічей з учасниками СВО розповіла про соціальні гарантії і компенсації для учасників СВО та членам їх сімей ОСОБА_10 автономного округу, а саме щомісячна компенсація витрат на оплату житла, комунальних послуг у розмірі 50%, стовідсоткова компенсація за дитячий садок, безкоштовне харчування в школах, 100 тис. рублів надаються сім`ям учасника СВО, у випадку поступлення дитини у «ВУЗ». Зазначено, що під час робочої поїздки ОСОБА_11 провела низку зустрічей з бійцями і відповила на питання, що надходять від них, що стосується пільг, соціальних гарантій і компенсацій для учасників СВО та їх сімей. В Югрі передбачені пільги, соціальні гарантії та компенсації для учасників СВО та їх сімей. Зокрема щомісячна компенсація витрат на оплату житла, комунальних послуг у розмірі 50%, стовідсоткова компенсація за дитячий садок, безкоштовне харчування в школах, 100 тис. рублів надаються сім`ям у разі вступу дитини до ВУЗу за програмою бакавлаврату та спеціалітету та інші заходи підтримки. Нещодавно в регіоні ухвалили рішення надавати учасникам спецоперації земельні ділянки та передавати вже наявне службове житло військовослужбовцям. Крім того, ОСОБА_8 зустрілася з мером ОСОБА_12 , щоб обговорити план відновлення міста. У 2022 році уряд Югри уклав з адміністрацією Маківки угоду, в рамках якої регіон взяв на себе зобов`язання допомагати у відновленні в місті соціальних об`єктів. У 2023 році Югра відновить 205 об`єктів, у тому числі п`ять дитячих садків, три школи, 161 багатоквартирний будинок. Крім того, жителі Донбасу, які потребують медичної допомоги проходять високотехнологічну реабілітацію в медичних закладах ОСОБА_13 ;

- протоколом огляду від 09.12.2024 інформації, розміщеної на сторінці сайту «РИА НОВОСТИ» (ІНФОРМАЦІЯ_20 ), за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 , де у вищевказаній статті, створеної 05.0.2024, зазначається, що губернатор Ханти-Мансійского автономного округу ОСОБА_8 побувала у зоні спеціальної військової операції на території Донецької області, де передала гуманітарний вантаж військовослужбовцям із Югри, повідомляє департамент внутрішньої політики регіону. Напередодні разом з головою Донецької Народної ОСОБА_14 , головою міського округу Макіївка ОСОБА_15 працювали у нашій підшефній Макіївці. Передали макіївчанам комунальну спецтехніку, нашім військовослужбовцям за їхніми заявками від югорчан техніку та обладнання (наводяться у повідомлені слова ОСОБА_16 ). За даними влади, до складу вантажу увійшли дрони, генератори, електричні пили, прилади нічного бачення, ноутбуки та інше обладнання. Влада ХМАО на постійній основі купує за прямими заявками командирів військових частин, у яких несуть службу югорчани, необхідне спорядження та обладнання, у тому числі транспорт, техніку, обмундирування, будівельні матеріали та квадрокоптери. Загалом з початку проведення СВО югорчанам спрямовано понад 3,5 тисячі тонн гуманітарного вантажу. У травні 2022року ОСОБА_16 та ОСОБА_17 підписали угоду про співпрацю, яка передбачає надання Макіївці та її мешканцям всебічної допомоги для якнайшвидшого відновлення економіки, інфраструктури, повернення до мирного способу життя, а також реалізацію інфраструктурних проектів на території міста, спрямованих на відновлення та розвиток комунальної, інженерної, транспортної та іншої інфраструктури та гуманітарну допомогу;

- протоколом огляду від 09.12.2024 інформації, розміщеної на сторінці сайту «Правительство Ханты-Мансийского автономного округу Югры» (ІНФОРМАЦІЯ_8 ), за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 , де виявлено статтю, створену 10.09.2024, в якій зазначається, що ОСОБА_18 затверджено додаткові заходи підтримки учасників спеціальної військової операції та членів їх сімей. Відповідні зміни буде внесено до чинного законодавства автономного округу. За рішенням губернатора ОСОБА_19 учасникам спеціальної військової операції та членам їх сімей у першочерговому порядку надаватимуться земельні ділянки для індивідуального житлового будівництва. Передбачено субсидію зазначеним громадянам з числа корінних народів, визнаних до 31 грудня 2014 року учасниками програм автономного округу, а також для переселених із житлових приміщень, розташованих в аварійних будинках і є для них єдиними. Учасникам спеціальної військової операції, які стоять на обліку як потребуючі житлові приміщення за договорами соціального найму, надається субсидія на придбання у власність або будівництво житлових приміщень. Для тих, хто бере участь в окружній державній програмі, збільшується розмір компенсації частини процентної ставки з 1 жовтня 2023 року на 3% до поточного відсотка компенсації на дату повного дострокового погашення кредитних зобов`язань (зазначила ОСОБА_8 ). Директор департаменту з управління державним майном автономного округу ОСОБА_20 наголосила, що земельні ділянки для індивідуального житлового будівництва виділятимуться позачергово: призваним на військову службу по мобілізації до збройних сил рф; вступившим після 23.02.2022 року на військову службу за контрактом до збройних сил рф; тим хто уклали контракт про перебування у добровільному формуванні, що сприяє виконанню завдань, покладених на збройні сили рф у рамках СВО на територіях України, ДНР, ЛНР, Запорізької та Херсонської областей. Захід підтримки торкнеться тих, які стали на облік муніципального утворення в порядку, встановленому законом автономного округу, який стосується регулювання окремих житлових відносин. Для реалізації права громадянам зазначених категорій або членам їх сімей необхідно звернутися із заявою до уповноваженого органу муніципального утворення, - уточнила ОСОБА_20 . Щодо питання переселення з аварійного житла директор департаменту будівництва та житлово-комунального комплексу ОСОБА_21 уточнив, що рішення передбачає державну підтримку для покращення житлових умов учасників спеціальної військової операції та їхніх сімей. У тому числі першочергове право на переселення з аварійного житла, надання субсидії для тих, хто перебуває на обліку, як такі, що потребують житлових приміщень за договорами соціального найму, зазначив ОСОБА_22 , в автономному окрузі затверджено єдиний перелік прав, пільг, соціальних гарантій та компенсацій громадянам, які беруть участь у спеціальній військовій операції та членам їхніх сімей. Переліком передбачено компенсацію витрат на оплату житлового приміщення та комунальних послуг у розмірі 50% щомісяця, стовідсоткова компенсація оплати за дитячий садок, безкоштовне харчування в школах, 100 тис. рублів надається сім`ям у разі вступу дитини до вузу за програмою бакавлаврату та спеціалітету та інші заходи підтримки. Докладніше ознайомитися з ними можна на єдиному офіційному сайті державних органів автономного округу, сайті департаменту соціального розвитку Югри у розділі «Соціальній супровід щодо заходів соціальної підтримки учасників спеціальної військової операції та членів їх сімей»;

- протоколом огляду від 09.12.2024 інформації, розміщеної на сторінці сайту «Региональный информационный ценрт Югра» (http://informugra.ru), за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 , де виявлено статтю, створену 03.11.2023, в якій зазначається, що губернатор Ханти-Мансійського автономного округу ОСОБА_8 затвердила фіксовану регіональну виплату учасникам спеціальної воєнної операції, які виходять у відпустку, а також тих, які отримали поранення в ході т.зв. СВО. В даній статті зазначається наступне, учасники спеціальної військової операції з ОСОБА_13 отримуватимуть по 25 тисяч рублів на відпустку. Нову фіксовану регіональну виплату затвердила губернатор Ханти-Мансійського автономного округу ОСОБА_8 , повідомили УНН у регіональному уряді. ...за підсумками зустрічі в Лангепасі з учасниками спеціальної військової операції, які прибули додому в короткострокову відпустку, їхніми сім`ями, враховуючи інші звернення югорчан, прийнято рішення про виплату у розмірі 25 тисяч рублів громадянам, які беруть участь у СВО, які прибули у відпустку до автономного округу. Важливо, що виплата здійснюватиметься без пред`явлення проїзних документів, на підставі інформації, отриманої від окружного військкомату, - йдеться у повідомленні уряду. Також у міру підтримки внесли ще кілька змін. Єдиною стала виплата при отриманні бійцем СВО поранення. Також регіональне законодавство синхронізується з федеральним при наданні виплат з бюджету автономного округу при отриманні поранення. Встановлюється єдиний розмір регіональної грошової виплати при отриманні поранення без підтвердження ступеня важкості - 500 тисяч рублів, - процитували в уряді ОСОБА_23 . Ще одна зміна стосується заходів підтримки у зв`язку із загибеллю учасника спеціальної військової операції. За відсутності батьків, дружини чи чоловіка, дітей тепер виплату зможуть отримати брати та сестри загиблого. Раніше ОСОБА_24 повідомляв, що Ханти-Мансійський автономний округ почав супроводжувати учасників спеціальної військової операції з регіону у шпиталях Ростовської та Білгородської областей;

- протоколом огляду від 09.12.2024 інформації, розміщеної на сторінці сайту «Муксан FM» (ІНФОРМАЦІЯ_4 /), за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , де виявлено статтю, створену 26.09.2023, в якій зазначається, що губернатор Ханти-Мансійського автономного округу ОСОБА_8 ухвалила рішення про внесення змін до єдиного переліку прав, пільг, соціальних гарантій та компенсацій учасникам СВО та їхнім родинам, а саме грошова виплата під час укладення контракту про проходження військової служби становитиме 400 тисяч рублів (раніше ця сума становила 250 000 рублів). В статті зазначається наступне, губернатор Югрu ОСОБА_8 ухвалила рішення про внесення змін до єдиного переліку прав, пільг, соціальних гарантій та компенсацій учасникам СВО та їхнім родинам. Як пояснила ОСОБА_8 під час щотижневого засідання уряду ОСОБА_13 , тепер грошова виплата під час укладання контракту про проходження військової служби становите 400 тисяч рублів. Раніше ця сума становила 250 000 рублів. Щодо звільнення з військової служби, то кожен військовослужбовець зможе отримати 100 тисяч рублів. Виплата 150 тисяч рублів з регіонального бюджету учасникам СВО надаватиметься за кожні два місяці служби замість встановлених раніше чотирьох, - підкреслила губернатор ОСОБА_8 . Тим, хто раніше отримав виплати під час укладання контракту та продовжує брати участь у СВО, перерахунок здійснили у беззаявному порядку до 21 вересня. Зауважимо: одноразово під час укладання договору в Югрі виплачується 745 000 рублів. У цілому нині, з урахуванням федеральної виплати Міноборони РФ, що становить 195 тисяч рублів, сума виплат під час укладання договору через пункт відбору військову службу у Югрі становитиме 1 595 000 рублів на рік. Раніше повідомлялося, що в автономному окрузі діє близько 30 різних заходів підтримки бійців спецоперації та їхніх сімей. Тут ОСОБА_25 .fm розповів, на що можуть розраховувати військовослужбовці та їхні рідні»;

- протоколом огляду від 07.04.2025 інформації, розміщеної на сторінці сайту «youtube», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_21 , де виявлено відеозапис, в якому зафіксовано зустріч ОСОБА_26 з військовослужбовцями РФ, а також коментар щодо надання їм матеріальної та військової допомоги;

- протоколом огляду від 20.05.2025 інформації, розміщеної на сторінці сайту « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ІНФОРМАЦІЯ_13 ), за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 , де виявлено документ адміністрації Ханти-Мансійського автономного округу «Постановление Правительства Ханты-Мансийского автономного округу Югры от 10.02.2023 №51-п «О едином перечне прав, льгот, социальных гарантий и компенсаций в Ханты-Мансийском автономном округе Югре гражданам, принимающим участие в специальной военной операции, и членам их семей». Встановлено, що це постанова уряду Ханти-Мансійского автономного округу-Югри від 10.02.2023 №51-п затверджена печаткою, губернатором Ханти-Мансійского автономного округу-Югри ОСОБА_5 , в якій міститься єдиний перелік прав, пільг, соціальних гарантій та компенсацій громадянам російської федерації, які проживають у Ханти-Мансійскому автономного окрузі-Югрі, що беруть участь у спеціальній військовій операції, та членам їх сімей. Та додатком до протоколу огляду постановою уряду Ханти-Мансійского автономного округу-Югри від 10 лютого 2023 року №51-п «О едином перечне прав, льгот, социальных гарантий и компенсаций в Ханты-Мансийском автономном округе Югре гражданам, принимающим участие в специальной военной операции, и членам их семей».

- постановою уряду Ханти-Мансійского автономного округу-Югри від 05.05.2023 №204-п «Про внесення змін до постанови Уряду Ханти-Мансійского автономного округу-Югри від 10 лютого 2023 року 51-п «Про єдиний перелік прав, пільг, соціальних гарантій та компенсацій у Ханти-Мансійському автономному окрузі Югри громадянам Російської Федерації, які беруть участь у спеціальній військовій операції, та членам їх сімей»;

- постановою уряду Ханти-Мансійского автономного округу-Югри від 10.02.2023 №51-п «Про єдиний перелік прав, пільг, соціальних гарантій та компенсацій у Ханти-Мансійському автономному окрузі Югри громадянам Російської Федерації, які беруть участь у спеціальній військовій операції, та членам їх сімей»;

- постановою уряду Ханти-Мансійского автономного округу-Югри від 03.11.2023 №538-п «Про внесення змін до постанови Уряду Ханти-Мансійского автономного округу-Югри від 10 лютого 2023 року 51-п «Про єдиний перелік прав, пільг, соціальних гарантій та компенсацій у Ханти-Мансійському автономному окрузі Югри громадянам Російської Федерації, які беруть участь у спеціальній військовій операції, та членам їх сімей»;

- постановою уряду Ханти-Мансійского автономного округу-Югри від 29.03.2024 №118-п «Про внесення змін до постанови Уряду Ханти-Мансійского автономного округу-Югри від 10 лютого 2023 року 51-п «Про єдиний перелік прав, пільг, соціальних гарантій та компенсацій у Ханти-Мансійському автономному окрузі Югри громадянам Російської Федерації, які беруть участь у спеціальній військовій операції, та членам їх сімей»;

- постановою №122 від 13.09.2020 про вступ на посаду ОСОБА_27 автономного округу - Югри, відповідно до якої ОСОБА_5 вступила на посаду Губернатора Ханти-Мансійського автономного округу ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_22 ;

- указом президента російської федерації від 30.05.2024 №452, відповідно до якого прийнято відставку ОСОБА_27 автономного округу Югри ОСОБА_5 за власним бажанням;

- висновком експерта №16 від 04.06.2025, яким встановлено, що у публікаціях на сторінці сайту « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (http://publication.pravo.gov.ru), за посиланнями ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зафіксовані у протоколах огляду від 20.05.2025 та 09.12.2024 - відповідно, а саме у постанові уряду Ханти-Мансійського автономного округу - Югри за № 51-п від 10.02.2023, підписаної губернатором Ханти-Мансійського автономного округу - Югри РФ ОСОБА_5 та постанов уряду Ханти-Мансійського автономного округу - Югри за № 204-п від 05.05.2023, № 538-п від 03.11.2023 та № 118-п від 29.03.2024 (якими внесено зміни до постанови за № 51-п від 10.02.2023), підписаними тим же губернатором ОСОБА_5 , зміст яких зазначено в описовій частині та які завантажені окремо на компакт-диски (додатки до протоколів оглядів від 09.12.2024 та 20.05.2025) - відповідно, містяться відомості, об`єктивний зміст яких вказує на здійснення особою, позначеною в публікаціях як « ОСОБА_28 », фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України. У публікаціях, виявлених на сторінках сайтів, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_23 » (https://znpress.ru/), за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 ; « ІНФОРМАЦІЯ_24 » (ІНФОРМАЦІЯ_16 ), за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_10 ; « ІНФОРМАЦІЯ_17 » (ІНФОРМАЦІЯ_8 ) за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 ; « ІНФОРМАЦІЯ_18 » (ІНФОРМАЦІЯ_6 ), за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 та « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (ІНФОРМАЦІЯ_4 ), за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , що оглянуті протоколами огляду від 09.12.2024 та змістом, зазначеним в описовій частині постанови та відповідних протоколів огляду, містяться відомості, об`єктивний зміст яких вказує на здійснення особою, позначеною в публікаціях як « ОСОБА_29 », фінансового та матеріального забезпечення дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України. У публікації - відеозаписі, виявленого у відеохостингу «YouTube» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_25 , що оглянуто протоколом огляду від 07.04.2025, зазначеної в описовій частині постанови та протоколі огляду із додатком до нього - відповідно, містяться відомості та/або висловлювання, об`єктивний зміст яких вказує на здійснення особою, позначеною в публікаціях як «Глава Ханты-Мансийсъкого автономного округа - Югры ОСОБА_6 », фінансового та матеріального забезпечення дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України. Визначення чи являються дії, вчинені з метою зміни території та/або державного кордону України здійснені на порушення порядку, встановленого Конституцією України, тобто їх правова кваліфікація, виходить за межі компетенції експерта-лінгвіста. Висновок потребує подальшої юридичної оцінки.

- висновком експерта №17 від 13.06.2025, яким встановлено, що у відеозаписі під назвою « ОСОБА_30 », а саме жіночої статі, одягненої у футболку сірого кольору, із застібкою від грудей до ворітника, з короткими рукавами, а також в штани темного кольору, яка з 41с. по 50 с., з 01хв. 27с. по 01хв.29 с., з 01хв. 34с. по 01хв.38 с., з 01хв. 53с. по 01хв.58 с., з 02хв. 01с. по 02хв.07 с., з 02хв. 11с. по 02хв. 15 с., відображена на вказаному відеозаписі, яке міститься в папці під назвою «Додаток № 2», яку збережено на оптичний носій інформації диск «DVD-R» із пояснювальним написом «Комарова додаток до прот. огляду №1 від 07.04.2025» та на фотозображенні особи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , яке надано у вигляді файлу під назвою «Додаток №2 від 28.05.2025» формату «JPEG», збереженого на оптичний носій інформації диск «DVD-R» із пояснювальним написом «Додаток до протоколу відповіді від 28.05.2025 №5/3-947», зображена одна й та сама особа.

Аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені під час судового розгляду докази в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд визнає їх належними та допустимими доказами для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані у відповідності з чинним кримінальним процесуальним законодавством.

Недопустимості доказів згідно вимог ст.ст. 87-89 КПК України судом не встановлено, оскільки всі докази встановлені, зібрані та перевірені органом досудового розслідування, та судом, відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України. Істотних порушень прав та свобод людини, визначених ст. 87 КПК України, судом не встановлено. Досліджені в судовому засіданні письмові докази відповідають вимогам щодо їх отримання, проведення та оформлення, складені уповноваженими процесуальними особами відповідно, узгоджуються між собою, та не викликають сумнівів у суду. Порушень вимог КПК України, які б могли спростувати висновки суду під час розгляду справи, судом встановлено не було.

Судом не встановлено таких доказів, на яких ґрунтується доказування вини обвинуваченої ОСОБА_5 , які були б отримані внаслідок істотного порушення прав і свобод людини, та не встановлено підстав, які б призвели до визнання їх недопустимими.

Під час судового розгляду стороною захисту не заявлялось клопотання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення очевидно недопустимими. Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Відповідно до вимог ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно зі ст. 368 КПК України суд, ухвалюючи вирок, повинен вирішити, зокрема, питання: чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа; чи містить це діяння склад кримінального правопорушення і якою статтею закону України про кримінальну відповідальність він передбачений; чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення.

Всебічно вивчивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ як окремо, так їх сукупність у взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується належними та допустимими доказами, такими, що узгоджуються між собою, та доведена поза розумним сумнівом.

Враховуючи вищевикладене та фактичні обставини справи, суд вважає доведеним, що в діях ОСОБА_5 наявний склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110-2 Кримінального кодексу України, а саме: фінансування дій, вчинених з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вчиненому повторно.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 судом не встановлено.

Також, при призначенні обвинуваченій покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, вчинений умисно, в період дії воєнного стану, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність злочину, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка раніше не судима.

Виходячи з наведеного, враховуючи підвищену суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченою злочину проти основ національної безпеки України, які посягають на захист життєво важливих інтересів громадян, суспільства та держави, на її суверенітет, територіальну цілісність, недоторканість та обороноздатність, а також на суспільні відносини, які забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної і правової держави та дані про особу винної, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання, достатнє і необхідне для її виправлення та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень, в межах санкцій ч.3 ст.110-2, у виді позбавлення волі на певний строк, з позбавленням права обіймати будь-якіпосади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги на строк три роки з конфіскацією майна належного йому на праві власності, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових злочинів.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_5 додаткові покарання у виді конфіскації майна та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд враховує положення ч. 2 ст. 59 КК України, відповідно до яких конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу та враховує вимоги ч.1 ст. 55 КК України, відповідно до яких позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю може бути призначене як основне покарання на строк від двох до п`яти років або як додаткове покарання на строк від одного до трьох років. Зважаючи на те, що ОСОБА_5 вчинила злочин проти основ національної безпеки України, санкція якого передбачає конфіскацію майна та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд вважає за необхідне призначення додаткового покарання у виді конфіскації усього належного ОСОБА_5 на праві приватної власності майна та з позбавленням права обіймати будь-які посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги на строк три роки.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Розподіл процесуальних витрат у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, шляхом стягнення вартості проведених експертиз із обвинуваченої.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.06.2025 відносно ОСОБА_5 залишити без змін до затримання обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 368, 373-374,395 КПК України, ст. ст. 12, 50, 65, 111КК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 110-2 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання за ч.3 ст.110 -2 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з позбавленням права обіймати будь-які посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги на строк три роки з конфіскацією майна належного їй на праві власності.

Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги обчислювати з моменту відбуття основного покарання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.06.2025 відносно ОСОБА_5 залишити без змін до затримання обвинуваченої.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту її фактичного затримання, після набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по справі, а саме: витрати на проведення судово-ленгвістичної експертизи №16 від 04.06.2025 в розмірі 16 045,20 грн., на проведення портретної експертизи №17 від 13.06.2025 в розмірі 10 696,80 грн.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його оголошення учасниками процесу до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику обвинуваченого.

Інформацію про ухвалений вирок, опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1