У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

24 грудня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001590 від 20.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 19.12.2025 близько 23:17 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем MAZDA 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в місті Полтава по вулиці Європейській зі сторони вулиці Соборності в напрямку вулиці Шевченка, на регульованому перехресті вулиці Європейської та вулиці Юліана Матвійчука, рухаючись на зелений сигнал світлофора допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 (працівник поліції ПТП 020853), котрий перетинав вулицю зліва направо по напрямку руху ТЗ в межах регульованого пішохідного переходу на заборонений сигнал світлофору(червоний). Внаслідок ДТП ОСОБА_6 було госпіталізовано до КП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", діагноз встановлюється.

20.12.2025 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001590 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться медична документація постраждалого внаслідок ДТП: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка необхідна для проведення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні є потреба встановлення механізму отримання ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та ступеню їх тяжкості.

Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я підекспертного як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що медична документація постраждалого внаслідок ДТП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та проведення всебічного досудового розслідування та потрібна для проведення судово медичної експертизи, в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до зазначено медичної документації, яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити подане клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що слідчими ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001590 від 20.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Обставини справи викладено в клопотанні, з чим ознайомився слідчий суддя.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні: старшому слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_8 ; слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 ; слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (старший групи); дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації постраждалого внаслідок ДТП: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (в тому числі викопіровка з журналу прийому хворих, медична карта стаціонарного хворого, наявні рентген знімки, заключення КТ, МРТ (за наявності), оптичні диски з описом), що знаходиться у володінні посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Зобов`язати посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , надати зазначені в ухвалі документи до тимчасового доступу для вилучення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10