УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2025 Справа №607/8974/25 Провадження №1-в/607/295/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі відносно ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_6 , незважаючи на неодноразові виклики, ухиляється від одержання припису і виїзду до місця відбування покарання. Так, 15.10.2025 року на адресу проживання останнього було направлено виклик, за яким засудженого зобов`язано з`явитися на 22.10.2025 року до уповноваженого органу з питань пробації для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання, однак засуджений до уповноваженого органу з питань пробації у вказану дату не прибув. Також, 23.10.2025 року засудженому повторно направлено виклик про необхідність прибути до ТРВ з питань пробації на 30.10.2025 року, на який засуджений знову не з`явився.

Для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_6 здійснювалися такі початкові розшукові заходи: направлялись запити в органи поліції, УДМС в Тернопільській області, начальнику сектору організації діяльності ГУНП в Тернопільській області, УІАП ГУНП в Тернопільській області, ДУ «Чортківську УВП (№26)», ДРАЦС, Тернопільське бюро судово-медичної експертизи, а також перевірялись медичні установи обласного центру та за місцем проживання.

У зв`язку з цим, уповноважений орган з питань пробації, посилаючись на положення ч.4 ст.57 КВК України, просить суд вирішити питання про затримання та направлення засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Представник Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримала повністю та просила таке задовольнити, з наведених у ньому підстав та мотивів.

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча про дату та місце розгляду клопотання повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Із урахуванням вимог ч.5 ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе розглядати клопотання у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.08.2025 року за ч.3 ст. 389 КК України, до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. У відповідності до вимог ч.1 ст.71, п.5 ч.1 ст.72 КК України, остаточне покарання ОСОБА_6 призначене за сукупністю вироків, частково приєднане невідбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.04.2024, та визначене остаточне покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

Вказаний вирок 30.09.2025 року набрав законної сили і разом із розпорядженням про його виконання направлений до Тернопільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

За змістом ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Отже, вирішуючи питання про доцільність направлення засудженого до місць відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, суд враховує наявність підстав і умов, зазначених у ст. 57 КВК України, у їх сукупності, та відповідно дані, які б свідчили про умисне ухилення засудженого від отримання припису органу пробації та від відбування покарання.

Як вбачається із змісту клопотання на неодноразові виклики органу з питань пробації для вручення припису та ознайомленням із порядком і умовами відбування покарання засуджений не з`явився. Поряд з цим, судом встановлено, що матеріали клопотання не містять достатніх доказів, які б підтверджували отримання засудженим викликів про необхідність явки до органу пробації. Також, із матеріалів клопотання вбачається, що відсутні будь які дані щодо надіслання Тернопільським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області органам Національної поліції подання про оголошення в розшук засудженого ОСОБА_6 . За таких обставин суд доходить висновку, що виклики засудженого та розшукові заходи з боку органу пробації були здійснені лише формально, з порушенням вимог, передбачених ч. 4 та ч. 5 ст. 57 КВК України.

Таким чином, враховуючи вище викладене суд вважає, що клопотання про направлення засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, є передчасним, у зв`язку із чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 537, 539 КПК України, ст. 57 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Тернопільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_8 про направлення засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1