Провадження № 1-кп/932/1840/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

захисника адвоката (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001679, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградівка Болградського району Одеської області, з середньою освітою, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, який проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , у військову званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч.4 ст.408 КК України.

Ухвалою суду від 03 грудня 2025 року призначений судовий розгляд даного кримінального провадження та закрито підготовче провадження.

Під час судового розгляду постало питання з приводу повернення на стадію підготовчого судового розгляду, у зв`язку із тим, що під час підготовчого судового розгляду судом не з`ясовано у обвинуваченого питання можливості розгляду данної справи колегіальним складом суду, оскільки санкція ч. 4 ст. 408 КК України передбачає покарання більше десяти років.

Учасники розгляду підтримали позицію щодо повернення до стадії підготовчого судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження, з огляду на наступне.

Проведення підготовчого судового засідання при розгляді кримінального провадження є обов`язковою стадією судового процесу, недотримання якого є наслідком скасування судового рішення.

Діючим КПК України не регламентовано питання щодо повернення судом до стадії підготовчого провадження, однак і не заборонено.

Так, суд враховує правовий висновок, в якому Верховний Суд погодився у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у випадку, якщо судом встановлено не вирішення важливого питання, яке мало б бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження. На думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету не є формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя.

З огляду на наведене, враховуючи необхідність неухильного дотримання вимог КПК України для забезпечення прав обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність повернення до стадії підготовчого провадження та призначення такого засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 31, 314, 315, 318, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернутись до стадії підготовчого провадження .

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 провести о 13.15 годині 12 січня 2026 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1