Справа № 489/1956/16-к
Провадження № 1-кс/489/2443/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

28 жовтня 2025 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000165 від 21.02.2016 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,

встановив:

04.09.2025 до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного за ч. 2 ст. 15 та ч. 3 ст. 185 КК України, а також клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у задоволенні якого ухвалою від 04.09.2025 було відмовлено на тій підставі, що не доведено існування передбаченої положеннями п. 1 ч. 3 ст. 132, ч. 2 ст. 177 КПК України, наявність якої є обов`язковою, обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення через відсутність складу кримінального правопорушення в інкримінованому їй діянні. Вказана ухвала слідчого судді набрала законної сили 10.09.2025.

Станом на даний час сторона обвинувачення повторно не зверталася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно зі ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Таким чином, оскільки матеріали клопотання не містять обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення через відсутність складу кримінального правопорушення в інкримінованому йому діянні, а також, що слідчим суддею було відмовлено у наданні дозволу на його затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та протягом більше місяця сторона обвинувачення не зверталася з новим клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , тому вказані обставини свідчать про необхідність повернення клопотання органу досудового розслідування.

Керуючись статтями 7, 186, 193, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого ОСОБА_2 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000165 від 21.02.2016 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 повернути до СВ ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1