У Х В А Л А

02 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора про арешт майна в рамках кримінального провадження за № 0000376 від 19.09.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В:

30.09. 2025 року до слідчого судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання прокурора, в якому прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В клопотанні прокурор зазначив, що в провадженні СД ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000376 від 19.09.2025 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.309 КК України.

19.09.2025 до чергової частини ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по лінії «102» від працівників поліції Екіпаж Т-11 про те, що 19.09.2025 біля будинку №58 по вул. Федора Караманиць, в Покровському районі, м. Кривого Рогу, був зупинений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 біля якого на землі було виявлено пластикову пляшку нібито з речовиною зеленого кольору рослинного походження, зовні схожою на наркотичну.

В ході огляду місця події слідчим СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, ділянки місцевості, що розташована біля будинку №58 по вул. Федора Караманиць в Покровському районі м. Кривого Рогу, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 24 сліп-пакети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, мобільний телефон марки Nokia, чорного кольору, модель 5130с-2, телефон не вмикається, без задньої кришки з картою пам`яті ємкістю 32 ГБ, імеі НОМЕР_1 , з сім картою оператора стільникового зв`язку Київстар однак номер телефону встановити не надалось можливим, та грошові кошти в розмірі 260 гривень, купюрами та номіналом 1 100 грн. АК6155562, 1 100 грн. АЛ9631527, 1-50 грн. ЕБ1039611, 1- 10 грн. ЦВ2072058.

Таким чином, вилучені згідно положень п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, вважається тимчасово вилученим майном, згідно положень п.1 ч.2 ст.167 КПК України, та використовувалися як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Постановлю дізнавача від 19.09.2025 року вилучені речи визнані речовими доказами.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримали у повному обсязі і просив його задовольнити, послалися на обставини, що зазначенні в клопотанні.

Слідчий суддя встановив, що постановою про призначення речових доказів та передачу їх на зберігання від 19 вересня 2025 року, визнано речовими доказами речі, що зазначені в клопотанні слідчого.

Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження розпочато за частиною 1 статтею 309 КК України.

Стаття 100 КПК України, передбачає, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Виходячи з наведених вимог закону, арешт значеного у клопотанні майна та речей, необхідно здійснити з передбаченою положеннями п.1 ч.2 ст.170 КПК України метою, а саме для збереження речових доказів, крім того, для використання в подальшому розслідуванні, речові доказів необхідно запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про накладення арешту задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході огляду місця події 19.09.2025 біля будинку №58 по вул. Федора Караманиць, в Покровському районі м. Кривого Рогу, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , речових доказів: мобільний телефон марки Nokia, чорного кольору, модель 5130с-2, телефон не вмикається, без задньої кришки з картою пам`яті ємкістю 32 ГБ, імеі НОМЕР_1 , з сім картою оператора стільникового зв`язку Київстар, однак номер телефону встановити не надалось можливим до спеціального пакету НПУ №ICR0070744 та грошові кошти в розмірі 260 гривень, купюрами та номіналом 1 100 грн. АК6155562, 1 100 грн. АЛ9631527, 1-50 грн. ЕБ1039611, 1- 10 грн. ЦВ2072058 до спеціального пакету НПУ №ICR0070746, з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1