Справа № 168/918/25
Провадження № 1-кп/168/99/25
У Х В А Л А

17 грудня 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря с/з ОСОБА_4 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,

потерпілого, законного представника малолітніх потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_6 - ОСОБА_9 та його захисника - адвоката ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Стара Вижівка в залі суду клопотання обвинуваченого про розгляд кримінального провадження судом присяжних у кримінальному провадженні №0000493 від 15 червня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 за пунктами 1, 4 частини 2 статті 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за пунктами 1, 4 частини 2 статті 115 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних. Клопотання підтримав та просив його задовольнити. Вказав, що йому відомо, що в Україні введено воєнний стан.

В судовому засіданні його захисник - адвокат ОСОБА_7 клопотання обвинуваченого не підтримала. Зазначила, що в умовах воєнного стану призупинили можливість створення суду присяжних. Дана справа розглядається колегіально судом у складі трьох суддів.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, оскільки є чітка норма закону, якою визначено, що справа даної категорії розглядається колегіально судом у складі трьох суддів, а не судом присяжних. Що було роз`яснено письмово обвинуваченому на досудовому слідстві.

Потерпілий ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримали думку прокурора.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктами 1, 4 частини 2 статті 115 КК України, максимальне покарання за яке передбачає довічне позбавлення волі.

Частиною 3 статті 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Положеннями статті 384 КПК України передбачено, що прокурор, суд зобов`язані роз`яснити обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, можливість та особливості розгляду кримінального провадження стосовно нього судом присяжних. Письмове роз`яснення прокурора обвинуваченому про можливість, особливості і правові наслідки розгляду кримінального провадження судом присяжних додається до обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, які передаються до суду. Обвинувачений у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді довічного позбавлення волі, під час підготовчого судового засідання має право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.

На виконання вищевказаних вимог КПК України прокурор ОСОБА_5 30 вересня 2025 року роз`яснила підозрюваному ОСОБА_6 його право на розгляд справи про його обвинувачення судом присяжних відповідно до статті 384 КПК України (т.1 а.с.76).

Крім цього, судом в ході підготовчого судового засідання 03 жовтня 2025 року було роз`яснено обвинуваченому його право на розгляд даного кримінального провадження судом присяжних.

Разом з цим, частиною 10 статті 615 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, крім здійснення кримінального провадження у суді, в якому до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною було визначено склад суду за участю присяжних.

Отже, фактично положення частини 10 статті 615 КПК України призупинили можливість створення суду присяжних під час воєнного стану та з набранням чинності цією частиною (тобто з 1 травня 2022 року).

Що узгоджується з правовим висновком Верховного Суду (постанова від 26 листопада 2024 року, справа № 463/1771/22.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає розгляду колегіально у складі трьох суддів. Тому в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та

керуючись статтями 31, 350, 369, 372, 376, 383, 384, 392 КПК України,

колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за результатами розгляду обвинувального акту.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2