УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 Справа №607/25561/25 Провадження №1-кс/607/7234/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання ОСОБА_2 за ст. 206 КПК України про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2025 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання ОСОБА_2 із вказівкою на за ст. 206 КПК України, в якому вона просить негайно внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування відносно начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із незаконним позбавленням волі її сина ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Заява ОСОБА_2 подана без додержанням вимог, викладених у ст. 206 КПК України та не містить відомостей, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи та вимог щодо звільнення особи з-під варти.

Натомість заявник просить негайно внести відомості до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146, 127, 365 КК України.

Разом з тим, суд та слідчий суддя не є уповноваженою особою, передбаченою ст. 214 КПК України на внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення (злочину) та здійснення досудового розслідування.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Враховуючи ті обставини, що за змістом скарга не відповідає вимогам ст.206 КПК України та ст. 303 КПК України, слідчому судді до матеріалів скарги не надано будь-яких доказів того, що ОСОБА_2 звертався із заявою про кримінальне правопорушення до відповідного органу, що уповноважений здійснювати досудове розслідування (зокрема до територіальних органів Державного бюро розслідувань) та дана заява була отримана адресатом, тому, слідчий суддя доходить переконання, що заявник не набула статусу заявника, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Крім того, слід роз`яснити заявнику, що у разі вчинення щодо неї або інших осіб протиправних дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень він може звернутись до органу Національної поліції, ДБР із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід повернути ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 22, 206, 214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.

Копію ухвали та матеріали скарги надіслати заявнику ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1