УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3292/25

29 жовтня 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костопіль підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 14.07.2025, за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дюксин Костопільського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, працюючої технічним працівником Деражненської сільської ради, державних нагород та пільг не має, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно до обвинувального акту 13 липня 2025 року близько 22 год. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину «Гаяр», що по вул. Ніла Хасевича,54 в с. Дюксин Рівненського району Рівненської області, діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин, під час словесної суперечки, правою рукою нанесла один удар в ділянку правого вуха ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді забою правої скроневої ділянки, гострого післятравматичного середнього отиту, яке за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала письмову заяву про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з її відмовою від підтримання обвинувачення. При цьому вказала, що примирилася з обвинуваченою, претензій до неї не має.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження з підстав відмови останньої від обвинувачення не заперечувала.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дійшов висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Таким чином встановлено, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Потерпіла ОСОБА_4 подала до суду заяву про закриття зазначеного кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Частиною 1 статті 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи те, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та потерпіла ОСОБА_4 від обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні відмовилася, суд вважає за вірне зазначене кримінальне провадження закрити.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 477 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 14.07.2025, за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1