Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Справа № 337/6571/25
Провадження № 1-кп/337/195/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою у кримінальному провадженні № 0001568 від 14.08.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у с. Мар`ївка Запорізького району Запорізької області, громадянина України, вдівця, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця Збройних Сил України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

10.12.2025 до суду з Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001568 від 14.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 14 серпня 2025 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині вулиці Василя Сергієнка, зі сторони вулиці Ентузіастів в напрямку проспекту Ювілейного в місті Запоріжжя, зі швидкістю не менше 55,76 км/год, що перевищує дозволену швидкість руху у населених пунктах.

В цей же час в районі будинку № 3 по вулиці Василя Сергієнка на проїзну частину вийшов пішохід ОСОБА_6 , який в недозволеному для цього місці почав перетинати проїзну частину автодороги зліва-направо відносно напрямку руху автомобіля.

Під час руху водій ОСОБА_4 , маючи об`єктивну можливість своєчасно виявити пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину, та маючи технічну можливість уникнути наїзду на пішохода шляхом своєчасного застосування заходів гальмування та зупинки керованого ним транспортного засобу навіть рухаючись із обраною в межах населеного пункту швидкістю, діючи із злочинною недбалістю, своєчасних заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди не прийняв, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху, з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, потерпілому ОСОБА_6 завдано тілесних ушкоджень у вигляді: багатоуламковий перелом даху лівої ацетабулярної западини зі зміщенням кісткових фрагментів з переходом лінії перелому на гілку клубової кістки; уламковий перелом без зміщення нижньої гілки лонної кістки; закритий перелом голівки малогомілкової кістки правої гомілки без зміщення фрагментів у гр. ОСОБА_6 , 1941 р.н. як кожен окремо, так і у сукупності кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості, що не є небезпечним для життя, проте спричиняють тривалий розлад здоров`я.

ІНФОРМАЦІЯ_3 потерпілий ОСОБА_6 помер у віці 84 роки, причина смерті: атеросклеротична хвороба серця, в матеріалах справи відсутні докази наявності причинно-наслідкового зв`язку між ДТП та смертю потерпілого.

15.01.2026 в підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою. Потерпіла ОСОБА_5 (донька потерпілого ОСОБА_7 ) підтримала клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, підтвердила, що претензій до нього не має, матеріальну та моральну шкоду обвинувачений відшкодував в повному обсязі.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вказаною підставою.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, злочин, вчинений ним, є необережним, нетяжким. Докази того, що кримінальне правопорушення вчинене ним у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, відсутні. Потерпіла в судовому засіданні підтвердила, що шкоду обвинуваченим відшкодовано в повному обсязі.

Відтак, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою відповідно до ст. 46 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді слідчого судді від 18.08.2025 у справі № 334/6723/25 накладено арешт на автомобіль ВАЗ-21099, д.н. НОМЕР_1 , який підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів на загальну суму 14 262,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 7, 100, 126, 284, 314, 369, 372, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0001568 від 14.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Арешт на автомобіль ВАЗ-21099, д.н. НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді від 18.08.2025 у справі № 334/6723/25 скасувати.

Речовий доказ автомобіль ВАЗ-21099, д.н. НОМЕР_1 повернути в користування володільцю ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів на загальну суму 14 262,40 гривень (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят дві гривні 40 копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо ухвала не була скасована, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Суддя ОСОБА_8