Провадження № 1-кп/750/809/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001750 від 13.06.2025, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, із професійно-технічною освітою, який не одружений, на утримані неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має, офіційно не працює, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.06.2025, близько 02 год. 13 хв., перебуваючи неподалік буд. №76 по пр. Миру у м. Чернігові, будучи переконаними, що характер його протиправних дій непомітний для оточуючих, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено та діє до теперішнього часу, підійшов до припаркованого поруч вказаного будинку автомобіля марки «Volvo» модель ХС 90 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 , де через незамкнені водійські двері, проник до салону вказаного автомобіля, звідки шляхом вільного доступу, таємно викрав бейсболку з логотипом «Volvo», вартістю 885 грн. 60 коп., пластикову пляшку марки «Volvo» об`ємом 650 мл., вартістю 1046 грн. 30 коп., сітку-органайзер багажника автомобіля марки «Volvo» (оригінальний номер 32332901) (vсс-515607), вартістю 8510 грн. 42 коп., світловидбиваючий жилет зеленого кольору, розміру ХL (60*70 см) країна виробник Україна, вартістю 102 грн. 67 коп., сумку тканинну з нашивкою логотипу «ORPRO», вартістю 633 грн. 33 коп., рюкзак зі шкірозамінника з маркуванням «parfois», вартістю 225 грн. 80 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 11404 грн. 12 коп., що належить ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, 12.06.2025, близько 02 год. 30 хв., неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи неподалік буд. №3 по вул. Котляревського у м. Чернігові, будучи переконаними, що характер його протиправних дій непомітний для оточуючих, маючи злочинний умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, усвідомлюючи, що згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ на всій території України введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжено та діє до теперішнього часу, підійшов до припаркованого поруч вказаного будинку автомобіля марки «Mersedes Benz» А160 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_8 , де через незамкнені пасажирські двері, проник до салону вказаного автомобіля, звідки шляхом вільного доступу, таємно викрав FМ модулятор марки «Havit HV- FМ807ВТ Вlack», вартістю 435 грн. 50 коп., FМ модулятор Bluetooth 5 в 1 С31 12-24 v 3іn 1 chargin cable ВТ5.0, вартістю 422 грн. 67 коп., дві страйкбольні гранати навчальні з активною скобою П-67 «НАТО», наповнювач горох, вартістю за одиницю 135 грн. 00 коп., повідок з бавовняної стрічки зеленого кольору, довжиною 10 метрів, шириною 2,5 см виробник ПП НВТ Коллар Україна, вартістю 791 грн. 67 коп., повідок для собак, довжиною 5 метрів брезентовий, виробник KARELINE Україна, вартістю 499 грн. 67 коп., намордник регулюючий чорного кольору для собак з маркуванням «Bronzedog», вартістю 93 грн. 21 коп., жилет розвантажувальний зеленого кольору, виробник ПВТП «Акрополіс» Україна, вартістю 2311 грн. 67 коп., торцеві головки з тріскачкою арт. 67662, вартістю 199 грн. 33 коп., шампунь для собак «Бар`єр Супер» протипаразитарний 2 в 1, об`ємом 200 мл., вартістю 59 грн. 00 коп., шлейку тактичну К 9 для собак з трьома підсумками, розмір М, зеленого кольору, вартістю 2340 грн. 00 коп., брезентову аптечку Tactical Military Max Sich, вартістю 5476 грн. 00 коп., кровоспинний жгут (турнікету) SICH вартістю 706 грн. 00 коп., компресор автомобільний марки Uragan 90170 двохциліндрового із зажимами АКБ вартістю 1661 грн. 67 коп., домкрат автомобільний ромбовидний з тріскачкою Heyner UltraLift 347210 2т. з гумовою подушкою в сумці вартістю 1520 грн. 40 коп., пускові дроти 600 А 5м-40С 12В Elegant El 103 650 вартістю 512 грн. 40 коп., протигаз ГП5 арт 10006, виробник Україна вартістю 540 грн. 00, а всього таємно викрав майна на загальну суму 17839 грн. 19 коп., що належить ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Такими своїми діями неповнолітній ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України визнав повністю в межах пред`явленого обвинувачення, підтвердив викладене в обвинувальному акті щодо вчинення ним даних кримінальних правопорушень, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, підтверджується також наступними доказами.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.06.2025 ОСОБА_7 просить провести перевірку за фактом того, що невстановлена особа чоловічої статі в період часу 01:50 год. 02:15 год. вчинила крадіжку майна з автомобіля «Volvo» XC90 ICA0581MO, що мало місце 12.06.2025.

Відповідно до протоколу огляду речей від 18.07.2025 з додатками до нього, за адресою м. Чернігів, вул. Котляревського поблизу буд. №3, було оглянуто кепку білого кольору з тканини, з переду над козирком наявний напис «Volvo».

Відповідно до протоколу огляду речей від 18.07.2025 з додатками до нього, оглянуто сумку дорожню, спортивну, чорного кольору, з тканини з написом «OR PRO», в середині якої наявні інші речі.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/125-25/10502-ТВ від 05.08.2025, ринкова вартість наданої на дослідження тканинної сумки з нашивкою логотипа «ORPRO», з урахуванням зносу, станом на 12.06.2025 - 633,33 грн (шістсот тридцять три гривні 33 копійки); ринкова вартість наданого на дослідження рюкзака зі шкірозамінника з маркуванням «PARFOIS», з урахуванням зносу, станом на 12.06.2025 - 225,80 грн (двісті двадцять п`ять гривень 80 копійок); ринкова вартість наданої на дослідження бейсболки з логотипом «Volvo» білого кольору, з урахуванням зносу, станом на 12.06.2025 - 885,60 грн (вісімсот вісімдесят п`ять гривень 60 копійок); ринкова вартість пляшки марки «Volvo» об`ємом 650 мл (арт. 32251585), з урахуванням зносу, станом на 12.06.2025 - 1046,30 грн (одна тисяча сорок шість гривень 30 копійок); ринкова вартість сітки-органайзера багажника автомобіля «Volvo» (оригінальний номер 32332901) (vcc-515607) (у редакції постанови «захисної нейлонової сітки від собак для автомобіля, вагою 1,5 кг., чорного кольору, шириною 103 см., глибиною 80 см., виробник «Volvo», номер з каталогу 32332901 (vсс-515607)») з урахуванням зносу, станом на 12.06.2025 - 8510,42 грн (вісім тисяч п`ятсот десять гривень 42 копійки); ринкова вартість світловідбиваючого жилету зеленого кольору розміру ХL (60*70 см) ) (країна-виробник Україна) з урахуванням зносу станом на 12.06.2025 - 102,67 грн (сто дві гривні 67 копійок).

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.06.2025, прийнято відповідну заяву від ОСОБА_8 , який просив провести перевірку за фактом крадіжки речей з його автомобіля, котра мала місце 12.06.2025 в період часу з 12 год по 16 год, за адресою: м. Чернігів, вул. Котляревського, 3.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/125-25/10856-ТВ від 11.08.2025, ринкова вартість FM модулятора марки «Наvit» моделі «HV-FM807ВТ Вlаск» станом на 12.06.2025 - 435,50 грн (чотириста тридцять п`ять гривень 50 копійок); ринкова вартість FМ модулятора Bluetooth 5в1 С31 12-24v 3іn 1 chargin cable BT5.0 станом на 12.06.2025 - 422,67 грн (чотириста двадцять дві гривні 67 копійок); ринкова вартість страйкбольної гранати навчальної з активною скобою П-67 «НАТО», наповнювач горох, станом на 12.06.2025 - 135,00 грн (сто тридцять п`ять гривень 00 копійок); ринкова вартість наданого на дослідження поводку з бавовняної стрічки зеленого кольору довжиною 10 м, шириною 25 мм, виробника ПП НВТ «Коллар» Україна станом на 12.06.2025 - 791,67 грн (сімсот дев`яносто одна гривня 67 копійок); ринкова вартість наданого на дослідження поводку для собак брезентового довжиною 5 метрів, шириною 25 мм, виробника «KARELINE» Україна станом на 12.06.2025 - 499,67 грн (чотириста дев`яносто дев`ять гривень 67 копійок); ринкова вартість наданого на дослідження намордника для собак регульованого чорного кольору з маркуванням «Bronzedog» з урахуванням зносу станом на 12.06.2025 - 93,21 грн (дев`яносто три гривні 21 копійка); ринкова вартість наданого на дослідження жилету розвантажувального зеленого кольору виробника ПВТП «Акрополіс» Україна станом на 12.06.2025 - 2 311,67 грн (дві тисячі триста одинадцять гривень 67 копійок); ринкова вартість наданого на дослідження нового набору торцевих головок з тріскачкою марки «Hong Tuo Tools» арт. 67662 станом на 12.06.2025 - 199,33 грн (сто дев`яносто дев`ять гривень 33 копійки); ринкова вартість наданого на дослідження шампуню протипаразитарного «Бар`єр Супер» 2в1 для цуценят та кошенят об`ємом 200 мл станом на 12.06.2025 - 59,00 грн (п`ятдесят дев`ять гривень 00 копійок); ринкова вартість шлейки тактичної К9 для собак з трьома підсумками, розмір М, зеленого кольору, з урахуванням зносу станом на 12.06.2025 - 2 340,00 грн (дві тисячі триста сорок гривень 00 копійок); ринкова вартість брезентової аптечки «Tactical Military Max Sich» станом на 12.06.2025 - 5 476,00 грн (п`ять тисяч чотириста сімдесят шість гривень 00 копійок); ринкова вартість кровоспинного джгута (турнікету) «SICH» станом на 12.06.2025 - 706,00 грн (сімсот шість гривень 00 копійок); ринкова вартість нового компресора автомобільного марки «Uragan» моделі «90170» двоциліндрового із затискачами АКБ станом на 12.06.2025 - 1 661,67 грн (одна тисяча шістсот шістдесят одна гривня 67 копійок); ринкова вартість домкрату автомобільного ромбовидного з тріскачкою марки «Heyner» моедлі «UltraLift 347210» 2т з гумовою подушкою в сумці з урахуванням зносу станом на 12.06.2025 - 1 520,40 грн (одна тисяча п`ятсот двадцять гривень 40 копійок); ринкова вартість пускових дротів марки «Elegant» 600 А 5м-40С 12В Е1 103 650 станом на 12.06.2025 - 512,08 грн (п`ятсот дванадцять гривень 08 копійок); ринкова вартість протигазу ГП5 арт. 10006 виробник Україна з урахуванням зносу станом на 12.06.2025 - 540,00 грн (п`ятсот сорок гривень 00 копійок).

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 14.08.2025 з додатком до нього, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_6 , який продемонстрував, яким чином ним були здійсненні вище вказані крадіжки майна із зазначених автомобілів.

Аналізуючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, а саме, таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, та таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, які йому інкримінуються. Підстав для здійснення перекваліфікації вчинених кримінальних правопорушень, судом не встановлено.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, вчинення кримінальних правопорушень неповнолітнім.

Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами, кількість епізодів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку в СЮП ВВГ ЧРУП ГУНП до 28.07.2025р. не перебував, його вік, те, що вчинив він вказані кримінальні правопорушення будучи неповнолітнім, його стан здоров`я, згідно наявних даних, що він за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ не звертався, за медичною допомогою до лікаря-психіатра в центр ментального здоров`я КНП «ЧОПНЛ» ЧОР не звертався, акт обстеженні умов його проживання, відповідно до якого у квартирі, де він проживає є необхідні умови для проживання, його незадовільну характеристику за місцем навчання, суд враховує, що він не одружений, на утримані дітей та непрацездатних батьків не має, має місце реєстрації та проживання, працює не офіційно, суд також враховує наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, ближче до нижчої межі санкції вказаної частини зазначеної статті. Враховуючи всі обставини справи, особу винного, суд не вбачає підстав для застосування ст.69 КК України та переходу до більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.4 ст.185 КК України, у зв`язку із чим відповідне клопотання захисника не підлягає задоволенню.

В той же час, з урахуванням тяжкості вчиненого, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне при призначенні покарання керуватися приписами ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, у зв`язку із чим суд зважає на наявність можливості виправлення засудженого без відбування покарання, і прийняття рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, що є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження нових кримінальних правопорушень, а відтак є доцільним прийняття рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

Матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_7 , становить 11404 грн. 12 коп. та є частково відшкодованою у сумі 1744 грн. 73 коп. потерпілій ОСОБА_7 . Цивільні позови не заявлено.

Матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_8 , становить 17839 грн. 19 коп. та є частково відшкодованою у сумі 3954 грн. 55 коп. потерпілому ОСОБА_8 . Цивільні позови не заявлено.

У провадженні наявні документально підтверджені витрати у зв`язку із залученням експерта у загальній сумі 16045 грн. 20 коп., питання про які необхідно вирішити відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України.

Питання про речові докази має бути вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374, 376, 484, 485 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 16045 (шістнадцять тисяч сорок п`ять) гривень 20 копійок витрат на залучення експерта.

Речові докази: кепку білого кольору (тканеву) з маркуванням «Volvo», чорну тканеву сумку з надписом «Orpro»; намисто з горошин чорно-червоного кольору; жіночий рюкзак срібного кольору з маркуванням «parfois» - передані під зберігальну розписку ОСОБА_7 залишити останній за належністю;

-повідок з бавовняної стрічки шириною 25 мм, довжиною 1000 см, виробник ПП НВТ «Колар» Україна зеленого кольору (новий); повідок для собаки брезентовий чорного кольору, шириною 25 мм, довжиною 5000 мм, виробник «kARELINE» (новий); намордник чорного кольору для собак з маркуванням «Bronzedog»; жовтий тканевий ремінь з маркуванням «Kyn maniacs»; тактичну сумку, жилет розвантажувальний зеленого кольору (новий), виробник ПВТП «Акрополіс» Україна; набір нових торцевих головок з тріскачкою; чорний ремінь для зброї; синій ошийник; чорну сумку тканеву без маркування; шампунь для собак «Бар`єр», 20 мл, протипаразитарний, учбову гранату повернути власнику, ОСОБА_8 .

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1