Єдиний унікальний № 501/692/26
Провадження № 1-кс/501/137/26
УХВАЛА

24 лютого 2026 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

Особа, чиї дії та бездіяльність оскаржується ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області

Суть питання, що вирішується

Бездіяльність посадових осіб ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, що полягає у невнесенні відомостей у ЄРДР на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення.

Встановлені судом обставини

20.02.2026 р. через систему електронний суд надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових, що полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви від 14.01.2026 р.

Скаргу передано на розгляд слідчому судді 24.02.2026 р.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 шляхом направлення на електронну пошту ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області подала заяву від 14.01.2026 р. про вчинене кримінальне правопорушення. Заяву направлено на електронну пошту відділу поліції 15.01.2026 р. та 18.02.2026 р..

Скарга обґрунтована тим, що посадовими особами ВП №1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області не були внесені відомостей в ЄРДР на підставі заяви від 14.01.2026 р. про кримінальне правопорушення, з метою отримання відомостей про внесення відомостей до ЄРДР на підставі вказаної заяви, направлені адвокатські запити, відповідь на які також не надано. Зазначена заява була отримана органом національної поліції, минув строк більший ніж 24 години з моменту отримання заяви, однак відомості до ЄРДР внесені не були.

ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області повідомлено про дату та час судового засідання. Відповідь про внесення відомостей до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до суду не надійшла.

Мотиви суду

п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, що полягають у бездіяльністі слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи, що заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , від 14.01.2026 р. про вчинене кримінальне правопорушення поліцією отримана, була подана повторно 18.02.2026 р. після подання заяви 15.01.2026 р., а відомості про кримінальне правопорушення, зазначені в ній не були внесені до ЄРДР з дотриманням вимог ст. 214 КПК України, то наявні підстави для задоволення скарги і зобов`язання посадових осіб ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області внести відповідні відомості до ЄРДР на підстави заяви від 14.01.2026 р..

Керуючись ст. ст. 303 307, 370 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Задовольнити скаргу.

Зобов`язати посадових осіб СВ ВП № 1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, за заявою від 14.01.2026 року, яка була подана адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5