Справа№ 309/2626/20
Провадження № 1-кп/309/627/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нижнє Селище Хустського району Закарпатської області, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що: 18 вересня 2020 року, близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї домогосподарства АДРЕСА_2 , під час сварки, що виникла між ним та ОСОБА_6 , схопив в руки дриво неправильної форми з тупими та загостреними краями та, усвідомлюючи протиправність, караність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, з прикладанням значної фізичної сили, наніс декілька ударів по голові ОСОБА_6 , від чого останній впав на землю, після чого продовжував наносити удари дривом по лівій та правій ногам, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи №215 від 30.09.2020 тілесні ушкодження у вигляді: садна в правій та лівій тім`яній ділянках голови, потиличній ділянці справа та по серединній лінії, закритого уламкового перелому обох малогомілкових кісток у нижній третині із незначним зміщенням, імпресивного перелому тім`яної кістки зліва, забійних саден тім`яної ділянки голови.

Вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів, якими в повній мірі могло бути дриво неправильної форми з нерівними тупими та загостреними краями, що діяло по механізму удару та тертя-ковзання з прикладанням значної фізичної сили і вкладаються в час події, яка мала місце 18.09.2020.

Тілесні ушкодження у вигляді саден потягли за собою розлад здоров`я не більше 6 днів і по цій ознаці, згідно п.2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, кваліфікуються легкі тілесні ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

Тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому обох малогомілкових кісток у нижній третині із незначним зміщенням потягли за собою розлад здоров`я більше 21 дня, і по цій ознаці, згідно п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Тілесні ушкодження у вигляді імпресівного перелому тім`яної кістки зліва, є небезпечними для життя і по цій ознаці, згідно п.2.1.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995, кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження.

Потерпілим ОСОБА_6 цільний позов не заявлений.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смерті обвинуваченого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.

Суд, вислухавши думку захисника обвинуваченого, дійшов висновку, що кримінальне провадження необхідно закрити, виходячи з наступного.

Матеріали кримінального провадження містять відомості, а саме: Свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_1 , від 10 червня 2025 року, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 10 червня 2025 року складено відповідний актовий запис №427.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України: кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Частина 7 статті 284 КПК України передбачає: якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Відповідно до ч.10 ст.284 КПК України: за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті:

1)прокурор - до винесення постанови про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого письмове повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження;

2)суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

На виконання ч.10 ст.284 КПК України копія клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження нікому не направлялася, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, - ОСОБА_5 був неодружений, проживав один, ніяких близьких родичів у нього не було.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.284, 372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000725 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речовий доказ по справі: дриво, який знаходиться на відповідальному зберіганні у свідка ОСОБА_7 , - залишити ОСОБА_7 ..

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1