Справа №587/1894/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/739/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Дезертирство
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 27 листопада 2025 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст.89 КК України

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 27 листопада 2025 року, яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.408 КК України.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 14.30 год. 05 березня 2026 року.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуває у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», виникла необхідність провести дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_6 із приміщення ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Разом з тим, від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання про здійснення судових засідань за його участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Від заступника керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Запорізькою спеційалізованою прокуратурою у сфері оборони з використанням власних технічних засобів, прокурор ОСОБА_9 або інших прокурорів зі складу групи прокурорів.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду судового провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 27 листопада 2025 року, у розумні строки, колегія суддів вважає за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 та прокурора в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 336, 418 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Проводити судове засідання 05.03.2026 о 14:30 год. та всі наступні судові засідання у режимі відеоконференції за участю:

Захисника ОСОБА_7 (власні технічні засоби через систему «Електронний суд»);

Обвинуваченого ОСОБА_6 (з приміщення ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)»);

Прокурорів групи ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (власні технічні засоби через систему «Електронний суд» або з приміщення Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони).

Копію даної ухвали направити до Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» та учасникам процесу для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4