Справа № 703/5703/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Смілі подання начальника Черкаського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноярск, рф, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, засудженого 29.10.2024 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік, з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, та роботи,

встановив:

Начальник Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що за час перебування на обліку Черкаського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області - з 11.12.2024 засуджений ОСОБА_4 допустив порушення правил відбування покарання з випробуванням, а саме: 03.04.2025 не з`явився на встановлену реєстрацію без поважних причин, на що йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. В подальшому ОСОБА_4 не допускав порушень. Інша інформація про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не надходила та інформація про притягнення до кримінальної відповідальності не надходила.

Враховуюче викладене та на підставі ст. 78 ч.1 КК України, вважав доцільним направити матеріали щодо засудженого ОСОБА_4 до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29.10.2024 по закінченню іспитового строку.

Представник відділу пробації в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій розгляд справи просила проводити без її участі, подання підтримала в повному обсязі.

Засуджений в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Прокурор вважав за можливе задовольнити подання.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29.10.2024 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік, з покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З оглянутої в судовому засіданні особової справи ОСОБА_4 № 111/2024 встановлено, що ОСОБА_4 допустив порушення правил відбування покарання з випробуванням, а саме: 03.04.2025 не з`явився на встановлену реєстрацію без поважних причин, на що йому було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. В подальшому ОСОБА_4 не допускав порушень. Інша інформація про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не надходила та інформація про притягнення до кримінальної відповідальності не надходила. За місцем проживання характеризується позитивно.

Іспитовий строк закінчився 29 жовтня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -

постановив:

Подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді 1 року обмеження волі, призначеного йому вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 жовтня 2024 року, на підставі частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1