Справа № 331/1298/23
Провадження № 1-кп/331/143/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» жовтня 2025 року Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002029 від 19.11.2022 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 02 квітня 2025 року судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, зупинено до його звільнення з військової служби, призваного на особливий період.

16.07.2025 року представник потерпілої - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про поновлення судового провадження, посилаючись на наявність інформації про те, що обвинувачений ОСОБА_5 через декілька днів після призову, самовільно залишив військову частину, ухиляється від несення служби та перебуває на території м. Запоріжжя.

Розглянувши клопотання представника потерпілої, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З матеріалів судового провадження встановлено, що ухвалою суду від 02 квітня 2025 року кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, зупинено до його звільнення з військової служби, призваного на особливий період.

З відповіді, наданої на запит суду ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1457 від 17.02.2025 року та уточненої відповіді № 2828 від 27.03.2025 року, слідує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 05.01.2025 року знятий з військового обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації та направлений для подальшого несення служби до військової частини НОМЕР_1 .

З інформації, наданої на запит суду командиром військової частини НОМЕР_1 № 7814/7 від 05.08.2025, встановлено, що ОСОБА_5 , 1983 р.н., був зарахований до списків В/Ч НОМЕР_1 05.01.2025 року № 5 та вважається таким, що самовільно залишив військову частину з 15.01.2025 року № 17.

Далі, з відповіді, наданої на запит суду командиром військової частини НОМЕР_1 № 9570/13 від 17.09.2025, слідує, що ОСОБА_5 , який вчинив самовільне залишення військової частини, знаходиться у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 з 29.01.2025 року.

З наведеного слідує, що даних про звільнення ОСОБА_5 з військової служби немає.

Тобто, підстави, які зумовили зупинення даного судового провадження, а саме проходження ОСОБА_5 військової служби за призовом під час мобілізації, на даний час не змінились, останній не звільнений з військової служби та продовжує її проходити.

За змістом поданого представником потерпілої клопотання, не наведено підстав, передбачених ч. 1 ст. 335 КПК України, для відновлення судового провадження у даному кримінальному провадженні, як і не підтверджений той факт, що обвинувачений, будучи особою, який самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 15.01.2025 року, на даний час звільнений з військової служби, а також те, що останній без шкоди для проходження військової служби зможе приймати участь у розгляді вказаного кримінального провадження.

З наведеного слідує, що підстави для відновлення судового розгляду даного кримінального провадження, за вказаних представником потерпілої обставин, не узгоджуються з положеннями ч. 1 ст. 335 КПК України, а тому його клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 335, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 про поновлення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1