КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/9541/25
Провадження № 1-кс/552/2418/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2025 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 000259 від 01.11.2025, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2025 року до слідчого судді Київського районного суду м.Полтави надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 000259 від 01.11.2025, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

З клопотання вбачається, що у провадженні СД Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000259 від 01.11.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

01.11.2025 до чергової частини відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України, жительки АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ) про те, що 30.10.2025 року близько 16 год. 00 хв. її малолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи поблизу водойми (ставку) в «Дендропарку» м. Полтава отримав тілесні ушкодження від невідомого, у вигляді ЗЧМТ, забоїв м`яких тканин голови.

В ході проведення досудового розслідування було призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також встановлено, що потерпілий проходив стаціонарне лікування в КП ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 з 30.10.2025 по 03.11.2025.

Під час проведення вказаної судово-медичної експертизи виникла необхідність у вивченні медичної документації, а саме: оригіналу медичної картки стаціонарного хворого хірургічного відділення №11560 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив стаціонарне лікування в хірургічному відділенні КП ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 з 04.05.2025 з діагнозом: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забій вушної раковини зліва;

Просив надати тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з КП ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

Дізнавач до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав клопотання. Крім того просив клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши доводи викладені дізнавачем в клопотанні, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, дійшов такого.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, оскільки дізнавачем у своєму клопотанні доведено, що у володінні КП ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають зазначені в клопотанні документи, вказана медична документація має суттєве значення для подальшого проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи обсяг документів, які підлягають вилученню, вважаю за доцільне встановити строк дії даної ухвали 20 днів.

Проведення даної слідчої дії необхідно доручити слідчим, які входять до групи з розслідування даного кримінального провадження, та дані щодо яких внесені до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 000259 від 01.11.2025, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , - задовольнити.

Зобов`язати керівника КП ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 надати тимчасовий доступ до:

- оригіналу медичної картки стаціонарного хворого хірургічного відділення №11560 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив стаціонарне лікування в хірургічному відділенні КП ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 з 04.05.2025 з діагнозом: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забій вушної раковини зліва.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити дізнавачам сектору дізнання Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1