Справа № 404/3096/24
Номер провадження 1-кс/404/4752/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в скла ді: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Кропивницького районного управління Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 28.02.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000042 від 06.03.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фортечного районного суду міста Кропивницького перебувала скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Кропивницького районного управління Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 28.02.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000042 від 06.03.2024 року.

Ухвалою слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 13 листопада 2025 року у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Кропивницького районного управління Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 28.02.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000042 від 06.03.2024 року, - відмовлено (а.с. 90-91).

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12 січня 2026 року поновлено ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 13 листопада 2025 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Ухвалу слідчого судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 13 листопада 2025 року про відмову ОСОБА_3 у задоволенні скарги про скасування постанови слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 28 лютого 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000042 від 06.03.2024 року за статтею 126-1, частиною 1 статті 182 Кримінального кодексу України без змін (а.с. 120-122).

Під час апеляційного перегляду ОСОБА_3 подала заяву (вх. № 53164 від 23.12.2025 року) про відвід слідчому судді Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_4 . Заява мотивована тим, що слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_4 зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою з представниками БПД Кропивницький та Одеса сфальсифікували судову справу, вводячи її в оману, в порушення норм Кримінального процесуального кодексу України, не розглядає судові справи, свідомо порушує Закони України та її конституційні права, право на доступ до правосуддя відсутній, такими протиправними діями їй завдано дуже великих моральних страждань, а тому довіри до нього не має.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 133-135), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавали.

Дослідивши матеріали заяви та проаналізувавши заяву про відвід слідчому судді, суд встановив таке.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і статті 9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суддя виконує свої професійні обов`язки незалежно, виходячи виключно з фактів, установлених на підставі власної оцінки доказів, розуміння закону, верховенства права, що є гарантією справедливого розгляду справи у суді, не зважаючи на будь-які зовнішні впливи, стимули, загрози, втручання або публічну критику.

Статтею 80 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Частиною п`ятою статті 80 Кримінального процесуального кодексу України визначено що відвід повинен бути вмотивованим. Якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду (частина четверта статті 80 Кримінального процесуального кодексу України).

Під час судового розгляду даної заяви встановлено, що скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Кропивницького районного управління Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 28.02.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000042 від 06.03.2024 року, розглянута слідчим суддею Фортечного районного суду міста Кропивницького 13 листопада 2025 року та за результатами розгляду скарги постановлено ухвалу про її відмову, яка Кропивницьким апеляційним судом 12 січня 2026 року залишена в силі.

Отже, скаргу ОСОБА_3 слідчим суддею Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_4 розглянуто 13 листопада 2025 року, а заява про відвід подана до суду 23 грудня 2025 року, тобто після ухвалення слідчим суддею судового рішення за результатами скарги, тому підстави для відводу слідчого судді, згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.

Керуючись статтями 26, 75, 76, 80, 81, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчому судді Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Кропивницького районного управління Головного управління національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 від 28.02.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000042 від 06.03.2024 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 10.02.2026 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького ОСОБА_6

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1