Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1530/25
Провадження № 1-кс/273/94/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Баранівка

Слідча суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0000365 від 14.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИЛА:

До Баранівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, погоджене з прокурором Звягельської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в період часу з 00 години 00 хвилин 08.12.2022 по 20.03.2025.

У клопотанні зазначено, що в період з 2022 року по березень 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання: АДРЕСА_1 , систематично вчиняє домашнє насильство відносно прийомних дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 (м.т.: НОМЕР_3 ), котра являється начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 , повідомила, що відвідування прийомної родини Сус проводилось не рідше одного разу на рік. Актами зафіксовано 3 відвідування: 03.05.2023, 04.08.2023, 29.08.2024. Окрім цього, без складання актів нею та головним спеціалістом служби у справах дітей ОСОБА_9 , яка здійснювала безпосередній контроль за функціонуванням цієї прийомної сім`ї (м.т.: НОМЕР_1 ) разом з фахівцем з соціальної роботи ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 (м.т.: НОМЕР_2 ) здійснювались відвідування вказаної сім`ї часто, майже при кожному візиті в селище Мар`янівка Звягельського району Житомирської області.

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 , котра являється фахівцем з соціальної роботи ІНФОРМАЦІЯ_6 , повідомила, що вона здійснювала соціальний супровід прийомної сім`ї Сус ще з 2022 року та вона постійно відвідувала дану родину з метою перевірки належних умов проживання малолітніх потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З метою перевірки та підтвердження показів вказаних вище свідків та встановлення того чи дійсно здійснювались відвідування прийомної родини Сус та як часто вони здійснювались, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , щодо вхідних і вихідних з`єднань НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в період часу з 00 години 00 хвилин 08.12.2022 по 20.03.2025, із вказівкою ІМЕІ терміналу у якому він використовувався, топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаним номером, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Зазначає, що вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочину, в ході вчинення злочину та після його вчинення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, у клопотання просила проводити розгляд без її участі, а також без участі прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, клопотання подане з метоюперевірки та підтвердження показів свідків та встановлення того чи дійсно здійснювались відвідування прийомної родини Сус.

Вищевказані документи, відповідно до ст. 160, 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю (інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок. Абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частин 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Крім того, частиною 5 статті 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора (п.2 ч.3 ст. 132 КПК України).

Разом з тим, як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий, звертаючись до слідчого судді з проханням надати тимчасовий доступ до інформації, зазначених вище вимог закону, не дотримався.

У клопотанні не доведена можливість використання запитуваної інформації щодо свідків як доказу у кримінальному провадженні, не наведено яке суттєве значення така інформація має для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і яких саме, відтак такий ступінь втручання у права і свободи особи є невиправданим.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів №0000365 від 14.04.2025, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1