УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001857 від 29.12.2025 за ч. 1 ст. 121 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому сторона обвинувачення просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до наявної медичної документації в тому числі оригіналу медичної карти амбулаторної (стаціонарної) хворого № 9334, №2760, історій хвороби на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрі знаходяться у приміщенні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що 29.12.2025 у період часу з 03 години 40 хвилин по 04 годину 28 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився у квартирі свого знайомого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , де під час вживання спиртних напоїв між ними виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 , з метою припинення вказаного конфлікту, скориставшись тим, що ОСОБА_4 підійшов до двері, виштовхнув останнього за двері своєї квартири. Перебуваючи у під`їзді на 9-му поверсі ОСОБА_4 почав ламати та кидати меблі та інші речі, куди прийшов ОСОБА_7 , який мешкає на 8-му поверсі за адресою: АДРЕСА_3 ,і почав робити ОСОБА_4 усні зауваження щодо його неадекватної поведінки, на що у ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин по відношенню до раніше незнайомого йому ОСОБА_7 , виник умисел направлений на спричинення останньому умисних тяжких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 діючи з мотивів, викликаних раптово виниклими особистими неприязними відносинами, реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання в той момент, коли ОСОБА_7 перебував на 9-му поверсі хаотично наніс останньому невстановлену на даний час кількість ударів руками, ногами, та із застосуванням металевих та дерев`яних підручних засобів, чим спричинив ОСОБА_8 згідно з довідкою №12/124 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 29.12.2025, тупу черепно- мозкову травму, забій головного мозку, перелом верхньої та нижньої щелепи, САК, ЗТГК, нижній перелом ребер з обох боків, двобічний гемопневмоторикс, пневмомедіастінум, забій передньої черевної стінки.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

30.12.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння

Згідно відповіді на запит слідчого КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було встановлено, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у 2017, 2019, 2020, 2025 роках.

Згідно відповіді з КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні у 8 психіатричному відділенні з 21.09.2022 по 04.11.2022, в 3 психіатричному відділені для дорослих із палатами для паліативної допомоги з 06.11.2025 р. по 03.12.2025. Медична карта № 9334. Крім того з 14.04.2024 по 28.05.2024, медична карта стаціонарного хворого № 2760.

Сторона обвинувачення зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для прийняття рішення в даному кримінальному провадженні, а також встановлення психічного стану підозрюваного на момент скоєння ним кримінального правопорушення є необхідністю проведення судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в матеріалах справи міститься заява слідчого, в якій він просить провести судове засідання без його участі, клопотання просив задовольнити.

Представник КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, сторона обвинувачення довела, що отримання оригіналів документів необхідне для проведення експертизи у даному кримінальному провадженні, є необхідним і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити старшому слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до наявної медичної документації в тому числі оригіналу медичної карти амбулаторної (стаціонарної) хворого № 9334, №2760, історій хвороби на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 13.03.2026 включно.

Роз`яснити КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1