ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2025 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000291 від 22.11.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що Чугуївським РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000246, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Встановлено, що 21.11.2025 під час несення служби, співробітниками ВСП спільно з поліцейськими за адресою: Харківська область, Чугуївський район, автошлях «Київ-Харків-Довжанський», на блокпосту «Джерело», виявлений військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі були речовини, схожі на наркотичні.

21.11.2025 в період часу з 13 години 13 хвилин до 13 години 26 хвилини, під час проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, Чугуївський район, автошлях «Київ-Харків-Довжанський», блокпост «Джерело», де на узбіччі автошляху знаходиться автомобіль «Volkswagen Passat», д.н. «Шумахер», з метою відшукання та вилучення, предметів, знарядь, що могли б свідчити про причетність ОСОБА_4 до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, через існування ризиків та реальних загроз зміни або знищення предметів, які мають істотне значення для проведення досудового розслідування, військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав працівникам поліції речі, обіг яких заборонений законом. Останній дістав з рюкзаку сірого кольору: одинадцять скляних, саморобних пристроїв для паління, поміщених до сейф пакету RAW 0011993 з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії та три паперових згортки з порошкоподібною речовиною, який було вилучено та упаковано до сейф пакету PSP 1231048 з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії.

Відомості про кримінальне правопорушення проступок, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України сектором дізнання Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 22.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою старшого дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 24.11.2025 вказані речі визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000291 від 22.11.2025 року.

З метою отримання інформації, що цікавить досудове розслідування, зібрання доказів, для встановлення винних осіб до вчинення кримінального правопорушення за вказаних обставин, подальшого встановлення інших осіб, що причетні до кримінального правопорушення, а також уточнення відомостей стосовно часу, місця та дати скоєння вищевказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у здійсненні детального дослідження вилученого майна.

Прокурор ОСОБА_3 надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя дослідив документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок кримінального правопорушення.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, оскільки є всі підстави вважати, що їх може бути знищено.

Частиною 6 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки факти, викладені у ньому, повністю підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 107, 167, 170-173, 175, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000291 від 22.11.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, наступного майна:

-одинадцять скляних, саморобних пристроїв для паління, поміщених до сейф пакету RAW 0011993 з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії.

-три паперових згортки з порошкоподібною речовиною, які було вилучено та упаковано до сейф пакету PSP 1231048 з відповідними написами та підписами всіх учасників слідчої дії.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання майна, на яке накладено арешт, та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, або особою не присутньої в судовому засіданні у той же строк з дня отримання нею ухвали суду.

Слідчий суддя