У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання провідного інспектора Солом`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про приведення судового рішення у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Києва, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої 30.03.2018 Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло подання провідного інспектора Солом`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про приведення судового рішення у відповідність відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 30.03.2018 Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, оскільки 09.08.2024 набрав чинності Закон України № 3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

Прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 проти даного подання не заперечувала, вважала за можливе його задовольнити.

Особа, відносно якої розглядається подання, ОСОБА_4 та представник органу пробації Солом`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у судове засідання не з`явились, про місце, день та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали вказаного подання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про приведення судового рішення у відповідність до вимог закону.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57,частини першої статті 58,частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як встановлено в ході судового розгляду подання, ОСОБА_4 засуджена 30.03.2018 Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

З вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 30.03.2018 у справі № 755/162/18 вбачається, що ОСОБА_4 03.12.2017 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, завдавши матеріальної шкоди на суму 624,75 грн.

05.12.2018 вказаний вирок набрав законної сили та був направлений на виконання до Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.

Разом з тим, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, скоєних в період іспитового строку, а саме:

- кримінальні провадження №0003334 від 23.03.2018 та №0009242 від 29.08.2018 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, що перебувають на розгляді Шевченківського районного суду м. Києва, ухвалою від 27.03.2025 оголошено розшук ОСОБА_4 ;

- кримінальне провадження №0004741 від 29.04.2018 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, що перебуває на розгляді Солом`янського районного суду м. Києва, ухвалою від 10.11.2023 оголошено розшук ОСОБА_4

09.08.2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів». Зокрема, указаним законом викладено нову редакцію статті 51 КУпАП, де частинами 1, 2 визначено, що дрібним викраденням чужого майна шляхом крадіжки є викрадення майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1600 грн. станом на 01.01.2017).

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Частиною 1 статті 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Враховуючи, що згідно вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 30.03.2018 вартість викраденого ОСОБА_4 майна складала суму меншу двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян станом на день вчинення крадіжки, а відтак вчинене нею діяння, відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ, не є кримінально-караним на даний час, суд вважає за необхідне звільнити засуджену ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням караності діяння.

За таких обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 74 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Солом`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про приведення вироку суду у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року, відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України покарання, на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке вона була засуджена.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1