Справа №702/1289/25
Провадження № 1-кп/702/64/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Монастирище клопотання процесуального керівника начальника Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 08.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2025 до Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшло клопотання процесуального керівника начальника Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття, з підстав передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 08.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Подане на розгляд суду клопотання процесуальний керівник обґрунтовує тим, що 08.09.2022 до СПД № 1 ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт дізнавача ВП № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , про те, що в ході дізнання у кримінальному провадженні № 0000392 від 09.06.2022 розпочато за ознаками кримінального проступку ч. 4 ст. 358 КК України, виявлено ознаки кримінального проступку за ч. 1 ст. 358 КК України, щодо виготовлення невстановленою особою у невстановленому місці та час підробленого документу посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000392 від 09.06.2022 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 358 КК України направлено до суду. В подальшому, 15.09.2022 вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

При цьому, кримінальне провадження № 0000239 від 08.09.2022 розпочате за фактом підробки посвідчення водія, яке використав ОСОБА_5 перебуває у провадженні, а особу причетну до виготовлення вказаного підробленого посвідчення встановити не вдалося.

За вказаним фактом 08.09.2022 внесені відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Однак, проведеним розслідуваннями у кримінальному провадженні встановити осіб, причетних до вчинення злочину, не виявилось за можливе, а строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності спливли, тому у зв`язку з цим прокурор просить суд закрити провадження у справі.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Про дату час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з такого.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Як випливає з положень п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абзацу 4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Витяг з ЄРДР підтверджує, що 08.09.2022 у ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №0000239 щодо виготовлення невстановленою особою у невстановленому місці та час підробленого документу посвідчення водія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 .

Правова кваліфікація на час реєстрації кримінального провадження визначена за ч.1 ст. 358 КК України.

За результатом проведеного досудового розслідування по кримінальному провадженні встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення не представилося можливим.

Згідно зі ст.12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі..

Приписами п.1 ч.1 ст.49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення кримінального проступку.

Суд зазначає, що матеріали кримінального провадження, досліджені в судовому засіданні, свідчать про те, що органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла вказаний кримінальний проступок, проведено ряд слідчих (розшукових) заходів, однак не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, про підозру в межах вказаного кримінального провадження нікому не повідомлено.

Отже, з урахуванням тієї обставини, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відомості про яке внесене до ЄРДР 08.09.2022 за №0000239, минуло більше двох років, тобто строки давності притягнення до кримінальної відповідальності витекли, особу, яка вчинила це кримінальне правопорушення не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та закриття вказаного кримінального провадження.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.284, 314, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання процесуального керівника начальника Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 08.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000239 від 08.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, закрити, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1