У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2703/19

провадження № 1-кс/0285/1583/25

16 грудня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою? ?

відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинського Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України,

внесеногодо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000933 від 27.07.2019 (далі - ЄРДР),

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення строку дії ухвали.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 27 липня 2019 року близько 02:30 год ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись поблизу будинку №3 по вул. Київська (до перейменування - вул. Пушкіна) у м. Звягель (до перейменування - м. Новоград-Волинський) Житомирської області, умисно спричинили працівнику поліції - ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження, у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків.

По даному факту внесено відомості до ЄРДР.

26.09.2025 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України, та цього ж дня, у зв`язку із невстановленням місцезнаходження останнього, повідомлення про підозру вручено мамі підозрюваного - ОСОБА_8 .

На виклики до слідчого в порядку ст. 135 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 не являється, про місце свого перебування та причини свого неприбуття не повідомляє, тобто став переховуватися від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим 26.09.2025 його оголошено у розшук.

У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що відповідно до повідомлення Державної прикордонної служби України 03.09.2023 о 17:40 год ОСОБА_5 перетнув Державний кордон України та на даний час його місцезнаходження невідоме.

У зв`язку із невстановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 та отриманням відомостей про перетин Державного кордону України , 11.12.2025 слідчим винесено постанову про оголошення його у міжнародний розшук.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені пп.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вислухавши думку сторони обвинувачення, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, перелік яких визначено ст.177 КПК України та не підлягає розширеному тлумаченню.

Встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження за №0000933 від 27.07.2019 по факту умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків, вчиненому групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України.

26.09.2025 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України, якецього ж дня було вручено його мамі ОСОБА_8 .

З інформації Державної прикордонної служби України встановлено, що ОСОБА_5 03.09.2023 перетну державний кордон України в пункті пропуску Старокозаче.

26.09.2025 постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Постановою слідчого від 11.12.2025 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнарожний розшук.

«Розумна підозра у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, визначає наявність обставин або відомостей, які б могли переконати об`єктивного, неупередженого спостерігача у тому, що відповідна особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину. Вона передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (практика Європейського суду, рішення «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства», «Мюррей проти Об`єднаного Королівства»).

Право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які визначено в законі, з дотриманням конституційних гарантій захисту прав і свобод людини та громадянина.

Сукупність матеріалів судової справи, наданої суду стороною обвинувачення під час розгляду зазначеного клопотання, на даному етапі кримінального провадження до моменту з`ясування істини у справі, є достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри у вчиненні нетяжкого злочину, в якому ОСОБА_5 підозрюється.

Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за обов`язковою участю підозрюваного. Разом з тим, обрання тримання під вартою може бути здійснено за відсутності підозрюваного у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених ст.177 КПК, а також наявності достатніх підстав вважати, що він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Прокурором обґрунтовано потреби досудового розслідування для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу та зібрані докази вказують на наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України (переховування від слідства та суду, можливий вплив на свідків та ймовірність вчинення іншого правопорушення). А слідчим, в свою чергу, виконані в повній мірі вимоги ст.184 КПК України.

Враховуючи обставини вчинення нетяжкого злочину, у якому підозрюється ОСОБА_5 і за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років; оголошення його в міжнародний розшук; докази, на які посилається у клопотанні сторона обвинувачення вважаю, що на даному етапі розслідування лише такий запобіжний захід, як взяття під варту, зможе дієво запобігти ризикам, встановленим ст.177 КПК України, що виключає собою можливість застосування відносно підозрюваної будь-якого іншого запобіжного заходу.

В поданомуклопотаннідоведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а тому воно підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 131, 132, 178, 183, 193-197, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

Слідча суддя ОСОБА_1