УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2025 Справа №607/22243/25 Провадження №1-кс/607/6378/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ознайомившись із клопотанням прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000469 від 24.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2025 прокурор відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження за № 0000469 від 24.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, з клопотанням про арешт майна.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання прокурора слід повернути, як таке, що подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, виходячи з наступних обґрунтувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається із матеріалів долучених до клопотання досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000469 від 24.04.2025 здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Диспозиція ч. 3 ст. 332 КК України визначає відповідальність за незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями або сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, вчинені способом, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яку незаконно переправляли через державний кордон України, чи вчинені щодо кількох осіб, або повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або службовою особою з використанням службового становища, вчинені організованою групою або вчинені з корисливих мотивів.

У клопотанні прокурор з поміж іншого просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучене 23.10.2025 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема і на: предмети, візуально схожі на набої калібру 9 мм, у кількості 31 одиниця; предмети, візуально схожі на набої калібру 5,45, у кількості 1 одиниця; предмети, візуально схожі на набої калібру 7,62, у кількості 120 одиниць.

Разом з тим, об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України не включає діяння, пов`язане із незаконним поводженням зі зброєю, а відтак предмети, візуально схожі на набої, не є знаряддям вчинення цього кримінального правопорушення, не містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за цим кримінальним правопорушенням та не є предметами кримінально протиправних дій, вчинених унаслідок цього кримінального правопорушення.

Відтак в порушення ч. 2 ст. 171 КПК України, в клопотанні прокурора не наведено жодних обставин, які би вказували на те, що предмети, візуально схожі на набої відповідають критеріям, що визначені ст.98 КПК України в рамках кримінального провадження за ч. 3 ст. 332 КК України. Також, до клопотання не додано та у матеріалах провадження відсутні будь-які відомості про те, що вказані предмети мають відношення до даного кримінального провадження, є знаряддям та засобом можливого вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин, оскільки клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути його прокурору на підставі ст. 172 ч. 3 КПК України для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000469 від 24.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про арешт майна повернути прокурору відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1