Справа №: 398/6457/25
провадження №: 1-кс/398/1539/25
УХВАЛА

Іменем України

"23" жовтня 2025 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши за відсутності учасників кримінального провадження клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000235 від 02.10.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИЛА :

17.10.2025 року до провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , відділення № НОМЕР_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження №0000235 від 02.10.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Олександрійською окружною прокуратурою Кіровоградської області.

У ході досудового розслідування встановлено, що 30.09.2025 року ОСОБА_5 через оголошення на платформі ІНФОРМАЦІЯ_2 придбав мобільний телефон марки «Айфон 14» чорного кольору за 18000 грн., у чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , (мобільний номер НОМЕР_2 ), розрахувавшись через олх доставку на відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 . Прийшовши додому не зміг налаштувати телефон, після чого зателефонував продавцю та повідомив, що не може налаштувати телефон і останній запропонував йому зробити легке повернення через ІНФОРМАЦІЯ_4 . 01.10.2025 року заявник відправив телефон за адресою: цифрова адреса 55/94, відділення № НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_6 (експрес накладна 0379). Після повернення телефону ОСОБА_6 гроші за телефон не повернув та заблокував ОСОБА_5 , чим спричинив йому матеріальну шкоду на суму 18000 гривень.

Таким чином в діях невстановленої особи вбачається ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство). Вищевказані обставини підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив та підтвердив, що здійснив розрахунок грошовими коштами в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить квитанція.

У ході досудового розслідування встановлено, що повернення мобільного телефону було здійснено на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_1 , відділення № НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, та враховуючи, що у матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищеперераховані документи самі по собі та у сукупності з іншими наявними у матеріалах провадження документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як предмет дослідження під час проведення відповідних судових експертиз, а також встановлення причетних до вчинення систематичної злочинної діяльності осіб, або як доказ вчинення незаконної, систематичної, злочинної діяльності виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні вищевказаних документів та інформації, яка перебуває у володінні, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , відділення № НОМЕР_1 , в період часу з 11 год 20 хв 02.10.2025 до 12 год 05 хв 02.10.2025.

Оскільки відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 162 КПК України інформація, доступ до якої ініціюється дізнавачем відноситься до охоронюваної законом таємниці, отримати її інакше як на підставі рішення суду не можливо.

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, в яких підтримали подане клопотання із наведених у ньому підстав.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як особи у володінні яких перебувають речі і документи, щодо яких подане клопотання, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Із урахуванням наведеного, враховуючи положення частини 4 статті 107 КПК України слідчий суддя розглянула клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з частинами 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як встановлено слідчим суддею, у провадженні СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження №0000235 від 02.10.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

В клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів дізнавач просить надати доступ до речей і документів , що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , відділення № НОМЕР_1 , при цьому код ЄДРПОУ за яким можливо ідентифікувати юридичну особу не вказано.

Слідчий суддя звертає увагу дізнавача, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься інформація про юридичну особу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Інформація про юридичну особу за параметрами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , відділення № НОМЕР_1 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня.

Відповідно до статті 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Регіональне відділення є лише структурним підрозділом, а не самостійним суб`єктом права. Воно не має самостійної правосуб`єктності, а діє від імені та в межах повноважень основної юридичної особи, яка його створила.

На підставі викладеного, клопотання слідчого, яке надійшло до суду, не відповідає вимогам КПК України, дізнавачем помилково зазначене регіональне відділення ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в якому необхідно витребувати документи і яке не має статусу юридичної особи.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до документів слід відмовити.

Керуючись статтями 27, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

У задоволені клопотання дізнавача СД Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000235 від 02.10.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Олександрійського

міськрайонного суду Кіровогрдаської області ОСОБА_7