Справа № 524/5523/25
Провадження № 1-кс/524/3074/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2025 м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000049 від 11.01.2025,

УСТАНОВИВ:

24.12.2025 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000049 від 11.01.2025.

У обгрунтування скарги зазначено, що у провадженні Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000049 від 11.01.2025 за ч. 1 ст. 127 КК України.

16.10.2025 старшим слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження.

25.12.2025 відкрите провадження за скаргою ОСОБА_3 із призначенням її до розгляду. Постановлено Кременчуцькому РУП ГУНП в Полтавській області надати матеріали кримінального провадження № 0000049 від 11.01.2025 для огляду в судовому засіданні.

У судове засідання не з`явилася скаржник, надала суду письмову заяву про розгляд скарги за її відсутності, просила задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 не з`явився, витребувані матеріали кримінального провадження не надав.

Інших клопотань, заяв суду не надходило.

Розглянувши скаргу з доданими до неї матеріалами, враховуючи нез`явлення старшого слідчого за викликом у судове засідання, не надання ним будь-яких заяв, клопотань по справі, а також не надання витребуваних матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Так, Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0000049 від 11.01.2025 за ч. 1 ст. 127 КК України.

16.10.2025 старшим слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно, неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником (п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України).

Кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Закриття кримінального провадження відповідно до положень глави 24 КПК України є формою закінчення досудового розслідування, що здійснюється в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Прийняття рішення про закриття провадження можливе лише після проведення всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки дізнавачем, слідчим, прокурором показань, речей і документів, що стосуються цього провадження у сукупності.

З метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, прийняттю старшим слідчим рішення про закриття кримінального провадження має передувати вжиття ним усіх можливих заходів у передбаченому КПК України порядку для з`ясування обставин, що мають значення для провадження.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчими (розшуковими) є дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для їх проведення є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відтак, доказуванню у кримінальному провадженні підлягають подія кримінального правопорушення, винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення (ч. 2 ст. 91 КПК України). Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи та висновки експертів (ч.2 ст. 84 КПК України).

Ураховуючи те, що процесуальне рішення про закриття провадження має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя при розгляді скарги на відповідні постанови, має з`ясувати питання дотримання вимог щодо всебічності та повноти дослідження, оскільки така неповнота може призвести до прийняття необґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження. Зазначене передбачає необхідність перевірки дотримання процесуального порядку закриття кримінального провадження посадовими органами досудового розслідування та підстави його закриття.

Оскільки матеріали провадження не надані для слідчого судді для огляду у судовому засіданні, старший слідчий не з`явився, заяв, клопотань щодо обгрунтованості чи не обгрунтованості скарги не надав із посиланням на підтверджуючі документи, враховуючи недоліки досудового розслідування, зазначені скаржником у поданій скарзі, що на її думку не забезпечило повного та об`єктивного досудового розслідування, тому не є можливим встановити чи досліджено старшим слідчим усі обставини провадження та чи наявні підстави для його закриття у зв`язку із відсутністю складу злочину.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що постанова старшого слідчого про закриття кримінального провадження не ґрунтується на здійсненні повного досудового розслідування, відтак не забезпечено проведення ефективного розслідування, тому скарга підлягає задоволенню, а постанова про закриття кримінального провадження скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 40, 91, 223, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 .

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 16.10.2025 про закриття кримінального провадження № 0000049 від 11.01.2025 за ч. 1 ст. 127 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1