Справа № 202/1209/24
Провадження № 1-кп/202/641/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів Індустріального районного суду міста Дніпра у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про скасування арешту майна, подане в рамках об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001180 від 28.10.2023, 0000021 від 03.03.2020, у відношенні:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 353 КК України, -

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 353 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 353, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 353 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває об`єднане кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001180 від 28.10.2023, 0000021 від 03.03.2020, у відношенні ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч.1 ст. 353, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_11 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 353 КК України, ОСОБА_12 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 353, ч. 2 ст. 289 КК України.

Представник власника майна заявив клопотання про скасування арешту майна в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2024 року на транспортний засіб Subaru Impreza, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в обґрунтування якого посилається на те, що в провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальна справа №202/5985/24 (провадження ЄРДР №0000021), відносно обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , в якому ОСОБА_13 має процесуальний статус потерпілого.Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником транспортного засобу автомобіля марки «Subaru» моделі «Impreza», vіn НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1998 року випуску, є позивач, ОСОБА_14 . 19.05.2023 ОСОБА_14 продав автомобіль марки «Subaru» моделі «Impreza», vіn НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1998 року випуску, ОСОБА_13 , надавши йому при цьому довіреність (НСК №973337) на право користування та розпорядження до 19.05.2026. Довіреність була засвідчена приватний нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_15 , та зареєстрована в реєстрі за №584. Крім того, 25.11.2024 ОСОБА_14 надав довіреність ОСОБА_13 представляти його інтереси в суді. Згодом, 23.10.2023, даним транспортним засобом автомобілем марки «Subaru» моделі «Impreza», vіn НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1998 року випуску незаконно заволоділи гр-ни ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . З матеріалів кримінального провадження: «гр-н ОСОБА_10 спільно зі співучасниками злочину ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , 23.10.2023 приблизно о 20:00 годині, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_6 , у них раптово виник злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортного засобу, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, розподілили між собою ролі та приступили до його реалізації. Так, ОСОБА_10 , спільно із співучасниками злочину ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , 23.10.2023 приблизно о 20:00 годині, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_6 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, разом зі співучасниками злочину ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , погрожуючи фізичною розправою ОСОБА_13 , діючи поза волею останнього, забрали з його гаманця свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Subaru» моделі «Impreza», vіn НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1998 року випуску. Далі, ОСОБА_10 , разом зі співучасниками злочину ОСОБА_11 і ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , вийшли з будинку № 129 по проспект Слобожанському в м. Дніпро, де утримуючи при собі ключ та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Subaru» моделі «Impreza», vіn НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1998 року випуску, направились до будинку № 125 по проспект Слобожанському в м. Дніпро, переслідуючи мету незаконного заволодіння транспортним засобом, не маючи ані дійсного ані передбачуваного права користування вказаним автомобілем, розуміючи протиправний характер своїх злочинних дій, всупереч волі власника, а саме ОСОБА_13 , відчинили водійські двері ключами, якими заволоділи раніше та проникли в салон зазначеного транспортного засобу, тим самим незаконно отримали можливість керувати транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Subaru» моделі «Impreza», vіn F1GC8LJ3WG070053, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1998 року випуску, після чого залишили місце вчинення злочину та направились по вулицям міста Дніпро. Таким чином, ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , незаконно заволоділи транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, поєднане з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, спричинивши ОСОБА_13 майнову шкоду».Кримінальна справа №202/5985/24 (провадження ЄРДР №0000021), відносно обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , за даним фактом знаходиться на розгляді в провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська. 06.01.2024 в ході розслідування кримінального провадження ЄРДР №0000021 слідчим автомобіль марки «Subaru» моделі «Impreza», vіn НОМЕР_3 , 1998 року випуску, був оглянутий та вилучений, але на момент вилучення даний автомобіль вже був зареєстрований на ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та мав реєстраційний номер НОМЕР_1 . 17.01.2024 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, на транспортний засіб автомобіль марки «Subaru»моделі «Impreza» vіn НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_1 попередній реєстраційний номер НОМЕР_4 , був накладений арешт, із забороною відчуження, розпоряджання та користування. З метою визнання договору комісії №7612/23/1/001092 від 01.11.2023 недійсним, визнання договору купівлі продажу транспортного засобу №7612/23/1/001092 від 02.11.2023 недійсним, та скасування реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Subaru» моделі «Impreza», vіn НОМЕР_3 , 1998 року випуску за реєстраційним номером НОМЕР_1 , потерпілою стороною була подана позовна заява до Новокодацького районного суду міста Дніпра. Згідно заочного рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 21.08.2025 в задоволені позову було відмовлено.

Вислухавши доводи сторін кримінального провадження, колегія суддів виходить з наступного.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2024 року на транспортний засіб Subaru Impreza, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно ч.2ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно ч.1ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Таким чином у ч.1ст.174 КПК України наведений вичерпний перелік осіб, які мають право звернення із клопотанням про скасування арешту майна.

Водночас матеріали кримінального провадження не місять жодного доказу, що ОСОБА_13 на даний час є законним володільцем, власником майна на яке накладено арешт ухвалою слідчого судді. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_6 подав до суду клопотання, в інтересах особи, яку не віднесено Законом до кола осіб, яким надано право звернення до суду із клопотанням у порядку ст..174 КПК України, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.174,372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про скасування арешту майна в рамках об`єднаного кримінального провадження №0001180 від 28.10.2023, 0000021 від 03.03.2020 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3