Справа № 740/6606/25
Провадження № 1-кс/740/984/25
УХВАЛА

20 листопада 2025 року місто Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення,

установила:

20 листопада 2025 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла зазначена скарга ОСОБА_2 , мотивована тим, що 28.09.2025 р. невідома особа близько 19-00 год. за місцем проживання заявника за адресою: АДРЕСА_1 незаконно проник на територію його домогосподарства шляхом злому вхідної хвірточки (вибив ногою її, пошкодивши замок та саму хвіртку) та намагався проникнути до його будинку, вибиваючи вхідні двері до будинку в якому на той час знаходилося двоє неповнолітніх дітей, яким 13 та 16 років, при цьому він погрожував вибити вікна в будинку. Діти дуже перелякалися та отримали психологічні травми. Тільки після виклику наряду поліції, яку викликав син заявника ОСОБА_3 , та дій його сусіда зловмисник припинив злочинні діяння.

04.10.2025 скаржник звернувся до поліції щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування у зв`язку із вчиненням дій, які мають ознаки хуліганства ч. 1 ст. 296 КК України та замах на незаконне порушення недоторканості житла ч.1 ст. 162 КК України. Також 08.10.2025 скаржник звернувся до Ніжинської окружної прокуратури з відповідною заявою, на яку отримав відповідь від 09.10.2025, відповідно до якої його заяву направлено за належністю до поліції. Листом Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області від 14.11.2025 скаржника повідомлено, що відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Просив зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіривши скаргу, слід зазначити таке.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України, згідно з якою під час досудового розслідування оскаржуються бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого (керівника органу досудового розслідування), які передбачені частиною першою ст. 303 КПК України, можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК слідчий дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для внесення відомостей.

Із доданих до скарги матеріалів убачається, що скаржник ОСОБА_2 04.10.2025 звернувся до Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області, про що свідчить талон-повідомлення єдиного обліку № 17178 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію.

Водночас ОСОБА_2 звернувся зі скаргою стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області лише 20.11.2025.

Тобто, після закінчення строку, встановленого для її подання - десятиденний строк з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для внесення відомостей до ЄРДР. Питання про поновлення цього строку ОСОБА_2 не порушує.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, оскільки вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює скаржнику, що повернення скарги, згідно із ч. 7 ст. 304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.

Керуючись статтями 113-117, 303, 304, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення з доданими матеріалами повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1