Провадження № 1-кс/466/3227/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 05.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України

в с т а н о в и в :

24 листопада 2025 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 05.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2025 до СВ надійшов рапорт ст.о/у СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, про те, що в ході здійснення оперативно-розшукових заходів, від негласних джерел було отримано інформацію щодо причетності особи ОСОБА_5 , до дій передбачений ч.1 ст. 307, а саме незаконного збуту наркотичних речовин чи їх аналогів на території Шевченківського району міста Львова, обіг якого заборонений чинним законодавством України.

Так, 24.11.2025 з метою відшукання і вилучення речових доказів: абонентських номерів операторів мобільного зв`язку та мобільних терміналів, котрі використовувались для здійснення злочинної діяльності, електронних ваг за допомогою яких здійснювалось фасування заборонених до обігу речовин чи засобів, блокнотів та чорнових записів, виявлення та вилучення наркотичних засобів та психотропних речовин чи прекурсорів, обіг яких обмежено та заборонено законом України, що матиме суттєве значення для з`ясування істини у даному кримінальному провадженні, пристрої для вживання та виготовлення заборонених до обігу речовин чи засобів, грошових коштів отриманих злочинним шляхом від незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у відповідності до вимог ст.ст.223, 233, 234, 235, 236 КПК України у період з 06:24 год. до 07:59 год. проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 справа №466/10524/25 провадження №1-кс/466/3152/25 від 13 листопада 2025 року за адресою: м. Дубляни, вул. Шевченка, буд. №26/16, в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Iphone 7» із EMEI: НОМЕР_1 із оператором мобільного зв`язку «Київстар» за номером: НОМЕР_2 , який упакований у спец-пакет НПУ № NPU 5041542;

- 2 (два) пристрої для куріння із залишками невідомої речовини невідомого походження, які упаковані у спец-пакет НПУ № PSP 3353880;

- 15 (п`ятнадцять) трубок для куріння із залишками нагару, які упаковані у спец-пакет НПУ № NPU 5041539;

Вищевказану вилучену річ 24 листопада 2025 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000430 від 05.04.2025.

Беручи до уваги вищевикладене, вилучені під час проведення огляду місця події речі, предмети та документи, що перелічені вище мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, оскільки могли бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а також містити інформацію про обставини його вчинення та причетних осіб, а тому є необхідним долучення вище перелічених речей, предметів та документів до матеріалів кримінального провадження з метою використання їх у доказуванні, отримання постійного безперешкодного доступу до них, недопущення їх відчуження, зміни або знищення.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вище вказані речі та документи, обумовлено тим, що їх незастосування призведе до його використання, відчуження (ч.ч. 1, 11 ст.170 КПК України).

Беручи до уваги те, що вилучені під час огляду місця події вище перелічені речі, предмети та документи є тимчасово вилученим майном, а тому з метою досягнення дієвості цього провадження необхідно накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення подальшого призначення судових експертиз по вилучених речах і документах, оскільки є підстави вважати, що такі є засобом або знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а вільний доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту, а тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання, призначене на 24.11.2025 року ніхто не з`явився, однак слідчий ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна являється запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі 24.11.2025 в ході проведення обшуку у період часу з 06:24 год. до 07:59 год, що за адресою: м. Дубляни, вул. Шевченка, буд. №26/16, з метою запобігання втрати, зникнення, пошкодження, а також можливості його відчуження, а саме:

- мобільний телефон марки «Iphone 7» із EMEI: НОМЕР_1 із оператором мобільного зв`язку «Київстар» за номером: НОМЕР_2 , який упакований у спец-пакет НПУ № NPU 5041542;

- 2 (два) пристрої для куріння із залишками невідомої речовини невідомого походження, які упаковані у спец-пакет НПУ № PSP 3353880;

- 15 (п`ятнадцять) трубок для куріння із залишками нагару, які упаковані у спец-пакет НПУ № NPU 5041539, із роз`яснювальними надписами, підписами понятих та слідчого.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1