Справа № 589/5402/25
Провадження № 1-кп/589/921/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання начальника Ямпільського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000060 від 20.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000060 від 20.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000060 від 20.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2014 о 23:27 годині в пункті пропуску «Зернове» МП «Хутір-Михайлівський» Сумської митниці Міндоходів під час проведення митного контролю вагону № 16 потягу № 61 сполученням «Москва-Миколаїв» на суфле вагона з правого боку по ходу руху потягу зі сторони робочого тамбуру виявлено прозорий поліетиленовий пакт обгорнутий прозорою клейкою стрічкою, який містив 94 пігулки з психотропною речовиною обіг якої заборонений 1-[3-(трифометил) феніл] піперазин (TFMPP) 2,7635г. та психотропною речовиною обіг якої обмежений (BZP) 2,2639г. Вказаний пакунок з психотропною речовиною придбаний, зберігався та перевозився невстановленою особою, чим вчинено злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України.

На здобуття та перевірку доказів у вказаному кримінальному провадженні проведені наступні слідчі (розшукові) дії:

Допитана в якості свідка провідниця ОСОБА_4 , надала свідчення, що 26.03.2014 слідувала потягом № 61 сполученням москва-Миколаїв в якості провідника вагону №15. По прибуттю потягу до пункту пропуску «Зернове» ст. Хутір-Михайлівський Сумської області, під час проведення прикордонно-митного контролю на суфле вагону №16 біля робочого тамбуру було виявлено прозорий пакет, в якому знаходились пігулки. В подальшому працівниками митниці виявлений пакет був вилучений. Яким саме чином виявлений пакет потрапив до суфле вагону та хто це міг зробити свідкові не відомо.

Допитана в якості свідка провідник ОСОБА_5 , надав свідчення, що 26.03.2014 слідував потягом № 61 сполученням москва-Миколаїв в якості провідника вагону №16. По прибуттю потягу до пункту пропуску «Зернове» ст. Хутір-Михайлівський Сумської області, під час проведення прикордонно-митного контролю на суфле вагону №16 біля робочого тамбуру було виявлено прозорий пакет в якому знаходились пігулки. В подальшому працівниками митниці виявлений пакет був вилучений. Яким саме чином виявлений пакет потрапив до суфле вагону та хто це міг зробити - свідкові не відомо.

Згідно з висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів

№ 1164 від 19.11.2014 в складі об`єкта, наданого на дослідження (таблеток, частини таблеток та порошкоподібної речовини), що знаходяться в пакеті, виявлено: психотропну речовину бензилпіперазин (ВZР) масою 2,2639 г., обіг яких обмежено та психотропну речовину 1-[3-(трифторметил) феніл]піперазин (ТРМРР) масою 2,7635 г., обіг яких заборонено.

Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров"я України від 01.08.2000 № 188 вага психотропних речовин бензилпіперазин та 1-[3-(трифометил) феніл] піперазин від 1.5 до 15.0 г. є великим розміром (таблиця 2).

В ході проведення досудового розслідування неодноразово надавалось доручення оперативному підрозділу Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, на встановлення свідків та очевидців, а також особи, яка вчинила вказаний злочин, однак, встановити таких осіб не надалось можливим.

Разом з тим, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло близько 11 років. З урахуванням положень ст.49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного кримінального правопорушення становить 5 років та на даний час вже закінчилися.

Посилаючись на вказане, прокурор просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор надав до суду заяву в якій клопотання підтримав, мотивував тими ж отбставинами та просив його задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 5 років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення закінчився 26.09.2019.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, яким є кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, становить 5 років, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000060 від 20.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази по вказаному кримінальному провадженню:

- згорток із фольги з порошкоподібною речовною та решта об`єкта (таблеток) загальною масою 41,5104 г. з первиною упаковкою, поміщені та запаковані в спеціальний пакет Експертної служби МВС України, - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду і протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1