УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді

ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне матеріали кримінального провадження №0001268 від 04.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

04.06.2025, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою:

м. Рівне, вул. Соборна, 440, неподалік від магазину «Foodmarket», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, внаслідок особистих неприязних відносин, що виникли раптово, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс декілька ударів своєю ногою в область ребер спереду під грудною кліткою зліва, не менше двох ударів ногою в область нижньої губи, не менше трьох ударів в область верхньої губи ОСОБА_5 , хаотичні удари ногами в область лобної ділянки голови зліва, не менше двох ударів ногами в область підщелепної ділянки, не менше двох ударів ногами в область потиличної ділянки голови справа, один удар ногою в ліве вухо, не менше двох ударів ногою в праве вухо потерпілого. В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, коли ОСОБА_5 в положенні лежачи на землі прикривав своє обличчя руками, ОСОБА_4 наніс йому не менше двох ударів ногою в область лівого передпліччя та лівої кисті, не менше двох ударів ногою в область здухвинної кістки зліва, хаотичні удари ногами в область спини та не менше двох ударів ногою в область правого плеча, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забійних ран нижньої губи справа та слизової оболонки нижньої губи справа поєднаних з саднами на червоній каймі верхньої губи зліва з переходом на її слизову оболонку, на червоній каймі верхньої губи посередині, крововиливу на слизовій оболонці верхньої губи посередині, які відповідно до висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я; у вигляді саден в лобній ділянці голови зліва, на кінчику носа; крововиливів на передній поверхні правої вушної раковини у верхній частині, на задній поверхні правої вушної раковини з розповсюдженням на завушну ділянку, в лівій завушній ділянці, в правій потиличній ділянці, в підщелепній ділянці справа з наявністю садна на його фоні, садна в правій тім`яній ділянці, осаднення та крововиливу на боковій поверхні грудної клітки зліва в нижній відділах; крововиливів (2) в ділянці крила лівої здухвинної кістки; саден в ділянці поперекового відділу хребта, на задній поверхні грудної клітки справа (2), крововиливів на зовнішній поверхні нижньої третини правого плеча та на задній його поверхні (2), на лівому передпліччі; по одному садну на тильній поверхні лівої кисті в проекції головок 3,4, 5 п`ясних кісток, які відповідно до висновку експерта, як кожне окремо, так і у своїй сукупності, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 , які виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив закрити вказане кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Обвинувачений у судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено невідкладний розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з таким клопотанням.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілих щодо кримінального правопорушення, зокрема передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За наведеного вище, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, 288, 372, 395, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №0001268 від 04.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази:

- два оптичні DVD-R диски "Verbatim" з відеозаписами фактів заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 03.10.2025 року.

Суддя ОСОБА_1