УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про використання доказів у кримінальному провадженні № 0000556, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів клопотання, 10.11.2025 прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000556, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, винесено постанову про визначення органу проведення досудового розслідування, тим самим змінено підслідність вказаного правопорушення. Здійснення досудового розслідування доручено слідчому відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2025 до ЧЧ Одеського районного управління поліції № 1 надійшов рапорт ДОП СДОП ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що 27.10.2025 приблизно о 16:30 год., разом із старшим ДОП ДОП ВП ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 10, було виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якого виявлено та вилучено паперовий згорток з 1 цілою пігулкою круглої форми білого кольору та половина пігулки білого кольору, о поміщено у спеціальний пакет Національної поліції України № NPU 5140955, для подальшого направлення на експертне дослідження. Даний паперовий згорток з пігулками гр. ОСОБА_6 , знайшов та зберігав для власного вживання. ЄО 46653.

Дізнавачем СД ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було зібрано наступні докази у кримінальному провадженні №0000556 від 27.10.2025:

Протокол огляду місця події від 27.10.2025 року із додатками;

Пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Протокол допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Протокол допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертно спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 27.10.2025;

Висновок експерта від 21.11.2025 №СЕ-19/116-25/26709-НЗПРАП та додатки до нього;

Протокол огляду предмету від 25.11.2025 з додатком;

Постанова про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання від 25.11.2025;

Постанова про зміну попередньої правової кваліфікації кримінального проступку від 25.11.2025;

Постанова про передачу кримінального провадження іншому органу досудового розслідування від 04.12.2025.

На підставі викладеного, у СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

В судове засідання прокурор не з`явилась.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, а також отримані за згодою показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, що постановляється за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Так, ч. 1 ст. 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

В свою чергу, згідно ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Дослідивши подане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Слідчим суддею встановлено, що першочергово відомості до ЄРДР про можливе кримінальне правопорушення було внесено за іншою правовою кваліфікацією, в зв`язку з чим, в ході здійснення дізнання в рамках кримінального провадження №0000556 від 27.10.2025зібрано ряд доказів, про які було зазначено вище.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (злочині), виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні № 0000556 від 2710.2025 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні № 0000030 від 18.02.2025, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

За таких обставин, з метою забезпечення подальшої можливості використання означених процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 298-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000556, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України доказів зібраних у вказаному кримінальному провадженні, а саме:

Протокол огляду місця події від 27.10.2025 року із додатками;

Пояснення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Протокол допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Протокол допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

Постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертно спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 27.10.2025;

Висновок експерта від 21.11.2025 №СЕ-19/116-25/26709-НЗПРАП та додатки до нього;

Протокол огляду предмету від 25.11.2025 з додатком;

Постанова про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання від 25.11.2025;

Постанова про зміну попередньої правової кваліфікації кримінального проступку від 25.11.2025;

Постанова про передачу кримінального провадження іншому органу досудового розслідування від 04.12.2025.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1