Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/936/25
Провадження № 1-кп/673/145/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000318, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання про закриття вказаного вище кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання із викладених в ньому підстав.

Заслухавши думку прокурора, з`ясувавши умови та підстави закриття кримінального провадження, що передбачені КК України, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом об`єктивно встановлено, що cлідчим СВ відділу поліції № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000318 від 02.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки майна з приміщення зернового току СТОВ імені Шевченка.

Згідно короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення витягу з ЄРДР вбачається, що в період часу з 18 год. 01.11.2014 по 08 год. 02.11.2014 в с. Копачівка, Деражнянського району, Хмельницької області, не встановленні особи через отвір в стіні, проникли в приміщення складу, розташованого на території зернового току СТОВ імені Шевченка, звідки таємно викрали близько 500 кілограм насіння конюшини «Подільська рожева», чим завдали СТОВ імені Шевченка матеріальної шкоди. ( ЄО №2279 від 02.11.2014).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2014 до Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області по телефону звернувся ОСОБА_5 та повідомив, що в період часу з 18 год. 01.11.2014 по 08 год. 02.11.2014 в с. Копачівка по вул. Миру, невстановлена особа шляхом псування навісного замка проникла в складське приміщення СТОВ «Шевченко», звідки викрала насіння конюшини. Вартість завданої шкоди встановлюється.

Вказане повідомлення зареєстровано в Журналі реєстрації заяв і повідомлень про злочини, що вчиненні або готуються Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області за № 2279 від 02.11.2014.

За вказаним фактом 02.11.2014 СВ Деражнянського РВ УМВС України в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000318 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

17.02.2021 прокурором Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначено за СВ відділу поліції № 3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення злочинів та осіб, які їх вчинили.

Так, згідно протоколу огляду місця події від 02.11.2014 оглянуто місце вчинення злочину, а саме приміщення зернотоку СТОВ імені Шевченка, за адресою с. Копачівка, Деражнянського району Хмельницької області, де зафіксовано обстановку на місці вчинення злочину, виявлено слід взуття, який сфотографовано.

Згідно вимог ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, згідно вимог ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні є юридична особа СТОВ імені Шевченка, в особі її представника ОСОБА_5 , який звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілому не вручалась.

Згідно висновку експерта № 62 від 21.11.2014 за результатами проведення трасологічної експертизи встановлено, що слід взуття виявлений та вилучений 02.11.2014 на території СТОВ імені Шевченка в с. Копачівка Деражнянського району Хмельницької області придатний для встановлення групової належності взуття, яким було залишено слід.

В ході досудового розслідування перевірялись на можливу причетність до вчинення злочину працівники СТОВ імені Шевченка, жителі с. Копачівка та Деражнянського район серед раніше судимих за вчинення умисних злочинів, у тому числі корисливих та насильницьких, осіб, які зловживають алкогольними напоями, ніде не працюють та не мають постійного джерела доходів, осіб, які мають родичів в с. Копачівка.

Допитано 24 свідка з числа працівників СТОВ імені Шевченка та жителів с. Копачівка, які будь-яких відомостей, що мають доказове значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, не повідомили.

Проведено подвірний обхід с. Копачівка, Хмельницького (Деражнянського) району та прилеглих населених пунктів, опитано та допитано осіб, які проживають неподалік місця вчинення злочину з метою встановлення свідків та очевидців даного злочину. Однак, інформації щодо особи, яка може мати причетність до вчинення злочину не здобуто.

У даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування своєчасно та у повному обсязі проведено першочергові та необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття злочину. Разом з тим, вказані заходи залишились без результативними, оскільки на сьогодні даних щодо особи, причетної до скоєння крадіжки, не здобуто.

Слідчим неодноразово надавались доручення оперативним підрозділам про проведення слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення особи, яка скоїла злочин, очевидців даної події, а також встановлення інших обставин, що можуть сприяти розкриттю даних злочинів.

На теперішній час в ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено.

Про підозру в межах кримінального провадження № 0000318 особам не повідомлялось.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження витрати на залучення експертів Хмельницького НДЕКЦ для проведення трасологічної дактилоскопічної експертизи №62 від 21.11.2014 становлять 353,81 грн.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Пунктом 31 частини першої статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно ухвали Верховного суду від 03.06.2021 у справі №205/10446/20, за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного суду від 22.03.2021 у справі №326/1101/20.

Крім того, відповідно до ухвали Верховного суду від 25.01.2021 у справі №397/282/20, неповнота досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження не може впливати на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно із ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи викладене, оскільки особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, органом досудового розслідування не встановлено, при цьому, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився і дане кримінальне правопорушення відносяться до тяжких злочинів, а з моменту його вчинення минуло більше десяти років, клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, ст. 49 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ч.6 ст. 286, ст.ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000318 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1