УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , із застосуванням відеоконференції із захисником ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу ГСУ СБ України ОСОБА_3 , погоджене з Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000831 від 17.07.2025 за підозрою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час перебуває під вартою,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 369-2 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС 4 відділу ГСУ СБ України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № №0000831 від 17.07.2025.

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000831 від 17.07.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

11 серпня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

12 серпня 2025 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09 жовтня 2025 року включно.

02 вересня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 362 КК України.

03 вересня 2025 року слідчим суддею Шевченківського районного суду міста Києва стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 11 жовтня 2025 року включно.

06 жовтня 2025 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 продовжено до 10 листопада 2025 року включно.

07 жовтня 2025 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 продовжено до 11 листопада 2025 року включно.

Постановою першого заступника Генерального прокурора від 03.10.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000831 від 17.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 369-2 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 11.11.2025.

Завершити досудове розслідування до 11.11.2025 не видається за можливе внаслідок складності кримінального провадження, у якому необхідно провести значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, серед яких необхідно: провести огляди вилучених мобільних телефонів та комп`ютерної техніки за участі спеціаліста, провести аналіз виявленої інформації та надати правову оцінку діям осіб; встановити та допитати близько 40 осіб, стосовно яких ОСОБА_6 вносив неправдиві відомості до Реєстру «Оберіг»; встановити та допитати осіб, які скористались протиправними послугами ОСОБА_5 щодо внесення стосовно них неправдивих відомостей до Реєстру «Оберіг» посадовими особами ТЦК та СП; встановити та допитати осіб із числа посадових осіб ТЦК та СП, які діяли за попередньою змовою з ОСОБА_5 щодо внесення стосовно військовозобов`язаних осіб неправдивих відомостей до Реєстру «Оберіг»; провести огляд відеозаписів з відеокамер спостереження ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою підтвердження нез`явлення військовозобов`язаних осіб для притягнення їх до адміністративної відповідальності; провести огляд журналу відвідування ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою підтвердження нез`явлення військовозобов`язаних осіб для притягнення їх до адміністративної відповідальності; встановлення та допит інших свідків вказаного кримінального правопорушення; вжити заходів щодо розсекречування всіх матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, у тому числі клопотань слідчого та ухвал Київського апеляційного суду; встановити інших осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та вирішити питання щодо повідомлення їм про підозру; виконати інші необхідні процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне за результатами вищевказаних слідчих дій.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити, за наведених у ньому підстав.

Захисник ОСОБА_7 при вирішенні клопотання слідчого поклався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання в повному обсязі, вважає, що слідчим необґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування, було достатньо часу для здійснення всіх процесуальних дій. Також звернув увагу, що з підозрюваним ОСОБА_5 жодні слідчі/процесуальні дії не проводяться.

Підозрювані підтримали доводи своїх захисників.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, Головним слідчим управлінням Служби безпеки України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000831 від 17.07.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

11 серпня 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

02 вересня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 362 КК України.

Обґрунтованість повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ОСОБА_9 у вчиненні у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими слідчим до матеріалів клопотання.

При цьому, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити про причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення.

03.10.2025 постановою першого заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000831 від 17.07.2025, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 369-2 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 11.11.2025.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000831 від 17.07.2025 закінчується 11.11.2025, при цьому в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Частиною 3 ст.219 КПК України передбачено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: провести огляди вилучених мобільних телефонів та комп`ютерної техніки за участі спеціаліста, провести аналіз виявленої інформації та надати правову оцінку діям осіб; встановити та допитати близько 40 осіб, стосовно яких ОСОБА_6 вносив неправдиві відомості до Реєстру «Оберіг»; встановити та допитати осіб, які скористались протиправними послугами ОСОБА_5 щодо внесення стосовно них неправдивих відомостей до Реєстру «Оберіг» посадовими особами ТЦК та СП; встановити та допитати осіб із числа посадових осіб ТЦК та СП, які діяли за попередньою змовою з ОСОБА_5 щодо внесення стосовно військовозобов`язаних осіб неправдивих відомостей до Реєстру «Оберіг»; провести огляд відеозаписів з відеокамер спостереження ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою підтвердження нез`явлення військовозобов`язаних осіб для притягнення їх до адміністративної відповідальності; провести огляд журналу відвідування ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою підтвердження нез`явлення військовозобов`язаних осіб для притягнення їх до адміністративної відповідальності; встановлення та допит інших свідків вказаного кримінального правопорушення; вжити заходів щодо розсекречування всіх матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, у тому числі клопотань слідчого та ухвал Київського апеляційного суду; встановити інших осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та вирішити питання щодо повідомлення їм про підозру; виконати інші необхідні процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне за результатами вищевказаних слідчих дій.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, необхідність проведення та завершення процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000831 від 17.07.2025 спливає 11.11.2025, провести вищевказані процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 26, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу ГСУ СБ України ОСОБА_3 , погоджене з Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_8 , - задовольнити. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000831 від 17.07.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 362 КК України, до шести місяців, тобто до 11.02.2026. Ухвала оскарженню не підлягає. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя