Справа № 405/7119/25
провадження № 1-кс/405/2899/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2025 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань року № 0000693 від 29.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилаючись на обставини кримінального провадження, клопотання просив задовольнити.

В призначений до розгляду день та час слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином. Просив розглянути клопотання без його участі та без виклику осіб у володінні яких знаходяться документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи у володіння, які перебувають документи не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представників операторів телекомунікацій, на підставі наявних доказів, з урахуванням положення ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 від 29.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за фактом привласнення бюджетних коштів посадовими особами в/ч НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, щодо нарахування додаткових виплат за період виконання бойового (спеціального) завдання згідно бойового наказу, згідно бойових наказів та розпоряджень військовослужбовці зенітної батареї військової частини НОМЕР_1 , виконували завдання по виявленню, спостереженню, супроводженню та вогневому ураженню повітряних цілей противника (у тому числі мобільними вогневими групами) на території Херсонської області, до складу якої включені військовослужбовці вказаної частини, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які на підставі рапортів отримували додаткові грошові винагороди у розмірі 2 200 грн. (30 000 грн.) до 3 300 грн. (100 000 грн.) 00 коп. в день за безпосередню участь у бойових завданнях по виявленню, спостереженню, супроводженню та вогневому ураженню повітряних цілей противника (у тому числі мобільними вогневими групами) на території Херсонської області.

Проведеними першочерговими заходами встановлено, що військова частина НОМЕР_1 , є зведеним підрозділом, яка входить до складу 30 корпусу морської піхоти, що входить до складу угрупування військ (сил) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у складі діючих угруповань військ (сил) оборони держави згідно з переліком завдання затвердженим ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.05.2024 № 1475/ змінами 300/1/С/5382 від 23.06.2025 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), затвердженим ІНФОРМАЦІЯ_2 № 33736/з від 02.07.2025 щодо виявлення, спостереження, супроводження та вогневе ураження повітряних цілей противника (у тому числі мобільними вогневими групами) на території Херсонської області, а вказані військовослужбовці у невстановлений період отримували грошове забезпечення та додаткові виплати за безпосередню участь у бойових завданнях та фактичної участі у бойових завданнях останні не приймали.

Відповідно до наказів виплати особовому складу військової частини за період безпосередньої участі в бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії під час перебування безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій (проведення заходів) додаткову винагороду в розмірі від 2 200 грн. (30 000 грн.) до 3 300 грн. (100 000 грн.) 00 коп. в день в розрахунку на місяць пропорційно часу проходження служби та участі у таких діях та заходах, що не співпадає з вищеперерахованими військовослужбовцями та місцем дислокації виконання бойового завдання, а тому і ставиться під сумнів законність нарахування та виплати грошової винагороди та додаткової грошової винагороди останнім.

Підставою для підпису наказів про нарахування додаткової грошової винагороди був рапорт командира зенітної батареї військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , який погоджувався начальником протиповітряної оборони військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_14 та начальником штабу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , яким в подальшому перераховували кошти в день надходження додаткових виплат.

Відповідно інформації що викладена в рапорті оперативного працівника УСР в Кіровоградській області ДСР НП України встановлено наступних військовослужбовців, які причетні до вчинення кримінального правопорушення:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце народження м. Апостолове, Апостолівський район, Дніпропетровська область, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , має в користуванні мобільний телефон з номером НОМЕР_4 (IMEI: НОМЕР_5 ), проходить службу на посаді начальника штабу військової частини НОМЕР_1 ;

2. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , PHOKПП: НОМЕР_6 , місце народження с. Хмельове, Маловисківського району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , має в користуванні мобільний телефон з номером НОМЕР_7 (IMEI: НОМЕР_8 ), проходить службу на посаді начальника протиповітряної оборони військової частини НОМЕР_1 ;

3. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , PHOKПП: НОМЕР_9 , місце народження с. Мар?янівка, Маловисківського району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , має в користуванні мобільний телефон з номером НОМЕР_10 (IMEI: НОМЕР_11 ), проходить службу на посаді командира зенітної батареї військової частини НОМЕР_1 ;

4. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , PHOKПП: НОМЕР_12 , місце народження м. Кіровоград, Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , має в користуванні мобільний телефон з номером НОМЕР_13 (IMEI: НОМЕР_14 ), проходить службу на посаді водія-електрика, 4-го екіпажу безпілотного літального апарату, взводу перехоплювачів безпілотних літальних апаратів, зенітної батареї військової частини НОМЕР_1 ;

5. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_15 , місце народження с. Полонисте, Голованівський р-н, Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , має в користуванні мобільний телефон з номером НОМЕР_16 , (IMEI: НОМЕР_17 ), проходить службу на посаді водія-електрика, 2-го зенітно ракетного відділення, зенітно ракетного взводу, зенітної батареї військової частини НОМЕР_1 ;

6. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_18 , місце народження с. Войнівка, Олександрійський р-н, Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , має в користуванні мобільний телефон з номером НОМЕР_19 (IMEI: НОМЕР_20 ), проходить службу на посаді оператора, відділення управління командира батареї, зенітної батареї військової частини НОМЕР_1 ;

7. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , народження РНОКПП: НОМЕР_21 , місце народження м. Мала Виска Маловисківський район Кіровоградська область, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , має в користуванні мобільний телефон з номером НОМЕР_22 (IMEI: НОМЕР_23 ), проходить службу на посаді водія-електрика, 2-го зенітно кулеметне відділення, 2-го зенітно кулеметного взводу, зенітної батареї військової частини НОМЕР_1 ;

8. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП: НОМЕР_24 , місце народження м. Ладижин, Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , має в користуванні мобільний телефон з номером НОМЕР_25 (IMEI: НОМЕР_26 ), працює на посаді механіка, 4-го екіпажу безпілотного літального апарату, взводу перехоплювачів безпілотних літальних апаратів, зенітної батареї військової частини НОМЕР_1 ;

9. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП: НОМЕР_27 , місце народження с. Злинка, Маловисківський р-н, Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , має в користуванні мобільний телефон з номером НОМЕР_28 , (IMEI: НОМЕР_29 ), проходить службу на посаді водія-електрика, 3-го зенітно ракетного відділення, зенітно ракетного взводу, зенітної батареї військової частини НОМЕР_1 ;

10. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , PHOKПП: НОМЕР_30 , місце народження с. Липняжка, Добровеличківський район, Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 , має в користуванні мобільний телефон з номером НОМЕР_31 , НОМЕР_32 (IMEI: НОМЕР_33 ), проходить службу на посаді водія-електрика, 5-го екіпажу безпілотного літального апарату, взводу перехоплювачів безпілотних літальних апаратів, зенітної батареї військової частини НОМЕР_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що зазначені особи під час проходження служби користувались номерами вказаних мобільних телефонів та по роду діяльності повинні були б знаходитись на території (населеному пункті тощо), відповідно до бойових розпоряджень командування ВЧ НОМЕР_1 та під час здійснення дзвінків мати прив`язки до базових станцій операторів зв`язку, що розташовані поряд з їх місцем перебування.

Крім того вказані військовослужбовці ВЧ НОМЕР_1 використовували номери вказаних мобільних телефонів для дзвінків командирам (посадовим особам) для узгодження питань фіктивного проходження військової служби, невиїзд на бойові завдання та обговорення шляхів приховання обставин вчинення кримінального правопорушення. Отже, отримані дані являється речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затвердженого постановою КМУ від 9 серпня 2005 року № 720, Положення про порядок пропуску та маршрутизації трафіку голосової телефонії в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого рішенням комісії з питань регулювання зв`язку України 20 липня 2006 року за № 336 (зі змінами і доповненнями) визначено, що маршрутизація це процес визначення маршруту комутаційною станцією відповідно до системи правил для передачі сигнальних повідомлень або для встановлення з`єднання; трафік голосової телефонії це потік інформації, необхідної для (корисного абонентського навантаження мова, аудіо; допоміжної, керуючої інформації, необхідної для службової сигналізації, маршрутизації, контролю працездатності тощо), що передається телекомунікаційною мережею.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок вказаних осіб, їх причетність до вчинення кримінального правопорушення, з надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до IMEI, SIM, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходиться у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_11 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » код ЄДРПОУ НОМЕР_34 , яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_12 та оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_13 , які мають важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншими способами неможливо одержати фактичні дані для встановлення істини у провадженні, так як оператор мобільного зв`язку посилаючись на ст. 162 КПК України стверджує, що інформація, яка міститься у нього відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому вимагає постановлення ухвали відповідно до якої органи досудового розслідування і матимуть можливість тимчасового доступу до речей та документів, які містять необхідну інформацію.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_11 , а також стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними НОМЕР_28 , НОМЕР_31 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_13 , а також стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними: НОМЕР_19 , НОМЕР_25 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » код ЄДРПОУ НОМЕР_34 , яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_12 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись .ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим із числа групи слідчих у даному провадженні: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), стосовно користувачів мобільних терміналів з наступними ідентифікаційними даними: НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_16 , НОМЕР_22 , НОМЕР_32 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_11 , а також стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними НОМЕР_28 , НОМЕР_31 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_13 , а також стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними: НОМЕР_19 , НОМЕР_25 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » код ЄДРПОУ НОМЕР_34 , яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_12 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2023 до 00 год. 00 хв. 10.11.2025; із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказані SІМ картки, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні операторів мобільного зв`язку та провайдеру телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 ».

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення або копіювання на електронні носії за вищевказаними SIM та IMEI з наступними відомостями:

- типи з`єднання абонентів, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація (у разі виявлення переадресації вказати з якими саме абонентами намагалися відносити зв`язки абоненти;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі IMEI).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів під час дзвінків, SMS, MMS, GPRS та адреси інших абонентів під час з`єднання з абонентами.

Строк дії ухвали визначити до 14.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_23