УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2025 року за №0000199 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000199 від 02 грудня 2025 року за ч.1, ч. 2 ст. 190 КК України.

20 листопада 2025 року близько 12 години 55 хвилин, не встановлена особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 , шляхом обману, під приводом продажу дров через мережу «Інтернет», заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 10 000 гривень, які остання самостійно перерахувала з власного карткового рахунку № НОМЕР_2 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на картковий рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Окрім цього, 21 листопада 2025 року близько 10 години 21 хвилини, не встановлена особа, яка користується абонентським номером НОМЕР_1 , шляхом обману, під приводом продажу дров через мережу «Інтернет», заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в сумі 11 000 гривень, які остання самостійно перерахувала з власного карткового рахунку № НОМЕР_4 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на картковий рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

09 листопада 2025 року близько 14 години 49 хвилин, не встановлена особа, під приводом продажу дров через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в мережі «Інтернет», з використанням абонентських номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ввівши в оману потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхом обману, заволоділа його грошовими коштами в сумі 12 250 гривень, які останній самостійно перерахував з власного карткового рахунку НОМЕР_8 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на картковий рахунок № НОМЕР_3 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в тримані дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Враховуючи викладене, слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання без її участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини своєї неявки слідчому судді не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000199, надані слідчим докази, дослідивши їх безпосередньо в судовому засіданні, згідно ст. 23 КПК України, слідчий суддя зазначає наступне.

Згідно протоколу допиту свідка від 03 грудня 2025 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , остання повідомила, що 07 листопада 2025 року вона переглядала оголошення щодо продажу дров, розміщені в мережі «Інтернет» на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та зателефонувала за абонентським номером НОМЕР_9 , однак слухавку ніхто не взяв. 09 листопада 2025 року в мобільному додатку «Viber» потерпіла написала на абонентський номер НОМЕР_10 , вказаний в оголошенні з пропозицією продажу дров, користувачу « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з метою придбання дров. В подальшому її чоловік - ОСОБА_7 , перерахував з власного карткового рахунку № НОМЕР_8 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на картковий рахунок № НОМЕР_3 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти в сумі 12 250 гривень.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що картковий рахунок № НОМЕР_3 відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_12 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_11 , засновником та керівником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , чоловіком якої є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Згідно інформації про особу ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , користується абонентським номером НОМЕР_13 .

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, та свідків вчинення вказаного кримінального правопорушення, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у з`єднаннях кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, як доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, керуючись ст.ст.23, 84, 92, 107, 159, 163, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2025 року за №0000199 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати, в межах кримінального провадження №0000199 від 02 грудня 2025 року, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, відомостей та документів, що знаходяться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_14 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ НОМЕР_14 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати:

інформацію у вигляді роздруківки телефонних з`єднань за абонентськими номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_13 , НОМЕР_7 за період часу з 01 січня 2025 року по закінчення строку дії ухвали слідчого судді, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі дзвінків нульової тривалості, текстових та службових повідомлень, їх змісту, маршрутів передавання, даних про ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) мобільного терміналу, який використовується із вказаними абонентськими номерами, інформації про прив`язку до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат в момент з`єднання, а також інформацію про банківські рахунки чи інші платіжні системи, за допомогою яких відбувалося поповнення вказаних абонентських номерів (ІР-адреси), інформацію щодо перевипуску сім-картки з вказаним абонентським номером з наданням повних анкетних даних осіб (абонентських номерів), якими здійснювались вказані операції, та місць їх проведення.

Інформацію, відомості та документи надати в паперовому вигляді та/або на електронному носії інформації.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 або за її дорученням старшому оперуповноваженому з ОВС ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому з ОВС ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому з ОВС ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_16 , заступнику начальника ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_17 .

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів, який відраховується з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1