overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 571/1249/24
Провадження № 1-кп/571/59/2025
УХВАЛА

04 листопада 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000010 від 03.01.2024 про обвинувачення: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця військової служби Збройних Сил України за призовом під час мобілізації,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000010 від 03.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою суду від 12 травня 2025 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 08 вересня 2025 року судове провадження по справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.

04 листопада 2025 року обвинуваченого ОСОБА_2 доставлено до суду.

За вказаних обставин, судове провадження слід відновити про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000010 від 03.01.2024 про обвинувачення ОСОБА_2 на 14 годину 00 хвилин 04 листопада 2025 року.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 697/2889/25
Номер провадження 1-кп/697/249/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 листопада 2025 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 2 2025 25 від 13.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2025 року до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 2 2025 25 від 13.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 , визначеному відповідно до ст. 35 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово.

Для участі в підготовчому судовому засіданні необхідно викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №2 2025 25 від 13.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, у залі Канівського міськрайонного суду Черкаської області (вул. Успенська, 22, м. Канів, Черкаська область) на 10:20 годин 13 листопада 2025 року.

На підготовче засідання викликати:

- прокурора, обвинуваченого та захисника.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду питання про виправлення описки, допущеної судом в ухвалах Солом`янського районного суду міста Києва від 15.10.2025, у скарзі ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, винесену 15.07.2025 заступником керівника відділу Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_4 від 15 липня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000035 від 14.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2025 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відмовлено в задоволені заяви скаржниці ОСОБА_3 про відвід детективу ОСОБА_4

15.10.2025 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 задоволено частково та скасовано постанову заступника керівника відділу Територіального управління БЕБ у Київській області ОСОБА_4 від 15 липня 2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 14.01.2025.

22.10.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалах Солом`янського районного суду міста Києва від 15.10.2025р., а саме:

- по тексту ухвал помилково зазначене по-батькові скаржниці «ОСОБА_5» замість вірного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведене,суд дійшов висновку, що вказані описки слід виправити.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалах суду від 15.10.2025 р., - задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалах Солом`янського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2025, а саме по тексту ухвал замість невірно вказаного по-батькові скаржниці «ОСОБА_5» вважати вірним « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Солом`янський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2025 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , від участі в розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_6 , на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_7 , від 01.10.2025 року, про відмову в задоволенні клопотання від 29.09.2025 року, в межах кримінального провадження № 0000702 від 20.08.2021 року (справа № 761/43713/25, провадження № 1-кс/761/27850/2025)

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 , про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , від участі в розгляді скарги адвоката ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_6 , на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_7 , від 01.10.2025 року, про відмову в задоволенні клопотання від 29.09.2025 року, в межах кримінального провадження № 0000702 від 20.08.2021 року (справа № 761/43713/25, провадження № 1-кс/761/27850/2025) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.11.2025 року о 10 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Номер провадження №11-сс/4805/741/25
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

(резолютивна частина)

03 листопада 2025 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 (дистанційно),

представника власника майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Житомирі заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід в судовому провадженні № 295/13996/25 за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 14 жовтня 2025 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0003543 від 13.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27, ч.3 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376, п.4 ч.1 ст.75, ст.81 КК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду даного провадження, передавши його на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 05.11.2025 о 10 год.00 хв.

Судді :
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2025 року м.Рівне

Справа № 569/20528/25

Провадження № 11-кп/4815/727/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 09 жовтня 2025 року, якою звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК), на підставі ст. 46 КК, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, у кримінальному провадженні №0000858,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 жовтня 2025 року звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК, на підставі ст. 46 КК, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та закрито кримінальне провадження №0000858.

Судом вирішено питання стосовно процесуальних витрат, речових доказів та скасовано арешт майна у цьому кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_2 просить вказану ухвалу змінити та віднести процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів на загальну суму 25 850 грн 60 коп на рахунок держави. В решті ухвалу залишити без змін.

Також захисник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки ні він, ні обвинувачений не були присутні при оголошенні ухвали, її копія не була їм надіслана, а з текстом оскаржуваної ухвали адвокат ознайомився 13 жовтня 2025 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень, коли було надано загальний доступ до тексту ухвали.

Перевіривши матеріали судового провадження, приходжу висновку про наявність підстав для поновлення адвокату ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження, оскільки учасники не були присутні при оголошенні зазначеної ухвали місцевим судом та у матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання ними її копії.

Подана захисником апеляційна скарга на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 09 жовтня 2025 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Поновити адвокату ОСОБА_2 строк для апеляційного оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 09 жовтня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000858 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Рівненського

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 203/7232/25
Провадження № 1-кп/0203/2354/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005822 від 18.04.2025 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду знаходиться вказаний обвинувальний акт.

За наявною інформацією обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в умовах ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провести розгляд кримінального провадження за обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0005822 від 18.04.2025 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у режимі відеоконференції 05 листопада 2025 року на 10.30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , доручити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати уповноважену службову особу ІНФОРМАЦІЯ_1 встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 під час проведення відеоконференції та виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копії ухвали надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання, обвинуваченому ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 758/4264/24 Головуюча в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження 11-кп/824/5910/2025 Доповідач в суді ІІ інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 жовтня 2025 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 12 вересня 2025 року,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок Подільського районного суду міста Києва від 12 вересня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Апеляційну скаргу подано з додержанням вимог ст.396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 12 вересня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду до 04 листопада 2025 року.

СУДДЯ ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/750/4813/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

04 листопада 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005338 від 27.10.2025, відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, яку проходить у військовій частині НОМЕР_1 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 402, ч. 4 ст. 409 КК України,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, суд вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошений 06 листопада 2025 року о 16 год. 45 хв.

Керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з подальшим утриманням на гауптвахті відділення Військової служби правопорядку ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного затримання.

Строк закінчення дії ухвали - 27 грудня 2025 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 612/670/25
Номер провадження 1-кп/629/368/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року колегія суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України,

у с т а н о в и л а:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

До суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним допустити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 318, 336, 369-372, 392 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, задовольнити.

Забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України 06.11.2025 об 10 годині 00 хвилин та у подальшому у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6

Судді ОСОБА_7

ОСОБА_8
Справа № 303/8029/25
Провадження № 1-кс/303/1402/25
У Х В А Л А
05 листопада 2025 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: представника заявника ОСОБА_3

У зв`язку з тим, що виготовлення повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за доцільне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, в порядку ст. 376 КПК України.
Повний текст ухвали суду буде оголошено учасникам судового провадження 05 листопада 2025 року о 15:00 годин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13а (зал судових засідань).
Керуючись: ст.174, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 314/4929/25
Провадження № 1-кп/314/1108/2025
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

31.10.2025 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 06.10.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт разом з заявою обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження №0000237 від 06.10.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, з урахуванням клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючисьст. 381 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду на 03.11.2025 року на 08 годині 50 хвилин у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт за заявою обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000237 від 06.10.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

31.10.2025