Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3672/25
У Х В А Л А

11.02.2026 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

за наслідками розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Виноградів клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 процесуальних обов`язків по кримінальному провадженні за № 0000267 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за № 0000267 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив письмове клопотання про продовження застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , який вважається таким, до якого з 29.04.2025 застосовано запобіжний захід у виді застави, процесуальних обов`язків у відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України.

Представник потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечила проти клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 заперечили проти покладення на обвинуваченого обов`язків у частині не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу суду, мотивувавши тим, що обвинувачений зареєстрований у с. Букове, Берегівського району, а проживає у м. Виноградові, Берегівського району.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглядаючи питання доцільності продовження покладення на обвинуваченого обов`язків, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких слідчим суддею було покладено на обвинуваченого відповідні обов`язки у разі внесення застави згідно ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.04.2025, не відпали.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні слід частково продовжити застосування до обвинуваченого покладення процесуальних обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.04.2025.

Керуючись статтями 177, 194, 199 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задоволити частково та продовжити строком на два місяці з 11.02.2026 по 11.04.2026 включно застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця за національністю, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше не судимого, не одруженого, офіційно не працюючого, покладення процесуальних обов`язків, а саме:

- прибувати до суду за кожним його викликом;

- не відлучатися із Берегівського району Закарпатської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та за наявності місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1