У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2025 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0000064 від 16.07.2025 про арешт майна

УСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджене з начальником Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 16.07.2025 в чергову частину відділення поліції № 1 Жмеринського РВП надійшов рапорт від старшого опер уповноваженого СКП ВП № 1 ЖРВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що громадянка ОСОБА_6 жителька Барської ТГ, Жмеринського району, Вінницької області за місцем свого проживання незаконно вирощує рослини коноплі. ЄО 6927 від 16.07.2025.

За даним фактом сектором дізнання відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУ НП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР за №0000064 від 16.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

03.10.2025 з 11:24 год. по 13:20 год., на підставі Ухвали Барського районного суду Вінницької області від 08.09.2025 «Про дозвіл на обшук» проведено обшук земельної ділянки, житла та іншого володіння особи (підсобних приміщень) за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується та є власником ОСОБА_7 , в її присутності. В ході обшуку на горищі даного домоволодіння на двох покривалах виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору у підсушеному вигляді, яка має різкий запах та ззовні схожа на рослини коноплі, яку вилучено та поміщено в поліетиленовий білий мішок, який зв`язаний ниткою та скріплений роз`яснювальною биркою із печаткою «Для довідок ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області». Також в одній із кімнат будинку в кутку на підносі виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді, який поміщено в спеціальний пакет Національна поліція України RIC 2135061.

З даного приводу, ОСОБА_7 повідомила, що виявлені на горищі речовини є наркотиком конопля, яку вона в кінці серпня 2025 року зірвала у себе на городі та почала зберігати на горищі для власних потреб з метою виготовлення ліків. Крім того, повідомила, що виявлений паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому вигляді, їй не відомо не взявся, можливо належить її сину ОСОБА_8 , який наразі перебуває у Ладижинській виправній колонії №39.

Вилучені речовини визнано речовим доказом, які потребують додаткових досліджень, а саме проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що вилучені речовини можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та можуть бути доказом факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, чи під час досудового та судового розгляду, тому всі докази в кримінальному провадженні потребують накладення арешту. Незастосування заборони розпоряджатися зазначеним вище речовинами та майном може призвести до їх знищення, або пошкодження, а це як наслідок може призвести до втрати речових доказів та можливих слідів.

Враховуючи те, що для об`єктивного проведення досудового розслідування, забезпечення збереження об`єкта кримінального правопорушення та встановлення винних осіб необхідно застосування заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

В судове засідання дізнавач не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

У судове засідання ОСОБА_7 не прибула, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та документи, що долучені до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання дізнавача сектору дізнання, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обставини, які викладені у клопотанні, підтверджуються даними копій документів досудового розслідування, які були досліджені.

На підставі викладеного, та ураховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на вище зазначене майно, що є предметами кримінального правопорушення та речовими доказами у даному кримінальному проваджені, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме на:

- речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі, яку поміщено в полімерний мішок білого кольору, який зв`язаний ниткою та скріплений роз`яснювальною биркою із печаткою «Для довідок ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області»;

- речовину рослинного походження, зовні схожу на рослини коноплі, в паперовому згортку, який поміщено в спеціальний пакет Національна поліція України RIC 2135061.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: