Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000005 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.01.24 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. . 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

За результатами проведення досудового розслідування органом досудового розслідування 06.11.2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про те, що він підозрюється у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в умовах воєнного стану за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 5 ст. 191 КК України та у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Обставини вчинення кримінальних правопорушень:

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, на території України введено військовий стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діяв у період часу з 24.02.2022 по 11.12.2024.

У невстановлений досудовим розслідуванні день та час, але не пізніше 11.06.2024 у невстановленому досудовим розслідуванні місці, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інженер технічного нагляду - ФОП ОСОБА_6 (сертифiкат АТ НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) вступили у попередню злочинну змову спрямовану на протиправне заволодіння бюджетними коштами, а саме коштами місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_3 під виглядом добросовісного виконання умов договорів підряду №236 від 11.06.2024, №238 від 11.06.2024 та №260 від 24.06.2024 за наступних обставин.

Так, між ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 (надалі Замовник), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (надалі Виконавець), укладено три договори щодо проведення капітального ремонту дорожнього покриття проїзних частин автомобільних доріг у м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської обл. (ДК 021:20-8 «Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь»).

Окрім того в ході виконання доручення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_8, встановлено, що окрім ОСОБА_5 , який користується контактними номерами телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 причетний Бахмацький міський голова ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 та ФОП ОСОБА_6 , , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 .

Так, виходячи з того що до вказаного кримінального правопорушення причетні вищевказані особи, які користуються номерами мобільних телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 з метою об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, а саме з метою встановлення їхньої ролі, місцезнаходження у відповідні періоди, а також перевірки версій слідства, виникла необхідність у отриманні інформації про з`єднання абонентів а також встановлення можливих співучасників вчиненого вказаного злочину у органу досудового розслідування виникла необхідність в роздруківці вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались на мобільні телефони, із прив`язкою до місцевості.

Інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, існує загроза зміни, або знищення документів, які мають істотне значення для швидкого та повного розслідування кримінального провадження, оскільки співробітники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », виступають гарантом таємниці особистого спілкування клієнтів, як одного із основоположних конституційних прав громадян, а також у захисті від посягань, як працівників правоохоронних органів так і інших сторін та в подальшому підтримці своєї репутації перед іншими клієнтами банку у зв`язку з чим, орган досудового розслідування клопоче про розгляд даного клопотання без участі представників вказаних юридичних осіб.

Інформацію щодо номерів мобільних телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 необхідно отримати в період часу з 01.01.2022 по 01.01.2025.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив надати дозвіл слідчим СВ управління поліції в метрополітені ГУ НП у місті Києві - ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на отримання інформації до документів у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучити у електронному вигляді роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів, інформацією щодо яких володіють оператори мобільного зв`язку, щодо номерів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 в період часу з 01.01.2022 по 01.01.2025 з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений, шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000005 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.01.24 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванні день та час, але не пізніше 11.06.2024 у невстановленому досудовим розслідуванні місці, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інженер технічного нагляду - ФОП ОСОБА_6 (сертифiкат АТ НОМЕР_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) вступили у попередню злочинну змову спрямовану на протиправне заволодіння бюджетними коштами, а саме коштами місцевого бюджету ІНФОРМАЦІЯ_3 під виглядом добросовісного виконання умов договорів підряду №236 від 11.06.2024, №238 від 11.06.2024 та №260 від 24.06.2024 за наступних обставин.

Так, між ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_4 (надалі Замовник), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (надалі Виконавець), укладено три договори щодо проведення капітального ремонту дорожнього покриття проїзних частин автомобільних доріг у м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської обл. (ДК 021:20-8 «Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь»).

Окрім того в ході виконання доручення працівниками ІНФОРМАЦІЯ_8, встановлено, що окрім ОСОБА_5 , який користується контактними номерами телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 причетний Бахмацький міський голова ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 та ФОП ОСОБА_6 , , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 .

Так, виходячи з того що до вказаного кримінального правопорушення причетні вищевказані особи, які користуються номерами мобільних телефонів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 .

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказав на те, що тимчасовий доступ до інформації необхідний для вирішення завдань кримінального провадження.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частинами 5 - 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи те, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказу інформації, які перебуває у вказаній юридичній особі та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації неможливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

Клопотання в частині надання тимчасового доступу до змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень задоволенню не підлягає як необґрунтоване.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_1 ) надати слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві - ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ з можливістю вилучити у електронному вигляді роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів, інформацією щодо яких володіють оператори мобільного зв`язку, щодо номерів: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 в період часу з 01.01.2022 по 01.01.2025 з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів.

У задоволенні решти клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1