Справа № 526/3113/25
Провадження № 1-кп/526/527/2025

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 рокуГадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000152 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Попівка, Миргородського району, Полтавської області, громадянин України, освіта середня, розлучений, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

25 вересня 2025 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував на подвір`ї господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає його сусідка ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав конфлікт з ОСОБА_5 , в ході якого у нього виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння останній тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_5 , схопив своєю правою рукою вище ліктя її ліву верхню кінцівку та міцно стиснув її пальцями, при цьому порушив її анатомічну цілісність, спричинивши тілесні ушкодження.

Унаслідок вказаних протиправний дій ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 331 від 25.09.2025 отримала тілесні ушкодження, у вигляді трьох синців по задній поверхні лівого плеча, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і кваліфікує його дії як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав, підтвердив, що в той день дійсно був дуже п`яний, через що не пам`ятає в деталях всіх обставин справи, але підтвердив, що між ними був конфлікт в ході якого він спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, в чому щиро розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_5 показала суду, що того дня у неї з ОСОБА_4 виник конфлікт на побутовому ґрунті, в ході якого він спричинив їй тілесні ушкодження, претензій до обвинуваченого немає.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та потерілої.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 ,суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є проступком, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, щиро розкаявся, фактично примирився з потерпілою, отримує пенсію та працює, тому вважає, що для виправлення йому слід призначити покарання у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлено, речові докази та процесуальні витрати відсутні.

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1