Провадження № 1-кс/750/5186/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулась зі скарго, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

25.11.2025 засобами поштового зв`язку до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 21.11.2025 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 11.11.2025.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 пояснив, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.07.2025 зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 внести відомості до реєстру військовозобов`язаних стосовно сина заявниці ОСОБА_5 про виключення його з військового обліку. Однак, останнього мобілізовано до ЗСУ, після чого надано до Державної виконавчої служби інформацію про зняття ОСОБА_5 з військового обліку (оскільки він став військовослужбовцем), а не про виключення з військового обліку. ОСОБА_4 повідомила до поліції 11.11.2025 про вказані порушення і вчинення в зв`язку з цим кримінальних правопорушень стосовно сина, однак відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, тому представник заявника просив задовольнити скаргу.

Представник органу, дії якого оскаржуються, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

За змістом ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши особу, яка звернулась зі скаргою, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, з наданих суду матеріалів слідує, що 11.11.2025 ОСОБА_4 звернулась до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій просила внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за фактом незаконного утримання її сина ОСОБА_5 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перевищили свої службові повноваження і не виконують рішення суду.

Вказану заяву про вчинення кримінального правопорушення зареєстровано 11.11.2025 уповноваженою особою Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 89478, про що свідчить відповідний талон-повідомлення єдиного обліку.

У судовому засіданні на обґрунтування своїх доводів щодо незаконності дій військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 представник заявниці надав копію рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.07.2025 у справі № 620/2510/25, згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_3 зобов`язано внести інформацію стосовно ОСОБА_5 до Єдиного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про виключення його з військового обліку. Вказане рішення суду набрало законної сили 14.08.2025 та Чернігівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист про виконання зазначеного рішення суду щодо виключення ОСОБА_5 з військового обліку.

Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_6 від 30.09.2025 на підставі вказаного вище виконавчого листа відкрито виконавче провадження № 79221645, яке згідно з постановою останньої від 13.11.2025 закінчено у зв`язку з виконанням рішення суду відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.11.2025 за вих. № 1/5083.

Згідно з листом ТВО начальника територіального центру комплектування та ІНФОРМАЦІЯ_5 від 07.11.2025 № 1/5083 ОСОБА_5 знято з військового обліку 05.11.2025.

У той же час, постановою заступника начальника Управління начальника відділу примусового виконання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_7 від 25.11.2025 про результати перевірки законності виконавчого провадження від 25.11.2025 скасовано вказану вище постанову про закінчення виконавчого провадження № 79221645 від 13.11.2025, у зв`язку з тим, що боржником ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) внесено інформацію щодо ОСОБА_5 про зняття з обліку, а не про виключення його з військового обліку.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на наведене, в заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 11.11.2025 зазначено обставини, які вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, а отже вимоги ст. 214 КПК України не виконано органом досудового розслідування, тому скаргу адвоката ОСОБА_3 слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 11.11.2025.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1