Справа № 504/2665/22
Номер провадження 1-кп/504/262/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2026 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі колегії:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Доброслав клопотання прокурора про витребування доказів у справі за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000086 від 20.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Доброславського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_11 з серпня місяця 2025 року перестав з`являтися в судові засідання без повідомлення причин такої неявки. Здійснені судом заходи щодо виклику особи результатів не дали, за результатом виконання примусового приводу встановлено відсутність особи за відомими адресами проживання. З метою перевірки можливої мобілізації обвинуваченого, на запит суду, начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 надано відповідь, згідно якої за результатом перевірки інформації Єдиного державного реєстру призовників військовозобов`язаних та резервістів гр. ОСОБА_11 перебуває на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдат, підлягає призову.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування із державної прикордонної служби інформації щодо перетину обвинуваченим ОСОБА_11 кордону України у зв`язку з тим, що обвинувачений перебуває в статусі батька-одинака та враховуючи те, що останній до суду не прибуває, причини неявок суду не повідомляє постала необхідність у перевірці факту можливого виїзду за межі держави.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

За таких обставин, дослідивши матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 93, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_5 про витребування доказів у справі по кримінальному провадженню № 0000086 від 20.04.2022, за обвинуваченням ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України достовірну інформацію про перетин кордону території України у період з січня 2025 по час виконання даної ухвали громадянином України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_1 ).

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Повний текст ухвали суду проголошено 18.02.2026.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3