УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 642/464/23

провадження № 51-1744впс23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дніпровського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 642/464/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, з Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Основ`янського районного суду м. Харкова,

встановив:

до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Дніпровського апеляційного суду про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивовано тим, що інкриміноване ОСОБА_6 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України, вчинено в м. Куп`янську Харківської області, яке належить до територіальної юрисдикції Куп`янського міськрайонного суду Харківської області. Рішенням Вищої ради правосуддя

№ 399/0/15-23 від 20 квітня 2023 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області було визначено за Червонозаводським (нині - Основ`янським) районним судом м. Харкова. Проте кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 надійшло до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області 20 жовтня 2025 року, після прийняття Вищою радою правосуддя рішення від 20 квітня 2023 року, відтак вказане кримінальне провадження необхідно направити для розгляду до Основ`янського районного суду м. Харкова.

Учасники судового провадження повідомлені про час та місце розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечив проти задоволення подання, дослідивши наявні у розпорядженні суду матеріали провадження та перевіривши наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що подання задоволенню не підлягає на таких підставах.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Положеннями частини 3 статті 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 11/0/9-22 від 18 березня

2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей)» у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області було визначено за Новомосковським (нині - Самарівським ) міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Верховний Суд ухвалою від 23 березня 2023 року подання Харківського апеляційного суду задовольнив, відповідно до вищезазначеного розпорядження голови Верховного Суду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 направив до Новомосковського (нині - Самарівського) міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду.

В подальшому рішенням Вищої ради правосуддя № 399/0/15-23 від 20 квітня 2023 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Харківської області» територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області було визначено за Червонозаводським (нині - Основ`янським) районним судом м. Харкова.

Як убачається з наявних у розпорядженні суду матеріалів, Новомосковський (нині - Самарівський) міськрайонний суд Дніпропетровської області вироком від

07 квітня 2025 року засудив ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 111-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, строком на 15 років, з позбавленням присвоєного спеціального звання радника податкової та митної справи ІІ рангу без конфіскації майна.

Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 18 вересня 2025 року вказаний вирок скасував та призначив новий розгляд у суді першої інстанції.

Колегія суддів зважає на те, що Касаційний кримінальний суд Верховного Суду вже вирішив питання підсудності розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 .

До того ж за приписами ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

За таких обставин та з урахуванням положень ст. 34 КПК України підстав для направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 до іншого суду не встановлено.

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

подання голови Дніпровського апеляційного суду про направлення кримінального провадження (справа № 642/464/23) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 111 КК України, з Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області до Основ`янського районного суду м. Харкова залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3