Справа № 524/5777/21
Провадження 1-кп/524/55/26
УХВАЛА

09.02.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника особи, стосовно якої вирішується

питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000547 від 15.04.2021 року відносно вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 , ч.1 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання неодноразово викликалась особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить журнал судового засідання від 02.06.2025 року (а.с.204-212 ), про причини неявки суду не повідомив, у зв`язку із чим прокурором було заявлено клопотання про доставку особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 приводом у судове засідання.

Суд вислухавши думку учасників процесу, захисника ОСОБА_4 , законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , які не заперечують проти задоволення клопотання прокурора про привід ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

За приписами частини 1 статті 1 статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У даному випадку суд вважає за можливе застосувати положення ч. 1 ст. 323 КПК України, за аналогією процесуального закону, відносно особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, є неможливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до даної особи привід.

Також суд враховує, що чинний КПК України не містить прямої заборони про застосування примусового приводу до особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143, 318, 323, 512 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 задовольнити .

Застосувати привід до особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , виконання якого полягає в примусовому супроводженні вказаної особи безпосередньо у судове засідання 18 лютого 2026 року о 11 год. 00 хв. до Аватозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області , за адресою: м. Кременчук , вул. Університетська , б. 29 /5 .

Виконання ухвали доручити працівникам Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області. У разі неможливості її виконання надати суду відповідні підтверджуючі документи.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_7