Справа № 574/497/25
Провадження 1-в/574/2/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в режимі відео конференції клопотання захисника ОСОБА_3 про розстрочення ОСОБА_4 сплати штрафу, призначеного вироком Буринського районного суду Сумської області від 31.10.2025 року у кримінальному провадженні №0000563 від 13.06.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 204, ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 204, ч.1 ст.209 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 204 КК України,

в с т а н о в и в:

Захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про розстрочку строком на один рік засудженому сплати штрафу у розмірі 88400 гривень, присудженого вироком Буринського районного суду Сумської області від 31.10.2025 року у справі №574/497/25.

Клопотання умотивовано тим, що ОСОБА_4 на даний час не працевлаштований та не має стабільного доходу, що в свою чергу унеможливлює сплату штрафу останнім одним платежем.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання та просив задовольнити, з викладених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_4 неодноразово викликався в судове засідання у встановленому порядку та, як повідомив його захисник, обізнаний про перебування на розгляді в суді даного клопотання, однак в черговий раз до суду не прибув та про причини неявки не повідомив.

Від прокурора ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання захисника про розстрочення штрафу без його участі.

Заслухавши доводи захисника ОСОБА_3 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Буринського районного суду Сумської області 31.10.2025 року у справі №574/497/25 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 13.06.2025 року між прокурором Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , засуджено останнього за ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 204, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 204, ч.1 ст.209 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 5200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 88400 грн., із конфіскацією та знищенням незаконно виготовленого пального, без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та без конфіскації майна.

Зазначений вирок набрав законної сили 01.12.2025 року та 02.12.2025 року скерований на виконання до Конотопського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області.

Згідно з частиною першою статті 537 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до частин першої-четвертої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України. Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Уразі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. Уповноважений орган з питань пробації: веде облік засуджених до покарання у виді штрафу; викликає засуджених для з`ясування причин щодо несплати ними штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або несплати ними чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу; звертається до органів державної податкової служби з метою отримання інформації про джерела доходів засудженого; вживає першочергових заходів для виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; вживає заходів з припинення порушень судових рішень. У разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Таким чином, відповідно до статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України суб`єктом звернення до суду з поданням про розстрочку засудженому виплати штрафу є уповноважений орган з питань пробації, який виконує вирок суду.

Однак в даному випадку з клопотанням про розстрочку виплати штрафу звернувся захисник, при цьому ще до набрання вироком законної сили, в зв`язку з чим таке клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, на підставі статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_3 про розстрочення ОСОБА_4 сплати штрафу, призначеного вироком Буринського районного суду Сумської області від 31.10.2025 року, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1