Справа № 466/934/26
Провадження № 1-кс/466/460/26
У Х В А Л А

іменем України

19 лютого 2026 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 12.01.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 153 КК України, -

встановив:

18.02.2026 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 12.01.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 153 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 13.11.2025 року орієнтовно о 23:15 год., невідома особа, чоловічої статі перебуваючи в приміщенні під`їзду №2, в будинку АДРЕСА_1 , здійснював відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дії сексуального характеру не пов`язані із проникненням в тіло.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що, 13.11.2025 року орієнтовно о 21:45 год., невідома особа, чоловічої статі перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , здійснював відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дії сексуального характеру не пов`язані із проникненням в тіло.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що, 13.11.2025 року орієнтовно о 23:00 год., невідома особа, чоловічої статі перебуваючи в провулку між будинками за адресою: АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_1 , здійснював відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дії сексуального характеру не пов`язані із проникненням в тіло.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 13.11.2025 року о 23:15 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вийшла з місця своєї праці, а саме: магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , звідки направилась в сторону свого дому. Відчинивши електронний замок в під`їзд, та увійшовши в середину, ОСОБА_5 зробила декілька кроків вперед, почула, що вхідні двері в під`їзд не зачинились, хтось ривком їх відкрив. Остання не встигла обернутись, оскільки їй одразу було завдано удар кулаком в область потилиці. Невідома особа схопила ОСОБА_5 рукою за шию, намагаючись долонею закрити рот потерпілої. Остання одразу почала пручатись, вкусила невідому їй особу за руку, якою останній намагався закрити рот, внаслідок чого чоловік забрав руку від обличчя ОСОБА_5 , та завдав їй ще один удар кулаком в область потилиці. Також особа, неодноразово словесно змушувала ОСОБА_5 замовчати. В подальшому чоловік розвернув її обличчям до себе, щоб притиснути в кут поруч із вхідними дверима в під`їзд. Він намагався зняти з ОСОБА_5 верхній одяг, а саме: куртку, проте оскільки вона була защіпнена, йому це не вдалось, а тому він здійснив спробу зняти з останньої штани. В цей час ОСОБА_5 побачила особу, яка на неї напала, це був чоловік високого зросту, орієнтовно 180 см, худорлявої тілобудови, одягнений в темну куртку із капюшоном на голові, з під даного капюшона було видно світлу частину одягу, ймовірно ще один капюшон, світлі спортивні штани, обличчя його було худорляве, на обличчі була темна борода, розріз очей круглий. В подальшому ОСОБА_5 вдалось натиснути на кнопку розмагнічення вхідних дверей, відкрити їх та висунути руку за межі під`їзду, а тому остання почала інтенсивно махати рукою та кричати, просячи про допомогу, дані дії налякали чоловіка, який на неї напав, а тому через відкриті двері йому вдалось втекти.

Будучи допитаною у процесуальному статусі потерпілої ОСОБА_6 повідомила, що 13.11.2025 року орієнтовно о 21:45 год., вийшла з ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та йшла в сторону свого дому. Проходячи вулицею Панаса Сотника, почула що зі спини до неї звернувся невідомий чоловік, проте не зрозуміла, що він сказав. ОСОБА_6 не оглядаючись продовжила рух в сторону дому, чоловік поспіхом пройшов повз неї, віддалився орієнтовно на 4 метри, зупинився, та повернувся до ОСОБА_6 обличчям, чоловік, високого зросту, орієнтовно 180 см, худорлявої тілобудови, одягнений в темну куртку із капюшоном на голові, світлі спортивні штани сірого кольору, обличчя худорляве, на обличчі була русява борода. Чоловік подивився на ОСОБА_6 і задав питання чи з нею все нормально, на що остання відповіла чоловіку, що не чує його, оскільки в навушниках, хоч це і була неправда, а просто хотіла припинити контакт. Останній сказав, що задає їй питання, а остання не відповідає, після чого повернувся, та продовжив рух вулицею Панаса Сотника, віддалившись ОСОБА_6 втратила даного чоловіка з поля зору. Повернувши за поворот, поблизу будинку АДРЕСА_2 , даний чоловік напав на ОСОБА_6 , внаслідок чого остання втратила рівновагу і разом з ним впала на землю, ОСОБА_6 почала безперервно кричати, та відштовхувати чоловіка від себе, він намагався стримати руки останньої, завдав їй декілька ударів в область обличчя. Удари завдав долонею, та кулаком, внаслідок чого в ОСОБА_6 випала контактна лінза з ока. Чоловіку вдалось закрити рот ОСОБА_6 рукою, проте остання продовжувала пручатись та намагалась видавати будь-які звуки наскільки це було можливо. Вільною рукою останній поверхнево доторкався до інтимних органів ОСОБА_6 , намагався зняти з неї штани, проте йому це не вдавалось, оскільки остання безперервно його відштовхувала ногами і руками. Чоловіку не вдавалось зняти з ОСОБА_6 штани одною рукою, а тому він забрав руку з обличчя, в цей час потерпіла продовжила кричати. Чоловік різко піднявся на ноги, та побіг в сторону вулиці Шевченка. А ОСОБА_6 піднялась на ноги та побігла в сторону дому.

Будучи допитаною у процесуальному статусі потерпілої ОСОБА_7 повідомила, що 13.11.2025 року орієнтовно о 23:00 год., вийшла з місця своєї праці, а саме: закладу доставки суші « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_5 , оскільки їй потрібно було викинути сміття, поруч із ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 . Проходячи сквером «Синій Парк», ОСОБА_7 зауважила силует людини, який ходив зі сторони в сторону та озирався. Повертаючись назад, остання побачила, що в парку знаходиться чоловік, високого зросту, орієнтовно 180 см, худорлявої тілобудови, одягнений в темну куртку із капюшоном на голові, спортивні штани, взутий в темні кросівки, обличчя худорляве, на обличчі була темна борода, який присів на лавку поруч із стежкою, а ОСОБА_7 поверталась тією ж дорогою назад в заклад в якому працює. Коли ОСОБА_7 проходила повз невідомого чоловіка, він різко піднявся на ноги, та почав йти за нею, внаслідок чого ОСОБА_7 пришвидшила темп ходьби. Остання вийшла з парку, перейшла через дорогу, в проході між будинками за адресою: АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_1 , даний чоловік підбіг до ОСОБА_7 зі спини, притиснув до себе, закрив рукою її рот, почав вільною рукою обшукувати її куртку, та доторкатись рукою до інтимних частин її тіла. В цей час боючись за своє життя та здоров`я, ОСОБА_7 вдалось вкусити чоловіка за палець, та закричати, внаслідок чого останній налякався, та втік. Чоловік повернувся назад в сторону двору та біг в сторону будинку АДРЕСА_3 . ОСОБА_7 повернулась на роботу, там її очікувала напарниця по роботі, потерпіла розповіла їй про подію, яка з нею сталась, остання пробувала знайти чоловіка, проте їй це не вдалось.

В ході проведення досудового розслідування було надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, з метою, встановлення місцезнаходження особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення.

За результатами виконаного доручення надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 про те, що в ході виконання доручення слідчого та проведеденням оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець смт. Підволочиськ, Підволочиського р-н., Тернопільської обл., який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 , який на даний час користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних, зокрема і мотиву скоєння даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а встановлення даних про зв`язок мобільних терміналів з абонентським номером телефону НОМЕР_1 , операторів рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме: інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості в період часу з 00:00 год. 11.11.2025 року по 00:00 год. 15.11.2025 року має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає в тому, що лише за базовими станціями можна встановити місця перебування злочинця та обставини, які підтверджують факт причетності його до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, а також встановлення всіх можливих свідків та очевидців, які володіють інформацією щодо всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

З 01.05.2019 року у мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » упроваджена послуга MNP (Mobile Number Portability), яка дозволяє змінювати оператора, при цьому повністю зберігати номер із кодом попереднього провайдера. Тому, в органу досудового розслідування немає беззаперечних відомостей стверджувати, що коди номеру, яким користується особа, причетна до вчинення даного злочину, відповідають мобільному оператору.

Оскільки відомості про зв`язок абонентів, а саме: роздруківка з`єднань мобільних терміналів з абонентським номером телефону НОМЕР_1 , операторів рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в період часу з 00:00 год. 11.11.2025 року по 00:00 год. 15.11.2025 року, із зазначенням інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, які містяться у оператора телекомунікацій, а саме: у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , та у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , а також те, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення, а також унеможливлення його зміни, або знищення оператором у зв`язку із збігом термінів зберігання вищевказаної інформації.

У зв`язку із вищенаведеним, клопотання просить задовольнити.

В судове засідання року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 107, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 12.01.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 153 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення у письмовому чи електронному вигляді, а саме: роздруківки з`єднань мобільних терміналів з абонентським номером телефону НОМЕР_1 , операторів рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в період часу з 00:00 год. 11.11.2025 року по 00:00 год. 15.11.2025 року із зазначенням інформації про: тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1