н/п 1-кс/490/4759/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/6378/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 грудня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000836 від 13.10.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Південноукраїнськ, Промислова зона, перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Вважають, що вказана інформація має істотне значення у даному кримінальному провадженню, оскільки містить дані про вчинене кримінальне правопорушення, яке підлягає доказуванню під час досудового розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо.

Зазначає, що оригінали необхідні для подальшого проведення судових технічних експертиз.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином. Зазначив про розгляд справи за його відсутності, а також за відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Враховуючи закріплений ст.26 КПК України принцип диспозитивності, згідно якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, вважає за можливе розглянути подане клопотання у її відсутність та на підставі наявних матеріалів.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Так, СУ ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження №0000836 від 13.10.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 240 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, що що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ - НОМЕР_1 ), на яких покладено виконання встановлених правил використання надр Олександрівського родовища, що розташоване в Вознесенському районі Миколаївської області, в період з 01.12.2018 по 21.07.2019, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч встановлених правил використання надр, організували незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення (граніту) в Олександрівському родовищі (ділянка №8), загальною масою 116,718 тис. м3.

Таким чином встановлено що, 11.07.2003 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) видано спеціальний дозвіл на користування надрами №3050, з метою видобутку корисних копалин гранітів придатних для виробництва щебеню будівельного і каменю бутового, видобування пісків в якості будівельної сировини, Олександрівського родовища, ділянки №8, яка розташована на відстані 0,6 км на захід від с. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, на земельній ділянці площею 78,7 га.

31.10.2018, у зв`язку з порушенням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » умов користування надрами передбачених дозволом та угодою про умови користування ділянкою надр, вимог законодавства у сфері надрокористування, наказом №405 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дію спеціального дозволу на користування надрами №3051 від 11.07.2003 зупинено, що зобов`язувало припинити роботи пов`язані з видобутком корисних копалин граніту починаючи з 01.12.2018.

Наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22.07.2019 №232 дія спеціального дозволу на користування надрами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поновлено.

В період часу 01.12.2018-22.07.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незважаючи на заборону надрокористування зумовлену зупиненням дії спеціального дозволу, незаконно видобуто 116,718 тис. м3 граніту, чим спричинено інтересам держави шкоду в сумі 343 867 335,08 грн.

Крім того, відповідно до висновку експерта №23-4461 від 28.08.2023 встановлено, що розмір відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами, незаконного видобутку корисних копалин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Олександрівському родовищі (ділянка №8), підтверджуються нормативно та документально в сумі 343 867 335, 08 грн.

Крім того встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстроване за адресою: Миколаївська область, м. Південноукраїнськ (Южноукраїнськ), промислова зона.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 займав посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а ОСОБА_5 займав посаду заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Крім того, в ході досудового розслідування захисником підозрюваного ОСОБА_4 заявлено клопотання щодо проведення додаткових почеркознавчих експертиз, яке при розгляді слідчим у кримінальному провадженні було задоволено, проте для проведення яких потребуються додаткові зразки підписів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Також встановлено, що відповідно до відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, що ОСОБА_5 помер 01.04.2022.

З метою отримання додаткових доказів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у одержанні документів, в яких мітиться інформація про підписання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою подальшого проведення судових почеркознавчих та судових технічних експертиз документів.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та проведення експертизи, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: Миколаївська область, м. Південноукраїнськ, Промислова зона, а саме: зразків вільних та експериментальних почерків та підписів директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 , заступника директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналів.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 після проведення відповідних експертиз негайно повернути вилучені оригінали документів.

Виконання ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва надати слідчим, у складі: старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 ; старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 ; заступника начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 ; слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ; слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 ; слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 ; слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 ; слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_12 ; слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_13 ; слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_14 , а також прокурорам групи прокурорів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1