ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1344/24
Провадження № 1-кс/483/176/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року м. Очаків

Слідча суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И Л А :

01 грудня 2025 року представник регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області звернувся в порядку ст. 174 КПК України до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з клопотанням, в якому просив скасувати арешт майна, накладений в межах кримінального провадження №0000058 від 20 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що на підставі ухвали слідчої судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області накладено арешт на металеві труби в кількості 13 штук, які були оглянуті під час огляду ділянки місцевості за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Рєпіна, 54, шляхом встановлення заборони на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження як речового доказу. З часу накладення арешту повідомлення про підозру нікому не пред`явлено, з арештованим майном проведено усі необхідні слідчі дії, на протязі 14 місяців жодних слідчих дій не відбувається, а перебування майна під арештом на відкритій місцевості призведе до його знищення.

Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що металеві труби, на які в межах даного кримінального провадження накладено арешт, належать офісу водних ресурсів у Миколаївській області. До теперішнього часу вказані металеві труби зберігаються на відкритій місцевості, що призводить до корозії металу та ризику повного знищення належного заявнику майна. Більше року жодних слідчих дій не проводиться, а тому подальше збереження арешту майна є непропорційним.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися.

Прокурор направив до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідча суддя дійшла такого.

Відповідно до ст. 174 КПК України слідчий суддя має право зняти накладений раніше арешт у разі доведення того, що раніше арешт був накладений необґрунтовано, або в його продовженні відпала необхідність.

При цьому, розглядаючи клопотання, подане в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключною прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час судового розгляду вказаного клопотання встановлено, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження №0000058 від 20 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчої судді накладено арешт на металеві труби в кількості 13 штук, які зберігаються за адресою: Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Рєпіна, 54.

З урахуванням тривалості розслідування та достатності часу для проведення всіх необхідних слідчих дій, подальший арешт майна є необґрунтованим та непропорційним.

З урахуванням викладеного, а також того, в матеріалах відсутні відомості щодо наміру з боку органу досудового розслідування здійснювати інші слідчі дії з арештованим майном, слідча суддя дійшла висновку, що необхідність у подальшому позбавленні власника права відчуження та користування майном відпало, і орган досудового розслідування має всі можливості для проведення подальших слідчих дій без застосування заходів обмеження законних прав та інтересів володільця та користувача майна.

Подальший арешт майна буде непропорційним втручанням у права особи, в якої ці речі були вилучені, і буде нести характер свавілля з боку держави по відношенню до приватних інтересів.

За таких обставин, слідча суддя задовольняє клопотання та скасовує арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 376 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання регіонального офісу водних ресурсів у Миколаївській області про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні №0000058 від 20 вересня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, накладений ухвалою слідчої судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 грудня 2024 року, на металеві труби в кількості 13 штук, а саме:

1) металева труба діаметром 0,83 м довжиною 11,67 м зі слідами іржі;

2) металева труба діаметром 0,83 м довжиною 11,52 м зі слідами іржі;

3) металева труба діаметром 0,83 м довжиною 11,54 м зі слідами іржі;

4) металева труба діаметром 0,83 м довжиною 8,3 м зі слідами іржі, яка має з однієї сторони деформацію країв;

5) металева труба діаметром 0,83 м довжиною 10,5 м зі слідами іржі;

6) металева труба діаметром 0,83 м довжиною 11,45 м зі слідами іржі, яка з однієї сторони має деформацію країв;

7) металева труба діаметром 0,83 м довжиною 11,4 м зі слідами іржі;

8) металева труба діаметром 0,83 м довжиною 10,8 м зі слідами іржі;

9) металева труба діаметром 0,83 м довжиною 9,4 м зі слідами іржі;

10) металева труба діаметром 0,83 м довжиною 10,15 м зі слідами іржі;

11) металева труба діаметром 0,83 м довжиною 10,3 м зі слідами іржі;

12) металева труба діаметром 0,83 м довжиною 10,84 м зі слідами іржі;

13) металева труба діаметром 0,83 м довжиною 10,25 м зі слідами іржі.

металеві труби в кількості 13 штук, а саме:

1) металева труба діаметром 0,83 м довжиною 11,67 м зі слідами іржі;

2) металева труба діаметром 0,83 м довжиною 11,52 м зі слідами іржі;

3) металева труба діаметром 0,83 м довжиною 11,54 м зі слідами іржі;

4) металева труба діаметром 0,83 м довжиною 8,3 м зі слідами іржі, яка має з однієї сторони деформацію країв;

5) металева труба діаметром 0,83 м довжиною 10,5 м зі слідами іржі;

6) металева труба діаметром 0,83 м довжиною 11,45 м зі слідами іржі, яка з однієї сторони має деформацію країв;

7) металева труба діаметром 0,83 м довжиною 11,4 м зі слідами іржі;

8) металева труба діаметром 0,83 м довжиною 10,8 м зі слідами іржі;

9) металева труба діаметром 0,83 м довжиною 9,4 м зі слідами іржі;

10) металева труба діаметром 0,83 м довжиною 10,15 м зі слідами іржі;

11) металева труба діаметром 0,83 м довжиною 10,3 м зі слідами іржі;

12) металева труба діаметром 0,83 м довжиною 10,84 м зі слідами іржі;

13) металева труба діаметром 0,83 м довжиною 10,25 м зі слідами іржі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: