УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025року

м. Київ

справа № 686/28504/25

провадження № 51- 3960 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення обвинувального акта у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК з Хмельницького міськрайонного Хмельницької області суду до Шевченківського районного суду міста Дніпра.

Клопотання, яке надійшло до Верховного Суду в порядку статті 34 КПК обґрунтовується тим, що згідно обвинувального акту останній за часом злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_6 , вчинено в м. Дніпро. Відповідно кримінальне провадження надійшло до Хмельницького міськрайонного суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Учасникам судового провадження було направлено повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання.

Захисник у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, Суд дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Відповідно до частини 1 статті 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Частиною 1 статті 34 цього Кодексу передбачено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як убачається із наявних у Суді матеріалів до Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК.

Зі змісту вказаного обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у незаконному придбанні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), без передбаченого законом дозволу за попередньою змовою групою осіб.

Останнім епізодом інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, який був припинений 21.05.2025 року є м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 38 та знаходиться у межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Дніпра.

За таких обставин, Суд вважає, що розгляд даного кримінального провадження повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом та припинено кримінальне правопорушення, а тому клопотання належить задовольнити.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити

Направити обвинувальний акт у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК з Хмельницького міськрайонного Хмельницької області суду до Шевченківського районного суду міста Дніпра для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3