У Х В А Л А

22 січня 2026 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000312, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000312, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 29.09.2025 як свідка допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що наприкінці 2023 року із мережі Інтернет йому стало відомо, що на території Київської області, у тому числі Білоцерківського району, діє програма підтримки соціально незахищених осіб « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Оскільки, ОСОБА_5 відноситься до категорії малозабезпечених осіб, восени 2024 року він звернувся до депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що представляють Білоцерківський район (до кого саме - не пам`ятає) із заявою про виплату йому грошової допомоги. Однак, в отриманні виплат йому безпідставно відмовлено. Разом з тим, від знайомих осіб, ОСОБА_5 не одноразово чув, що вищевказані депутати грошові кошти, виділені їм під реалізацію соціальної програми, використовують на свою користь, шляхом оформлення виплат на підставних осіб.

Таким чином в діях депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які представляють Білоцерківський район, вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Оперуповноваженим управління стратегічних розслідувань в Київській області ДСР НПУ ОСОБА_6 , під час виконання доручення старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , наданого в межах вказаного кримінального провадження, встановлено незаконну діяльність депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які представляють Білоцерківський район, що полягає у використанні бюджетних коштів, що виділені для реалізації Київської обласної цільової Програми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на власні потреби.

Зокрема, встановлено, що депутат ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 через інших депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 , які представляють Білоцерківський район безпідставно посприяв своєму помічнику ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в отриманні грошової допомоги в рамках дії Київської обласної цільової Програми « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином встановлено, що на підставі заяви ОСОБА_8 від 28.04.2023 депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 було прийнято рішення про виділення з державного бюджету для реалізації Київської обласної цільової Програми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ОСОБА_8 коштів в сумі 40000,00 грн, котрі були виплачені ІНФОРМАЦІЯ_4 на банківський розрахунковий рахунок останньої.

Окрім цього, встановлено, що з метою отримання вказаних коштів, ОСОБА_8 до вказаної заяви долучила копію консультативного заключения Багатопрофільного малого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) за № 8 від 24.04.2023, підписане головним лікарем ОСОБА_10 та лікарем стоматологом-ортопедом ОСОБА_11 ..

З метою проведення швидкого, повного, ефективного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також здобуття належних та достатніх доказів у вказаному кримінальному проваджені у слідства виникла необхідність в дослідженні документів, що містяться у медичній документації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо її лікування, так як в зазначених документах міститься інформація про обставини події, що підлягають дослідженню, та допоможе досягти об`єктивності у доказуванні, додержуватися принципів рівних можливостей у процесі, презумпції невинуватості, забезпечення змагальності у доведенні дійсного стану фактів та захисту прав і свобод для можливості встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КГІК України.

Встановлено, що вказані документи перебувають у володінні Багатопрофільного малого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана інформація, дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню і без їх вилучення, огляду та оцінки неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин справи, а також те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію у зв`язку з тим, що дані відомості являються лікарською таємницею.

З метою встановлення всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення слід розкрити охоронювану законом лікарську таємницю з приводу лікування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та отримати тимчасовий доступ до медичної документації виданої на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра отримувала медичну допомогу у Багатопрофільному малому підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у єднальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, в тому числі інформація, що міститься в медичній документації надасть можливість органу досудового розслідування підтвердити чи спростувати дійсний факт необхідності в отриманні матеріальної допомоги ОСОБА_8 , про що зазначалось у її заяві до депутата ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене, орган досудового розслідування приходить до висновку, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника Багатопрофільного малого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у володінні якого знаходиться дані документи, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Іншим шляхом, окрім розкриття охоронюваної законом лікарської таємниці з приводу лікування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та тимчасового доступу до медичної документації щодо лікування ОСОБА_8 з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являються можливими.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно розкрити охоронювану законом лікарську таємницю з приводу лікування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та отримати тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з наданням можливості її вилучення.

Просить надати старшому слідчому Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які становлять лікарську таємницю з можливістю їх вилучення в оригіналах, а саме до медичної документації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у володінні Багатопрофільного малого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання старший слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася, натомість надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин. Таким чином старший слідчий підтвердила свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання старший слідчий розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий, дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів -один із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 3, ч. 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням . Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000312, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Статтею 162 ч. 1 п. 2 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, які містяться в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Отже, інформація, на яку просить надати дозвіл орган дізнання, є документом, що містить охоронювану законом таємницю.

Одержати зазначені документи іншим способом, а саме звернутися із запитом до медичної установи, не можливо, оскільки згідно зі ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю та до яких просить дати дозвіл орган дізнання, перебуває у володінні Багатопрофільного малого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Вирішуючи заявлене клопотання, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, які можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Поряд з тим, слідчим не обґрунтовано необхідність вилучення саме оригіналів документів, оскільки не зазначено з якою метою необхідні вказані документи саме в оригіналах.

Отже, за вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Багатопрофільного малого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання можливості ознайомитися з ними та вилучити їх копії, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000312, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Надати старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП у Київській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які становлять лікарську таємницю, а саме до медичної документації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться у володінні Багатопрофільного малого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копію.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14