Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7193/25
Номер провадження 1-кп/711/509/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за власною ініціативою, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі (вступної та резолютивної частини) Придніпровського районного суду м.Черкаси № 711/7193/25 провадження № 1-кп/711/509/25 від 30 вересня 2025 винесеної в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002240 від 22.06.2025, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30 вересня 2025 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України. ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою ОСОБА_4 . Кримінальне провадження за №0002240 від 22.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито.

При виготовленні короткого тексту ухвали в резолютивній частині, судом не зазначено долю судових витрат, які були понесені під час розгляду кримінального провадження №0002240 від 22.06.2025.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30 вересня 2025 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України. ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою ОСОБА_4 . Кримінальне провадження за №0002240 від 22.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрито.

Оскільки закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 на нереабілітуючих підставах на підставі ст.46 КК України не звільняє ОСОБА_2 від сплати процесуальних витрат, пов`язаних із проведенням судової автотехнічної експертизи, долю процесуальних витрат, суд вирішує на підставі ст.ст.118-124 КПК України, які підлягають стягненню з обвинуваченого у дохід держави, оскільки витрачені на доведення його вини (Постанова Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 вересня 2021 року (справа № 342/1560/20, провадження № 51-2331км21).

Згідно матеріалів кримінального провадження, процесуальні витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням судової автотехнічної експертизи, складають 3392 гривень 64 копійки, а тому вони мають бути стягнутими з ОСОБА_2 в дохід держави (рахунок: р/р 02 0 1804; отримувач коштів: ОСОБА_5 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ; МФО: 305299; банк отримувача: AT КБ «ПРИВАТБАНК»; вид платежу: за експертизу - СТ/216Е-25).

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі (вступної та резолютивної частини) Придніпровського районного суду м.Черкаси № 711/7193/25 провадження № 1-кп/711/509/25 від 30 вересня 2025 винесеної в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002240 від 22.06.2025, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши в резолютивній частині:

«Процесуальні витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням судової автотехнічної експертизи, яка складає 3392 гривень 64 копійки стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (рахунок: р/р 02 0 1804; отримувач коштів: ОСОБА_5 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ; МФО: 305299; банк отримувача: AT КБ «ПРИВАТБАНК»; вид платежу: за експертизу - СТ/216Е-25).»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1