СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/78/25
ун. № 759/1225/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в режимі відеоконференції судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальними актами №0004652 та №0000394 по обвинуваченню ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 119, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 119, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_7 ,

захисники: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачені: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,

встановив:

У провадженні Святошинського райсуду м.Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальними актами №0004652 та №0000394 по обвинуваченню ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 119, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 119, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України.

В судові засідання без поважних причин не з`являється обвинувачений ОСОБА_3 , хоча про час та місце їх проведення був повідомлений відповідно до вимог КПК України. Ухвали суду про привід обвинуваченого та про встановлення його місця знаходження не виконані, причини невиконання суду не повідомлені.

У судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження відносно ОСОБА_3 та оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_9 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки вважав клопотання прокурора необґрунтованим та просив залишити його без розгляду.

Захисник ОСОБА_10 підтримав думку захисника ОСОБА_9 .

Захисник ОСОБА_8 поклався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_11 поклався на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтримали думку своїх захисників.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про доцільність виділення матеріалів відносно ОСОБА_3 та оголошення його в розшук, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 21 7цього Кодексу.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обізнаний про наявність відносно нього кримінального провадження, ухиляється від явки до суду та в судові засідання, за останнім відомим місцем мешкання не проживає, а тому є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, що свідчить про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого, а також те, що виділення матеріалів кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 в окреме провадження не може вплинути на повноту судового розгляду кримінального провадження відносно інших обвинувачених.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 317, 334, 335 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про виділенн яматеріалів кримінального провадження в окреме провадження відносно ОСОБА_3 та оголошення його в розшук - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 119, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали доручити Святошинському УП ГУНП у м.Києві (м.Київ, пр-т Берестейський, 109).

Матеріали кримінального провадження за обвинувальними актами №0004652 та №0000394 по обвинуваченню ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 119, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, виділити в окреме провадження та передати дані матеріали для автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1