Номер провадження 1-кс/754/4111/25
У Х В А Л А

26 грудня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866 від 21.03.2025 року за ч. 5 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

22.12.2025 року до Деснянського районного суду м. Києва від слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 надійшло клопотання, погоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме, до інформації по всіх наявних (закритих, відкритих) рахунках ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_3 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН НОМЕР_4 ).

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження № 0000866 від 21.03.2025 року, зареєстрованого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в грудні 2024 року ОСОБА_6 шахрайським шляхом, а саме, шляхом зловживання довірою та обману, заволодів грошовими коштами у сумі 1 806 860 гривень, які ОСОБА_5 передав йому для купівлі квартири за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_5 на вищевказану суму.

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що у період часу з жовтня 2022 року по 06 грудня 2024 року проживав на території м. Луганська. У цей період він отримував пенсійні виплати на банківський рахунок, що відкритий на його ім`я в « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з номером картки № НОМЕР_5 , після чого перераховував кошти на банківські картки свого зятя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для того, щоб зять здійснював їх обмін на долари США за поточним курсом та зберігав до його переїзду до м. Києва, а також на банківські картки своєї доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрі на той момент проживали у м. Києві.

25.11.2024 р. він продав належну йому на праві власності квартиру, яка знаходилась в АДРЕСА_3 , та частину грошових коштів, отриманих від продажу даної квартири перерахував на банківський рахунок зятя, оскільки у нього була домовленість із зятем та донькою, відповідно до якої перераховані ним грошові кошти мають зберігатись у них до його переїзду у м. Київ, де за вказані гроші він зможе придбати собі квартиру.

По приїзду до Києва, зять запропонував йому квартиру, що за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала його матері, на що він погодився. Однак, у подальшому, запропонована зятем квартира була оформлена на праві власності на його доньку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а перераховані ним на рахунки зятя та доньки грошові кошти йому повернуті не були.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, задля захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий де відповідальності в міру своєї вини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Клопотання розглядається за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація, який належним чином повідомлений про час розгляду клопотання, проте, у судове засідання не з"явився, а також у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Слідчий у клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані у клопотанні документи самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій в електронному та/або друкованому вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме, до інформації по всіх наявних (закритих, відкритих) рахунках ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_3 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН НОМЕР_4 ).

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -