Справа № 274/8518/25
Провадження № 1-кс/0274/1898/25
У Х В А Л А

Іменем України

30.12.2025 м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001134, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до карти виклику швидкої медичної допомоги від 29.11.2025 по факту виїзду бригади швидкої медичної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЖОР для надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та аудіозапису телефонного дзвінка виклику даної швидкої медичної допомоги, які зберігаються за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання вказує, що 29.11.2025 близько 06 год 35 хв у будинку, що по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході перевірочних дій встановлено, що ОСОБА_5 після вживання алкогольних напоїв стало погано, він впав та вдарився головою об лавочку, внаслідок чого отримав тілесне ушкодження у вигляді лінійного перелому потиличної кістки черепа та в подальшому помер (ЄО - 27359).

У ході проведення досудового слідства виникла необхідність в долученні до матеріалів кримінального провадження та подальшого огляду карти виклику швидкої медичної допомоги від 29.11.2025 по факту виїзду бригади швидкої медичної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЖОР для надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та аудіозапису телефонного дзвінка виклику даної швидкої медичної допомоги, які зберігаються за адресою: АДРЕСА_2 .

ІІ. Процедура та позиції сторін

Слідчий, будучи належним чином повідомним про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явився.

Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто за відсутності представника КУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЖОР.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство

Відповідно до статті 131 КПУ України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 159 ЦПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК).

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001134, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР з кримінального провадження №0001134: 29.11.2025 близько 06 год 35 хв у будинку, що по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході перевірочних дій встановлено, що ОСОБА_5 після вживання алкогольних напоїв стало погано, він впав та вдарився головою об лавочку, внаслідок чого отримав тілесне ушкодження у вигляді лінійного перелому потиличної кістки черепа та в подальшому помер (ЄО - 27359).

Зі змісту клопотання та доданих документів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, сформованого станом на 10.12.2025; рапорту чергового служби 102 від 29.11.2025; протоколу огляду місця події від 29.11.2025; лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_5 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ;протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ;протоколу допиту свідка ОСОБА_9 ; відомостей про КУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЖОР з сервісу Опендатабот вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні КУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ЖОР за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001134 - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до карти виклику швидкої медичної допомоги від 29.11.2025 по факту виїзду бригади швидкої медичної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЖОР для надання медичної допомоги ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 та аудіозапису телефонного дзвінка виклику даної швидкої медичної допомоги, які зберігаються за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не перевищує двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10