Єдиний унікальний № 501/4636/25
Провадження № 1-кс/501/915/25
УХВАЛА

15 жовтня 2025 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000892 від 13.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Сторона обвинувачення: Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , Прокурор прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4

Володільці майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Суть питання, що вирішується

Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням про арешт транспортного засобу, тимчасово вилученого в ході огляду місця події ДТП 12.10.2025 р..

Клопотання передане на розгляд слідчому судді 13.10.2025 р..

Встановлені судом обставини

13.10.2025 року до ЄРДР внесено відомості про те, що 12.10.2025 о 18:00 год., за адресою: Одеський район, Одеський район, смт. Таїрове, по вул. Трамвайній, навпроти будинку №2 по вул. Горна відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю пасажирського автобусу марки «Богдан А-09202» д/з НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не врахувавши дистанцію та скоїв бокове зіткнення з велосипедом марки «MERIDA» під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по автодорозі у попутному напрямку відносно вказаного автомобіля по вул. Трамвайній в напрямку просп. Свободи м. Одеси. В результаті даної ДТП гр. ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці зі зміщенням, садна лівого ліктьового суглобу, доставлений до КНП «МКЛ №10».

12.10.2025 р. в період часу з 20:30 год. по 22:00 год. був проведений огляд місця дорожньо-транспортної події, під час якого було вилучено:

- пасажирський автобус марки «Богдан А-09202» д/з НОМЕР_1 ;

- велосипед марки «MERIDA».

Вказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР, рапортами, протоколом огляду місця ДТП від 12.10.2025 р., довідкою.

Клопотання обґрунтоване метою встановлення істини по кримінальному провадженню та необхідністю проведення комплексного дослідження вказаних транспортних засобів за участю спеціалістів в галузі судової автотехніки та транспортної трасології, а також тим, що зазначені транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника (володільця) можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його огляду і направлення за місцем проведення комплексного дослідження.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Відповідно до п. 1,2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Здійснюється досудове розслідування злочину Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Вищезазначені транспортні засоби є речовими доказом злочину та імовірно були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Беручи до уваги можливість втрати слідів злочину, використання майна як доказу у кримінальному провадженні та наслідки арешту майна для власників, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для арешту транспортних засобів.

Однак, з метою збереження балансу між завданням кримінального провадження та правом власності володільців майна, термін вилучення транспортного засобу необхідно обмежити подією, коли буде проведено необхідні судові експертизи в межах одного місяця. Після чого транспортні засоби мають бути повернуті власникам із збереженням заборони розпоряджатися ним (в тому числі відчужувати).

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

З метою збереження речових доказів, проведення необхідних слідчих дій, запобіганню спробам їх відчуження, зміни або знищення та проведення відповідних судових експертиз накласти арешт на тимчасово вилучені в ході огляду місця події 12.10.2025 р. транспортні засоби шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до проведення усіх необхідних слідчих дій та судових експертиз, однак не більш ніж до 14.11.2025 р., а саме на:

- пасажирський автобус марки «Богдан А-09202» д/з НОМЕР_1 , що належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_7 ;

- велосипед марки «MERIDA», що належить громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз, однак не пізніше 14.11.2025 р. транспортні засоби повернути власниками (або законним володільцям), із забороною розпорядження ними (в тому числі відчужувати), а також вносити зміни в його конструкцію (здійснювати ремонт), до скасування арешту відповідно до ст. 174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1