УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000459 від 18.02.2023, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Солом`янським районним судом м. Києва здійснюється кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про проведення комісійної судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що згідно медичної документації лікування потерпілого ОСОБА_8 , належну медичну допомогу надано несвоєчасно, лікування проведено неякісно та неефективно, внаслідок чого у сторони захисту виникають сумніви щодо причин смерті потерпілого ОСОБА_8 , що на пряму впливає на кваліфікацію інкримінованого ОСОБА_7 правопорушення, а тому має особливе значення для повноти судового розгляду.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти призначення комісійної судово-медичної експертизи, вказавши, що відповіді на поставлені в клопотанні запитання вже надавались експертом при дослідженні медичної документації та тіла потерпілого ОСОБА_8 , а призначення додаткової експертизи призведе лише до затягування судового процесу.

Потерпілий та його представник підтримали думку прокурора.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали провадження, приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту, у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи №6 від 17.01.95, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 26 липня 1995 року за №256/792 та затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.95 р. №6, комісійні судово-медичні експертизи проводяться з метою усунення протиріч між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами справи у випадку необґрунтованості висновків або сумнівів особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді або суду в правильності згаданої експертизи.

Допитаний в суді експерт ОСОБА_9 підтвердив правильність свого висновку № 011-776-2023 від 13.04.2023 та роз`яснив механізм виникнення виявлених у ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, а також причинно-наслідковий зв`язок між виявленими тілесними ушкодженнями та причиною настання смерті потерпілого.

Дані, які б свідчили про те, що дані висновки експерта є суперечливими як між собою, так і іншими матеріалами кримінального провадження, або необґрунтованими, що викликало б сумніви в їх правильності, судом не встановлено.

За таких обставин, суд підстав для призначення комісійної судово-медичної експертизи для додаткового з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, не вбачає, а тому клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Зазначені захисником в клопотанні підстави для проведення комісійної судово-медичної експертизи не передбачені ст. ст. 332, 242 КПК України, в клопотанні захисником не доведено, що призначення експертизи необхідне саме для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, відсутні правові підстави для задоволення клопотання захисника.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про проведення комісійної судово-медичної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1