Провадження № 1-кс/201/5072/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2025 року м. Дніпро

Слідча суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , на постанову про зупинення досудового розслідування від 04 лютого 2025 року,

В С Т А Н О В И Л А:

27 листопада 2025 року до Соборного районного суду міста Дніпра звернувся адвокат ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , зі скаргою на постанову про зупинення досудового розслідування від 04 лютого 2025 року.

Дослідивши матеріали, які надійшли до Соборного районного суду м. Дніпра, слідча суддя приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів скарги особі, яка її подала, виходячи із наступного.

Слідчою суддею встановлено, що 27 листопада 2025 року на офіційну електронну адресу Соборного районного суду м. Дніпра надійшла вищевказана скарга від адвоката ОСОБА_2 з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З 05 жовтня 2021 року почали функціонувати підсистеми (модулі) ЄСІТС, зокрема: «Електронний кабінет», «Електронний Суд», підсистема відеоконференцзв`язку.

Вимога про електронне звернення до суду через підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи є обов`язковою для осіб, визначених пунктом 10 Положення про ЄСІТС.

Відповідно до пункту 10 Положення про ЄСІТС адвокати, серед інших, реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Адвокат, у якого законом визначений обов`язок зареєструвати Електронний кабінет в ЄСІТС, може подати заяву/клопотання до суду виключно у два способи, що буде відповідати передбаченому законом порядку: 1) в письмовій формі; 2) в електронному вигляді з використанням сервісу «Електронний суд», з попередньою реєстрацією Електронного кабінету.

Всупереч вказаним вимогам закону, вищевказана скарга подана на офіційну електронну адресу суду, а не за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що дає підстави стверджувати, що адвокат використав спосіб звернення до суду не передбачений чинним процесуальним законодавством.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути скаргу особі, яка її подала.

При цьому, вбачається необхідним роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення матеріалів скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 115, ст. 116,ст. 214, ст. 303, ст. 304 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , на постанову про зупинення досудового розслідування від 04 лютого 2025 року - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді з дотриманням вимог КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1