Справа № 166/2176/25
Провадження 1-кп/166/175/25
УХВАЛА

іменем України

25 грудня 2025 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000318, відомості про яке внесено до ЄРДР 15 серпня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,

встановив:

Судом 17 грудня 2025 року від Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури отримано вказаний обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про їх одержання обвинуваченого.

Ухвалою суду від 17 грудня 2025 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання.

До суду 24.12.2025 року надійшло клопотання прокурора Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що ОСОБА_4 , будучи визнаним винним постановою Ратнівського районного суду Волинської області від 18.04.24, яка набрала законної сили 30.04.24, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та якою на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51000 грн з позбавленням права керування усіма транспортними засобами строком на 10 років, діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, всупереч ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, систематично вчиняв дії щодо їх умисного невиконання, при цьому будучи засудженим вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 17 липня 2024 року за ч. 1 ст. 382 КК України.

Так, 14 серпня 2025 року о 14 год 34 хв ОСОБА_4 керував мотоциклом марки "Мінськ" без державних номерних знаків на вул. Центральній у сел. Заболотті Ковельського району Волинської області, де його зупинив поліцейський офіцер громади СВГ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області за порушення Правил дорожнього руху та виніс постанову у справі про адміністративне правопорушення від 14.08.2025 серії ББА № 342020 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП.

Крім того, 30 вересня 2025 року о 14 год 20 хв ОСОБА_4 керував трактором без державних номерних знаків на АДРЕСА_1 , де його зупинив поліцейський офіцер громади СВГ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області за порушення Правил дорожнього руху та виніс щодо нього постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху від 30.09.25 серії ЕНА № 5837374 про притягнення останнього до адмінвідповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_4 31 жовтня 2025 року повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 20 листопада 2025 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 31.12.2025 включно.

Враховуючи, що на даний час кінцеве процесуальне рішення у кримінальному провадженні не прийнято, тому виникли обгрунтовані підстави для продовження строку застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що на думку прокурора, найефективніше сприятиме забезпеченню належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Зазначив, що встановлені слідчим суддею Ратнівського районного суду Волинської області під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу ризики, визначені пунктами 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати і по даний час.

На думку прокурора, є достатні підстави вважати, що обвинувачений з огляду на тяжкість вчиненого злочину, відсутність міцних соціальних зв`язків та постійної роботи може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , схиляючи їх до дачі неправдивих показань, а також продовжувати й надалі керувати транспортними засобами.

Просить продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв на строк два місяці із продовженням покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду, прокуратури чи органу поліції; не відлучатися із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, зокрема АДРЕСА_1 ; утриматися від спілкування зі свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Прокурор у судовому засіданні висловив думку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, викликати у судове засідання учасників судового провадження та підтримав клопотання про продовження строку застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з підстав зазначених у ньому.

Обвинувачений підтримав думку прокурора про призначення кримінального провадження до судового розгляду та не заперечив щодо продовження відносно нього застосування запобіжного заходу.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, приходить до наступного.

Кримінальне провадження підсудне районному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Беручи до уваги вимоги ст. 314- 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, суд вирішує питання щодо складання досудової доповіді представником уповноваженого органу з питань пробації.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 суд виходить з наступного.

Згідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право зокрема продовжити заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 20 листопада 2025 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 31 грудня 2025 року включно, заборонивши залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період із 22 год 00 хв до 06 год 00 хв, за винятком потреби в відвідуванні закладу охорони здоров`я або ж укриття в разі повітряної тривоги, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, а саме: за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме с-ща Заболоття Ковельського району Волинської областібез дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

За правилами ч.6 ст. 181 КПК України,строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, кримінальне провадження знаходиться на розгляді суду, наявні ризики передбачені ст.177 КПК України при застосуванні запобіжного заходу на теперішній час не зменшилися, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, продовжити вчинення кримінального правопорушення, а отже слід продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22 год 00 хв до 06 год 00 хв, за винятком потреби в відвідуванні закладу охорони здоров`я або ж укриття в разі повітряної тривоги на строк два місяці із продовженням покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0000318, відомості про яке внесено до ЄРДР 15 серпня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України на 05 січня 2026 року о 11:00 у приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь та подати у судове засідання до 29 січня 2026 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с-ще Заболоття Ратнівського району Волинської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, має двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше судимого 17 липня 2024 року вироком Ратнівського районного суду Волинської області за ч.1 ст.382 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 520 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , на два місяці, тобто до 25 лютого 2026 року включно, заборонивши залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період із 22 год 00 хв до 06 год 00 хв, за винятком потреби в відвідуванні закладу охорони здоров`я або ж укриття в разі повітряної тривоги.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

- за першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме с-ща Заболоття Ковельського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- утриматися від спілкування зі свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвалу передати для виконання до ВП №2 (с-ще Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1