№ 1-в/756/305/25
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 листопада 2025 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

дільничного офіцера поліції - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві в залі суду подання начальника Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду та встановлення обмежень стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03.09.2018 за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

19 листопада 2025 року начальник Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду та встановлення обмежень стосовно ОСОБА_4 , раніше судимого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 03.09.2018 за ч. 2 ст. 121 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Так, 21.06.2024 ОСОБА_4 було звільнено з ДУ «Райківська виправна колонія № 73» по відбуттю строку покарання, після чого останній прибув за адресою проживання та був поставлений на превентивний облік до Оболонського УП ГУ НП в м. Києві.

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.05.2024 ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців.

Подання про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 начальник Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 обґрунтовує тим, що під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 30.01.2025 за ч. 2 ст. 187 КпАП України до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.; 28.02.2025 за ч. 2 ст. 187 КпАП України до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн; 05.03.2025 два рази за ч. 2 ст. 187 КпАП України до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. за кожне з правопорушень; 20.05.2025 за ч. 2 ст. 187 КпАП України до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн та 17.10.2025 за ч. 2 ст. 187 КпАП України до адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

Дільничний офіцер поліції ОСОБА_3 просив суд задовольнити подання про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 не заперечував щодо продовження адміністративного нагляду стосовно нього.

Заслухавши позиції дільничного офіцера поліції та засудженого, дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне.

Так, згідно вимог п. «в» ст. 3 3акону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ст. 2 вказаного Закону, адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до абзацу 2 ст. 6 вищевказаного Закону, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Ураховуючи, що засуджений ОСОБА_4 , після звільнення із ДУ «Райківська виправна колонія № 73» та в період знаходження під адміністративним наглядом, належних висновків для себе не зробив, продовжує вчиняти адміністративні правопорушення, у зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що подання про продовження адміністративного нагляду та встановлення обмежень підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 5, 6, 10 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний нагляд, встановлений постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.05.2024 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, продовжити на 6 (шість) місяців, а саме до 19 травня 2026 року включно.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 з 22 год. 00 хв. до 06 год.00 хв. наступного дня;

2.Заборонити виїзд за межі м. Києва по службовим і особистим справам без дозволу органів Національної поліції;

3. Заборонити відвідування закладів де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

4. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію до Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві до працівника, який проводить реєстрацію, кожен 1-й вівторок кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1