УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року

м. Київ

справа № 301/3018/23

провадження № 51-2997 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

ГоловуючогоОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у судовому засіданні подання в. о. голови Закарпатського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 389 Кримінального кодексу України (КК) з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 03 травня 2024 року, для розгляду до іншого апеляційного суду.

Подання, яке надійшло в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), обґрунтовується тим, що у Закарпатському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження через відсутність потрібної кількості суддів судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення для розподілу справи, оскільки суді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 виносили ухвалу від 01 травня 2025 року, яка була скасована постановою Верховного Суду від 19 січня 2026 року.

Учасникам судового провадження було повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, Суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження наведених у поданні аргументів щодо неможливості утворити склад суду за правилами статті 31 КПК, з огляду на приписи статті 76 цього Кодексу.

Протокол щодо неможливості автоматизованою розподілу судової справи між суддями Закарпатського апеляційного суду від 04 лютого 2026 року свідчить про те, що визначити колегію суддів для розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_5 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 03 травня 2024 року щодо ОСОБА_4 неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення для розподілу справи.

За таких обставин, Суд вважає, що подання належить задовольнити і направити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до Львівського апеляційного суду для розгляду.

Керуючись статтями 31, 34 КПК, Суд

постановив:

Подання в.о. голови Закарпатського апеляційного суду задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 389 КК з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 03 травня 2024 року до Львівського апеляційного суду для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3