Справа № 161/2602/26
Провадження № 1-кс/161/1103/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 лютого 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисників підозрюваного адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , старшого слідчого в ОВС Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 , прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про встановлення стороні захисту підозрюваному ОСОБА_3 та його захисникам адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 15.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України, до 10.02.2026.

Клопотання мотивує тим, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000068 від 15.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України.

За результатами здобутих в ході досудового розслідування доказів 16.12.2025 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України, та 26.12.2025 останньому змінено підозру та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України.

За дорученням прокурора у кримінальному провадженні 26.12.2025 підозрюваному ОСОБА_3 та його захисникам адвокатам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у відповідності до ч. 1, 2 ст. 290 КПК України, повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

У подальшому, підозрюваний ОСОБА_3 та його захисники адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 станом на 03.02.2026 з матеріалами досудового розслідування не ознайомились, незважаючи на невеликий їх обсяг 11 томів, хоча їм 26.12.2025 фактично усі матеріали надані у цифровому вигляді та останнім неодноразово в телефонному режимі повідомлялось про необхідність прибуття для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження у приміщення Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові (м. Луцьк, вул. Кривий Вал, буд. 29) протягом робочого часу установи.

Однак підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_4 03.02.2026 прибули для ознайомлення із матеріалами, водночас захисник ОСОБА_5 не виявив бажання ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, мотивуючи це тим що не мав можливості прибути у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю, хоча належним чином був проінформований про необхідність явки.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає це зловживанням процесуальним правом щодо затягування часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, який останнім надавався в межах розумних строків, а саме понад 37 днів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що досудове розслідування у кримінальному проваджені завершено, зібрані під час досудового розслідування докази достатні для складання обвинувального акта, однак підозрюваний ОСОБА_3 та його захисники адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зволікають при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, і зловживають своїми правами, тому слідчий просить встановити відповідний строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 15.06.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 209 КК України, до 10.02.2026.

В судовому засіданні старший слідчий в ОВС Третього СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 та прокурор Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , кожен зокрема, клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, просили його задовольнити. Крім того, зазначили, що станом на день розгляду клопотання сторона захисту ознайомилась з 10 (десятьма) томами кримінального провадження, а тому, враховуючи, що для ознайомлення залишився 1 (один) том, строк до 10.02.2026 буде достатній для дотримання розумних строків у кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисники адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен зокрема, щодо клопотання заперечили, просили відмовити в його задоволенні.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Зі змісту зазначеної норми вбачається, що клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до постанови керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 від 29.05.2025 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 15.06.2023 доручено Третьому слідчому відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові.

Отже, органом досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 15.06.2023, в межах якого подано зазначене клопотання, є Третій слідчий відділ (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, який знаходиться в межах територіальної юрисдикції Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Таким чином, доводи сторони захисту про відсутність у слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області повноважень на розгляд даного клопотання є безпідставними.

Щодо долученої стороною захисту до матеріалів клопотання копії обвинувального акта, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду, тобто направленням його до суду засобами поштового зв`язку або передачі відповідальній особі канцелярії суду, про що зазначила Об`єднана палата Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду у постанові від 17.02.2025 (справа № 369/16172/20).

В свою чергу, вирішуючи питання про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя зазначає наступне.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами справи, гарантує реалізацію конституційного права обвинуваченого (підозрюваного) на отримання інформації, зокрема щодо суті пред`явленого обвинувачення (підозри) та стану розгляду справи, а також забезпечує обвинуваченому (підозрюваному) чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право обвинуваченого (підозрюваного) на ознайомлення із матеріалами справи та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальній справі є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення обвинуваченого (підозрюваного) чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Ознайомлення обвинуваченого (підозрюваного) чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у статті 2 КПК України, що, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Вищевказане зазначено у рішенні Конституційного Суду України від 18.01.2012 у справі № 1-4/2012.

Водночас, при встановленні факту зволікання, слідчий суддя враховує, що КПК України не містить чіткого переліку ознак, за наявності яких поведінка сторони кримінального провадження може вважатися «зволіканням» і вказане поняття є оціночною категорією, а тому питання наявності такого зволікання має вирішуватись у світлі обставин кожної конкретної справи та з урахуванням положень ст. 28, 42, ч. 1, 10 ст. 290 КПК України.

З огляду на зміст вказаних законодавчих норм, для встановлення факту зволікання при ознайомленні із матеріалами досудового розслідуванню слідчому судді належить враховувати: обсяг матеріалів досудового розслідування; складність провадження; умови доступу до матеріалів; час, який сплинув з моменту надання такого доступу, а також інші критерії для визначення розумності строку, зокрема, поведінку конкретних учасників кримінального провадження і спосіб реалізації стороною обвинувачення повноважень, передбачених ст. 290 КПК України.

Зі змісту клопотання та обставин, з`ясованих у ході судового засідання, слідчий суддя встановив, що матеріали досудового розслідування складаються із 11 (одинадцяти) томів провадження, які містять цифрові носії.

З огляду на обставини кримінального провадження, викладені у клопотанні слідчого, кількість підозрюваних та обсяг зібраних матеріалів, можна зробити висновок, що вказане кримінальне провадження не є складним, а матеріали, до яких надано доступ не є важкими в аналізі чи опрацюванні, а тому ознайомлення із ними та їх належний правовий аналіз потребує незначного часу.

Разом з тим, оцінюючи поведінку сторони захисту під час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя враховує також надання стороною обвинувачення усіх матеріалів кримінального провадження у цифровому вигляді, що підтвердили підозрюваний та його захисники у судовому засіданні, що забезпечило стороні захисту необхідні умови для ефективної реалізації свого права на ознайомлення з ними.

Отже, перевіряючи поведінку підозрюваного та його захисників на предмет зволікання, у світлі існування вказаних об`єктивних обставин, слідчий суддя виходить з такого.

З матеріалів клопотання та пояснень, наданих у судовому засіданні, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 та його захисники ознайомилися з 10 (десятьма) томами кримінального провадження.

Тому, з врахуванням того, що усі матеріали кримінального провадження надані у цифровому вигляді ще 26.12.2025, слідчий суддя вважає, що сторона захисту зволікає із ознайомленням з останнім томом кримінального провадження, оскільки підозрюваний ОСОБА_3 та його захисники адвокат ОСОБА_4 03.02.2026 прибули до органу досудового розслідування для ознайомлення із матеріалами, однак з матеріалами не ознайомилися, а захисник ОСОБА_5 для ознайомлення не прибув.

При цьому, з 03.02.2026 по день розгляду клопотання сторона захисту не вживала будь-яких заходів для ознайомлення з останнім томом кримінального провадження і до органу досудового розслідування не зверталася.

З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя дійшов висновку про нерегулярне та несистематичне здійснення ознайомлення із невиправданими затримками, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для його здійснення з боку органу досудового розслідування, представники якого забезпечили для сторони захисту усі необхідні та достатні умови для ефективного, зручного та швидкого ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, в тому числі надали усі матеріали кримінального провадження у цифровому вигляді.

Слідчий суддя бере до уваги, що матеріали кримінального провадження складаються з 11 (одинадцяти) томів, які разом складаються з 3 207 (трьох тисяч двохсот семи) аркушів, однак зауважує, що таке ознайомлення не має відбуватися у приміщенні органу досудового розслідування, адже в сторони захисту усі матеріали кримінального провадження перебували у цифровому вигляді протягом тривалого часу.

Також слід зазначити, що ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є процесуальним правом сторони захисту, а отже з метою його реалізації саме її представники мають вчиняти активні дії щодо звернення за доступом до таких матеріалів, а не очікувати відповідної ініціативи з боку сторони обвинувачення.

Водночас поведінка сторони захисту, що виражається у тривалому та безпідставному затягуванні ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, може свідчити про свідоме небажання реалізувати це процесуальне право.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя зауважує, що не дивлячись на надання стороною обвинувачення можливості ознайомлюватися з матеріалами провадження та створення належних для цього умов, підозрюваний ОСОБА_3 та його захисники адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 26.12.2025 не завершили ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Вказане свідчить, що сторона захисту не вжила необхідних заходів для реалізації свого права на ознайомлення, що вказує на зволікання із ознайомленням у розумні строки.

У зв`язку з наведеним, слідчий суддя дійшов висновку про існування передбачених законом підстав для встановлення строку підозрюваному ОСОБА_3 та його захисникам адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Такий підхід не тільки відповідатиме вимогам ч. 10 ст. 290 КПК України, але й забезпечить прогнозованість юридичних процедур та визначеність у питанні обрахунку строку досудового розслідування, а також періоду, який відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК України у цей строк не включається.

Таким чином, враховуючи, що сторона обвинувачення належним чином виконала свій обов`язок щодо повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження, і починаючи з цього часу стороні захисту надано можливість безперешкодно реалізувати своє право на ознайомлення з такими матеріалами, яка протягом тривалого часу ознайомлення не завершила, зважаючи на об`єм матеріалів кримінального провадження №0000068 від 15.06.2023, з яким залишилося ознайомитися, що складається з 1 (одного) тому, що підтвердила в судовому засіданні сторона захисту, беручи до уваги віддаленість проживання підозрюваного та його захисників від міста Луцька, з огляду на безпекову ситуацію в державі, запровадження на території України правового режиму воєнного стану, у зв`язку з бойовими діями, масованими ракетними обстрілами, яких зазнають міста України, що вносить свої корективи у планування робочого часу, слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк, протягом якого підозрюваний ОСОБА_3 та його захисники адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також інші захисники, які можуть бути залучені як захисники підозрюваного, у випадку надання ними стороні обвинувачення документів, передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України, повинні ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, а саме до 10 лютого 2026 року.

На думку слідчого судді, вказаний строк буде достатнім для реалізації стороною захисту своїх прав та законних інтересів і не буде обмежувати право на захист.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Встановити строк, протягом якого підозрюваний ОСОБА_3 та його захисники адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також інші захисники, які можуть бути залучені як захисники підозрюваного, у випадку надання ними стороні обвинувачення документів, передбачених ч. 1 ст. 50 КПК України, повинні ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №0000068 від 15.06.2023 до 10 лютого 2026 року, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до них.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000068 від 15.06.2023 надати підозрюваному ОСОБА_3 та його захисникам адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належний доступ до матеріалів вказаного провадження, необмежений в часі (протягом робочого дня).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1