ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/398/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 4 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м.Тернополі клопотання засудженої ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Тернопільського міськрайонного суду від 22 вересня 2025 року в кримінальному провадженні № 0001294,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком ОСОБА_8 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.02.2023 у виді 1 місяця позбавлення волі та призначено за сукупністю вироків, остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Згідно матеріалів провадження, вирок Тернопільського міськрайонного суду від 22 вересня 2025 року щодо ОСОБА_8 набрав законної сили 28 жовтня 2025 року і засуджена ОСОБА_8 09.11.25р. була направлена для відбування покарання в ДУ Збаразька ВК №63 .

В подальшому, 20 листопада 2025 року засуджена ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу на вказаний вирок та одночасно заявила клопотання про поновлення їй строку апеляційного оскарження.

Матеріали цього кримінального провадження надійшли до Тернопільського апеляційного суду 11 грудня 2025 року і ухвалою судді-доповідача було призначено судове засідання для розгляду апеляційним судом клопотання щодо поновлення строку апеляційного оскарження.

Також, від прокурора ОСОБА_6 надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , яке мотивоване тим, що у випадку поновлення строку оскарження і відкриття апеляційного провадження виконання вироку буде припинено, а тому ОСОБА_8 перебуваючи на волі зможе переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_8 заявила, що не підтримує подані нею клопотання і апеляційну скаргу та відмовляється від них.

Після роз`яснення їй процесуальних прав і наслідків відмови від апеляційної скарги засуджена ОСОБА_8 пояснила, що вони їй зрозумілі і підтримала свою відмову від клопотання та апеляційної скарги.

Заслухавши думку захисника, який підтримав відмову засудженої від поданого нею клопотання та апеляційної скарги, думку прокурора, який просив відмовити в поновленні строку апеляційного оскарження, колегія суддів прийшла до таких висновків.

За змістом ст. ст.398, 399 КПК України апеляційне провадження може бути відкрито лише за відсутності перешкод для його здійснення, а питання про повернення апеляційної скарги вирішується суддею-доповідачем.

В даному випадку перешкодами для відкриття апеляційного провадження є необхідність вирішення питання про поновлення строку апеляційного оскарження, а також заявлена в судовому засіданні відмова засудженої від її клопотання про поновлення строку оскарження вироку і апеляційної скарги, що по суті є відмовою від апеляційної скарги і таку відмову підтримав захисник.

Інші учасники кримінального провадження апеляційних скарг на вирок не подали.

Згідно ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно ч.3 ст.403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Однак, в даному випадку апеляційне провадження не було відкрито.

Положеннями ст.ст.398-401 КПК України не визначено дії апеляційного суду в разі надходження матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою, від якої апелянт відмовився до відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, серед яких змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; диспозитивність; розумність строків.

Поновлення строку оскарження, відкриття апеляційного провадження і проведення апеляційного розгляду за скаргою від якої апелянт відмовився буде порушувати ці засади кримінального провадження, оскільки за змістом ст.ст. 22, 26, 28 КПК України: кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій; сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом; під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Таким чином, клопотання про поновлення строку, яке засуджена не підтримала, а також апеляційна скарга за якою не було відкрито апеляційне провадження і від якої апелянт відмовився до відкриття апеляційного провадження не підлягають розгляду в суді апеляційної інстанції, а тому їх необхідно повернути особі, яка їх подала.

Також, за наведених обставин слід залишити без розгляду і клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 28, 399 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Повернути засудженій ОСОБА_8 її клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 22 вересня 2025 року.

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді