"11" лютого 2026 р. Справа № 363/822/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000120 від 05.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0000120 відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000120 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Процесуальне керівництво здійснюється групою прокурорів Вишгородської окружної прокуратури Київської області, старшим групи призначено ОСОБА_3 .

Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато на підставі звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу зникнення її брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 02.02.2026 року приблизно о 13:30 год., поїхав з місця проживання на автомобілі «УАЗ 31514», д.н.з. НОМЕР_1 , у напрямку обвідного каналу Київського водосховища та не повернувся.

Під час проведення розшукових заходів встановлено, що 02.02.2026 року (точний час на даний час не встановлено), водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем «УАЗ 31514», н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи рух по обвідному каналу Київського водосховища (координати: 50,69431 Пн, 30,52919 Сх), поблизу с. Лебедівка Вишгородського р-ну Київської обл., здійснив виїзд на кригу вищезазначеної водойми, де через її недостатню міцність сталось провалювання транспортного засобу під лід з подальшим затопленням.

У наслідок ДТП, ймовірно, водій ОСОБА_5 (тіло поки не знайдено) та пасажир даного автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (тіло було виявлено в салоні автомобіля), загинули на місці пригоди.

05.02.2026 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

05.02.2025 року старшим слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 під час огляду місця події, а саме відкритої ділянці місцевості біля обвідного каналу Київського водосховища в с. Лебедівка Вишгородського району Київської області тимчасово вилучено автомобіль «УАЗ 31514» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 .

Вилучений транспортний засіб поміщений на території майданчику тимчасового утримання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А.

Відповідно до постанови старшого слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 транспортний засіб автомобіль «УАЗ 31514» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 02.02.2026 року), а саме має механічні пошкодження кузову автомобіля.

Власником автомобіля «УАЗ 31514» реєстраційний номер НОМЕР_1 згідно інформації бази «АРМОР» є ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, автомобіль «УАЗ 31514» реєстраційний номер НОМЕР_1 має істотне значення для досудового розслідування, оскільки потребує подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судову інженерно-технічну експертизу для встановлення його технічного стану, об`єктом, котрої буде виступати вищеописаний автомобіль, у зв`язку з чим важливо збереження його стану.

Крім того з метою збереження зазначеного транспортного засобу та слідів кримінального правопорушення, що відображенні на ньому, недопущення їх втрати та відчуження автомобіля, доцільно накласти арешт на зазначене майно з подальшим зберіганням на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання розгляд такого просив проводити за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник автомобіля в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, поважності причин неявки не повідомив.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги строки розгляду даного клопотання, передбачені ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе судовий розгляд клопотання провести без участі прокурора та власника майна.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КП України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, вказаний у клопотанні прокурора автомобіль «УАЗ 31514» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно інформації бази «АРМОР» є ОСОБА_8 є речовим доказом у кримінальному провадженні в розумінні ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим прокурором обґрунтовано заявлено клопотання про арешт майна.

Крім того, в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, об`єктом яких буде виступати вищеописаний речовий доказ.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на транспортний засіб, який визнаний речовим доказом в межах заявленого клопотання прокурора.

Керуючись статтями 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «УАЗ 31514» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_8 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Транспортний засіб автомобіль марки «УАЗ 31514» реєстраційний номер НОМЕР_1 ,, залишити на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1