Справа № 214/7288/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 26.07.2025, за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування до шести місяців, а саме, до 27.01.2026 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000958 від 26.07.2025, за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 25.07.2025 приблизно о 17:00 год. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою домовленістю зустрівся із раніше йому знайомою малолітньою потерпілою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля магазину «АТБ-маркет», розташованого на мкрн. Гірницький, в буд. 7А, у м. Кривому Розі, в якому ОСОБА_8 придбав слабоалкогольні напої та запропонував потерпілій піти із ним до річки «Саксагань», берег якої розташовано у балці «Калетіна», що у Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де запропонував останній розпити з ним та раніше знайомою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слабоалкогольні напої.

В подальшому, 25.07.2025 приблизно о 19:00 год. ОСОБА_8 , під час вживання спиртних напоїв, висунув потерпілій ОСОБА_9 вимогу, щоб остання прослідувала з ним в місце, де їх не бачили б сторонні люди.

В подальшому, ОСОБА_8 бажаючи задовольнити свої власні сексуальні потреби, запропонував малолітній ОСОБА_9 вступити з ним в добровільні природні статеві зносини, будучи обізнаним від останньої щодо її малолітнього віку та свідомо ігноруючи зазначену обставину.

Так, ОСОБА_8 привів потерпілу ОСОБА_9 до ділянки місцевості, на якій розташовано залізну споруду сірого кольору без номеру, яка знаходиться неподалік будівлі № 92-А по вулиці О. Резніченка в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. В цей час у ОСОБА_8 виник умисел на задоволення своєї статевої пристрасті шляхом проникнення в тіло малолітньої потерпілої ОСОБА_9 , з використанням власного статевого органу, без добровільної згоди потерпілої. Відразу після цього, ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, із застосуванням фізичної сили та психологічного впливу, вклав малолітню потерпілу ОСОБА_9 на землю, використовуючи власний авторитет та фізичну перевагу, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на насильницьке задоволення своєї статевої пристрасті, використовуючи безпорадний стан потерпілої ОСОБА_9 , який пов`язаний з її малолітнім віком та станом алкогольного сп`яніння, без добровільної згоди останньої, вступив із нею в насильницькі природні статеві зносини, чим зґвалтував малолітню потерпілу ОСОБА_9 .

Умисні дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 4 ст. 152 КК України, за ознаками: вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування) щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

27.07.2025 ОСОБА_8 письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Підозра ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 26.07.2025; протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_9 від 27.07.2025; протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом огляду диску DVD-R із відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «АТБ» від 28.07.2025, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, мкрн. Гірницький, буд. 7; висновком експерта №3592/4146-БД, відповідно до змісту якого ДНК зі слідів сперми на спідниці потерпілої ОСОБА_9 може походити від ОСОБА_8 .

Отже, ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюються у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми років до п`ятнадцяти років, тобто відповідно до положень ст. 12 КК України, інкриміноване кримінальне правопорушення є особливо тяжким злочином.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000958 закінчується 27.10.2025, однак слідчий вважає, що завершити досудове розслідування до зазначеного строку не є можливим, оскільки необхідно провести слідчі та процесуальні дії, проведення яких потребує додаткового часу, а саме: отримати висновок експерта за результатами проведення судової психологічної експертизи за відеозаписом допиту потерпілої, проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України та долучити до матеріалів кримінального провадження; повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри в остаточній редакції, з урахуванням встановлених досудовим розслідуванням обставин кримінального правопорушення; повідомити сторону захисту про закінчення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування відповідно до вимог ст. 290 КПК України; ознайомити підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження; скласти та вручити обвинувальний акт підозрюваному та його захиснику; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких може виникнути в ході виконання вище перелічених дій.

Результати проведення вказаних вище слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки отримані відомості забезпечать надання належної правової кваліфікації діям підозрюваного та доведення вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, можливість встановити інших ймовірних співучасників кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні.

Таким чином, для виконання вказаного обсягу слідчих (розшукових) дій та забезпечення прийняття необхідних процесуальних рішень, направлених на проведення повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, отримання доказів для доведення вини підозрюваного ОСОБА_8 у кримінальному правопорушенні, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, необхідний додатковий строк не менше трьох місяців.

Старший слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав заявлене ним клопотання, посилаючись на зазначені в ньому обставини. При цьому вказав, що на сьогоднішній час неможливо отримати вчасно висновок експерта за результатами проведення судової психологічної експертизи за відеозаписом допиту потерпілої, проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, оскільки зазначена експертна установа є перевантажена проведенням багатооб`єктних експертиз з тривалими термінами їх виконання. Інші експертні установи в Україні, які проводять аналогічні експертизи, також перебувають в аналогічному стані. Зазначений висновок експерта має суттєве значення для зазначеного кримінального провадження, у зв`язку з чим він просить про продовження строку досудового розслідування не менше ніж на три місяці, тобто до 27.01.2026.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала позицію старшого слідчого та просила задовольнити клопотання, враховуючи всі об`єктивні обставини.

Захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні частково заперечувала проти клопотання слідчого та вважала, що для завершення досудового розслідування достатньо продовжити його строк до одного місяця, при цьому зазначила, що на її погляд стороною обвинувачення не вжито достатніх заходів для дотримання строків проведення досудового розслідування у визначені законом строки, без вирішення питання про їх продовження.

Підозрюваний ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додатні до нього матеріали кримінального провадження, а також інші відомості, зібрані слідчим суддею відповідно до вимог процесуального закону, слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого про продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Так, ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Пунктом чотири частини третьої статті 219 КПК України визначено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Так, слідчим суддею встановлено, що 27.07.2025 ОСОБА_8 письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Постановою керівника Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_13 від 10.09.2025 продовжено строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до 3 місяців, тобто до 27.10.2025 включно.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 30.07.2025 було призначено проведення судової психологічної експертизи за відеозаписом допиту потерпілої, проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до змісту листа Вінницького НДЕКЦ МВС України від 06.08.2025 за №19/102/23, старшого слідчого повідомлено, що проведення призначеної ним експертизи у передбачені законом терміни є неможливим, оскільки експертна установа є перевантажена проведенням багатооб`єкних експертиз з тривалими термінами виконання. Орієнтовне проведення судової психологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000958 від 26.07.2025 буде розпочате в І кварталі 2026 року.

Крім того, слідчим суддею в межах розгляду клопотання старшого слідчого встановлено, що у ряд експертних установ України, які уповноважені проводити судові психологічні експертизи, перебувають в аналогічній ситуації з приводу завантаженості проведення багатооб`єктних експертиз з тривалими термінами виконання.

В свою чергу, слідчим суддею встановлено, що клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування до шести місяців, а саме, до 27.01.2026 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000958 від 26.07.2025, за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , що відповідає вимогам п.2 ч.3 ст.294 КПК України.

Враховуючи встановлені обставини, які об`єктивно поза розумним сумнівом унеможливлюють закінчити досудове розслідування до 27.10.2025, складність кримінального провадження, яка обумовлена строками проведення слідчих та інших процесуальних дій, визначених кримінальним процесуальним законодавством України, в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на три місяці, в межах шести місяців, тобто до 27.01.2026, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та відповідає завданням кримінального провадження.

Приходячи до зазначеного вище висновку, слідчий суддя відхиляє позицію сторони захисту про недоцільність продовження строку досудового розслідування до 27.01.2026, враховуючи зазначені вище висновки.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 26.07.2025, за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000958 від 26.07.2025, за підозрою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, до трьох місяців, а саме до 27.01.2026.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 28 жовтня 2025 року о 15 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1