Справа № 953/3798/25
н/п 1-кс/953/8239/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529 від 10.04.2025 за ч. 4 ст. 191 КК України, про арешт майна, -

встановив:

29.12.2025 о 14.16 год. до Київського районного суду м. Харкова поштою надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , в якому прокурор просить з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на матеріальні об`єкти у вигляді заборони користування та розпорядження, які були вилучені в ході проведення обшуку від 24.12.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000529 від 10.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме на: особова картка працівника ОСОБА_4 на 1 арк., заява ОСОБА_4 на 1 арк., наказ №394-к від 13.09.2024 на 1 арк., наказ №500-к від 13.12.2024 на 1 арк., наказ №40-к від 31.01.2025 на 1 арк., особова картка працівника ОСОБА_5 на 1 арк., заява ОСОБА_5 на 1 арк., наказ №349-к від 13.08.2024 на 1 арк., особова картка працівника ОСОБА_6 на 1 арк., заява ОСОБА_6 на 1 арк., наказ №440-к від 11.10.2024 на 1 арк., особова картка працівника ОСОБА_7 на 1 арк., заява ОСОБА_7 на 1 арк., наказ №489-к від 05.12.2024 на 1 арк., особова картка працівника ОСОБА_8 на 1 арк., заява ОСОБА_8 на 1 арк., наказ №435-к від 08.10.2024 на 1 арк., особова картка працівника ОСОБА_9 на 1 арк., заява ОСОБА_9 на 1 арк., наказ №411-к від 30.09.2024 на 1 арк., особова картка працівника ОСОБА_10 на 1 арк., заява ОСОБА_10 на 1 арк., наказ №465-к від 11.11.2024 на 1 арк., особова картка працівника ОСОБА_11 на 1 арк., заява ОСОБА_11 на 1 арк., наказ №255-к від 11.06.2024 на 1 арк., заяви щодо перерахування заробітної плати на 8 арк., список працівників, які перебували на території ДНВП «Об`єднання Комунар» на 36 арк., витяги з наказів ДНВП «Об`єднання Комунар» про нарахування надбавок та премій на 1 арк., наказ №20-к від 17.01.2025 на 2 арк., наказ №421-к від 30.09.2025 на 1 арк., наказ 306-к від 31.07.2025 на 3 арк., наказ №71-к від 19.02.2025 на 2 арк. наказ №131-к від 31.03.2025 на 3 арк., відомості щодо перерахування грошових коштів з банківського рахунку ДНВП «Об`єднання Комунар» на 43 арк., розрахункові листи щодо нарахування заробітної плати на 39 арк., ліміт з чисельності допоміжних робітників на 27 арк., відомості результатів бронювання за заявою на 17 арк., табелі обліку використання робочого часу відділу №005 ДНВП «Об`єднання Комунар» за період червень 2024 - листопад 2025 на114 арк., табелі обліку використання робочого часу цеху №155 ДНВП «Об`єднання Комунар» за період червень 2024 - листопад 2025 на 242 арк., табелі обліку використання робочого часу цеху №127 ДНВП «Об`єднання Комунар» за період жовтень 2024 - січень 2025 на 31 арк., табелі обліку використання робочого часу цеху №118 ДНВП «Об`єднання Комунар» за період червень 2024 - листопад 2025 на 251 арк., табелі обліку використання робочого часу відділу №050 ДНВП «Об`єднання Комунар» за період червень 2024 - листопад 2025 на 321 арк., табелі обліку використання робочого часу відділу №020 ДНВП «Об`єднання Комунар» за період червень 2024 - листопад 2025 на 443 арк., список військовозобов`язаних, які пропонуються для бронювання ДНВП «Об`єднання Комунар» на 29 арк., листування ДНВП «Об`єднання Комунар» з РТЦК та СП на 47 арк.; матеріальні об`єкти, перелічені вище знаходяться в СВ ВСП ГУНП в Харківській області, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 54, які є доказом вчинення злочину у зазначеному кримінальному провадженні; власником матеріальних об`єктів та документів, що вилучені в ході обшуку 24.12.2024 є Державне науково-виробниче підприємство «Об`єднання Комунар», , м. Харків, вул. Рудика 8, директором якого є ОСОБА_12 .

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що протягом 2024 року по теперішній час на ДНВП «об`єднання Комунар» (), що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Рудика 8, посадові особи підприємства у змові з фізичними особами, які займаються підприємницькою діяльністю, працевлаштовують останніх на роботу, на різноманітні посади ДНВП «Об`єднання Комунар» та вносять недостовірні данні до офіційних документів, щодо нарахування фізичним особам заробітної платні, однак фізичні особи фактично не виконують роботи на підприємстві.

Також, ДНВП «Об`єднання Комунар» відноситься до об`єктів Державного космічного агентові України та має статус стратегічного підприємства, що надає змоги до бронювання від мобілізації. Таким чином, фіктивно працевлаштувавшись до підприємства фізичні особи ухиляються від мобілізації та мають бронювання, при цьому не виконувавши ніяку роботу на підприємстві.

Відповідно до виконаного доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, оперативними працівниками СКП ВСП ГУНП в Харківській області, було встановлено, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, яке розслідується, можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 .

Відомості, що підтверджують отримання заробітної плати зазначеними вище особами з ДНВП «Об`єднання Комунар» підтверджується листом ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області № 2000-0604-5/167330 від 28.10.2025 та листом ГУ ДПС у Харківській області № від 24.06.2025.

Під час огляду банківських рахунків ОСОБА_4 у АТ КБ «Приватбанк» встановлено, що у період перебування працевлаштованим на ДНВП «Об`єднання Комунар» останній здійснює розрахункові операції переказуючи кошти з рахунку за оплату товару (меблева фурнітура, брус, мдф, тканина, ДСП, меблеву тканину, дивани, тощо), оплати згідно розрахунків, замовлень та накладних, заточка пил та інші розрахункові операції.

Під час огляду банківських рахунків зазначених вище осіб у період перебування працевлаштованим на ДНВП «Об`єднання Комунар» останні отримували та отримують по теперішній час заробітну плату з зазначеного підприємства.

24.12.2025 в період часу з 16:50 по 17:08 слідчим СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харків від 22.12.2025 по справі № 953/3798/25 н/п 1-кс/953/8076/25, провів обшук на ДНВП «Об`єднання Комунар», , що розташоване за адресою: м. Харків, вулиця Рудика 8 та на праві господарського віддання належать Державне науково-виробниче підприємство "Об`єднання Комунар", .

Під час проведення обшуку приміщень ДНВП «Об`єднання Комунар» було виявлено та вилучено вказані в клопотанні предмети.

Виявлені та вилучені під час зазначеного вище обшуку предмети оглянуті слідчим, визнані доказами по кримінальному провадженню та долучені до матеріалів кримінального провадження.

З метою законного вилучення, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження, є всі підстави для арешту зазначеного майна.

З метою законного вилучення, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження, є всі підстави для арешту зазначеного майна.

Сторона обвинувачення зазначає, що у зв`язку з викладеним, враховуючи, що на вилучені предмети необхідно накласти арешт з метою збереження зазначеного майна для досягнення цілей кримінального провадження та мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у вказаних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду, в тому числі проведення у подальшому відповідних експертиз.

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 29.12.2025 до канцелярії суду надійшла заява прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , в якій він просить провести судове засідання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі (а.с. 111).

В судове засідання представник власника майна ДНВП «Об`єднання Комунар» не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 29.12.2025 до канцелярії суду надійшла заява директора ДНВП «Об`єднання Комунар» ОСОБА_12 , в якій він просить провести судове засідання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує (а.с. 112).

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000529 від 10.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України (а.с. 8).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2025 надано дозвіл слідчому, який здійснює досудове розслідування, чи прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, на проведення обшуку у нежитловій будівлі літера "Т1-3" загальною площею (кв.м): 2499.6; нежитловій будівлі літ "В-1" загальною площею (кв.м): 408.3; нежитловій будівлі літ. "С-7" загальною площею (кв.м): 7802.6; нежитловій будівлі літ. "Е-3" загальною площею (кв.м): 9273.8; нежитловій будівлі літ."З1-3", загальною площею (кв.м): 5113.1; нежитлових приміщеннях підвалу №1-:-34 площею 1671,3 кв.м., 1-го поверху №16-:-65, антрес №66-:-68 площею 2293,2 кв.м., 2-го поверху №12-:-27 площею 675,9 кв.м., 3-го поверху №11-:-18 площею 141,6 кв.м., 4-го поверху №9-:-24 площею 228,1 кв.м. у нежитловій будівлі літ."Т-1-4; нежитлових приміщеннях: 1-го поверху №1-:-15 загальною площею 2250,2 кв.м., 2-го поверху №1-:-11 загальною площею 155,5 кв.м.; 3-го поверху №1-:-10 загальною площею 178,3 кв.м.;4-го поверху №1-:-8 загальною площею 193 кв.м. у нежитловій будівлі літ. "Т-1-4"; нежитлова будівля літера "Т-1" загальною площею 7282 кв.м; нежитловій будівл літ. "Ж-1" загальною площею (кв.м): 3085.4; нежитловій будівлі літера "И-3" загальною площею (кв.м): 8757.3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речей, які містять відомості про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме: наказів про прийняття на роботу, трудових договорів/контрактів, особових справ, особових карток працівників, посадових інструкцій, документів обліку робочого часу, табелів обліку робочого часу, організаційно штатну структуру підприємства, графіків чергувань, журналів реєстрації виходу на роботу (у тому числі електронних систем пропускного режиму/турнікетів), розрахунково-платіжних відомостей, реєстрів нарахування заробітної плати, документів щодо преміювання та виплати надбавок, заяв про прийняття на роботу, заяв про звільнення з роботи, відомостей на виплату грошей, матеріалів листування з ІНФОРМАЦІЯ_9, Державним космічним агентством та МОУ щодо бронювання, списків на бронювання, електронних носіїв інформації комп`ютерної техніки бухгалтерії та відділу кадрів, зошитів, блокнотів, чорнових записів, що стосуються роботи та працевлаштування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за період з 01.06.2024 по 21.12.2025, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановляються під час кримінального провадження. (а.с. 92-94).

24.12.2025 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.12.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1, в період з 16.50 год. до 17.08 год., в ході якого, згідно протоколу обшуку від 24.12.2025, вилучено вказане в клопотанні майно (а.с. 95-101).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Більш того, в статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Таким чином, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про проведення обшуку, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні сторони обвинувачення майно, вилучене в ході проведення обшуку за вказаною в клопотанні адресою має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Прокурором зазначено в клопотаннях та доведено під час його розгляду наявність підстав вважати, що вказане майно має значення для досудового розслідування, та може бути доказом у даному кримінальному провадженні.

Прокурором в межах розгляду заявленого клопотання доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні прокурора, доведено його значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах, а тому клопотання про арешти майна, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження речових доказів підлягає частковому задоволенню.

На виконання та у відповідності до положень ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 132; ст. ст. 170, 171, 173 КПК України, стороною обвинувачення доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують на теперішній час такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання прокурора про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 24.12.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: особову картку працівника ОСОБА_4 на 1 арк., заяву ОСОБА_4 на 1 арк., наказ №394-к від 13.09.2024 на 1 арк., наказ №500-к від 13.12.2024 на 1 арк., наказ №40-к від 31.01.2025 на 1 арк., особову картку працівника ОСОБА_5 на 1 арк., заява ОСОБА_5 на 1 арк., наказ №349-к від 13.08.2024 на 1 арк., особову картку працівника ОСОБА_6 на 1 арк., заяву ОСОБА_6 на 1 арк., наказ №440-к від 11.10.2024 на 1 арк., особову картку працівника ОСОБА_7 на 1 арк., заяву ОСОБА_7 на 1 арк., наказ №489-к від 05.12.2024 на 1 арк., особову картку працівника ОСОБА_8 на 1 арк., заяву ОСОБА_8 на 1 арк., наказ №435-к від 08.10.2024 на 1 арк., особову картку працівника ОСОБА_9 на 1 арк., заяву ОСОБА_9 на 1 арк., наказ №411-к від 30.09.2024 на 1 арк., особову картку працівника ОСОБА_10 на 1 арк., заяву ОСОБА_10 на 1 арк., наказ №465-к від 11.11.2024 на 1 арк., особову картку працівника ОСОБА_11 на 1 арк., заяву ОСОБА_11 на 1 арк., наказ №255-к від 11.06.2024 на 1 арк., заяви щодо перерахування заробітної плати на 8 арк., список працівників, які перебували на території ДНВП «Об`єднання Комунар» на 36 арк., витяги з наказів ДНВП «Об`єднання Комунар» про нарахування надбавок та премій на 1 арк., наказ №20-к від 17.01.2025 на 2 арк., наказ №421-к від 30.09.2025 на 1 арк., наказ 306-к від 31.07.2025 на 3 арк., наказ №71-к від 19.02.2025 на 2 арк. наказ №131-к від 31.03.2025 на 3 арк., відомості щодо перерахування грошових коштів з банківського рахунку ДНВП «Об`єднання Комунар» на 43 арк., розрахункові листи щодо нарахування заробітної плати на 39 арк., ліміт з чисельності допоміжних робітників на 27 арк., відомості результатів бронювання за заявою на 17 арк., табелі обліку використання робочого часу відділу №005 ДНВП «Об`єднання Комунар» за період червень 2024 - листопад 2025 на114 арк., табелі обліку використання робочого часу цеху №155 ДНВП «Об`єднання Комунар» за період червень 2024 - листопад 2025 на 242 арк., табелі обліку використання робочого часу цеху №127 ДНВП «Об`єднання Комунар» за період жовтень 2024 - січень 2025 на 31 арк., табелі обліку використання робочого часу цеху №118 ДНВП «Об`єднання Комунар» за період червень 2024 - листопад 2025 на 251 арк., табелі обліку використання робочого часу відділу №050 ДНВП «Об`єднання Комунар» за період червень 2024 - листопад 2025 на 321 арк., табелі обліку використання робочого часу відділу №020 ДНВП «Об`єднання Комунар» за період червень 2024 - листопад 2025 на 443 арк., список військовозобов`язаних, які пропонуються для бронювання ДНВП «Об`єднання Комунар» на 29 арк., листування ДНВП «Об`єднання Комунар» з РТЦК та СП на 47 арк. - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання арештованого майна - СВ ВСП ГУНП в Харківській області, розташоване за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 54.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1