Справа № 703/4077/20
Провадження № 1-кп/591/100/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сумиклопотання прокурора у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 5 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , у якому прокурором подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_10 .

Ухвалою суду від 12.12.2025 було оголошено розшук ОСОБА_10 та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою. При цьому, судове провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_10 з 12.12.2025 року зупинене до його розшуку та затримання.

02 січня 2026 року до суду надійшло повідомлення Сумського РУП ГУНП в Сумській області, з якого вбачається, що на виконання ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 12.12.2025 було встановлено місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_10 та останнього затримано 02.01.2026. У зв`язку з цим ухвалою суду від 02.01.2026 відновлено провадження у справі.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки судовий розгляд відносно вказаного обвинуваченого не завершено та наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, повідомили що обвинувачений від суду не переховувався, після звільнення в квітні 2025 року з ДУ «Чернігівський СІЗО» про дату та час судових засідань від повідомлений не був, а 30 червня 2025 року по 10 грудня 2025 року перебував під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» і тому об`єктивно не міг прибути в судове засідання.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.

Прокурором в клопотанні та обвинувальному акті наведені достатні відомості, які можуть переконати стороннього спостерігача в тому, що обвинувачений міг вчинити інкриміновані в провину діяння.

Прокурор в достатній мірі довів існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в цей момент, зумовлених триваючими та незмінними обставинами, пов`язаними з характером обвинувачення, особою обвинуваченого, який в ході розгляду даної справи вчинив інші кримінальні правопорушення, початкової стадії судового розгляду, на даний час не допитані потерпілі та свідки, не досліджені письмові докази, що в сукупності з тяжкістю покарання, яке загрожує обвинуваченому доводить актуальність ризиків ухилення від суду, можливості впливу на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_10 систематично порушує процесуальну поведінку, у судові засідання не з`являвся та заходи, які вживались судом та прокурором для забезпечення явки обвинуваченого не дали результатів. Враховуючи зазначене, за клопотанням прокурора було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_10 з метою приводу до Зарічного районного суду м. Суми для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим з наданої обвинуваченим довідки про звільнення серії КИВ №31529 ОСОБА_10 перебував під вартою з 30 червня 2025 року по 10 грудня 2025 року в ДУ «Київський слідчий ізолятор», а тому клопотання прокурора слід задовільнити частково і застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183-184, 193-197, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп, за адресою: АДРЕСА_1 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , та покласти на нього наступні обов`язки: прибувати до прокурора, суду по першому виклику; не відлучатися з населеного пункту з м.Конотоп, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання, місця служби (роботи) та засобів зв`язку; носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії ухвали до 28.02.2026 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 05.01.2026 о 8 год. 10 хв.