УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 02.10.2025р. надійшла скарга ОСОБА_3 про зобов`язання уповноваженої особи Житомирської обласної прокуратури внести відомості до ЄРДР за заявою від 20.09.2025р. по факту вчинення кримінального правопорушення слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованому у м. Хмельницькому щодо умисного невиконання ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 15.05.2025 року по справі № 295/6273/25, у порядку вимог ст. 382 КК України та надання витягу з ЄРДР.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 вказує, що 20.09.2025р. звертався до Житомирської обласної прокуратури щодо внесення відомостей до ЄРДР.

Однак, станом на 02.10.2025р., відповіді від Житомирської обласної прокуратури щодо внесення відомостей до ЄРДР за його заявою не отримано. З огляду на зазначене ОСОБА_3 просить вимоги скарги задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, у скарзі просив розгляд справи провести без його участі.

Уповноважена особа Житомирської обласної прокуратури в судове засідання не з`явилась, була повідомлена про час та місце розгляду скарги належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя враховує наступне.

Згідно частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Приписами ч. 1 ст. 214 КПК України визначено що, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 20.09.2025р. засобом потового зв`язку АТ «Укрпошта», було направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення. На підтвердження зазначеного скаржником надано квитанцію від 20.09.2025р. № 8944, ім`я отримувача зазначено: «ПРОКУРОРУ ЖО».

Разом з тим, з наданої скаржником квитанції від 20.09.2025р. неможливо встановити: яка заява направлена, її зміст, від якого числа.

Будь-яких інших доказів на підтвердження того, що заява про кримінальне правопорушення від 20.09.2025р. була направлена до Житомирської обласної прокуратури та отримана останньою, суду не надано.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 220, 303, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1