Справа № 524/2833/25
Провадження №1-кс/524/2593/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2025 м.Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся в суд до слідчого судді за погодженням прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 10:00 год. 08.03.2025 року по 16:00 08.03.2025 року.

Клопотання мотивоване тим, що 08.03.2025 року до відділення поліції №2 КРУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 08.03.2025 поблизу с. Підгірне Кременчуцького району на території ІНФОРМАЦІЯ_2 невідомі особи здійснюють незаконну порубку дерев породи «Ясен».

Під час розслідування кримінального правопорушення встановлено що на місці вчинення кримінального правопорушення виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Слідчий зазначає, що доступ до інформації про зв`язок за вказаними абонентськими номерами дозволить встановити місцезнаходження ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення, його переміщення до місця вчинення кримінального правопорушення, а також коло осіб можливо причетних до вчинення кримінальнаго правопорушення, з якими контактував ОСОБА_5

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого перебувають вказані документи, в судове засідання свого представника не направило, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій прохає розгляд заяви провести без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів доданих до клопотання (витягу з ЄРДР, заяви про вчинення кримінального правопорушення, розрахунку шкоди заподіяної лісу, протоколу огляду, пояснень ОСОБА_5 ) вбачається, що, дійсно, 09.03.2025 року розпочато кримінальне провадження №0000061 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.246 КК України за фактом незаконної порубки дерев породи «Ясен» в с. Підгірне Кременчуцького району на території ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наведені матеріали (зокрема, пояснення ОСОБА_5 ) дають достатні підстави вважати, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть перебувати документи в електронному та друкованому вигляді із зазначеною слідчим інформацією, яка має суттєве значення для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення, його переміщення до місця вчинення кримінального правопорушення та його контактів з особами причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159-164, 166, 167, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення відділення поліції №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій у електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та містять інформацію про зв`язок у мережах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 10 год. 00 хв. 08.03.2025 року до 16 год. 00 хв. 08.03.2025 року, з наступними відомостями: дата, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станції із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) вхідних та вихідних СМС-повідомлень і інформацію про GPRS, 3 G-трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів.

Строк дії даної ухвали закінчується 28 лютого 2026 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1