Провадження №1-кп/523/902/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року колегія суддів Пересипського районного суду міста Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у присутності обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0000021 від 10.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.3, 190 ч.4; 27 ч.3, 28 ч.3, 358 ч.3; 358 ч.3; 27 ч.3, 28 ч.3, 358 ч.4; 27 ч.3, 209 ч.3; 27 ч.3, 28 ч.3, 197-1 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.2, 190 ч.4; 27 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.3; 27 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.4; 27 ч.2, 209 ч.3 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.2, 190 ч.4; 27 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.3; 27 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.4; 27 ч.2, 209 ч.3 КК України, -

Встановила:

В проваджені Пересипського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.3, 190 ч.4; 27 ч.3, 28 ч.3, 358 ч.3; 358 ч.3; 27 ч.3, 28 ч.3, 358 ч.4; 27 ч.3, 209 ч.3; 27 ч.3, 28 ч.3, 197-1 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.2, 190 ч.4; 27 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.3; 27 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.4; 27 ч.2, 209 ч.3 КК України.

18.09.2025 року у ході підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_7 та його захисниками було заявлене клопотання про здійснення розгляду кримінального провадження колегіально у складі трьох суддів.

За змістом обвинувального акту ОСОБА_7 серед іншого пред`явлене обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення ст.209 ч.3 КК України, санкція статті якої передбачає позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Відповідно ст.31 ч.2 п.1, п.2 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один із них заявив клопотання про такий розгляд.

Виходячи з наведених норм діючого законодавства, 18.09.2025 року за допомогою автоматизованої системи документообігу в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України був здійснений автоматизований розподіл вищевказаного кримінального провадження та визначена колегія суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Вивчивши надані до суду матеріали, суддя ОСОБА_3 за наявності обставин, які можуть викликати сумніви у учасників процесу в неупередженості судді, вважає за необхідне заявити самовідвід щодо розгляду зазначеного кримінального провадження, аргументуючи тим, що був слідчим суддею у кримінальному провадженні за №0001385 від 5.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332, ч.1 ст.364, ч.4 ст.190, ч.4 197-1, ч.3 ст.209, ч.3,4 ст.358 КК України, яке у ході досудового розслідування було виділене в окреме провадження з матеріалів за №0000021 від 10.01.2023 року, яке на теперішній час перебуває на розгляді суду, як слідчий суддя мав доступ до копій документів та ним були розглянуті клопотання СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про надання тимчасового доступу до речей та документів, про скасування арешту майна, за результатами розгляду яких були постановлені відповідні ухвали, а саме ухвала за №523/366/25 (Пр.№1-кс/523/85/25 від 10.01.2025 року, Пр.№1-кс/523/770/25 від 3.03.2025 року, Пр.№1-кс/523/771/25 від 3.03.2025 року, Пр.№1-кс/523/776/25 від 3.03.2025 року та інші).

Вислухавши думку учасників процесу прокурора ОСОБА_4 , який висловив позицію, що якщо суддя заявляє про обставини, що виключає його участь у кримінальному провадженні, самовідвід підлягає задоволенню; захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених, які одностайно приєдналися до думки прокурора, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність прийняття заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Так положеннями ст.75 КПК України визначений перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, відповідно до якого суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Також відповідно до положень ст.76 ч.1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Положеннями ст.80 ч.1 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З урахуванням викладеного вбачається наявність підстав, передбачених ст.ст.75 ч.1 п.4, 76 ч.1 КПК України, у зв`язку з чим з метою усунення обставин, які б викликали сумніви щодо неупередженості судді ОСОБА_3 , обумовленими процесуальною необхідністю, як слідчого судді, та з метою забезпечення об`єктивного розгляду кримінального провадження та ухвалення законного рішення, суд вважає за необхідне прийняти самовідвід судді ОСОБА_3 щодо розгляду вищезазначеної кримінального провадження.

Керуючись викладеним, вимогами ст.ст.75, 76, 80-81, 392 КПК України, колегія суддів -

Постановила:

Прийняти самовідвід судді ОСОБА_3 щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000021 від 10.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.3, 190 ч.4; 27 ч.3, 28 ч.3, 358 ч.3; 358 ч.3; 27 ч.3, 28 ч.3, 358 ч.4; 27 ч.3, 209 ч.3; 27 ч.3, 28 ч.3, 197-1 КК України, ОСОБА_8 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.2, 190 ч.4; 27 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.3; 27 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.4; 27 ч.2, 209 ч.3 КК України, ОСОБА_9 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.2, 190 ч.4; 27 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.3; 27 ч.2, 28 ч.3, 358 ч.4; 27 ч.2, 209 ч.3 КК України, за підстав викладених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3