Справа 127/3478/26
Провадження 1-кс/127/1450/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046 від 16.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 26.10.2023 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , на електронній системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошено про проведення відкритих торгів за № ІНФОРМАЦІЯ_3 «Капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , очікуваною вартістю 18 548 031,60 гривень з ПДВ та 30.10.2023 за № ІНФОРМАЦІЯ_5 «Капітальний ремонт будівлі Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_2 , очікуваною вартістю 9 417 193,20 гривень з ПДВ.

У ході виконання доручення працівниками УСМУ у Вінницькій області отримано відомості про те, що на виконання вказівки керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , посадовою особою вказаного відділу освіти до вищезазначеної тендерної документації внесено недостовірні відомості, з метою створення неконкурентних, дискримінаційних умов, спрямованих на отримання перемоги афілійованим підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Як результат у грудні 2023 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ОСОБА_4 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_5 укладено два договори підряду за наступними номерами: VN05A_06_W/3132/401 на суму 16 771 600 гривень щодо капітальний ремонт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 та номер VN05A_07_W3132/402 на суму 0 060 917,92 гривень щодо капітального ремонту будівлі Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_2 , які 14.12.2023 опубліковані на електронній системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, при формуванні проектно-кошторисної документації службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за попередньою змовою із посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесли завідомо завищенні ціни на товари та послуги, з метою подальшого привласнення бюджетних коштів, отриманих як субвенцію місцевому бюджету від спеціального фонду державного бюджету за проектом «Програма з відновлення України».

На даний час у кримінальному провадження призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено ІНФОРМАЦІЯ_8 . У ході виконання експертизи експертом заявлено клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для складання висновку експерта.

Документи, які необхідні при проведенні вище вказаної експертизи знаходяться у розробника проектної документація з капітального ремонту навчальних закладів у зв`язку з чим виникла необхідність у ознайомленні з документами володільцем яких є Кооперативно-державний проектно-вишукувальний інститут « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- проектно-кошторисна документація у повному обсязі, первинна звітна і виробнича документація, у тому числі за (форми КБ-2в, КБ-3), а саме Акт(и) приймання виконаних будівельних робіт у печатному та у технічному вигляді на програмному комплексі (п.к.) «АВК-5» /відповідної версії/ (в форматах ІМКВ; ІМД; ІМВП) на електронних носіях (диск, флешка), відомості списання матеріалів, накладні, чеки, інше..., журнал технічного та авторського нагляду по об`єкту дослідження, а саме: капітальний ремонт Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_2 , згідно договору підряду NVN05A_07_W/3132/402 від 11.12.2023 на суму 9060917,92 грн.

- проектно-кошторисна документація у повному обсязі, первинна звітна і виробнича документація, у тому числі за (форми КБ-2в, КБ-3), а саме Акт(и) приймання виконаних будівельних робіт у технічному вигляді на програмному комплексі (п.к.) «АВК-5» /відповідної версії (в форматах ІМКВ; ІМД; ІМВП) на електронних носіях (диск, флешка), відомості списання матеріалів, накладні, чеки, інше..., журнал технічного та авторського нагляду по об`єкту дослідження, а саме: капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 , згідно договору підряду №VN05A_06_W/3132/401 від 11.12.2023 на суму 16771600,00 грн.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються у Кооперативно-державний проектно-вишукувальний інститут « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Вказані документи та інформація, яка у них міститься необхідні для розкриття кримінального правопорушення, виявлення винних у його вчиненні осіб, проведення експертиз, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі вище викладеного, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному проваджені № 0000046 від 16.01.2024 року, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_3 , а саме:

- проектно-кошторисна документація у повному обсязі, первинна звітна і виробнича документація, у тому числі за (форми КБ-2в, КБ-3), а саме Акт(и) приймання виконаних будівельних робіт у печатному та у технічному вигляді на програмному комплексі (п.к.) «АВК-5» /відповідної версії/ (в форматах ІМКВ; ІМД; ІМВП) на електронних носіях (диск, флешка), відомості списання матеріалів, накладні, чеки, інше..., журнал технічного та авторського нагляду по об`єкту дослідження, а саме: капітальний ремонт Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_2 , згідно договору підряду NVN05A_07_W/3132/402 від 11.12.2023 на суму 9060917,92 грн.

- проектно-кошторисна документація у повному обсязі, первинна звітна і виробнича документація, у тому числі за (форми КБ-2в, КБ-3), а саме Акт(и) приймання виконаних будівельних робіт у технічному вигляді на програмному комплексі (п.к.) «АВК-5» /відповідної версії (в форматах ІМКВ; ІМД; ІМВП) на електронних носіях (диск, флешка), відомості списання матеріалів, накладні, чеки, інше..., журнал технічного та авторського нагляду по об`єкту дослідження, а саме: капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 , згідно договору підряду №VN05A_06_W/3132/401 від 11.12.2023 на суму 16771600,00 грн.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя