Провадження № 1-кс/554/341/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 24.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0000595 від 10.09.2019 року за ч. 2 ст. 382 КК України. Просив поновити пропущений процесуальний строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження та скасувати постанову від 24.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0000595 від 10.09.2019 року за ч. 2 ст. 382 КК України.

Вказує, що постанову слідчого він отримав лише 28.11.2025 року. Вважає вказану постанову незаконною, необгрунтованою та такою, що підлягає скасуванню. Досудове розслідування проведено неповно, оскільки слідчим не було здійснено процесуальних заходів по збиранню та дослідженню доказів в порядку ст. 91-94 КПК України.

У судове засідання скаржник не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі.

У судове засідання слідчий не з`явився, на вимогу слідчого судді матеріали кримінального провадження №0000595 від 10.09.2019 року за ч. 2 ст. 382 КК України не надав.

Слідчим суддею визнано можливим розглянути скаргу за відсутності скаржника та слідчого ТУ ДБР з дотриманням положень ст. ст. 26, 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається, скаржник ОСОБА_3 отримав постанову слідчого про закриття кримінального провадження 28.11.2025 року. Вказана обставина не спростована у судовому засіданні, а тому слідчий суддя вважає, що процесуальний строк пропущений з поважних причин, який підлягає поновленню.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Так, згідно з вимогами ч. 2 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.

За змістом ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ньому має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту прав та відповіді на усі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу. Мотивувальна частина постанови про закриття кримінального провадження повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви такого рішення, їх обґрунтування з посиланням на положення цього Кодексу.

У свою чергу слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим, дізнавачем постанови.

Проте слідчим при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не повній мірі виконанні вищевказані норми чинного законодавства.

Встановлено, що слідчим СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві,здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000595 від 10.09.2019 року за ч. 2 ст. 382 КК України, яке розпочате на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.08.2019, яким зобов`язано уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області внести до ЄРДР відомості, викладені у заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, а саме умисного невиконання службовими особами СВ Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ухвали суду про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000423.

24.02.2020 року слідчий другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000595 від 10.09.2019 року за ч. 2 ст. 382 КК України у зв`язку зі встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Як вбачається, резолютивна частина постанови від 24.02.2020 не конкретизована, оскільки закриття кримінального провадження за відсутністю конкретного складу кримінального правопорушення можливе лише відносно певних осіб, а слідчий зазначив лише про відсутність складу кримінального правопорушення, проте не вказав, в діях яких осіб відсутній склад кримінального правопорушення, що є підставою для скасування постанови, у зв`язку з її невідповідністю вимогам КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий не надав матеріали кримінального провадження, що позбавило слідчого суддю в повній мірі здійснити судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, постанова слідчого від 24.02.2020 про закриття кримінального провадження №0000595 від 10.09.2019 року за ч. 2 ст. 382 КК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити строк на оскарження постанови слідчого.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого задовольнити.

Скасувати постанову слідчого другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 24.02.2020 року про закриття кримінального провадження №0000595 від 10.09.2019 року за ч. 2 ст. 382 КК України та направити кримінальне провадження для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1