УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000752, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000752, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скарга мотивована тим, що на підставі незаконної ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 02.06.2025 за адресою проживання скаржника незаконно проведено обшук та незаконно вилучено майно, яке має бути повернено власнику, оскільки майно арештовано не було.

Судовий розгляд вказаного клопотання призначався судом неодноразово у період з серпня по грудень 2025 року. Судові засідання відкладались неодноразово за клопотання представників власника майна.

Востаннє судовий розгляд призначено на 25.12.2025, у судове засіданні учасники не прибули, заяв клопотань щодо відкладення на адресу суду скеровано не було.

Враховуючи, для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника.

Слідчий направив листа відповідно до якого вказав, що на виконання рішення прокурора матеріали кримінального провадження було скеровано за підслідністю до ТУ БЕБ у м. Києві.

Слідча суддя, дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, документи, що надійшли на адресу суду, дійшла до наступного висновку.

У скарзі ОСОБА_3 вказує, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000752. Разом з тим до початку її розгляду по суті слідчим суддею встановлено з інформації наданої слідчим, що вказане кримінальне провадження передано за підслідністю до ТУ БЕБ у м. Києві.

Як визначено в ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст.201, ч. 3 ст. 244КПК України), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, вірним є застосування зазначеного правила й до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (зокрема ч. 1 ст. 306 КПК України).

Отже, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. За вказаних обставин враховуючи що наразі орган досудового розслідування ТУ БЕБ у м. Києві знаходиться за межами Шевченківського районного суду м. Києва, здійснення судового контролю в межах даної скарги виходить за межі компетенції слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва, відтак скаргу необхідно повернути, для забезпечення можливості власності майна звернутися до належного суд.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИВ

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000752, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна повернути.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України до належного суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_6