overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/3322/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" грудня 2025 р.

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іршава справу за поданням Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 05 грудня 2024 року Іршавським районним судом Закарпатської області за ч. 4 ст. 240 КК України та призначено покарання до п`ятьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України один рік іспитового строку та покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків,

у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся в Іршавський районний суд із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3 . Посилається на те, що вироком Іршавського районного суду від 05 грудня 2024 року за ч. 4 ст. 240 КК України призначено покарання до п`ятьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України один рік іспитового строку та покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Протягом іспитового строку відомостей про притягнення засудженого до адміністративної та кримінальної відповідальності не надходило.

Прокурор Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 , начальник Хустського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, подання підтримали, просили задовільнити, тому справу відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України розглянуто у їх відсутності.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що таке слід задовольнити, звільнивши засудженого від покарання, призначеного вироком Іршавського районного суду Закарпатської області, так як за період іспитового строку він виконав, покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, на час розгляду подання закінчився термін іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,

У Х В А Л И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Іршавського районного суду від 05 грудня 2024 року за ч. 4 ст. 240 КК України у вигляді п`ятьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України один рік іспитового строку у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа№ 309/1734/25
Провадження № 1-кп/309/152/25
У Х В А Л А

про застосування приводу

01 грудня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження №0000203 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Вишково, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із повною загальною середньою освітою, не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області із Хустської окружної прокуратури 16.05.2025 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 14.05.2025 р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , за ч.3 ст.332 КК України. В судове засідання без поважних причин не з`являються свідки, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідка у наступне судове засідання для розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин є перепоною для розгляду кримінального провадження, тому суддя вважає за необхідне застосувати до свідків привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженні №0000203 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відкласти на 13 січня 2026 року, на 09 годину 30 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення її явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 09 годину 30 хвилин 13 січня 2026 року.

Виконання ухвали і її оголошення особам, до яких застосовано примусовий привід, доручити Хустському РУП ГУ Національної поліції у Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/643/25 Головуючий у суді І-ї інстанції
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

11.12.2025 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від займаної посади завідувача хірургічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Знам`янська міська лікарня імені А.В. Лисенка».

Керуючись ст. ст. 132, 154 - 157, 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від займаної посади завідувача хірургічного відділення Комунального некомерційного підприємства «Знам`янська міська лікарня імені А.В. Лисенка» скасувати.

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади завідувача хірургічного відділення Комунального некомерційного закладу «Знам`янська міська лікарня імені А.В.Лисенка», строком на два місяці задовольнити частково.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади завідувача хірургічного відділення Комунального некомерційного закладу «Знам`янська міська лікарня імені А.В.Лисенка», в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.02.2026 року включно.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 16 грудня 2025 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 457/1922/25
провадження №1-кс/457/564/25
УХВАЛА

про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу

для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

(вступна та резолютивна частини)

16 грудня 2025 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання старшої слідчої СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000242 від 29.01.2025 та яке надійшло до суду 16.12.2025, -

в с т а н о в и л а:

Зважаючи на необхідність додаткового часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 187, 189-190, 372, 376 КПК України, слідча суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення строку дії ухвали 16.05.2026.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

Після виконання ухвали ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області терміново повідомити суд та прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 493/2224/25
Провадження № 1-кп/493/306/25
УХВАЛА

16 грудня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання участі прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 в судових засіданнях в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

Підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначене на 17 грудня 2025 року о 12:00 год. у Балтському районному суді Одеської області.

16.12.2025 року прокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 надіслала клопотання про її участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції за власними технічними засобами.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суддя, ознайомившись із клопотанням прокурора, дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як виникла необхідність в участі прокурора в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції задовольнити.

Надати можливість прокурору Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 брати участь у судових засіданнях дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС «https://vkz.court.gov.ua/».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 510/2335 /25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 грудня 2025 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 25.08.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 305 ч.3, 307 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 25.08.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 305 ч.3, 307 ч.3 КК України.

У відповідності до ст. 35 КПК України, після другого повторного перерозподілу між суддями, 16.12.2025 р. обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.ям

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, захисника, обвинуваченої (з урахуванням дати та часу, визначених попереднім складом суду).

Запобіжним заходом обвинуваченій було обрано тримання під вартою, строк якого спливає 20.12.2025 р.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти у своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 25.08.2025 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 15 ч.2, 305 ч.3, 307 ч.3 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 10 год. 40 хв. 17 грудня 2025 року.

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

3. Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, захисника. Обвинувачену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка утримується під вартою у ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» - доставити у судове засідання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 464/5860/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1034/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 грудня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2025 року,

встановив:

цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ст. 336 КК України до трьох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання постановлено рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Ухвалою судді апеляційного суду від 01 грудня 2025 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2025 року призначити на 11 год. 30 хв. 23 грудня 2025 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 274/8104/25
Провадження №1-в/0274/1155/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16.12.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника (дистанційно) ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

представника виправного центру ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за клопотанням захисника ОСОБА_7 про звільнення від покарання за хворобою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

У зв`язку з тим, що складення ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 84 КК, ст.ст. 372, ч. 2 ст. 376, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення від покарання за хворобою засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст буде складено та оголошено 19.12.2025 року о 12.00 год.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

16.12.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 12.12.2025,

ВСТАНОВИВ:

Богунським районним судом м. Житомира по кримінальному провадженню №0001669 від 25.10.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира в залі 2Б3 15.12.2025 о 09 год 35 хв.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали у резолютивній частині була допущена описка, а саме суд зазначив дату призначення судового засідання «15.12.2026», коли правильною датою є «15.12.2025».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в ухвалі суду описку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 12.12.2025 року № 295/17112/25.

Вважати правильною дату призначення справи до судового розгляду 15.12.2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №293/1447/25
Провадження № 1-кп/293/238/2025
УХВАЛА

16 грудня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Черняхівського районного суду Житомирської області 26.11.2025 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою від 27.11.2025 підготовче судове засідання призначено на 16.12.2025.

16.12.2025 прокурор ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення судових засідань за його участю в режимі відеоконфереції за допомогою власних технічних засобів.

Згідно з п. 1, 4, 4-1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану.

Згідно ч.5 ст.336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Зважаючи на територіальну віддаленість суду, враховуючи, що на території України введено та діє режим воєнного стану, для забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеконференції з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001505 від 23.11.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначене на 16.12.2025 о 14 год. 30 хв., проводити за участю прокурора ОСОБА_2 в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Провадження №1-кп/369/2245/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.12.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 11 жовтня 2025 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвиунваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, затверджений прокурором Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 02 грудня 2025 року.

Враховуючи викладене, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суддя

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України на 12 годину 00 хвилин 08 грудня 2025 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1