Справа № 574/189/25
Провадження 1-кп/574/112/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області кримінальне провадження №0000071 від 01.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Буринь, Сумської області, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 на підставі рішення Буринського районного суду Сумської області від 21.06.2017 року зобов`язаний сплачувати ОСОБА_6 аліменти на утримання їх спільної доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12.01.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Начальником відділу Буринського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_8 на підставі виконавчого листа від 21.06.2017 року по справі винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №54337250 від 19.07.2017 року щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів.

Так, ОСОБА_3 будучи обізнаним про наявність відкритого виконавчого провадження щодо стягнення коштів на утримання дітей (аліментів), достовірно знаючи про необхідність сплачувати грошові кошти на утримання малолітньої дитини (аліменти), розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, грубо порушуючи вимоги чинного законодавства України та обов`язок утримання своєї дитини, що покладається на батьків відповідно до ст. 21, ч. 3 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України, відповідно до положень яких батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, являючись безпосереднім батьком своєї малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою злісного ухилення від сплати аліментів, не маючи обмежень до фізичної праці та протипоказань по стану здоров`я, будучи працездатним, в період часу з січня 2017 року по теперішній час до центру зайнятості не звертався та на обліку як такий, що шукає роботу не перебував, що свідчить про його бездіяльність, самостійно офіційну роботу не шукав, починаючи з вересня 2024 року про суму тимчасових заробітків та інших джерел доходів державного виконавця не повідомляв, регулярних відрахувань та іншої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, коштів з випадкових заробітків в добровільному порядку не сплачував, чим свідомо вчиняв дії, спрямовані на умисне злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), внаслідок чого станом на 11.03.2025 року утворилася заборгованість на суму 26192,00 гривень, що сукупно складає суму виплат більше як за три місяці відповідних платежів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудовим розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

До початку судового засідання від законного представника потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 надійшли клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки він розкаявся у вчиненому та погасив наявну в нього заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав вказані клопотання та вказав, що щиро розкаюється у скоєному.

Законний представник потерпілої ОСОБА_5 також підтримала клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та підтвердила, що ним повністю сплачена наявна у нього заборгованість по аліментах.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні також не заперечувала проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений раніше не судимий та повністю відшкодував завдану шкоду.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 1ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч. 3ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 згідно ст.89 КК України раніше не судимий, отже, вважається таким, що вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Судом встановлено, що обвинувачений щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Крім того він повністю відшкодував завдані ним збитки, сплативши заборгованість по аліментах.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 288, 369-372, 392-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання законного представника потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.164 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000071 від 01.03.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Буринський районний суд Сумської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1