Справа № 190/2729/24
Провадження №1-в/190/237/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду м. П`ятихатки справу за поданням заступника начальника Кам`янського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Посуньки Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25.04.2025 року до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на два роки,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до суду надійшло подання заступника начальника Кам`янського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_4 про заміну обов`язку у вигляді обмежувального заходу у виді проходження програми для кривдників на проходження пробаційної програми «Подолання домашнього насильства».

Зі змісту подання вбачається, що ОСОБА_4 засуджений вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25.04.2025 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України і йому призначено покарання 3 роки обмеження волі з іспитовим строком на два роки. Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 03.07.2025 року ОСОБА_4 призначено обмежувальний захід у виді проходження програми для кривдників. Однак, в зв`язку з відсутністю фахівців, які виконують програми для кривдників, останній не може пройти вказану програму.

Про час та місце розгляду клопотання згідно вимог ч.4 ст. 539 КПК України, повідомлені: засуджений, прокурор, орган, що здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Представник Кам`янського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про розгляд клопотання.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про розгляд клопотання.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор, в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання заступника начальника Кам`янського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_4 про заміну обов`язку у вигляді обмежувального заходу у виді проходження програми для кривдників на проходження пробаційної програми «Подолання домашнього насильства»

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали подання, прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом п. 14 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до положень ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25.04.2025 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України і йому призначено покарання 3 роки обмеження волі

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2, ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03.07.2025 року ОСОБА_4 , у відповідності до ст.91-1 КК України, призначено обмежувальний захід у виді проходження програми для кривдників.

Отже, вирок набрав законної сили 03.07.2025 року

Тобто, судом застосовано норму статті 91-1 КК України, за змістом якої в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені відповідні обов`язки, зокрема відповідно до п. 5 - направлення для проходження програми для кривдників.

Відповідно до листа виконавчого комітету Вишнівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області №1014 від 06.08.2025 року, програма для кривдників не була прийнята Вишнівської селищною радою через відсутність фахівця, який зможе кваліфіковано здійснювати заходи програми.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Згідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Наказом Міністерства соціальної політики України від 01 жовтня 2018 року № 1434 затверджено Типову програму для кривдників.

Статтею 28 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено виконання програм для кривдників.

У разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів (стаття 173-2 КУпАП). Притягнення кривдника до відповідальності за непроходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму. У разі притягнення кривдника, зокрема дитини-кривдника, до кримінальної відповідальності судом на нього може бути покладено обов`язок пройти пробаційну програму відповідно до пункту 4 частини третьої статті 76 Кримінального кодексу України.

За таких обставин, в задоволенні подання необхідно відмовити в зв`язку з його передчасністю, оскільки відсутність фахівця для роботи з кривдниками може бути тимчасовою, а покладення обов`язку згідно ст. 76 КК України виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою не є обмежувальним заходом згідно ст. 91-1 КК України.

Керуючись ст. 37 КВК України, ст. 56, 83 КК України, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Кам`янського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_4 , - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1