Справа № 182/895/26
Провадження № 1-кс/0182/122/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2026 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2026 за № 0000031 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

в с т а н о в и в :

18 лютого 2026 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2026 за № 0000031 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі по тексту - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »).

Доводи клопотання

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 11.02.2026 до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1985 р. н., про те, що невідома особа 01.01.2026 через мережу Інтернет, шахрайським шляхом, а саме шляхом обману, під приводом продажу одягу, заволоділа її грошовими коштами у сумі 4 395 грн., які вона самостійно, добровільно перерахувала на банківський рахунок.

За даним фактом, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2026 за № 0000031 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 01.01.2026 у мобільному застосунку «Інстаграм» побачила оголошення на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо продажу жіночого та чоловічого одягу, та вирішила дізнатись за замовлення 5 чоловічих костюмів. У переписці обговорила всі можливі питання, щодо продажу речей, менеджери повідомили, що працюють тільки з повною оплатою. Після переписки вона самостійно, добровільно перерахувала грошові кошти на банківський рахунок НОМЕР_1 , який їй надали, у сумі 4 395 грн. Після чого, надіслала квитанцію про здійснення повної оплати. Менеджери повідомили, що відправлення буде здійснено протягом 5 днів. 30.01.2026 вона написала знову на сторінку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу відправлення костюмів, і їй відповіли, що оскільки вона не бажаєте чекати, то їй повернуть гроші. Після того, як вона погодилась на повернення грошових коштів, на її повідомлення перестали відповідати. Невідома особа, шахрайським шляхом, заволоділа її грошовими коштами, чим спричинила матеріального збитку на загальну суму 4 395 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти потерпілою були перераховані на банківський рахунок НОМЕР_1 , відкритий у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів (можливість ознайомитись та вилучити в надрукованому вигляді), які перебувають володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: відомостей про власника банківського рахунку № НОМЕР_1 (номер картки, даних, які про себе повідомила особа під час реєстрації); електронних гаманців, до яких прив`язаний банківський рахунок; ІР-адреси з яких здійснювалась реєстрація та доступи до електронних гаманців, які прив`язані до банківського рахунку, операцій по банківському рахунку; місця зняття (банкомати) грошових коштів з банківського рахунку з фотознімками особи, яка здійснювала вказані операції за період часу з 01.01.2026 до часу отримання зазначеної інформації.

Враховуючи те, що отримати вказану інформацію за запитом неможливо, а іншим чином, крім надання судом тимчасово доступу до документів немає можливості, дізнавач просить надати можливість доступу до документів для приєднання до матеріалів кримінального провадження. Без долучення вказаних документів до матеріалів кримінального провадження, неможливо дослідити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Позиції учасників судового провадження.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Згідно поданих заяв дізнавач та прокурор просять розглянути клопотання за їх відсутності.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом /ч. 1 ст. 26 КПК України/.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оцінка та висновки слідчого судді

Розглянувши клопотання та копії матеріалів справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З наданих копій матеріалів, а саме витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2026 за № 0000031 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190КК України, в межах якого перевіряються обставини заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 .

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, яка його вчинила, матеріали клопотання містять достатні дані вважати, що вказані дізнавачем документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких планується отримати тимчасовий доступ мають самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами важливе доказове значення у кримінальному провадженні. Дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Проаналізувавши зміст клопотання та доданих до нього копій матеріалів, забезпечуючи баланс між інтересами правосуддя та правом особи на приватність, з огляду на те, що під час досудового розслідування встановлено, що саме 1 січня 2026 року потерпіла здійснила перерахування грошових коштів на банківський рахунок, який їй вказали, слідчий суддя вважає доцільним обмежити часовий проміжок інформації, щодо якої ставиться питання про надання тимчасового доступу, а саме з 01.01.2026 по 01.02.2026.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до «… всіх даних, які про себе повідомила особа при реєстрації», «… і т.п.», оскільки дізнавачем не конкретизовано, до яких саме документів та даних слід надати тимчасовий доступ.

Що стосується вилучення копій документів, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю оглянути оригінали документів та вилучити належним чином завірені їх копії.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Керуючись ст. 159, 162, 163-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2026 за № 0000031 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та/або, на підставі доручення дізнавача, співробітнику оперативного підрозділу ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та прокурорам групи прокурорів Нікопольської окружної прокуратури: ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , з можливістю оглянути оригінали та вилучити належним чином завірені копії документів на паперових носіях чи оптичному носії для лазерних систем зчитування, а саме:

- інформацію про власника вищевказаного банківського рахунку (номер картки, повні анкетні дані особи, на яку відкритий банківський рахунок);

- електронні гаманці, до яких прив`язаний вищевказаний банківський рахунок;

- ІР-адреси із зазначенням точної дати і часу, з яких здійснювалась реєстрація електронних гаманців, до яких прив`язаний вищевказаний банківський рахунок;

- ІР-адреси із зазначенням точної дати і часу, з яких здійснювались доступи до електронних гаманців, до яких прив`язаний вищевказаний банківський рахунок за період часу з 01.01.2026 по 01.02.2026;

- системи віддаленого доступу (Інтернет-банкінг, Мобільний банкінг), підключених до вищевказаного банківського рахунку;

- ІР-адреси, з яких за допомогою систем віддаленого доступу здійснювалось адміністрування вищевказаного банківського рахунку за період часу з 01.01.2026 по 01.02.2026;

- операції по вищевказаному банківському рахунку (ІР-адреса, тип операції, номер операції, дата і час, валюта, сума, реквізити кореспондента) за період часу з 01.01.2026 по 01.02.2026;

- місця зняття (банкомати) грошових коштів з вищевказаного банківського рахунку з фотознімками особи, яка здійснювала операції зі зняття грошових коштів, за період часу з 01.01.2026 по 01.02.2026,

що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не більше одного місяця з дня її постановлення, тобто не пізніше ніж до 20.03.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1