Провадження №1-кп/447/161/26
Справа №447/96/26
У Х В А Л А

05.02.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області кримінальне провадження №0000346 від 12.07.2025 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, Львівської області, українця, громадянина України, раніше згідно ст. 89 КК України не судимого, із професійно-технічною освітою, неодруженого, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 12.12.2025 виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Стрийського району Львівської області, відносно якого 17.09.2024 скеровано до Миколаївського районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000125 від 13.03.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, для розгляду по суті,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

прокурор: ОСОБА_4

захисник обвинуваченого: ОСОБА_5

близький родич: ОСОБА_6

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження №0000346 від 12.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вказав, що обвинувачений помер на стадії досудового розслідування. Зазначив, що станом на 31.12.2025 близький родич померлого - баба ОСОБА_6 - заперечувала проти закриття провадження та наполягала на реабілітації ОСОБА_3 , у зв`язку з чим обвинувальний акт було скеровано до суду. Проте, на дату розгляду справи у суді ОСОБА_6 змінила свою позицію та висловила згоду на закриття провадження за нереабілітуючою обставиною. Просив закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Близький родич померлого - баба ОСОБА_6 підтримала думку представника. Не наполягала на реабілітації ОСОБА_3 , просила закрити кримінальне провадження.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 12.12.2025 серія НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Новороздільської міської ради, актовий запис №394.

Підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації відсутні. Баба померлого (єдиний близький родич) ОСОБА_6 висловила згоду на закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України, не наполягала реабілітації обвинуваченого ОСОБА_3 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки законні підстави для подальшого розгляду провадження з метою реабілітації померлого ОСОБА_3 відсутні у зв`язку з позицією його близького родича.

Долю речових доказів визначити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази по справі, а саме: 2 диски для лазерних систем зчитування, на якому міститься відеозапис від працівників «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: м. Новий Розділ, вул. В. Стуса, 3, Стрийського району Львівської області - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Кристалічну речовину білого кольору масою 0,0225 грам, кристалоподібну речовину білого кольору масою 0,4999 грам, кристалоподібну речовину білого кольору масою 0,5630 грам знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1