Справа № 577/6924/25
Провадження № 1-кп/577/573/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2025 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп Сумської області, клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 01.04.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19.11.2025 року прокурор Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, просить кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000382 від 01.04.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивує тим, що СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000382 від 01.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Так, 18.03.2020 до Конотопського ВП ГУНП в Сумській області за вих. N?1-12-1065 від 13.03.2020 надійшов лист Сумської дирекції АТ «Укрпошта» щодо факту заволодіння коштами представником ВПЗ Вирівка Сумської дирекції АТ «Укрпошта» ОСОБА_4

01.04.2020 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N?0000382 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що відповідно до акту службового розслідування за фактом привласнення грошових коштів начальником ВПЗ Вирівка ЦПЗ N? 5 м. Конотоп ОСОБА_4 проведеного 09.01.2020-06.03.2020 встановлено за результатами перевірки ВПЗ Вирівка виявлено недостачу матеріальних цінностей на суму 640, 64 грн., та за 30.12.2019 встановлено надлишки готівки в касі в сумі 33 508,49 грн., які були проведені по касовому звіту ф.130, але не вислані до головної каси. У зв?язку з чим станом на кінець робочого дня 30.12.2019 у касі виявлено нестачу у сумі 33 508,49 грн. В подальшому ОСОБА_4 матеріальну шкоду відшкодувала у сумі 18 900 грн., а саме; 4 400 грн. прибутковий касовий ордером N? 33 від 15.01.2020;

13 500 грн. прибутковий касовий ордер N? 67 від 31.01.2020, 1 000 грн. прибутковий касовий ордер N? 139 від 26.02.2020.

Відповідно до пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що станом на кінець 2019 працювала начальником ВПЗ в с. Вирівка Конотопського району протягом 3-х років. 02.01.2020 з каси взяла грошові кошти в сумі близько 30 000 грн., щоб зранку їх відвезти до головної пошти в м. Конотоп. Грошові кошти, принісши з роботи, вдома поклала в кімнаті, після чого пішла відпочивати і заснула. Коли вона прокинулася наступного дня 03.01.2020, та побачила біля себе лікарів, що її відвезли до лікарні, так як в неї стався інсульт, де вона пробула 10 днів. Куди саме вона поділа гроші, які взяла на роботі, вона не пам?ятає та, частину коштів вирішила віддати та залишок зобов?язалася повернути з часом.

Відповідно до показів представника потерпілої сторони АТ «Укрпошта» головного фахівця сектору безпеки Північного регіону Департаменту економічної безпеки ОСОБА_5 встановлено, що 02.01.2020 мав місце факт того, що начальник відділення поштового зв?язку ЦПЗ N? 5 Конотоп Вирівка ОСОБА_4 взяла з каси відділення готівкові кошти у сумі 24 149,10 грн. до місця свого мешкання, як вона потім вказувала з метою зранку здати готівкові кошти до центрального відділення до каси в м. Конотоп. Однак наступного дня ОСОБА_6 цього не зробила. Як було встановлено з того дня вона перебувала на лікуванні. Як вона зазначала кошти у неї кудись з дому зникли, за яких обставин вона не пам?ятає. У подальшому ОСОБА_4 кошти АТ «Укрпошта» повернула в повному обсязі у сумі 34 149,10 грн. Згідно наказу СБ АТ «Укрпошта» від 01.06.2020 No 1175-к ОСОБА_4 звільнена з роботи 03.06.2020.

02.06.2025 призначено судово-економічну експертизу щодо підтвердження нестачі грошових коштів ВПЗ Вирівка ЦПЗ N? 5 у сумі 34 149,10 грн. в тому числі 640,61 грн. з урахуванням результатів ревізії від 06.01.2020.

Відповідно повідомлення про не можливість проведення суд експертизи N? CE-19/119-25/9295-ЕК від 12.08.2025, дослідження не можливо провести у зв?язку з відсутністю повних вихідних даних.

В порядку ст. 40-1, 41 КПК України направлено доручення до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за вих. N?3 042/61 від 12.03.2021, N?5 698/61 від 25.05.2022, N? 8 797/61 від 30.06.2023, N? 10 22 від 23.04.2025 щодо проведення оперативно-розшукових заходів спрямованих на встановлення свідків та очевидців вчинення даного проступку.

В результаті проведених заходів не вдалося встановити осіб, які могли бути причетними до заволодіння грошовими коштами належними АТ «Укрпошта», що мало місце 02.01.2020, тобто вичерпані всі процесуальні можливості зі встановлення винної особи та здобутого в протиправний спосіб майна.

Також прокурор зазначає, що з моменту вчинення кримінального проступку минуло більше 3 років. З урахуванням положень ст.49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять 3 роки та на даний час вже закінчилися. Тому просить закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, зіславшись на викладені в ньому обставини та факти.

Потерпілою стороною АТ «Укрпошта» подано заяву про те, що не заперечують проти закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення.

Згідно п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно п.2 ст. 12 КК України - кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкцією ч.1 ст. 190 КК України передбачено максимальне покарання у виді обмеженням волі на строк до трьох років.

Таким чином, вчинений злочин є кримінальним проступком та згідно ст.49 КК України строки притягнення особи до кримінальної відповідальності по вказаному кримінальному провадженню минули.

З матеріалів справи вбачається, що 01.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 внесені відомості про те, що 18.03.2020 встановлено факт заволодіння невстановленою особою, шляхом довіри, грошовими коштами, належними ВПЗ Вирівка Сумської дирекції АТ «Укрпошта» в сумі 34149, 10 грн. (а.с.4).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими діями не вдалось встановити осіб, які вчинили вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, а осіб, що вчинили злочин не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 01.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч. 4 ст.284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за № 0000382 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_1