У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 листопада 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000963 від 26.07.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивоване тим, що слідчим відділом Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 26.07.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000963 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудове розслідування розпочате за фактом того, що в ході розгляду звернень громадян встановлено, що протягом 2024-2025 років у більшості тендерних закупівель, організатором та замовником яких є Національний університет « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), отримує перемогу одна підрядна організація, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ). За вказаний період, між Національним університетом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено 7 договорів на загальну суму 81 080 151,25 грн.

Так, у ході аналізу публічних закупівель встановлено, що службові особи Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », опублікували інформацію щодо проведення публічної закупівлі з наступним ідентифікатором: ІНФОРМАЦІЯ_3 , за предметом: «ДК 021:20-7 Капітальний ремонт і реставрація (Капітальний ремонт навчального корпусу «Ф» Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 . Коригування 45453000-7)», з очікуваної вартістю 53 682 729,00 грн.

Пропозиції щодо участі у тендерній закупівлі надав лише один учасник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно за результатами проведеної закупівлі 10.04.2024 року між Національним університетом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір про закупівлю робіт № 890 на загальну суму 53 602 773,00 грн. щодо Капітального ремонту навчального корпусу «Ф» Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Оплата за вищевказаним договором здійснюється за рахунок кредитів та позик міжнародних валютно-кредитних організацій.

Проведеним аналізом Додатку № 5-1 до договору «Підсумкова відомість ресурсів» зазначено відомості щодо ціни на «Вікна під подвійне скління (склопакети)», а саме 7 500 грн/м2. Аналізом ринкової вартості на вікна на ринку України встановлено, що середня ринкова ціна на вказаний товар по Україні становить 3 500 грн/м2.

Відповідно до «Підсумкової відомості ресурсів» загальна кількість «Вікон під подвійне скління (склопакети)» становить 510,96 м2.

Окрім цього, аналізом податкової звітності (податковий кредит та податкове зобов`язання) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено, що придбання вікон металопластикових здійснювалося у:

- ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_3 ) всього за 2024-2025 рік закуплено 14,35 м2, за ціною 4 202,73 грн/м2 (без ПДВ) (11,83 м2) та 7 849,54 грн/м2 (без ПДВ) (2,52 м2);

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_4 ) всього за 2024-2025 рік закуплено 502,459 м2, за ціною 3 016,64 грн/м2 (без ПДВ);

З огляду на вищевикладене, загальна сума збитків може становити понад 2 млн. грн.

Також встановлено, що 18.07.2025 службовим особами Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оприлюднено інформацію щодо проведення публічної закупівлі з наступним ідентифікатором: ІНФОРМАЦІЯ_5 , за предметом: «ДК 021:20-7 Капітальний ремонт і реставрація (Капітальний ремонт корпусу «7» Національного університету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_2 45453000-7)», з очікуваної вартістю 74 497 470,00 грн.

Крім того, встановлено, що в період з листопада 2023 по теперішній час Національним університетом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено 10 угод про надання послуг.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що технічний нагляд за виконанням вказаних робіт, які виконувались ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснював ФОП ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_5 , фактична адреса: АДРЕСА_3 .

Таким чином, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність в отримання інформації, що перебуває у володінні ФОП ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_5 .

У інший спосіб, окрім вилучення оригіналів вказаних документів, та подальшого проведення експертних досліджень, довести факт вчиненого кримінального правопорушення у слідства не має можливості, а їх вилучення можливе лише на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 26.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000963, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_5 . Іншими способами отримати та перевірити відомості про вищезазначені обставини не можливо.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що затребувана інформація може мати значення для провадження, зокрема для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ФОП ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_5 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до оригіналів та завірених належним чином копій документів з можливістю їх вилучення (в паперовому та електронному вигляді), а саме:

- оригіналів документів: всіх наявних Договорів з виконання функцій контролю та технічного нагляду за будівельними роботами, які були укладені з НУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 01.11.2023 по 01.11.2025, та вся документація, що стосується укладання, внесення змін, виконання та оплати за даними договорами, у тому числі, специфікації, рахунки, видаткові накладні, акти прийому-передачі, довіреності, підтверджуючі документи щодо оплати, листування між сторонами, акти виконаних робіт, кошториси з надання послуг, календарні плани виконання робіт, звіти про виконання договору, тощо, уся вхідна та вихідна кореспонденція за даними договорами, розрахунки, документів щодо перевірок виконання робіт, журналів технічного нагляду за об`єктом будівництва; документації, в якій підтверджуються відомості про фактичні трудовитрати робітників будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведенні робіт, а також відомості про обсяги виконаних робіт.

- завірених належним чином копії документів: виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 0041283 від 15.09.2017 та кваліфікаційного сертифікату інженера з технічного нагляду серія АТ №010487 виданого 08.04.2022.

Виконання ухвали доручити групі слідчих СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурорам групи прокурорів Полтавської окружної прокуратури: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_15