н/п 1-кп/766/4433/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під № 0000150 від 01.08.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Диканька, Диканського району, Полтавської області, громадянин України, освіта середня, не працевлаштований, утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий, як внутрішньо переміщена особа, за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 395 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженою особою до відбування покарання у місцях позбавлення волі та такою особою, до якої відповідно до ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 25.04.2025 встановлено адміністративний нагляд строком на один (1) рік, будучи в належній формі ознайомленим із порядком та умовами проведення адміністративного нагляду, достовірно знаючи, що за невиконання покладених на нього постановою суду обов?язків йому загрожує кримінальна відповідальність, умисно ухилився від покладених на нього обов?язків та скоїв кримінальне правопорушення проти правосуддя за наступних обставин.

Так, постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.04.2025 стосовно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на один (1) рік із встановленням на час адміністративного нагляду наступних обмежень: реєстрація в органі Національної поліції за адресою: Херсонська область, Херсонський район, с. Киселівка, вул. Поштова, 10, два рази на місяць, а саме кожної першої та третьої суботи місяця з 09 години до 12 години; заборона відвідування торговельних закладів, які проводять реалізацію алкогольних напоїв на розлив, з метою їх вживання та придбання; заборона виїзду з особистих та службових питань за межі Херсонського району, без дозволу працівників Відділення поліції N? 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області; заборона залишення місця проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 22 год.00 хв. до 06 год. 00 хв.

ОСОБА_2 , прибувши 17.05.2025 до Відділення поліції N? 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області для постановки на облік, був належним чином ознайомлений з постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.04.2025 про встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду та обмеженнями, встановленими судом, а також попереджений адміністративну і кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

У подальшому, з 05.07.2025 по теперішній час ОСОБА_2 , розуміючи умови адміністративного нагляду та наслідки їх невиконання, діючи умисно з метою ухилення від адміністративного нагляду, маючи реальну можливість виконувати покладені на нього зобов?язання, без поважної причини, повідомлення і дозволу працівників Відділення поліції N? 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області, самовільно залишив місце свого проживання, виїхавши за його межі за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим порушив правила адміністративного нагляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 395 КК України , як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду ( порушення правил адміністративного нагляду).

Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.

До вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_3 , відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, не оспорює встановлені органом дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі.

Відтак, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст. 382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4ст. 107 КПК України.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який утриманців не має, не працевлаштований, за місцем проживання характеризується негативно, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, обставинами, що пом`якшують покарання є визнання вини, щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ст. 395 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст.373-376,382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 395 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: копії документів на 35 арк. ( справи адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).- зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1ст. 394КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_1