УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 335/6478/25

провадження № 51 - 4475 впс 25

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження (справа №335/6478/25) за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого, -

установив:

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження щодо нього з Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000112 стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК. Водночас, у провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться інше кримінальне провадження (справа № 332/1257/25) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК.

Вказуючи про можливе об`єднання вказаних двох проваджень, що безпідставно проігноровано Запорізьким апеляційним судом, ОСОБА_4 порушує питання про направлення кримінального провадження (справа № 335/6478/25) до Заводського районного суду м. Запоріжжя з метою їх подальшого об`єднання.

Перевіривши доводи наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

При цьому, за змістом положень ч. 3 ст. 34 КПК до компетенції Верховного Суду належить вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого апеляційного суду.

Оскільки в клопотанні ОСОБА_4 порушується питання про направлення кримінального провадження з Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя до Заводського районного суду м. Запоріжжя, тобто з одного суду до іншого в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду, воно не є предметом розгляду Верховного Суду, а відноситься до компетенції вищезазначеного апеляційного суду.

Крім того, слід зазначити, що питання про об`єднання матеріалів різних кримінальних проваджень вирішується судом у порядку, встановленому вимогами ст. 334 КПК з урахуванням положень ст. 217 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне залишити без задоволення вказане клопотання.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження (справа №335/6478/25) за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК, з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції, залишити без задоволення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3