Справа № 461/1149/26
Провадження № 1-в/461/17/26
УХВАЛА

17.02.2026 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання провідного інспектора Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання,

встановив:

Провідний інспектор Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, у якому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 лютого 2025 року покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивує тим, що до Галицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 20.03.2025 надійшло на виконання розпорядження №3203 від 13.03.2025 та копія вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 лютого 2025 року щодо ОСОБА_4 , яким засудженого звільнено від призначеного покарання із визначенням іспитового строку.

Інспектор вказує, що за час перебування на обліку в Галицькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , зарекомендував себе з позитивної сторони, правопорушень не допускав, обов`язки покладені судом, відповідно до ст. 76 КК України, виконав. До адміністративної та кримінальної відповідальності під час випробувального терміну не притягувався. Скарг та нарікань відносно засудженого не надходило. Іспитовий строк закінчився 07.02.2026.

Враховуючи викладене просить подання задовольнити.

Прокурор подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, згідно якої проти задоволення подання не заперечує.

Представник органу пробації подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, згідно якої подання підтримує.

Засуджений подав до суду заяву, відповідно до змісту якої просить суд проводити розгляд справи за його відсутності.

Згідно статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд приймає до уваги, що питання ініційоване представником органу пробації не погіршує становище ОСОБА_4 , а відтак вважає за можливим провести розгляд справи за відсутності останнього та інших учасників даного провадження, які повідомлялись про дату, час та місце судового розгляду та не прибули у судове засідання.

З урахуванням наведених вище положень процесуального закону, підстав для відкладення розгляду подання або обставин, які зумовлюють неможливість судового розгляду не встановлено.

Дослідивши подання, матеріали особової справи засудженого та судового провадження, суд виходить з наступних доводів та мотивів.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Судом встановлено, що 07.02.2025 ОСОБА_4 засуджений вироком Пустомитівського районного суду Львівської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без позбавлення права керувати транспортним засобом. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробувальним терміном 1 (один) рік та, відповідно до ст. 76 КК України, покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З матеріалів подання та дослідженої судом особової справи на засудженого ОСОБА_4 встановлено, що 20.03.2025 Галицьким РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області вищевказаний вирок прийнято до виконання, ОСОБА_4 не притягувався до кримінальної відповідальності, покладені на нього судом у вироку обов`язки не порушував.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які були покладені на нього вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.02.2025 не порушив, за вказаний період до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому слід звільнити засудженого від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 07.02.2025 за ч. 2 ст. 286 КК України до трьох років позбавлення волі з призначенням іспитового терміну тривалістю 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1