Справа № 274/6743/24 Провадження № 1-в/0274/955/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника Бердичівського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_5 ,

засудженої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання щодо засудженої

ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України, одружена, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :

30.09.2025 до суду надійшло подання Бердичівського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала з підстав зазначених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні заперечила щодо задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_6 для відбування призначеного покарання, оскільки воно є передчасним, а засуджена не мала умислу ухилятися від виконання покладених на неї обов`язків.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_6 просила відмовити у задоволенні подання органу пробації та дати їй можливість довести, що вона стала на шлях виправлення. Підтвердила, що тричі не з`явилася на реєстрацію до органу пробації, оскільки мала проблеми зі здоров`ям.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження та особової справи засудженої ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 засуджена вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.01.2025 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5-ти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку 1 рік. Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України суд поклав на неї обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

17.02.2025 Бердичівським районним відділом філії державної установи «Центр пробації» в Житомирській області прийнято до виконання вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.01.2025 щодо ОСОБА_6 , цього ж дня засуджену поставлено на облік.

06.03.2025 ОСОБА_6 прибула до Бердичівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області, де їй було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки покладені на неї судом, про що відібрано відповідну підписку про ознайомлення з умовами відбування покарання з випробуванням, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію: 2-га та 3-тя середа щомісячно.

26.03.2025, 25.06.2025, 10.09.2025 ОСОБА_6 не з`явилася на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. В письмових поясненнях повідомила, що причиною двох її неявок були проблеми зі здоров`ям. Стосовно ОСОБА_6 виносилися застереження у вигляді письмового попередження щодо допущення порушення порядку та умов відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 2 ст. 166 КВК України, у разі систематичного невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, покладених на нього, систематичного вчинення адміністративних правопорушень уповноважений орган з питань пробації надсилає до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Зокрема, систематичним невиконанням покладених на засудженого обов`язків є невиконання протягом іспитового строку три і більше разів одного або кількох обов`язків без поважних причин.

У своїх поясненнях щодо двох причин неявки на реєстрацію до органу пробації засуджена послалася на погане самопочуття через стан свого здоров`я, що на думку суду не свідчить про відсутність поважних причин неявки та небажання засудженої виконувати покладені на неї обов`язки. В подальшому, починаючи з 24.09.2025, засуджена порушень встановленого графіку реєстрацій не допускала.

Згідно з довідкою про судимості, засуджена ОСОБА_6 впродовж іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Відповідно до характеристики Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області від 21.03.2025 ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

На утриманні ОСОБА_6 перебувають троє неповнолітніх дітей 2009, 2013 та 2019 років народження.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що поведінка засудженої не свідчить про її небажання ставати на шлях виправлення, інших фактів порушення покладених обов`язків, крім явки до органу пробації, не встановлено, засуджена після ухвалення вироку до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалася, що свідчить про спрямованість на досягнення мети покарання, визначеної ст. 50 КК України. Тому суд не вбачає достатніх підстав для задоволення подання органу пробації.

На підставі наведеного та керуючись ст.78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

в задоволенні подання Бердичівського районного відділу філії державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженої ОСОБА_6 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1