Справа № 526/1444/25
Провадження № 1-кп/526/362/2025
В И Р О К

іменем України

24 жовтня 2025 рокуГадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000126 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимофіївка Гадяцького району Полтавської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

02 травня 2025 року близько 08 год 30 хв ОСОБА_5 знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті ревнощів та довго триваючих неприязних відносин, у останнього виник конфлікт з колишньою дружиною ОСОБА_4 , які після розлучення продовжують проживати у спільному господарстві. В ході даної сварки у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 перебуваючи у спальні будинку, першим скоротив відстань до потерпілої та поваливши її на крісло, наніс ОСОБА_4 не менше шести ударів кулаками обох рук в область лівої бокової поверхні тулуба та лівої руки.

Внаслідок умисного нанесення ОСОБА_5 вищевказаних ударів, згідно висновку експерта, за наслідками проведення судово-медичної експертизи № 60 від 06.05.2025 у потерпілої ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження, які можна розділити на дві групи:

перша група: гематома переднє-зовнішньої поверхні верхньої третини лівого плеча з переходом на плечовий суглоб, що кваліфікується як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

друга група: синець передньої поверхні лівого плечового суглобу, синець заднє-бокової поверхні тулубу зліва в проекції 8 ребра по лопатковій лінії, синець лівої бокової поверхні тулуба в проекції крила клубової кістки по задній пахвовій лінії, синець лівої бокової поверхні тулуба на рівні реберної дуги по задній пахвовій лінії, синець лівої бокової поверхні тулуба в проекції 8-го ребра по середній пахвовій лінії, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Своїми протиправними діями, що виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_5 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав, про вчинене шкодує.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні при призначенні покарання покладалася на розсуд суду.

Враховуючи визнання обвинуваченим своєї вини у скоєному, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 судом кваліфікуються за ч.2 ст.125 КК України як протиправні дії, що виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 є вчинення проступку щодо особи колишнього подружжя.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

При призначенні покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, всі дані про особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, тому суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для перевиховання та попередження нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання за ч.2 ст.125 КК України у вигляді штрафу.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.369-371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі семидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1