УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2025 м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві по вул. М.Кривоноса, 25, кримінальне провадження №0000996, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 320, ч. ч. 2,3 ст. 321 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2025 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2025 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000996, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 320, ч. ч. 2,3 ст. 321 КК України передано безпосередньо судді Солом`янського районного суду м. Києва.

20 жовтня 2025 року в підготовчому судовому засіданні прокурором завлено клопотання про направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000996 до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки як слідує з обвинувального акту, кримінальні правопорушення, які інкриміновано ОСОБА_4 вчинені на території Деснянського району м. Києва.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , думку якої підтримала обвинувачена, підтримала позицію прокурора та подала суду письмове клопотання про направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Вислухавши думку присутніх учасників, дослідивши матеріали обвинувального акту та поданого захисником письмового клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як слідує з обвинувального акту, ОСОБА_4 07.06.2024, 18.06.2024, 20.06.2024, 24.06.2024 та 11.06.2024, перебуваючи на робочому місці в службововму кабінеті ТОВ "Ін-Мед24" за адресою м. Київ, вул. Оноре Де Бальзака, 6, здійснюючи прийом пацієнтів, достовірно знаючи, що останні отримують зазначене лікування в іншому закладі охорони здоров`я, маючи право на призначення, призначила до видачі рецепти для отримання сильнодіючих лікарських засобів "Димедролу" та "Зопеклону" та наркотичних засобів "метадон-ЗН", що містить у своєму складі наркотичний засіб метадон (фенодон), чим порушила вимоги Наказу МОЗ України № 360 від 19.07.2025 "Про затвердження правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, інстуркції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків", якими передбачено, що відпуск сильнодіючих лікарських засобів проводиться виключно з аптек, з їх структурних підрозділів та аптечних складів за рецептом Ф-1, достовірно знаючи, що пацієнт (особа, яка залучена до конфіденційного співробітництва) отримує зазначене лікування в іншому закладі охорони здоров`я, порушила абз. 3 п. 7 "Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведніковими розладами внаслідок вживання опіоїдів", затвердженого Наказом МОЗ України від 27.03.2012 № 200, пункт 27 "Порядку придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання та знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах охорони здоров`я", затвердженого Постановою КМУ від 13 травня 2013 року № 333.

З обвинувального акту не слідує, що кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_4 вчинені на території Солом`янського району м. Києва.

Зокрема адреса службового кабінету ТОВ "Ін-Мед24" за адресою м. Київ, вул. Оноре Де Бальзака, 6, де вчинено кримінальні правопорушення, в яких обвинувачується ОСОБА_4 , територіально відноситься до Деснянського району міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_4 , було закінчене на території Деснянського району м. Києва, тобто не в межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва, та те, що порушення правил підсудності згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, з метою забезпечення ефективності кримінального провадження, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності та направлення для розгляду до Деснянського районного суду м. Києва, з урахуванням загальних правил територіальної підсудності.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000996, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 320, ч. ч. 2,3 ст. 321 КК України направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності та направлення кримінального провадження до Деснянського районного суду м. Києва.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1