Провадження №1-кс/523/1553/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000159 від 11.05.2023 року

ВСТАНОВИВ:

22.01.2026 року до суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого яка полягає у відмові у задоволенні клопотання щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим.

Скарга мотивована тим, що в ході розслідування кримінального провадження №0000159 від 11.05.2023 року внесеного в ЄРДР за ч.2 ст.162, ч.1 ст.365 КК України ОСОБА_3 було подане клопотання щодо визнання його потерпілим. 20.01.2026 ОСОБА_3 було відмовлено у визнанні його потерпілим, з чим він не погоджується оскільки на його думку, йому була завдана моральна та матеріальна шкода, що дає йому право бути потерпілим у вищевказанному кримінальному провадженні.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, однак у самій скарзі просив провести розгляд клопотання без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України неявка прокурора та слідчого не є перешкодою для розгляді скарги, тому суд розглядає скаргу без їх участі.

Розглянувши скаргу, дослідивши додатки, слідчий суддя встановив обставини справи які мають значення для розгляду справи, та дійшов наступних висновків.

11.05.2023 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.162,365 КК України за фактом незаконного проникнення до його житла та перевищення службового становища працівниками Подільського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Постановою слідчого від 20.01.2026 у визнанні ОСОБА_3 потерпілим відмовлено з огляду на те, що останньому не завдано будь якої шкоди.

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Ст.23 ЦК України встановлено, що моральна шкода полягає зокрема і у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.

Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до ст.ст.60,220 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Протиправні дії які зареєстровані як злочини передбачені ст.162, 365 КК України спрямовані саме на права та обов`язки ОСОБА_3 . Злочин то завжди є протиправне діяння, то ж слідчий суддя вважає постанову слідчого завчасною та такою яка підлягає скасуванню з одночасним зобов`язанням слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Одесі ) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві повторно розглянути заяву ОСОБА_3

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Одесі ) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 від 20.01.2026 року у кримінальному провадженні №0000159 від 11.05.2023 року.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу ( з дислокацією у м.Одесі ) ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві повторно розглянути клопотання щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000159 від 11.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1