Провадження № 1-кп/750/891/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

10 грудня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2025 за №0001293 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.2 ст. 259 КК України,

за участі учасників кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, справа підсудна Деснянському районному суду міста Чернігова. Подав письмове клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_3 проти призначення справи до розгляду не заперечив. Щодо клопотання про продовження строку тримання його піід вартою, то просив такий не продовжувати, а обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання та реєстрації в с.Анисів, де є будинок, власником також є його сестра, яка проживає окремо.

Захисник ОСОБА_5 проти призначення справи до розгляду не заперечив. Просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м.Чернігова відповідно до ст.ст. 32-33 КПК України.

З метою підготовки до розгляду судом: визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

Судом прийнято рішення про зобов`язання уповноваженого орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Відповідно до положень ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З системного аналізу положень частин третьої та п`ятої статті 199 КПК України, слід зробити висновок, що клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню у тому разі, якщо прокурор доведе обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою або під домашнім арештом.

Прокурор просить продовжити ОСОБА_3 строк дії раніше обраного запобіжного заходу на 60 днів, врахувавши, що на даний час наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилася, і вони продовжують існувати.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 17.10.2025 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 15.12.2025 без визначення розміру застави.

Розгляд кримінального провадження не завершено. Наступне судове засідання відбудеться 15.12.2025.

Суд бере до уваги характер висунутого ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинамм, тому погоджується з доводами прокурора про те, що обвинувачений, усвідомлюючи тяжкість і невідворотність покарання, що загрожує йому в разі визнання його винуватим, може переховуватись від суду.

В той же час, існування ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, стороною обвинувачення не доведено належними доказами.

Тобто, наявні підстави вважати, що ризик, передбачений п.п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, не відпав і продовжує існувати.

З огляду на серйозність висунутого обвинувачення, тяжкості покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим, суд враховує, що при цьому жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить належного виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним вище ризикам.

Відповідно до ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується запобіжний захід виключно тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, зважаючи на дію воєнного стану та те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 КК України, відсутні підстави для визначення розміру застави. На думку суду, застосування застави як запобіжного заходу не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого з огляду на характер вчиненого протиправного діяння в умовах воєнного стану.

За наведених обставин, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.407, ч.2 ст. 259 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова о 10 год 00 хв. 15 грудня 2025 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , наразі утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» та надати її суду в строк до 25 грудня 2025 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до 06 лютого 2026 року без визначення розміру застави.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_6