Єдиний унікальний номер 725/9755/25
Номер провадження 1-кс/725/1594/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2025

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців від 22.09.2025 року на транспортний засіб марки «BMW» модель «740» державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обмеження права користування, розпорядження та відчуження з метою його збереження, як речового доказу.

В своєму клопотанні посилалася на те, що по вищевказаному транспортному засобі проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії, а тому вважає, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба.

На підставі вищевикладеного просила суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців від 22.09.2025 року на транспортний засіб марки «BMW» модель «740» державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обмеження права користування, розпорядження та відчуження з метою його збереження, як речового доказу.

Транспортний засіб марки «BMW» модель «740» державний номер НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_3 .

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася. Від неї до суду надійшла заява, в якій вказала, що клопотання про скасування арешту майна підтримує. Просила клопотання про скасування арешту майна задовольнити. Справу слухати в її відсутності.

Дізнавач в судове засідання не з`явився. Від неї до суду надійшла заява про розгляд клопотання про скасування арешту майна в її відсутності. Не заперечує, щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:

Встановлено, що під час досудового розслідування в межах кримінального провадження ЄРДР №0000785 від 19.09.2025 року ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців від 22.09.2025 року накладено арешт на транспортний засіб марки «BMW» модель «740» державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обмеження права користування, розпорядження та відчуження з метою його збереження, як речового доказу.

Постановою дізнавача СД ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області про закриття кримінального провадження від 22.10.2025 року кримінальне провадження №0000785 від 19.09.2025 року закрите, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Аналізуючи вищевказані норми, беручи до уваги те, що вищевказане кримінальне провадження постановою дізнавача закрито, а також враховуючи те, що заявником доведено, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 26, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чернівецького районного суду міста Чернівців від 22.09.2025 року на транспортний засіб марки «BMW» модель «740» державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом обмеження права користування, розпорядження та відчуження з метою його збереження, як речового доказу.

Транспортний засіб марки «BMW» модель «740» державний номер НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_3 , під розписку на відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1