Справа № 545/197/26
Провадження № 1-в/545/36/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2026 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

у с т а н о в и в:

Засуджена звернулась до суду із клопотанням про застосування щодо неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що вона відбула встановлений законом строк для застосування цієї пільги і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Засуджена та представник адміністрації у судове засідання не з`явилися, попередньо надали заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, оскільки засуджена скоїла особливо тяжкий злочин, внаслідок якого потерпілій заподіяна майнова шкода у розмірі 991 424 грн, проте відшкодовано близько 20 000 грн; окрім того, адміністрація установи не вважає, що засуджена довела своє виправлення, оскільки з відповідним поданням до суду не звернулася.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд проходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23.11.2020 за ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Строк відбування покарання рахувати з 23 листопада 2020 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 24.09.2019 по 24.10.2019 із розрахунку день за день. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15.02.2021 вирок змінено в частині зарахування строку попереднього ув`язнення. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 24.08.2019 по 24.10.2019 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 15.02.2021.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 3 частини 3 статті 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Таким чином, на момент звернення до суду із клопотанням ОСОБА_4 відбула 3/4 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. Матеріали про умовно дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання, мають відображати процес виправлення засудженого протягом всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

Тобто, умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений за весь час відбування покарання і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Згідно з характеристикою, затвердженою начальником державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)», засуджена ОСОБА_4 працевлаштована кухонним робітником у їдальні для засуджених, до роботи ставиться позитивно, за час відбування покарання має 6 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, стягнень не має.

Як вбачається зі змісту вироку, із ОСОБА_4 на користь потерпілої ОСОБА_5 стягнуто 991 424 грн на відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; на користь держави стягнуто 2826, 18 грн процесуальних витрат на проведення експертизи. 27.02.2024 до державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» надійшла постанова старшого державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) про звернення стягнення на доходи ОСОБА_4 при примусовому виконанні виконавчого листа №204/7469/19, виданого 17.03.2021, про стягнення на користь ОСОБА_5 991 424 грн. Згідно з наданою адміністрацією установи інформацією, станом на 05.02.2026 засудженою відшкодовано 23 928,53 грн.

Наявність 6 заохочень не є безумовною підставою для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, оскільки дотримання правил внутрішнього розпорядку (за що до засудженої застосовано заохочення) є обов`язком засуджених, тому не може бути єдиною умовою для застосування пільги.

Так, бездоганної поведінки засудженої протягом усього строку відбування покарання судом не встановлено з огляду на той факт, що засуджена виконує свої прямі обов`язки та претензій з боку працівників установи до неї немає, свідчить лише про те, що остання виконує їх на підставі закону, оскільки це є прямим обов`язком всіх засуджених, а умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально виконавчого законодавства, має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, каяття у скоєному злочині, а в конкретному випадку наявні лише формально-юридичні підстави для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Матеріали особової справи не відображають процес виправлення засудженої протягом всього періоду відбування нею покарання, зміст вищезазначених матеріалів не свідчить, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком суду.

Зазначені обставини, у своїй сукупності з позитивною характеристикою засудженої, свідчать про наявність позитивних тенденцій у динаміці її поведінки, проте не дають підстави вважати, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і до неї може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що засуджена довела своє виправлення, судом не встановлено.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 не довела своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1