Провадження № 1-кс/592/7683/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

24 листопада 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0002981, внесеного до ЄРДР від 21.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 21.11.2025 до Сумського РУП надійшло повідомлення про те, що 21.11.2025 о 14:00 год за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 125 ОСОБА_4 , 1985 р.н. та ОСОБА_5 , 1962 р.н. умисно нанесли тілесні ушкодження працівникам поліції: а саме працівникам РПОП м. Суми ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , т/у у вигляді поверхневої рани потиличної ділянки, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 т/у у вигляді ЗЧМТ, параорбітальна гематома зліва та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 т/у у вигляді хімічного опіку кон`юнктива та рогівки І ступеню обох очей, окрім того т/ у зазнав дізнавач СД ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вигляді хімічного опіку кон`юнктиви та рогівки І ступеню обох очей у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків. (ЄО №107985, 107998, 107999 від 21.11.2025).

21.11.2025 за даним фактом слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002981, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 345 КК України.

21.11.2025 період часу з 14:50 год. до 15:40 год. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_10 , проведено огляд місця події, за адресою: м. Суми, вул. Харківська, біля блокпосту, де було виявлено та вилучено газовий балончик «Терен-4М».

На даний час, виникла необхідність у накладені арешту на газовий балончик «Терен-4М» вилучений, в ході огляду місця події 21.11.2025 оскільки відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, вилучене 21.11.2025 в ході огляду місця події, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0002981 на речові докази, вилучені 21.11.2025 в ході огляду місця події по вул. Харківська, м. Суми біля блокпосту на відкритій ділянці місцевості автодороги, а саме: газовий балончик «Терен-4 М».

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11