Справа № 454/1920/24
У Х В А Л А

судового засідання

17.02.2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000018, від 10.01.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строків дії обов`язків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки дія обраного запобіжного заходу закінчується 21.02.2026 року а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник проти клопотання заперечили, просили обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Під час судового розгляду, суд, за нормами ст.331 КПК України, за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Клопотання про продовження запобіжного заходу необхідно розглянути до закінчення строку дії попередньої ухвали (ст.199 КПК України), так як ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу (ч.1 ст.203 КПК України).

Так як, строк тримання під домашнім арештом обвинуваченого ОСОБА_6 , закінчується 21.02.2026 року виникла необхідність вирішення питання щодо продовження строків тримання під домашнім арештом, або ж можливості пом`якшення запобіжного заходу.

Зміна чи скасування запобіжного заходу обумовлюється тим, що в ході кримінального провадження змінюються підстави застосування чи обставини, що враховувалися при обранні запобіжного заходу, внаслідок чого запобіжний захід може бути скасований або замінений на інший - більш або менш суворий.

При вирішенні питання про застосування ОСОБА_6 , запобіжного заходу суд враховує те, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики ЄСПЛ (ч.5 ст.9 КПК), та коли ризику ухилення підозрюваного від слідства можна запобігти за допомогою застави чи інших запобіжних заходів, підозрюваного має бути звільнено, і в таких випадках національні органи завжди мають належним чином досліджувати можливість застосування таких альтернативних заходів (рішення ЄСПЛ у справі "Вренчев проти Сербії"), а також дані про особу обвинуваченого в їх сукупності, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винним, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків за місцем проживання, репутацію, майновий стан.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , (в тому числі відсутності відомостей щодо спроб останнього ухилятися від суду, має стійкі соціальні зв`язки, позитивну репутацію, постійне місце проживання), суд вважає, що, не зважаючи на серйозність висунутого обвинувачення та передбачене за нього покарання, вірогідність ухилення обвинуваченого від виконання процесуальних обов`язків не є надто високою, у зв`язку з чим до нього може бути застосований інший, більш м`який запобіжний захід, а саме особисте зобов`язання з покладенням певних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що зможе запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам та забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків і належної поведінки. Саме такий запобіжний захід, на думку суду, буде відповідати тяжкості кримінального правопорушення й даним про особу обвинуваченого, а також буде пропорційним тим ризикам, які об`єктивно існують, а також відповідатиме охороні прав та інтересів суспільства.

Особисте зобов`язання відповідно до ч.1 ст.176 КПК України, є найбільш м`яким запобіжним заходом, який згідно з приписами ч.1 ст.179 КПК України полягає в покладенні на обвинуваченого судом обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Враховуючи, що з липня 2025р. (7 місяців) прокурор усунувся від розгляду справи по суті, а лише подає клопотання про продовження дії запобіжного заходу, що є порушенням прав обвинуваченого на розумні строки розгляду справи. Сьогодні по завершенню повітряної тривоги за годину до судового засідання сторона обвинувачення в черговий раз не прибула в судове засідання (хоча всі інші її учасники були в залі суду) та в режимі відеоконференції знову звернулась із клопотанням про продовження запобіжного заходу, отож розгляд справи по суті зірвано.

Із врахуванням наведених мотивів, суд дійшов до висновку, про можливість змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 177, 327 , 331, 369, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 17.04.2026 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Попередити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Копія ухвали вручається обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1