У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000592, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2025,

встановив:

до слідчого судді надійшло вищевказане клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000592, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва прокурорів Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.09.2025 за номером №0000592, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.09.2025 близько 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_8 спільно із своєю сусідкою ОСОБА_9 проводили дозвілля та розпивали спиртні напої за місцем проживання ОСОБА_10 , у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення вказаного дозвілля та розпивання алкогольних напоїв, близько 21 год. 40 хв. до вказаних осіб приєднався співмешканець ОСОБА_9 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_4 .

У подальшому, в ході проведення дозвілля у ОСОБА_4 та ОСОБА_10 виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс у бійку між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , під час якої близько 21 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, почав наносити руками удари в область обличчя, та надалі, діставши розкладний ніж чорного кольору, розпочав наносити ОСОБА_11 ножові поранення в область тулубу, чим спричинив останньому травми у вигляді проникаючого поранення черева, забійної рваної рани верхньої губи та різано-рваної рани поперекової ділянки.

За таких обставин, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто в умисному тілесному ушкодженні небезпечному для життя в момент заподіяння.

18.09.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 121 КК України.

19.09.2025 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/13702/25 застосовано відносно

ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.11.2025 включно.

12.11.2025 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 18.12.2025.

У подальшому, 12.12.2025 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/13702/25 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000592 від 18.09.2025 до п?яти місяців, тобто до 18.02.2026.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.12.2025, у справі №308/13702/25, ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08.02.2026 включно.

Слідчий стверджує, що п`ятимісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 18.02.2026, однак, завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку досудового розслідування неможливо внаслідок особливої складності провадження, необхідності здійснення процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, та з метою отримання додаткових доказів задля повного, всебічного і неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: отримати висновки судово-медичної (імунологічної) експертизи; з урахуванням зібраних доказів визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваного та у випадку наявності підстав вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру; виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність проведення яких може виникнути під час здійснення досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у зазначений строк, є особлива складність кримінального провадження, тривале проведенням експертними установами судових експертиз у зв?язку з їх завантаженістю.

У зв?язку з викладеним, просить задовольнити клопотання про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців, а саме до 18.03.2026.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва прокурорів Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.09.2025 за номером №0000592, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Підставою внесення зазначених відомостей до ЄРДР стало те, що 17.09.2025 близько 21 год. 00 хв. за адресою: вул. Головна, 136, с. Оноківці Ужгородського району під час розпивання спиртних напоїв між гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_8 виникла словесна перепалка, в ході якої ОСОБА_4 дістав ніж та наніс ОСОБА_8 декілька ударів в область живота та спини, внаслідок чого потерпілого було госпіталізовано до КНП "УМБКЛ" УМР в М. Ужгороді з діагнозом проникаюче поранення черева, забійної рваної рани верхньої губи, колото-різана рана поперекової ділянки та правого плечового поясу.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18.09.2025 вбачається, що ОСОБА_4 був затриманий 18.09.2025 о 02 год. 50 хв. порядку ч. 4 ст. 208 КПК України.

18.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 121 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

Ухвалою слідчого судді від 19.09.2025 застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 16 листопада 2025 року включно з визначенням розміру застави, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 своїх процесуальних обов`язків, у розмірі 30 (тридцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 90 840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) грн 00 коп.

12.11.2025 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 18.12.2025.

13.11.2025 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/13702/25 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.12.2025 включно.

12.12.2025 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 308/13702/25 строк досудового розслідування продовжено до п`яти місяців, тобто до 18.02.2026.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.12.2025, у справі №308/13702/25, ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 08.02.2026 включно.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Ч. 4 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених ч. 4 ст. 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Положеннями ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Строк досудового розслідування спливає 18.02.2026, однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку неможливо внаслідок складності провадження, а також у зв`язку з необхідністю здійснити наступні слідчі (розшукові) дії: отримати висновки судово-медичної (імунологічної) експертизи; з урахуванням зібраних доказів визначитися з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваного та у випадку наявності підстав вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру; виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність проведення яких може виникнути під час здійснення досудового розслідування.

Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування, слідчий суддя визнає обґрунтованими, так як вони належним чином мотивовані слідчим в клопотанні.

На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, та те, що строк досудового розслідування закінчується 18.02.2026 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, оскільки розслідується злочини, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, а тому виходячи з вимог ст. 2 КПК України, з метою належного виконання завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що строк досудового розслідування слід продовжити до шести місяців, що буде достатнім для встановлення усіх обставин кримінального провадження та для закінчення усіх слідчих та процесуальних дій.

А тому з урахуванням викладеного слідчий суддя вважає за доцільне клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000592, до шести місяців, тобто до 18.03.2026 року.

Керуючись ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000592 від 18.09.2025, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000592 від 18.09.2025 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 18.03.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1