Провадження № 1-в/947/337/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2025 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який згідно вироку суду проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

03.10.2023 року Київським районним судом Одеської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК У країни звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з подання, вирок суду набрав законної сили 03.11.2023 року. 20.11.2023р. надійшов на виконання до Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації в Одеській області.

Під час іспитового строку встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не вдалося. Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 08.09.2021 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді громадських робіт строком на 200 годин та перебуває на обліку Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області. Згідно інформації УІАП ГУНП в Одеській області встановлено, що Шевченківським РУ ГУМВСУ в м. Києві заведено ОРС категорії «Розшук» № 10315 від 12.02.2024 року.

Під час іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Постановою Київського районного суду м.Одеси від 26.01.2024 року визнаний винним y вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п?ять діб.

Іспитовий строк закінчився 03.10.2024 року.

03.10.2024 року до Київського районного суду м. Одеси направлено подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв?язку із закінченням іспитового строку. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 07.10.2024 року у задоволенні подання відмовлено та зазначено про необхідність внесення відомостей про злочин до ЄРДР і організації досудового розслідування в порядку ст. 382 КК України.

09.10.2024 року слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження №0000057 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України стосовно гр. ОСОБА_4

05.06.2025 року надійшла інформація Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження №0000057 від 09.10.2024 року на підставі п. 2 ч.1 ст.284 КПК України.

14.07.2025 року до Київського районного суду м.Одеси направлено подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв?язку із закінченням іспитового строку. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24.07.2025 року у задоволенні подання відмовлено.

Згідно відомостей щодо джерел виплачених доходів суб?єкту пробації, отриманих засобами Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, засуджений ОСОБА_5 з 16.07.2025 року працевлаштований в приватному підприємстві "Виробничо-комерційна фірма "СУВІТ". За допомогою мережі Інтернет встановлено юридичну адресу підприємства: 18002, м.Черкаси, вул.Верхня Горова, буд.1, «Будинок природи». Запит до підприємства щодо підтвердження вищевказаної інформації, направлений 11.09.2025. Відповідь до уповноваженого органу з питань пробації не надходила.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, так як місцезнаходження засудженого на даний момент невідоме та він ознайомлений з покладеними на нього обов`язками не був.

Представник відділу пробації викликалась належним чином.

Засуджений в судове засідання викликався, проте до суду не з`явився.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні цього подання, виходячи з наступного.

З подання та матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Київському РВ пробації з 20.11.2023 року. Засуджений не був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та покладеними на нього судом обов`язками, обов`язки, покладені на нього судом не виконував, у зв`язку з чим проводились розшукові заходи.

Викладене свідчить про те, що ОСОБА_4 в період перебування на обліку в Київському РВ пробації не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, тобто покарання, призначене вироком суду фактично не відбув.

Крім того, суд враховує, що наведене подання підлягає розгляду в порядку, визначеному ст.ст. 537,539 КПК України. Як вбачається зі змісту цих статей, обов`язок повідомити суду місцезнаходження засудженої особи, або забезпечення її явки до суду, покладається на ініціатора подання, тобто, у даному випадку на Київський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області

Разом з тим, з наданих матеріалів вбачається, що органу пробації не відоме місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 та в поданні і в доданих до нього матеріалах відсутні відомості з інформаційного центру МВС України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 станом на час розгляду подання. Без таких відомостей правильно розглянути подання не виявляється можливим. В десятиденний термін суд не має можливості самостійно витребувати такі відомості.

Обов`язок належної підготовки матеріалів перед направленням їх до суду покладається на ініціатора подання. Отже, в задоволенні подання, за відсутністю відомостей про судимість, необхідно відмовити.

Нормами КПК України не передбачено компетенції суду у стадії виконання вироку збору таких даних та розшуку засудженого та вирішення інших питань щодо засудженої особи, крім тих, які зазначені уст. 537 КПК України.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_4 покарання, призначене вироком суду фактично не відбув та його місцезнаходження на теперішній час не встановлено, суд приходить до переконання, що відсутні правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, тому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання начальника Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області та повернути матеріали начальнику Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області для подальшого виконання вироку суду.

Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації`в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали особової справи щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1