Справа № 296/3701/25
УХВАЛА

Іменем України

10 квітня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП України в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №00000231 від 03.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

03.04.2025 слідчим відділом Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000231, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2024 знайома на ім`я ОСОБА_4 , зловживаючи довірою під приводом оформлення відпочинку для дітей в літньому таборі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , а саме запропонувавши оплтатити перший внесок за бронювання місця, на що ОСОБА_5 погодилась та 10.04.2024 року близко 19 години 34 хвилини, вона перерахувала ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 4221, 11 грн зі своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 на її банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , при цьому ОСОБА_6 перебувала поряд з потерпілою за адресою: АДРЕСА_1 , решту в сумі 10978,89 грн вона передала ОСОБА_6 наручно готівкою. В загальній сумі потерпіла ОСОБА_5 проплатила 15200 грн. ОСОБА_6 .

Крім того встановлено, що відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до ІНФОРМАЦІЯ_5 - 30.09.2024 направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000726, за ч. 2 ст. 190 КК України, за вчинення аналогічних дій.

Слідча просить надати дозвіл в отриманні тимчасового доступу до документів, які стануть доказовою базою у межах вказаного кримінального провадження за №00000231, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з"явився, в заяві просив розгляд клопотання здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Приписами ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Приписами ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом п.1 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, внесені в ЄРДР за №0000726, за ч. 2 ст. 190 КК України та перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити виїмку) в копіях.

Слід вказати, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів має містити чіткі вимоги щодо ряду документів чи речей, які підлягають вилученню, як наслідок, ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ має бути зрозуміла для особи, що буде в подальшому її виконувати.

На переконання слідчого судді, прохальна частина клопотання слідчого містить певну невизначеність щодо документів, які підлягають вилученню, зокрема відсутні відомості щодо номеру справи, яка заведена по обвинувальному акту за матеріалами кримінального провадження, внесеними в ЄРДР за №0000726, за ч. 2 ст. 190 КК України, стадію розгляду такої справи та докази перебування кримінального провадження на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання слідчого за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП України в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1