Справа № 355/2220/25
Провадження № 1-кс/355/440/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2025 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000167 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 року до Баришівського районного суду Київської області надійшло клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Броварського РУП ГУНП в Київській прокурора Згурівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження № 0000167 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Подане клопотання мотивовано тим, що 16.10.2025 року близько 18 години 30 хвилин працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 13.07.2023 року у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видане на його ім`я, було виявлено ознаки підробки.

16 жовтня 2025 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 17.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В подальшому, з метою документування правопорушення та збирання доказів які у подальшому матимуть значення у розслідуванні кримінального провадження слідчим слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітаном поліції ОСОБА_5 , 16.10.2025, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , поряд із будинком №8„ в ході якого у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 13.07.2023, яке поміщено до спец пакету №3902478.

Згідно з рапортом ПОГ СВГ ВП Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 13.07.2023 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до підсистеми ІПНП «АРМОР» видане на іншу особу, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою від 17.10.2025, старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_8 , вилучене під час огляду місця події посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 13.07.2023, яке поміщено до спец пакету №3902478, визнане речовим доказом, оскільки в порядку статті 98 КПК України було безпосередніми знаряддями вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

17.10.2025, постановою від 17.10.2025, старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_8 вилучене під час огляду місця події посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 13.07.2023, яке поміщено до спец пакету №3902478, було направлено до Київського НДЕКЦ для проведення судово-технічної експертизи документу вищевказаного посвідчення для встановлення істини даного кримінального правопорушення.

За даних обставин виникає необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого досудового розслідування, та встановлення всіх обставин даного кримінального провадження.

В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Підозрюваний у кримінальному провадженні в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності. Проти накладення арешту на посвідчення водія не заперечує.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 3 ст. 170 КПК України, арешт для збереження речових доказів накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вилучене майно обумовлено запобіганням можливості їх знищення, псування (ч. ч. 1, 7 ст. 170 КПК України).

Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання.

Таким чином, вищевказане майно є доказом кримінального правопорушення та його арешт необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення (проступку) та прийняття законного рішення на виконання завдання кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт на вилучене майно 17.10.2025 під час огляду місця події за адресою: Київська область, Броварський район, Згурівська ТГ, с. Лизогубова Слобода по вул. Українська, поряд із будинком №8, майно з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 13.07.2023, яке поміщено до спец пакету №3902478, яке перебувало у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1