Єдиний унікальний номер 317/618/22
Провадження № 1-кс/317/53/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.11.2020, приблизно о 08 год. 45 хв., поблизу с. Надія Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в алкогольному сп`янінні, в результаті порушення правил безпеки дорожнього руху отримав тяжкі тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗОР, діагноз: сочетана травма, ЗЧМТ, СГМ, закрита травма живота. У подальшому, знаходячись у лікарні, від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер.

29.12.2020 допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що ОСОБА_5 був його рідним братом. Крім нього у загиблого ОСОБА_5 близьких родичів не було. 08.11.2020 йому на мобільний телефон зателефонував співробітник поліції і сповістив його про те, що його брата ОСОБА_5 непритомним з тілесними ушкодженнями було виявлено на узбіччі автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь на території Запорізького району Запорізької області. У подальшому ОСОБА_5 було госпіталізовано до МКЛ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗМР, де він проходив стаціонарне лікування до 24.12.2020.

З метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЗМР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всієї медичної документації, яка складалась за час лікування та обстеження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Забезпечення тимчасового доступу до вищевказаних документів надасть можливість проведення комісійної судово-медичної експертизи та з`ясування всіх обставин події.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 до суду не з`явились, у поданих заявах підтримали клопотання, просили розглянути клопотання за їх відсутності.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання представник Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Запорізької міської ради, у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 08.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001035 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Запорізької міської радиз метою призначення комісійної судово-медичної експертизи та з`ясування всіх обставин події.

Враховуючи те, що документи до яких слідчий має намір отримати тимчасовий доступ, на його переконання мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані у кримінальному провадженні в якості доказів, іншим способом отримати ці документи неможливо, слідчий суддя вважає, що ініціатором клопотання доведено необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто наявні підстави для його задоволення.

Оскільки для проведення судової експертизи експерту необхідні оригінали документів, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001035, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчій СВ відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ відділу поліції №6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення оригіналів, яка перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Запорізької міської ради, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яка містить інформацію про обстеження, проведені оперативні втручання та лікування ОСОБА_5 з 08.11.2020 по 24.12.2020, у тому числі:

? медичної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

? протоколів оперативних втручань (із зазначенням складу операційної бригади, показань, перебігу операції, ускладнень, підписів);

? анестезіологічних карт (якщо проводилось знеболення);

? завірених належним чином копій журналу операційної (з датами, тривалістю, учасниками);

? завірених належним чином копій журналу анестезіологічних втручань;

? завірених належним чином копій журналу спостереження за післяопераційними хворими;

? результатів лабораторних досліджень (аналізи крові, сечі, коагулограма, біохімія тощо) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 2020 році;

? результатів інструментальних обстежень (рентген, КТ, МРТ, УЗД, ЕКГ тощо);

? консультацій суміжних спеціалістів (з висновками, підписами, печатками).

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1