Справа № 174/1330/25
п/с 1-кс/174/300/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржників - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, надійшла скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

В обґрунтування поданої скарги вказано, що 30.09.2025 ними було подано заяву до відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області, про вчинення кримінального правопорушення, а саме, шахрайських дій, які полягали у тому, що вказані заявниками особи шляхом зловживання довірою заволоділи і квартирою і грошовими коштами у розмірі 10 000,00 доларів США, що у еквіваленті до гривни України складає 415 000,00 грн., тобто спричинили майнову шкоду на вказану суму, що є значною шкодою у розумінні ч. 2 ст. 190 КК України.

Адвокат ОСОБА_5 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, та скаржники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити.

Відповідно до ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржників та адвоката, повно та всебічно дослідивши матеріали справи та матеріали ЖЕО, доходить таких висновків.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що скаржники звернулися із заявою про скоєння кримінального правопорушення 30.09.2025, в якій повідомили обставини аналогічні викладеним у скарзі поданій до суду.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Строк звернення зі скаргою встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України не пропущено.

Отже, скаржникидійсно зверталися із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Оскільки у вищевказаній заяві формально викладено ознаки можливо вчиненого кримінального правопорушення, то відповідні відомості мали бути внесені до ЄРДР у 24-годинний строк з дня її подання. Відомості в межах регламентованого ст. 214 КПК України, 24-годинного строку в ЄРДР не внесені, що вбачається з наданих слідчому судді матеріалів, а також з матеріалів ЖЕО, а відтак права ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають захисту і поновленню шляхом зобовязання уповноваженої особи внести відомості до ЄРДР та надання заявникам витяг з ЄРДР, тому скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід задовольнити з урахуванням викладеного вище.

При цьому слід зазначити, що початком розслідування вважається момент внесення відомостей про правопорушення до ЄРДР, заявники мають право на отримання витягу з ЄРДР і для цього вони мають звернутись до органу, в якому відкрито кримінальне провадження, строку для надання такого витягу законодавством не встановлено.

Тому в задоволенні скарги в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП Дніпропетровської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 30.09.2025, надати заявникам витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Матеріали ЖЕО № 5042 от 01.10.2025 повернути за належністю.

Ухвалу для виконання направити до ВП № 4 Камянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1