ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
н/п 1-кс/490/3735/2025 У Х В А Л А
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення 04.09.2025р. обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung S-24», в якому наявна сім карта мобільного оператору «Київстар» з номером НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «іPhone 12 Pro Max, IMEI : НОМЕР_2 , із сім картою мобільного оператору «Київстар» з номером ? НОМЕР_3 ; три витяжки для повітря; повітряний фільтр; саморобна конструкція для освітлення, яка складається із дерев`яних палиць, ламп та проводів; три садові секатори, кухонні ваги та подрібнювач червоного кольору; полімерний згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, із різким запахом рослин роду конопель; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 32», ІМЕІ: НОМЕР_4 , в якому наявні сім-карти мобільного оператору «Лайфселл» з номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 - як на майно, яке є предметом кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів і речовин, а також майно, яке використовувалось в якості знарядь та засобів їх вчинення та зберегло їх сліди.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст. 170 ч.ч. 1, 2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.
Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій було встановлено факти незаконного вирощування рослин роду коноплі.
В ході розслідування встановлено, що до вчинення вказаних злочинів причетний гр. ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що вилучені мобільні телефони, витяжки, фільтр, конструкція для освітлення, секатори, ваги, подрібнювач використовувались у якості знарядь та засобів вчинення кримінальних правопорушень, зберегли сліди злочинів; вилучена речовина невідомого походження, схожі на коноплю є предметом кримінальних правопорушень, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів і речовин, таким чином вказані речі підлягають огляду та дослідженню шляхом проведення судових експертиз, отримані відомості мають доказове значення, отже зазначене вище майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення 04.09.2025р. обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung S-24», в якому наявна сім карта мобільного оператору «Київстар» з номером НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «іPhone 12 Pro Max, IMEI : НОМЕР_2 , із сім картою мобільного оператору «Київстар» з номером ? НОМЕР_3 ; три витяжки для повітря; повітряний фільтр; саморобна конструкція для освітлення, яка складається із дерев`яних палиць, ламп та проводів; три садові секатори, кухонні ваги та подрібнювач червоного кольору; полімерний згорток з вмістом подрібненої речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, із різким запахом рослин роду конопель; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A 32», ІМЕІ: НОМЕР_4 , в якому наявні сім-карти мобільного оператору «Лайфселл» з номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1