ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0001506 від 09.07.2025року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Обарів, Рівненського району, Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, згідно ст. 89 КК України раніше несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

з участю учасників судового провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 всупереч положенням ст. ст. 129. 129-1 Конституції У країни та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а також постанови Рівненського міського суду Рівненської області від (справа № 569/20283/23), яка набрала законної сили 07.11.2023, якою ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу, при цьому будучи ознайомлений з нею, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, продовжив систематично керувати транспортним засобом марки «ВАЗ», модель «2108», реєстраційний номерним знак НОМЕР_1 , а саме, о 09 год. 51 хв., ОСОБА_3 перебуваючи по вул. Кулика і Гудачека, 42, в м. Рівне, Рівненської області, не маючи права керування, посвідчення водія відповідної категорії був зупинений працівниками поліції, де відносного нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

На підставі постанови Рівненського міського суду Рівненської області від (справа № 569/16890/24), яка набрала законної сили 24.09.2024, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Також, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи про наявність постанов Рівненського міського суду Рівненської області від 27.10.2023 (справа № 569/20283/23), яка набрала законної сили 07.11.2023 та від 13.09.2024 (справа № 570/16890/24), яка набрала законної сили з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, продовжив систематично керувати транспортним засобом, а саме 22.01.2025, о 10 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Басівкутська, 69, в м. Рівне, Рівненської області, керував транспортним засобом марки «Volkswagen», модель «Раssаt», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування та посвідчення, водія відповідної категорії був зупинений працівниками поліції, де відносного нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

На підставі постанови Рівненського міського суду Рівненської області від (справа № 569/2179/25), яка набрала законної сили 18.02.2025, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи про наявність постанов Рівненського міського суду Рівненської області від 27.10.2023 (справа № 569/20283/23), яка набрала законної сили 07.11.2023 та від 13.09.2024 (справа № 569/16890/24), яка набрала законної сили 24.09.2024, а також від 07.02.2025 (справа № 569/2179/25), яка набрала законної сили 18.02.2025, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, продовжив систематично керувати транспортним засобом, а саме 07.05.2025, о 10 год. 52 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Г. Безручка, 5, в м. Рівне, Рівненської області, керував транспортним засобом марки Volkswagen», модель «Раssаt», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування та посвідчення водія відповідної категорії був зупинений працівниками поліції, де відносного нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП.

На підставі постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 02.05.2025 (справа № 569/5057/25), яка набрала законної сили 13.05.2025, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи про наявність постанов Рівненського міського суду Рівненської області від 27.10.2023 (справа № 569/20283/23), яка набрала законної сили 07.11.2023, від 13.09.2024 (справа № 569/16890/24), яка набрала законної сили від 07.02.2025 (справа № 569/2179/25), яка набрала законної сили 18.02.2025 та від 02.05.2025 (справа № 569/5057/25), яка набрала законної сили 13.05.2025, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, та маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, продовжив систематично керувати транспортним засобом, а саме 08.07.2025, о 18 год. 06 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Приміська, 41, в м. Рівне, Рівненської області, керував транспортним засобом марки «Volkswagen», модель «Раssаt», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування та посвідчення водія відповідної категорії був зупинений працівником поліції, про що відносно нього було винесено постанову про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП, відповідно до якої його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, в умисному невиконанні постанов суду, які набрали законної сили.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що знаючи про те, що його позбавлено права керування транспортними засобами та не маючи відповідної категорії на право керування транспортним засобом ігнорував цю обставину та продовжував керувати транспортним засобом без посвідчення водія, за що неодноразово притягувався судом до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 130 та ч. ч. 1, 5 ст. 126 КУпАП. Причиною таких дій вказав необхідність надання послуг з перевезення пасажирів, з метою отримання грошової винагороди. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до не тяжких злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше, в силу ст. 89 КК України, до кримінальної відповідальності не притягувався, має задовільний стан здоров`я, має на утриманні одну малолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 382 КК України і на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки не виїджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази по справі оптичні диски та копії постанов суду залишити в матеріалах судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6