ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 на вирок Путильського районного суду Чернівецької області від 27 серпня 2025 року у кримінальному провадженні №0000336 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 27 серпня 2025 року ОСОБА_7 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України та їй призначене покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_7 звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та встановлені відповідні обов`язки.

Вирішена доля речових доказів.

На вказаний вирок надійшли апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_6 із проханням скасувати вирок районного суду та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 на підставі п.3 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням достатніх доказів доведення її винуватості у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України і вичерпанням можливості їх отримати.

Провадження№11-кп/822/348/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_8

Категорія: ч. 2 ст. 345 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

До початку апеляційного розгляду захисник та обвинувачена змінили апеляційні вимоги,просили звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності,а кримінальне провадження закрити.

У апеляційному суді захисник та обвинувачена підтримали зміни до апеляційних скарг. ОСОБА_7 роз`яснені наслідки звільнення від кримінальної відповідальності із цієї підстави та вона висловила свою згоду на закриття провадження .

Прокурор не заперечувала щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

За вимогами ч. 2 ст. 49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання.

Відповідно до ст.532 КПК України, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно вироку, ОСОБА_7 визнана винуватою у вчиненні 14 жовтня 2020 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

За скоєння цього злочину встановлені покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Вирок, ухвалений щодо ОСОБА_7 , не набрав наразі законної сили, а з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло більше 5 років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою слідчого від 15.01.2021 року було зупинене досудове розслідування у даному кримінальному провадженні та оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_7 (т.1 а.с.96-97, 98-99),а постановою слідчого від 22.01.2021 року - відновлене у зв`язку з встановленням місцезнаходження підозрюваної (а.с.100 т.1).

Отже, перебіг давності зупинявся на строк з 15.01.2021 року до 22.01.2021 року, тобто на 7 днів (виходячи із приписів ч. 5 ст. 115 КПК України).

Матеріали провадження не містять відомостей про те, що обвинувачена протягом строку давності вчинила новий злочин.

Відтак, строки давності, передбачені п.3 ч.1 ст. 49 КК України, для притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.345 КК України, закінчились, із врахуванням того строку, на який перебіг давності зупинявся.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди обвинуваченого на звільнення на підставі спливу строків давності.

У апеляційному суді обвинувачена ОСОБА_7 погодилась на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 417 КПК України, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Враховуючи наведене, апеляційні скарги необхідно задовольнити,вирок Путильського районного суду Чернівецької області від 27 серпня 2025 року щодо ОСОБА_7 скасувати з підстав, передбачених ст.ст.284,417 КПК України та звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 345 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження.

Питання про долю речових доказів вирішується апеляційним судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст.100,284,404,405,407,409,417- 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Путильського районного суду Чернівецької області від 27 серпня 2025 року у кримінальному провадженні №0000336 щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст. 345 КК України скасувати.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Речові докази, а саме аудіозаписи розмов диспетчера «102» з гр. ОСОБА_9 , які постановою від 15.12.2020 року долучено до справи залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя доповідач: Судді:

_______________ ________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3