Справа№672/184/24
Провадження №1-в/672/13/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городка подання Хмельницького районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання за вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 29.04.2024,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2025 року Хмельницький районний сектор №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 , для відбування покарання за вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 29.04.2024.

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні Хмельницького районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області знаходиться вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 29.04.2024, згідно якого ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленим іспитовим терміном на 2 роки. Згідно ст.76 КК України з покладеними судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. ОСОБА_5 31.05.2024 був поставлений на відповідний облік, з ним проведено бесіду, в ході якої роз`яснено порядок та умови відбування іспитового строку, обов`язки покладені на нього вироком суду, порядок звільнення судом від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, відповідальність за систематичне притягнення до адміністративної відповідальності, порядок направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком суду покарання. У ОСОБА_5 була відібрана розписка про ознайомлення з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням під підпис. Крім того останньому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію.

Разом з тим, ОСОБА_5 перебуваючи на обліку неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, зокрема: 15.11.2024 Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 51 КУпАП; 15.11.2024 адміністративною комісією при виконавчому комітеті Городоцької міської ради за ст. 152 КУпАП; ВПД№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області 11.12.2024 за ст. 176 КУпАП; 11.12.2024 за ст. 177 КУпАП; 24.10.2024 року за ст. 177 КУпАП, 19.03.2025 за ст. 198 КУпАП, 25.07.2025 Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Враховуючи, що засудженим систематично не виконуються покладені судом обов`язки, що є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення на відбування покарання.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити та пояснив, що засуджений належним чином не виконував покладені на нього обов`язки, в період іспитового терміну, допустив ряд правопорушень. Просив вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 29.04.2024 покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подання і просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання. Пояснив, що певний період зловживав алкогольні напої, які стали підставою його притягнення до адміністративної відповідальності, але на сьогоднішній день усвідомив свою протиправну поведінку, не вживає алкоголь, неофіційно працює на будівництві. Зазначив, що іноді пропускає дні явки на реєстрацію, але це обумовлено його хворобою з епінападами і обов`язково повідомляє про неможливість явки. Що стосується порушення адміннагляду, пояснив, що в цей день трохи запізнився з роботи, в подальшому буде контроювати час повернення додому.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 29 квітня 2024 року ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з встановленим іспитовим терміном на 2 роки. Згідно ст.76 КК України з покладеними судом обов`язками: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засуджений ОСОБА_5 з 31.05.2024 перебуває на обліку уповноваженого органу з питань пробації, 04.06.2024 ознайомлений з умовами та порядком відбування іспитового строку, відповідальністю в разі ухилення від відбування покарання, а також з обов`язками покладеними на нього судом.

Перебуваючи на обліку засуджений ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 15.11.2024 Городоцьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 51 КУпАП; 15.11.2024 адміністративною комісією при виконавчому комітеті Городоцької міської ради за ст. 152 КУпАП; ВПД№1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області 11.12.2024 за ст. 176 КУпАП; 11.12.2024 за ст. 177 КУпАП; 24.10.2024 року за ст. 177 КУпАП.

05.05.2025 року працівниками уповноваженого органу з питань пробації було застосовано до ОСОБА_5 застереження у виді письмового попередження та попереджено про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків, або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Не зважаючи на те, що засудженому ОСОБА_5 , 05.05.2025 року було оголошено попередження за систематичне вчинення адміністративних правопорушень та неодноразово проводились бесіди, в яких роз`яснювався порядок та умови відбування іспитового терміну, останній, повторно притягувався до адміністративної відповідальності: 19.03.2025 року за ст. 198 КУпАП; 25.07.2025 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП, що підтверджується постановами про притягнення до адміністративної відповідальності.

При вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого від відбування призначеного покарання суд також враховує, що відповідно до ч. 1ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Невиконання обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом ( наприклад , не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин) ( п. 5.4 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань .

Разом з тим, наведені у клопотанні органу пробації факти вчинення адміністративних правопорушень, не є порушеннями умов відбування іспитового строку згідно вироку Городоцького районного суду від 29.04.2024 та порушеннями громадського порядку, відтак не можуть свідчити про його небажання стати на шлях виправлення та вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Відтак, проаналізувавши матеріали особової справи, суд вважає, що такі не підтверджують суспільну небезпечність засудженого ОСОБА_5 та невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків, а також не можуть свідчити на теперішній час про небажання засудженого стати на шлях виправлення, відповідно не дають суду правових підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання.

Крім цього, суд вважає, що безумовною підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням є усвідомлені та умисні дії засудженого, вчинені ним саме з метою ухилитися від відбування покарання та від контролю за його поведінкою, що в даному випадку представником органом пробації не доведено.

Враховуючи вищезазначене та те, що уповноваженим органом з питань пробації не було надано достатніх доказів для того, щоб скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання та з урахуванням того, що засуджений може стати на шлях виправлення, а тому суд вважає, що подання про скасування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Хмельницького районного сектору №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 29 квітня 2024 року- відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1