Провадження № 1-кс/643/7046/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання ТОВ «Сімрін» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова 15.12.2025 надійшло клопотання ТОВ «Сімрін» у кримінальному провадженні № 0007759 від 13.06.2025, в якому представник заявника просить:

зняти арешт з автомобіля «МАN TGA 41.400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 19.06.2025 по справі № 643/9934/25.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007759 від 13.06.2025р. за ч.1 ст.415КК України.

Ухвалою Салтівського районного суду м. Харкова від 19.06.2025 по справі №643/9934/25 задоволено клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0007759 внесеного до ЄРДР 13.06.2025р., у т.ч. вантажного автомобіля «МАN TGA 41.400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться у володінні ТОВ «СІМРІН» на підставі договору оренди транспортних засобів №1 від 01.01.2024 , укладеного з ФОП ОСОБА_4 . (далі, Автомобіль).

Постановою слідчого від 13.06.2025 (далі, Постанова) вилучені автомобілі «MITSUBISHI Shogun» реєстраційний номер НОМЕР_2 та вантажний автомобіль «МАN TGA 41.400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовими доказами.

За наведеною Постановою, вказані автомобілі є речовими доказами, так як зберегли на собі сліди вчинення злочину - сліди деформації транспортних засобів внаслідок ДТП, а також містять інші відомості, які необхідні для досудового розслідування. Вказані відомості можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На момент звернення до суду з цим клопотанням, в ході досудового розслідування завершено проведення автотехнічних експертиз, у т.ч. автомобіля «МАN TGA 41.400», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Тобто, потреба в застосуванні арешту як обмежувального заходу в користуванні Автомобілем на даний час відпала.

Внаслідок арешту наведеного Автомобіля, ТОВ «СІМРІН» позбавлено можливості використовувати наведений Автомобіль у власній господарській діяльності у т.ч. пов`язаній з участю в будівництві оборонних споруд.

Ухвалою слідчого судді від 15.12.2025 відкрито провадження; призначено судове засідання та витребувано матеріали кримінального провадження.

18.12.2025 до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0007759 від 13.06.2025, разом із заявою слідчого про розгляд справи без її участі. У заяві також зазначено, що орган досудового розслідування не заперечує проти часткового скасування арешту, а саме в частині користування транспортним засобом, оскільки експертизи проведені.

18.12.2025 від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Учасники провадження та власники майна у судове засідання не з`явилися, відтак, фіксування судового засідання не здійснювалося, відповідно до положень КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, встановив таке.

У провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебуває кримінальне провадження № 0007759 від 13.06.2025 за ч. 1 ст. 415 КК України.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 19.06.2025 у справі № 643/9934/25 накладено арешт шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: автомобілем «MITSUBISHI Shogun», реєстраційний номер НОМЕР_2 ; «МАN ТGА 41.400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які були вилучені 13.06.2025 в ході огляду місця події.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що у подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на те, що сторона обвинувачення не заперечує проти часткового скасування арешту з вказаного майна, а також з метою захисту прав власника на вільне володіння та користування своєю власністю, слідчий суддя вважає, що на даний час необхідність арешту відпала, отже арешт має бути частково скасований.

Керуючись ст. 2, 16, 22, 98, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова від 19.06.2025 у справі № 643/9934/25, з автомобіля «МАN ТGА 41.400», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був вилучений 13.06.2025 в ході огляду місця події, в частині заборони користуватися вказаним майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5