У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області щодо не розгляду скарги щодо недотримання слідчим СВ ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області та прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області розумних строків при досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000993 від 03.10.2025 р, -

ВСТАНОВИВ :

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області щодо не розгляду скарги щодо недотримання слідчим СВ ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області та прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області розумних строків при досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000993 від 03.10.2025 р.

Скаргу обґрунтував тим, що у провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0000993 від 03.10.2025 року. відомості про яке внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 09.09.2025 року.

18 листопада 2025 року ОСОБА_3 подав на електронну поштову адресу Полтавської окружної прокуратура Полтавської області скаргу на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженні, в порядку статті 308 КПК України, яку підписав електронним цифровим підписом.

У поданій скарзі прохав: 1) надати слідчому слідчого відділу відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 обов`язкові для виконання вказівки по проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000993: 2) вручити пам`ятку про роз`яснення процесуальних прав потерпілого в місячний строк; 3) встановити службових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області безпосередньо відповідальних за виконання що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 по справі №440/2891/25, витребувати посадові інструкції цих осіб та провести їх допит в місячний строк; 4) призначити судово-економічну експертизу для встановлення розміру матеріальної шкоди завданої мені неправомірними діями службових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області по неналежному виконанню рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 07.04.2025 по справі №440/2891/25 в місячний строк; 5) допитати заявника в якості потерпілого в місячний строк.

Скарга у визначені законодавством строки розглянута не була, тому просив постановити ухвалу, якою визнати протиправною бездіяльність керівника Полтавської окружної прокуратура Полтавської області щодо нерозгляду скарги щодо недотримання слідчим слідчого відділу відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області та прокурором Полтавської окружної прокуратура Полтавської області розумних строків при досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000993 від 3 жовтня 2025 року та зобов`язати розглянути таку скаргу відповідно до вимог ст. 308 КПК України.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, оскільки скарга ОСОБА_3 від 18.11.2025 року отримана прокуратурою 19.11.2025 року та розглянута першим заступником керівника Полтавської окружної прокуратури 21.11.2025 року. Скаргу задоволено, відповідь направлено на адресу ОСОБА_6 21.11.2025 року засобами поштового зв`язку. У зв`язку з чим підстави для задоволення скарги відсутні.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000993 від 03.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Скаржник ОСОБА_3 18.11.2025 року звернувся до Полтавської окружної прокуратури зі скаргою у межах вказаного кримінального провадження.

Скарга зареєстрована у прокуратурі 19.11.2025 року за №15868-25, що підтверджується копією скарги, наданою у судовому засіданні представником прокуратури.

21.11.2025 року за №55-88-15807вих.55-4641-25 ОСОБА_7 направлено відповідь першого заступника керівника Полтавської окружної прокуратури, якою фактично вимоги його скарги задоволено.

Відповідно до ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду. Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор може самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки, на час розгляду скарги, бездіяльність прокурора щодо не розгляду скарги від 18.11.2025 року не встановлена, оскільки відповідь, якою фактично задоволено вимоги заявника, надана скаржнику у передбачені законом строки, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 05.12.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1