Справа № 646/1506/17
№ провадження 1-в/646/500/2025
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

24 грудня 2025 року м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про видачу дубліката виконавчого листа виданого 13.08.2018 Червонозаводським районним судом м. Харкова у справі №646/1506/17,-

ВСТАНОВИВ:

До Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла заява представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про видачу дубліката виконавчого листа на виконання вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова, виданого 13 серпня 2018 року по справі 646/1506/17 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь виробничого підрозділу «Основ`янська дистанція сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» майнової шкоди в сумі 30593,36 грн., у зв`язку із втратою оригіналу, відсутність якого є перешкодою для продовження виконавчого провадження та виконання судового рішення.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходилась кримінальна справа № 646/1506/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за результатами судового розгляду якої 26.01.2018 року було ухвалено вирок, яким з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Українська залізниця» в рахунок відшкодування шкоди, спричиненої злочином було стягнуто грошову суму у розмірі 30 593, 36 грн.

Вищевказаний вирок суду набрав законної сили 19.06.2018 року.

13.08.2018 Червонозаводським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист у справі № 646/1506/17.

20.05.2019 року державним виконавцем відповідно до ст. 3, 4, 24, 25, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

16.03.2020 року державним виконавцем відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

За даними Автоматизованої системи виконавчого провадження наявна інформація про те, що на теперішній час на примусовому виконанні в ДВС відсутні відкриті виконавчі провадження щодо виконавчого листа по справі № 646/1506/17.

Стягувачем неодноразово направлялись листи з проханням направити на його адресу виконавчий документ та постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, але документи не надійшли.

Відповідно до копії довідки Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) №89714 від 19.05.2021 виконавчий лист 646/1506/17 від 13.08.2018, про стягнення з ОСОБА_3 майнової шкоди у розмірі 30593,36 грн. було втрачено при передачі виконавчого провадження до іншого виконавця.

25.05.2021 року державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Українська залізниця» майнової шкоди у розмірі 30593,36 грн.

Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 03.06.2021 року заяву державного виконавця задоволено, видано дублікат виконавчого листа за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.01.2018 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Українська залізниця» майнової шкоди у розмірі 30593,36 грн.

Стягувач виданий дублікат виконавчого документу не отримував.

Відповідно до інформації з наданої копії довідки Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) №179881 від 02.12.2025 станом на 02.12.2025 року встановлено, що оригінал виконавчого листа №646/1506/17, виданого Червонозаводським районним судом м. Харкова, втрачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Статтею 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Відповідно до підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІІІ « Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з вимогами п. 10 ч. ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: 10) звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Постановою Верховного Суду по справі № 2-12454/10 від 13.01.2020 року визначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Враховуючи вищевикладене, оскільки виконавчий лист від 13.08.2018 року, виданий Червонозаводським районним судом м. Харкова у справі №646/1506/17 про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» є втраченим Основ`янсько-Слобідським ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, суд вважає заяву представника АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» про видачу дубліката виконавчого документа обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст .ст. 128, 369 - 372, 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії « Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 646/1506/17.

Видати дублікат виконавчого листа Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.08.2018 року у справі № 646/1506/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1