Справа № 344/2125/26
Провадження № 1-кс/344/1157/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши скаргу директора ТОВ «Спецімпульс» ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000217 від 25.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 240 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «Спецімпульс» ОСОБА_3 04.02.2026 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000217 від 25.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 240 КК України. Скарга обґрунтована тим, що СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000217 від 25.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 240 КК України. 18.09.2024 року проведено обшук в ході якого вилучено: сертифікат; виписки, витяги, папки із податковою звітністю, договори, табелі обліку робочого часу, відомості про виплату заробітної плати, виписки із банку, касові книги, банківські відомості, видаткові накладні, акти виконаних робіт, прихідні накладні, товарно-транспортні накладні, розхідні накладні, мобільні телефони, блокноти та зошити із записами, жорсткий диск, робочі документи, звітність, акти виконаних робіт.

Представник скаржника звертався до слідчого із клопотанням про повернення вилучених речей та документів, проте, 26.01.2026 постановою слідчого відмовлено у задоволенні вказаного клопотання. Також, до цього часу жодній особі не повідомлено про підозру у зазначеному кримінальному провадженні, а щодо вилученого майна не проводяться і слідчі дії щодо його дослідження.

На підставі зазначених обставин, скаржник просить суд зобов?язати слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області повернути тимчасово вилучене майно.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав, додатково зазначив, що з моменту проведення обшуку та вилучення документів та речей пройшло біля 2 років. Жодного процесуального статусу ТОВ «Спецімпульс» у даному кримінальному провадженні не має. У зв`язку із вилученням документів блокується робота підприємства. Крім того, у господарському суду є відкриті провадження по спорах, однак, у зв`язку із відсутністю документів, ТОВ «Спецімпульс» позбавлено можливості долучення копій договорів. Просив скаргу задовольнити.

Слідчий СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні долучив до матеріалів скарги копію ухвали про надання дозволу на обшук, протокол обшуку, постанову про визнання вилучених речей та документів речовими доказами, лист ДНДЕКЦ МВС України про погодження строків проведення судової-економічної експертизи. Щодо задоволення даної скарги заперечив, зазначив, що судом було надано дозвіл на обшук із метою відшукання та вилучення документів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, а відтак вказані речі не вважається тимчасово вилученим майном, що не потребує накладення арешту на них. На даний час необхідність у збереженні вказаних речових доказів не відпала, оскільки призначена судова-економічна експертиза, яка триває. Слідчий не володіє матеріалами кримінального провадження, оскільки вони на експертизі. Просив відмовити у задоволенні скарги.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали скарги, встановлено такі обставини.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно із ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до змісту п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в тому числі рішення слідчого, дізнавача, прокурора, які полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000217 від 25.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 240 КК України.

10.09.2024 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду надано дозвіл на обшук за адресою: Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, смт Богородчани, вул. Шевченка, 101, з метою виявлення та вилучення речей та документів, а саме: документи, які посвідчують господарські взаємовідносини між ДП «Івано-Франківський облавтодор» та ТОВ «СПЕЦ ІМПУЛЬС», а також реалізацію зазначеними суб`єктами господарювання видобутих корисних копалин, в тому числі: договори з додатками, додаткові угоди, акти прийому передачі, видаткові накладні, рахунки-фактури, товаро-транспортні накладні; документи, що підтверджують сплату коштів (платіжні доручення, виписки банківських установ, прибуткові та видаткові касові ордери), сертифікати відповідності, документи, що підтверджують видобуток корисних копалин, флеш-накопичувачі, комп`ютерну чи іншу техніку, яка може зберігати електронні копії документів, іншу інформацію, яка підтверджує вищезазначену злочинну діяльність, мобільні телефони із сім-картками операторів мобільного зв`язку, які використовувались у протиправній діяльності, записники, зошити, журнали, нотатки, чорнові записи, оптичні (магнітні) чи паперові носії інформації, що містять відомості про вчинення вищеописаного злочину, списки працівників, табелі обліку робочого часу, відомості про нарахування заробітної плати, інші документи стосовно діяльності ДП «Івано-Франківський облавтодор» та ТОВ «СПЕЦ ІМПУЛЬС», що підтверджують вищезазначену злочинну діяльність.

Постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 19.09.2024 вилучені речі та документи під час обшуку 18.09.2024 ТОВ «СПЕЦ ІМПУЛЬС» визнані речовими доказами.

Із пояснень слідчого та копій листів встановлено, що у рамках даного кримінального провадження призначена судова-економічна експертиза, яка здійснюється Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України. Орієнтовний строк початку виконання експертизи лютий 2026 року, що погоджено слідчим на запит експертної установи.

З урахуванням того, що матеріали кримінального провадження на даний час перебувають на експертизі, вирішення питання про повернення вказаних речей та документів до закінчення цієї експертизи є передчасним, а тому відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 318-380 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги директора ТОВ «Спецімпульс» ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000217 від 25.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 240 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 19.02.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_5