Справа № 163/2494/25 Провадження №11-сс/802/716/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника володільця майна - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 18 грудня 2025 року (кримінальне провадження № 0000059),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 18 грудня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 про арешт майна, в рамках кримінального провадження 0000059, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до вказаної вище ухвали слідчого судді відмовлено у накладені арешту на комплект лазертагу, який знаходиться у класі «Захист України» в опорному закладі «Шацький ліцей» Шацької селищної ради Волинської області (вулиця Героїв України 40, смт. Шацьк, Ковельського району Волинської області).

Не погоджуючись із таким судовим рішенням прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржену ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на комплект лазертагу, який знаходиться у класі «Захист України» в опорному закладі «Шацький ліцей» Шацької селищної ради Волинської області з позбавленням права на відчуження та розпорядження вказаним майном.

Апеляційні вимоги обґрунтовує тим, що сам комплект «Лазертаг» є доказом злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та незастосування арешту вказаного майна призведе до його можливої втрати, пошкодження та знищення. З огляду на наведене, з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт на комплект «Лазертаг» шляхом заборони відчуження та розпорядження, що надасть можливість використовувати згадане майно в освітніх цілях за основним призначенням і вданому випадку є найменш обтяжливим для володільця майна.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, прокурора, який свою апеляційну скаргу підтримав, представника володільця майна, яка вказала про безпідставність апеляційних вимог та просила залишити апеляційну скаргу без задоволення, апеляційний суд доходить наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Арештом майна згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку згідно із ч. 3 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

З аналізу положень вказаних вище процесуальних норм закону вбачається, що слідчий, прокурор повинні довести, що майно, яке на їх думку підлягає арешту, повинно відповідати критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України. Доведеними повинні бути і ризики щодо такого майна, передбачені ст. 170 КПК України, а саме: щодо збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати усі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

На думку апеляційного суду, за наслідками розгляду поданого слідчим клопотання, слідчий суддя дійшов обґрунтованого та законного висновку про недоведеність сукупності розумних підозр та підстав, передбачених кримінальним процесуальним законом для накладення арешту на майно, вказане в клопотанні слідчого.

Так, з матеріалів провадження вбачається, що СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000059, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191КК України, відомості про яке до ЄРДР внесені 21.10.2025.

В ході досудового розслідування встановлюється, що посадовими особами Управління гуманітарного розвитку Шацької селищної ради 28.07.2025 придбано комплект для гри в лазертаг за завищеною ціною, що призвело до розтрати бюджетних коштів в умовах воєнного стану. За результатами відкритих торгів між Управлінням гуманітарної розвитку Шацької селищної ради та ФОП ОСОБА_9 укладено договір про поставку №318 від 28.07.2025. Предметом вказаного договору визначено комплект гри «Лазертаг» вартістю 560 000 гривень.

12 грудня 2025 року в ході проведення огляду місця події у класі «Захист України» в опорному закладі «Шацький ліцей» Шацької селищної ради Волинської області було виявлено комплект лазертаг для забезпечення викладання предмета «Захист України» ДК 021:2015:35740000-3, Симулятори бойових дій, який складається з 16 тагерів марки «FALCON» модель «F2», кожен з яких містить серійний та інвентарний номери: 1) с/н 92652, інв. №101450289.3; 2) с/н 92648, інв. №101450289.13; 3) с/н 92645, інв. №101450289.2; 4) с/н 92641, інв. №101450298.12; 5) с/н 92653, інв. №101450289.6; 6) с/н 92647, інв. №101450289.7; 7) с/н 92640, інв. №101450289.14; 8) с/н 92649, інв. №101450289.8; 9) с/н 92650, інв. №101450289.16; 10) с/н 92654, інв. №101450289.5; 11) с/н 92651, інв. №101450289.4; 12) с/н 92655, інв. №101450289.11; 13) с/н 89606, інв. №101450289.10; 14) с/н 92656, інв. №101450289.9; 15) с/н 92644, інв. №101450289.1; 16) с/н 92646, інв. N?101450289.15; 16 пристроїв фіксації попадання із маркувальним позначенням «Lasertag.net» із серійними та інвентарними номерами: 1) с/н 93645, інв. №101450289.3; 2) с/н 93556, інв. №101450289.13; 3) с/н 93551, інв. №101450289.2; 4) с/н 93554, інв. №101450289.12; 5) с/н 93552, інв. №101450289.6; 6) с/н 90264, інв. №101450289.7; 7) с/н 93555, інв. №101450289.14; 8) с/н 93553, інв. №101450289.8; 9) с/н 93550, інв. №101450289.16; 10) с/н 93682, інв. №101450289.5; 11) с/н 93664. інв. №101450289.4; 12) с/н 93671, інв. №101450289.11: 13) с/н 93665, інв. №101450289.10; 14) с/н 93663, інв. №101450289.9: 15) с/н 93667, інв. №101450289.1; 16) с/н 93666, інв. №101450289.15; пульта дистанційного керування з серійним номером 90796, інв. №101450289; сценарного пристрою з маркувальним позначенням «Lasertag.net» з серійним номером 90677, інв. №101450289; двох ігрових станцій сценарного пристрою з маркувальним позначенням «SIRIUS» із серійним номером 92951, 92942 та інв №101450289; роутера марки «ТР-Link», модель «Archer C80» із серійним номером 224A5J4006527, інв. №101450289 із живленням марки «TP-Link», модель «T120100-2C1»; повербанка марки «Netronic» потужністю 4400 mAh/12V, з серійним но-мером 90930, інв. №101450289 із живленням; планшета марки «Lenovo Tab M1I» WI-FI 78,87/128 GB. інв №101450289; 16 зарядних пристроїв, моделі «GLS-842000G», напругою 8.4 V з інв. №101450289.8; 101450289.13; 101450289.15; 101450289.1; 101450289.10; 101450289.16; 101450289.7; 101450289.12; 101450289.4; 101450289.6; 101450289.3; 101450289.11; 101450289.9; 101450289.2; 101450289.5; 101450289.14.

Протоколом огляду місця події від 12.12.2025 стверджено, що в ході огляду приміщення класу «Захист України» в опорному закладі «Шацький ліцей» Шацької селищної ради Волинської області було виявлено комплект гри лазертаг для забезпечення викладання предмета «Захист України» ДК 021:2015:35740000-3, Симулятори бойових дій, який передано на відповідальне зберігання в.о. директору закладу ОСОБА_10 .

Зазначене вище майно було визнано речовим доказом в цьому кримінальному провадженні, що стверджено постановою старшої слідчої від 12.12.2025.

Слідчий доводячи підставність поданого клопотання про накладення арешту на згадане майно зазначав про те, що на його думку існує сукупність розумних підозр, що комплект гри лазертаг є доказами злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні №0000655, а тому саме з метою збереження цього майна, просив накласти арешт.

Проте, на час розгляду клопотання, органом досудового розслідування не доведено обґрунтування досягнення конкретних завдань шляхом арешту майна.

Крім того, стороною обвинувачення жодним доказом не доведено, що володілець майна - опорний заклад «Шацький ліцей» Шацької селищної ради в особі в.о. директора закладу ОСОБА_10 , якому передано на відповідальне зберігання комплект гри лазертаг не зможе забезпечити належне збереження речових доказів протягом здійснення досудового розслідування без накладення арешту на майно.

Отже, відсутні підстави стверджувати про можливість втрати слідів кримінального правопорушення, при тому, що ні слідчим, ні прокурором в судовому засіданні не вказано, які саме сліди кримінального правопорушення можуть бути втрачені, які негативні наслідки настануть для встановлення обставин у кримінальному провадженні у разі, коли на комплект гри лазертаг не буде накладений арешт, за умови, що його огляд вже проведений, всі його складові детально описані у протоколі огляду місця події.

Слідчим суддею правильно зазначено та взято до уваги, що накладення арешту на згадане майно навіть у частині заборони права відчуження та розпорядження об`єктивно призведе до необґрунтованого обмеження діяльності закладу освіти та створить перешкоди для реалізації освітнього процесу, що суперечить принципу пропорційності втручання у права та законні інтереси власника.

З огляду на наведене, на даному етапі досудового розслідування рішення слідчого судді про відмову в накладенні арешту на майно є законним та обґрунтованим, а вимоги апеляційної скарги прокурора безпідставні та не доводять необхідність такого надмірного втручання у права власника, як накладення арешту на майно.

Таким чином, апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню, а оскаржена ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.376, 405, 407, 412, 415, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 18 грудня 2025 року без зміни.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: