Провадження № 1-кс/344/6990/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАКО ТРЕЙД 10» ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Івано-Франківського РУП ГУНП Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАКО ТРЕЙД 10» ОСОБА_3 08.10.2025 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Івано-Франківського РУП ГУНП Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР. Скарга вмотивована тим, що 24 липня 2025 року в магазині «Дивоцін» (юридичної особи ТОВ «ВАКО ТРЕЙД 10») за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Ребета 3, вчинено кримінальне правопорушення, шляхом викрадення з його приміщення готівки (з сейфу) та мобільного телефону (марки Xiaomi Redmi 14C, ІМЕІ: НОМЕР_1 ). Одразу ж в цей день представником юридичної особи ТОВ «ВАКО ТРЕЙД 10» (менеджером компанії) ОСОБА_4 , у Івано-Франківське РУП ГУНП України в Івано-Франківській області зроблено повідомлення за фактом вищезазначеного кримінального правопорушення. Дане повідомлення було отримано та зареєстровано в журналі Єдиного обліку за вх. номером № 35581 від 24.07.2025 р. (обставина підтверджується рапортом та листом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області за № ). ТОВ «ВАКО ТРЕЙД 10» підготувало запит до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області та просило надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо заяви про кримінальне правопорушення від 24.07.2025 року згідно з встановленою формою та інформацію про внесення даних про викрадення мобільного телефону (марки Xiaomi Redmi 14C, ІМЕІ: НОМЕР_1 ) до бази даних викрадених телефонів. На даний запит Товариству інформації надано не було. Відомості по вищезазначеному кримінальному правопорушенні внесено до ЄРДР не було. Про дану обставину скаржнику стало відомо через представника юридичної особи ТОВ «ВАКО ТРЕЙД 10» (менеджера компанії) ОСОБА_4 , якій безпосередньо 30 вересня 2025 року уповноваженими особами Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області було вручено лист (за вих.№ ) з відповідною інформацією. У вказаному листі інформувалось, що обставини вказані у повідомленні (за номером № 35581 від 24.07.2025 р.) належать до компетенції органів поліції, але у результаті проведеної перевірки такі не є достатніми для підтвердження вчинення саме кримінального правопорушення, у зв`язку з чим запропоновано ознайомитись з матеріалами перевірки. 06 жовтня 2025 року представнику Товариства надано матеріали справи для ознайомлення, з яких вбачається, що уповноважені особи Івано-Франківського РУП ГУНП України в Івано-Франківській області приходять до висновку про відсутність кримінального правопорушення, оскільки мобільний телефон не було викрадено, адже такий не є власністю ТОВ «ВАКО ТРЕЙД 10». З даного приводу зазначають про безпідставне залишення поза увагою уповноважених осіб Івано-Франківського РУП ГУНП України в Івано-Франківській області видаткової накладної (від 03.04.2025р.) про купівлю мобільного телефону (марки Xiaomi Redmi 14C), яка в розумінні цивільного законодавства є договором купівлі продажу та яка підтверджує, що покупцем, та й власником якого є юридична особа ТОВ «ВАКО ТРЕЙД 10». Звертають увагу суду, що дану видаткову накладну надано було уповноваженим особами Івано-Франківського РУП ГУНП України в Івано-Франківській області. А з приводу відмови розслідувати факт зникнення коштів в порядку вимог КПК України, то така є незрозумілою, позаяк при інформуванні про вчинення кримінального правопорушення вказувалось, що грошові кошти, які зникли є власністю ТОВ «ВАКО ТРЕЙД 10», зникли з його приміщення, сейфу, який не є у вільному доступі. Вважаєють, що такі дії уповноважених осіб Івано-Франківського РУП ГУНП України в Івано-Франківській області є неправомірними, тому просили суд зобов`язати уповноважених осіб Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за повідомлення представника юридичної особи ТОВ «ВАКО ТРЕЙД 10» ОСОБА_4 від 24 липня 2025 року та зареєстровано в журналі ЄО за № 35581 від 24.07.2025 р., та розпочати досудове розслідування, розгляд клопотання здійснювати без участі представника скаржника.

Представник скаржника в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду скарги був належним чином повідомлений. Представник скаржника у скарзі просив скаргу розглядати без участі представника скаржника.

Уповноважений представник Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду скарги був належним чином повідомлений.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, тобто, з часу прийняття такої заяви і виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Вказаний обов`язок слідчого або прокурора не вимагає від цих суб`єктів оцінки поданої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу кримінального правопорушення, а зобов`язує невідкладно внести відомості до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч. 4 ст. 214 КПК, згідно з якими відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Також згідно з ч. 7 ст. 214 КПК України, якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Встановлено, що 24 липня 2025 представником юридичної особи ТОВ «ВАКО ТРЕЙД 10» (менеджером компанії) ОСОБА_4 , повідомлено Івано-Франківське РУП ГУНП України в Івано-Франківській області про кримінальне правопорушення, а саме про викрадення в магазині «Дивоцін» (юридичної особи ТОВ «ВАКО ТРЕЙД 10») за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Ребета 3, готівки (з сейфу) та мобільного телефону (марки Xiaomi Redmi 14C, ІМЕІ: НОМЕР_1 . Вказане повідомлення було отримано та зареєстровано в журналі Єдиного обліку за вх. номером № 35581 від 24.07.2025 р..

Згідно листа від 14.08.2025 за вих. № Івано-Франківського РУП ГУНП України в Івано-Франківській області у результаті проведеної перевірки дані не є достатніми для підтвердження вчинення саме кримінального правопорушення, у зв`язку з чим запропоновано ознайомитись з матеріалами перевірки.

Відтак слідчий суддя встановив, що відомості за скаргою представника ТОВ «ВАКО ТРЕЙД 10» про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР до цього часу не внесені. Доказів зворотного слідчому судді не надано.

Дослідивши матеріали скарги до додані матеріали приходжу до висновку, що уповноважена особа Івано-Франківського РУП ГУНП України в Івано-Франківській області отримала відомості від представника ТОВ «ВАКО ТРЕЙД 10», що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою своєчасно не виконано вимоги ст. 214 КПК України, що є підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за повідомленням представника юридичної особи ТОВ «ВАКО ТРЕЙД 10» ОСОБА_4 від 24 липня 2025 року, яке зареєстровано в журналі ЄО за № 35581 від 24.07.2025 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5