Справа № 646/8785/25
№ провадження 1-кс/646/2442/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника відділення № 1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 06.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

Слідчий у кримінальному провадженні № 0000239 від 06.03.2025 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим заступником керівника Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час тимчасової окупації збройними силами рф Куп`янського району Харківської області добровільно зайняла посаду в окупаційній адміністрації країні-агресора, а саме: «И.о. заместителя начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 складала та підписувала бухгалтерські документи, які були вилучені після деокупації м. Куп`янська у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому по АДРЕСА_1 .

Таким чином, для доведення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для проведення почеркознавчої експертизи та встановлення належності ОСОБА_5 підпису на документах окупаційної адміністрації необхідно отримати зразки підпису, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 у оригіналах документів з оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні, надавши заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 до суду не з`явився з невідомих причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого шляхом надсилання судом повідомлення на його офіційну електронну адресу, яке згідно довідки, сформованої автоматизованою системою документообігу суду успішно доставлено до електронної скриньки банку. Будь-яких заперечень проти клопотання слідчого до суду не надав.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи чи речі, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення.

Як передбачено частинами 5, 6 і 7 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що слідчим відділом Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № №0000239 від 06.03.2025 за фактом колабораційної діяльності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка під час тимчасової окупації збройними силами рф Куп`янського району Харківської області добровільно зайняла посаду в окупаційній адміністрації країні-агресора, а саме: «И.о. заместителя начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У ході досудового розслідування вилучено бухгалтерські документи, датовані червнем-серпнем 2022 року, які складені «зам. начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности ОСОБА_6 » та містять підпис.

З метою ідентифікації виконавця рукописного тексту виникла потреба у призначенні почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні вільні зразки підпису особи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.01.2018 ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано паспорт громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_1 , дійсний до 30.01.2028, однак міграційною службою у наданні слідчому документів, що містять персональні дані ОСОБА_5 відмовлено.

За положеннями статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п.п. 4, 8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація та персональні дані особи в базі персональних даних.

Під час оформлення заяви у територіальному органі/підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_5 на отримання паспорту громадянина України для виїзду за кордон особа зобов`язана перевірити правильність внесення персональних даних про себе до заяви-анкети та засвідчити власним підписом у заяві-анкеті правильність таких даних.

Таким чином, у ІНФОРМАЦІЯ_7 наявна анкета-заява ОСОБА_5 , яку вона оформлювала під видачі їй паспорту для виїзду за кордон.

Враховуючи викладені вище обставини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для доведення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме: отримання вільних зразків почерку ОСОБА_5 , необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що відповідно до п.п.4,8 ч. 1 ст. 162 КПК України складає охоронювану законом таємницю.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, з`ясувавши думку учасників провадження, для повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування всіх обставин справи, враховуючи неможливість в інший спосіб отримати необхідну для слідства інформацію, слідчий суддя, дійшов висновку про задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання т.в.о. начальника відділення № 1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 06.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. начальника відділення № 1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ № 1 СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів документів з оформлення паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 30.01.2018 терміном дії до 30.01.2028 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять її особистий підпис.

Строк дії ухвали встановити два місяці, тобто до 14.12.2025.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_9 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1