УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/14336/25

Провадження № 1-КП/712/770/25

28 жовтня 2025 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий судя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4 (відеоконференція)

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка села Веселий Хутір, Чорнобаївського району, Черкаської області, одружена, інвалід 2 групи, освіта вища, має на утриманні малолітнього сина, працює менеджером по роботі з юридичними особами в АТ «Укрсиббанк», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, тел. НОМЕР_1 ., раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси, прокурором Черкаської окружної прокуратури, скеровано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Із обвинувального акту вбачається, що 23.09.2025, близько 08 години 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до висновку судової експертизи технічного стану транспортного засобу № СТ/272Е-25 від 06.10.2025 деталі рульового керування, ходової частини та робочої гальмової системи автомобіля перебували в працездатному стані та рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Добровольчих Батальйонів зі сторони вулиці Лісова під час виконання маневру повороту ліворуч на проїзну частину вулиці Степана Бандери в напрямку вулиці Надпільна, неподалік будинку №21, проявила неуважність та порушила вимоги:

- п. 2.3.б) Правил дорожнього руху України відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 10.1. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 16.13. Правил дорожнього руху України відповідно до якого перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються рівнозначною дорогою в зустрічному напрямку прямо чи праворуч. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв.

Так, вона грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Добровольчих Батальйонів зі сторони вулиці Лісова під час виконання маневру повороту ліворуч на проїзну частину вулиці Степана Бандери в напрямку вулиці Надпільна, неподалік будинку №21, не зупинила керований нею автомобіль для того щоб дати дорогу велосипедисту, не впевнилась в безпеці свого руху, а продовжила свій рух, внаслідок чого здійснила наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , який рухався по проїзній частину вулиці Добровольчих Батальйонів зі сторони вулиці Героїв Чорнобиля в напрямку вулиці Лісова та перетинав перехрестя з вулицею Степан Бандери.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 15.10.2025 № 02-01/797, отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу справа, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи від 10.10.2025 № СТ/280Е-25, з порушенням водієм автомобіля Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 вимог п. 10.1. та 16.13. Правил дорожнього руху України.

Обвинувачена заявила клопотання про закриття провадження у даній кримінальній справі у зв`язку з примиренням її з потерпілим на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, зазначив, що у нього претензій до обвинуваченого не має.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що він претензій матеріального та морального порядку немає, що вони примирилися з обвинувачений, і вважає що кримінальне провадження необхідно закрити за ст. 46 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження по даному кримінальному провадженню у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, потерпілого, суд дійшов висновку, що є підстави для закриття провадження у даній справі, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим,так як обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, добровільно відшкодував завданий збиток, вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений не заперечує проти застосування даного виду звільнення від кримінальної відповідальності, тому суд вважає, що ОСОБА_5 можливо звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, згідно ст. 46 КК України, а кримінальне провадження - закрити.

Наслідки закриття кримінального провадження учасникам провадження роз`яснено, та їм зрозумілі.

У кримінальному провадженні маються процесуальні витрати на залучення експерта, у зв`язку з проведенням судових експертиз, які були сплачені обвинуваченою на досудовому слідстві 01 жовтня 2025, відповідно до наданих суду квитанцій.

Арешти, накладені ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.10.2025 за № 712/12981/25 на автомобіль Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_2 та ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.09.2025 за № 712/12985/25 на велосипед Oskar скасувати, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 284-286 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у відповідності до ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням потерпілого з обвинуваченим.

Кримінальне провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Арешти, накладені ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.10.2025 за № 712/12981/25 на автомобіль Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_2 та ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.09.2025 за № 712/12985/25 на велосипед Oskar, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України - скасувати .

Речові докази у кримінальному провадженні: автомобіль Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 вважати повернутим;

- велосипед Oskar, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 вважати повернутим.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: