Справа № 461/6144/25
Провадження № 1-кс/461/6605/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

05.11.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання начальника 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майора юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000158 від 28.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 від 28.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, отримано інформацію щодо фактів перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період представниками духовенства ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно матеріалів кримінального провадження, встановлено, що 24.02.2022 Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., строком на 30 діб, та в подальшому Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжується та діє станом на теперішній час.

Однак, керуючий (єпископ) ІНФОРМАЦІЯ_2 - громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , організував та впровадив механізм перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, який реалізовується групою громадян України з числа діючих та колишніх священнослужителів ПЦУ, зокрема колишнім протодияконом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , священнослужителем ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , та канцлером ІНФОРМАЦІЯ_2 дияконом ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Так, єпископ Кирил - громадянин України ОСОБА_4 використовуючи зв`язки з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , організував видачу військовозобов`язаним особам, за грошову винагороду, фіктивних посвідчень про духовний сан диякона або священника, вирішенні проблемних питань у клієнтів з працівниками ТЦК, шляхом переконання посадових осіб ТЦК у їх намірах мобілізувати осіб, з числа дияконів чи ієреїв ПЦУ. Використання вказаних посвідчень створює у працівників ТЦК та СП хибне уявлення про приналежність вказаної категорії осіб до духовенства, яке нібито не може приймати участі у бойових діях.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що єпископ Кирил - громадянин України ОСОБА_4 залучив канцлера ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 який, за вказівкою останнього, здійснює документальне оформлення фіктивних документів про духовний сан диякона або священника, тим самим свідомо сприяє в отриманні окремими громадянами України відповідних посвідчень про належність до духовенства ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після оформлення фіктивних документів про духовний сан диякона або священника, за вказівкою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 з метою підтвердження приналежності вказаних осіб, до сану диякона/священика вносить інформацію щодо «новостворених» представників релігійних організацій ІНФОРМАЦІЯ_2 на сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно відповіді оперативного підрозділу на доручення слідчого, встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Швейків Монастириського району Тернопільської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході здійснення досудового розслідування, проведено огляд відеокамер з ІНФОРМАЦІЯ_9 та ІНФОРМАЦІЯ_10 , на яких зафіксовано відвідування ОСОБА_4 вказаних установ з метою формування у представників ІНФОРМАЦІЯ_11 помилкових вражень про приналежність окремих громадян України до священнослужителів та подальшого уникнення їх мобілізації, чим безпосередньо перешкоджає законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_8 встановлено, що керуючий (єпископ) Ужгородсько-Хустською єпархію ПЦУ Кирил - громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовуючи зв`язки з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , організував видачу військовозобов`язаним особам, за грошову винагороду, фіктивних посвідчень про духовний сан диякона або священника, вирішенні проблемних питань у клієнтів з працівниками ТЦК, шляхом переконання посадових осіб ТЦК у їх намірах мобілізувати осіб, з числа дияконів чи ієреїв ПЦУ. Використання вказаних посвідчень створює у працівників ТЦК та СП хибне уявлення про приналежність вказаної категорії осіб до духовенства, яке нібито не може приймати участі у бойових діях.

Згідно відповіді оперативного підрозділу на доручення слідчого, встановлено осіб, які в незаконний спосіб отримали сан диякона/священника та мають приналежність до ПЦУ (Ужгородсько-Хустська єпархія), зокрема:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце народження: м. Львів; місце проживання: АДРЕСА_2 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , місце народження: м. Львів; місце проживання: АДРЕСА_3 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_4 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_5 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_6 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_7 ;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_8 ;

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_9 ;

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_10 ;

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_11 ;

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_12 ;

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_13 ;

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_14 ;

ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_15 ;

ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_16 ;

ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_17 ;

ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_18 ;

ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_19 ;

ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_20 ;

ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_21 ;

ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_22 ;

ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_23 ;

ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_24 ;

ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_25 .

Згідно довідок ІНФОРМАЦІЯ_36 , вказані особи користуються вищезазначеними номерами мобільних телефонів.

Слідчий вказує, що враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_37 » ( АДРЕСА_4 ) перебувають документи з інформацією про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, способів оплати послуг мобільного зв`язку, тощо, а також беручи до уваги можливість використання як доказу інформації, що міститься в даних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_37 » ( АДРЕСА_4 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. Також, просив розглянути вказане клопотання без виклику особи, у якої необхідно отримати інформацію.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту положень ч. 3 ст. 132 КПК України, вбачається, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається у разі існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; виконання завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчий та/чи прокурор повинні довести зазначене, належним чином, як у самому клопотанні так і матеріалами доданими до нього.

Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні слідчого викладені обставини кримінального правопорушення, які мають місце; правову кваліфікацію із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави щодо отримання вказаних речей і документів та значення цих речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо використання їх як доказів, що у сукупності також підтверджується копіями документів долучених до клопотання. Також, слідчим доведено, що вказані документи знаходяться за вказаною адресою.

Викладена у клопотанні фабула кримінального провадження у сукупності з дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, зокрема, копіями: рапорту поліцейського від 28.05.2025 року, матеріалами виконання доручення слідчого, протоколу огляду від 04.07.2025 року, протоколу огляду від 22.07.2025 року, формує у слідчого судді внутрішнє переконання того, що могли мати місце обставини кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, тому слідчий суддя вважає доведеним, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Характер і зміст документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, дають слідчому судді достатні підстави вважати, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_37 ».

Як вбачається із змісту ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, слідчим у відповідності до вищезазначених приписів та положень Кримінального процесуального Закону України, в повному обсязі та належним чином доведено необхідність досудового розслідування в отриманні тимчасового доступу до вказаних документів з метою виконання завдань кримінального провадження у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що вказані документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до вказаних документів, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити в повному обсязі.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному № 0000158 від 28.05.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, а саме: начальнику 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області майору юстиції ОСОБА_3 або слідчим слідчої групи: а саме: ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо стосовно абонентських телефонних номерів НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , які закріплені за оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_38 », а саме: розгорнуті відомості щодо власника даних телефонних номерів (у випадку, якщо абонент є контрактним); дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань (з урахуванням нульових дзвінків та зазначенням відомостей щодо всіх абонентів цих з`єднань) за період з 00:00 год 01.01.2025 по 05.11.2025 року, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, та їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання; дату, час вхідних та вихідних SMS-повідомлень; дані про використання ІМЕІ терміналів і IP-адресів, а також GPRS- трафіку, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_37 » ( АДРЕСА_4 ), тобто можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії, а також вилучити в документальному або електронному вигляді для запобігання їх зміні та знищенню.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1