ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду в режимі відеоконференції матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , на ухвалу Новокодацького районного суду міста Дніпра від 03 вересня 2025 року про повернення заяви про умовно-дострокове звільнення для проходження військової служби,-

В С Т А Н О В И Л А :

01 вересня 2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби відповідно до ст. 81-1 Кримінального кодексу України (далі- КК)звернувся захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 .

Оскаржуваною ухвалою суду першої інстнації матеріали справи за заявою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби, відповідно до ст.81-1 КК, повернуті особі, яка її подала.

В апеляційній скарзі захисник порушує питання про скасування рішення місцевого суду у звязку із допущеними порушеннями загальних засад кримінального провадження, зокрема ст.ст.21,22 КПК України щодо змагальності сторін кримінального провадження та участі у розгляді справи в суді будь-якої інстанції, що стосується прав та обов`язків у порядку, передбаченому цим Кодексом.

В обґрунтування своїх вимог захисник вказує, що під час проведення мобілізації та/або дії воєнного стану до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі на певний строк, судом може бути застосовано умовно-дострокове звільнення для проходження ними військової служби за контрактом.

Вважає, що будь-яких обмежень для застосування до засудженого ОСОБА_8 положень ст.81-1 КК не має, оскільки, як зауважує апелянт, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом може бути застосовано судом, якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом та відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".

Захисник зазначає, що у документах, які містяться в особовій справі засудженого ОСОБА_8 , чітко відображається позитивна оцінка його особистості та поведінки під час відбування покарання. Ці документи свідчать, що прогрес у напрямку виправлення , який злобив засуджений, а також зміни, які він зазнав, вказують на невиправданість подального тримання ОСОБА_8 в умовах позбавлення волі, аде для цього не має обгрунтованих пеналогічних підстав.

З огляду на викладене захисник просить апеляційний суд скасувати ухвалу Новокодацького районного суду міста Дніпра від 03 вересня 2025 року та задовольнити його клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 для проходження військової служби на підставі ст.81-1 КК.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення захисника на підтримку доводів поданої апеляційної скарги та який наполягав на її задоволенні, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив залишити рішення суду без змін, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з положеннями ч.1 ст.404 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК) суд апеляційної інстанції переглядає судове рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.370 цього Кодексу судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, при цьому його законність повинна базуватись на правильному застосуванні норм матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

На думку колегії суддів зазначених вимог закону судом першої інстанції дотримано у повному обсязі.

Мотивуючи свої рішення про повернення матеріалів справи за заявою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби, відповідно до ст.81-1 КК, суд першої інстанції зазначив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 154-1 6 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі- КВК) стосовно засудженого, який виявив бажання проходити військову службу, на підставі, визначеній статтею 81-1 Кримінального кодексу України, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст.154-1 КВК, за заявою засудженого установа виконання покарань у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, вживає невідкладних заходів щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом та організовує проходження таким засудженим первинного медичного огляду у закладах охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України та в інших закладах охорони здоров`я державної чи комунальної форми власності.

Питання щодо можливості представлення засудженого до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом за наявності позитивних результатів первинного медичного огляду попередньо розглядається установою виконання покарань за обов`язковою участю (у тому числі в режимі відеоконференції) представника територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем розташування установи виконання покарань, а також представника військової частини, в якій засуджений планує проходити військову службу за контрактом.

За результатами такого попереднього розгляду засудженому територіальним центром комплектування та соціальної підтримки може бути видано направлення для проходження військово-лікарської комісії.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.154-1 КВК установа виконання покарань сприяє, а територіальний центр комплектування та соціальної підтримки організовує проходження засудженим військово-лікарської комісії.

У разі визнання засудженого придатним до військової служби за станом здоров`я копія довідки військово-лікарської комісії з постановою про придатність до військової служби невідкладно, але не пізніше 24 годин, надається установі виконання покарань.

За результатами розгляду отриманих документів та прийняття рішення про можливість представлення засудженого до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом установа виконання покарань невідкладно, але не пізніше 24 годин після прийняття такого рішення, надсилає до суду клопотання (подання), заяву засудженого про бажання проходити військову службу за контрактом, письмову згоду командира військової частини, в якій засуджений планує проходити військову службу за контрактом, копію військово-облікових документів та копію довідки військово-лікарської комісії з постановою про придатність до військової служби для розгляду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством.

Таким чином, як правильно констатував суд першої інстанції, передумовою розгляду судом клопотання про застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби є попереднє звернення засудженого до адміністрації установи виконання покарання з відповідною заявою, розгляд такою установою поданих матеріалів, проходження засудженим військово-лікарської комісії та подальше подання до суду саме адміністрацією установи виконання покарання відповідного клопотання.

При цьому колегія суддів апеляційного суду не вбачає порушення місцевим судом загальних засад кримінального провадження, передбачених зокрема ст.ст.21,22 КПК, на що посилається захисник в поданій апеляційний скарзі, оскільки прийняте судом оскаржуване рішення жодним чином не порушує право засудженого ОСОБА_8 на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом на підставі ст.81-1 КК, але за умови дотримання вищезазначеної законодавчо визначено процедури вирішення цього питання адміністрацією установи виконання покарання, отримання від засудженого заяви про бажання проходити військову службу за контрактом, проходження засудженим військово-лікарської комісії та отримання письмової згоди командира військової частини, в якій засуджений планує проходити військову службу за контрактом, з подальшим зверненням установи виконання покарань до суду з відповідним клопотанням (поданням).

Натомість, оскільки ініціатором звернення до суду у даному конкретному випадку, всупереч вимагом ст.154-1 КВК, є захисник засудженого ОСОБА_8 , тому, як у суду першої, так і апеляційної інстанції відсутні правові підстави для розгяду та вирішення по суті питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом на підставі ст.81-1 КК.

Підсумовуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 є безпідставною та задоволенню не підлягає, а ухвала Новокодацького районного суду міста Дніпра від 03 вересня 2025 року є законною, мотивованою та відповідає вимогам ст.370 КПК, підстави для її скасування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407 та 418, 419 КПК, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_8 , залишити без задоволення, а ухвалу Новокодацького районного суду міста Дніпра від 03 вересня 2025 року про повернення заяви про умовно-дострокове звільнення для проходження військової служби залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4