СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/31/26 ун. № 759/4591/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанського району, Київської області, українець, гр-н України, зареєстрований: АДРЕСА_1 та проживає: АДРЕСА_2 , засуджений 18 квітня 2024 року Святошинським райсудом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджений 18 квітня 2024 року Святошинським райсудом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваним мінімумів доходів громадян, тобто на суму 34 000 грн. Вирок набрав законної сили 22 жовтня 2024 року і прийнятий до виконання 22 травня 2025 року. 30 грудня 2025 року до суду надійшло подання і про розстрочку виплати несплаченої ОСОБА_3 суми штрафу.

Представник Святошинського РВ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, що не є перешкодою для розгляду поданого клопотання. Згідно з вимогами ч. 6 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась.

Дослідивши матеріали подання суд встановив, що 01 жовтня 2025 року до Святошинського РВ ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» надійшов лист, за яким засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в даній установі, за письмовими поясненнями засудженого він попереджений про необхідність сплати штрафу за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18 квітня 2024 року, проте просить направити матеріали стосовно нього до суду з клопотанням про розстрочку несплаченої суми штрафу, у зв`язку з тим, що не має змоги оплатити залишок суми одним платежем. Також встановлено, що 08 травня 2024 року частину штрафу в сумі 5 000 грн. засудженим ОСОБА_4 було сплачено.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами до одного року.

Дослідивши матеріали подання, та беручи до уваги майновий стан засудженого ОСОБА_4 , суд вважає за можливе розстрочити останньому несплачену суму штрафу частинами строком на 12 місяців, а відтак подання органу пробації підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_5 несплачену призначену за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18 квітня 2024 року суму штрафу у розмірі 29 000 грн. на 12 місяців шляхом щомісячного внесення грошових коштів у сумі 2 416 грн. 70 коп., починаючи з дати набрання вказаною ухвалою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_5 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_6