Справа № 367/3583/25
Провадження №1-кп/367/774/2025
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

24 листопада 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

з боку захисту:

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком на два місяці у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 24.03.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 146-1, ч. 2 ст. 127 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду 21.11.2025 надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 24.03.2025.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000152 від 24.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 146-1, ч. 2 ст. 127 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Селище, Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 146-1, ч. 2 ст. 127 КК України.

05 березня 2025 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у період часу з 23 год 00 хв до 05 год 00 хв, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , покладено обов`язки відповідно до ст. 194 КПК України.

Вказаний запобіжний захід було неодноразово продовжено, зокрема і ухвалами Ірпінського міського суду Київської області, до 21.09.2025 включно.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримав, проти задоволення не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримав, проти задоволення не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, обвинувальний акт та додатки до нього, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України за наявністю клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду клопотання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3)застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Згідно з наданими суду документами, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 146-1 КК України (за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років), ч. 2 ст. 127 КК України (згідно ст. 12 КК України віднесено до тяжкого злочину, та за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років).

05 березня 2025 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту у період часу з 23 год 00 хв до 05 год 00 хв, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , покладено обов`язки відповідно до ст. 194 КПК України, строком дії до 14.04.2025 включно.

14.04.2025 Ірпінським міським судом Київської області щодо обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту у період часу з 23 год 00 хв до 05 год 00 хв, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , покладено обов`язки відповідно до ст. 194 КПК України, строком дії на два місяці до 14.06.2025 включно.

21.05.2025 Ірпінським міським судом Київської області щодо обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту у період часу з 23 год 00 хв до 05 год 00 хв, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , покладено обов`язки відповідно до ст. 194 КПК України, строком дії на два місяці до 21.07.2025 включно.

21.07.2025 Ірпінським міським судом Київської області щодо обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , покладено обов`язки відповідно до ст. 194 КПК України, строком дії на два місяці до 21.09.2025 включно.

06.10.2025 ухвалою Ірпінського міського суду Київської області до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити такі дії: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Одночасно з цим, при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, крім ризиків, встановлених у судовому засіданні, суд повинен оцінити в сукупності всі обставини кримінального провадження, зокрема: тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного (ст. 178 КПК України).

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого звинувачується обвинувачений, його специфіку, суд вважає необхідним продовжити покладений на ОСОБА_5 обов`язок, передбачений ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатись за межі Київської області та м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками та експертами у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 . Такий запобіжний захід забезпечить виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків.

Крім того, судом встановлено, що в тексті вступної та резолютивної частини ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 02.04.2025 про призначення підготовчого судового засідання, ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 05.05.2025 про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого, ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 21.05.2025 ухвали Ірпінського міського суду Київської області про призначення судового розгляду, ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 21.07.2025 про продовження строку запобіжного заходу, ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 06.10.2025 про застосування запобіжного заходу допущено технічні описки, а саме неправильно зазначені цифри та знаки «164-1» замість правильних «146-1».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі ч. 1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна тощо.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає необхідним виправити допущені в тексті вступної та резолютивної частини ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 02.04.2025 про призначення підготовчого судового засідання, ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 05.05.2025 про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого, ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 21.05.2025 про призначення судового розгляду, ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 21.07.2025 про продовження строку запобіжного заходу, ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 06.10.2025 про застосування запобіжного заходу № 367/3583/25, провадження № 1-кп/367/774/2025, технічні описки, а саме: цифри та знаки «164-1» замінити в усіх випадках на «146-1».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 314-316, 331, 369-372, 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 24.03.2025, про продовження строком на два місяці запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком на два місяці щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1, ст. 146-1, ч. 2 ст. 127 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці до 24 січня 2025 року включно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК, а саме:

- не відлучатись за межі Київської області та м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками та експертами у цьому кримінальному провадженні.

Виправити допущені у тексті вступної та резолютивної частини ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 02.04.2025 про призначення підготовчого судового засідання, ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 05.05.2025 про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого, ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 21.05.2025 про призначення судового розгляду, ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 21.07.2025 про продовження строку запобіжного заходу, ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 06.10.2025 про застосування запобіжного заходу у справі № 367/3583/25, провадження № 1-кп/367/774/2025, технічні описки.

Цифри та знаки «164-1» замінити в усіх випадках на «146-1».

Ухвала суду в частині продовження строку міри запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали в частині продовження строку міри запобіжного заходу покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Призначити судове засідання у справі о 12:00 17 грудня 2025 року.

Ухвала суду в частині внесення виправлень у судові рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1