Провадження № 1-кп/539/406/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року місто Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Лубенського міськрайонного суду Полтавської області кримінальне провадження №0002241 від 09 жовтня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 368 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Лубенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0002241 від 09 жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 (далі 0 ОСОБА_5 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 27, частиною третьою статті 368 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачених у зв`язку із застосуванням до них запобіжних заходів у вигляді застави. В обґрунтування клопотань посилався на те, що існує обґрунтована підозра обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, а також існують ризики, передбачені пунктами 1,3,4 частини першої статті 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), встановлені ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 29 жовтня 2025 року у справі №554/14882/25, відповідно до якої продовжено строк дії обов`язків, покладених на обвинувачених, у зв`язку із застосуванням запобіжних заходів у виді застави строком на 60 днів, тобто до 27 грудня 2025 року, які продовжують існувати і наразі їх вагомість не зменшилась. Судом ще не досліджено докази та не допитані свідки.

Обвинувачені та захисники загалом не заперечували щодо продовження строку виконання обов`язків.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 просив дозволити покласти обов`язки таким чином, щоб він безперешкодно пересувався територією Лубенського району Полтавської області. Це потрібно йому для виконання посадових обов`язків, а також забезпечення життєдільності.

Обвинувачена ОСОБА_4 також просила суд покласти на неї обов`язки таким чином, щоб вона мала можливість пересуватися по териорівї Полтавської області, оскільки вона розлучена та сама виховує дітей, чин навчається у Решетилівці.

Захисних обвинувачених адвокат ОСОБА_6 підтримав позицію обвинувачених.

Прокурор заперечував, вказував, що звернення обвинувачених до прокурора щодо надання дозволу на відлучення з місця проживання були задоволені.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали суд дійшов наступного висновку.

За вимогами частини третьої статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Встановлено, що під час досудового розслідування обвинуваченим було обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою із визначенням застави. За ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було внесено застави, тому, в силу частини четвертої статті 202 КПК України, обвинувачені вважалися такими, до яких застосовано запобіжні заходи у вигляді застави.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 29 жовтня 2025 року у вказаній справі було продовжено строк дії обов`язків, покладених на обвинувачених, у зв`язку із застосуванням запобіжних заходів у виді застави строком на 60 днів, до 27 грудня 2025 року.

Метою продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, є запобігання можливим спробам останнього вчинити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формах, що передбачені частиною 1статті 177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій.

При цьому Кримінальний процесуальний кодекс України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

За приписами частини сьомої статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи дані про особи обвинувачених, тяжкість кримінальних правопорушень, які їм інкримінуються, те, що на даний час судовий розгляд справи по суті не розпочався, не досліджені докази та не допитані свідки, суд дійшов висновку про доведеність прокурором в судовому засіданні наявність ризиків, які були підставою при обранні запобіжного заходів, і вони продовжують існувати і на даний час.

Крім того, на даний час стосовно обвинувачених діє запобіжний захід у вигляді застави, який, у разі порушення обвинуваченими процесуальних обов`язків, буде звернуто в дохід держави, а отже вже сам запобіжний захід є достатнім стримуючим фактором від ризику впливу на свідків у кримінальному провадженні.

Виходячи з наведеного, суд дійшов переконання, що клопотання прокурора про продовження обов`язків обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 слід задовольнити, оскільки ризики залишилися з огляду на характер протиправного діяння, його тяжкість з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження.

Керуючись статтями 131-132, 176-177, 182, 314, 315, 331, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження обов`язків ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, строком на 60 днів, тобто до 20 лютого 2026 року включно, а саме:

- прибувати за кожним викликом до суду;

- не відлучатися з міста Пирятин Лубенського району Полтавської області без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Лубенського відділу УДМС у Полтавській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з обвинуваченим ОСОБА_5 , заявником ОСОБА_7 та свідками у кримінальному провадженні №0002241.

Клопотання прокурора про продовження обов`язків ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, строком на 60 днів, тобто до 20 лютого 2026 року включно, а саме:

- прибувати за кожним викликом до суду;

- не відлучатися з міста Гребінки Лубенського району Полтавської області без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Лубенського відділу УДМС у Полтавській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування з обвинуваченою ОСОБА_4 , заявником ОСОБА_7 та свідками у кримінальному провадженні №0002241.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду проголошений 24 грудня 2025 року о 12.10 в залі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1