Справа № 592/1602/26
Провадження № 1-кс/592/964/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

10 лютого 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 27.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 19.12.2025 № 196-РС, солдата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено на посаду стрільця 1 штурмового спеціалізованого відділення 1 штурмового спеціалізованого взводу 1 штурмової спеціалізованої роти (ШКВАЛ) військової частини НОМЕР_1 .

26 січня 2026 року, близько 18.00 години, точного часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , рухаючись з м. Суми в сторону с-ща Краснопілля Сумського району, на узбіччі дороги за с. Стінки Сумського району Сумської області, виявив автомобіль «Nissan X-Trail», номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, який був технічно несправний, а саме пошкоджене переднє колесо і самостійно рухатися не міг. У зв`язку із чим, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом з метою використання його в особистих цілях.

ОСОБА_4 о 18.15 год., з метою реалізації свого умислу, по телефону домовився про послуги евакуатора, з метою переміщення вказаного автомобіля у визначене ним місце для подальшого зберігання.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що його дії носять злочинний характер, скориставшись відсутністю власника автомобіля та сторонніх осіб, 26.01.2026 близько 22.00 год. приїхавши до місця, де знаходився автомобіль, металевим прикладом власної зброї розбив водійське скло автомобіля, відчинив дверцята та здійснював дії по керуванню, з метою завантаження автомобіля на прибувший за викликом евакуатор. Після цього ОСОБА_4 , без дозволу власника автомобіля на право користування ним, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, погрузивши автомобіль на евакуатор, сплативши послуги останнього і відправив автомобіль до м. Суми, на вказану ним адресу, після чого залишив місце вчинення злочину.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно заволодів автомобілем «Nissan X-Trail», номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, 2005 року випуску, що на підставі акту приймання-передачі гуманітарної допомоги від 16.07.2025, переданий у користування ОСОБА_5 . Після цього, ОСОБА_4 , розпорядився вказаним автомобілем на власний розсуд, а саме: залишив його біля будинку № 75 по вул. Герасима Кондратьєва м. Суми для подальшого користування.

У ході проведення огляду місця події 28.01.2026 слідчим СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області майором поліції ОСОБА_6 тимчасово вилучено транспортний засіб - автомобіль «Nissan X-Trail», н.з. НОМЕР_2 іноземної реєстрації, VIN НОМЕР_3 , документи відсутні.

Вилучений транспортний засіб передано на зберігання до території спеціального майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Сумській області, за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16 А. Так, вказаний предмет зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у зв`язку з чим постановою слідчого від 28.01.2026 визнаний речовим доказом.

У судовому засіданні старший слідчий СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 27.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 27.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Nissan X-Trail», номерний знак НОМЕР_2 , сірого кольору, 2005 року випуску, що вилучений 28.01.2026 під час огляду місця події у кримінальному провадженні № 0000080 від 27.01.2026.

Старшому слідчому СВ ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8