печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року у слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

власника майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000083 від 29.05.2025, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 29 травня 2025 року.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одержала неправомірну вигоду у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень для третьої особи за вплив на прийняття рішення службовою особою ТСЦ № 8046 РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві, уповноваженою на виконання функцій держави за безперешкодну перереєстрацію автомобіля, за наступних обставин.

Так, приблизно у лютому 2024 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 здійснював перереєстрацію свого автомобіля «Хюндай» у ТСЦ № 8046 РСЦ ГСЦ МВС у місті Києві, за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 104. Під час очікування в ТСЦ у ході спілкування з чоловіком, якого начебто звали ОСОБА_8 , стало відомо, що в останнього в даному ТСЦ є його знайома на ім`я ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), яка йому періодично допомагає в перереєстрації транспортних засобів та може допомогти і ОСОБА_7 з перереєстрацією авто, а саме уникнути черги та пришвидшити процедуру перереєстрації. У подальшому, ОСОБА_6 сказала, якщо щось буде потрібно, то звертатися і ОСОБА_7 обмінявся телефонними номерами з нею, її номер НОМЕР_1 .

У середині травня 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_7 виникла необхідність перереєструвати три автомобіля і тоді він згадав про ОСОБА_6 , з якою раніше познайомився і вирішив їй зателефонувати, оскільки прочитав про великі черги в ТСЦ.

У ході телефонної розмови з ОСОБА_6 , остання повідомила, що зараз великі черги та інколи нереально за один день переоформити авто, але ОСОБА_7 додав, що йому потрібно переоформити три авто, у свою чергу ОСОБА_6 відповіла, що це буде складно зробити без її допомоги та доведеться витратити багато часу.

У цей час, у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на вчинення корупційного кримінального правопорушення, шляхом одержання неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення такою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_7 , що може посприяти в переоформленні його трьох автомобілів за один день, без черг, додавши, що окрім офіційних платежів їй потрібно сплатити за кожний автомобіль по 3500 грн., тобто 10500 грн.

ОСОБА_7 , розуміючи незаконність зазначених умов та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди за вчинення впливу на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, є кримінально-караним діянням, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності, 28.05.2025 звернувся із заявою до правоохоронних органів з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_6 .

Так, 24.06.2025, у невстановленому місці, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень для третьої особи за вплив на прийняття рішення службовою особою ТСЦ № 8046 РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві (далі - сервісний центр), уповноваженою на виконання функцій держави, за безперешкодну перереєстрацію автомобіля.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень для третьої особи за вплив на прийняття рішення службовою особою ТСЦ № 8046 РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві, уповноваженою на виконання функцій держави, за безперешкодну перереєстрацію автомобіля Opel Omega, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , діючи за попередньою домовленістю, 24.06.2025 приблизно о 12 год. 02 хв. перебуваючи на території ТСЦ №8046 РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві за адресою: м. Київ, Столичне Шосе, 104, зустрілась із представником продавця за довіреністю - ОСОБА_10 , представником покупця за довіреністю - ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , який виступав сином покупця та спостерігав за діями інших учасників. Відповідно до попередньої домовленості з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 усвідомлював, що за безперешкодну перереєстрацію транспортного засобу він повинен передати ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 3500 грн.

У подальшому, ОСОБА_6 діючи відповідно до свого злочинного плану, направленого на одержання неправомірної вигоди у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень для третьої особи за вплив на прийняття рішення службовою особою ТСЦ № 8046 РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві, уповноваженою на виконання функцій держави, за безперешкодну перереєстрацію автомобіля Opel Omega, д.н.з. НОМЕР_2 , повідомила ОСОБА_10 передати їй технічний паспорт на т/з Opel Omega, д.н.з. НОМЕР_2 , паспорт гр. України, довідку про реєстрацію місця проживання, а ОСОБА_12 передати довіреність видану ОСОБА_13 , паспорт гр. України та довідку про реєстрацію місця проживання, що останні і передали. Одержавши вказані вище документи, ОСОБА_6 направилась до приміщення ТСЦ № 8046 РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві з метою виконання свого злочинного умислу, а саме для передачі їх службовим особам вказаного закладу документів для подальшого проведення перереєстрації транспортного засобу.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 , повернулась до ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , яким повідомила, що представникам покупця та продавця необхідно пройти з нею до приміщення ТСЦ № 8046 РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві. Пройшовши до приміщення сервісного центру, ОСОБА_6 провела останніх до робочого місця № 7 адміністратора сервісного центру, на якому знаходились документи ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Після чого, адміністратор сервісного центру провів перереєстрацію транспортного засобу Opel Omega на ОСОБА_13 та видав ОСОБА_11 свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль Opel Omega д.н.з. НОМЕР_3 - серії НОМЕР_4 від 24.06.2025.

Доводячи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень для третьої особи за вплив на прийняття рішення службовою особою ТСЦ № 8046 РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві, уповноваженою на виконання функцій держави, за безперешкодну перереєстрацію автомобіля, до кінця, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_6 24.06.2025 приблизно о 15 год. 25 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Столичне шосе, 104, у приміщенні ТСЦ № 8046 РСЦ ГСЦ МВС у м. Києві отримала раніше обумовлену суму грошових коштів від ОСОБА_7 , який на той час діяв під контролем правоохоронних органів, у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень. Після одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_6 затримана працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Кролевець Сумської області, громадянка України, з вищою освітою, не працююча, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима обґрунтовано підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Того ж дня, 24.06.2025 старшим слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві майором поліції ОСОБА_14 , невідкладно, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку із необхідністю відшукання та врятування майна, що має значення для досудового розслідування, проведено обшук у приміщенні службового кабінету сервісного центру МВС України, а саме адміністративного столику № 7, що за адресою: м. Київ, вул. Столичне Шосе, 104, в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

1. Заява від 23.08.2025 на 1 арк., квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки ПН 221897, платник ОСОБА_13 , на 1 арк., свідоцтво на перереєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль Опель Омега на 1 арк., заява від 24.06.2025 на 1 арк., договір купівлі-продажу 8046/2025/5434586 від 24.06.2025, книга договорів, укладених в ТСЦ на 1 арк., довідка про реєстрацію місця проживання особи на ОСОБА_10 та копія паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_10 , (зі зворотного боку) даного аркушу наявний витяг з реєстру територіальної громади на ОСОБА_12 та копія паспорту виданого на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк, довіреність від 11.06.2025 зареєстровано в реєстрі за № 479 на 1 арк, довіреність від 15.08.2024 зареєстрована в реєстрі за № 1837 на 1 арк., скорочений витяг з Єдиного реєстру довіреностей № 55655983 на 1 арк., роздруківка з Єдиного реєстру транспортних засобів на 1 арк., скорочений витяг з Єдиного реєстру довіреностей № 556559978 на 1 арк., роздруківка з бази даних Армор на ОСОБА_15 , на 1 арк, інформація з Єдиного реєстру боржників від 24.06.2025 на 1 арк., витяг з Державного реєстру обтяження рухомого майна з обох боків на 1 арк., які поміщено до спец-пакету № PSP 3411341;

2. Мобільний телефон Айфон 11 чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_5 , який поміщено до спец-пакету № PSP 2099502;

3. Мобільний телефон Айфон 12 чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_6 , який поміщено до спец-пакету № PSP 2099495;

4. Мобільний телефон Айфон чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 , поміщено до спец-пакету № PSP 2099496;

5. Заява від. 18.06.2025 на 1 арк., витяг з Державного реєстру обтяження рухомого майна на 1 арк., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на автомобіль Інфініті НОМЕР_8 , договір дарування транспортного засобу 8046/2025/5420899 на 1 арк., копія свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_9 , свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_10 на 1 арк., копія паспорту громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копія паспорту громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_12 , довіреність від 23.05.2025 НТТ 325282, довіреність від 11.06.2025 серії НТТ 142053 скорочений витяг з Єдиного реєстру довіреностей 55612855, квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки ПН 205535, які поміщено до спец-пакету № PSP 3411339.

Так, 24.06.2025 вищезазначені речі слідчим Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000083 від 29 травня 2025 року.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити, разом з тим долучила до матеріалів справи копію ухвали про надання дозволу на проведення обшуку за адерсою м. Київ, вул. Столичне Шосе, 104.

Власник майна заперечував щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 29 травня 2025 року.

24.06.2025 старшим слідчим слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві майором поліції ОСОБА_14 , невідкладно, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку із необхідністю відшукання та врятування майна, що має значення для досудового розслідування, проведено обшук у приміщенні службового кабінету сервісного центру МВС України, а саме адміністративного столику № 7, що за адресою: м. Київ, вул. Столичне Шосе, 104, в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

1. Заява від 23.08.2025 на 1 арк., квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки ПН 221897, платник ОСОБА_13 , на 1 арк., свідоцтво на перереєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль Опель Омега на 1 арк., заява від 24.06.2025 на 1 арк., договір купівлі-продажу 8046/2025/5434586 від 24.06.2025, книга договорів, укладених в ТСЦ на 1 арк., довідка про реєстрацію місця проживання особи на ОСОБА_10 та копія паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_10 , (зі зворотного боку) даного аркушу наявний витяг з реєстру територіальної громади на ОСОБА_12 та копія паспорту виданого на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк, довіреність від 11.06.2025 зареєстровано в реєстрі за № 479 на 1 арк, довіреність від 15.08.2024 зареєстрована в реєстрі за № 1837 на 1 арк., скорочений витяг з Єдиного реєстру довіреностей № 55655983 на 1 арк., роздруківка з Єдиного реєстру транспортних засобів на 1 арк., скорочений витяг з Єдиного реєстру довіреностей № 556559978 на 1 арк., роздруківка з бази даних Армор на ОСОБА_15 , на 1 арк, інформація з Єдиного реєстру боржників від 24.06.2025 на 1 арк., витяг з Державного реєстру обтяження рухомого майна з обох боків на 1 арк., які поміщено до спец-пакету № PSP 3411341;

2. Мобільний телефон Айфон 11 чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_5 , який поміщено до спец-пакету № PSP 2099502;

3. Мобільний телефон Айфон 12 чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_6 , який поміщено до спец-пакету № PSP 2099495;

4. Мобільний телефон Айфон чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 , поміщено до спец-пакету № PSP 2099496;

5. Заява від. 18.06.2025 на 1 арк., витяг з Державного реєстру обтяження рухомого майна на 1 арк., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на автомобіль Інфініті НОМЕР_8 , договір дарування транспортного засобу 8046/2025/5420899 на 1 арк., копія свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_9 , свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_10 на 1 арк., копія паспорту громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копія паспорту громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_12 , довіреність від 23.05.2025 НТТ 325282, довіреність від 11.06.2025 серії НТТ 142053 скорочений витяг з Єдиного реєстру довіреностей 55612855, квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки ПН 205535, які поміщено до спец-пакету № PSP 3411339.

24.06.2025 вищезазначені речі слідчим Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000083 від 29 травня 2025 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вилучене в ході проведення обшуку майно, оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку 24.06.2025 майно, в приміщенні службового кабінету сервісного центру МВС України, а саме адміністративного столику № 7, що за адресою: м. Київ, вул. Столичне Шосе, 104, а саме на:

- Заява від 23.08.2025 на 1 арк., квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки ПН 221897, платник ОСОБА_13 , на 1 арк., свідоцтво на перереєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль Опель Омега на 1 арк., заява від 24.06.2025 на 1 арк., договір купівлі-продажу 8046/2025/5434586 від 24.06.2025, книга договорів, укладених в ТСЦ на 1 арк., довідка про реєстрацію місця проживання особи на ОСОБА_10 та копія паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_10 , (зі зворотного боку) даного аркушу наявний витяг з реєстру територіальної громади на ОСОБА_12 та копія паспорту виданого на ім`я ОСОБА_12 на 1 арк, довіреність від 11.06.2025 зареєстровано в реєстрі за № 479 на 1 арк, довіреність від 15.08.2024 зареєстрована в реєстрі за № 1837 на 1 арк., скорочений витяг з Єдиного реєстру довіреностей № 55655983 на 1 арк., роздруківка з Єдиного реєстру транспортних засобів на 1 арк., скорочений витяг з Єдиного реєстру довіреностей № 556559978 на 1 арк., роздруківка з бази даних Армор на ОСОБА_15 , на 1 арк, інформація з Єдиного реєстру боржників від 24.06.2025 на 1 арк., витяг з Державного реєстру обтяження рухомого майна з обох боків на 1 арк., які поміщено до спец-пакету № PSP 3411341;

- Мобільний телефон Айфон 11 чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_5 , який поміщено до спец-пакету № PSP 2099502;

- Мобільний телефон Айфон 12 чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_6 , який поміщено до спец-пакету № PSP 2099495;

- Мобільний телефон Айфон чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 , поміщено до спец-пакету № PSP 2099496;

- Заява від. 18.06.2025 на 1 арк., витяг з Державного реєстру обтяження рухомого майна на 1 арк., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на автомобіль Інфініті НОМЕР_8 , договір дарування транспортного засобу 8046/2025/5420899 на 1 арк., копія свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_9 , свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_10 на 1 арк., копія паспорту громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , копія паспорту громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_12 , довіреність від 23.05.2025 НТТ 325282, довіреність від 11.06.2025 серії НТТ 142053 скорочений витяг з Єдиного реєстру довіреностей 55612855, квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки ПН 205535, які поміщено до спец-пакету № PSP 3411339.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1