Справа № 724/4184/25
Провадження № 1-кп/724/46/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження № 0000169 від 29.09.2025 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.11.2025р. призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання (11.12.2025р., 13.01.2026р., 26.01.2026р., 13.02.2026р., 24.02.2026р.) за викликом суду неодноразово не з`явився, повістки про виклик до суду повернулися без вручення з відміткою органу зв`язку «адресат відсутній».

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого привід, оскільки останній без поважних причин не з`являється до суду. Крім того, просив врахувати, що будь-яких даних щодо проходження обвинуваченим ОСОБА_4 військової служби під час мобілізації не встановлено, однак згідно повідомлення військової частини ОСОБА_4 значиться таким, що самовільно залишив військову частину. На даний час його місцезнаходження не відоме. Крім того, звертає увагу суду, що обвинуваченому достеменно відомо про розгляд даної справи, копію обвинувального акту він отримав під розписку, однак будь-якої зацікавленості в розгляді справи не проявив.

Заслухавши думку прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Статтею 140 КПК України передбачено, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження № 0000169 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого, суд вважає, що є підстави для застосування примусового приводу до нього.

Керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Вiдкласти розгляд кримінального провадження № 0000169 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 12 березня 2026 року о 10 год. 30 хв.

Доставити на 12 березня 2026 року о 10 год. 30 хв. в порядку примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщення Хотинського районного суду Чернівецької області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВ ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5