Провадження № 1-кс/756/3469/25
У Х В А Л А

15 грудня 2025 року м. Київ

Cлідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні за № 0002955 від 06.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане вище клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без його участі. тому справу розглянуто без їх участі без застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання вказується, що 05.12.2025, приблизно о 23 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, вул. Мукачівська, буд. 9, біля проїзної частини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів спричинив замах на вбивство працівників правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням вказаними працівниками службових обов`язків, шляхом нанесення ножових поранень начальнику ТВП № 2 Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 та начальнику відділу превенції Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 (ЖЄО 75201 від 05.12.2025).

06.12.2025 слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_7 , у відповідності до ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223 КПК України, проведено огляд місця події, за адресою: м. Київ, бульвар Шевченко, буд. 17 у приміщенні КНП «Київська міська клінічна лікарня № 18», в ході якого виявлено та вилучено: чоловічу куртку чорного кольору, яку поміщено у паперовий пакет НПУ із пояснювальним написом та підписами учасників, та який опечатано біркою В707208; чоловіче взуття, яке поміщено до паперової коробки.

Під час проведення огляду місця події, 06.12.2025 слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_8 на відкритій ділянці місцевості, поблизу будинку 9, за адресою: м. Київ, вул. Мукачівська, виявлено та вилучено: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено у спеціальний пакет №CRI1269825, на якому нанесено пояснювальний напис та підписи учасників; гаманець чорного кольору, у якому знаходились банківська кратка НОМЕР_1 , картка гравця PLAY, картка GOLDEN GATE, картка FAVBET CASINO, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , картка CLUB CARD, грошові кошти в сумі 1800 гривень, картка на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_2 , який поміщено у спеціальний пакет №WAR1275274, на якому нанесено пояснювальний напис та підписи учасників; газовий балончик марки «Терен 4», який поміщено у спеціальний паперовий конверт НПУ, на якому нанесено пояснювальний напис та підписи учасників; мобільний телефон марки «Poco», який поміщено у спеціальний пакет НПУ №PSP 1351451, на якому нанесено пояснювальний напис та підписи учасників; сумку чорного кольору, яку поміщено у спеціальний пакет НПУ №PSP3217565, на якому нанесено пояснювальний напис та підписи учасників; змив рідини бурого кольору з асфальтного покриття, який поміщено у паперовий пакет НПУ, із пояснювальним написом та підписами учасників; змив рідини бурого кольору з асфальтного покриття, який поміщено у паперовий пакет НПУ, із пояснювальним написом та підписами учасників; чохол для мобільного телефону, який поміщено у спеціальний пакет НПУ № NPU5002812, на якому нанесено пояснювальний напис та підписи учасників; змив рідини бурого кольору на відстані приблизно 30 см від трупа, який поміщено у паперовий пакет НПУ, із пояснювальним написом та підписами учасників; предмет, зовні схожий на ніж, зі слідами рідини бурого кольору, який поміщено у паперову коробку ,на якій нанесено пояснювальний напис, підписи учасників, та яку опечатано стрічкою Національна поліція України.

Також, в ході вказаного вище огляду місця події було здійснено відібрання відбитків пальців рук (дактилоскопіювання) та змиви трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дактилокарту вилучено та поміщено у спеціальний паперовий пакет НПУ із пояснювальним написом та підписами учасників, та який опечатано печаткою Оболонського УП ГУНП у м. Києві, «Для довідок».

В ході проведення досудового розслідування, слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_9 06.12.2025 проведено огляд місця події, за адресою: М. Київ, вул. Братиславська, буд. 3, у приміщенні КНП КМКЛ ШМД № 3, виявлено та вилучено: куртку з видимими пошкодженнями, та слідами рідини бурого кольору, яку поміщено до паперового пакету НПУ з біркою № Н 46656963, на якому нанесено пояснювальний напис, підписи учасників; кофту з отвором на спині та слідами рідини бурого кольору, яку поміщено до паперового пакету НПУ, на якому нанесено пояснювальний напис та підписи учасників; чоловіче взуття чорного кольору зі слідами рідини бурого кольору, яке поміщено до пакету НПУ, на якому нанесено пояснювальний напис та підписи учасників; футболку зі слідами рідини бурого кольору та отворами на спині, яку поміщено до пакету НПУ, на якому нанесено пояснювальний напис та підписи учасників.

06.12.2025 слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаних речей.

Вказане вилучене майно, відповідно до вимог ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, тому слідчий просить з метою збереження речових доказів накласти арешт на це майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення цивільного позову.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя вважає, що вказане у клопотанні вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки можливо зберігає сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, а також з метою недопущення їх втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти арешт на це майно.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні за № 0002955 від 06.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України- задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження, та користування на майно, яке було вилучено:- чоловічу куртку чорного кольору,- чоловіче взуття,- гаманець чорного кольору, в якому наявна банківська кратка НОМЕР_1 , картка гравця PLAY, картка GOLDEN GATE, картка FAVBET CASINO, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , картка CLUB CARD, - грошові кошти в сумі 1800 гривень, картка на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_2 ,- газовий балончик «Терен 4»,- мобільний телефон марки «Poco»;- сумку чорного кольору, - чохол з-під мобільного телефону, - предмет, зовні схожий на ніж зі слідами рідини бурого кольору,- куртку з видимими пошкодженнями, та слідами рідини бурого кольору, - кофту з отвором на спині та слідами рідини бурого кольору, - чоловіче взуття чорного кольору зі слідами рідини бурого кольору,- футболку зі слідами рідини бурого кольору та отворами на спині.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1