Справа № 459/173/26
Провадження № 1-кп/459/12/2026
УХВАЛА

судового засідання

29 січня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицький обвинувальний акт у кримінальному провадженні кримінальному провадженні №0000872 від 11.07.2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3,4 ст.301-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шептицького міського суду Львівської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений подав клопотання про заміну захисника, посилаючись на віддаленість місцезнаходження захисника та пов`язану із цим неузгоджуваність позиції захисту.

В підготовчому судовому засіданні 29.01.2026 обвинувачений підтримав заявлене клопотання, просив замінити захисника на іншого захисника за рахунок держави, оскільки у нього відсутня матеріальна можливість взяти собі захисника на платній основі.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо відмови від захисника, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно із ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

За правилами п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у виді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі.

ВС у постанові від 09.09.2021 у справі № 639/645/19 зазначив, що особа (підозрювании?, обвинувачении?) без встановлення будь-яких обмежень та умов, керуючись власним волевиявленням, має право відмовитися від захисника або замінити и?ого в будь-якии? момент кримінального провадження в усніи? або письмовіи? формі. Особа, яка відмовляється від захисника, не зобов`язана обґрунтовувати чи доводити суду наявність обставин, які, на і?і? думку, вказують на те, що захисник не здіи?снює належним чином захист та не виконує своі? професіи?ні обов`язки. Якщо обвинувачении? відмовився від захисника, а суд залишив таке клопотання без задоволення, то це є порушенням права на захист, що вважається істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та ставить під сумнів законність і обґрунтованість судового рішення.

З огляду на наведене, з метою забезпечення конституційного права обвинуваченого на належний захист, у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, суд вважає, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає до задоволення, оскільки заміна захисника є його правом, передбаченим законом, а тому останньому необхідно залучити іншого захисника із Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, а підготовче судове засідання відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 54, 78 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити іншого захисника ОСОБА_6 для здійснення захисту його інтересів у кримінальному провадженні за №0000872 від 11.07.2025 про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,3,4 ст.301-1 КК України та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання на 09.02.2026 о 13 год. 00 хв для участі у кримінальному провадженні.

Розгляд підготовчого судового засідання відкласти на 09.02.2026 о 13 год. 00 хв.

Копію ухвали невідкладно надіслати Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги () - для виконання.

Ухвала набирає чинності негайно і є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1