Кримінальне провадження № 566/702/24
№ провадження 1-кс/566/33/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового провадження у режимі відеоконференції

18 лютого 2026 року с-ще Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів щодо розгляду клопотання слідчого, погодженого прокурором, про арешт майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000023 від 25.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчої судді Млинівського районного суду Рівненської області, через систему «Електронний суд», надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про арешт майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000023 від 25.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 надіслав клопотання про проведення судового засідання у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за участю власника майна та його представника.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Ураховуючи неможливість безпосередньої участі власника майна та його представника в судовому провадженні, із метою забезпечення оперативності судового провадження, слідча суддя приходить до висновку про задоволення клопотання представника власника майна та вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 - задоволити.

Судове засідання щодо розгляду клопотання слідчого, погодженого прокурором, про арешт майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000023 від 25.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, призначене на 09 год. 30 хв. 18 лютого 2026 року та подальші судові засідання в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: Рівненська область, с-ще Млинів, вул. Степана Бандери, 7, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 за допомогою Електронного кабінету з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1