Єдиний унікальний № 501/412/23
Провадження № 1-кп/501/86/25
УХВАЛА

08 січня 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000583 від 13.06.2017 р.

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

Захисник ОСОБА_12 .

Потерпілий - ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (представник ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ).

Цивільний відповідач Спільне товариство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбалктермінал».

Обвинувачений:

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Херсон, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Суть питання, що вирішується

Неможливість забезпечити виклик свідків захисту.

Встановлені судом обставини

Свідки обвинувачення ОСОБА_16 та ОСОБА_17 не з`являються до суду, прокурором вживалися заходи для забезпечення їх прибуття вручення судових повісток, однак вжитими заходами встановлена неможливість вручити судові повістки через невідоме дійсне перебування цих свідків.

Прокурор обґрунтовує необхідність проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановити місцезнаходження свідків для реалізації стороною обвинувачення обов`язку надання суду доказів.

Сторона захисту заперечувала, посилаючись на прагнення прокурора затягнути судовий розгляду.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 327 КПК України прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Для створення умов сторони обвинувачення для обстоювання нею їхньої правової позиції, для чого є необхідним встановлення місцезнаходження свідків, то необхідно дати органу досудового розслідування доручення провести слідчі (розшукові) дії, оскільки іншим шляхом неможливо встановити місцезнаходження свідків та вручити їм судові повістки.

Керуючись ст. ст. 333, 371 372 КПК України, суд

постановив:

Доручити органу досудового розслідування - слідчому управлінню Головного управління Національної поліції України в Одеській області, або за їх дорученням Управлінню СБУ в Одеській області встановити місце перебування, в тому числі інформації щодо виїзду за межі території України та контактних телефонів, свідків у кримінальному провадженні:

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - АДРЕСА_3 .

Встановити строк виконання доручення до 10.02.2026 року.

Контроль за виконанням доручення покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_18 , якому надати копію ухвали для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1