Провадження № 1-кс/712/5976/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001833 від 19 серпня 2022 року за ч. 2 ст. 361, ч.3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2025 старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій матеріалів кримінального провадження №000883, які становлять інтерес для досудового розслідування та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені в ЄРДР за №0001833, а саме: протокол огляду мобільного телефону «SAMSUNG» модель Galaxy S7 (SM-G935F), ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001833 від 19.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361, ч.3 ст.190 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування ОСОБА_5 , за попередньою змовою із невстановленою особою, 21.07.2022 о 19 годині 44 хвилини, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, розуміючись на тонкощах банківської системи, зокрема щодо надання послуг клієнтам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », видаючи себе за клієнта банку ОСОБА_6 , використовуючи власний мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель Galaxy S7 (SM-G935F), ІМЕІ: НОМЕР_1 , отримавши від невстановленої особи персональні дані клієнта банку ОСОБА_6 , які не можна передавати стороннім особам, таким чином здійснили вхід до облікового запису у мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , що був установлений мобільному телефоні, та здійснили зміну паролю у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вхід у додаток від імені клієнта банку ОСОБА_6 , що призвело до несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем.

Він же, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою із невстановленою особою, яка у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19 години 10 хвилин 21.07.2022, перебуваючи у невстановленому слідством місці, створили через мережу Інтернет посилання для оплати товарів та поширили його у приватні повідомлення ОСОБА_6 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого 21.07.2022 близько 19 години 10 хвилин потерпіла ОСОБА_6 , будучи введеною в оману, з метою отримання обіцяної оплати за її товар перейшла за вказаним посиланням та ввела там свої персональні дані та номер банківської картки № НОМЕР_2 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , 21.07.2022 у період часу із 20 години 12 хвилини по 20 годину 14 хвилину, перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленою особою, шляхом обману та вчинення незаконних операцій, з використанням електронно-обчислювальної техніки, мережі Інтернет та власного мобільного телефону «SAMSUNG» модель Galaxy S7 (SM-G935F), ІМЕІ: НОМЕР_1 , отримав від невстановленої особи персональні дані клієнта банку ОСОБА_6 , які не можна передавати стороннім особам, після чого ввів їх у терміналі самообслуговування банку за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого незаконно заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 з її банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 на загальну суму 73500,00 грн., які було перераховано через термінал на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , відкриту на ім`я ОСОБА_7 , яка перебувала в користуванні ОСОБА_5 , в подальшому 21.07.2022 у період часу з 20 години 22 хвилини по 20 годину 24 хвилину вказані грошові кошти ОСОБА_5 зняв у банкоматі «САCS 5965» за адресою: АДРЕСА_2 і розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 73500,00 грн.

Він же, за попередньою змовою із невстановленою особою, 21.07.2022 о21 годині 05 хвилин, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, розуміючись на тонкощах банківської системи, зокрема щодо надання послуг клієнтам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », видаючи себе за клієнта банку ОСОБА_8 , використовуючи власний мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель Galaxy S7 (SM-G935F), ІМЕІ: НОМЕР_1 , отримавши від невстановленої особи персональні дані клієнта банку ОСОБА_8 , які не можна передавати стороннім особам, таким чином здійснили вхід до облікового запису у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , що був установлений на вказаному мобільному телефоні, та здійснили зміну паролю у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вхід у додаток від імені клієнта банку ОСОБА_8 , що призвело до несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем.

Він же, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою із невстановленою особою, яка у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 21 години 00 хвилин 21.07.2022, перебуваючи у невстановленому слідством місці, створили через мережу Інтернет посилання для оплати товарів та поширили його у приватні повідомлення ОСОБА_8 на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого 21.07.2022 близько 21 годині 00 хвилин ОСОБА_8 , будучи введеною в оману, з метою отримання обіцяної оплати за її товар перейшла за вказаним посиланням та ввела там свої персональні дані та номер банківської картки № НОМЕР_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , 21.07.2022 у період часу із 21 години 55 хвилин по 21 годину 56 хвилин, перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, за попередньою змовою із невстановленою особою, шляхом обману та вчинення незаконних операцій, з використанням електронно-обчислювальної техніки, мережі Інтернет та власного мобільного телефону «SAMSUNG» модель Galaxy S7 (SM-G935F), ІМЕІ: НОМЕР_1 , отримав від невстановленої особи персональні дані клієнта банку ОСОБА_8 , які не можна передавати стороннім особам, після чого, ввівши в оману АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ввів вказані дані у терміналі самообслуговування банку за адресою: АДРЕСА_3 , внаслідок чого, шляхом обману, незаконно заволодів кредитними грошовими коштами, що належать АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із банківської картки, виданої на ім`я клієнта банку ОСОБА_8 № НОМЕР_4 на загальну суму 51050,00 грн., які було перераховано через термінал на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_5 , відкриту на ім`я ОСОБА_9 , яка перебувала в користуванні ОСОБА_5 , в подальшому 21.07.2022 о 20 годині 56 хвилині вказані грошові кошти ОСОБА_5 зняв у банкоматі «САCS 5388» за адресою: АДРЕСА_3 і розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав юридичній особі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальної шкоди на загальну суму 51050,00 грн.

На підставі зібраних в ході досудового розслідування доказів 17.12.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було повідомлено про підозру за ч.2 ст.361, ч.3 ст.190 ККУ.

Також, в ході досудового розслідування у Черкаській обласній прокуратурі було отримано частину копій матеріалів кримінального провадження №000883 від 25.10.2021, однак було встановлено, що інша частина матеріалів вказаного кримінального провадження було надано прокурором до ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості доказів та на даний час вони перебувають у вказаному суді.

Дані, здобуті в ході досудового розслідування кримінального провадження №000883 мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні №0001833, а тому повинні бути належним чином в копіях долучені до матеріалів шляхом забезпечення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зміст рішення Ради суддів України № 12 від 4 лютого 2016 року дає підстави для висновку про те, що тимчасовий доступ до матеріалів справ, які перебувають у провадженні конкретного суду, може бути надано органу досудового розслідування чи прокурору виключно у випадку, коли провадження у цій справі завершено, інакше може бути розцінене як безпідставний та необґрунтований тиск на суд.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки його прохальна частина не конкретизована, не зрозуміло, в матеріалах якої саме судової справи перебувають витребовувані слідчим документи, що позбавляє суд перевірити на якій стадії розгляду перебуває судове провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001833 від 19 серпня 2022 року за ч. 2 ст. 361, ч.3 ст. 190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1