Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2514/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене керівником Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , подане в рамках кримінального провадження №0000552 від 03.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 155 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим керівником Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , поданим в рамках кримінального провадження №0000552 від 03.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 155 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 29 січня 2026 року.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні ВРЗУД СУ ГУНП в Черкаській області, перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000552 від 03.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у липні 2024 року, більш точної дати та часу встановити не представилося можливим, перебуваючи в кімнаті орендованого будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням у тіло малолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з використанням геніталій, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання тяжких наслідків, у вигляді вагітності потерпілої, посягнув на охоронювані законом суспільні відносини, що забезпечують статеву недоторканість малолітньої ОСОБА_8 , ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, достовірно знаючи про малолітній вік ОСОБА_8 ,, а саме не досягнення нею чотирнадцяти років, що відповідає її зовнішнім фізичним, фізіологічним даним, та розвитку, за взаємною згодою, без застосування фізичного, психологічного насилля, а також погроз застосування такого насильства, з метою задоволення статевої пристрасті, вступив з потерпілою в статеві зносини природнім шляхом, тобто здійснив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_8 з використанням геніталій (зґвалтування), здійснивши еяколяцію в тіло малолітньої, що спричинило вагітність останньої.

Результатом та наслідками таких протиправних дій ОСОБА_4 стало те, що 09.05.2025 у потерпілої ОСОБА_8 , народилась дівчинка ОСОБА_9 , згідно висновку експерта №СЕ-19-25/38909-БД від 25.07.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ймовірно є біологічним батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю якої є потерпіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ймовірність даної події становить не менше 99,9999999%.

З урахуванням зібраних у ході досудового розслідування доказів 29.07.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.07.2025 підозрюваному ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 26 вересня 2025 року включно із можливістю внесення застави в розмірі 100 (ста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 302800 грн.

Постановою керівника Черкаської обласної прокуратури від 19.09.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000552 від 03.07.2025 за підозрою ОСОБА_4 , до трьох місяців, тобто до 29.10.2025.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.09.2025 підозрюваному ОСОБА_4 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 29.10.2025 включно.

В подальшому, 02.10.2025 слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000677 за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом того, що ОСОБА_4 , в жовтні 2024 року добровільно вступив в статеві зносини з неповнолітньою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку.

На підставі ст. 217 КПК України, матеріали вказаних кримінальних проваджень, 07.10.2025 об`єднано в одне із присвоєнням № 0000552.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: документом - заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 08.07.2025; показаннями свідка ОСОБА_12 від 08.07.2025; показаннями свідка ОСОБА_13 від 04.07.2025; показаннями свідка ОСОБА_14 від 09.07.2025; показаннями неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.07.2025, допитаної в порядку ст. 225 КПК України; висновком експерта від 25.07.2025 № СЕ-19-25/38909-БД; показаннями неповнолітньої потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.10.2025; слідчим експериментом від 16.10.2025 проведеним із потерпілою ОСОБА_8 , допитаної в порядку ст. 225 КПК України; слідчим експериментом від 16.10.2025 проведеним із потерпілою ОСОБА_11 ; показаннями свідка ОСОБА_15 від 17.10.2025, допитаної в порядку ст. 225 КПК України; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Тримісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 29.10.2025.

Проте, як вказує ініціатор клопотання, в наслідок складності кримінального провадження завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, а саме необхідністю:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-психіатричної експертизи, призначеної відносно ОСОБА_4 , яка перебуває на виконанні в Черкаській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної судово-психіатричної експертизу відносно малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , яка перебуває на виконанні в Черкаській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»;

- призначити відносно неповнолітньої потерпілої ОСОБА_11 , судово-психологічну експертизу, після чого долучити висновок вище зазначеної експертизи до матеріалів кримінального провадження;

- встановити місцезнаходження ОСОБА_16 та ОСОБА_17 та допитати їх з приводу відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення;

- з урахуванням встановлених досудовим розслідуванням даних оголосити ОСОБА_4 кінцеву підозру;

- виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше, є тривалість проведення експертних досліджень та їх складність, висновки яких є необхідними для прийняття об`єктивного рішення під час розгляду справи судом.

Строк досудового розслідування, необхідний для завершення проведення зазначених вище судових експертиз та отримання доказів, що можуть бути використані під час судового розгляду, та які отримати раніше не представилося можливим з об`єктивних причин, складає не менше три місяці.

Без проведення зазначених слідчих та процесуальних дій, які здійснити раніше було неможливо, обвинувальний акт не може бути направлений у порядку ст. 291 КПК України до суду, оскільки згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають значення для судового розгляду в процесі доказування, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернулась до слідчого судді з даним клопотанням.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 27 КПК України, судовий розгляд даного клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив суд його задовольнити. При цьому прокурор вказав, що 02.10.2025 в ході досудового розслідування було встановлено нові обставини, а саме можливе вчинення іншого злочину щодо неповнолітньої особи, у зв`язку з чим органом досудового розслідування внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, матеріали якого об`єднано з даним кримінальним провадженням. Закінчити досудове розслідування у строк до 29.10.2025 неможливо, оскільки на даний час досудове розслідування здійснюється, щодо тяжкого та нетяжкого злочинів, і встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні потребує багато часу. На даний час ще триває проведення судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 , також потрібно призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_11 , відшукати та допитати ймовірних свідків вчинення злочинів. З урахуванням отриманої інформації, буде вирішено остаточну правову кваліфікацію дії підозрюваного. У зв`язку з чим просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, що буде достатньо для звершення слідчих і процесуальних дій у цьому кримінальному провадженні.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 заперечував проти продовження строку досудового розслідування до шести місяців, вказуючи, що, на його переконання, для проведення вказаних прокурором дій буде достатньо меншого строку - 5 місяців.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав доводи захисника.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши подане клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також додані до нього матеріали, дійшов наступних висновків.

Згідно положень ч. 1-2 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Частина 3 ст. 28 КПК України встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, якими є: 1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; 2) поведінка учасників кримінального провадження; 3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців. За такого, двомісячний строк досудового розслідування після повідомлення вказаній особі про підозру у кримінальному провадженні №0000552 від 03.07.2025 закінчувався 29.09.2025.

19.09.2025 постановою керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000552 від 03.07.2025 продовжено до 3-х місяці, тобто до 29.10.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 283 КПК України, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

У відповідності до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру (ч. 3 ст. 295-1 КПК України).

Враховуючи положення ч. 5 ст. 295-1 КПК України, можна зробити висновок, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті (у разі протиправності та необґрунтованості клопотання про продовження строку досудового розслідування), слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Таким чином, з огляду на зазначені положення закону, слідчому судді під час вирішення питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000552 від 03.07.2025, з метою визначення чи є законні підстави для продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, необхідно в межах доводів відповідного клопотання встановити: 1) обставини, які свідчать про наявність/відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру зазначеним у клопотанні особам та/або 2) обставини, які свідчать про наявність/відсутність достатніх підстав вважати про причетність зазначених у клопотанні підозрюваних осіб до цієї події кримінального правопорушення; 3) чи необхідний зазначений в клопотанні додатковий строк, до якого детектив просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи в рамках даного кримінального провадження; 4) чи існують об`єктивні причини, з яких слідчі (розшукові)/процесуальні дії, які необхідно провести або закінчити в рамках даного кримінального провадження, не могли бути здійснені чи завершені раніше, до закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні; 5) обставини, які свідчать про наявність або відсутність достатніх підстав вважати, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим та не є протиправним.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні №0000552 від 03.07.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 155 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 29.07.2025 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинених щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

29.07.2025 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 26 вересня 2025 року включно із можливістю внесення застави в розмірі 100 (ста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 302800 грн.

19.09.2025 постановою керівника Черкаської обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000552 від 03.07.2025 продовжено до 3-х місяці, тобто до 29.10.2025.

26.09.2025 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 29.10.2025 включно.

02.10.2025 слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000677 за ч. 1 ст. 155 КК України за фактом того, що ОСОБА_4 , в жовтні 2024 року добровільно вступив в статеві зносини з неповнолітньою з неповнолітньою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку.

На підставі ст. 217 КПК України, матеріали вказаних кримінальних проваджень, 07.10.2025 об`єднано в одне із присвоєнням № 0000552.

З огляду на викладене, зважаючи на докази, додані до матеріалів клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що слідчим підтверджено наявність достатніх підстав вважати, що сталися події кримінальних правопорушень, які дають підстави для повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, і що останній може бути причетним до вищеописаних обставин.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження, а саме: документом - заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 08.07.2025; показаннями свідка ОСОБА_12 від 08.07.2025; показаннями свідка ОСОБА_13 від 04.07.2025; показаннями свідка ОСОБА_14 від 09.07.2025; показаннями неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.07.2025, допитаної в порядку ст. 225 КПК України; висновком експерта від 25.07.2025 № СЕ-19-25/38909-БД; показаннями неповнолітньої потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.10.2025; слідчим експериментом від 16.10.2025 проведеним із потерпілою ОСОБА_8 , допитаної в порядку ст. 225 КПК України; слідчим експериментом від 16.10.2025 проведеним із потерпілою ОСОБА_11 ; показаннями свідка ОСОБА_15 від 17.10.2025, допитаної в порядку ст. 225 КПК України; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Як вбачається зі змісту клопотання та наданих прокурором у судовому засіданні пояснень, у кримінальному провадженні №0000552 від 03.07.2025 неможливо завершити досудове розслідування у тримісячний строк (у тому числі продовжений) після повідомлення зазначеній особі про підозру, тобто до 29.10.2025, внаслідок особливої складності кримінального провадження та необхідності проведення слідчих та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень. Зокрема органу досудового розслідування необхідно: долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-психіатричної експертизи, призначеної відносно ОСОБА_4 , яка перебуває на виконанні в Черкаській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної судово-психіатричної експертизу відносно малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , яка перебуває на виконанні в Черкаській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»; призначити відносно неповнолітньої потерпілої ОСОБА_11 , судово-психологічну експертизу, після чого долучити висновок вище зазначеної експертизи до матеріалів кримінального провадження; встановити місцезнаходження ОСОБА_16 та ОСОБА_17 та допитати їх з приводу відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення; з урахуванням встановлених досудовим розслідуванням даних оголосити ОСОБА_4 кінцеву підозру; виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України.

У клопотанні, як на підставу необхідності продовження строку досудового розслідування даного кримінального провадження саме до шести місяців, слідчий посилався на необхідність проведення та отримання висновків судово-психіатричних експертиз, а також на встановлення місця перебування та допит осіб, які можуть бути свідками вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються у даному кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя враховує, що з моменту оголошення 29.07.2025 про підозру ОСОБА_4 в межах кримінального провадження №0000552 від 03.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, що 02.10.2025 СУ ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000677 за ч. 1 ст. 155 КК України за фактом того, що ОСОБА_4 , в жовтні 2024 року добровільно вступив в статеві зносини з неповнолітньою з неповнолітньою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку. В подальшому вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження. Зазначені обставини вимагають від слідства проведення ряду додаткових слідчих (розшукових) дій.

Так, слідчий суддя враховує можливу тривалість проведення призначених судових експертиз, результати яких необхідні для встановлення фактичних обставин у справі, а проведення такої процедури необхідне для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні.

Водночас до отримання вказаних вище висновків за результатами проведення призначених судових експертиз у кримінальному провадженні, слідчий позбавлений можливості вчинити усі передбачені КПК України процесуальні дії для завершення досудового розслідування.

Крім того, слідчий суддя враховує, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, внесено лише 02.10.2025, тобто досудове розслідування триває менше місяця, а органу досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг слідчих та процесуальних дій, в тому числі проведення судово-психіатричної експертизи потерпілої, направлених на проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.

Наведені обставини вказують на те, що строк завершення проведення призначених судових експертиз, пов`язаний з об`єктивними причинами, які не залежали від сторони обвинувачення.

Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що висновки вказаних експертиз, а також встановлення місця знаходження та покази можливих свідків злочинів, мають важливе значення для здійснення повного, всебічного розслідування, а відтак неможливо завершити досудове розслідування кримінального провадження №0000552 без їх отримання, у строк, який спливає 29.10.2025.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що вказані в клопотанні обставини, а саме: необхідність отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки ряду судових експертиз; встановити місце знаходження та допитати можливих свідків злочинів; здійснення аналізу всіх наявних доказів в сукупності, вирішення питання по кінцевій кваліфікації неправомірних дій ОСОБА_4 та оголошення йому кінцевої підозри, - є суттєвими та такими, що унеможливлюють завершення досудового розслідування, і не свідчать про бездіяльність органу досудового розслідування і прокурора у проведенні досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що підстави для продовження строку досудового розслідування до шести місяців, які зазначені слідчим у клопотанні, є відмінними від підстав, які слугували для продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, що свідчить про небездіяльність органу досудового розслідування..

Таким чином, враховуючи обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення яких є необхідним для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000552 від 03.07.2025, зважаючи на необхідність: долучення до матеріалів кримінального провадження висновку судово-психіатричної експертизи, призначеної відносно ОСОБА_4 ; долучення до матеріалів кримінального провадження висновок комплексної судово-психіатричної експертизи відносно малолітньої потерпілої ОСОБА_8 ; призначення відносно неповнолітньої потерпілої ОСОБА_11 , судово-психологічну експертизи; встановлення місцезнаходження ОСОБА_16 та ОСОБА_17 та допит їх з приводу відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення; оголошення ОСОБА_4 кінцевої підозри; виконати вимоги ст. ст. 290-291 КПК України, враховуючи характер вчинених злочинів, а також мету продовження строку досудового розслідування - забезпечення завдань кримінального провадження, проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень та прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя дійшов до висновку, що наведені вище обставини дають підстави зробити висновок, про те, що існує особлива складність кримінального провадження, яка потребує продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000552 від 03.07.2025 до 6 (шести) місяців, тобто до 29.01.2025 включно, який є об`єктивно необхідним та достатнім для проведення вищезазначених слідчих, процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні, що буде відповідати засадам кримінального провадження, зокрема, щодо розумності строків, а також завданням кримінального провадження.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене керівником Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , подане в рамках кримінального провадження №0000552 від 03.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 155 КК України, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовільнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000552, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2025, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, до шести місяців, тобто до 29 січня 2026 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1