Провадження №1-кс/523/7114/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованної прокуратури у сфері оборони Південного регіону, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого встановлено, що що 04.07.2025 приблизно о 22:06 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець 25-прикордонного загону ДПСУ) керуючи автомобілем Volkswagen Touareg д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись з боку селища Соборне Болградського району Одеської області у напрямку селища Буджак допустив наїзд на мотоцикл марки ZS д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався у попутному напрямку без увімкненого світлового обладнання та раптово почав здійснювати маневр лівого повороту, внаслідок ДТП водій мотоциклу отримав струс мозку, а його пасажир - перелом лівого передпліччя зі зміщенням та перелом ноги.

За даним фактом, 05.07.2025р. інформацію внесено до ЄРДР за №0000429 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та встановлення істини у справі, у ході досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи для встановлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень їх характеру, механізму, кількісті, та локалізації заподіяних постраждалим особам. При цьому, для проведення вказаної експертизи необхідно надати експертам оригінали медичної документації щодо лікування постраждалої, у тому числі й стаціонарні/амбулаторні картки хворих, історії хвороби та R-, KT- та MRT- знімки.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, заслухавши думку слідчого на підтримання клопотання з підстав, викладених у ньому, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч.5, 6 ст.159 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.159, 163165, 309, 369372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород- Дністровської спеціалізованної прокуратури у сфері оборони Південного регіону про надання дозволу на тимчасовий доступ речей та документів задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Арцизької міської ради Одеської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), яке розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати можливість тимчасового доступу та вилучення документів слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , слідчим та оперуповноваженим Болградського РВП ГУНП в Одеській області та оперуповноваженим ДПСУ, ДБР та ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до оригіналів документів, з метою вилучення оригіналів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Арцизької міської ради Одеської обласної ради, а саме медичної карти (амбулаторного/стаціонарного) хворого, іншої наявної медичної документації (протоколів операцій, журналів, протоколів, виписок, епікризів, результатів аналізів, результатів досліджень УЗД, МРТ, КТ, рентген знімків тощо) та будь-яких інших документів медичного характеру на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1