Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кс/279/1495/25
Справа № 279/6875/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2025 року м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000249 від 21.03.2025 року, за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст. 240-1, ч.1 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000249, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч.2 ст. 240-1, ч.1 ст. 307 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що невідомі особи у період з 12.08.2024 по 21.10.2024 організували незаконне пересилання каміння бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, використовуючи послуги ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , з м. Олевськ Житомирської області до смт. Богородчани, Івано-Франківської області.

Окрім цього, встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000249 від 21.03.2025, за ч. 2 ст. 240-1 КК України встановлено, що гр. ОСОБА_5 через відділення " ІНФОРМАЦІЯ_2 " збув гр. ОСОБА_6 наркотичну речовину невідомого походження.

Під час проведення обшуку від 12 листопада 2025 року в період часу з 06 год 42 хв по 07 год 25 хв, а саме в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Айфон 11» з сім-картою НОМЕР_1 , що поміщено до сйецпакету PSP 2075393.

Під час проведення обшуку від 12 листопада 2025 року в період часу з 06 год 56 хв по 09 год 00 хв, а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung АЗІ», який поміщено в спецпакет CRI 1263573; браслет з камінням, схожий на «бурштин» на червоній нитці, який поміщено в спецпакет CRI 1263578; Ipad Air білого кольору, який поміщено в спецпакет WAR 1497314; ноутбук чофного кольору, який поміщено в спецпакет WAR 1497313 та містять інформацію щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення.

12.11.2025 вказані предмети визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

14.11.2025 відповідно до ухвали Коростенського міськрайонного суду №1-кс/279/1468/25 на вказані предмети накладено арешт.

Враховуючи той факт, що вилучені мобільний телефон марки «Айфон 11» з сім-картою НОМЕР_1 , що поміщено до спецпакету PSP 2075393; мобільний телефон марки Samsung АЗІ, який поміщено в спецпакет CRI 1263573; Ipad Air білого крльору, який поміщено в спецпакет WAR 1497314; ноутбук чорного кольору, який поміщено в спецпакет WAR 1497313 використовувалися для вчинення кримінального правопорушення, а тому є достатні підстави вважати, що у зазначених пристроях може бути інформація, яка має значення для досудового розслідування, з метою її вивчення та аналізу за допомогою мобільних телефонів виявлених під час огляду.

Зазначена інформація міститься на вилучених мобільних терміналах, які на даний час зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 . Аналіз отриманої інформації дасть можливість встановити хронологію скоєння злочину, осіб які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно пункту 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Отримання доступу до вказаної інформації, згідноКПК України, можливо лише на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

Судом встановлено, що інформація, про тимчасовий доступ до якої зазначється в клопотанні, не відноситься до документів, до яких згідно ст.161 КПК України заборнено доступ; також не отримується під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 5 ст.163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, яке необхідне задовольнити, оскільки з доказів, наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , піполковнику поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, наявної у пристроях:

- мобільному телефоні марки «Айфон 11» з сім-картою НОМЕР_1 , поміщено до спецпакету PSP 2075393;

- мобільному телефоні марки «Samsung АЗІ», який поміщено в спецпакет CRT 1263573; Ipad Air білого кольору, який поміщено в спецпакет WAR 1497314; ноутбуку чорного кольору, який поміщено в спецпакет WAR 1497313, з правом надання доручення працівникам управління боротьби з наркозлочинністю ГУНП в Житомирській області з метою подолання системи логічного захисту (паролю) під час чого з`ясувати чи міститься в пам`яті вказаних пристроях інформація, що має значення для кримінального провадження, зокрема журналу дзвінків, текстових та мультимедійних повідомлень, веб-історій, повідомлень в мережі Інтернет, особистого листування в мобільний додатках: «Watsapp, Viber, Telegram, Signal, Instargam» та інших, мобільних банкінгів, переказів грошових коштів період з 01.08.2024 по 12.11.2025, які на даний час зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення копії даної інформації (результати проведення оформити оглядом).

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчої - судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчої- судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16