УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2025 Справа №607/17716/25 Провадження №1-кс/607/5052/2025

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000079 від 10.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 10.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 .

05.09.2025 до слідчого судді надійшла заява старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000079 від 10.06.2024, без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та подану слідчим заяву, слідчий суддя доходить висновку про можливість залишення без розгляду вказаного клопотання слідчого, з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Положеннями ст. 22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Таким чином, положення ст. 160 КПК України передбачають право сторони кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, і не несуть імперативний характер.

За наведених обставин, враховуючи подану старшим слідчим СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 письмову заяву, в якій висловлене безумовне бажання про залишення без розгляду поданого клопотання, беручи до уваги положення ст. 26 КПК України та фактичну відмову слідчого від підтримання вказаного клопотання, керуючись принципом диспозитивності та змагальності, слідчий суддя доходить переконання, що заява слідчого про залишення без розгляду поданого клопотання є її процесуальним правом, яке не суперечить нормам кримінального процесуального закону, а тому слідчий суддя доходить висновку про можливість залишення клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000079 від 10.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, без розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000079 від 10.06.2024 задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000079 від 10.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, які знаходяться у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1