Центральний районий суд м. Миколаєва
Справа № 490/6514/24
У Х В А Л А

18 листопада 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

під час проведення судового засідання в режимі відео конференції щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000077 від 19.03.2024р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114 2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_6 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 19.03.2024р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114 2 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від послуг адвоката ОСОБА_7 , оскільки між ними не було конфіденційної розмови та вони не узгодили правову позицію щодо його захисту, оскільки захисник ОСОБА_7 може здійснювати його захист лише у режимі відео конференції, що на думку обвинуваченого є недоцільним та не зможе повною мірою реалізувати його право на отримання правової допомоги в даному кримінальному провадженні, що фактично призводить до порушення його права на захист. Також просив призначити йому іншого захисника.

Адвокат ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та повідомив суду що він не може бути присутнім особисто у судових засіданнях, а лише за допомогою відео конференційного зв`язку, оскільки перебуває поза межами м. Миколаєва.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 59 Конституції України, кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 зазначили, що між ними досягнута взаємна та добровільна згода з приводу відмови обвинуваченого від захисника у вищевказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що відмова від захисника є правом обвинуваченого, а участь захисника у даному кримінальному провадженні не є обов`язковою, суд вважає за можливе задовольнити його клопотання.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 виявив бажання мати захисника, однак самостійно не має змоги оплачувати послуги власного захисника, суд вважає необхідно призначити йому захисника через Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги з метою недопущенням порушення права обвинуваченого ОСОБА_5 на захист при розгляді даного кримінального провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 49, 54, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника - адвоката ОСОБА_7 , припинивши надання ним правової допомоги обвинуваченому у даному кримінальному провадженні.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення захисника - задовольнити.

Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114 2 КК України, та забезпечити прибуття адвоката з документами, що підтверджують його повноваження, у судове засідання у приміщення Центрального районного суду м. Миколаєва, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 11.12.2025р.

Копію ухвали направити для виконання до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, в тому числі електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3