УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000133 від 10 вересня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2025 до чергової частини ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від поліцейського офіцера громади СВГ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про те, що 10.09.2025 перебуваючи на території обслуговування виявлено посів рослини коноплі на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вище викладеного у присутності двох понятих та ОСОБА_5 проведено невідкладний огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено 15 рослини зеленого кольору із кореневою системою зовні схожою на рослини коноплі та речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані.

Відповідно до висновку експерта Вінницького НДККЦ від 16.09.2025 в наданій на дослідження речовина рослинного походження, - є наркотичним засобом, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1540,03 г. Канабіс відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кримінально караним діянням є діяння предметом якого є канабіс, де невеликі розміри до 5,0 г, а великі розміри від 500 до 2500 г.

Отже, відповідно до вище зазначеного Наказу МОЗ України від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», наданий на дослідження наркотичний засіб канабіс - у великих розмірах, загальна маса, якого становить 1540,03 г.

23.09.2025 року дізнавачем СД Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 було винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки у ході розслідування обставин вчинення даного кримінального проступку, встановлені ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Вивченням матеріалів кримінального провадження № 0000133 від 10.09.2025 за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, встановлено, що у ньому здійснюється досудове розслідування кримінального проступку, яке, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, є злочином. Про підозру жодній особі не повідомлено.

Таким чином, порядок досудового розслідування у провадженні підлягає зміні, а вказане кримінальне провадження передачі від органу дізнання до органу досудового слідства.

Враховуючи те, що під час дізнання було зібрано докази вчинення кримінального правопорушення, необхідно використати як докази наступні матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР № 0000133; доручення про початок досудового розслідування; повідомлення про початок досудового розслідування; постанову про призначення дізнавача; постанову про призначення групи прокурорів; рапорт ПОГ СВГ ВП № 3 капітана поліції ОСОБА_7 ; рапорт єдиного обліку; довідку; заяву ОСОБА_5 , про добровільну згоду на огляд будинку; заяву ОСОБА_8 , про добровільну згоду на огляд будинку; протокол огляду місця події від 10.09.2025; ілюстративну таблицю; додаток до протоколу огляду місця події DVD-R диск з відеозаписом; пояснення ОСОБА_5 ; пояснення ОСОБА_8 ; рапорт про внесення відомостей до ЄРДР; витяг з ЄРДР № 0000137; постанову про визнання вилучених речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу; постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування; клопотання про надання дозволу на проведення обшуку; Ухвалу про дозвіл на проведення огляду; клопотання про арешт майна; Ухвалу про арешт майна; супровідний лист Вінницькому НДЕКЦ МВС України; постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів; супровідний лист дізнавачу СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 з Вінницького НДЕКЦ МВС України; довідку про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні; висновок експерта № СЕ-19/102-25/20037-НЗПРАП від 17.09.2025; квитанцію № 148-2025 від 18.09.2025; супровідний лист Вінницькому НДЕКЦ МВС України; постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів; супровідний лист дізнавачу СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 з Вінницького НДЕКЦ МВС України; довідку про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні; висновок експерта № СЕ-19/102-25/20034-НЗПРАП від 16.09.2025; квитанцію № 147-2025 від 17.09.2025; вимогу на ОСОБА_5 ; запит директору КНП «ВОКПЛ ім.акад.О.І.Ющенка ВОР»; відповідь на запит КНП «ВОКПЛ ім.акад.О.І.Ющенка ВОР»; висновок освідування ОСОБА_5 ; довідку-характеристику на ОСОБА_5 ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; протокол допиту свідка ОСОБА_11 ; постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення; супровідний лист; постанову про визначення органу проведення досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просив задовольнити клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих під час досудового розслідуванняу кримінальному провадженні № 0000133 від 10.09.2025.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на використання доказів, здобутих під час дізнання у кримінальному провадженні № 0000133, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2025, а саме до: витягу з ЄРДР № 0000133; доручення про початок досудового розслідування; повідомлення про початок досудового розслідування; постанови про призначення дізнавача; постанови про призначення групи прокурорів; рапорту ПОГ СВГ ВП № 3 капітана поліції ОСОБА_7 ; рапорту єдиного обліку; довідки; заяви ОСОБА_5 , про добровільну згоду на огляд будинку; заяви ОСОБА_8 , про добровільну згоду на огляд будинку; протоколу огляду місця події від 10.09.2025; ілюстративної таблиці; додатку до протоколу огляду місця події DVD-R диск з відеозаписом; пояснення ОСОБА_5 ; пояснення ОСОБА_8 ; рапорту про внесення відомостей до ЄРДР; витягу з ЄРДР № 0000137; постанови про визнання вилучених речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу; постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування; клопотання про надання дозволу на проведення обшуку; Ухвали про дозвіл на проведення огляду; клопотання про арешт майна; Ухвали про арешт майна; супровідного листа Вінницького НДЕКЦ МВС України; постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів; супровідного листа дізнавачу СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 з Вінницького НДЕКЦ МВС України; довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні; висновку експерта № СЕ-19/102-25/20037-НЗПРАП від 17.09.2025; квитанції № 148-2025 від 18.09.2025; супровідного листа Вінницькому НДЕКЦ МВС України; постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів; супровідного листа дізнавачу СД ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 з Вінницького НДЕКЦ МВС України; довідки про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні; висновку експерта № СЕ-19/102-25/20034-НЗПРАП від 16.09.2025; квитанції № 147-2025 від 17.09.2025; вимоги на ОСОБА_5 ; запиту директору КНП «ВОКПЛ ім.акад.О.І.Ющенка ВОР»; відповіді на запит КНП «ВОКПЛ ім.акад.О.І.Ющенка ВОР»; висновку освідування ОСОБА_5 ; довідки-характеристики на ОСОБА_5 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколу допиту свідка ОСОБА_11 ; постанови про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення; супровідного листа; постанови про визначення органу проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя