Справа № 158/3048/25
Провадження № 1-р/158/5/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву начальника Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.10.2025 року та виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.10.2025 року обрано міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів. Строк дії ухвали постановлено рахувати з моменту фактичного затримання підозрюваного - 08.10.2025 року. Вважати, що термін дії ухвали до 06.12.2025 року включно. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України.

16.10.2025 року до суду надійшла заява начальника Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.10.2025 року та виправлення описки, у якій зазначає, що при постановленні ухвали, слідчий суддя допустив, а саме невірно зазначив час фактичного затримання ОСОБА_4 - 08.10.2025 року, тоді як згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 07.10.2025 року о 23 год. 40 хв.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В силу ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Слідчим суддею встановлено, в ухвалі Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.10.2025 року допущено описку, а саме не вірно зазначено дату, з моменту якої слід рахувати строк дії ухвали 08.10.2025 року, оскільки як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 був затриманий 07.10.2025 року, а тому саме з вказаної дати слід обраховувати строк дії ухвали.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.10.2025 року та відмову в роз`ясненні рішення, оскільки воно є зрозумілим та роз`яснення не підлягає.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку допущену в ухвалі Ківерцівського районного суду Волинської області від 09 жовтня 2025 року у справі 158/3048/25; провадження 1-кс/0158/899/25.

Вважати вірним - «Строк дії ухвали рахувати з моменту фактичного затримання підозрюваного - 07.10.2025 року».

Вважати вірним «Термін дії ухвали до 05.12.2025 року включно».

У абзаці тринадцятому резолютивної частини ухвали вважати вірним, що термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до 05.12.2025 року.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.10.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1