Справа № 212/1021/26
У Х В А Л А

06 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0028817від 13 серпня 2025 року, зі звільненням від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця міста Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, водія кранівника автомобільної роти підвозу пального та мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_2 , який на час скоєння кримінального правопорушення перебував на посаді командира 1-го стрілецького відділення 2-го стрілецького взводу 2-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 у військову званні «молодший сержант», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, із закриттям кримінального провадження, посилаючись на наступне.

Так досудовим розслідуванням було встановлено, що 02.10.2023 р. близько о 23:00 годині молодший сержант ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово незаконно ухилитися від неї, самовільно без дозволу командира залишив місце несення служби АДРЕСА_3 , командуванню про причини свого самовільного залишення ОСОБА_4 не доповів, хоча об`єктивно повинен був і міг це зробити, та став проводити час на власний розсуд поза межами місця несення служби, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення у військову частину чи звернення до органів військового управління за наявності реальної можливості для цього для цього та усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, побоюючись кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, ОСОБА_4 26.01.2026 р. добровільно та з власної ініціативи прибув до ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Костя Гордієнка, буд.7), чим припинив вчиняти кримінальне правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військове кримінальне правопорушення).

Таким чином, військовослужбовець ОСОБА_4 за викладених обставин підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - нез`явлення військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Натомість, в ході досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_4 добровільно звернувся із клопотанням про повернення до військової служби до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби, а командир військової частини НОМЕР_2 надав письмову згоду на проходження військової служби підозрюваним ОСОБА_4 , який подав заяву з проханням звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, надавши згоду на звільнення від кримінальної відповідальності.

Таким чином вказані обставини свідчать про повернення до військової служби до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби ОСОБА_4 та згоду на продовження проходження ним військової служби від командира військової частини НОМЕР_2 , внаслідок чого прокурор просив суд звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України та за ст. 286, 287 КПК України, закривши кримінальне провадження № 0028817від 13.08.2025 року.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України та закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 401 ч. 5 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

За п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ст. 286 ч. 2 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

На підставі ст. 288 ч. 3 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , який під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про повернення до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби, а командир військової частини НОМЕР_2 надав письмову згоду на продовження проходження підозрюваним ОСОБА_4 військової служби, внаслідок чого підозрюваний ОСОБА_4 , який надав свою згоду на це, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження підлягає відповідно закриттю за п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 286, 288 КПК, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону задовольнити.

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України звільнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0028817від 13 серпня 2025 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Зобов`язати після набрання ухвалою суду законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 на військовій службі та зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1