Справа № 157/2104/25
Провадження №1-кс/157/488/25
УХВАЛА

про арешт майна

28 листопада 2025 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників власників майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000179 від 21.11.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000179 від 21.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, в ході якого встановлено, що 21.11.2025 надійшло повідомлення про те, що близько 08:12 год працівниками СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області зупинено автомобіль, марки «VOLVO FH 460», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий надав товарно-транспортну накладну з зазначеним товаром, а саме палетну заготовку, який не відповідає тому, котрий він перевозив.

Під час проведення 21.11.2025 року огляду місця події, а саме ділянки автодороги в напрямку сел. Любешів, де поблизу блок-посту ДПСУ виявлено транспортний засіб марки «VOLVO FH 460», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , фіолетового кольору, з причепом іноземної реєстрації, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який завантажений складеною палетною заготовкою, а також товарно-транспортну накладну №04 від 20.11.2025, які вилучені. Постановою дізнавача від 21.11.2025 зазначені вище речі визнані речовими доказами.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , який є працівником поліції, повідомив, що 21.11.2025 під час виконання службових обов`язків на блок-пості ДПСУ поблизу с. Любешівська Воля було проведено перевірку документів водія вантажного транспортного засобу ОСОБА_8 на перевезення вантажу, однак останній надав товаро-транспортну накладу, яка містила розбіжності зазначення причепа та зовсім не містила жодної інформації щодо вантажу, також посвідчувальна печатка нечітка і не можливо прочитати інформацію про підприємця, тому було викликано слідчо-оперативну групу.

Опитаний ОСОБА_8 пояснив, що 20.11.2025 близько 01 год він виїхав з ТОВ «Профіб Україна» у селі Сопачів фурою з причепом, завантаженим палетною дошкою, та поїхав в напрямку с. Залізниця. Вказує що не взяв потрібні документи на вантаж.

Прокурор зазначає, що у даному випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучені об`єкти могли зберегти на собі сліди кримінального проступку, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, а також для проведення судових експертиз. Окрім вказаного, накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду майно дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

У зв`язку з цим просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на транспортний засіб марки «VOLVO FH 460», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , фіолетового кольору, з причепом іноземної реєстрації, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з завантаженою складеною палетною заготовкою, товарно-транспортну накладну № 04 від 20.11.2025, які вилучені з володіння ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Сопачів Рівненської області.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання клопотання прокурора ОСОБА_7 підтримала, просила його задовольнити.

Представники власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та представник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання. Пояснили, що водій ОСОБА_8 виїхав уночі 20.11.2025 без відповідних документів на деревину до місця сушки у село Залізниця колишнього Любешівського району Волинської області, тому на блокпості у селі Воля Любешівська не зміг пред`явити належних документів. Зауважили, що деревина куплена офіційно у Сарненському надлісництві, та просили долучити відповідні підтверджуючі документи, а також товарно-транспортну накладну № 1 від 20.11.2025, яка мала бути у водія при перевезенні продукції. Пояснили, що оскільки деревина прямувала на сушку, то її перебування у закритому причепі може призвести до втрати необхідних якостей, тому арешт майна перешкоджатиме їх законній підприємницькій діяльності.

Заслухавши пояснення прокурора, представників власників майна, їх представника, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання слідчого, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколу огляду місця події, ілюстративної таблиці до нього, свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, товарно-транспортної накладної, протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , письмових пояснень ОСОБА_8 , встановлено, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом надання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував автомобілем марки «VOLVO FH 460», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , товарно-транспортної накладної із зазначеним товаром, а саме палетна заготовка, який не відповідає тому, котрий він перевозив, що мало місце 21 листопада 2025 року. Правова кваліфікація діяння ч. 1 ст. 358 КК України.

Із протоколу огляду місця події від 15 травня 2025 року вбачається, що під час його проведення на ділянці автодороги в напрямку сел. Любешів Камінь-Каширського району, на блок-пості ДПСУ в населеному пункті Воля Любешівська Камінь-Каширського району Волинської області, виявлено та вилучено транспортний засіб марки «VOLVO FH 460», фіолетового кольору, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 , який завантажений складеною палетною заготовкою, а також товарно-транспортну накладну № 04 від 20.11.2025.

Постановою дізнавача сектору дізнання ОСОБА_10 від 21.11.2025 вищезазначене майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зазначені факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 28.10.2010 підтверджується, що власником транспортного засобу марки «VOLVO FH 460», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , є Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОФІБ УКРАЇНА». Користувачем причепа з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 є також ТОВ «ПРОФІБ УКРАЇНА», що встановлено з товарно-транспортної накладної № 1 від 20.11.2025, згідно з якою завантажена на цей причіп палетна заготовка належить ТОВ «ЕКО ФОРЕСТ ТРАНС».

З долучених представниками власників копій товарно-транспортних накладних від 06.10.2025, 24.10.2025, 29.10.2025, 30.10.2025, 03.11.2025 встановлено, що ТОВ «ЕКО ФОРЕСТ ТРАНС» на підставі відповідних лісорубних квитків у Серненському надлісництві Філії «Поліський лісовий офіс» ДП «Ліси України» відвантажено круглі лісоматеріали породи сосна довжиною 2,4 м загальним об`ємом 53,9660 куб.м.

Товарно-транспортною накладною № 1 від 20.11.2024 підтверджується перевезення вантажу у виді кришок піддона та ніжок піддона автомобілем перевізника ТОВ «ПРОФІБ УКРАЇНА». Водієм автомобіля VOLVO НОМЕР_1 та причепу SCHMITZ RKL 90VH зазначений ОСОБА_8 , а вантажовідправником ТОВ «ЕКО ФОРЕСТ ТРАНС».

Слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання про арешт майна уповноваженими особами ТОВ «ЕКО ФОРЕСТ ТРАНС» та ТОВ «ПРОФІБ УКРАЇНА» була надано належні документи для підтвердження законності походження лісодеревини та її перевезення. Досліджені документи підтверджують обставини подій, повідомленні представниками власників у судовому засіданні.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи зазначене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування товарно-транспортної накладної, її пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вона відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою її збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням та не тягне негативних наслідків для його власника.

Водночас, прокурори не довели, що вилучені під час огляду місця події транспортні засоби та палетна заготовка мають відношення до вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, тобто є або об`єктивно можуть бути речовими доказами у розумінні ст. 98 КПК України, тому підстав для арешту цього майна немає.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучену 21.11.2025 року під час огляду місця події з володіння ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Сопачів Рівненської області, товарно-транспортну накладну № 04 від 20.11.2025.

Відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на: транспортний засіб марки «VOLVO FH 460», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ТОВ «ПРОФІБ УКРАЇНА», з причепом іноземної реєстрації, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні ТОВ «ПРОФІБ УКРАЇНА», із завантаженою складеною палетною заготовкою, що належить ТОВ «ЕКО ФОРЕСТ ТРАНС».

Згідно з ч. 3 ст. 173 КПК України негайно повернути ТОВ «Профіб Україна» та ТОВ «Еко Форест Транс» належне їм тимчасово вилучене майно.

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 03.12.2025 року о 18:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_11