Справа № 357/2347/26
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі прокурора ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження № 0000284, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно,-

У С Т А Н О В И В:

16.02.2026 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження № 0000284, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтоване тим, що до 13.02.2026 до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від старшого оперуповноваженого в управлінні розслідування ОСОБА_4 , про те, що за адресою: Київська область, місто Біла Церква, провулок Курсовий, 22А, невстановлені особи, за попередньою змовою групою осіб, вчиняють шахрайські дії, чим завдають майнової шкоди потерпілим. 13 лютого 2026 року в період часу з 15 години 16 хвилин по 17 годину 52 хвилин проведено огляд місця події, а саме: приміщення розташованого на другому поверсі будівлі № 22А по провулку Курсовому в місті Біла Церква, Київської області, де виявлено та вилучено: 7 мобільних телефонів, серед яких: мобільний телефон марки «Samsung» серійний номер: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Samsung» серійний номер: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «iPhone 16 Pro» серійний номер: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «iPhone 11» серійний номер: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro max» серійний номер: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro» серійний номер: НОМЕР_6 , - які поміщено до спец. пакету HYQ0101633; мобільний телефон марки «іРhone 11» з кришкою синього кольору, який поміщено до спец. пакету NPU6396877; 11 навушників марки «GBL», які поміщено до спец. пакету WAR 1722992; 6 навушників марки «GBL», які поміщено до поліпропенового пакету чорного кольору та опечатано биркою речовий доказ; 13 флеш носіїв, які поміщено до спец. пакету NPU6396878; 15 комп`ютерний моніторів, серед яких: комп`ютерний монітор марки «2E monitor» серійний номер відсутній; комп`ютерний монітор марки «2E monitor» серійний номер: ERC2EA80030535; комп`ютерний монітор марки «2E monitor» серійний номер відсутній; комп`ютерний монітор марки «2E monitor» серійний номер: ERC2EA0011674; комп`ютерний монітор марки «2E monitor» серійний номер: ERC2E0011663; комп`ютерний монітор марки «2E monitor» серійний номер: ERC2EA0011658; комп`ютерний монітор марки «2E monitor» серійний номер: ERC2EB0010582; комп`ютерний монітор марки «2E monitor» серійний номер: ERC2EA0011092; комп`ютерний монітор марки «2E monitor» серійний номер відсутній; комп`ютерний монітор марки «2E monitor» серійний номер: ERC2EA0031205; комп`ютерний монітор марки «2E monitor» серійний номер: ERC2EA0010865; комп`ютерний монітор марки «Philips» серійний номер: AU4A; комп`ютерний монітор марки «2E monitor» серійний номер: ERC2EA0031188; комп`ютерний монітор марки «2E monitor» серійний номер: ERC2EA0010847; комп`ютерний монітор марки «2E monitor» серійний номер: ERC2EA0011683 - які поміщено до спец. мішків прозорого кольору та опломбовано биркою речовий доказ; 11 системних блоки, серед яких: Системний блок марки «HP» з серійним номером 8CG817542R; Системний блок марки «DELL» з серійним номером 198VHA01; Системний блок марки «DELL» з серійним номером 2HXKPA00; Системний блок марки «DELL» з серійним номером 2HXKPA00; Системний блок марки «DELL» з серійним номером 8XNQXG2; Системний блок марки «HP» з серійним номером MXL725354T; Системний блок марки «HP» з серійним номером 8СG8041TPB; Системний блок марки «HP» з серійним номером MXL7261BLM; Системний блок марки «DELL» з серійним номером BKHBKH2; Системний блок марки «DELL» з серійним номером MXL6471R47; Системний блок марки «Lenovo» з серійним номером MS04H5UR, які поміщено до спец. пакету WAR1722979; 4 системні блоки, серед яких: Системний блок марки «DELL» з серійним номером ESD-1511536C; Системний блок марки «Lenovo» з серійним номером S4EQ0948; Системний блок марки «Lenovo» з серійним номером S4EN0309; Системний блок марки «Lenovo» з серійним номером MJ04H37D, які поміщено до спец. пакету HVQ0101642; 10 зошитів з рукописними записами, договір №2 оренди приміщення від 19 серпня 2025 року та три рукописні схеми, які поміщено до спец. пакету HYQ0101634; 5 клавіатур, які поміщено до поліпропенового пакету чорного кольору та опечатано биркою; 7 маніпуляторів (мишок), які поміщено до поліпропенового пакету чорного кольору та опечатано биркою; 9 переносок, які поміщено до поліпропенового пакету чорного кольору та опечатано биркою; 57 інтернет кабелів, які поміщено до спец. пакету WAR1722993; 4 блоки живлення, серед яких: Блок живлення марки «TP-LINK» серійний номер відсутній; Блок живлення марки «RULIE» серійний номер G1SU83A011680; Блок живлення марки «VDR7» білого кольору, серійний номер відсутній; Блок живлення марки «БКМ» з серійним номером LTERQDFH1K02213, - які поміщено до спец. пакету WAR 1722994.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, про що надав письмові заперечення.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу та дослідивши докази, слідчий суддя встановив, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 та ст. 170173 КПК України арешт майна застосовується як захід забезпечення кримінального провадження для збереження речових доказів, які можуть бути використані під час слідства та судового розгляду.

Вилучене майно містить сліди вчинення кримінального правопорушення та інші відомості, що можуть бути використані як докази (ст. 98, 99 КПК України). Накладення арешту необхідне для запобігання пошкодженню, псуванню, приховуванню або відчуженню майна.

Слідчий суддя врахував вимоги ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на мирне володіння майном.

Втручання у право власності є тимчасовим, законним, співрозмірним та обґрунтованим, оскільки спрямоване на забезпечення належного проведення досудового розслідування та збереження доказів.

ЄСПЛ у справі «Z v. Finland» (1997) підтвердив, що тимчасові обмеження майнових прав можуть бути допустимі, якщо вони мають законну мету, є необхідними та пропорційними.

Також, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000284 від 14.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється групою слідчих слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 , (старший групи прокурорів), ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

Вищевказані предмети постановою слідчого від 14.02.2026 визнано речовим доказам в порядку ст.ст. 98, 99 КПК України.

Виходячи з того, що деякі вилучені речі під час огляду місця події, а саме приміщення розташованого на другому поверсі будівлі №22 А по провулку Курсовому в м. Біла Церква Київської області можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене певне майно шляхом заборони відчуження, а саме на монітори, системні блоки, мобільні телефони.

Слідчий суддя зазначає, що вищевказане майно, а саме монітори, системні блоки, мобільні телефони підлягають огляду та в разі виявлення в них інформації, що стосується кримінального провадження, вилучення даної інформації.

Також слід накласти арешт на 13 флеш носіїв, які поміщено до спец. пакету NPU6396878; 10 зошитів з рукописними записами, договір №2 оренди приміщення від 19 серпня 2025 року та три рукописні схеми, які поміщено до спец. пакету HYQ0101634, залишивши зберігати вказане майно в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області, що по вул. Привокзальна, 3 в м. Біла Церква Київської області.

Щодо решти зазначеного в клопотанні майна, то ініціатором клопотання не доведено, що вказане майно, а саме навушники, клавіатури, маніпулятори (мишки), переноски, кабелі та блоки живлення можуть містити ознаки кримінального правопорушення.

Тому в задоволенні клопотання щодо накладення арешту на навушники, клавіатури, маніпулятори (мишки), переноски, кабелі та блоки живлення слід відмовити.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження. З наданих матеріалів убачається, що вилучене майно може відповідати зазначеним критеріям, оскільки потенційно містить інформацію про обставини вчинення кримінального правопорушення та підлягає дослідженню, у тому числі шляхом проведення відповідних експертних досліджень.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасове вилучення майна є фактичним позбавленням можливості володіти, користуватися та розпоряджатися майном до вирішення питання про накладення арешту або його повернення. При цьому саме накладення арешту є необхідним процесуальним механізмом для забезпечення належного збереження такого майна та недопущення будь-якого неправомірного впливу на нього.

Слідчий суддя враховує, що незастосування арешту із забороною відчуження може створити реальні ризики відчуження зазначеного майна, що може ускладнити або унеможливити встановлення істини у кримінальному провадженні, проведення необхідних експертних досліджень та використання цього майна як належного і допустимого доказу.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, п. 3, п. 1, п 4 ч. 2 ст. 167, 170,175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження № 0000258, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події, а саме приміщення, розташованого на другому поверсі будівлі № 22А по провулку Курсовому в місті Біла Церква, Київської області майно, а саме:

7 мобільних телефонів: мобільний телефон марки «Samsung» серійний номер: НОМЕР_1 ; Мобільний телефон марки «Samsung» серійний номер: НОМЕР_2 ; Мобільний телефон марки «iPhone 16 Pro» серійний номер: НОМЕР_3 ; Мобільний телефон марки «iPhone 11» серійний номер: НОМЕР_4 ; Мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro max» серійний номер: НОМЕР_5 ; Мобільний телефон марки «Iphone 15 Pro» серійний номер: НОМЕР_6 , які поміщено до спец. пакету HYQ0101633; Мобільний телефон марки «іРhone 11» з кришкою синього кольору, який поміщено до спец. пакету NPU6396877 із забороною відчуження. Після огляду телефони повернути власникам за умови пред`явлення правовстановлюючих документів, заборонивши відчужувати дане майно.

Накласти арешт на 13 флеш носіїв, які поміщено до спец. пакету NPU6396878; 10 зошитів з рукописними записами, договір №2 оренди приміщення від 19 серпня 2025 року та три рукописні схеми, які поміщено до спец. пакету HYQ0101634, залишивши зберігати вказане майно в кімнаті зберігання речових доказів Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області, що по вул. Привокзальна, 3 в м. Біла Церква Київської області.

Накласти арешт на 15 комп`ютерний моніторів, серед яких: Комп`ютерний монітор марки «2E monitor» серійний номер відсутній; Комп`ютерний монітор марки «2E monitor» серійний номер: ERC2EA80030535; Комп`ютерний монітор марки «2E monitor» серійний номер відсутній; Комп`ютерний монітор марки «2E monitor» серійний номер: ERC2EA0011674; Комп`ютерний монітор марки «2E monitor» серійний номер: ERC2E0011663; Комп`ютерний монітор марки «2E monitor» серійний номер: ERC2EA0011658; Комп`ютерний монітор марки «2E monitor» серійний номер: ERC2EB0010582; Комп`ютерний монітор марки «2E monitor» серійний номер: ERC2EA0011092; Комп`ютерний монітор марки «2E monitor» серійний номер відсутній; Комп`ютерний монітор марки «2E monitor» серійний номер: ERC2EA0031205; Комп`ютерний монітор марки «2E monitor» серійний номер: ERC2EA0010865; Комп`ютерний монітор марки «Philips» серійний номер: AU4A; Комп`ютерний монітор марки «2E monitor» серійний номер: ERC2EA0031188; Комп`ютерний монітор марки «2E monitor» серійний номер: ERC2EA0010847; Комп`ютерний монітор марки «2E monitor» серійний номер: ERC2EA0011683, які поміщено до спец. мішків прозорого кольору та опломбовано биркою речовий доказ із забороною відчуження. Повернути вказані комп`ютерні монітори власнику за умови пред`явлення правовстановлюючих документів, заборонивши відчужувати дане майно.

Накласти арешт на 11 системних блоків, серед яких: Системний блок марки «HP» з серійним номером 8CG817542R; Системний блок марки «DELL» з серійним номером 198VHA01; Системний блок марки «DELL» з серійним номером 2HXKPA00; Системний блок марки «DELL» з серійним номером 2HXKPA00; Системний блок марки «DELL» з серійним номером 8XNQXG2; Системний блок марки «HP» з серійним номером MXL725354T; Системний блок марки «HP» з серійним номером 8СG8041TPB; Системний блок марки «HP» з серійним номером MXL7261BLM; Системний блок марки «DELL» з серійним номером BKHBKH2; Системний блок марки «DELL» з серійним номером MXL6471R47; Системний блок марки «Lenovo» з серійним номером MS04H5UR, які поміщено до спец. пакету WAR1722979; 4 системні блоки, серед яких: Системний блок марки «DELL» з серійним номером ESD-1511536C; Системний блок марки «Lenovo» з серійним номером S4EQ0948; Системний блок марки «Lenovo» з серійним номером S4EN0309; Системний блок марки «Lenovo» з серійним номером MJ04H37D, які поміщено до спец. пакету HVQ0101642 із забороною відчуження. Після проведення огляду повернути вказані системні блоки власнику за умови пред`явлення правовстановлюючих документів, заборонивши відчужувати дане майно.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1