Справа № 212/9648/25
У Х В А Л А

іменем України

17 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Покровського районного суду міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження №0000317 від 07.08.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, інвалідності не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.01.2025 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 126-1 КК України до обмеження волі на строк 1 рік, з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, вчиненого при наступних обставинах:

ОСОБА_5 , 04 серпня 2025 року, приблизно об 23:55 годині, перебував у дворі будинку №12, мікрорайон 4-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу, де також перебувала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час розмови між вказаними особами виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел спрямований на нанесення ОСОБА_6 ударів та завдання фізичного болю.

Реалізуючи свій раптово виниклий кримінально-протиправний умисел, перебуваючи у безпосередній близькості на відстані витягнутої руки від потерпілої, діючи умисно, з мотивів раптової неприязні, ОСОБА_5 наніс потерпілій ОСОБА_6 по обличчю 2 удари долонею правої руки, та 2 удари долонею лівої руки, чим останній спричинив фізичного болю.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 було умисно завдано ударів, які викликали фізичний біль і не спричинили тілесних ушкоджень.

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч. 1 ст. 126 КК України, а саме: умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні прокурор просила долучити до матеріалів кримінального провадження повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якого ОСОБА_5 , відповідно наказу від 21.08.2025 року №1405 призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 . Також просила долучити до матеріалів кримінального провадження повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 , в якому зазначено, що 29.08.2025 року ОСОБА_5 , водій-електрик відділення безпілотних авіаційних комплексів розвідувального взводу 1 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_1 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 . Просила ОСОБА_5 оголосити в розшук та зупинити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, системний аналіз положень ст. 318, ст. 323 КПК України дає можливість зробити висновок, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, що унеможливлює здійснення судового провадження за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, але в судові засідання не з`являється без поважних причин, тобто ухиляється від явки до суду, за місцем реєстрації та фактичного проживання відсутній протягом тривалого часу; про зміну місця проживання суд не повідомив.

За таких підстав, суд визнає клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання розшуку доручити ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

До отримання результатів розшуку кримінальне провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1