ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Соборного районного суду м. Дніпра від 23 червня 2025 року, щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Соборного районного суду м. Дніпра від 23 червня 2025 року ОСОБА_7 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.6 ст. 111-1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на десять років з позбавленням права обіймати посади пов`язані з інформаційною діяльністю в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, державних органах, а також на підприємствах, установах і організаціях всіх форм власності строком на десять років з конфіскацією всього майна.

На вказане судове рішення захисником подано апеляційну скаргу та клопотання, в якому вона просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, захисник зазначає, що наприкінці червня 2025 року приймала участь у навчальному заході суддів та юристів України у Швейцарії, участь у якому було погоджено заздалегідь.Графік навчання був досить інтенсивний. Після повернення в Україну за сімейними обставинами ( тяжка хвороба близьких родичів) пропустила строк на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим просить його поновити, як такий, що пропущений з поважних причин.

Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про дату час та місце судового розгляду, однак до зали судового засідання не з`явились. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Положеннями ст. 117 КПК України передбачено, що пропущений процесуальний строк повинен бути поновлений лише у разі, якщо він пропущений з поважних причин.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що доводи захисника ОСОБА_6 про те, що строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції від 23 червня 2025 року ними пропущено з поважних причин, є обґрунтованими.

У зв`язку з чим, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Соборного районного суду м. Дніпра від 23 червня 2025 рокe задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_6 пропущений строк на апеляційне оскарження, вироку Соборного районного суду м. Дніпра від 23 червня 2025 року, щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.6 ст. 111-1 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Соборного районного суду м. Дніпра від 23 червня 2025 року, щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.6 ст. 111-1 КК України.

Копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційні скарги учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді: