Справа 127/2983/26
Провадження 1-кс/127/1270/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000206 внесеного до ЄРДР 24.03.2025, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000206 від 24.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2, 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в період часу з 24.03.2025 по 12.11.2025, невідомі особи, шахрайським шляхом, використовуючи номера мобільних операторів ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ-Україна», представляючись працівниками банку АТ КБ «ПриватБанк», зловживаючи довірою потерпілих щодо проведення незаконних операцій невідомими по їх банківським рахункам цього ж банку, заволоділи грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 у розмірі 19700 грн., потерпілої ОСОБА_5 у розмірі 5700 грн, потерпілої ОСОБА_6 у розмірі 14707 грн., потерпілої ОСОБА_7 у розмірі 50554 грн., ОСОБА_8 у розмірі 22287 грн., потерпілої ОСОБА_9 у розмірі 43723 грн, потерпілої ОСОБА_10 у розмірі 9580 грн., потерпілої ОСОБА_11 у розмірі 29248 грн., потерпілої ОСОБА_12 у розмірі 49000 грн., потерпілої ОСОБА_13 у розмірі 40000 грн., потерпілої ОСОБА_14 у розмірі 114343 грн., та потерпілої ОСОБА_15 у розмірі 63000 грн.

Відповідно до матеріалів виконання доручення, працівників УПК у Вінницькій області ДКП НП України та здобутих матеріалів кримінального провадження у ході проведених НСРД в цілому, установлено, що до вчинення вищевказаних злочинів причетні особи які відбувають покарання в камерному приміщенні № 65, корпусного відділення № 2 ДУ «Вінницька установа виконання покарання № 1», що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, а саме:

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до здобутої інформації телефонуючи до потерпілих, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою останніх, представляється працівником служби безпеки банку АТ КБ «ПриватБанк», після чого повідомляє їм неправдиву інформацію щодо проведення невідомими особами незаконних операцій по їх банківським карткам та рахункам банку, та у подальшому повідомляє, що для блокування даної операції необхідно зв`язатися з працівниками гарячої лінії банку АТ КБ «ПриватБанк»;

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за попередньою змовою з ОСОБА_16 , після дзвінка нібито працівника служби безпеки банку АТ КБ «ПриватБанк», шахрайським шляхом та зловживаючи довірою останніх, телефонує на номер потерпілої сторони та представляючись працівником гарячої лінії банку АТ КБ «ПриватБанк», керуючи діями потерпілої сторони вказує на послідовність проведення операцій по картковим рахункам, в наслідок чого заволодівають їхніми грошовими коштами.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 27.01.2026 відповідно до ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_18 № 127/1055/26 від 13.01.2026 було проведено обшук за місцем утримання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших засуджених, а саме в камерному приміщенні № 65, а також в побутових та інших приміщеннях, якими користуються засуджені розташованих на третьому поверсі, корпусного відділення № 2 ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, в ході якого було виявлено, та вилучено:

На спальному місці та в особистих речах ОСОБА_16 виявлено та вилучено залишки зошита з чорновими записами, 4 (чотири) відрізка аркушів паперу із записами номерів, MicroSD ємністю 2 Gb ТМ «Transcend» та один аркуш паперу формату А4 з лицьової сторони якого наявний текс зі сторінки № 8 з підозри ОСОБА_16 а з іншої сторони рукописний текст із змістом текстовики працівника служби безпеки банку «ПриватБанк» « ОСОБА_19 » які поміщенні до одного спец пакету «Національна поліція України» № WAR2091795;

На спальному місці та в особистих речах ОСОБА_17 виявлено та вилучено один фрагмент до тримача сім карти оператора мобільного зв`язку «Lifecell» та один тримач до сім карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , які поміщено до спец пакету «Національна поліція України» № IСR0195551;

На спальному місці та в особистих речах ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено та вилучено 3 аркуші паперу із рукописним текстом які поміщено до спец пакету «Національна поліція України» № WAR2091796;

Під ліжком ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в бетонній підлозі під стіною виявлено схованку з якої вилучено поліетиленовий згорток з мобільним телефоном ТМ «Samsung», який у подальшому разом за первинним пакуванням поміщений до одного спец пакету «Національна поліція України» № IСR0195552;

Під ліжком ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в бетонній підлозі під стіною виявлено схованку з якої вилучено три згортка з мобільними телефонами, а саме: 1) прозорий поліетиленовий пакет з мобільним телефоном ТМ «Redmi» чорного кольору, який у подальшому разом за первинним пакуванням поміщений до одного спец пакету «Національна поліція України» № IСR0195555; 2) рожевий поліетиленовий пакет з мобільним телефоном ТМ «Redmi» синього кольору, який у подальшому разом за первинним пакуванням поміщений до одного спец пакету «Національна поліція України» № IСR0195556; прозорий поліетиленовий пакет з пузирями з мобільним телефоном ТМ «Redmi» чорного кольору, який у подальшому разом за первинним пакуванням поміщений до одного спец пакету «Національна поліція України» № IСR0195557;

На спальному місці та в особистих речах ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 було виявлено та вилучено 10 аркуші паперу із рукописним текстом та 3 аркуші із зошита в клітинку з рукописним текстом які поміщено до спец пакету «Національна поліція України» № WAR2091797;

Під ліжком ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в бетонній підлозі під стіною виявлено схованку з якої вилучено три згортка з мобільними телефонами, а саме: 1) рожевий поліетиленовий пакет з носовиком з мобільним телефоном ТМ «Samsung», який у подальшому разом з первинним пакуванням поміщений до одного спец пакету «Національна поліція України» № IСR0195586; 2) прозорий поліетиленовий пакет з мобільним телефоном ТМ «Samsung» чорного кольору, який у подальшому разом за первинним пакуванням поміщений до одного спец пакету «Національна поліція України» № IСR0195587.

Під час досудового розслідування виникає необхідність у проведенні повноцінного розслідування та встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України вилучене майно зазначене вище, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування у кримінальному провадженні, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вищеописаного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що речі, які були вилучені в ході обшуку за місцем утримання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших засуджених, а саме в камерному приміщенні № 65, а також в побутових та інших приміщеннях, якими користуються засуджені розташованих на третьому поверсі, корпусного відділення № 2 ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, існує сукупність підстав вважати, що вони є доказами злочинів, а тому для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, відчуження та з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу, відповідно до вимог частини першої та другої статті 172 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вищезазначене майно являється джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі, які вилучені 27.01.2026, під час проведення обшуку за місцем утримання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших засуджених, а саме в камерному приміщенні № 65, а також в побутових та інших приміщеннях, якими користуються засуджені розташованих на третьому поверсі, корпусного відділення № 2 ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, оскільки вони мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене у ході проведеного обшуку від 27.01.2026 за місцем утримання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших засуджених, а саме в камерному приміщенні № 65, а також в побутових та інших приміщеннях, якими користуються засуджені розташованих на третьому поверсі, корпусного відділення № 2 ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», що за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2, а саме на:

- залишки зошита з чорновими записами, 4 (чотири) відрізка аркушів паперу із записами номерів, MicroSD ємністю 2 Gb ТМ «Transcend» та один аркуш паперу формату А4 з лицьової сторони якого наявний текс зі сторінки № 8 з підозри ОСОБА_16 а з іншої сторони рукописний текст із змістом текстовики працівника служби безпеки банку «ПриватБанк» « ОСОБА_19 » які поміщенні до одного спец пакету «Національна поліція України» № WAR2091795 які виявленні та вилученні на спальному місці та в особистих речах ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- один фрагмент до тримача сім карти оператора мобільного зв`язку «Lifecell» та один тримач до сім карти оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_1 , які поміщено до спец пакету «Національна поліція України» № IСR0195551 які виявленні та вилученні на спальному місці та в особистих речах ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- 3 аркуші паперу із рукописним текстом які поміщено до спец пакету «Національна поліція України» № WAR2091796 які виявленні та вилученні на спальному місці та в особистих речах ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- поліетиленовий згорток з мобільним телефоном ТМ «Samsung», який у подальшому разом за первинним пакуванням поміщений до одного спец пакету «Національна поліція України» № IСR0195552 який виявлений та вилучений з схованки в бетонній підлозі під стіною під ліжком ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- три згортка з мобільними телефонами, а саме: 1) прозорий поліетиленовий пакет з мобільним телефоном ТМ «Redmi» чорного кольору, який у подальшому разом за первинним пакуванням поміщений до одного спец пакету «Національна поліція України» № IСR0195555; 2) рожевий поліетиленовий пакет з мобільним телефоном ТМ «Redmi» синього кольору, який у подальшому разом за первинним пакуванням поміщений до одного спец пакету «Національна поліція України» № IСR0195556; прозорий поліетиленовий пакет з пузирями з мобільним телефоном ТМ «Redmi» чорного кольору, який у подальшому разом за первинним пакуванням поміщений до одного спец пакету «Національна поліція України» № IСR0195557 які виявленні в схованці в бетонній підлозі під стіною під ліжком ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- 10 аркушів паперу із рукописним текстом та 3 аркуші із зошита в клітинку з рукописним текстом які поміщено до спец пакету «Національна поліція України» № WAR2091797 які виявленні та вилученні на спальному місці та в особистих речах ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- три згортка з мобільними телефонами, а саме: 1) рожевий поліетиленовий пакет з носовиком з мобільним телефоном ТМ «Samsung», який у подальшому разом з первинним пакуванням поміщений до одного спец пакету «Національна поліція України» № IСR0195586; 2) прозорий поліетиленовий пакет з мобільним телефоном ТМ «Samsung» чорного кольору, який у подальшому разом за первинним пакуванням поміщений до одного спец пакету «Національна поліція України» № IСR0195587 які виявленні в схованці в бетонній підлозі під стіною під ліжком ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя