печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000198 від 20.08.2025,-

В С Т А Н О В И В:

13.11.2025 року прокурор Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно виявлене та вилучене у період з 20 год. 01 хв. 07.11.2025 по 02 год. 07 хв. 08.11.2025 в приміщеннях за адресою АДРЕСА_1 , що використовуються військовою частиною НОМЕР_1 та належать на праві власності Територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради (),

а саме:

предмети зовні схожі на грошові кошти у кількості 144 купюри номіналом по 100 доларів США кожна, ювелірні вироби у кількості 60 одиниць, ноутбук марки Lenovo моделі «В590» s/n: WB13975924; чорнові записи, книга обліку контролю за якістю приготування їжі військової частини НОМЕР_1 у період з 06.08.2024 по 18.02.2025, 3 не заповнені книги обліку контролю за якістю приготування, технологічні карти військової частини НОМЕР_1 , розкладки меню військової частини НОМЕР_1 , що вилучені у приміщеннях кімнати № 315 житлового корпусу, де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro», s/n НОМЕР_3 , що вилучений у приміщені кімнати № 107 житлового корпусу, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

мобільний телефон марки «Redmi», Imei: НОМЕР_5 (в якому містяться сім-картки з номером телефону НОМЕР_6

та номером телефону НОМЕР_7 ), що вилучений у приміщені кімнати

№ 109 житлового корпусу, де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- документи щодо отримання товарів кухнею військової частини

за жовтень-листопад 2025 року та чорнові записи, які добровільно видані начальником складу об`єднаних складів військової частини НОМЕР_1 старшим солдатом ОСОБА_5

.Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у відсутність, просить задовольнити. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку. Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва прокурорів Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000198 від 20.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з начальником їдальні взводу матеріального забезпечення ОСОБА_4 , а також іншими військовими та цивільними особами, шляхом внесення недостовірних даних до первинних бухгалтерських документів, здійснюють розкрадання продуктів харчування (м`яса, риби, сирів, ковбас, олії, тощо), які надходять для забезпечення військової частини.

Протиправний механізм викрадення продуктів харчування, який організований командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_7 функціонує наступним чином.

Інструктор їдальні взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_8 та старший кухар їдальні взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_6 , на виконання вказівки начальника їдальні взводу матеріального забезпечення сержанта ОСОБА_4 , замовляють у начальника складу - складів взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_5 (донька ОСОБА_4 ) конкретну кількість продуктів харчування, у відповідності до меню-розкладки на тиждень, для приготування їжі особовому складу військової частини. Після цього, комірник складів взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_9 , на виконання вказівки начальника складу - складів взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , на підставі відомості, зі складу, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , видає інструктору їдальні ОСОБА_8 та кухарю їдальні ОСОБА_6 продукти харчування у відповідності до зробленої заявки. При цьому, у відомостях зазначається дійсна кількість продуктів харчування, яка видається для приготування їжі. Однак, приблизно половина продуктів харчування, в частині м`яса, риби, ковбас, сирів, олії тощо, начальник їдальні ОСОБА_4 , разом із інструктором їдальні ОСОБА_8 та старшим кухарем ОСОБА_6 фактично викрадають та передають їх старшому водію автомобільного відділення взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 старшому солдату ОСОБА_10 , який кожен тиждень, як правило у п`ятницю, на службовому автомобілі військової частини «Reno MASTER, д.н. НОМЕР_9 » відвозить за адресою: АДРЕСА_2 , де передає продукти харчування підконтрольним командиру військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 фізичним особам-підприємцям ОСОБА_11 та ОСОБА_12 для подальшої реалізації на продуктових ринках міста Києва та Київської області. Отримані грошові кошти від реалізації продуктів харчування розподіляються між усіма учасниками протиправної схеми. У період часу з 20 год. 01 хв. 07.11.2025 по 02 год. 07 хв. 08.11.2025 на підставі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2025 у справі № 757/54930/25-к, проведено обшук об`єктів нерухомого майна, які розташовані за адресою:

АДРЕСА_1 , що використовуються військовою частиною НОМЕР_1 та належать на праві власності Територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради (), а саме у приміщеннях: кімнати № 315 житлового корпусу, де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; кімнати № 107 житлового корпусу, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; кімнати № 213 житлового корпусу, де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; кімнати № 109 житлового корпусу, де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; об`єднаних складів військової частини НОМЕР_1 та будинків-котеджів.

За результатами проведення зазначеного обшуку було виявлено

та вилучено наступні речі та документи (майно):

у приміщеннях кімнати № 315 житлового корпусу, де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- предмети зовні схожі на грошові кошти у кількості 144 купюри номіналом по 100 доларів США кожна;

- ювелірні вироби у кількості 60 одиниць;

- ноутбук марки Lenovo моделі «В590» s/n: WB13975924;

- чорнові записи;

- книга обліку контролю за якістю приготування їжі військової частини НОМЕР_1 у період з 06.08.2024 по 18.02.2025, 3 не заповнені книги обліку контролю за якістю приготування, технологічні карти військової частини НОМЕР_1 , розкладки меню військової частини НОМЕР_1 ;

у приміщеннях кімнати № 107 житлового корпусу, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

- мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro», s/n НОМЕР_3 ;

у приміщеннях кімнати № 109 житлового корпусу, де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :

- мобільний телефон марки «Redmi», Imei: НОМЕР_5 (з паролем kesha2192), в якому містяться сім-картки з номером телефону НОМЕР_6

та номером телефону НОМЕР_7 ;

Також начальником складу об`єднаних складів військової частини НОМЕР_1 старшим солдатом ОСОБА_5 добровільно видано:

- документи щодо отримання товарів кухнею військової частини

за жовтень-листопад 2025 року та чорнові записи.

08.11.2025 вищезазначені речі та документи (майно) у зв`язку

з їх відповідністю вимогам ст. 98 КПК України, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин,

що встановлюються під час кримінального провадження, постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Третього слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого

у місті Києві, ОСОБА_13 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000198 від 20.08.2025.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Оскільки вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та є речовими доказами, виникла необхідність

у його арешті з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України.

Окрім цього, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, займається даною протиправною діяльністю з розкрадання продуктів харчування впродовж тривалого часу, що зокрема підтверджено показаннями свідка ОСОБА_11 , яка повідомила, що з 2024 року ОСОБА_4 у супроводі інших осіб два рази на місяць привозила їй продукти харчування з метою подальшої реалізації, за що остання отримувала грошові кошти.

Окрім цього, факт неодноразового та систематичного викрадення продуктів харчування підозрюваною ОСОБА_4 повністю підтверджується матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, що розсекречені в установленому законом порядку, за результатом проведення яких, починаючи з вересня 2025 року, задокументовано 4 факти викрадення продуктів харчування з території військової частини НОМЕР_1 .

Зокрема, згідно матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що метою викрадення ОСОБА_4 продуктів харчування є додатковим заробітком.

Таким чином, враховуючи, що підозрювана ОСОБА_4 займається вказаною протиправною діяльністю впродовж тривалого періоду часу, є всі підстави вважати, що виявлені та вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 14 400 доларів США та ювелірні вироби у кількості

60 шт., які належать ОСОБА_4 , набуті внаслідок вчиненого кримінального правопорушення.

Окрім цього, внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_4 державі спричинено матеріальні збитки, у зв`язку із чим, в ході подальшого досудового розслідування, існуватиме необхідність у відшкодуванні матеріальної шкоди.

При цьому, станом на 09.11.2025 потерпілою стороною не було заявлено цивільний позов з огляду на короткий проміжок між припиненою органом досудового розслідування злочинною діяльністю підозрюваних та часовим проміжком у 48 годин, що припадають на вихідні дні, протягом якого слідчому та/або прокурору необхідно звернутись із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Враховуючи викладене, накладення арешту на вилучені грошові кошти у розмірі 14 400 доларів США, а також ювелірні вироби у кількості 60 одиниць, є гарантією забезпечення права потерпілої особи на відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчиненого кримінального правопорушення підозрюваною ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Статтею 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з яких, згідно п. 7 ч. 2 вказаної статті, є арешт майна, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, та є тимчасовим позбавленням за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частиною п. 1 ч. 2 вищевказаної правової норми визначено, що арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Частиною 3 вищевказаної статті передбачено, що з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону. В свою чергу, у кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків. Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту, з метою забезпечення збереження речових доказів, що визначено пунктами 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000198 від 20.08.2025 - задовольнити. Накласти арешт на майно виявлене та вилучене у період з 20 год. 01 хв. 07.11.2025 по 02 год. 07 хв. 08.11.2025 в приміщеннях за адресою АДРЕСА_1 , що використовуються військовою частиною НОМЕР_1 та належать на праві власності Територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради (),

а саме:

предмети зовні схожі на грошові кошти у кількості 144 купюри номіналом по 100 доларів США кожна, ювелірні вироби у кількості 60 одиниць, ноутбук марки Lenovo моделі «В590» s/n: WB13975924; чорнові записи, книга обліку контролю за якістю приготування їжі військової частини НОМЕР_1 у період з 06.08.2024 по 18.02.2025, 3 не заповнені книги обліку контролю за якістю приготування, технологічні карти військової частини НОМЕР_1 , розкладки меню військової частини НОМЕР_1 , що вилучені у приміщеннях кімнати № 315 житлового корпусу, де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

мобільний телефон марки «iPhone 15 Pro», s/n НОМЕР_3 , що вилучений у приміщені кімнати № 107 житлового корпусу, де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

мобільний телефон марки «Redmi», Imei: НОМЕР_5 (в якому містяться сім-картки з номером телефону НОМЕР_6

та номером телефону НОМЕР_7 ), що вилучений у приміщені кімнати

№ 109 житлового корпусу, де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

документи щодо отримання товарів кухнею військової частини

за жовтень-листопад 2025 року та чорнові записи, які добровільно видані начальником складу об`єднаних складів військової частини НОМЕР_1 старшим солдатом ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає виконанню слідчим/прокурором у кримінальному провадженні № № 0000198 від 20.08.2025 Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1