Ухвала

Іменем України

12 січня 2026 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002585 від 15.08.2024 року відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває дане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні 08.12.2025 року захисником обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про зупинення розгляду справи, з урахуванням відомостей ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов обвинуваченого ОСОБА_8 на військову службу під час мобілізації, що підтверджено довідкою начальника штабу-заступника командира військової частини НОМЕР_1 від 17.10.2025р., що унеможливлює участь обвинуваченого у судових засіданнях.

В підготовчому судовому засіданні 12.01.2026 року прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення розгляду справи, з урахуванням відомостей ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов обвинуваченого ОСОБА_8 на військову службу під час мобілізації, наданих на запит суду, що унеможливлює участь останнього у судових засіданнях. З метою об`єктивності розгляду справи, провадження просила зупинити відносно обох обвинувачених.

В підготовчому судовому засіданні 12.01.2026 року захисником обвинуваченої ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про зупинення розгляду справи, з урахуванням відомостей ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов обвинуваченого ОСОБА_8 на військову службу під час мобілізації. З метою об`єктивності розгляду справи, провадження просив зупинити відносно обох обвинувачених, оскільки вважає, що окремий розгляд кримінальних проваджень може вплинути на повноту судового розгляду, оскільки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 згідно висунутого обвинувачення вчиняли злочини за попередньою змовою.

Адвокат ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_7 клопотання підтримали, вважають за можливе зупинити судовий розгляд відносно обох обвинувачених, з наведених підстав.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає зупиненню.

Так, у зв`язку з військовою агресією проти України на території держави на даний час діє воєнний стан.

Відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022р. проведено загальну мобілізацію.

Згідно з приписами ч.1 ст.335 КПК України в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022р., у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З наданої на запит суду відповіді т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №19/122/2760 від 15.12.2025р. вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 09.02.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_4 призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період до відповідної військової частини.

Згідно довідки т.в.о. начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_1 від 31.12.2025р. №4784/1312/4692, солдат ОСОБА_8 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 05.11.2024р. по теперішній час.

За письмовим повідомленням командира військової частини НОМЕР_1 від 31.12.2025р. №4784/68/11724, на даний час військова частина НОМЕР_1 , в якій проходить військову службу солдат ОСОБА_8 , відповідно до бойового наказу 7 КШР від 28.07.2025р. №2384/1/БН-40т, бере безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, забезпечення безпеки населення та інтересів держави у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність зупинення даного кримінального провадження вцілому до звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 з військової служби. Враховуючи вищевикладені аргументи та обґрунтування, враховуючи кількість інкримінованих обвинуваченим епізодів (згідно обвинувального акту 66), за попередньою змовою групою осіб, суд вважає, що виділення матеріалів щодо обвинуваченої в окреме провадження може та вплине на повноту судового розгляду даного кримінального провадження, отже, таке виділення є недоцільним.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора, захисників про зупинення кримінального провадження задовольнити.

Судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України зупинити в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_8 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до його звільнення з військової служби.

Копію ухвали направити командиру військової частини НОМЕР_1 для вручення ОСОБА_8 під розписку.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_9