Справа № 720/3063/25
Провадження № 1-кс/720/296/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2025 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_6 (згідно паспортних даних ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина р. Молдова, мешканця м. Кагул р. Молдова, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з клопотанням про застосування тимчасового арешту відносно ОСОБА_6 , посилаючись на те, що відповідно до інформації з Інтерполу останній розшукується правоохоронними органами Бельгії з метою арешту та екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 461, 463, 467, 484-487 кримінального кодексу Бельгії, тобто вчинення крадіжки в складі злочинної організації.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Затриманий заперечував щодо застосування відносно нього тимчасового арешту, оскільки вважає себе невинним в тих злочинах, в яких його обвинувачує ОСОБА_8 .

Згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, не надав.

Захисник заперечував стосовно задоволення клопотання, оскільки вважає, що не має підстав для арешту затриманого, так як прокурором не доведено факт вчинення ним злочинів на території Бельгії.

Вислухавши думку прокурора, захисника, затриманого, перевіривши матеріали додані до клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання було встановлено, що відповідно до повідомлення Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України від 21 листопада 2025 року № 02.10/27201-25 ОСОБА_9 (згідно паспортних даних ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується правоохоронними органами Бельгії з метою арешту для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. ст.ст. 461, 463, 467, 484-487 кримінального кодексу Бельгії.

З особової справи ІНТЕРПОЛу на ОСОБА_6 вбачається, що 22 жовтня 2025 року судом першої інстанції м. Іпрі Бельгія був виданий ордер на арешт ОСОБА_6 (згідно паспортних даних ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в р. Молдова, та обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. ст.ст. 461, 463, 467, 484-487 кримінального кодексу Бельгії, а саме крадіжки, в складі злочинної організації, за які передбачено максимальне покарання у виді 10 років позбавлення волі. Строк виконання рішення суду до 21 жовтня 2035 року.

Відповідно до протоколу затримання особи від 21 листопада 2025 року о 16 години 40 хвилин ОСОБА_10 був затриманий під час перетину державного кордону України відділом прикордонної служби ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 для з`ясування обставин щодо його міжнародного розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції, при ньому містився закордонний паспорт громадянина Молдови серії НОМЕР_1 виданий 19 листопада 2025 року.

На підставі ч. 1 ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Враховуючи те, що в матеріалах клопотання містяться докази того, що ОСОБА_10 перебуває в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Бельгії для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів за межами України, зокрема у Бельгії, за які передбачено кримінальне покарання у виді позбавлення волі до 10 років, та за законом України також передбачено покарання у виді позбавлення волі, то щодо нього слід застосувати тимчасовий арешт строком на 40 діб.

Доводи затриманого та захисника щодо відсутності достатніх доказів як для застосування тимчасового арешту, так і доказів його причетності до вчинення інкримінованих йому злочинів, суд до уваги не приймає, оскільки на стадії вирішення питання про застосування тимчасового арешту не надається правова оцінка обставинам кримінального правопорушення, як і не перевіряється законність процесуальних рішень, прийнятих компетентним органом іноземної держави.

Крім того, суд вважає, що доводи захисника про незаконність застосування тимчасового арешту не узгоджуються з вимогами ст. 583 КПК України, оскільки для застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_11 існують відповідні підстави, а саме він перебуває у міжнародному розшуку правоохоронних органів іноземної держави.

При цьому, чинний КПК України передбачає негайне звільнення особи з-під арешту у випадку, коли будуть встановлені обставини, за якими буде неможлива екстрадиція. Останні обставини можуть бути встановлені лише при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для забезпечення видачі затриманої особи (екстрадицій ний арешт), що передбачено статтею 584 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.583 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 (згідно паспортних даних ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина р. Молдова, мешканця м. Кагул р. Молдова, тимчасовий арешт строком на 40 (сорок) діб.

Строк тимчасового арешту рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 16 години 40 хвилин 21 листопада 2025 року.

Утримувати ОСОБА_6 (згідно паспортних даних ОСОБА_7 ) під вартою у державній установі «Чернівецькій слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, яка тримається під вартою в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Новоселицького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1