Справа № 756/3530/25
Номер провадження № 1-в/756/203/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва клопотання уповноваженого органу з питань пробації щодо застосування покарання за наявності кількох вироків, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

- Оболонського районним судом міста Києва вироком від 01.04.2025 за ч. 1 ст. 309 України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік;

- Оболонського районного суду міста Києва вироком від 02.04.2025 за ч. 1 ст. 309 України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, зі звільненням від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік на підставі ст. 75 КК України,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

1.1. 07.07.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання уповноваженого органу з питань пробації - Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

1.2. Клопотання обґрунтовано тим, що з 12.05.2025 на виконанні в Оболонському РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області перебуває вирок Оболонського районним судом міста Києва у відношенні ОСОБА_3 , засудженого вироком від 01.04.2025 за ч. 1 ст. 309 України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

Разом з цим, 02.07.2025 до Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження про виконання вироку Оболонського районного суду міста Києва від 02.04.2025 у відношенні ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст. 309 України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, зі звільненням від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік на підставі ст. 75 КК України.

При цьому у вступній частині вироку Оболонського районного суду м. Києва від 02.04.2025 зазначено, що ОСОБА_3 раніше не судимий.

У зв`язку з чим, на думку уповноваженого органу з питань пробації, суд має вирішити питання застосування покарання за наявності кількох вироків.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

2.1. У судове засідання засуджений ОСОБА_3 , прокурор та представник персоналу органу пробації не прибули, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, але прокурором надано заяву про розгляд клопотання за її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.

2.2. У зв`язку з чим, відповідно до ст. 539 КПК України, суд вважає можливим розглянути клопотання уповноваженого органу з питань пробації за відсутності осіб, які не прибули в судове засідання.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

3.2. У судовому засіданні встановлено, ОСОБА_3 засуджений вироком Оболонського районним судом міста Києва від 01.04.2025 за ч. 1 ст. 309 України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік, а також вироком Оболонського районного суду міста Києва вироком від 02.04.2025 за ч. 1 ст. 309 України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, зі звільненням від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік на підставі ст. 75 КК України.

При цьому, зі змісті вказаних вироків вбачається, що суди не мали інформації про перебування інших кримінальних проваджень, а отже і не мали пожливості застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України.

3.4. У зв`язку з наведеним, наявні підстави для постановлення рішення щодо застосування покарання за наявності кількох вироків у відношенні ОСОБА_3 , а отже клопотання уповноваженого органу з питань пробації - Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області щодо застосування покарання за наявності кількох вироків, слід задовольнити.

Керуючись статтями 7, 395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання уповноваженого органу з питань пробації про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, а саме за сукупністю злочинів, шляхом поглинання більш суворим покаранням, яке призначене Оболонським районним судом міста Києва від 02.04.2025, менш суворого, призначеного Оболонським районним судом міста Києва від 01.04.2025, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки,

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 1, пунктів 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її оголошення, а особами, які не приймали участь в судовому засіданні, в той же строк та в тому ж порядку, з моменту отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1