ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

10 грудня 2025 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Заводського районного суду міста Кам`янського від 11 червня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000421, за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч.2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Заводського районного суду міста Кам`янського від 11 червня 2025 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 4-х років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, звільнено від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 роки. Вирішено питання: про стягнення процесуальних витрати, позовні вимоги та про речові докази.

На вказане судове рішення захисником ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу.

Дніпровським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 на вирок Заводського районного суду міста Кам`янського від 11 червня 2025 року у кримінальному провадженні відомості внесені до ЄРДР за №0000421 від 12.06.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено кримінальне провадження до розгляду в Дніпровському апеляційному суді.

Також потерпілою ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу та клопотання, в якому вона просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування свого клопотання потерпіла вказує, що вирок вона не отримувала, у судовому засіданні, яке відбулося 10 червня 2025 року, і не була присутньою. Про ухвалення оскаржуваного вироку дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень тільки 05 липня 2025 року. Просить поновити процесуальні строки на подання апеляційної скарги на вирок Заводського районного суду міста Кам`янського від 11 червня 2025 року щодо ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи клопотання щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення, на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Частиною 1 ст. 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Згідно матеріалів справи потерпіла ОСОБА_6 у судовому засіданні, яке відбулося 10 червня 2025 року, під час ухвалення та оголошення вироку не була присутньою. Згідно тверджень потерпілої ОСОБА_6 про ухвалення оскаржуваного вироку дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень тільки 05 липня 2025 року. Що не спростовано матеріалами справи.

Апеляційну скаргу потерпіла ОСОБА_6 датує 19 липня 2025 року, згідно конверту та відмітки Укрпошти, апеляційна скарга подана 22 липня 2025 року, тобто протягом 30 днів з дня ознайомлення з оскаржуваним виром.

Колегія суддів вважає, що обставини, наведенні апелянтом в клопотанні, щодо причин пропуску строку апеляційного оскарження вмотивованими та можливо визнати поважними та такими, що не перешкоджають поновленню цього строку.

Отже, з метою забезпечення доступу до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне поновити потерпілій ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Заводського районного суду міста Кам`янського від 11 червня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000421, за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч.2 ст. 286 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 395 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити потерпілій ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Заводського районного суду міста Кам`янського від 11 червня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000421, за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ч.2 ст. 286 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_6 на вирок Заводського районного суду міста Кам`янського від 11 червня 2025 року у кримінальному провадженні відомості внесені до ЄРДР за №0000421 від 12.06.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді