Cправа № 750/734/26
Провадження № 1-в/750/24/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання фахівця ІІ категорії Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20.01.2025 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на нього наступних обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

У зв`язку з тим, що за період іспитового строку засуджений нового кримінального правопорушення не скоїв, до адміністративної відповідальності притягувався лише 26.07.2025 за ч. 1 ст. 127 та за ч. 2 ст. 178 КУпАП, а також 19.10.2025 за ч. 1 ст. 127 КУпАП, фахівець ІІ категорії Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання.

В судове засідання представник органу пробації не з`явився, але подав до суду клопотання, в якому просив провести розгляд подання за його відсутності та задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але подав до суду клопотання, в якому просив розгляд подання проводити за його відсутності та задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але подав клопотання про розгляд подання за його відсутності та не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали особової справи, якими обґрунтоване подання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи те, що іспитовий строк покарання закінчився, протягом вказаного строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, не вчиняв систематично адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок, виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, тому є всі підстави для задоволення подання.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання фахівця ІІ категорії Деснянського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від основного покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20.01.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_4