печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7392/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

перевіривши матеріали клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000100 від 29.06.2023, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна, яке перебуває у власності та фактичному користуванні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та грошові кошти підозрюваного, а саме:

-квартира за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, загальна площа: 44.2 кв.м, житлова площа 18 кв.м, власник ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-квартира за адресою АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, Загальна площа: 73.2 кв.м., житлова площа: 42.8 кв.м., власник ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-квартира за адресою АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, загальна площа 38.3 кв.м., житлова площа 16.9 кв.м., власник ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-земельна ділянка :02:001:3041, загальна площа 2 га, власник ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-земельна ділянка :01:007:0010 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206, загальна площа 0,5 га, власник ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

-земельна ділянка :01:007:0009 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206, загальна площа 0,25 га, власник ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

-житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206), загальна площа 59.2 кв.м., житлова площа 38.2 кв.м., власник ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

-земельна ділянка :01:001:0053 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 06, загальна площа 2.7175 га, власник ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

-автомобіль VOLKSWAGEN AMAROK 2014 року випуску, VIN НОМЕР_3 , власник ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

-автомобіль SKODA KODIAQ 2021 року випуску, VIN НОМЕР_4 , власник ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-мотоцикл ARENA R30 2020 року випуску, VIN НОМЕР_5 , власник ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

-причіп ПАЛИЧ Z02012 2021 року випуску, VIN НОМЕР_6 , власник ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

-причіп ПФ 2008 року випуску, VIN НОМЕР_7 , ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-60 000 доларів США;

-15 000 Євро;

-флеш карта чорного кольору «HI-RACI»;

-флеш карта чорного кольору «DATASHUR» №130083;

-мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 ;

-мобільний телефон марки «SAMSUNG» IMEI 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 ;

-мобільний телефон марки «РОСО» IMEI 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 ;

-ноутбук марки НР S/N: 5СD0538R8M сірого кольору.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання слідчому для усунення недоліків, виходячи з такого.

З матеріалів клопотання вбачається, що 19.01.2026 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України - провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Таким чином, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно.

Разом з тим, з прохальної частини клопотання вбачається, що частина майна, щодо якого орган досудового розслідування звертається із клопотанням про арешт майна, належить, як зазначається, дружині підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , однак у клопотанні не міститься належних та допустимих доказів, які підтверджують, що вказані особи перебувають у шлюбі.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Враховуючи те, що у вказаному кримінальному провадженні власником частини майна, яке просить арештувати слідчий є ОСОБА_5 , яка є третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, у розумінні положень ч. 1, 2 ст. 64-2 КПК України, то з таким клопотанням про накладення арешту може звернутись лише прокурор, а не слідчий.

Отже, зазначене клопотання подане не уповноваженою особою, у зв`язку з чим підлягає поверненню.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні підлягає поверненню, із встановленням строку у сімдесят дві години після отримання ухвали для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-172, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - повернути особі, яка з ним звернулася до слідчого судді, встановивши строк сімдесят дві години після отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1