Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9016/25
Номер провадження 1-кп/711/241/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0002762 від 16.08.2025 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лихачі, Курганської області, рф, громадянина України, пенсіонера, освіта повна вища, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України суд -

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Судом встановлено, що 16 серпня 2025 року близько 09 години 00 хвилин, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись в місті Черкаси по вулиці Юрія Іллєнка зі сторони вулиці Сергія Амброса в напрямку вулиці Гоголя, на перехресті з бульваром Шевченка, поблизу будинку №424, що по бульвару Шевченка, проявив неуважність та порушив вимоги:

- п. 2.3.6) Правил дорожнього руху України, згідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 8.7.3 е) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух;

- п. 8.10. Правил дорожнього руху України, відповідно до якого у разі подання світлофором (крім реверсивного) або регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12. (стоп-лінія), дорожнім знаком 5.69 «Місце зупинки», якщо їх немає - не ближче 10 м до найближчої рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках перед перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

Під час руху він керуючи автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, рухаючись в місті Черкаси по вулиці Юрія Іллєнка зі сторони вулиці Сергія Амброса в напрямку вулиці Гоголя, при увімкненому на світлофорному об`єкті у напрямку його руху забороняючому рух червоному сигналі світлофора, на перехресті з бульваром Шевченка, поблизу будинку №424, що по бульвару Шевченка, не зупинив керований ним автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед світлофорним об`єктом, а також дорожньою розміткою 1.12. (стоп-лінія), а продовжив свій рух через перехрестя, внаслідок чого, здійснив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по проїзній частині бульвару Шевченка зі сторони вулиці Різдвяна в напрямку вулиці Чехова, та перебуваючи в межах перехрестя бульвару Шевченка та вулиці Юрія Іллєнка, виїхав на миготливий зелений сигнал світлофору

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла, пасажир автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/760 від 25.09.2025, отримала тілесні ушкодження: травма грудної клітки з переломами ребер, з двох сторін, з попаданням крові та повітря в плевральні порожнини, без стиснення легень, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; травма голови зі струсом головного мозку, ранами м`яких тканин голови, що відносить до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Спричинення потерпілій ОСОБА_8 тілесних ушкоджень середньої тяжкості та легких тілесних ушкоджень знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № СТ/263Е- 25 від 19.09.2025, з порушенням водієм автомобіля ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 пп. 8.7.3. е), 8.10. Правил дорожнього руху України.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , оскільки потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 примирились, на підставі ст.46 КК України та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_6 свою вину визнав та клопотав перед судом про закриття кримінального провадження відносно нього в зв`язку з його примиренням з потерпілим.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.12 КК України кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_6 є нетяжким.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_6 вперше вчинив нетяжкий злочин з необережності, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро кається, позитивно характеризується, примирився з потерпілим, тому суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ - 19/124-25/12719 - ІТ від 17.09.2025 - 2674 гривня 20 копійок (Черкаський НДЕКЦ МВС України); за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ - 19/124-25/12720 - ІТ від 18.09.2025 - 2674 гривня 20 копійок (Черкаський НДЕКЦ МВС України).

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Арешт на автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.08.2025 року, підлягає скасуванню.

Арешт на автомобіль Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.08.2025 року, підлягає скасуванню.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288, 314-316, 372-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.286 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та кримінальне провадження №0002762 від 16.08.2025 року стосовно нього закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ - 19/124-25/12719 - ІТ від 17.09.2025 - 2674 гривня 20 копійок (Черкаський НДЕКЦ МВС України); за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ - 19/124-25/12720 - ІТ від 18.09.2025 - 2674 гривня 20 копійок (Черкаський НДЕКЦ МВС України).

Процесуальні витрати за проведення судової автотехнічної експертизи - 6785 гривень 28 копійки (рахунок: р/р UA02 0 1804; отримувач коштів: ОСОБА_9 ; код ЄДРПОУ: ; МФО: 305299; банк отримувача: AT КБ «ПРИВАТБАНК»; вид платежу: за експертизу - №СТ/263Е - 25 у к/п №0002762, сплачені ОСОБА_6 до початку судового розгляду.

Скасувати арешт накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.08.2025 року (справа 712/11218/25), а саме на автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Скасувати арешт накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.08.2025 року (справа 712/11219/25), а саме на автомобіль Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Речові докази:

?автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 - перебуває на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104 повернути власнику за належністю;

?автомобіль Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_2 - перебуває на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104 повернути власнику за належністю;

?лазерний диск «Axent DVD - R» - долучений та зберігається у матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 22 січня 2026 року о 09 год. 10 хв.

Головуючий: ОСОБА_1