Справа № 569/8177/25
УХВАЛА

09 червня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0000099 від 10.02.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Шекеринці, Ізяславського району, Хмельницької області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , громадянину України, українцю, з середньо-спеціальною освітою, не працюючому, одруженому, раніше не судимому, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000099 від 10.02.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період часу з 20 год. по 07 год. на особисте зобов`язання.

В обґрунтуванні свого клопотання зазначає, що у Вашому проваджен і перебуває судовий розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У рамках вищевказаної кримінальної справи N? 569/18177/25 28 травня 2025 року судом було постановлено ухвалу, резолютивною частиною якої було продовжено відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою фактичного місця проживання у АДРЕСА_2 із забороною залишати житло в період з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби.

Покладено на обвинуваченого ОСОБА_4 ряд обов?язків, зокрема не відлучатися із населеного цункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора, суду та повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Відтак сторона захисту доводить до відома суду про те, що з текстового аналізу гарантійного листа N? 1 від 02.06.2025 року ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) обвинувачений ОСОБА_4 з 04.06.2025 року прийнятий на роботу на посаду водія автотранспортного засобу (категорія В, С, Е) з 04.06.2025 року з ненормованим робочим днем.

Вищевказана інформація підтверджується відповідним наказом від 02.06.2025 року N? 3-к «Про прийняття на роботу ОСОБА_8 ».

Право на працю є одним з основоположних прав людини, що гарантує кожному доступ до роботи та можливість заробляти на життя.

Просить суд змінити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжений ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 травня 2025 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 в період з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби на особисте зобов`язання.

Скасувати покладені на обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов?язки у частині не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду

Обвинувачений ОСОБА_4 , та його захисник в судовому засіданні підтримали своє клопотання та просили його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив з приводу задоволення клопотання.

Представник потерпілої підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Ухвалою Рівненського міського суду від 28 травня 2025 року продовжено продовжено щодо ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України обраний щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк на два місяці з 28.05. 2025 року по 27 липня 2025 року.

В обґрунтування поданого клопотання сторона захисту доводить до відома суду про те, що з текстового аналізу гарантійного листа N? 1 від 02.06.2025 року ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) обвинувачений ОСОБА_4 з 04.06.2025 року прийнятий на роботу на посаду водія автотранспортного засобу (категорія В, С, Е) з 04.06.2025 року з ненормованим робочим днем.

Вищевказана інформація підтверджується відповідним наказом від 02.06.2025 року N? 3-к «Про прийняття на роботу ОСОБА_8 ».

Право на працю є одним з основоположних прав людини, що гарантує кожному доступ до роботи та можливість заробляти на життя.

Окрім цього, відповідно до ч.1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Виходячи зі змісту ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням обвинуваченого чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду.

Обґрунтованість існування вищевказаних ризиків, дані які характеризують особу обвинуваченого та міцність його соціальних зв`язків, сімейних та майновий стан, враховувалися при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу домашній арешт.

Стороною захисту не доведено, що заявлені ризики перестали існувати чи зменшились. Нових обставин, які не були предметом розгляду під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу домашнього арешту ОСОБА_4 .. Отже клопотання захисника до задоволення не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 177, 178, 179, 181, 194, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період часу з 20 год. по 07 год. на особисте зобов`язання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_11