справа №735/1626/25
номер провадження № 1-кс/735/343/2025
УХВАЛА

26 грудня 2025 року селище Короп

Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції, клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000172 від 18.08.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Згідно з клопотанням прокурора, Чернігівською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Центрального регіону 15.12.2025 до Коропського районного суду Чернігівської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000172 від 18.08.2025 щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

З формулювання обвинувачення вбачається, що військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації молодший сержант ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, 20 серпня 2025 року, близько 09.00 год., у лісовому масиві за межами с. Деснянське Новгород-Сіверського району Чернігівської області, у місці, точне розташування якого органом досудового розслідування не встановлено, незаконно вилучив зі сховку, виявленого ним у першій половині серпня 2025 року, 1180 патронів калібру 7,62 мм (7,62?39) та 2 ручні оборонно-наступальні гранати RG-4.

Надалі молодший сержант ОСОБА_3 , не маючи передбаченого законом дозволу, діючи умисно, переніс зазначені боєприпаси та вибухові пристрої до місця свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно їх зберігав з метою подальшого збуту.

У подальшому, 20 серпня 2025 року у період часу з 16 год. 46 хв. по 16 год. 49 хв. молодший сержант ОСОБА_3 , знаходячись в АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, без передбаченого законом дозволу, збув ОСОБА_6 , що залучений правоохоронними органами до конфіденційного співробітництва, за грошові кошти у сумі 36 000 (тридцять шість тисяч) гривень 1180 патронів, які відповідно до висновків експертів № СЕ-19/125-25/11538-БЛ від 26.08.2025 та № СЕ-19/125-25/11537-БЛ від 25.08.2025 є боєприпасами 7,62-мм (7,62х39) бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, придатними до стрільби, та 2 ручні оборонно-наступальні гранати RG 4, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-25/11539-ВТХ від 22.08.2025, є вибуховими пристроями промислового виготовлення та відносяться до категорії боєприпасів.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у придбанні, носінні, зберіганні та збуті бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Після цього, молодший сержант ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, 06 вересня 2025 року, близько 09.00 год., у лісовому масиві за межами с. Деснянське Новгород-Сіверського району Чернігівської області, у місці, точне розташування якого органом досудового розслідування не встановлено, незаконно вилучив зі сховку, виявленого ним у першій половині серпня 2025 року, 1320 патронів 7,62-мм (7,62х39) та 5 ручних оборонно-наступальних гранат RG 4.

Надалі молодший сержант ОСОБА_3 , не маючи передбаченого законом дозволу, діючи умисно, повторно, переніс зазначені боєприпаси та вибухові пристрої до місця свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно їх зберігав з метою подальшого збуту.

У подальшому, 06 вересня 2025 року у період часу з 14 год. 30 хв. по 14 год. 32 хв. молодший сержант ОСОБА_3 , знаходячись в АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, без передбаченого законом дозволу, збув ОСОБА_6 , що залучений правоохоронними органами до конфіденційного співробітництва, за грошові кошти у сумі 34 500 (тридцять чотири тисячі п`ятсот) гривень, 1320 патронів, які відповідно до висновків експертів № СЕ-19/125-25/12426-БЛ від 15.09.2025, № СЕ-19/125-25/12430-БЛ від 15.09.2025 та № СЕ-19/125-25/12431-БЛ від 16.09.2025, є боєприпасами 7,62-мм (7,62х39) бойовими проміжними патронами з кулями зі сталевими сердечниками, придатними до стрільби, та 5 ручних оборонно-наступальних гранат RG 4, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-25/12432-ВТХ від 12.09.2025, є вибуховими пристроями промислового виготовлення та відносяться до категорії боєприпасів.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у придбанні, носінні, зберіганні та збуті бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Далі, молодший сержант ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, 26 вересня 2025 року, близько 09.00 год., у лісовому масиві за межами с. Деснянське Новгород-Сіверського району Чернігівської області, у місці, точне розташування якого органом досудового розслідування не встановлено, незаконно вилучив зі сховку, виявленого ним у першій половині серпня 2025 року, 10 ручних оборонно-наступальних гранат RG 4 та дві 200 грамові тротилові шашки, масою по 197 г кожна.

Надалі молодший сержант ОСОБА_3 , не маючи передбаченого законом дозволу, діючи умисно, повторно, переніс зазначені вибухові пристрої та вибухову речовину до місця свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно їх зберігав з метою подальшого збуту.

У подальшому, 26 вересня 2025 року у період часу з 13 год. 27 хв. по 13 год. 29 хв. молодший сержант ОСОБА_3 , знаходячись в АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, без передбаченого законом дозволу, збув

ОСОБА_6 , що залучений правоохоронними органами до конфіденційного співробітництва, за грошові кошти у сумі 42 000 (сорок дві тисячі) гривень, 10 ручних оборонно-наступальних гранат RG 4, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/125-25/13449-ВТХ від 30.09.2025, є вибуховими пристроями промислового виготовлення та відносяться до категорії боєприпасів та дві 200 грамові тротилові шашки, масою по 197 г кожна, які відповідно до висновку експерта № КСЕ-19/125-25/13451 від 03.10.2025 є вибуховою речовиною тротилом, здатною до вибухового перетворення.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у придбанні, носінні, зберіганні та збуті вибухових пристроїв та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, молодший сержант ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, 14 вересня 2025 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, на АЗС ОККО, розташованій за адресою: вул. Шосейна, 2, с. Мала Рогань, Харківського району, Харківської області, у невстановленої у ході досудового розслідування особи, без передбаченого законом дозволу, придбав 7,65-мм пістолет «Ceska zbrojovka vz.19 Praha» (Чеська Збройовка Мод. 1919), № 1425 та 89 бойових пістолетних патронів (Браунінг), 7,65-мм які, без передбаченого законом дозволу перевіз до місця свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно їх зберігав з метою подальшого збуту.

Також, 29 вересня 2025 року, близько 09.00 год., у лісовому масиві за межами с. Деснянське Новгород-Сіверського району Чернігівської області, у місці, точне розташування якого органом досудового розслідування не встановлено, діючи умисно, повторно, незаконно вилучив зі сховку, виявленого ним у першій половині серпня 2025 року, 120 ручних оборонно-наступальних гранат RG 4, які без передбаченого законом дозволу переніс до місця свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно їх зберігав з метою подальшого збуту.

29 вересня 2025 року, у період часу з 13 год. 44 хв. по 13 год. 50 хв. молодший сержант ОСОБА_3 , знаходячись в АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, без передбаченого законом дозволу, збув ОСОБА_6 , що залучений правоохоронними органами до конфіденційного співробітництва, за грошові кошти у сумі 651 000 (шістсот п`ятдесят одна тисяча) гривень, 120 ручних оборонно-наступальних гранат RG 4, що, відповідно до висновків експертів № СЕ-19/125-25/13485-ВТХ від 30.09.2025, № СЕ-19/125-25/13569-ВТХ від 02.10.2025, № СЕ-19/125-25/13564-ВТХ від 02.10.2025, № СЕ-19/125-25/13579-ВТХ від 02.10.2025, № СЕ-19/125-25/13565-ВТХ від 06.10.2025, № СЕ-19/125-25/13572-ВТХ від 03.10.2025, № СЕ-19/125-25/13580-ВТХ від 03.10.2025, № СЕ-19/125-25/13573-ВТХ від 06.10.2025, № СЕ-19/125-25/13574-ВТХ від 03.10.2025, № СЕ-19/125-25/13566-ВТХ від 08.10.2025, № СЕ-19/125-25/13563-ВТХ від 13.10.2025, № СЕ-19/125-25/13567-ВТХ від 09.10.2025, № СЕ-19/125-25/13571-ВТХ від 09.10.2025, є вибуховими пристроями промислового виготовлення та відносяться до категорії боєприпасів, 7,65-мм пістолет «Ceska zbrojovka vz.19 Praha» (Чеська Збройовка Мод. 1919), № 1425, який згідно висновку експерта № СЕ-19/125-25/13484-БЛ є нарізною вогнепальною зброєю придатною до стрільби та 89 бойових пістолетних патронів, які згідно висновку експерта № СЕ-19/125-25/13484-БЛ є боєприпасами 7,65-мм бойовими пістолетними патронами (Браунінг) з кулями зі свинцевими сердечниками, придатними до стрільби.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у придбанні, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

29.09.2025 о 13 год. 52 хв. останнього затримано в порядку ст. 208 КПК України та 30.09.2025 повідомлено про підозру у придбанні, носінні, зберіганні та збуті бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області від 01.10.2025 підозрюваному ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 29.11.2025.

Згідно ухвали слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області від 27.11.2025 ОСОБА_3 продовжено строк тримання під вартою до 30.12.2025.

16.12.2025 подання голови Коропського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності у даному кримінальному провадженні скеровано до Чернігівського апеляційного суду, яке на даний час не розглянуто, що унеможливлює призначення підготовчого судового засідання до спливу строку тримання під вартою ОСОБА_3 .

А тому прокурор просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 на 60 днів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, навівши доводи на його обґрунтування та зазначивши ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечили. Пояснили, що визначений розмір застави є занадто великим і ні обвинувачений, ні його родина не взмозі його внести. Також, враховуючи наявність у обвинуваченого двох малолітніх дітей, позитивні характеристики, щире каяття та визнання вини у скоєних злочинах, просили змінити запобіжний захід на більш м`який.

Заслухавши учасників, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.

16.12.2025 обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні направлено з Коропського районного суду Чернігівської області для визначення підсудності до Чернігівського апеляційного суду. На даний час клопотання не розглянуто.

31.10.2025 року обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні направлено до суду, проте підготовче засідання не призначено.

Строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого закінчується 30.12.2025 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України: У разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує наступні обставини. ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, санкція за вчинення яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, усвідомлює можливість призначення йому такого покарання, являється жителем іншої області, отже існує ризик переховування від органів досудового розслідування та суду. Перебуваючи на волі, ОСОБА_3 може впливати на свідка, який повідомив про факти протиправної діяльності підозрюваного. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні тяжких злочинів з корисливих мотивів. У вчиненні злочину підозрюється військовослужбовець, який має необмежений доступ до зброї, вдався до її незаконного збуту, ігноруючи той факт, що вона могла потрапити у вільний обіг та бути знаряддям вчинення інших, у тому числі насильницьких злочинів. Вказане свідчить про можливість вчинення інших кримінальних правопорушень у разі перебування на свободі. На час розгляду клопотання зазначені ризики не зменшилися і продовжують існувати.

Отже, застосування більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти вказаним ризикам, тому клопотання підлягає задоволенню.

При обранні запобіжного заходу, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним Кодексом.

Відповідно до ст. 182 КПК України: Розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

При обранні запобіжного заходу та його продовженні обвинуваченому було визначено розмір застави 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 757000 гривень.

Суд приймає твердження сторони захисту про те, що зазначений розмір застави є непомірним для обвинуваченого. Це підтверджує той факт, що заставу до цього часу не внесено. Також, суд приймає до уваги виключно позитивні характеристики обвинуваченого, наявність двох малолітніх дітей, повне визнання вини.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України: Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру застави до прямо передбаченого процесуальним законом і визначити його 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України,-

У х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням в ДУ «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31) Міністерства юстиції України, що за адресою: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Миколаївська, 31, до 23 лютого 2026 року.

Змінити визначену попередньою ухвалою слідчого судді заставу та визначити її в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 151400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) грн.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною процесуальною вимогою до суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому зареєстрований ОСОБА_3 проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до УДМС України в Чернігівській області паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1