Справа № 240/166/19
УХВАЛА

09.12.2025 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку дії обов`язків, покладених на нього ухвалою суду від 11.08.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. В обґрунтування вказаного клопотання прокурор посилається на те, що строк дії обов`язків визначених вказаною ухвалою спливає 09.12.2025 року, однак кримінальне провадження не розглянуто з об`єктивних причин, а встановлені при обранні вказаного запобіжного заходу ризики продовжують існувати.

Обвинувачений та захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на необґрунтованість обвинувачення та відсутність потреби в продовженні дії визначених обов`язків, оскільки ОСОБА_5 не має наміру ухилятися від суду та забезпечує належну процесуальну поведінку.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження в рамках заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою суду від 11.08.2025 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

При цьому, судом встановлено, що обсяг обвинувачення у кримінальному провадженні зменшився, оскільки ухвалою суду від 09.12.2025 року було закрито кримінальне провадження за ч.2 ст. 366 КК України.

В той же час, вказана обставина не зменшує ризики, які стали підставою для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу, тому суд вважає за доцільним продовжити строк дії покладених на нього обов`язків строком на два місяці, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 179, 194, 199, 331, 372, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, покладені ухвалою суду від 11.08.2025 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну місця свого проживання, строком протягом двох місяців, тобто до 09.02.2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1