"19" лютого 2026 р. Справа № 363/1005/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання начальника сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000028 від 12.02.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.02.2026 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання.

Клопотання обґрунтоване тим, що сектором дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000028 від 12.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

11.02.2026 до чч Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 11.02.2026 заявник ОСОБА_5 здійснив перерахунок невідомій особі на банківську картку НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 12000 грн., за купівлю пелетів, які не отримав.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 11.02.2026 співмешканка ОСОБА_6 в інтернет-мережі на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшла оголошення про продаж пелетів, ціною 11800 гривень. Всі домовленості із продавцем вела також його співмешканка. Коли треба було здійснити передоплату на карту провадця даних пелетів заявник 11.02.2026 року о 10 год. 18 хв. здійснив переказ з власного банківського рахунку банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на карту банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 12000 гривень. Після цього продавець вимкнув власний мобільний телефон НОМЕР_3 та товар не привіз.

У свою чергу допитано в якості свідка ОСОБА_6 , яка повідомила, що 11.02.2026 у ранковий час у мережі інтернет на сайті приватних оголошень « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знайшла оголошення про продаж пелетів для опалення. Зателефонувавши продавцю останній повідомив, що цього дня о 14:00 буде здійснено доставку пелетів, а саме її замовлення у кількості 2 тони.

В подальшому переписуючись в мобільному додатку «Вайбер» продавець з мобільним номером НОМЕР_4 зазначив, що необхідно здійснити передплату за 1 тону пелетів у сумі 12000 (дванадцять тисяч гривень), на що ОСОБА_6 погодилася.

У подальшому продавець надіслав номер банківської картки НОМЕР_1 . Реквізити ОСОБА_6 передала своєму співмешканцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а він у свою чергу здійснив передплату. Продавець повідомив, що замовлення буде доставлено, але у подальшому перестав відповідати на дзвінки та замовлення не було доставлено.

Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що отримання інформації по номерам телефонів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 00 хв. 11.01.2025 по момент здійснення тимчасового доступу, що дасть можливість встановити, де на момент вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення перебувала особа, яка аргументовано причетна до вчинення кримінального правопорушення, та перевірити причетність до даного кримінального правопорушення у кримінальному провадженні інших осіб встановити зв`язки між ними та безпосередньо органом досудового розслідування буде отримано важливий речовий доказ.

Зважаючи на вказані вище обставини, та те, що запитувана інформація знаходитися в оператора мобільного зв`язку, а також те, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄДРПОУ НОМЕР_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, при цьому в прохальній частині клопотання просили розгляд справи проводити за їх відсутності, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за відсутності уповноважених представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з метою унеможливлення зміни чи переховування вищевказаних документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею зазначається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до вказаної інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим суддею встановлено усі, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, підстави для задоволення поданого слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160,163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку номерів телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 та НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 00 хв. 11.01.2025 по момент здійснення тимчасового доступу, з можливістю вилучення наступної інформації:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Ухвала діє до 19.03.2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1