САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/524/26
Провадження №1-кс/726/89/26
УХВАЛА

18.02.2026 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № № 0000017 від 10.02.2026,-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді звернувся детектив з клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 28.01.2026 о 03 годині 14 хвилині на територію п/п « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м/п « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 в зону митного контролю в`їхав автобус марки «VOLVO», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в якому також знаходились 27 пасажирів, який слідував з України до Греції. В результаті проведеного митного контролю в автобусі виявлено не заявлені, не пред`явлені під час здійснення митних формальностей та не задекларовані до митного контролю товар: тютюн для кальяну, різних торгових марок, країни виробника Україна, загальною кількістю 115 шт., без марок акцизного податку, вартістю 62 250 гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих органів, в тому числі ІНФОРМАЦІЯ_3 за повідомленням № 013/П/UA408000/2026 від 29 січня 2026 року про протиправне діяння, що містить ознаки злочину.

За результатами проведених заходів, у відношенні ОСОБА_6 , посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 складено протокол про порушення митних правил за ознаками ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України за № 0086/UA408000/2026 від 28 січня 2026 року, а також вилучено предмети порушення митних правил: тютюн для кальяну, різних торгових марок, країни виробника Україна, загальною кількістю 115 шт., без марок акцизного податку.

Зважаючи на те, що вказані вище адміністративні матеріали та тютюн, має доказове значення у даному кримінальному провадженні, та зберігаються на даний час на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла необхідність у їх вилученні з метою проведення слідчих (розшукових) дій, а саме оглядів, експертних досліджень та інших слідчих та процесуальних дій з їх використанням.

Враховуючи необхідність проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчинення злочину та з метою підтвердження чи спростування причетності осіб до вчинення цього злочину, встановлення можливих спільників, просить суд постановити ухвалу, якою надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також детектив просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до норм ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. У вказаному клопотанні серед іншого мають бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, розглянувши та дослідивши клопотання, вважає, що клопотання не обґрунтоване, оскільки, детектив в своєму клопотанні не довів наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, до яких детектив просить доступ, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя доходить висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.132, 159, 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання детектива Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000017, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1