Номер провадження: 11-сс/813/1909/25
Справа № 495/4049/25 1-кс/495/1143/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника керівника Білгород-Дністровської спеціальної прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.09.2025 про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №00000721 від 29.05.2025 року відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.09.2025відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Не погоджуючись із прийнятим слідчим суддею рішенням заступник керівника Білгород-Дністровської спеціальної прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу.

Просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу якою клопотання слідчого задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання з поміщенням до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор №22»

До початку апеляційного розгляду від заступника керівника Білгород-Дністровської спеціальної прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Учасники судового провадження будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги в судове засідання не з`явилися, прокурор надала клопотання про розгляд апеляційної скарги без її участі, сторона захисту не заявляла клопотання про розгляд справи за їх участі.

Зважаючи на наведені вище в заяві апелянта обставини, неприбуття в судове засідання учасників кримінального провадження, апеляційний суд на підставі вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, вважав за можливим провести апеляційний розгляд без участі сторін та у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснював.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне заяву прокурора ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги задовольнити та закрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 403, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Заяву заступника керівника Білгород-Дністровської спеціальної прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.09.2025 про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №00000721 від 29.05.2025 року відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4