Провадження №: 1-кп/752/1058/25
У Х В А Л А

08.12.2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження №0000761 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 27 ч. 3, 191 ч. 5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження і в ході судового розгляду представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу - домашнього арешту із забороною обвинуваченому ОСОБА_6 залишати місце свого проживання в період часу з 20 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин наступної доби, посилаючись на те, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 5 КК України, що свідчить про те, що ОСОБА_6 , використовуючи свої стійкі зв`язки як службовою особи, може вчиняти дії спрямовані на знищення, приховування або спотворення будь-яких речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримніального правопорушення, та ОСОБА_6 відомо про їх місцезнаходження, а також впливати на осіб, які є свідками вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, враховуючи наявність вагомих доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яка загрожує останньому, дані про його особу, застосування більш м`якого запобіжного заходу не є можливим, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 заперечував протизадоволення вказаного клопотання та просив змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання, посилаючись на те, що заявлені прокурором ризики відсутні, а також ОСОБА_6 жодного разу не порушував покладені на нього процесуальні обов`язки.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_5 та зазначив про те, що ОСОБА_6 не має наміру ухилятися від явки до суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав думки своїх захисників.

Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, суд приймає до уваги доводи сторони захисту щодо належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки останній дійсно належно виконує покладені на нього процесуальні обов`язки, відвідує судові засідання та прибуває за кожною вимогою до суду.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а тому у даному кримінальному провадженні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які хоч і зменшились, однак продовжують існувати, а саме те, що обвинувачений може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки, а тому суд надходить до висновку про необхідність залишення без задоволення клопотання прокурора та необхідності застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 заходу забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов`язання, із одночасним покладенням на нього обов`язків, встановлених ст. 194 ч. 5 КПК України, а саме - - прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатись за межі території міста Києва та Київської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади у разі наявності паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну., на строк, який не перевищує двох місяців.

Керуючись ст. ст. 177, 179, 181, 194, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника державного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 про продовження ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - залишити без задоволення.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особитсе зобов`язання - задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід - особисте зобов`язання.

На підставі ст. 194 ч. 5 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатись за межі території міста Києва та Київської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади у разі наявності паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити дію обов`язків, покладених судом на обвинуваченого ОСОБА_6 на строк, який не перевищує двох місяців, тобто до 05.02.2026 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що у випадку невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1