УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , яке внесене в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гнівань, зареєстрованого та раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в Португальській Республіці, громадянина України, раніше не судимого, у кримінальному провадженні №0000966 від 03.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000966 від 03.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що cтаттею 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» передбачено, окрім іншого, що протидію незаконному обігу наркотичних засобів здійснюють Національна поліція та Офіс Генерального прокурора.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», окрім іншого, відповідно до цього Закону, міжнародних договорів України на території України установлюються заходи контролю за обігом наркотичних засобів, що передбачають визначення основних умов, вимог, правил і системи заходів, пов`язаних із обігом наркотичних засобів в Україні, ліцензування відповідних видів діяльності з обігу наркотичних засобів, запровадження системи дозволів у сфері обігу наркотичних засобів та контролю за дотриманням дозвільних документів, застосування заборон та обмежень щодо обігу окремих наркотичних засобів, відпуск фізичним особам наркотичних засобів лише за рецептом лікаря та відповідно до медичних показань, установлення обмежень, пов`язаних із виконанням окремих видів діяльності (робіт, професій, служби) у сфері обігу наркотичних засобів, запровадження відповідальності за порушення законодавства про наркотичні засоби, інші заходи, передбачені цим Законом та міжнародними договорами України.

Згідно до ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», окрім іншого, обіг наркотичних засобів, включених до таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, допускається лише у цілях, передбачених ст. ст. 15, 19-20 цього Закону.

Статтею 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» передбачено, окрім іншого, що зберігання наркотичних засобів у будь-яких кількостях у цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Відповідно до Таблиці II Списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Згідно Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), невеликі розміри канабісу складають до 5 г, великі від 500 до 2500 г, особливо великі 2500 г.

Відповідно до Таблиці II Списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, PVP віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), невеликі розміри PVP складають до 0,15 г, великі від 1,5 до 15,0 г, особливо великі 15,0 г і більше.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , уродженець м. Гнівань Вінницької області, діючи поза межами території України, перебуваючи у дружніх стосунках з ОСОБА_7 , з корисливою метою для отримання незаконного прибутку, організував злочинну діяльність, пов`язану із збутом наркотичних засобів та психотропних речовин на території України.

Зокрема, у жовтні 2024 року ОСОБА_6 створив у месенджері «Telegram» чат-бот під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який функціонував як платформа для замовлення наркотичних засобів і психотропних речовин. Особи, що користувалися цим ботом, мали можливість здійснити замовлення товару у стандартних об`ємах, а у разі нетипових замовлень (понад 10 г) зв`язувалися безпосередньо з адміністратором чат-боту назва якого «DRACULA» та «Старий Сільванія», а саме з ОСОБА_6 для особистого узгодження деталей поставки під час листування.

З метою збільшення обсягів збуту наркотичних засобів на території України, ОСОБА_6 здійснював підбір виконавців (так званих «кур`єрів»), яким доручав доставку наркотичних засобів та психотропних речовин кінцевим споживачам.

Одним із таких кур`єрів був ОСОБА_7 , з яким ОСОБА_6 створив стійку, структуровану групу, яка діяла з розподілом ролей та мала на меті систематичний збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території Вінницької області.

У подальшому, з метою збільшення власного незаконного прибутку, а також розширення території впливу на ринку збуту наркотиків, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням точний час, але не пізніше лютого 2025 року надав вказівку ОСОБА_7 створити організовану злочинну групу на території м. Вінниця, до якої останній залучив раніше знайомих мешканок м. Вінниці ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Учасники цієї групи усвідомлено об`єднались для досягнення спільної злочинної мети незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу канабісу, а також особливо небезпечної психотропної речовини PVP, діючи при цьому організовано, з розподілом ролей, на постійній основі, за допомогою месенджера «Telegram», а саме чат-боту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Роль ОСОБА_6 , як організатора полягала у створені організованої групи, яку координував і спрямовував зусилля інших учасників групи на вчинення злочинів, забезпечуючи технічну платформу для комунікації, а саме адміністрував у меседжері «Telegram» чат-бот під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також контроль над фінансовими потоками через криптогаманці, розподіл функцій між учасниками та загальне керівництво діяльністю групи, організовував постачання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відправок з наркотичними засобами і психотропними речовинами.

Так, відповідно до вказаного плану протиправної діяльності ОСОБА_7 у свою чергу, як організатор, крім створення організованої групи, координував і спрямовував зусилля інших учасників групи безпосередньо, у м. Вінниця на вчинення злочинів, керував їх вчиненням та брав участь у вчиненні злочинів шляхом здійснення відправок з наркотичними засобами і психотропними речовинами через поштомати ТОВ «Нова Пошта», а також здійснював розподіл коштів, які отримував від ОСОБА_6 за незаконний збут наркотичного засобу канабісу та особливо небезпечної психотропної речовини PVP.

Роль ОСОБА_8 , як співучасника, виконавця організованої групи полягала в тому, щоб здійснювати фасування та пакування наркотичного засобу канабісу та особливо небезпечної психотропної речовини PVP, розкладання готових «закладок» в районах міста Вінниці, фіксацію адрес та координат шляхом фотографування місцезнаходження «закладки» з детальним описом місця та подальшим розміщенням цієї інформації в месенджері «Telegram», а саме чат-боту під назвою «SilvaniA», здійснювала відправки та отримання з наркотичними засобами і психотропними речовинами через поштомати ТОВ «Нова Пошта».

Роль ОСОБА_9 , як співучасника, виконавця організованої групи полягала в тому, щоб, здійснювати фасування, пакування та перевезення наркотичного засобу канабісу та особливо небезпечної психотропної речовини PVP, розкладання готових «закладок» в районах міста Вінниці, фіксацію адрес та координат шляхом фотографування місцезнаходження «закладки» з детальним описом місця та подальшим розміщенням цієї інформації в месенджері «Telegram», а саме чат-боту під назвою «SilvaniA».

Таким чином, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , діючи умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою особистого збагачення, об`єднавши ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , довівши до них єдиний план вчинення злочинів, розподіливши між ними ролі та керуючи їх діями, забезпечуючи умови для функціонування та приховування злочинної діяльності, у лютому 2025 року створили стійку організовану злочинну групу, члени якої у період з лютого 2025 року по 20 червня 2025 року вчинили злочини у сфері незаконного обігу наркотичного засобу канабісу та особливо небезпечної психотропної речовини PVP .

Так, ОСОБА_6 , діючи умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою особистого збагачення за невстановлених обставин, але не пізніше 18.02.2025, надав вказівку ОСОБА_7 , який завчасно придбав у невстановленої слідством особи та зберігав з метою збуту за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, де здійснив упакування психотропної речовини у вигляді поштового відправлення ТОВ «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_10 , та у подальшому збув психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP за наступних обставин.

Так, 17.02.2025 о 14 год 20 хв особа із зміненими анкетними даними, ОСОБА_10 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, з використанням власного мобільного телефону здійснив вхід до програмного забезпечення для обміну даними «Телеграм», після чого відшукав чат-бот під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому знайшов адміністратора під назвою «DRACULA», а саме ОСОБА_6 та з яким при листуванні безпосередньо здійснив замовлення психотропної речовини - PVP у кількості 5 г за грошові кошти у сумі 125 USDT (віртуальні активи).

Особа із зміненими анкетними даними, ОСОБА_10 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, діючи відповідно до вказівки адміністратора «DRACULA», ОСОБА_6 , того ж дня о 16 год 54 хв здійснив оплату через термінал № 1063656 розташованого в м. Вінниця, вул. Костянтина Василенка, буд. 14-Б, на вказаний адміністратором «DRACULA» криптовалютний гаманець «Tether TRC20» номер якого « ОСОБА_11 » у сумі 125 USDT (віртуальні активи), після чого надіслав електронну квитанцію щодо проведення оплати користувачу каналу «DRACULA» за допомогою месенджеру «Телеграм».

Після підтвердження надходження грошових коштів на вищевказаний криптовалютний гаманець, ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_6 того ж дня, близько 19 год 14 хв, через поштомат №44979 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Андрія Первозванного, буд. 14, із застосуванням мобільного телефону, абонентський номер якого НОМЕР_1 , здійснив збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, шляхом пересилання посилки відправлення №4785, за допомогою поштового сервісу ТОВ «Нова Пошта».

У подальшому, 20.02.2025 близько 17 год 47 хв ОСОБА_10 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, прибувши до поштомату №25375 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: Вінницька область, м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 54, та за допомогою власного мобільного телефону отримав поштове відправлення у вигляді паперової коробки з-під парфумів із товарно-транспортною накладною №4785, у середині якої виявлено зіп-пакет із кристалічною речовиною та відповідно до висновку експерта від 27.03.2025, у вилученій кристалічній речовині, масою 4,3513 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 3,5376 г, яку добровільно видав працівникам поліції.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», усвідомлено об`єднались для досягнення спільної злочинної мети незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу канабісу, а також особливо небезпечної психотропної речовини PVP, діючи при цьому організовано, з розподілом ролей, на постійній основі, за допомогою месенджера «Telegram», а саме чат-боту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою особистого збагачення за невстановлених обставин, але не пізніше 24.02.2025, завчасно придбали у невстановленої слідством особи та зберігали з метою збуту за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Так, 24.02.2025 близько 14 год 30 хв ОСОБА_7 доставив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP до приміщення квартири, що за адресою: АДРЕСА_3 , де передав ОСОБА_8 з метою подальшого збуту.

Надалі, 25.02.2025 близько 17 год 38 хв ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщені квартири за вищевказаною адресою, здійснила фасування психотропної речовини - PVP в окремі упакування, обгортаючи в липку стрічку, з метою подальшого збуту, на території м. Вінниця, шляхом розкладання «закладок» та надання їх координат за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет» через програмне забезпечення для обміну даними - «Телеграм» у каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адміністрування якого здійснював ОСОБА_6 .

У подальшому, 26.02.2025, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду, шляхом таємного проникнення, було обстежено публічно недоступне місце, а саме: квартиру АДРЕСА_4 , де під час огляду в столі виявлено зіп-пакети та ізолюючі стрічки та із зіп-пакету відібрано зразок речовини, масою 0,0656 г, в якій відповідно до висновку експерта від 20.03.2025, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0542 г, яку організована група осіб незаконно придбала та зберігала з метою збуту.

Завершивши фасування психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP в окремі пакування, 26.02.2025 ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 , на виконання попередньо узгоджених організованою групою осіб обставини, на автомобілі марки «Renault Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , здійснили розкладання «закладок» з психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP на території м. Вінниця по вул. Запорізька (Петра Запорожця).

У подальшому, 26.02.2025 працівниками поліції в ході огляду місця події, а саме: території біля будинку № 4 по вул. Запорізька (Петра Запорожця) в м. Вінниця, поряд із гаражними будівлями, на поверхні ґрунту, виявлено та вилучено за координатами 49.2459709, 28.5069989, згорток обмотаний ізолюючою стрічкою білого кольору в якому згідно висновку експерта від 24.10.2025, знаходиться кристалічна речовина, масою 0,9316 г, в якій міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,7562 г, за координатами 49.2460265, 28.5068517, згорток обмотаний ізолюючою стрічкою білого кольору, в якому згідно висновку експерта від 24.10.2025, знаходиться кристалічна речовина, масою 0,8715 г, в якій міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,8715 г, за координатами 49.2460224, 28.5068829, згорток обмотаний ізолюючою стрічкою білого кольору, в якому згідно висновку експерта від 24.10.2025, знаходиться кристалічна речовина, масою 0,8949 г, в якій міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,7557 г, за координатами 49.2460097, 28.5069647 згорток обмотаний ізолюючою стрічкою білого кольору, в якому згідно висновку експерта від 17.03.2025, знаходиться кристалічна речовина, масою 1,0486 г, в якій міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,8407 г, яку організована група збула, шляхом розміщення «закладки».

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою особистого збагачення за невстановлених обставин, але не пізніше 13.03.2025, надав вказівку ОСОБА_7 , який завчасно придбав у невстановленої слідством особи та зберігав з метою збуту за власним місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, здійснив упакування психотропної речовини у вигляді поштового відправлення ТОВ «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_10 , та у подальшому збув психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP за наступних обставин.

Так, 13.03.2025 о 11 год 30 хв особа із зміненими анкетними даними, ОСОБА_10 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, з використанням власного мобільного телефону здійснив вхід до програмного забезпечення для обміну даними «Телеграм», після чого відшукав чат-бот під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому знайшов адміністратора під назвою «DRACULA», а саме ОСОБА_6 та з яким при листуванні безпосередньо здійснив замовлення психотропної речовини - PVP у кількості 25 г за грошові кошти у сумі 300 USDT (віртуальні активи).

Особа із зміненими анкетними даними, ОСОБА_10 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, діючи відповідно до вказівки адміністратора «DRACULA», того ж дня о 16 год 54 хв здійснив оплату через термінал № 1054205 розташованого в м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 122, на вказаний адміністратором «DRACULA» криптовалютний гаманець « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер якого « ОСОБА_12 » у сумі 300 USDT (віртуальні активи), після чого надіслав електронну квитанцію щодо проведення оплати користувачу каналу «DRACULA» за допомогою месенджеру «Телеграм».

Після підтвердження надходження грошових коштів на вищевказаний криптовалютний гаманець, ОСОБА_7 за вказівки ОСОБА_6 того ж дня, близько 20 год 00 хв, через поштомат №23549 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 89-Б (1-й під`їзд для мешканців будинку), із застосуванням мобільного телефону, абонентський номер якого НОМЕР_1 , здійснив збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, шляхом пересилання посилки відправлення №8605, за допомогою поштового сервісу ТОВ «Нова Пошта».

У подальшому, 17.03.2025 близько 16 год 30 хв ОСОБА_10 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, прибувши до поштомату №25375 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: Вінницька область, м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 54, та за допомогою власного мобільного телефону отримав поштове відправлення у вигляді паперової коробки з-під міксера із товарно-транспортною накладною №8605, у середині якої виявлено зіп-пакет із кристалічною речовиною та відповідно до висновку експерта від 20.03.2025, у вилученій кристалічній речовині, масою 24,5711 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 19,6839 г, що є особливо великим розміром (15 г і більше), яку добровільно видав працівникам поліції.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою особистого збагачення за невстановлених обставин, але не пізніше 14.04.2025, надав вказівку ОСОБА_8 , яка завчасно придбала у невстановленої слідством особи та зберігала з метою збуту за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, здійснила упакування психотропної речовини у вигляді поштового відправлення ТОВ «Нова Пошта» на ім`я ОСОБА_10 , та у подальшому збула психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP за наступних обставин.

Так, 14.04.2025 о 10 год 28 хв особа із зміненими анкетними даними, ОСОБА_10 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, з використанням власного мобільного телефону здійснив вхід до програмного забезпечення для обміну даними «Телеграм», після чого відшукав чат-бот під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому знайшов адміністратора під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме ОСОБА_6 та з яким при листуванні безпосередньо здійснив замовлення психотропної речовини - PVP у кількості 10 г за грошові кошти у сумі 135 USDT (віртуальні активи).

Особа із зміненими анкетними даними, ОСОБА_10 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, діючи відповідно до вказівки адміністратора «Старий Сільванія», того ж дня о 12 год 17 хв здійснив оплату через термінал TS211499 розташованого в м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 121, ТЦ «PLAZA PARK» на вказаний адміністратором «DRACULA» криптовалютний гаманець «Tether TRC20» номер якого « ОСОБА_13 » у сумі 135 USDT (віртуальні активи), після чого надіслав електронну квитанцію щодо проведення оплати користувачу каналу «DRACULA» за допомогою месенджеру «Телеграм».

Після підтвердження надходження грошових коштів на вищевказаний криптовалютний гаманець, ОСОБА_8 за вказівки ОСОБА_6 близько 16 год 40 хв, через поштомат №23549 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 89-Б (1-й під`їзд для мешканців будинку), із застосуванням мобільного телефону здійснила збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, шляхом пересилання посилки відправлення №3703, за допомогою поштового сервісу ТОВ «Нова Пошта».

У подальшому, 16.04.2025 близько 14 год 06 хв ОСОБА_10 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, прибувши до поштомату №25375 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: Вінницька область, м. Гайсин, вул. Соборна, буд. 54, та за допомогою власного мобільного телефону отримав поштове відправлення у вигляді паперової коробки ТОВ «Нова Пошта» із товарно-транспортною накладною №3703, в середині якої виявлено паперово коробку з-під електронної сигарети та зіп-пакет із кристалічною речовиною та відповідно до висновку експерта від 09.05.2025, у вилученій кристалічній речовині, масою 9,9556 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 8,1098 г, яку добровільно видав працівникам поліції.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою особистого збагачення за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 17.04.2025, завчасно придбали у невстановлених слідством осіб та зберігали з метою збуту за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP та наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, які ОСОБА_7 приніс для подальшого фасування та збуту ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Так, протягом часу з 17.04.2025 по 22.04.2025, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщені квартири за вищевказаною адресою, здійснили фасування психотропної речовини PVP та наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, в окремі упакування, обгортаючи в липку стрічку, з метою подальшого збуту на території м. Вінниця, шляхом розкладання «закладок» та надання їх координат за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет» через програмне забезпечення для обміну даними - «Телеграм» у каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адміністрування якого здійснював ОСОБА_6 .

Завершивши фасування психотропної речовини та наркотичного засобу в окремі пакування, 17.04.2025 ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 на автомобілі марки «Renault Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , здійснили розкладання «закладок» з психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP та наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісом, на території м. Вінниця по вул. Острозького.

У подальшому, 17.04.2025 працівниками поліції в ході огляду місця події, а саме: території поряд з будинком №38 по вул. Острозького в м. Вінниці, у одній із щілин зовнішньої стіни одного із гаражних приміщень, вилучено згорток, який обмотаний ізолюючою стрічкою червоного кольору, з кристалічною речовиною, в якій згідно висновку експерта від 24.10.2025 у кристалічній речовині, масою 1,9199 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 1,5279 г.

Крім того, у ході вищевказаного огляду, працівниками поліції, в одній із щілин металевих воріт одного із гаражних приміщень, розташованого поряд з буд. №38 по вул. Острозького в м. Вінниці, вилучено згорток, який обмотаний ізолюючою стрічкою синього кольору з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 28.04.2025, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою 0,84 г (у перерахунку на висушену речовину), яку ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 збула, шляхом розміщення «закладки».

Крім того, 20.04.2025 близько 14 год 00 хв, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщені квартири за місцем проживання останньої, обговорили обставини подальшого збуту психотропної речовини - PVP та здійснили фасування психотропної речовини в окремі упакування, обгортаючи в липку стрічку, з метою подальшого збуту на території м. Вінниця, шляхом розкладання «закладок» та надання їх координат ОСОБА_6 за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет» через програмне забезпечення для обміну даними - «Телеграм» у каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У подальшому, 22.04.2025, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду, шляхом таємного проникнення, було обстежено публічно недоступне місце, а саме: квартиру АДРЕСА_4 , де під час огляду, в столі, виявлено зіп-пакети та ізолюючі стрічки, та із зіп-пакету відібрано зразок речовини, масою 0,2566 г, у якій відповідно до висновку експерта від 28.05.2025, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,2107 г, яку ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 незаконно придбала та зберігала з метою збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, діючи у складі організованої групи з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше ніж 12.06.2025, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, завчасно придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб канабіс, який надійшов через поштомат №21969 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Радіона Скалецького, буд. 32а, під`їзд 1 (тільки для мешканців).

Так, 12.06.2025, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду, проведено огляд кореспонденції, а саме: поштового відправлення № 5372, що знаходився у Вінницькому інноваційному терміналі ТОВ «Нова Пошта», у ході якого працівниками правоохоронних органів виявлено речовину рослинного походження, з якої здійснено відібрання зразка для експертизи. Відповідно до висновку експерта від 20.06.2025, вилучена під час огляду кореспонденції речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою 1,03 г (у перерахунку на висушену речовину).

З метою реалізації спільного злочинного умислу спрямованого на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_8 , 12.06.2025 близько 18 год 11 хв отримала у вищевказаному поштоматі поштове відправлення № 5372, яке доставила за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 .

Надалі, 12.06.2025 близько 20 год 50 хв ОСОБА_7 діючи умисно, повторно, переслідуючи мету незаконного збагачення, через поштомат №23549 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 89-Б (1-й під`їзд для мешканців будинку), із застосуванням мобільного телефону, абонентський номер якого НОМЕР_3 , здійснив збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабіс, шляхом відправлення посилки - поштового відправлення № 6883, за допомогою поштового сервісу ТОВ «Нова Пошта».

Так, 13.06.2025, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду, проведено огляд кореспонденції, а саме: поштового відправлення № 6883, що знаходився у Вінницькому інноваційному терміналі ТОВ «Нова Пошта», у ході якого працівниками правоохоронних органів виявлено речовину рослинного походження, з якої здійснено відібрання зразка для експертизи. Відповідно до висновку експерта від 24.06.2025, вилучена під час огляду кореспонденції речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою 0,29 г (у перерахунку на висушену речовину) та відповідно до висновку експерта від 25.06.2025, вилучена під час огляду кореспонденції речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, масою 0,08 г (у перерахунку на висушену речовину).

Крім цього, 13.06.2025 близько 10 год 53 хв, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщені квартири за вищевказаною адресою, здійснили фасування наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, в окремі упакування, обгортаючи в липку стрічку, з метою подальшого збуту на території м. Вінниця, шляхом розкладання «закладок» та надання їх координат за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет» через програмне забезпечення для обміну даними - «Телеграм» у каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адміністрування якого здійснював ОСОБА_6 .

ОСОБА_7 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше ніж 14.06.2025, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, завчасно придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб смолу канабісу, який надійшов через поштомат №21969 ТОВ «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Радіона Скалецького, буд. 32а, під`їзд 1 (тільки для мешканців).

Так, 13.06.2025, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду, проведено огляд кореспонденції, а саме: поштового відправлення № 8722, що знаходився у Вінницькому інноваційному терміналі ТОВ «Нова Пошта», у ході якого працівниками правоохоронних органів виявлено речовину рослинного походження, з якої здійснено відібрання зразка для експертизи. Відповідно до висновку експерта від 20.06.2025, вилучена під час огляду кореспонденції речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено смолою канабісу, масою 0,989 г.

З метою реалізації спільного злочинного умислу спрямованого на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_9 , 14.06.2025 близько 10 год 56 хв отримала у вищевказаному поштоматі поштове відправлення № 8722, яке доставила за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, протягом часу з 14.06.2025 по 16.06.2025, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщені квартири за вищевказаною адресою, обговорили обставини подальшого збуту та в подальшому ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 здійснили фасування наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, в окремі упакування, обгортаючи в липку стрічку, з метою подальшого збуту на території м. Вінниця, шляхом розкладання «закладок» та надання їх координат ОСОБА_6 за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет» через програмне забезпечення для обміну даними - «Телеграм» у каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Завершивши фасування психотропної речовини та наркотичного засобу в окремі пакування, 16.06.2025 ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 на автомобілі марки «Renault Megane Scenic», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , здійснили розкладання «закладок» з наркотичним засобом, обіг якого обмежено смолою канабісу, на території м. Вінниця по провулку Литовському.

У подальшому, 16.06.2025 працівниками поліції в ході огляду місця події, а саме: території поряд з будинком АДРЕСА_5 , біля одного із гаражних приміщень, вилучено згорток, який обмотаний ізолюючою стрічкою зеленого кольору із речовиною рослинного походження, в якому згідно до висновку експерта від 25.06.2025, речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено смолою канабісу, масою 0,981 г.

Надалі, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою особистого збагачення за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 17.06.2025, завчасно придбали у невстановлених слідством осіб та зберігали з метою подальшого фасування та збуту за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, постачання якої забезпечив ОСОБА_6 .

Крім цього, в період з 17.06.2025 по 18.06.2025, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщені квартири за вищевказаною адресою, здійснили фасування психотропної речовини PVP, в окремі упакування, обгортаючи в липку стрічку, з метою подальшого збуту на території м. Вінниця, шляхом розкладання «закладок» та надання ОСОБА_6 їх координат за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет» через програмне забезпечення для обміну даними - «Телеграм» у каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Безпосередньо за вказівки ОСОБА_7 18.06.2025 близько 17 год 42 хв ОСОБА_8 вийшовши з квартири, що розташована за вище вказаною адресою та в приміщенні житлового будинку передала згорток, який ОСОБА_7 помістив до власної кишені та покинув приміщення.

Після чого, ОСОБА_8 повернулась до місця проживання де спільно з ОСОБА_9 здійснювала фасування психотропної речовини PVP, в окремі упакування, обгортаючи в липку стрічку, з метою подальшого збуту на території м. Вінниця, шляхом розкладання «закладок» та надання ОСОБА_6 їх координат за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет» через програмне забезпечення для обміну даними - «Телеграм» у каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У подальшому, 19.06.2025, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду, шляхом таємного проникнення, було обстежено публічно недоступне місце, а саме: квартиру АДРЕСА_4 , де під час огляду, в тумбі виявлено упакування із речовиною вагою близько 1,331 кг, що є особливо великим розміром (15 г і більше), з якого відібрано зразок речовини, масою 15,3962 г, у якій відповідно до висновку експерта від 20.06.2025, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 12,0029 г, яку організована група незаконно придбала та зберігала з метою збуту.

Так, 20.06.2025 працівниками поліції проведено санкціонований обшук в автомобілі марки «RENAULT MEGANE SCENIC» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_9 в ході якого виявлено та вилучено: 15 (п`ятнадцять) згортків, які обмотані ізолюючою стрічкою червоного кольору в яких згідно висновку експерта від 21.07.2025 у кристалічній речовині, масою 29,4610 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 23,0265 г; 40 (сорок) згортків, які обмотані ізолюючою стрічкою синього кольору в яких згідно висновку експерта від 21.07.2025 у кристалічній речовині, масою 17,5599 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 14,7198 г; 15 (п`ятнадцять) згортків, які обмотані ізолюючою стрічкою червоного кольору в яких згідно висновку експерта від 22.07.2025 у кристалічній речовині, масою 29,0113 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 22,6077 г; 3 (три) згортки, які обмотані ізолюючою стрічкою жовтого кольору в яких згідно висновку експерта від 24.07.2025 у кристалічній речовині, масою 14,6669 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 10,4095 г; 30 (тридцять) згортків, які обмотані ізолюючою стрічкою білого кольору в яких згідно висновку експерта від 22.07.2025 у кристалічній речовині, масою 13,8209 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 10,5441 г; 10 (десять) згортків, які обмотані ізолюючою стрічкою синього кольору в яких згідно висновку експерта від 31.07.2025 у кристалічній речовині, масою 9,4184 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 7,5681 г; 29 (двадцять дев`ять) згортків, які обмотані ізолюючою стрічкою зеленого кольору в яких згідно висновку експерта від 31.07.2025 у кристалічній речовині, масою 27,1208 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 22,0864 г; 25 (двадцять п`ять) згортків, які обмотані ізолюючою стрічкою білого кольору в яких згідно висновку експерта від 01.08.2025 у кристалічній речовині, масою 23,8082 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 16,7254 г; 30 (тридцять) згортків, які обмотані ізолюючою стрічкою зеленого кольору в яких згідно висновку експерта від 04.08.2025 у кристалічній речовині, масою 27,3189 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 22,2863 г; 30 (тридцять) згортків, які обмотані ізолюючою стрічкою білого кольору в яких згідно висновку експерта від 11.08.2025 у кристалічній речовині, масою 13,8824 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 11,3339 г; 10 (десять) згортків, які обмотані ізолюючою стрічкою зеленого кольору в яких згідно висновку експерта від 01.08.2025, речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено смолою канабісу, масою 4,86 г.

Крім цього, 20.06.2025 працівниками поліції проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_9 , а саме за адресою: АДРЕСА_6 в ході якого виявлено та вилучено: 18 (вісімнадцять) зіп-пакеті із кристалічною речовиною, в яких згідно висновку експерта від 11.07.2025 у кристалічній речовині, масою 35,0118 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 26,5600 г; 2 (два) зіп-пакети із кристалічною речовиною, в яких згідно висновку експерта від 07.07.2025 у кристалічній речовині, масою 3,7469 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 3,1679 г; поліетиленовий зіп-пакет із кристалічною речовиною, в якому згідно висновку експерта від 08.07.2025 у кристалічній речовині, масою 395,97 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 318,24 г.

Також, 20.06.2025 працівниками поліції проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 в ході якого виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет із зіп-застібкою із кристалічною речовиною, в якому згідно висновку експерта від 10.07.2025 у кристалічній речовині, масою 0,8881 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,6829 г; поліетиленовий пакет із зіп-застібкою із порошкоподібною речовиною в якому згідно висновку експерта від 09.07.2025 у речовині, масою 3,1946 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 1,3219 г та психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0176 г; поліетиленовий пакет з кристалічною речовинною, в якому згідно висновку експерта від 16.07.2025 у кристалічній речовині, масою 1033,42 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 750,47 г; 23 (двадцять три) поліетиленових пакета із зіп-застібкою з кристалічною речовиною, в яких згідно висновку експерта від 15.07.2025 у кристалічній речовині, масою 10,7031 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 8,5668 г; 37 (тридцять сім) згортків, які обмотані ізолюючою стрічкою білого кольору в яких згідно висновку експерта від 30.07.2025 у речовині, масою 16,3945 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 13,7143 г; 9 (дев`ять) згортків, які обмотані ізолюючою стрічкою синього кольору в яких згідно висновку експерта від 02.08.2025, речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою 8,52 г; 2 (два) згортки, які обмотані ізолюючою стрічкою синього кольору та речовина зеленого кольору в яких згідно висновку експерта від 07.07.2025, речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, масою 2,71 г; напівпрозорий поліетиленовий пакет із зіп-застібкою із спресованою речовиною темно-зеленого кольору, в якому згідно висновку експерта від 02.07.2025, речовина рослинного походження є наркотичним засобом, обіг якого обмежено смолою канабісу, масою 20,11 г; поліетиленовий пакет із зіп-застібкою із порошкоподібною речовиною, в якому згідно висновку експерта від 07.07.2025 у речовині, масою 13,2764 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0292 г; поліетиленовий пакет із зіп-застібкою із речовиною, в якому згідно висновку експерта від 04.07.2025 у речовині, масою 6,4355 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0232 г; поліетиленовий пакет із зіп-застібкою із порошкоподібною речовиною, в якому згідно висновку експерта від 09.07.2025 у речовині, масою 21,3702 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0791 г; поліетиленовий пакет із зіп-застібкою із грудкоподібною речовиною, в якому згідно висновку експерта від 14.07.2025 у речовині, масою 34,0869 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,2420 г; поліетиленовий пакет із зіп-застібкою з порошкоподібною речовиною, в якому згідно висновку експерта від 18.07.2025 у речовині, масою 42,3865 г, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,3009 г.

Також, 20.06.2025 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України проведено невідкладний обшук у кв. АДРЕСА_7 , за місцем перебування ОСОБА_7 , під час якого виявлено та вилучено: згорток полімерний із білою порошкоподібною речовиною, в якому згідно висновку експерта від 03.07.2025 у кристалічній речовині, масою 0,5399 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,4548 г.

Вилучена особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 згідно до висновку експерта від 05.09.2025 може мати спільне джерело походження за сировиною та технологією виготовлення.

На підставі здобутих доказів 25.10.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Гнівань, зареєстрованому та раніше проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому в Португальській Республіці, громадянину України, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, а також незаконному збуті наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини, вчинених організованою групою.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 21.02.2025; висновком експерта від 27.03.2025, у придбаних ОСОБА_10 5 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 3,5376 г; протоколами за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 18.03.2025; висновком експерта від 20.03.2025, у придбаних ОСОБА_10 25 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 19,6839 г, що є особливо великим розміром (15 г і більше); протоколом за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 17.04.2025; висновком експерта від 09.05.2025, у придбаних ОСОБА_10 10 г, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 8,1098 г; протоколами огляду криптовалютних активів та їх рух, протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_7 , висновком експерта від 04.09.2025 згідно якого на наданих на дослідження фотознімках зображено ОСОБА_6 , протоколами допиту підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Під час досудового розслідування проведенні всі необхідні слідчі (розшукові) дії для встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , а саме отримано відповідь з Європолу SIENA Португальської Республіки та встановлено, що ОСОБА_6 перебуває в Португальській Республіці.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_6 на неодноразові виклики до слідчого для проведення слідчих дій не з`являється, що свідчить про те, що він переховується від слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення.

Постановою старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 03.11.2025 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено та є достатньо підстав вважати, що останній виїхав до Португальської Республіки, у зв`язку з чим 03.11.2025 його оголошено і у міжнародний розшук.

Разом з тим, Департамент міжнародного поліцейського співробітництва Національної поліції України може внести до Генерального секретаріату Інтерполу клопотання про публікацію червоного оповіщення щодо розшукуваної особи (розшук з метою арешту та екстрадиції).

Однією з вимог Комісії з контролю файлів Інтерполу при внесенні інформації про міжнародний розшук особи з метою її арешту та екстрадиції до телекомунікаційних обліків Організації є наявність чинної ухвали судді/суду про обрання відносно особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На 99-й сесії (27 лютого по 3 березня 2017 року) Комісією з контролю файлів Інтерполу ухвалено рішення, що запобіжні заходи у вигляді дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу не є ордерами на арешт у розумінні ст. 83.2 (b, іі) Правил Організації. Ст. 575 КПК України чітко передбачено, що видача особи в Україну може бути запитана лише на підставі ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо така видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.

Крім того, однією з основних вимог інституції Генерального секретаріату Інтерполу до публікацій оповіщень та циркулярних розшукових повідомлень з метою арешту та подальшої видачі (екстрадиції) розшукуваної особи (так зване внесення інформації про міжнародний розшук особи (червоне оповіщення) є наявність ухвали слідчого судді, суду про обрання щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що винесена без посилання на використання каналів МОКП-Інтерпол для доведення факту оголошення її міжнародного розшуку, оскільки такі посилання розцінюються міжнародною організацією як порушення прав і основоположних свобод людини.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва 20.09.2018 (провадження № 11-сс/796/4578/18) зазначила, що чинний КПК України не визначає, якими саме доказами має бути доведено, що особа перебуває у будь-якому із видів розшуку, однак регламентує, що про оголошення розшуку (державного, міждержавного, міжнародного) має бути винесена органом досудового розслідування відповідна постанова (ч. 2 ст. 281 КПК України). В даному випадку це і було здійснено, шляхом винесення постанов спочатку про оголошення ОСОБА_6 в державний, а згодом і в міжнародний розшуки.

Фактична ж дата винесення органом досудового розслідування постанови про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук, її скерування з відповідними матеріалами до Департаменту міжнародного поліцейського НП України та внесення відомостей про це до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є початком перебування особи в міжнародному розшуку в розумінні вимог ст. 281 КПК України, а будь-яких інших документів, зокрема, довідки Інтерполу, витягу з бази Інтерполу тощо, зазначена норма закону не вимагає.

Слідча в клопотанні зазначає, що при вирішенні питання про наявність підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно враховувати у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість та підвищену суспільну небезпеку інкримінованого злочину, тяжкість можливого покарання, яке загрожує підозрюваному за інкримінований злочин, а також наявність ризиків визначених:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Ризик можливого переховування від органу досудового розслідування та суду, є те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, що відносять до категорії тяжкого та особливо тяжкого відповідно, а тому тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним (позбавлення волі від дев`яти до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна) дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Зокрема, саме по собі покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним, може спонукати останнього вдатися до спроб переховуватись від органу досудового розслідування та суду;

- п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Є підстави вважати, що ОСОБА_6 може вдатись до спроб знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та вказують на його причетність до скоєння даного кримінального правопорушення;

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків та підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні. Наявний обґрунтований ризик, що ОСОБА_6 може вдатись до спроб незаконно впливати на свідків, які викривають його та співучасників даного злочину, задля схиляння їх до зміни показань шляхом вмовляння, підкупу, погроз, тощо;

- п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Зокрема, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 може перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом невиконання або неналежного виконання обов`язків покладених на нього, як на підозрюваного у кримінальному провадженні в разі обрання йому більш м`якого виду запобіжного заходу з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 оголошений в міжнародний розшук, підозрюється у вчиненні тяжкого і особливо тяжкого злочинів, з метою запобігання ризикам передбаченим п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, виникла необхідність у обрані відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за його відсутності.

На підставі викладеного, слідча просила суд обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав, що у ньому наведено.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, оскільки підозра ОСОБА_6 не вручалась та повідомлялась в межах іншого кримінального провадження. Додатково вказала, що документи додані до клопотання не завірені належним чином, з огляду на викладене просила відмовити в задоволенні клопотанні.

Слідчий суддя, вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000966 від 03.11.2025 встановлено, що зазначене кримінальне провадження виділено з матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000755 від 24.10.2024.

Судом встановлено, що 25.10.2025 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, та в той же день вручено його бабусі ОСОБА_14 . Від підпису ОСОБА_14 відмовилась, що засвідчено підписами понятих.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 від 03.11.2025 підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у розшук, проведення якого доручено працівникам УБН ГУНП у Вінницькій області.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 від 03.11.2025 підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено у міжнародний розшук, здійснення якого доручено працівникам УБН ГУНП у Вінницькій області.

Слідчий суддя зауважує, що відповідно до КПК України метою запобіжного заходу є необхідність попередити виникнення ризиків, а не застосувати запобіжний захід за наслідками вчинення підозрюваним відповідних дій. З огляду на викладене, той чи інший ризик слід вважати наявним за умови встановлення обґрунтованої ймовірної можливості здійснення підозрюваним таких спроб. Водночас, КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Дослідивши матеріали кримінального провадження слідчим суддею встановлено, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України наявний у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, що відносять до категорії тяжкого та особливо тяжкого злочину відповідно, а тому тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Зокрема, саме по собі покарання, яке загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним, може спонукати останнього вдатися до спроб переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Крім того ризик передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України є наявний, оскільки ОСОБА_6 , через захисника може отримувати інформацію про кримінальне провадження відносно нього та обставини, які є предметом доказування у кримінальному провадженні, тому може безперешкодно знищити речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, однак наразі не виявлені органом досудового розслідування. Отже, відповідний ризик існує.

Також підозрюваний, будучи обізнаним про свідків вчиненого злочину, у силу тяжкості покарання, що йому загрожує, може впливати на зміст їх показань, що підтверджує наявність ризику передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя виходить з того, що для здійснення тиску не обов`язково осіб знати особисто. Для цього достатньо, наприклад, того, що особі, якій загрожує покарання у виді позбавлення волі, після ознайомлення з матеріалами справи, у т.ч. й цього клопотання слідчого, стануть відомі анкетні дані свідків. Тому з метою уникнення покарання, ця особа може вчиняти дії, покликані на примушення їх до зміни показань чи до відмови від їх надання. Отже, викладені обставини дають достатні підстави вважати, що існує ризик впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.

Вищевказані обставини свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою.

Відповідно до ст. 178 КПК України слідчий суддя враховує, що дії, які інкримінуються підозрюваному підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України. Описана у клопотанні та повідомленні про підозру фабула кримінального правопорушення у сукупності з наданими прокурором матеріалами досудового розслідування вказують на наявність вагомих доказів, які об`єктивно пов`язують підозрюваного з такими кримінальними правопорушеннями.

Вище викладені обставини, у сукупності зі встановленими ризиками переконують слідчого суддю у тому, що запобігти останнім, можна шляхом обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 оголошений у розшук та наявні ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Поряд з цим, у рамках цього провадження слідчий суддя не перевірятиме питання недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановленим ризикам. Адже, відповідно до ст. 194 КПК України такі обставини встановлюються під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Натомість, згідно із ч. 6 ст. 193 КПК України під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя перевіряє наявність тільки підстав, встановлених у ст. 177 КПК України. До того ж, КПК України визначає єдиний запобіжний захід, щодо якого можливе саме обрання це тримання під вартою.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку щодо наявності підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

Відповідно до положень абз. 7 ч. 4 ст. 183, ч. 4 ст. 197 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави та не зазначає строку дії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 177, 178, абз. 7 ч. 4 ст. 183, ч. 6 ст. 193, ч. 4 ст. 197, ст. 372 КПК України, слідча суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_6 , не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя