печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою захисника підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002015 від 15.12.2023 ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 13.08.2025 ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 409, ч, 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2025 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002015 від 15.12.2023 ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 409, ч, 2 ст. 190 КК України.

В судове засідання захисник та підозрюваний не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , скеровано до Печерського районного суду міста Києва для розгляду обвинувачення по суті.

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002015 від 15.12.2023, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409 КК України, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 409 КК України.

Разом з тим, судовим розглядом встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002015 від 15.12.2023 завершено та 29.10.2025 обвинувальний акт скеровано до суду та зареєстровано за вх. № 154079 від 29.10.2025, що підтверджується супровідним листом за підписом прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 , який міститься в матеріалах провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Наведені положення ст. 3 КПК України співпадають з загальними положеннями закінчення досудового розслідування, викладеними у ст. 283 КПК України.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, а саме, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002015 від 15.12.2023 закінчено, приходжу до висновку про необхідність залишення вимог скарги без розгляду, оскільки на даній стадії у слідчого судді завершилися повноваження щодо розгляду поданої скарги.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя приходить до висновку про безпідставність вимог скарги, а відтак вимоги скарги слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 3, 100, 169-170, 283, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1