Справа № 188/2125/25
Провадження № 1-кп/188/521/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2025 року с-ще Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0001922

клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України

за участю:

прокурор ОСОБА_3

в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились.

В обґрунтування зазначено, що у період часу з 06.08.2014 року до 07.08.2014 року невстановлена особа шляхом пошкодження воріт проникла до подвір`я заявника звідки скоїла крадіжку металевих виробів.

Відомості про скоєння кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001922 від 08.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування проведено певний обсяг оперативно- розшукових та слідчих дій.

У ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що будинок, розташований у АДРЕСА_1 , належить йому на праві приватної власності та використовується як дача. Останній раз він був у тому будинку у 20-х числах липня 2014 року. 08.08.2014 до нього приїхала мати ОСОБА_5 та повідомила, що через дірку у воротах з території дачі викрали металеві сходи з нержавіючих труб вагою 20 кг, «гусак» - вуличний кран з чорного металу, вагою 3 кг та вироби з чавуну вагою 25 кг. Усі вироби для себе він оцінює як металолом.

У ході допиту свідка ОСОБА_5 встановлено, що 07.08.2014 близько 06:30 вона виїхала на дачу, коли зайшла у двір побачила, що у колодязі відсутній гусак, металеві сходи з нержавіючих труб, та вироби з чавуну.

У ході допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про крадіжку з дома сусіда нічого не знає та нічого не бачив.

Проведеним оглядом місця події встановлено, що місцем огляду є подвір`я будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 лівої сторони на воротах відсутні дві металеві частини. За будинком знаходиться погріб, який має дерев`яні двері без запираючого пристрою. У 10 м напроти вхідної хвіртки розташований підземний колодязь.

У матеріалах кримінального провадження міститься довідка ТОВ «Сервіс-М», згідно якої станом на серпень 2014 року вартість лому металу складала: 1 кг нержавіючої сталі - 9 грн, 1 кг чорного металу - 1,5 грн, 1 кг чавунної сталі - 1,5 грн.

Проведеними заходами не встановлено осіб, які скоїли кримінальне правопорушення.

Окрім того, територія вчинення кримінального правопорушення тимчасово окупована та знаходиться поза юрисдикцією правоохоронних органів, таким чином встановити всі обставини, які підлягають доказуванню відповідно до ст. 91 КПК України, та особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, є неможливим.

Потерпіла особа в судове засідання не з`явилася.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Вислухавши прокурора, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років.

Враховуючи, що з моменту вчинення кримінального проступку, а саме з 08.08.2014 року, минуло більше десяти років, строк давності притягнення винної особи до кримінальної відповідальності закінчився.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 3-1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закривається судом.

Згідно абзацу 4 частини 4 статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Судом встановлено, у вказаному кримінальному провадженні жодна з осіб в якості підозрюваного не допитана повідомлення про підозру нікому не вручено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст.36, 110, п. 3-1 ч. 1, 2, 4 ст. 284 КПК України, ст.ст. 12,49, 185, КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились задовольнити.

Кримінальне провадження №0001922 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1, ст. 284 КПК України .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1