УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначено що, СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001176 від 23.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.11.2025, о 17 годині 23 хвилини, до Житомирського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що невстановлені особи, представившись працівниками державного органу спеціального призначення з правоохоронними функціями, шляхом обману та зловживанням довірою, в період часу з 06.11.2025 по 19.11.2025, заволоділи її грошовими коштами на загальну суму близько 1773000 гривень (ЄО № 23 740).

Так, з письмовою заявою звернулась гр. України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила про те, що близько 6 місяців тому у мережі «Фейзбук» замовила ліки у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У подальшому, 06.11.2025 року їй зателефонувала невідома жінка у соціальній мережі «Viber» ( ОСОБА_5 ) та повідомила про те, що вона є працівником служби ІНФОРМАЦІЯ_4 , та що заявниця замовляла ліки, а гроші пішли на країну агресора РФ та про те, що на неї відкрито кримінальну справу.

07.11.2025 року ОСОБА_4 отримала дзвінок у соціальній мережі «Viber» від особи яка представилась ОСОБА_6 - полковником ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив про те, щоб чоловік заявниці не знав нічого про їх розмову.

10.11.2025 року цей самий чоловік зателефонував і повідомив про те, що заявниця повинна передати всі грошові кошти, які знаходяться дома, людині яка прийде до неї додому та скаже код «Дніпро» і щоб заявниця не хвилювалась так як їй повернуть її грошові кошти пізніше.

Так, дійсно за місцем проживання заявниці прийшов невідомий чоловік та повідомив пароль « ІНФОРМАЦІЯ_1 », після чого заявниця віддала йому всі грошові кошти, які накопичили з чоловіком за все своє життя, а саме : 7200 доларів США; 395000 грн; 3800 евро.

12.11.2025 року останній зателефонував з моб.тел. НОМЕР_2 у соціальній мережі «Viber» та представився полковником СБУ повідомивши, що для того щоб повернути попередні кошти потрібно переказати ще грошові кошти на банківський рахунок, які вказав ОСОБА_7 . Та в подальшому телефонували з різних номерів та повідомляли про різні причини на які заявниця перераховувала грошові кошти через відділення банку. Таким чином невідома особа шляхом обману та зловживаючи довірою під приводом працівника ІНФОРМАЦІЯ_5 заволоділи грошовими коштами в загальній сумі 1 773 000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що грошові кошти, якими заволоділа невідома особа було перераховано на банківські рахунки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 .

У зв`язку з тим, що інформація, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) містить відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому з метою швидкого, повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, неупередженого встановлення винуватих осіб, слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації про банківські операції, які проводилася із використанням банківських карток, а саме операції грошових переказу з рахунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 за період часу з 03.11.2025 по термін дії ухвали.

В заяві слідчий просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Також враховуючи доводи сторони кримінального провадження про можливість знищення, пошкодження, передачу іншим особам документів, які мають значення для кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без повідомлення представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що: документи, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; інформація, що міститься в них, може бути використана, як доказ по кримінальному провадженню; іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області: слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , в кримінальному провадженні № 0001176 від 23.11.2025р., тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме до документів, що стали підставою для відкриття банківських рахунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 на картки невідомих осіб, необхідно отримати інформацію про рух коштів по банківських рахунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 із зазначенням дати, часу та місця проведення банківських операцій, способу переказу на картку невідомої особи та проведення платежів з 03.11.2025 по термін дії ухвали; надати інформацію про банківські картки отримувачів грошових коштів з 03.11.2025 по термін дії ухвали, інформації щодо фактів зняття готівки із зазначенням способу та часу проведення банківської операції з картки отримувача, місця розташування відділення банку (банкоматів), в яких здійснені такі операції, інформації щодо терміналів (банкоматів), адреси їх розташування, з яких було здійснено будь-які банківські операції з використанням картки на яку було здійснено списання вище вказаних грошових коштів з наданням фото або відео фіксування операцій з 03.11.2025 по термін дії ухвали, а також номери рахунків та банківських карток, номер сім-картки стільникового зв`язку (фінансовий номер) за яким закріплена вище вказана банківська картка, а саме банківська картка отримувача або за яким використовувалась з 03.11.2025 по термін дії ухвали, зазначення входу та ІР-адреси користувача в разі використання додатку «FreeBank», якими користувалися чи користуються особи, на рахунок яких здійснено переказ коштів з використанням вказаного банківського рахунку, та розшифровку вищезазначеної інформації шляхом зняття їх копій на паперовому або електронному носії.

Як володілець речей, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зобов`язано надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали, до 16.02.2026р.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1