УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001029 від 17.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 про те, що група осіб погрожуючи фізичною розправою вимагають грошові кошти в якості неіснуючого боргу та передачі права на нерухоме майно.

Окрім того, 10.12.2025 до слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що група осіб 10.12.2025, здійснила напад на неї та її близьких родичів із погрозою застосування предметів зовні схожих на вогнепальну зброю та із нанесенням їм тілесних ушкоджень, в ході якого заволоділи їхніми мобільними телефонами, після чого залишили місце вчинення злочину.

Допитана потерпіла в межах даного кримінального провадження повідомила, що вона дійсно звернулась в листопаді 2025 року до працівників поліції, так як ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші особи, погрожуючи її сім`ї та їй особисто, здійснювали вимагання грошових коштів у останньої.

Згідно показів потерпілої, 10.12.2025, під час її перебування разом з сім`єю у орендованому будинку готельного комплексу, до приміщення даного будинку увірвались троє раніше відомих потерпілій осіб, зокрема ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які перебували з предметами схожими на пістолети в руках, а також ОСОБА_7 . В подальшому зазначені особи почали вимагати грошові кошти та погрожувати потерпілій та її сім`ї, при цьому супроводжуючи свої погрози побиттям останніх та залякуванням зброєю, у разі ігнорування вимоги віддати кошти. Проте, так як грошових кошт у сім`ї потерпілої не було, зазначені вище особи заволоділи майном потерпілої та її сім`ї, зокрема чотирма мобільними телефонами, після чого, не зупиняючись на вчиненому та бажаючи протиправної вигоди, ОСОБА_5 , розділяючи думку інших спільників, наказав, погрожуючи предметом схожим на зброї, потерпілій та її сім`ї поїхати з ними до колишнього місця проживання останніх.

Вийшовши на вулицю, потерпіла помітила раніше знайому особу ОСОБА_8 , який перебував за кермом автомобіля «Хюндай», та ще два автомобілі марки «Шкода Супер Б», та марки «Мерседес Бенз». В подальшому ОСОБА_5 наказав кожному з членів сім`ї сідати пасажирами по різним автомобілям та направлятись до колишнього їхнього місця проживання. Прибувши до місця проживання потерпілих, спільники, не знайшовши грошових коштів, змусили надати особисту інформацію щодо систем логічного захисту мобільних пристроїв та програмних забезпечень потерпілої та її сім`ї, після чого, шляхом погроз, наказали сину потерпілої написати боргові розписки, що останній під тиском і зробив.

Безпосередньо після даної події потерпіла звернулась до поліції та повідомила даний факт.

Під час проведення першочергових слідчих дій, направлених на розкриття вчиненого особливо тяжкого злочину, відповідно до ст. 233 КПК України, 10.12.2025 було проведено невідкладний обшук квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_6 , де було виявлено та вилучено:

- протокол № 3 від 02.04.2018 загальних зборів учасників ТОВ «Джерманавтогаз» на 2 арк.;

- два аркуші А 4 із чорновими записами;

- розписка від ОСОБА_9 на 1 арк.;

- копія карки платника податків на ОСОБА_6 на 1 арк.;

- розписка від ОСОБА_10 на 1 арк.;

- розписка від ОСОБА_11 на 1 арк.;

- розписка від ОСОБА_12 на 1 арк.;

- мобільний телефон марки «Айфон 12 Про Макс» із номером мобільного оператора НОМЕР_1 ;

- грошові кошти в сумі 9 360 грн.;

- куртку синього кольору марки «CALVIN KLEIN JEANS»;

- бейсболку синього кольору марки «FlexFit».

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_13 .

Вище вказані речі та документи дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим слідчим у кримінальному провадженні 11.12.2025 винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами по кримінальному провадженні.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з метою забезпечення належного розслідування у кримінальному провадженні, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення.

Слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001029 від 17.11.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 10.12.2025 було проведено невідкладний обшук квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_6 , в ході якого виявлено та вилучено вищевказане в клопотанні майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи, що вилучене майно містить відомості щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження та може бути використане, як доказ у суді, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено 10.12.2025 під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 10.12.2025 під час обшуку квартири АДРЕСА_1 , в якій проживає ОСОБА_6 , а саме:

- протокол № 3 від 02.04.2018 загальних зборів учасників ТОВ «Джерманавтогаз» на 2 арк.;

- два аркуші А 4 із чорновими записами;

- розписка від ОСОБА_9 на 1 арк.;

- копія карки платника податків на ОСОБА_6 на 1 арк.;

- розписка від ОСОБА_10 на 1 арк.;

- розписка від ОСОБА_11 на 1 арк.;

- розписка від ОСОБА_12 на 1 арк.;

- мобільний телефон марки «Айфон 12 Про Макс» із номером мобільного оператора НОМЕР_1 ;

- грошові кошти в сумі 9 360 грн.;

- куртку синього кольору марки «CALVIN KLEIN JEANS»;

- бейсболку синього кольору марки «FlexFit», шляхом заборони користування та розпорядження вказаним майном.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя