Справа № 1-389/11
Провадження № 1-в/456/108/2025
ПОСТАНОВА

про скасування арешту майна

13 жовтня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

ОСОБА_3 подав до суду заяву про скасування арешту майна, в обґрунтування якої покликається на те, що згідно з нформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що стосується ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , вказано:

Номер інформаційної довідки 429493412 від 02.06.2025р.

Реєстраційний номер обтяження 11050566.

Об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно.

Арешт на майно був накладений постановою про накладення арешту на майно, 171-0181, 07.04.2011, Старший слідчий в ОВС СУ ГУ МВСУ у Л/о.

Державним реєстратором прав на нерухоме майно відмовлено в припинені обтяження 11050566, оскільки згідно із відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, обтяження № 11050566, це арешт нерухомого майна, все нерухоме майно ОСОБА_3 , зареєстровано на підставі постанови про накладення арешту на майно № 171-0181 від 07.04.2011, Старшим слідчим в ОВС СУ ГУ МВСУ у Львівської обл.

Просить ухвалити постанову, в якій вказати про скасування арешту на все нерухоме майно ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , арешт був накладений згідно постанови про накладення арешту на майно № 171-0181, від 07.04.2011, старшим слідчим в ОВС СУ ГУ МВСУ у Львівської обл., копію постанови долучає.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву та просить скасувати арешт, накладений на все його майно.

Прокурор не заперечив проти задоволення заяви про скасування арешту, накладеного на все нерухоме майно ОСОБА_3 .

Представник потерпілого не заперечив проти задоволення заяви про скасування арешту, покликається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши заяву та долучені до неї документи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 248 КПК України 1960 року, при наявності обставин, передбачених статтею 6, частиною першою статті 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

Згідно зі статтею 1 Протоколу № 1 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.12.2024 ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.190, ч.3 ст.209, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальну справу відносно ОСОБА_3 закрито.

Згідно копії рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій від 02.06.2025 №79225568, Державним реєстратором прав на нерухоме майно відмовлено в припинені обтяження 11050566, оскільки згідно із відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, обтяження № 11050566 це арешт нерухомого майна, все нерухоме майно ОСОБА_3 , зареєстровано на підставі постанови про накладення арешту на майно № 171-0181 від 07.04.2011, Старшим слідчим в ОВС СУ ГУ МВСУ у Львівської обл.

Відповідно до копії постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВСУ у Львівській області від 07.04.2011, долученої ОСОБА_3 , в рамках кримінальної справи №171-0181 накладено арешт на все нерухоме майно, вклади, цінності та інше майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де б таке не знаходилося.

Враховуючи вищевикладені обставини та закриття кримінальної справи, суд приходить до висновку, що арешт майна, накладений постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВСУ у Львівській області від 07.04.2011 на майно ОСОБА_3 , слід скасувати.

Керуючись статями 126, 248 КПК України в редакції 1960 року, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт на все нерухоме майно, вклади, цінності та інше майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де б таке не знаходилося, накладений згідно постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУ МВСУ у Львівській області від 07.04.2011 в кримінальній справі № 171-0181.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом семи діб з моменту її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1