Справа №333/5967/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката: ОСОБА_3 , прокурора: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОРКОВ.НЕТ» в особі представника адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, заявлене в межах кримінального провадження №0000005 від 16.01.2025 за ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчої судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 22.12.2026 р. надійшло вищевказане клопотання про скасування арешту майна, яке обґрунтоване наступним.

05.08.2025 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя у справі №333/6642/25 (провадження №1-кс/333/2544/25) було задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про арешт майна по вказаному кримінальному провадженні, яке було вилучено під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 квартира АДРЕСА_1 .

30.07.2025 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 (квартира АДРЕСА_1 ). Під час обшуку було вилучено грошові кошти у сумі 71 700 грн. (перелік купюр наведений у клопотанні), що частина з них стосуються діяльності ТОВ «ОРКОВ.НЕТ».

Заявник зазначає, що дані грошові кошти у розмірі 70 228 грн. є торговою виручкою магазину ТОВ «ОРКОВ.НЕТ». Напередодні обшуку, а саме 28.07.2025 року, ОСОБА_6 було здійснено службове вилучення готівки з каси для її подальшого внесення на банківський рахунок Товариства, що підтверджується відповідним періодичним звітом. У зв`язку з графіком роботи банківських установ, гроші тимчасово зберігалися за місцем мешкання ОСОБА_6 з метою їх транспортування до банку, де і були вилучені правоохоронцями 30.07.2025 року.

Сторона обвинувачення обґрунтовує необхідність вилучення зазначеного Майна метою збереження речових доказів, забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, а також відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. Проте вилучене Майно ТОВ «ОРКОВ.НЕТ» не має ніякого відношення до інкримінованих епізодів відносно ОСОБА_6 у рамках кримінального провадження № 0000005. Фабула розслідування не охоплює господарську діяльність ТОВ «ОРКОВ.НЕТ».

Таким чином, на даний час об`єктивна необхідність у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала, а завдання арешту, передбачені ст. 170 КПК України, не виконуються. Вилучене майно не має відношення до обставин даного кримінального провадження, не відповідає критеріям речових доказів у розумінні ст. 98 КПК України та не може бути використане для доведення обставин, що підлягають встановленню у даній справі.

На підставі вищевказаного, заявник просить слідчу суддю скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 від 05 серпня 2025 року по справі № 333/6642/25 провадження №1-кс/333/2644/25 на майно, належне ТОВ «ОРКОВ.НЕТ», а саме вилучені в ході обшуку, а саме грошові кошти у національній валюті загальною кількістю 70 228 гривень.

В судовому засіданні представник заявника підтримав дану заяву та просив її задовольнити з підстав, зазначених в клопотанні.

Слідчий, уповноважений здійснювати досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, не з`явився в судове засідання, про час, дату та місце слухання справи повідомлений. Зазначив, що ОСОБА_6 є співвласником ТОВ «ОРКОВ.НЕТ».

Процесуальний прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 заперечувала відносно задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що заявником не обґрунтовані заявлені обставини щодо належності вилучених під час обшуку грошових коштів ТОВ «ОРКОВ.НЕТ». Дані грошові кошти визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, необхідність їх арешту наразі не відпала.

Слідча суддя, вислухав пояснення представника заявника, процесуального прокурора, дослідивши матеріали клопотання, дійшла висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У провадженні слідчого відділу ВП № 4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000005 від 16.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України. До складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні включено слідчих СУ ГУНП в Запорізькій області.

30.07.2025 р. на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2025 р. за місцем проживання ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_1 проведений обшук, під час якого вилученігрошові кошти у національній валюті загальною кількістю 71 700 гривень купюрами номіналом 1000 гривень АТ3688229, ЄР9948832, ЄР9948831, ЄР9948830, ЄР9948829, ЄР9948828, ЄР9948833, ЄР7452789, ЄР7452788, ЄР7452787, ЕВ3890213, ВС1486068, ГН2941696, ГР2938033, АМ3803439, АБ5231724, ГК0838257, ВС5314386, ГС0147157, АТ6565504, АК8851755, ГС3402937, БК6196230, БМ0577088, АА4834274, БК0754958, ГМ4837272 купюрами номіналом 500 гривень: ЗН5816973, АЕ6597903, ЄИ2578796, ЕЕ2107415, ЕИ4334837, ГН4952916, ВИ6484747, ВЗ0622364, АБ4485317, ЄЕ2412683, АГ3519829, ЄГ3257739, ВЕ4785528, ЄИ2182667, ЗЛ6917136, ЄЛ3519090, ЄД6884926, АЛ5019147, ЄА8489103, ГЛ8969998, ЄБ2535873, ЄЖ0157116, АД8851380, ЕЖ4808812, КД5511106, АЄ5373421, ЄП7812021, ЕН0066340, ББ8495765, ЗМ0098962, ЕБ8876449, ЛД1099266, ЄЖ3468793, ЄБ6410863, ГБ6991802, ЕЗ0068435, ЛЗ1766028, ЄП7209538, ВИ1100206, ХГ8414251, ЄР9083560, ЕС3502147, ЄП4910448, ЄА9668341, ЗА7397814, ЄД9176338, АЛ0719876, АМ3250741, ГБ7757251, ЄР2861216, ЗГ4397310, ВД4238013, АЄ365807, ЕБ3078477, ЕН7646645, ХА0821581, АВ0089707, АП6470024, ЕП7711011, ЕР5477344, ЗВ0154418, ЕЛ5484564, ХГ5471821, ГБ2253466, ЕБ2934237, ЄП3517533, КА4364794, АЛ0740274, ЗН0192009, АЄ1745866, ГН8129210, ЄЕ2357770, ГМ9146631, КБ8541073, ЄЄ5243271, БУ7938234, ГЛ0045563, ЛВ5865487, ЄД6713432, ХЖ8942250, ЄЕ7685179, ЕС2961629, ВЄ5660166, АК1655618, ХЕ2846169, АЛ4567761, купюрами номіналом 200 гривень: ЕЕ0875266, АУ5633222, БУ2877087, ЄИ6791137, ЕЄ0389476, ЄБ6060594, ЯБ9602146, купюрами номіналом 100 гривень: УС6408017, ЕЗ6287134, ЄГ7796923, у валюті долари США, купюрами номіналом 100 доларів США: KL51849109D, HF14754244C, KB98041346H, HB72614195B, HB13032874A, LB09627468U, LB96356932E, LL66763216G, JD03262779A, MK06987838C, PK50903393H, LB87422288J, LB17089657K, MB29497356L, LL98218840I, PB42497365S, PF72661945J, PH25686578P, PF72661947J, PF72661941J.

В межах вищевказаного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.08.2025 р. (провадження 1-кс/333/2644/25) був накладений арешт на зазначені вище грошові кошти, з метою їх збереження як речових доказів у кримінальному провадженні. Дана ухвала набула законної сили, ніким не оскаржувалася.

Дані обставини свідчать, що арешт майна був обґрунтовано накладений слідчим суддею з метою збереження речових доказів у цьому кримінальному провадженні.

Заявлені заявником обставини щодо належності ТОВ «ОРКОВ.НЕТ» вилучених грошових коштів належними доказами не підтверджено. Доказів, що ОСОБА_6 має будь-яке відношення доТОВ «ОРКОВ.НЕТ» та уповноважена здійснювати вилучення грошових коштів з каси складу-магазину ТОВ «ОРКОВ.НЕТ», слідчому судді не надано. Сума вилучених коштів з каси ТОВ «ОРКОВ.НЕТ», зазначена у наданому заявником звіті щодо грошових надходжень даного магазину, різниться із сумою вилучених під час обшуку у ОСОБА_6 грошових коштів. Не підтверджена належними доказами заявлена також заявником обставина щодо підстав перебування вилучених з каси магазину грошових коштів ТОВ «ОРКОВ.НЕТ», як зазначає заявник, за місцем мешкання ОСОБА_6 .

Наразі досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні ще здійснюється. Потреба у цьому арешті майна не зникла.

З огляду на вищевказане, слідча суддя дійшла висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню в зв`язку з необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 3, 26, 174, 303, 372 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОРКОВ.НЕТ» в особі представника адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, заявлене в межах кримінального провадження №0000005 від 16.01.2025 за ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя:

ОСОБА_8