ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1567/25
Провадження №1-в/477/48/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши подання Миколаївського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 29 березня 2024 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком два роки, на підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2025 року Миколаївський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі орган з питань пробації) звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

Відповідно до матеріалів особової справи та подання, ОСОБА_5 засуджено 29 березня 2024 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком два роки, на підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язаного періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок Ленінського районного суду м.Миколаєва набрав законної сили 29 квітня 2024 року та з 11 липня 2024 року перебуває на виконанні у органі з питань пробації.

11 липня 2024 року засудженому був направлений виклик про необхідність прибуття до відділу пробації на 22.07.2024 року. 12.07.2024 року з ОСОБА_5 була проведена телефонна бесіда, в ході якої він повідомив, що проживає адресою: АДРЕСА_2 в центрі для переселенців. Також повідомив, не може ходити, пересувається тільки за допомогою сторонніх осіб, і у зв`язку цим не може прибути до відділу пробації, щоб стати на облік.

15 липня 2024 року ОСОБА_5 в електронному вигляді надіслав медичні документи, що підтверджують його діагноз.

15 липня 2024 року був надісланий запит до КНП ММУ «Міської лікарні № 3» для підтвердження стану здоров`я засудженого ОСОБА_5 та чи дозволяє його самопочуття з`являтися до відділу пробації для реєстрації.

18 липня 2024 року була отримана відповідь, що громадянин ОСОБА_5 дійсно перебував на лікуванні в неврологічному відділенні з 27.02.2024 року по 05.03.2024 року. На момент виписки спостерігались ознаки порушення функції ходи та самообслуговування. З урахуванням встановленого діагнозу, станом на 05.03.21 року пацієнт потребував стороннього супроводу, який міг бути забезпечений за допомогою супроводу або шляхом використання допоміжних (технічних) засобів. В подальшому до закладу охорони здоров`я не звертався.

30 липня 2024 року працівником відділу пробації був здійснений виїзд за місцем мешкання засудженого, де його було ознайомлено з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також йому було винесеною постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися для реєстрації четверту середу один раз в місяць.

23 жовтня 2024 року працівник відділу пробації відвідав за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 де провів реєстрацію засудженого.

19 листопада 2024 року засудженим в електронному вигляді був надісланий виписний епікриз про проходження лікування в КНП ММУ «Міської лікарні № 3» з 12.11.2024 року по 19.11.2024 року, згідно з яким йому встановлений діагноз: ДЕ III з АГ Наслідки ішемічного інсульту (06.12.2021 р.) в басейні правої СМА, грубий спазматичний лівобічний геміпарез з вираженим порушенням функції лівих кінцівок. В рекомендації вказано проходження МСЕК для встановлення групи інвалідності.

22 січня 2025 року та 23.04.2025 року засуджений не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, медичних довідок не надав, за що йому були винесені письмові попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відповідно 17.02.2025 року та 09.05.2025 року.

23 липня 2025 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію без поважних причин. У зв`язку з чим 23 липня 2025 року була проведена телефонна бесіда з ОСОБА_5 , в ході якої він повідомив, що йому відомо про обов`язок з`явитися на відмітку 23.07.2025 р., але приїхати він не зможе, посилаючись на стан здоров`я. Підтверджуючих медичних документів не надіслав. Крім того повідомив, що станом на 23.07.2025 р. інвалідність не отримав.

Таким чином засуджений тричі порушив обов`язок реєстрації.

В ході розгляду подання представник органу з питань пробації вважала достатніми підстави для скасування відносно ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки засуджений порушує умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, зокрема тричі не з`явився на реєстрацію у встановлені дні.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що не мав наміру ухилятись від відбування покарання з випробуванням, однак у зв`язку зі станом здоров`я він фізично не має змоги з`являтися на реєстрацію до органу пробації, оскільки погано пересувається і без сторонньої допомоги не може їздити до м.Миколаєва. Він надавав довідку до органу пробації, відповідно до якої йому було встановлено діагноз ішемічний інсульт, однак МСЕК він не проходив та група інвалідності йому не встановлювалась.

Прокурор подання органу пробації підтримав.

З установлених в ході розгляду подання обставин слідує, що засудженому постановою органу пробації було винесеною постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою ОСОБА_5 зобов`язаний з`являтися для реєстрації кожну четверту середу один раз в місяць.

З встановленим порядком відбування покарання засуджений був ознайомлений.

Відповідно до довідки КНП ММУ «Міська лікарня № 3» від 18 липня 2024 року ОСОБА_5 перебував на лікуванні в неврологічному відділенні з 27.02.2024 року по 05.03.2024 року. На момент виписки спостерігались ознаки порушення функції ходи та самообслуговування. З урахуванням встановленого діагнозу, станом на 05.03.21 року пацієнт потребував стороннього супроводу, який міг бути забезпечений за допомогою супроводу або шляхом використання допоміжних (технічних) засобів. В подальшому до закладу охорони здоров`я не звертався.

Відповідно до виписного епікризу про проходження лікування в КНП ММУ «Міської лікарні № 3» з 12.11.2024 року по 19.11.2024 року, згідно з яким йому встановлений діагноз: ДЕ III з АГ Наслідки ішемічного інсульту (06.12.2021 р.) в басейні правої СМА, грубий спазматичний лівобічний геміпарез з вираженим порушенням функції лівих кінцівок. В рекомендації вказано проходження МСЕК для встановлення групи інвалідності.

22 січня 2025 року, 23 квітня 2025 року та 23 липня 2025 року засуджений не з`явився на реєстрацію до органу пробації, пояснюючи неявку неможливістю пересуватися без сторонньої допомоги у зв`язку зі станом здоров`я, підтверджуючих медичних документів не надав.

Протягом строку відбування покарання з випробуванням до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Стосовно вчинених ОСОБА_5 порушень строків реєстрації, то останні не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, оскільки засуджений не з`являвся до органу пробації у зв`язку зі станом здоров`я, що підтверджується встановленим йому медичним діагнозом, у вчиненому розкаявся, повідомив про причини неявки до органу пробації. Скасування застосованого судом відносно засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням тягне серйозні негативні наслідки для такої особи, тому суд вважає недопустимим формальний підхід у даному питанні.

За вище наведеного, суд дійшов висновку, що підстав для скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, п.8, п. 9 ст. 537 КПК України, ст.ст. 165, 166 КВК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Миколаївського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого

ОСОБА_5 - відмовити.

Матеріали особової справи ОСОБА_5 повернути до Миколаївського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областяхдля контролю за подальшим відбуванням покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вітовський районний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1