Номер провадження:1-кп/521/818/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року м.Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 про зупинення кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001058 від 19.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження н стадії дослідження доказів.

Захисник обвинуваченого звернулася до суду з клопотанням про зупинення кримінального провадження, посилаючись на те, що обвинувачений проходить військову службу у Національній гвардії України за призовом під час мобілізації, призначений начальником служби мобілізаційної роботи у військовій частині НОМЕР_1 з 29.09.2025 року, тому не має можливості у зв`язку із виконанням своїх обов`язків за місцем несення служби прибувати у судові засідання.

В судовому засіданні захисник підтримала своє клопотання та зазначила, що обвинувачений проходить військову службау за мобілізацією та не має можливості прибувати у судові засідання, також не має можливості приймати участь в судових засіданнях в режимі відкоконфернцзв`язк узв`язку відсутністю технічної можливості. Наполягала на зупинені кримінального провадження, просила врахувати відповідь військової частини щодо неможливості з технічних підстав забезпечення участі обвинуваченого в судових засіданнях в режимі ВКЗ та виконанням невідкладних та безперервних завдань по службі.

Обвинувавчений, який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку із власного пристрою, підтримав клопотання захисника, зазначивши, що до його обов`язків входять питання мобілізаційної роботи, які є невідкладними та їх неможливо спрогнозувати, оскільки такі питання вірішуються постійно, тому він не може залишати місце служби та прибувати до суду, а відеозв`язок є неякісним, маються перебої в мережі інтернет, тому просив зупнити провадження на час проходжененя ним служби.

Прокурори в судовому засіданні заперечували проти клопотання, посилаючись на те, що обвинувачений проходить службу в Одеській області в тиловому місці, де не ведуться активні бойові дії, не проходить службу на передовій. Крім того вважають, що призов обвинуваченого на військову службу здійснено у супереч вимог законодавства, відповідно до якого ЗСУ не можуть комплектуватися особами, які обвинувачуються у вчинені тяжкого або особливо тяжкого корупційного правопорушення у кримінальному провадженні, яке перебуває на стадії судового провадження. Обвинувачений зобов`язаний прибувати до суду, відстань від місця несення служби не є далекою від суду, крім того маються поблизу інші суди, що у свою чергу може забезпечити участь обвинуваченого в режимі ВКЗ, або з особистих пристроїв, з яких обвинувачений неодноразово вже приймав участь в судових засіданнях. Також звертають увагу, що обвинувачений вже під час дослідження судом доказів був мобілізований на військову службу лише у вересні 2025 року, а не з початку повномаштабного вторгнення, у випадку зупинення кримінального провадження не переривається строк давності відповідно до вимог ст.49 КК України. Обвинувачений свою вину не визнає, має право доводити свою невинуватість, зупинення справи не сприяє встановленню істини, тому просили відмовити у задоволенні клопотання сторони захисту.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, які стосуються питання заявленого клопотання, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника про зупинення кримінального провадження з наступних підстав.

Відповідно до довідки ВЧ 3116 НГ України обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на військовій сліжбі за мобілізацією та працює на посаді начальника служби мобілізаційної роботи у ВЧ НОМЕР_1 з 25.09.2025 року. Згідно відповіді на адресу суду вч 3116 заходи оборонного та мобілізаційного характеру мають невідкладний і безперервний характер, тому необхідінсть участі обвинуваченого у судових засіданнях фактично унеможливлоює належне виконання ним службових обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

Зупинення судового провадження у справі є тимчасовою перервою у здійсненні провадження судом, що викликана однією із визначених у ст. 335 КПК України обставин, після усунення якої судове провадження продовжується. Тобто рішення про зупинення судового провадження не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а лише відтерміновує його в часі (ухвала Верховного Суду від 01.01.2023 року №991/4509/22, провадження №51-4269ск22).

Разом з тим конструкція ст.335 КПК України дозволяє дійти висновку, що зупинення судового провадження можливе за наявності об`єктивних перешкод для його продовження.

Згідно з приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Положення ч.1 ст.21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно вимог ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є, зокрема захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже, справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку є необхідним, в тому числі, задля захисту прав саме обвинуваченого, а збільшення судового розгляду в часі (зумовлене зупиненням), навпаки, може призвести до порушення прав, в тому числі і прав обвинуваченого ОСОБА_7 , який пропри належне повідомлення про день, час та місце розгляду кримінального провадження у судові засідання не з`являється.Будь-яких доказів того, що обвинувачений ОСОБА_5 бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, що передбачає його фактичне знаходження на лінії зіткнення та безпосередньої участі у бойових діях, внаслідок чого останній не може брати участь у судових засіданнях безпосередні в приміщенні суду або в режимі відеоконференції, суду не надано.

Верховний Суд висловився про недостатність формального перебування у ЗСУ для зупинення провадження, у справі необхідно встановити, що військова частина, де проходить службу особа, переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій. На це вказав Верховний Суд у своїй постанові від 13 березня 2025 року по справі 904/4027/22

З огляду на зазначені вище обставини, відсутні об`єктивні перешкоди для продовження судового провадження у цьому кримінальному провадженні, що виключає необхідність у його зупиненні.

Керуючись ст.ст.335,372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про зупинення кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0001058 від 19.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1