УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2026 року Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0001153 від 08.07.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Щолково Московської обл. рф, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 358 КК України -

за участю сторін кримінального провадження, які приймали участь у судовому засіданні:

прокурор - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває кримінальна справа № 234/10765/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст.190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 358 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, яке мотивовано тим, що за класифікацією кримінальних правопорушень, наведеною у статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, належить до нетяжких злочинів, ч. 1 ст. 353 та ч. 1 ст. 358 КК України до кримінальних проступків, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України, належить до тяжких злочинів. Згідно з п. 3, 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину; десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

У зв`язку із цим обвинувачений зазначає, що станом на 12.02.2026 строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки злочини було вчинено 11.02.2016 року та 13.01.2016 року, тобто пройшло більше 10 років .

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Суд заслухав сторони кримінального провадження, дослідив надані докази та доходить висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до абзацу третього ч. 7 ст. 284 КПК України у разі якщо суд встановить наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд на будь-якій стадії судового провадження зобов`язаний з`ясувати та врахувати думку обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження. Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9 1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК, якщо під час здійснення судового провадження сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Положення ч. 1-3 ст. 49 КК, якими передбачено підстави та умови звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, не наділяють суд дискрецією. Адже законодавець чітко визначив, що суд звільняє від кримінальної відповідальності особу у разі існування підстав для застосування положень ст. 49 КК. Ця підстава звільнення від кримінальної відповідальності є безумовною, на відміну від інших, наприклад, передбачених ст. ст. 47, 48 КК, в яких вказано, що суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності.

Передбачений ст. 49 КК вид звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності трьох умов: 1) закінчення зазначених у законі строків; 2) не вчинення протягом цих строків нового кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості; 3) не ухилення особи від слідства або суду.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених пунктами 1-3 ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зазначені в обвинувальному акті обставини кримінальних правопорушень мали місце 11.02.2016 року та 13.01.2016 року, тому на момент розгляду судом клопотання про застосування положень ст. 49 КК до обвинуваченого передбачені законом строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення сплинули.

В судовому засіданні під час розгляду вказаного клопотання обвинувачений, після роз`яснення йому судом юридичних наслідків закриття провадження з цієї підстави, наполягав на прийнятті такого рішення судом.

Тому дотримуючись вимог, передбачених статтями 284, 286 КПК, суд звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриває вищезазначене кримінальне провадження щодо нього у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК.

Водночас суд зазначає, що закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК за ініціативою та згодою особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, суд не може і не повинен констатувати факт вчинення цією особою кримінально-караного діяння. Адже кримінальний процесуальний закон зобов`язує суд розглянути клопотання сторони захисту про таке звільнення невідкладно. У разі розгляду такого клопотання без проведення повного судового розгляду суд не може констатувати винуватість або навпаки невинуватість особи у вчиненні інкримінованого діяння.

Керуючись ст.ст. 286, 288, 314, 369, 372 КПК України, ст. 49 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч3 ст. 190, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0001153 від 08.07.2016 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 358 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5