Номер провадження 1-кс/754/4041/25
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , в присутності підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002169 від 29.07.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч.6 ст.152, ч.3 ст.301-1 КК України, стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєро-Сахалінськ Сахалінської області Російської Федерації, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, вдівця, працюючого в Національному банку України на посаді інкасатора, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2025 року слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002169 від 29.07.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч.6 ст.152, ч.3 ст.301-1 КК України, до шести місяців, мотивуючи тим, що завершити досудове розслідування в п`ятимісячний строк, який закінчується 29.12.2025 року, не надається можливим, оскільки для зібрання достатніх доказів для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та процесуальних рішень, зокрема: отримати 8 (вісім) висновків мистецтвознавчих експертиз, тривале проведення яких обумовлене об`ємністю наданих для експертного дослідження файлів, які містять дитячу порнографію, завершення яких є необхідним, у т.ч. з метою ідентифікації усіх потерпілих дітей; необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні, а саме: провести аналіз отриманої технічної інформації про з`єднання абонентів (підозрюваного та потерпілих) з метою співставлення їхніх даних під час вчинення кримінальних правопорушень; провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, у проведенні яких виникне необхідність в подальшому з урахування результатів вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Також у кримінальному провадженні, необхідно вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри підозрюваному ОСОБА_6 з урахуванням зібраних доказів; відповідно до вимог ст. 28 КПК України, прийняти законне процесуальне рішення з урахуванням вимог глави 24 КПК України.

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового

розгляду, оскільки забезпечуватимуть дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та можуть бути використані для доведення обставин, визначених ст. 91 КПК України, сприятимуть об`єктивному та неупередженому судовому розгляду. Разом з тим, їх проведення потребує додаткового часу досудового розслідування та його продовження на строк не менше ніж 6 (шість) місяців, який є достатнім для потреб досудового розслідування.

Обставинами, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше, упродовж п`ятимісячного строку досудового розслідування, тобто до 29.12.2025, стали: складність кримінального провадження; необхідність дотримання особливостей проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій за участі неповнолітніх потерпілих; триваюча дія воєнного стану на всій території Україні; тривале проведення призначених у провадженні мистецтвознавчих експертиз обумовлене об`ємністю наданих для експертного дослідження файлів, які містять дитячу порнографію, завершення яких є необхідним, у т.ч. з метою ідентифікації усіх потерпілих дітей; необхідність проведення великого обсягу.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, у період часу приблизно

з 29.06.2025, але не пізніше 24.07.2025 у невстановлений час у ОСОБА_6 , який перебував в квартирі АДРЕСА_2 виник злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних

із оральним в тіло малолітньої особи.

Так, перебуваючи у вище вказаний період часу за вище вказаною

адресою ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх

дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, без добровільної згоди малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , враховуючи її особистісну та вікову слухняність, яка незріло довіряла йому (через вікові та індивідуальні особливості), діючи з цілеспрямовано та рішуче, проти волі останньої, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням з використанням власних геніталій в тіло малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 152 КК України, а саме вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з оральним проникненням

в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), щодо особи,

яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2025 приблизно о 11 год. 10 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем свого проживання, а саме в приміщенні квартири

АДРЕСА_2 разом з малолітніми ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

які в цей же час перебували у нього в гостях за вказаною адресою.

В цей час, у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на повторне вчинення дій сексуального характеру, відносно малолітніх, пов`язаних з оральним проникненням в тіло малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Так, цього ж дня, приблизно о 11 годині 10 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, враховуючи особистісну та вікову слухняність малолітньої, яка незріло довіряла йому (через вікові та індивідуальні особливості), діючи цілеспрямовано та рішуче, повторно вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням з використанням власних геніталій в тіло малолітньої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 152 КК України, а саме вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з оральним прокиненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинене повторно щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2025 приблизно о 11 год. 30 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за місцем свого проживання, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_2 разом з малолітніми ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які в цей же час перебували у нього в гостях за вказаною адресою.

В цей час, у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел, направлений на повторне вчинення дій сексуального характеру відносно малолітніх, пов`язаних з оральним проникненням в тіло малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Так, цього ж дня, приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи за вищевказаною адресою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторе вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із оральним проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, враховуючи особистісну та вікову слухняність малолітньої, яка незріло довіряла йому (через вікові та індивідуальні особливості), діючи цілеспрямовано та рішуче, повторно вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням з використанням власних геніталій в тіло малолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 152 КК України, а саме вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних з оральним прокиненням в тіло іншої особи з використанням геніталій (зґвалтування), вчинене повторно щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди.

Крім того, 24.07.2025, знаходячись у квартирі за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 11:10 годин, у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел на виготовлення дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне виготовлення дитячої порнографії без мети збуту чи розповсюдження, ОСОБА_6 , використовуючи свій мобільний телефон марки «OPPO» моделі «CPH2481»

(Reno 8T) IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , ввімкнувши камеру виготовив відеофайл, який відноситься до продукції порнографічного характеру, в тому числі до дитячої порнографії, на якому з використанням власних

геніталій здійснив проникнення оральним способом в тіло малолітніх ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 301-1 КК України, а саме виготовлення дитячої порнографії.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні зазначених

кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію у ОСОБА_11 від 29.07.2025;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію у ОСОБА_12 від 29.07.2025;

-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію у ОСОБА_13 від 15.09.2025,

-свідоцтвом про народження ОСОБА_8 ;

-свідоцтвом про народження ОСОБА_9 ;

-свідоцтвом про народження ОСОБА_10 ,

-протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_9 від 29.07.2025;

-протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_8 від 29.07.2025;

-протоколом допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_10 від 16.09.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 29.07.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 29.07.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 26.09.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 26.09.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 01.10.2025;

-висновком судово-медичної експертизи від 31.07.2025 №042/1-280-2025;

-висновком судово-медичної експертизи 30.07.2025 №042/1-278-2025;

-висновком судово-медичної експертизи від 01.10.2025 №042/1-340-2025;

-висновком комп`ютерно-технічної експертизи від 04.08.2025 №СЕ-19/111-25/47358-КТ;

-протоколом огляду від 13.08.2025;

-висновком судово-психологічної експертизи від 06.10.2025 №СЕ-19/111-25/56595-ПС;

-висновком судово-психологічної експертизи від 13.11.2025 №СЕ-19/111-25/66407-ПС;

-висновком судово-психологічної експертизи від 04.12.2025 №СЕ-19/111-25/56592-ПС

-висновком судової фототехнічної експертизи від 13.10.2025 №СЕ-19/111-25/56583-ФП;

-висновком судової фототехнічної експертизи від 11.11.2025 №СЕ-19/111-25/66460-ФП;

-висновком судової фототехнічної експертизи від 16.10.2025 №СЕ-19/111-25/56580-ФП

-висновок судово-психіатричного експерта №1422 від 14.10.2025;

-висновком мистецтвознавчої експертизи від 24.09.2025 №СЕ-19/111-25/50326-МЗ;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Постановою виконувача обов`язків керівника Київської міської прокуратури від 19.09.2025, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002196 від 29.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 1 ст. 301-1 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 29.10.2025.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21.10.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002196 від 29.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4

ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 1 ст. 301-1 КК України, продовжено до п`яти місяців,

тобто до 29.12.2025.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до шести місяців, оскільки завершити досудове розслідування у п`ятимісячний строк не виявляється можливим у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження та необхідністю закінчення проведення судових експертиз, вчинення інших слідчих (розшукових) дій, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, крім того, необхідно вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри підозрюваному ОСОБА_6 з урахуванням зібраних доказів.

Захисник у судовому засіданні, доводи якого підтримав підозрюваний, заперечував проти продовження строку досудового розслідування, вважаючи, що прокурором не наведено переконливих доказів неможливості завершення досудового розслідування у п`ятимісячний строк. Захисник переконаний, що здійснити відкриття матеріалів досудового розслідування можна вже зараз і чекати на отримання висновків експертиз немає необхідності.

Вислухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши доводи клопотання та долучені на його обґрунтування матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотання прокурора або слідчого.

Згідно з ч.3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати, зокрема, дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, зокрема, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Так, слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002196 від 29.07.2025 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч.6 ст.152, ч.3 ст.301-1 КК України.

29.07.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано

у порядку ст. 208 КПК України.

29.07.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152 КК України.

30.09.2025 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 3 ст. 301-1 КК України.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 30.07.2025 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення застави (строком до 04 год. 14 хв. 26.09.2025).

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 22.09.2025 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави в межах строку досудового розслідування (строком до 29.10.2025 включно).

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 22.10.2025 підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання

під вартою без визначення розміру застави на 60 діб до 20.12.2025 (включно).

Постановою виконувача обов`язків керівника Київської міської прокуратури від 19.09.2025, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002196 від 29.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 1 ст. 301-1 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 29.10.2025.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21.10.2025, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002196 від 29.07.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4

ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 1 ст. 301-1 КК України, продовжено до п`яти місяців,

тобто до 29.12.2025.

Як вбачається з наданих матеріалів, які обґрунтовують клопотання, зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься в клопотанні слідчого.

Під час розгляду клопотання з досліджених матеріалів кримінального провадження встановлено, що на момент розгляду клопотання групою слідчих з об`єктивних причин не завершено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, оскільки для зібрання достатніх доказів для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та процесуальних рішень, зокрема: отримати 8 (вісім) висновків мистецтвознавчих експертиз, тривале проведення яких обумовлене об`ємністю наданих для експертного дослідження файлів, які містять дитячу порнографію, завершення яких є необхідним, у т.ч. з метою ідентифікації усіх потерпілих дітей; необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні, а саме: провести аналіз отриманої технічної інформації про з`єднання абонентів (підозрюваного та потерпілих) з метою співставлення їхніх даних під час вчинення кримінальних правопорушень; провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, у проведенні яких виникне необхідність в подальшому з урахування результатів вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Також у кримінальному провадженні, необхідно вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 з урахуванням зібраних доказів.

Враховуючи наведене, слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в п`ятимісячний строк з незалежних від слідчого причин, а вказані докази є необхідними під час судового розгляду, тому для виявлення обставин, що викривають чи виправдовують підозрюваного, слід продовжити строк досудового розслідування, у зв`язку з чим клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002196 від 29.07.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч.6 ст.152, ч.3 ст.301-1 КК України, стосовно ОСОБА_6 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002196 від 29.07.2025 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 152, ч.6 ст.152, ч.3 ст.301-1 КК України, до шести місяців, тобто до 29.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1