Справа № 953/2506/24
н/п 1-кс/953/1017/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2026 р. Київський районний суд м. Харкова в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за № 0000002 від 12.01.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катеринівка, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, -

установив:

18.02.2026 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 12.01.2024,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2023-2024 років група осіб, до складу якої входять: адвокат ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_8 та приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розробили злочинну схему щодо заволодіння земельними ділянками колишніх колективних сільськогосподарських підприємств (далі - КСП), а саме: КСП «ім. Леніна», КСП «ім. Орджонікідзе», КСП «Дружба» КСП «Кисівське», КСП «Колос», КСП «ім. Чкалова», що на цей час належать територіальним громадам, загальною площе більше 1 тис га.

Адвокат ОСОБА_7 , який є мешканцем м. Полтави, направляв до державних органів адвокатські запити, та отримував інформацію щодо складу учасників та площі земельних ділянок колишніх КСП.

Отримавши зазначену інформацію, ОСОБА_7 організовував проведення фіктивних загальних зборів вищевказаних КСП, вводячи до їх складу підконтрольних осіб, саме:ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та ОСОБА_15 .

В подальшому, під час проведення фіктивних загальних зборів, всупереч статутам колишніх «КСП», в яких зазвичай приймало участь 2 особи, обирався новий директор та приймалось рішення про реорганізацію вищевказаних КСП у ТОВ, та в цей же день нотаріусом ОСОБА_14 здійснювалась відповідна реєстрація. Через деякий час, підконтрольні директори новостворених ТОВ «КСП ім. Леніна» (директор ОСОБА_8 ), ТОВ «КСП ім. Орджонікідзе» (директор ОСОБА_12 ), ТОВ «КСП Дружба» (директор ОСОБА_15 ), ТОВ «КСП «Кисівське» (директор ОСОБА_9 ), ТОВ «КСП «Колос» (директор ОСОБА_5 ), ТОВ «КСП «ім. Чкалова» (директор ОСОБА_10 ) повторно звертались до нотаріуса ОСОБА_14 з пакетом підроблених правовстановлюючих документів на землю, та остання всупереч вимогам законодавства, реєструвала право власності земельних ділянок за вищевказаними ТОВ не зважаючи, що в реєстрі нерухомого майна право власності вже зареєстровано за сільськими та міськими радами.

Тобто фактично вказані товариства є «псевдо-правонаступниками» відповідних «КСП», а отже перереєстрація права власності на земельні ділянки здійснювалась незаконно, внаслідок чого вказані землі вибули з власності громад.

Внаслідок вищевказаних злочинних дій з права власності Лозівської, Зачепилівської, Барвінківської, Коломацької та Великобурлуцької територіальних громад, сумарно вибуло більше 1010 га, чим завдано збитків сумарно на суму 57 515 832 гр.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просила про його задоволення.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та вважали достатнім застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

В провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000002 від 12.01.2024,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 5 ст.190,ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України .

16.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних порушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у придбанні права на майно, шляхом обману, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, що завдало значної шкоди; підробленні офіційного документа, який видається підприємством, іншою особою, яка має право видавати такі документи, який надає права з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; використанні завідомо підробленого документа, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри ОСОБА_5 , посилається на наступні докази: протокол № 2 засідання загальних зборів членів ССП «Колос» від 18.02.2000 року, затверджено результати реформування ССП «Колос» в СТОВ «Колос», прийнято рішення вважати 18 лютого 2000 року днем ліквідації ССП «Колос» та днем організації СТОВ «Колос», прийнято вважати СТОВ «Колос» правонаступником ССП «Колос», та вважати збори 18 лютого 2000 р. останніми зборами ССП «Колос». Розпорядженням Коломацької районної державної адміністрації України №55 від 07.03.2000 затверджено «Схему поділ земель, колективної власності на земельні частики (паї) КСП «Колос». Кількість осіб, які мають право на земельну частку (пай) 458 чол.; копіями реєстраційних справ, відповідно до яких ОСОБА_14 посвідчувала осіб на фіктивних загальних зборах КСП «Колос»; копіями реєстраційних справ, відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_14 на підставі фіктивних протоколів загальних зборів здійснювала реєстрацію реорганізації вищевказаних КСП у ТОВ, та в цей же день нотаріусом ОСОБА_14 здійснювалась відповідна реєстрація вищевказаних ТОВ; витягами з реєстрів нерухомого майна, відповідно до яких встановлено, що ОСОБА_14 здійснювала реєстрацію прав власності на земельні ділянки за новоствореними ТОВ «КСП «Колос»; відповідями з ГУ Держгеокадастру (підробки документів на підставі яких у тому числі була проведена реєстрація земельних ділянок );

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-які із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке відноситься до не тяжких кримінальних правопорушень проти власності, в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , йому може бути призначено покарання до 5 років позбавлення волі, слідчий суддя вважає можливим застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в період з 22.00 до 06.00 годин, в межах строку досудового розслідування, на 1 (один) місяць 29 днів, тобто до 16 квітня 2026 року (включно).

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за № 0000002 від 12.01.2024 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити підозрюваному, в період з 22.00 до 06.00, залишати житло квартиру АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності перебувати в безпечному місці в період оголошення сигналу тривоги, строком на 1 місяць 29 днів, тобто до 16 квітня 2026 року (включно).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою; 2) не залишати квартиру АДРЕСА_2 в період з 22.00 до 06.00 за виключенням необхідності перебувати в безпечному місці в період оголошення сигналу тривоги; 3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Ухвалу направити для виконання до слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області через слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_6 .

Встановити строк дії ухвали до 16.04.2026 (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1