Єдиний унікальний номер 341/189/26
Номер провадження 1-кп/341/124/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року місто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галич клопотання прокурора Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000008 від 27.01.2023,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області із клопотанням у якому просить закрити кримінальне провадження від 27.01.2023 № 0000008 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження 0000008 від 27.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років, яке відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком

Так, 26 січня 2023 року о 14 годині 55 хвилин в чергову частину відділення поліції № 3 м. (Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали із відділу протидії кіберзлочинам і Івано-Франківській області про те, що 12.01.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 замовила в соціальній мережі «Інстаграм» систему супутникового інтернету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та перерахувала невстановленій особі власні грошові кошти, проте товар не прибув, грошові кошти не повернуто, сторінка у соціальній мережі інстаграм заблокована.

27.01.2023 дана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального проступку, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального пр, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Повідомлений у телефонному режимі потерпілий зазначив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження. Просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.

Неявка потерпілого не перешкоджає розгляду клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 27.01.2023 вбачається, що 12.01.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 , замовила в соціальній мережі «Інстаграм» систему супутникового інтернету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та перерахувала невстановленій особі власні грошові кошти, проте товар не прибув, грошові кошти не повернуто.

В цьому кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) дій:

- допитаний як потерпілий ОСОБА_5 , який вказав, що у зв`язку з плановими відключеннями електроенергії у м. Бурштин відсутній будь-який зв`язок. Для потреб фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить потерпілому у нього виникла необхідність у придбанні системи супутникового інтернету « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Переглядаючи оголошення у соціальній мережі «Інстаграм», ОСОБА_5 натрапив на рекламу про продаж системи «Старлінк». Перейшовши на дану сторінку, під назвою ІНФОРМАЦІЯ_4 знайшов потрібний йому товар.

12 січня 2023 року у приватних повідомленнях в соціальній мережі «Інстаграм» домовився із невстановленою особою про деталі покупки. В ході діалогу отримав реквізити про оплату НОМЕР_1 , на які і здійснив платіж у сумі 21100 грн., після здійснення оплати скинув квитанцію невстановленій особі та очікував на замовлення. Через декілька хвилин користувач даної сторінки надіслав повідомлення, що оплата не проходить через неможливість провести платіж, тоді невстановлена особа попросила провести оплату з особистого рахунку на номер картки НОМЕР_2 . Будучи впевненим у доставці та якості товару потерпілий здійснив переказ власних грошових коштів у сумі 21 205 грн., на вищевказаний номер картки та очікував на замовлення. В подальшому протягом кількох днів ОСОБА_5 намагався дізнатися, коли буде відправлено товар, проте чіткої відповіді на рахунок даної ситуації не отримав. Товар по даний час не прибув, а грошові кошти не повернуто. Впродовж всього часу, потерпілий перерахував грошові кошти на вищевказані рахунки загальною сумою 42 305 грн;

- допитана в процесуальному статусі свідка дружина потерпілого ОСОБА_4 , яка надала аналогічні покази;

- отримано тимчасовий доступ до банківського рахунку НОМЕР_1 , емітованого у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », проведено виїмку документів, вилучені в ході тимчасового доступу у банківській установі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » документи визнано речовим доказом;

- отримано тимчасовий доступ до банківських карток НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , емітованих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », проведено виїмку документів, вилучену в ході тимчасового доступу у банківській установі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » інформацію, що записана на оптичні носії CD-R диски визнано речовим доказом;

- отримано тимчасовий доступ до до банківської карти НОМЕР_4 емітованої у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » отримано лист відповідно до змісту якого ідентифікувати клієнта з неповними номерами банківської карти не є можливим;

- отримано тимчасовий доступ до банківських карток НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , емітованих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », проведено виїмку документів, вилучений в ході тимчасового доступу у банківській установі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » оптичний носій інформації визнано речовим доказом;

- отримано тимчасовий доступ до номерів телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » проведено виїмку документів, вилучену в ході тимчасового доступу у оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_9 » інформацію, що записана на оптичний носій CD-R диск визнано речовим доказом;

- дізнавачем в порядку статті 40-1 КПК України надано доручення співробітникам УОТЗ ГУНП України в Івано-Франківської області на проведення аналізу інформації отриманої в ході тимчасового доступу у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за результатами якого отримано відповідний аналіз інформації;

- допитаний в процесуальному статусі свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що банківської карти НОМЕР_10 відкритої на його ім`я у нього немає і він не є клієнтом банківської установи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Соціальною мережею «Інстаграм» ОСОБА_6 не користується вже близько трьох років. Громадянина ОСОБА_5 він не знає та жодних відносин із ним не підтримує.

- дізнавачем в порядку ст. 40-1 КПК України двічі надано доручення співробітникам оперативного підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на розкриття кримінального проступку; за результатами виконаного доручення не отримано інформацію, спрямовану на розкриття кримінального проступку.

Незважаючи на проведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, особу (осіб), які причетні до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено та підозру їй (їм) не вручено.

Відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Санкцією частини 1 статті 190 КК України передбачене покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до трьох років, або обмеження волі на той самий строк.

Згідно з частиною 2 статті 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 190 КК України, є кримінальним проступком.

Пункт 2 частини 1 статті 49 КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

За приписами пункту 1-1 частини другої статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

При цьому, згідно із частиною 4 статті 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, невстановлення органом досудового розслідування особи, яка вчинила кримінальний проступок, та закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності є підставою для закриття провадження.

Оскільки з моменту вчинення вказаного кримінального проступку минуло понад три роки і орган досудового розслідування не встановив особу, яка його вчинила, кримінальне провадження від 27.01.2023 № 0000008 підлягає закриттю на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України.

Керуючись частиною 1 статті 49 КК України, пунктом 3-1 частини 1, пунктом 1-1 частини 2 статті 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження від 27.01.2023 № 0000008 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, на підставі пункту 3-1 частини 1, пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1