Провадження № 1-кп/592/1116/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000841, внесеного 08.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

у с т а н о в и в:

22.10.2025 прокурор Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням і просить кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000841 від 08.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, закрити, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за частиною 1 статті 190 КК України, яке є кримінальним проступком, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного проступку становлять три роки.

Посилаючись на пункт 3-1 частини 1 та пункт 1-1 частини 2 статті 284 КПК України вважає, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів для підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення, однак у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, наявні підстави для закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала.

Потерпілий ОСОБА_4 згідно наявної у матеріалах кримінального провадження заяви не заперечував проти закриття кримінального провадження. Просив розгляд справи проводити без його участі.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 3-1 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Зазначеною нормою законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог частини 4 статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що 08.09.20225 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000841 за фактом того, що 06.09.2022 невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом продажу мобільного телефону «Айфон 13» на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволоділа грошовими коштами належними ОСОБА_4 на загальну суму 38500 грн. Попередня кваліфікація частина 1 статті 190 Кримінального кодексу України.

У протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.09.2022 ОСОБА_4 вказував, що 06.09.2022 знайшов оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу продажу телефону Iphone 13 PRO Max, домовився про придбання, оплатив товар, але так його і не отримав, хоча продавець запевняв, що направив.

15.10.2022 проведено допит потерпілого ОСОБА_4 , про що складено протокол допиту потерпілого.

В матеріалах кримінального провадження наявні клопотання прокурорів від 24.10.2022, 29.12.2022 про тимчасовий доступ до документів.

За результатами розгляду клопотання прокурора ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.12.2022 надано тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

27.01.2023 складено протокол тимчасового доступу до речей і документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Наведені докази вказують, що під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до частини 2 статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 190 КК України є кримінальним проступком, строк давності за яким становить три роки.

З дня виявлення кримінального правопорушення 06.09.2022 минуло більше трьох років, тому закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальний проступок передбачений частиною 1 статті 190 КК України і закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 3-1 частини 1, пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України.

Керуючись статтями 2, 9, 25, 284 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити кримінальне провадження № 0000841, внесене 08.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України на підставі пункту 3-1 частини 1, пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1