Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2103/25
Провадження № 1-кп/935/154/25
ВИРОК

Іменем України

29 жовтня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві кримінальне провадження №0000231 від 05.08.2025 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільня Коростишівського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В один із днів травня 2022 року, ОСОБА_3 , перебуваючи на території с. Ситняки Макарівської селищної громади Бучанського району Київської області, побачив біля зруйнованого магазину автоматичну вогнепальну зброю типу «АК» та 54 патрона до неї. У цей час та місці за вказаних обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне придбання знайденої автоматичної вогнепальної зброї типу «АК» та 54 патронів до неї з метою їх подальшого зберігання без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання автоматичної вогнепальної зброї типу «АК» та 54 патронів до неї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 , порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 за №576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 за №622, переконавшись у справності всіх її частин та механізмів, незаконно придбав автоматичну вогнепальну зброю типу «АК» та

54 патрона до неї, які з метою подальшого їх незаконного зберігання взяв із собою та, за допомогою автомобіля марки «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , перевіз до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав автоматичну вогнепальну зброю типу «АК», яка є бойовою автоматичною нарізною стрілецькою вогнепальною зброєю 5,45 мм автоматом Калашникова модифікації «АК-12», номер екземпляру якого «231185339», виготовленого промисловим способом на виробництві концерна «Калашникова», придатного до стрільби на ураження цілі 5,45 мм (5,45х39 мм) проміжними патронами або їх замінниками, та 54 патрона, які є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби на ураження цілі, а саме: 49 бойовими 5,45 мм проміжними патронами з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям; 5 бойовими 5,45 мм проміжними патронами з кулею «ПП» зразка 1992 року підвищеної пробивної здатності, до моменту вилучення у ході проведення обшуку о 09 годині 30 хвилин 05.08.2025.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.263КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні вогнепальної зброї(крім гладко ствольної мисливської), без передбаченого законом дозволу.

29.08.2025 між прокурором Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000231 від 05.08.2025 укладено угоду про визнання винуватості.

В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрюваний виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.263 КК України, яка ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

В угоді про визнання винуватості прокурор та підозрюваний ОСОБА_3 узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити із випробуванням з покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України .

ОСОБА_3 також зазначив про роз`яснення йому наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.1 ст.263 КК України.

У судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили думку щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Арешт не накладався.

Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити відповідно до ст.ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,369-371,374,376,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.08.2025 між прокурором Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000231 від 05.08.2025 .

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі строком на 3(три)роки.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк 2(два) роки, якщо в період якого не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст.76КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази : предмет схожий на автоматичну вогнепальну зброю типу «АК», (автомат Калашников) світлого кольору з наявним маркуванням на рамі №6П70 5,45х39» з наявним на прикладі маркуванням « НОМЕР_2 » на затворі наявне гравіювання «339», на цівці з нижньої частини наявне маркування «R», між рамою та кришкою ствольної коробки наявне гравіювання « НОМЕР_3 »; два предмети чорного та світлого кольору ззовні схожі на магазини для спорядження набоїв калібру 5,45х39 до автоматичної зброї АК; набої калібру 5,45х39 у кількості 54 шт.; паперовий конверт, в якому знаходяться змиви з затвору предмету схожого на автоматичну вогнепальну зброю типу «АК»; паперовий конверт, в якому знаходяться змиви з рукоятки предмету схожого на автоматичну вогнепальну зброю типу «АК»; паперовий конверт, в якому знаходяться змиви з цівки предмету схожого на автоматичну вогнепальну зброю типу «АК»; паперовий конверт, в якому знаходяться змиви з спускової скоби предмету схожого на автоматичну вогнепальну зброю типу «АК»- знищити .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Житомирського НДЕКЦ процесуальні витрати на проведення судових експертиз зброї (висновки від 06.08.2025 №СЕ-19/106-25/14081-БЛ; від 08.08.2025 №СЕ-19/106-25/14094-БЛ ) у розмірі 7131,20 грн.

На вирок суду може бути подана апеляцiйна скарга до Житомирського апеляцiйного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1