Номер провадження 1-кп/754/460/26
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2026 року місто Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду міста Києва клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001822, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2025 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне, Рокитнянського району Київської області, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва на стадії судового розгляду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001822 від 10.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Прокурор перед початком судового засідання, через канцелярію суду, заявив клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 у зв`язку з розглядом цього провадження судом та наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явився, про час та день судового засідання повідомлявся належним чином. Подав до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак на зв`язок не вийшов протягом 50 хвилин.

Також прокурором заявлено клопотання про призначення обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії. При цьому обвинувачений, заперечував щодо проведення судового засідання та розгляду вказаного клопотання без захисника ОСОБА_6 .

Вислухавши думки учасників судового засідання, суд робить наступний висновок.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явивася, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне призначити йому захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на окрему процесуальну дію, а саме для розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для проведення окремої процесуальної дії.

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 15 годину 30 хвилин 23.01.2026 (м.Київ, пр. Червоної Калини, 5-в) для участі в судовому провадженні у кримінальному провадженні № 0001822 від 10.06.2025 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7