ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1913/25
УХВАЛА

"17" листопада 2025 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника - СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного 06.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000382 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до документів

В С Т А Н О В И В:

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся заступник начальника - СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 з погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000286 від 20.08.2025, з можливістю виготовлення копій даного кримінального провадження, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з клопотанням, в провадженні слідчого відділення ВнП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, перебували матеріали кримінального провадження № 0000286, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2025.

Під час досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження встановлено, що 19 серпня 2025 року приблизно о 18 годині водій ОСОБА_4 , маючи посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 24.02.1998, керуючи технічно справним автомобілем марки «GEELY FE-1» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , здійснював рух по смузі свого руху проїзної частини автомобільної дороги Т 0414 в с. Єлизаветівка Петриківської ОТГ Дніпровського району Дніпропетровської області, з боку м. Кам`янське в напрямку с. Лобойківка, яка має по одній смузі дорожнього руху у кожному напрямку.

Під час руху по проїзній частині автомобільної дороги Т 0414 в с. Єлизаветівка Петриківської ОТГ Дніпровського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_4 , допустивши злочинну недбалість та не виконавши покладені на неї обов`язки водія, грубо порушуючи Правила дорожнього руху України, не діючи таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змінам, не маючи жодних перешкод технічного і фізичного характеру для забезпечення безпечного руху, при відсутності зовнішніх факторів, які б змушували його порушувати ті або інші вимоги Правил дорожнього руху України, маючи об`єктивну можливість виявити транспортні засоби, що рухалися у зустрічному їй напрямку, не переконавшись в безпеці подальшого руху та що його дії не створять перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, приблизно о 18 годині 19 серпня 2025 року, почав виконувати маневр повороту ліворуч, змінивши при цьому напрямок свого руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де контактував правою бічною частиною автомобіля марки «GEELY FE-1» реєстраційний номер НОМЕР_2 із правою передньо-бічною частиною мотоцикла марки «ZONSEN CARRERA» реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався по правій смузі вказаної автодороги, з боку с. Лобойківка у напрямку м. Кам`янське.

Своїми діями водій ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких:

п. 10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

п. 10.4 «Перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою»

Порушення водієм ОСОБА_4 п.п. 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди - зіткненням транспортних засобів.

Невиконання водієм ОСОБА_4 п.п. 10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху і України призвело до настання даної дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої:

- пасажиру мотоцикла марки «ZONSEN CARRERA» ОСОБА_7 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми правої нижньої кінцівки з уламковим переломом надколінника, раною колінного суглоба. За своїм характером виявлені тілесні ушкодження відносяться до СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, що зумовлює тривалий розлад здоров`я, строком понад З тижні (більш, як 21 день), на підставі пункту 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року, № 6 - термін зрощення кісткової тканини понад 21-ну добу;

- водію мотоцикла марки «ZONSEN CARRERA» ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому правої стегнової кістки; забійних ран правого стегна, які відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент заподіяння, згідно п.2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. № 6.

На підставі вищевикладеного 06.11.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та обвинувальний акт відносно останнього направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, в рамках даного кримінального провадження встановлено, що 19 серпня 2025 року приблизно о 18 годині водій ОСОБА_6 маючи посвідчення водія серії НОМЕР_5 , керуючи технічно справним мотоциклом марки «GEELY FE-1» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 належить останньому, здійснював рух по своїй смузі дорожнього руху проїзної частини автомобільної дороги Т 0414 в с. Єлизаветівка Петриківської ОТГ Дніпровського району Дніпропетровської області, з боку с. Лобойківка у напрямку м. Кам`янське, яка має по одній смузі дорожнього руху у кожному напрямку.

В цей же час, по проїзній частині вищевказаної автодороги у зустрічному напрямку по зустрічній смузі для руху рухався автомобіль марки «GEELY FE-1» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який почав здійснювати маневр повороту ліворуч, виїхавши при цьому на смугу для руху мотоцикла.

У подальшому, водій ОСОБА_6 , здійснюючи рух на вищевказаній ділянці дороги, 19 серпня 2025 року, приблизно о 18 годині, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змінам, проявляючи злочинну самовпевненість, але легковажно розраховуючи на відвернення наслідків, при виникненні перешкоди для руху у вигляді автомобіля марки «GEELY FE-1» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який перебував в процесі виконання маневру повороту ліворуч, знаходячись на смузі для руху мотоцикла, який він об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів до негайного зменшення швидкості руху, аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, у результаті чого, допустив зіткнення правою бічною частиною автомобіля марки «GEELY FE-1» реєстраційний номер НОМЕР_2 із правою передньо-бічною частиною мотоцикла марки «ZONSEN CARRERA» реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Своїми діями водій ОСОБА_6 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого:

п. 12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди».

Порушення водієм ОСОБА_6 п. 12.3 Правил дорожнього руху України знаходиться у причинно-наслідковому зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди - зіткненням транспортних засобів.

Невиконання водієм ОСОБА_6 п. 12.3 Правил дорожнього руху і України призвело до настання даної дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої пасажиру мотоциклу марки «ZONSEN CARRERA» ОСОБА_7 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми правої нижньої кінцівки з уламковим переломом надколінника, раною колінного суглоба. За своїм характером виявлені тілесні ушкодження відносяться до СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, що зумовлює тривалий розлад здоров`я, строком понад З тижні (більш, як 21 день), на підставі пункту 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року, № 6 - термін зрощення кісткової тканини понад 21-ну добу.

За даним фактом 06.11.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 з визначеною кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Докази вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, отримано в рамках кримінального провадження № 20000286, а саме: матеріали кримінального провадження в двох томах.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000286 від 20.08.2025, з можливістю виготовлення копій даного кримінального провадження, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор та слідчий надали до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без їх участі, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

В судовому засіданні судом встановлено, що органами досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000286, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2025, про що свідчать копії: витягу з ЄРДР за № 0000286; рапорту працівника поліції.

Разом з тим, в рамках даного кримінального провадження встановлено наявність вчинення іншого кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом спричинення іншій особі ОСОБА_7 тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, про що 06.11.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 з визначеною кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

При цьому, вирішуючи питання обґрунтованості підозри як підставу для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, суд зважає на відсутність законодавчого визначення такого поняття та усталену практику Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості підозри» та критеріїв її визначення. Зокрема, як зазначено у рішенні ЄСПЛ «Нечипорук, Йонкало проти України» від 21.04.2011, наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.

Із вказаних письмових доказів слідує, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, з наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається існування достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка міститься в матеріалах кримінального провадження № 0000286 від 20.08.2025 є важливою для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 50000382, зокрема для з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості.

Враховуючи встановлені під час досудового розслідування обставини та зважаючи на те, що запитувані речі та документи неможливо отримати іншим шляхом, суд вважає доведеним, що доступ до вказаних в клопотанні речей і документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства, а отримана в результаті такого доступу інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана в суді як доказ та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до них, оскільки іншим способом отримати докази вчинення кримінального правопорушення не вбачається можливим.

З огляду на викладене, суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені речі є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі, тож клопотання слідчого слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваних речей і документів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника - СВ відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного 06.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000382 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000286 від 20.08.2025, з можливістю виготовлення копій даного кримінального провадження, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 17 січня 2026.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх оголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1