Справа 688/136/25
№ 1-кп/688/65/25
Ухвала

Іменем України

21 жовтня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироку суду,

встановив:

Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 вересня 2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, призначено покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років та 6 (шість) місяців.

При постановленні вироку суд у резолютивній частині допустив технічну описку, а саме: в першому абзаці резолютивної частини після слів «призначити йому покарання», не зазначив «із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України.

Суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України №11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» у п.4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Згідно мотивувальної частини вироку суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням інституту призначення покарання нижчого від найнижчої межі, встановленої санкцією частини статті за якою він притягується до відповідальності відповідно до частини 1 ст. 69 КК України.

Однак, у резолютивній частині вироку, призначивши покарання ОСОБА_3 із застосуванням інституту призначення покарання нижчого від найнижчої межі, встановленої санкцією частини статті за якою він притягується до відповідальності, суд допустив технічну описку, не зазначивши, що покарання обвинуваченому призначається із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, що потребує виправлення, оскільки така технічна описка є очевидною, а її виправлення не змінює судового рішення по суті, та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Керуючись ст. ст. 374, 379 КПК України суд, -

ухвалив:

Виправити описку у резолютивній частині вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 вересня 2025 року, яким ОСОБА_3 визнаний винуватим за ч.4 ст.186 КК України, а саме: у першому абзаці резолютивної частини вироку після слів «призначити йому покарання», зазначити «із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня її постановлення шляхом подання апеляційної скарги через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_4