Справа № 536/1854/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2026 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000120 від 26 липня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Омельник Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кременчуцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 в порушення Конституції України та Закону України «Про запобігання і протидію домашньому насильству», умисно вчинив фізичне насильство по відношенню до своєї дружини, тобто вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством щодо подружжя за наступних обставин.

Так, 25 липня 2025 року близько 22.30 години ОСОБА_4 знаходився в приміщенні кухні власного домоволодіння по АДРЕСА_2 , де разом з ним перебувала його дружина ОСОБА_5 . Під час розмови на грунті неприязних відносин, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпочалася сварка, в ході якої у останнього виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень дружині ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_5 та умисно наніс їй один удар кулаком правої руки по зовнішній поверхні лівого плеча. Потім руками відштовхнув її, та коли вона впала на підлогу, ОСОБА_4 , продовжуючи свй протиправний намір, умисно наніс один удар кулаком правої руки по задній поверхні її лівого стегна. Після цього удару ОСОБА_5 піднялась та зайшла в кімнату домоволодіння, щоб уникнути подальшого розвитку конфлікту. У цей час ОСОБА_4 зайшов до неї, умисно схопив руками за її руки та штовхнув на ліжко, після чого припинив свої протиправні дії, покинуваши їх домоволодіння.

В результаті умисних протиправних дій, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді синців в ділянці лівого плеча, лівого передпліччя, правого передпліччя, лівого стегна, які відповідно до висновку експерта № 929 від 28.07.2025 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим подано клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою. У своєму клопотанні вказав, що він повністю визнає себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, вперше притягується до кримінальної відповідальності збитків вчиненням кримінального правпорушення не заподіяно.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, вказала, що вони примирились, претензій до обвинуваченого вона не має. Примирення відбулося добровільно, без будь-якого впливу. Наслідки закриття провадження у справі їй зрозумілі.

Прокурор проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Згідно вимог частин 1, 4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом і якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом статті 12 КК України вбачається, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , передбачене частиною 1 статті 125 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

З оглянутих у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений раніше не судимий, матеріальні збитки за вчинення кримінального правопорушення не завдані.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт що між обвинуваченим та потерпілою дійсно відбулось примирення, що вказане примирення відбулось добровільно, без будь-якого стороннього впливу, і що жодних перешкод для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинене та закриття даного кримінального провадження у даний час не існує.

За таких обставин обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за скоєне.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 та ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а провадження у справі закриває.

Оскільки обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, згідно ст. 46 КК України, то кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.284 КПК України на підставі статті 46 КК України суд,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням обвинуваченого ОСОБА_4 з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження № 0000120 від 26 липня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

Повна ухвала складена 09 січня 2026 року.

СуддяОСОБА_1