провадження № 1-кс/208/602/26
УХВАЛА

09 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ), підозрюваного ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ), захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Монастирець Самбірського району Львівської області, громадянина України, раніше не судимого, пенсіонера, інваліда третьої групи, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Прокурор відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до Заводського районного суду м. Кам`янського про продовження покладених на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2025 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в соціальній мережі Tik Tok натрапив на сторінку «ІНФОРМАЦІЯ_4», яка належить невстановленої досудовим розслідуванням особі, в якій розміщено відео про те, що існує канал перенаправлення осіб через державний кордон України до Угорщини.

Після чого, за допомогою месенджера «Instagram» ОСОБА_6 написав невстановленої досудовим розслідуванням особі, з метою консультації можливого законного виїзду з України на територію Угорщини.

В цей час у невстановленої досудовим розслідуванням особи виник умисел на організацію незаконного переправлення ОСОБА_6 через держаний кордон України, з цією метою за допомогою застосунку «Telegram» з мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила останньому, що має необхідні можливості для забезпечення успішного незаконного переправлення осіб через державний кордон України, запропонувавши ОСОБА_6 за свого особистого сприяння організувати незаконне переправлення його через державний кордон України, шляхом керівництва такими діями, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками та усуненням перешкод, повідомивши при цьому детальний, покроковий механізм вчинення ним дії та заходів, пов`язаних із незаконним переправленням через державний кордон на територію Угорщини, оголосивши грошову винагороду за свої послуги в розмірі 8 000 Євро.

Реалізовуючи свій злочинний умисел на організацію незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України з корисливого мотиву, невстановлена досудовим розслідуванням особа залучила до свого злочинного умислу ОСОБА_4 , з яким у невстановлений досудовим розслідуванням час вони домовились про вчинення за попередньою змовою групою осіб організації незаконного переправлення громадян України, які підлягають мобілізації під час дії воєнного стану, через державний кордон України до Угорщини за грошову винагороду, розподіливши між собою ролі, згідно яких невстановлена досудовим розслідуванням особа має проводити всі розмови та інструктажі з ОСОБА_6 в месенджері «Telegram», особисто зустріти його в Угорщині, після перетину державного кордону України та отримати частину грошових коштів в Угорщині, а ОСОБА_4 має організувати безперешкодний проїзд ОСОБА_6 до державного кордону та отримати від нього частину грошових коштів.

У свою чергу, ОСОБА_6 розуміючи, що невстановлена досудовим розслідуванням особа та ОСОБА_4 пропонують йому виїхати за межі України без наявності на те законних підстав, всупереч вище зазначених нормативних актів, якими на період дії воєнного стану в Україні громадянам чоловічої статі віком від 23 до 60 років, які підлягають мобілізації або є особами призовного віку, виїзд за межі України заборонено, усвідомлюючи, що дії невстановленої досудовим розслідуванням особи та ОСОБА_4 пов`язані із організацією переправлення через державний кордон України, є незаконними, оскільки переправлення відбувається поза пунктами пропуску державного кордону на виїзд, звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення..

Надалі, ОСОБА_6 надав свою добровільну згоду на залучення до конфіденційного співробітництва у кримінальному провадженні, після чого діяв під контролем працівників правоохоронних органів, з метою перевірки дійсності намірів невстановленої досудовим розслідуванням особи та ОСОБА_4 спрямованих на вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому 27.11.2025 та 28.11.2025 року невстановлена в ході досудового розслідування особа за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою реалізації свого злочинного умислу, всупереч вимог ст. 68 Конституції України та Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, Правил перетинання державного кордону громадянами України затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995, в частині заборони виїзду за кордон України особам призовного віку, неодноразово здійснював в месенджері «Telegram» дзвінки ОСОБА_6 , під час яких повторно висловлював наміри за свого особистого сприяння та сприяння ОСОБА_4 організувати незаконне переправлення його через державний кордон України, шляхом керівництва такими діями, сприянні їх вчиненню порадами та вказівками, повідомивши при цьому детальний, покроковий механізм вчинення ним дій та заходів, пов`язаних із незаконним переправленням ОСОБА_6 через державний кордон України поза межами пунктів пропуску на виїзд на територію Угорщини, а також зазначив, що сума, яку необхідно буде сплатити ОСОБА_4 за перетин, складає 4000 (чотири тисячі) Євро (що згідно курсу НБУ станом на 28.11.2025 становить 195 487, 6 гривень), а після перетину державного кордону необхідно сплатити, ще 4000 (чотири тисячі) Євро (що згідно курсу НБУ станом на 28.11.2025 становить 195 487, 6 гривень), невстановленій досудовим розслідуванням особі.

З метою виконання вказаного протиправного механізму невстановлена досудовим розслідуванням особа реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, 27.11.2025 під час телефонної розмови із ОСОБА_6 в месенджері «Telegram» повідомив про необхідність ОСОБА_6 прибути в м. Дніпро, оскільки звідти виїжджати безпечніше та в м. Дніпро приїде ОСОБА_4 та безперешкодно довезе його в м. Виноградів Закарпатської області.

08.12.2025 невстановлена досудовим розслідуванням особа реалізуючи спільний злочинний умисел, з метою сприяння незаконному перетину кордону ОСОБА_6 , подзвонив ОСОБА_4 та домовився про те, щоб він 09.12.2025 зустрівся з ОСОБА_6 в м. Дніпро.

09.12.2025 ОСОБА_4 , прибув в м. Дніпро де біля супермаркету «АТБ», який розташований за адресою: м. Дніпро проспект Науки, буд. 74а зустрівся з ОСОБА_6 після чого направились до квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 для обговорення всіх деталей перетину державного кордону України.

Перебуваючи в квартирі на мобільний номер телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 в месенджері «WhatsApp» по відеозв`язку зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа між ними відбулась розмова (конференція). Під час телефонної розмови невстановлена досудовим розслідуванням особа висловила вимогу ОСОБА_6 надати ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2000 Євро, (що згідно курсу НБУ станом на 09.12.2025 року становить 98048,4 гривень), за транспортування ОСОБА_6 з м. Дніпро до м. Виноградів Закарпатської області, а другу частину грошових коштів в сумі 2000 Євро ОСОБА_6 повинен віддати ОСОБА_4 , коли останні доберуться в м. Виноградів, Закарпатської області, та коли ОСОБА_4 передасть ОСОБА_6 третій особі (анкетні данні якої не встановлені), яка в подальшому транспортує (проведе) ОСОБА_6 безпосередньо до місця незаконного перетину державного кордону України з Угорщиною.

Після надання відповідних порад та вказівок щодо незаконного перетину кордону ОСОБА_6 близько 13 години 06 хвилини, знаходячись за столиком в орендованій квартирі, передав ОСОБА_4 заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 2 000 (дві тисячі) Євро в якості першого завдатку частини оплати за організацію незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України поза межами пунктів пропуску.

Після передачі заздалегідь ідентифікованих грошових коштів в сумі 2 000 (дві тисячі) 09.12.2025 року об. 15 год. 23 хв. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , який діяв під контролем працівників ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, проспект Науки, буд. 104 - у відділенні АТ КБ «Приватбанк» здійснив грошовий переказ грошових коштів в сумі 25000 грн на номер банківської картки № НОМЕР_3 (АТ КБ «Приватбанк» МФО 305299, ), яка належить ОСОБА_7 .

В подальшому, цього ж дня здійснив грошовий переказ грошових коштів в сумі 7000 грн на номер банківської картки№ НОМЕР_4 (АТ КБ «Приватбанк» МФО 305299, ), яка належить ОСОБА_8 .

Крім того, перебуваючи у відділенні АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 здійснив грошовий переказ грошових коштів в сумі 54854,79 грн на номер банківської картки № НОМЕР_5 (АТ КБ «Приватбанк» МФО 305299, ), яка належить особисто йому - ОСОБА_4 .

Надалі, 09.12.2025 об 22 год. 56 хв. ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на отримання грошових коштів за незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України поза межами пунктів пропуску на виїзд до Угорщини, супроводжуючи ОСОБА_6 , сів разом з ним на потяг 031П зі сполученням Дніпро-головний - Львів.

10.12.2025 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , прибувши на залізничний вокзал в м. Львів об 12 год. 43 хв., за вказівкою ОСОБА_4 попрямували до автостанції де об 13 год. 30 хв. сіли до автобусу сполученням Львів - Дрогобич Львівської області.

Приїхавши в м. Дрогобич, Львівської області ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 попрямували до квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_4 , для подальшого очікування потягу сполученням 083К Стрий - Виноградів - Закарпатський.

10.12.2025 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 сіли до автомобілю Daewoo «Sens» державний номерний знак НОМЕР_6 та попрямували до залізничного вокзалу, який знаходиться в м. Стрий Львівської області.

В подальшому 11.12.2025 року об 00 год. 17 хв. ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на отримання грошових коштів за незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України поза межами пунктів пропуску на виїзд до Угорщини, супроводжуючи ОСОБА_6 , придбав квитки та сів разом з ним на потяг 083К зі сполученням Стрий - Виноградів - Закарпатський.

11.12.2025 року об 05 год. 27 хвилин ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 прибули потягом до залізничної станції Виноградів - Закарпатський та в подальшому прямували до готелю «POST», який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Перебуваючи в готелі на мобільний номер телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 в месенджері «WhatsApp» по відеозв`язку зателефонувала невстановлена досудовим розслідуванням особа де між ними відбулась розмова (конференція), під час якої невстановлена досудовим розслідуванням особа висловила вимогу ОСОБА_6 надати ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 2000 Євро, (що згідно курсу НБУ станом на 09.12.2025 року становить 98048,4 гривень).

Після надання відповідних порад та вказівок щодо незаконного перетину кордону ОСОБА_4 , ОСОБА_6 близько 16 години 07 хвилини, знаходячись в приміщенні готелю «POST», який розташований за адресою: Закарпатська область Виноградівська ТГ с. Велика Копаня вул. Миру, 197 передав йому заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 2 000 (дві тисячі Євро) в якості оплати другої частини за організацію та незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України поза межами пунктів пропуску з Угорщиною.

Після отримання вищевказаних грошових коштів за дії пов`язані із організацією незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон, ОСОБА_4 того ж дня о 18 год. 35 хв. затримано працівниками правоохоронних органів в порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обґрунтовано підозрюється в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України, керівництві такими діями, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, усуненням перешкод, вчиненому із корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 332 КК України.

12.12.2025 за результатами досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області від 12.12.2025, відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, строком до 09.02.2026 включно, з правом внесення застави у сумі 121 120 гривень та покладенням на нього наступних обов`язків:

прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований,

проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця

проживання та/або місця роботи;

утримуватися від спілкування зі свідками по справі поза межами судового засідання;

16.12.2025, у зв`язку із внесенням застави, ОСОБА_4 звільнено з під варти ДУ «Дніпровська УВП № 4.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 КПК України ОСОБА_4 вважається такою, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Постановою керівника Донецької обласної прокуратури, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 11.03.2026 року включно.

На теперішній час виникла необхідність продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Кам`янського Дніпропетровської області від 12.12.2025 на підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що досудове розслідування кримінального провадження не завершено, а зміна останньому запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід може перешкодити об`єктивному розслідуванню кримінального провадження, з огляду на що, існує об`єктивна необхідність продовжити обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України..

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання за його змістом та обґрунтуванням та зазначив, що підставами продовження обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, на підставі зібраних в ході досудового розслідування доказів, а також наявність ризиків передбачених п.п.1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника та дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Наведені вище обов`язки покладені на підозрюваного на строк два місяці, до 09.02.2026 року.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Положеннями ч.2 ст.177 КПК України встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, у яких підозрюється ОСОБА_4 , яка підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами.

Також прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.1, 3 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме:

- ризик переховування від органу досудового розслідування та / або суду, оскільки наслідки та ризик втечі для нього у цьому випадку можуть бути визнаними як менш небезпечними, ніж покарання та процедура його відбування за вчинений злочин.

- ризик незаконно впливати на свідків, оскільки ОСОБА_4 стали відомі анкетні дані свідків, та він може здійснити вплив на свідків з метою зміни своїк показів та таким чином уникнути кримінальної відповідальності.

Ризик вчинення іншого кримінального правопорушення підтверджується тим, що свідок ОСОБА_6 повідомив,

що під час спілкування з ОСОБА_4 останній повідоми що вже не перший раз дійснює переправлення осіб через державний кордон, що підтверджує той факт що ОСОБА_4 може і надалі здійснювати кримінальні правопорушення за фактом незаконного переправлення осіб через державний кордон.

Вищевказані обставини дозволяють дійти слідчому судді висновку, що унеможливити встановлені ризики може попередньо застосований запобіжний захід в вигляді застави та покладені на підозрюваного відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України обов`язки.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та продовжити, встановлені відносно підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України на строк досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.176-178, 194 - 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в рамках кримінального провадження №0000148 від 31.10.2025 року відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

В порядку ч.5 ст.194 КПК України продовжити покладені на ОСОБА_4 обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом;

-утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_6 ;

-не відлучатися із населеного пункту, де він фактично мешкає АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

Строк дії обов`язків встановити в межах строку досудового розслідування, тобто до 11.03.2026 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 13.02.2026 р. о 08:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1