Єдиний унікальний номер 725/368/26
Номер провадження 1-кс/725/72/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2026

Чернівецький районний суд міста Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №0000102 від 27.11.2025, подане старшим слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з Окружною прокуратурою м. Чернівці, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, слідчим відділенням Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000102 від 27.11.2025 про злочин, передбачений ч. 3 ч. 368 КК України.

27 листопада 2025 року до УСР в Чернівецькій області ДСР НП України із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 25.11.2025 під час його перебування у приміщенні Чернівецького ліцею №3 медичного профілю Чернівецької міської ради за адресою м. Чернівці, вул. Залозецького, 13а та спілкування із посадовими особами вказаного закладу освіти: директором ОСОБА_5 , уповноваженою особою на проведення державних закупівель ліцею ОСОБА_6 та бухгалтером ОСОБА_7 , останні вимагали від нього неправомірну вигоду в розмірі 30 000 гривень за безперешкодне укладання договору підряду на виконання ремонтних робіт, підписання актів приймання-передачі виконаних робіт та здійснення оплати за договором.

В ході досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_4 , який повідомив, що 25 листопада 2025 року приїхав до Чернівецького ліцею №3 медичного профілю Чернівецької міської ради за адресою м. Чернівці, вул. Залозецького, 13а, оскільки мав інформацію про те, що вказаний заклад освіти потребує проведення незначних будівельних робіт. Зустрівшись з бухгалтером ОСОБА_7 , остання завела до кабінету директора ліцею ОСОБА_5 , та відрекомендувала як забудівника. За вказівкою ОСОБА_5 , бухгалтер ОСОБА_8 повела по приміщенню ліцею, де показувала план майбутніх будівельних ремонтних робіт, а саме встановлення драбини, ремонту витяжки та даху приміщення. Після огляду майбутніх ремонтних будівельних робіт, з ОСОБА_8 зайшли до кабінету останньої, куди згодом долучилася як зрозумів уповноважена особа на проведення державних закупівель ліцею ОСОБА_6 . В ході розмови ОСОБА_9 запитала, чи є можливість взятися за проведення ремонтних робіт, та яка їх вартість. В свою чергу запитав ОСОБА_10 на яку суму грошових коштів розраховує ліцей. На запитання ОСОБА_11 відповіла, що бюджет ремонтних робіт становить 100 тисяч гривень, про що потрібно вказати в кошторисі, однак після того, як грошові кошти будуть перераховані ліцеєм на його рахунок, та після виконання ним робіт, він повинен повернути їй та іншим службовим особам ліцею 30 тисяч гривень із тих коштів, які будуть перераховані в якості оплати за виконані роботи. При цьому ОСОБА_6 сказала, що під час виконання робіт може заощадити на тому, на чому вважатиме за потрібне, ніхто це перевіряти не буде. Також ОСОБА_6 сказала, що в разі погодження на такі умови, вони без проведення електронних торгів укладають договір та більше не шукатимуть будь-яких інших підрядників. Вказана розмова проходила в присутності бухгалтера ОСОБА_7 , яка після обговорення суми грошових коштів попросила зробити кошторис до 27.11.2025 в розмірі обговореної суми та передати його їй. Із розмови з ОСОБА_6 забудовник зрозумів, що директор ліцею також знає про такі умови укладання договору.

На даний час Чернівецьким ліцеєм № 3 медичного профілю Чернівецької міської ради з ОСОБА_4 укладено 3 договори підряду на проведення будівельних робіт на загальну суму 99 652,8 гривень, а саме договір № Л-56 від 04.12.2025 «Поточний ремонт зовнішньої пожежної драбини в Чернівецькому ліцеї № 3 медичного профілю Чернівецької міської ради за адресою: м.Чернівці, вул. Залозецького, буд. 13А» на суму 46 888,80 грн ; договір № Л-54 від 04.12.2025 «Поточний ремонт покрівлі Чернівецькому ліцеї № 3 медичного профілю Чернівецької міської ради за адресою: м.Чернівці, вул. Залозецького, буд. 13А» на суму 28 741,20 грн; договір № Л-52 від 04.12.2025 «Поточний ремонт вентиляції в найпростішому укритті Чернівецького ліцею № 3 медичного профілю Чернівецької міської ради за адресою: м.Чернівці, вул. Залозецького, буд. 13А» на суму 24 022,80 грн.

Згідно даних, розміщених на сайті «Єдиний веб-портал використання публічних коштів: Spending», вказаним закладом освіти 23.12.2025 та 24.12.2025 здійснено повну оплату за виконання робіт за вищевказаними договорами.

На виконання доручення прокурора Окружної прокуратури м. Чернівці, працівниками УСР в Чернівецькій області ДСР НП України встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 користуються службовим кабінетом, розташованим на першому поверсі (на право після входу в ліцей, з лівої сторони зразу за їдальнею) в адміністративній будівлі за адресою м. Чернівці, вул. Залозецького 13а, а ОСОБА_5 , користується кабінетом директора, який розташований у вищевказаному приміщенні за вказаною адресою.

В ході здійснення контролю за вчиненням злочину, на підставі положень ст. 208 КПК України, слідчими органу досудового розслідування у даному кримінальному провадженні прийнято рішення про затримання:

-ОСОБА_6 о 14:22 год 13.01.2026 в м. Чернівці після передачі їй обумовленої суми грошових коштів (30000 грн.) ОСОБА_4 ,

-ОСОБА_7 о 16:55 год 13.01.2026 в м. Чернівці після передачі ОСОБА_6 , обумовленої суми грошових коштів (30000 грн.) ОСОБА_4 .

Під час затримання ОСОБА_6 у останньої було виявлено та вилучено:

-грошові кошти в сумі 2000 гривень (купюри АД 9853662, АБ 9882041) та в особистому гаманці 10000 гривень ( купюри ГЛ9569724, ЕА0049851, БН1369623, АМ6082605, АУ6433195, АТ4960946, ГЛ7275629, ВТ0542294, ЕТ7219002, АД5222899);

-мобільний телефон «Samsung S24 Ultra» модель «SM-S928B/DS» серійний номер НОМЕР_1 , 5 флеш носіїв із написами «Apacer», «DTSE9», «Ліцей№4», «Ліцей № 3 АОВ», «Чернівці АОВ»;

-паспорт громадянина України № НОМЕР_2 ;

-банківську картку Monobank НОМЕР_3 .

Слідчий просить накласти арешт на вказані вище речі.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Неявка слідчого в даному випадку не перешкоджає розгляду цього клопотання.

ОСОБА_6 в судове засідання не викликалася.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України суд не здійснює фіксування процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання і додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом.

Отже, з наданих слідчим доказів, суд вбачає наявність сукупності підстав вважати, що описані вище предмети можуть зберігати в собі докази злочину і з урахуванням обставин справи слід сприяти їх збереженню, проведенню відповідних експертиз, слідчих дій.

За наведених обставин, керуючись ст. 98, 170-174, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

-грошові кошти в сумі 2000 гривень (купюри АД 9853662, АБ 9882041) та в особистому гаманці 10000 гривень ( купюри ГЛ9569724, ЕА0049851, БН1369623, АМ6082605, АУ6433195, АТ4960946, ГЛ7275629, ВТ0542294, ЕТ7219002, АД5222899);

-мобільний телефон «Samsung S24 Ultra» модель «SM-S928B/DS» серійний номер НОМЕР_1 , 5 флеш носіїв із написами «Apacer», «DTSE9», «Ліцей№4», «Ліцей № 3 АОВ», «Чернівці АОВ»;

-паспорт громадянина України № НОМЕР_2 ;

-банківську картку Monobank НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1