16 грудня 2025 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що по вул. Південне шосе 4-А у м. Запоріжжя, невстановлена особа вчинила крадіжку майна з гаражу ОСОБА_4 , 1973 року народження, завдавши йому матеріальну шкоду на загальну суму 3 300 грн.
В ході досудового розслідування, якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що має у володінні гараж № НОМЕР_1 в кооперативі «Південний», розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 4А. 30.12.2013 він останній раз приходив до гаражу. 09.01.2014 о 20 год 20 хв., потерпілий прийшов до гаражу та виявив, що обстановка в гаражі порушена, речі розкидані. Після огляду виявив, що з гаражу викрали 4 колеса «Нокіан Хака Грін» на стальних дисках, вартістю. 3000 грн., дитячу іграшку багаття на радіокеруванні вартістю 300 грн. Потерпілий помітив отвір в стіні через який правопорушники могли проникнути до приміщення гаражу.
В ході огляду місця події, а саме гаражу № НОМЕР_1 в кооперативі «Південний», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 4А. Оглядом встановлено, що обстановка в приміщенні гаражу порушена та виявлено отвір в стіні, внаслідок розбирання цегли. Камери відеоспостереження біля місця вчинення кримінального правопорушення відсутні.
В ході досудового розслідування надано ряд доручень у порядку ст. 40 КПК України, виконання яких доручено співробітникам СКП ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, з метою встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення осіб, що були очевидцями даного кримінального правопорушення.
Встановити особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також свідків його вчинення не надалось можливим.
Таким чином, враховуючи проведений в ході досудового розслідування обсяг слідчих (розшукових) дій, на даний час встановити особу, яка вчинила описане вище кримінальне правопорушення (злочин) та отримати достатні докази для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), а також встановити особу, яка вчинила описане вище кримінальне правопорушення (злочин), не вдалося.
Оскільки у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру, кримінальне правопорушення було вчинено у січні 2014 року, з урахуванням положень ст. 49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у даному кримінальному провадженні сплинув, тому прокурор просить закрити кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвалою судді від 12.11.2025 призначено підготовче судове засідання для розгляду клопотання про закриття кримінального провадження на 27.11.2025.
Судове засідання, призначене на 27.11.2025, було відкладено на 16.12.2025, у зв`язку із неявкою усіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
01.12.2025 на адресу суду надійшла заява від потерпілого ОСОБА_4 про розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження без його участі. Клопотання прокурора підтримує.
16.12.2025 на адресу суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 , відповідно до якого прокурор просила розгляд клопотання про закриття кримінального провадження, проводити без її участі, клопотання підтримує, просила задовольнити.
Враховуючи те, що особи які беруть участь у судовому провадженні, належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання, але у своїх заявах просили розгляд клопотання проводити без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечували, суд ухвалив розгляд клопотання провести за відсутності усіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.
Відповідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.
Згідно з ч. 4 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десяти років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Таким чином, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше десяти років, на теперішній час закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання прокурора, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення, передбачені ст. 49 КК України, сплинули, то суд за встановлених обставин доходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд, -
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1