Справа № 456/5484/25
Провадження № 1-кп/456/594/2025
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

27 листопада 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Стрий клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001130 від 15.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Від Стрийської окружної прокуратури до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001130 від 15.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання вмотивоване тим, що в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження не було встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тому підстав для повідомлення конкретній особі про підозру не було. Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином і відповідно до ст. 49 КК України з дня внесення відповідних відомостей про вчинення такого до Єдиного реєстру досудових розслідувань минув десятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, тому є підстави для закриття цього кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 07.10.2025 року призначено судовий розгляд на підставі клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2014 року за № 0001130, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження підтримала з наведених у ньому підстав та просила таке задовольнити.

Потерпілий від вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 у призначене судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи міститься заява, за змістом якої він просить проводити розгляд справи у його відсутності. Додатково зазначив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, беручи до уваги заяву потерпілого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 цієї статті закривається судом. При цьому, закриття кримінального провадження здійснюється судом за клопотанням прокурора (абзац 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).

Відповідно до частин 1, 3-4 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. При цьому, злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. У свою чергу тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого встановлено основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

В силу ч. 3 ст. 185 КК України, крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001130 від 15.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 15.06.2014 року в Стрийський МВ із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри по розшуку невідомої особи, яка в період часу з 14.06.2014 року 08:45 по 15.06.2014 року 17:45 шляхом віджиму пластикового вікна таємно викрала із його квартири телевізор марки «Самсунг» UE 39F 5500 та ключі до автомобілів «деу нексіа» та «чері амулет», чим спричинила заявнику шкоди на загальну суму 6400 грн.

Також під час досудового розслідування, допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 15.06.2014 близько 18 год він повернувся додому в свою квартиру, що по АДРЕСА_2 та коли відкрив вхідні двері, то виявив що в середині все розкидано. Також побачив, що у кімнаті було відчинене пластикове вікно. Перевіривши всі речі, виявив відсутність телевізора марки «Самсунг» UE 39F 5500 та ключі до автомобілів «деу нексіа» та «чері амулет». Даною крадіжкою заявнику спричинена шкода на загальну суму 6400 грн.

Крім того, у даному кримінальному провадженні допитано свідків ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , які не надали жодної інформації, щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

У ході проведення розслідування органами досудового розслідування вжито ряд заходів та проведено комплекс слідчих та процесуальних лій. спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч. 1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Відтак, з досліджених матеріалів вищевказаного кримінального провадження вбачається, що в ході зазначеного досудового розслідування, яке розпочато ще 27.05.2014 року, і по даний час, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, та, відповідно, нікому про підозру в його вчиненні не було повідомлено.

У свою чергу потерпілий від кримінального правопорушення ОСОБА_4 12.09.2025 року подав слідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_19 заяву, в якій не заперечує проти скерування до Стрийського міськрайонного суду Львівської області клопотання про закриття вищевказаного кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Беручи до уваги те, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2014 року за № 0001130, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і на час розгляду даного клопотання закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені пунктом 4 ч. 1 ст. 49 КК України, а саме десять років, вказане кримінальне правопорушення не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, а тому суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення поданого прокурором клопотання та закриття цього кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись 12, 49, 246, 284, 371-372, 376, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001130 від 15.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2014 року за № 0001130, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_20