Провадження № 1-кп/554/109/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000915 від 17.09.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Краснодон Луганської області, із середньою освітою, неодруженого, непрацевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27.11.2017 року Попаснянським районним судом Луганської області за ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 19.06.2018 року Новоайдарським районним суджом Луганської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 20.10.2021 року за відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

ОСОБА_4 , будучи раніше судимий за вчинення умисного корисливого злочину за ч. 3 ст. 185 КК України, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків не зробив, та повторно вчинив нові умисні корисливі злочини в умовах воєнного стану за наступних обставин.

Епізод 1

02 серпня 2022 року приблизно о 02:00 годині, в період дії воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, ОСОБА_4 та особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно з корисливих мотивів, переслідуючи ціль особистого збагачення перебували біля будинку № 76 по проспекту Тракторобудівників в місті Харкові, підшукуючи чуже майно, яким можна заволодіти, а саме метал. Заздалегідь заготувавши пилку по металу, рукавички, дробину, мотузку, які планували використовувати для перепилу контактного проводу марки МФ-100 мм2 контактної мережі міського електротранспорту (трамвай), після чого одразу ж реалізувати частини контактного проводу на стихійних ринках. В результаті пошуків ОСОБА_4 та особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, на ділянці контактної мережі трамваю, в районі будинків №76 та приміщення «Victory Concert Hall» по проспекту Тракторобудівників в місті Харкові, виявили контактний провід марки МФ-100 мм2 контактної мережі міського електротранспорту (трамвай), належний комунальному підприємству «Міськелетротранссервіс», яким вирішили таємно заволодіти тобто протиправно, всупереч волі його власника вилучити контактний провід з метою використання на власний розсуд.

Діючи з вказаною метою, повторно та в групі осіб, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає. ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь заготовленого полотна пилки по металу та дробини, яку тримав особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, перерізав контактний провід від опори №8 до опори №5, після чого ОСОБА_4 та особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, за допомогою фізичної сили зігнули зрізане полотно та склали до мішку та сумки. Тим самим протиправно викравши контактний провід марки МФ-100 мм2 контактної мережі міського електротранспорту (трамвай) в кількості 120 метрів, розпорядившись ним разом з особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, на власний розсуд шляхом продажу, поділивши порівну між собою отримані від продажу кошти, завдали комунальному підприємству «Міськелетротранссервіс» матеріальний збиток згідно висновку експерта №СЕ-19/121-22/13055-ТВ від 14.10.2022 на суму 21 573 гривні 60 копійок.

Епізод 2

07 серпня 2022 року приблизно о 01:30 годині, в період дії воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, ОСОБА_4 та особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно з корисливих мотивів, переслідуючи ціль особистого збагачення перебували біля будинку АДРЕСА_2 , підшукуючи чуже майно, яким можна заволодіти, а саме метал. Заздалегідь заготувавши пилку по металу, рукавички, дробину, мотузку, які планували використовувати для перепилу контактного проводу марки МФ-100 мм2 контактної мережі міського електротранспорту (трамвай), після чого одразу ж реалізувати частини контактного проводу на стихійних ринках. В результаті пошуків ОСОБА_4 та особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, на ділянці контактної мережі трамваю, в районі будинків АДРЕСА_3 та №64А по проспекту Тракторобудівників в місті Харкові, виявили контактний провід марки МФ-100 мм2 контактної мережі міського електротранспорту (трамвай), належний комунальному підприємству «Міськелетротранссервіс», яким вирішили таємно заволодіти тобто протиправно, всупереч волі його власника вилучити контактний провід з метою використання на власний розсуд.

Діючи з вказаною метою, повторно та в групі осіб, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь заготовленого полотна пилки по металу та дробини, яку тримав особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, перерізав контактний провід від опори №8 до опори №10, після чого ОСОБА_4 та особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, за допомогою фізичної сили зігнули зрізане полотно та склали до мішку та сумки. Тим самим протиправно викравши контактний провід марки МФ-100 мм2 контактної мережі міського електротранспорту (трамвай) в кількості 80 метрів, розпорядившись ним разом з особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, на власний розсуд шляхом продажу, поділивши порівну між собою отримані від продажу кошти, завдали комунальному підприємству «Міськелетротранссервіс» матеріальний збиток згідно висновку експерта №СЕ-19/121-22/13064-ТВ від 12.10.2022 на суму 14358 гривень 90 копійок.

Епізод 3

12 серпня2022, приблизно о 01:30 годині, в період дії воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, ОСОБА_4 та особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно з корисливих мотивів, переслідуючи ціль особистого збагачення перебували біля будинку № 62 по проспекту Тракторобудівників в місті Харкові, підшукуючи чуже майно, яким можна заволодіти, а саме метал. Заздалегідь заготувавши пилку по металу, рукавички, дробину, мотузку, які планували використовувати для перепилу контактного проводу марки МФ-100 мм2 контактної мережі міського електротранспорту (трамвай), після чого одразу ж реалізувати частини контактного проводу на стихійних ринках. В результаті пошуків ОСОБА_4 та особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, на ділянці контактної мережі трамваю, в районі будинків АДРЕСА_4 та №64А по проспекту Тракторобудівників в місті Харкові, виявили контактний провід марки МФ-100 мм2 контактної мережі міського електротранспорту (трамвай), належний комунальному підприємству «Міськелетротранссервіс», яким вирішили таємно заволодіти тобто протиправно, всупереч волі його власника вилучити контактний провід з метою використання на власний розсуд.

Діючи з вказаною метою, повторно та в групі осіб, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь заготовленого полотна пилки по металу та дробини, яку тримав особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, перерізав контактний провід від опори №10 до опори №13, після чого ОСОБА_4 та особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, за допомогою фізичної сили зігнули зрізане полотно та склали до мішку та сумки. Тим самим протиправно викравши контактний провід марки МФ-100 мм2 контактної мережі міського електротранспорту (трамвай) в кількості 100 метрів, розпорядившись ним разом з особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, на власний розсуд шляхом продажу, поділивши порівну між собою отримані від продажу кошти, завдали комунальному підприємству «Міськелетротранссервіс» матеріальний збиток згідно висновку експерта №СЕ-19/121-22/13065-ТВ від 10.10.2022 на суму 18096 гривень 37 копійок.

Епізод 4

17 серпня 2022, року приблизно о 03:30 годині, в період дії воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, ОСОБА_4 та особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно з корисливих мотивів, переслідуючи ціль особистого збагачення перебували біля будинку № 48 по проспекту Тракторобудівників в місті Харкові, підшукуючи чуже майно, яким можна заволодіти, а саме метал. Заздалегідь заготувавши пилку по металу, рукавички, дробину, мотузку, які планували використовувати для перепилу контактного проводу марки МФ-100 мм2 контактної мережі міського електротранспорту (трамвай), після чого одразу ж реалізувати частини контактного проводу на стихійних ринках. В результаті пошуків ОСОБА_4 та особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, на ділянці контактної мережі трамваю, в районі будинків №48 та №62 по проспекту Тракторобудівників в місті Харкові, виявили контактний провід марки МФ-100 мм2 контактної мережі міського електротранспорту (трамвай), належний комунальному підприємству «Міськелетротранссервіс», яким вирішили таємно заволодіти тобто протиправно, всупереч волі його власника вилучити контактний провід з метою використання на власний розсуд.

Діючи з вказаною метою, повторно та в групі осіб, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь заготовленого полотна пилки по металу та дробини, яку тримав особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, перерізав контактний провід від опори №13 до опори №16, після чого ОСОБА_4 та особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, за допомогою фізичної сили зігнули зрізане полотно та склали до мішку та сумки. Тим самим протиправно викравши контактний провід марки МФ-100 мм2 контактної мережі міського електротранспорту (трамвай) в кількості 83 метри, розпорядившись ним разом з особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, на власний розсуд шляхом продажу, поділивши порівну між собою отримані від продажу кошти, завдали комунальному підприємству «Міськелетротранссервіс» матеріальний збиток згідно висновку експерта №СЕ-19/121-22/13057-ТВ від 17.10.2022 на суму 15 266 гривень 71 копійка.

Епізод 5

Крім цього, 20.08.2022, приблизно о 02:00 години, в період дії воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, ОСОБА_4 та особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно з корисливих мотивів, переслідуючи ціль особистого збагачення перебували біля будинку № 34 по проспекту Тракторобудівників в місті Харкові, підшукуючи чуже майно, яким можна заволодіти, а саме метал. Заздалегідь заготувавши пилку по металу, рукавички, дробину, мотузку, які планували використовувати для перепилу контактного проводу марки МФ-100 мм2 контактної мережі міського електротранспорту (трамвай), після чого одразу ж реалізувати частини контактного проводу на стихійних ринках. В результаті пошуків ОСОБА_4 та особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, на ділянці контактної мережі трамваю, в районі будинків №34 та №48 по проспекту Тракторобудівників в місті Харкові, виявили контактний провід марки МФ-100 мм2 контактної мережі міського електротранспорту (трамвай), належний комунальному підприємству «Міськелетротранссервіс», яким вирішили таємно заволодіти тобто протиправно, всупереч волі його власника вилучити контактний провід з метою використання на власний розсуд.

Діючи з вказаною метою, повторно та в групі осіб, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь заготовленого полотна пилки по металу та дробини, яку тримав особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, перерізав контактний провід від опори №16 до опори №20, після чого ОСОБА_4 та особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, за допомогою фізичної сили зігнули зрізане полотно та склали до мішку та сумки. Тим самим протиправно викравши контактний провід марки МФ-100 мм2 контактної мережі міського електротранспорту (трамвай) в кількості 123 метри, розпорядившись ним разом з особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, на власний розсуд шляхом продажу, поділивши порівну між собою отримані від продажу кошти, завдали комунальному підприємству «Міськелетротранссервіс» матеріальний збиток згідно висновку експерта №СЕ-19/121-22/13058-ТВ від 17.10.2022 на суму 23 918 гривень 75 копійок.

Епізод 6

27 серпня 2022 року приблизно о 02:00 години, в період дії воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, ОСОБА_4 та особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно з корисливих мотивів, переслідуючи ціль особистого збагачення перебували біля будинку № 12/2 по проспекту Тракторобудівників в місті Харкові, підшукуючи чуже майно, яким можна заволодіти, а саме метал. Заздалегідь заготувавши пилку по металу, рукавички, дробину, мотузку, які планували використовувати для перепилу контактного проводу марки МФ-100 мм2 контактної мережі міського електротранспорту (трамвай), після чого одразу ж реалізувати частини контактного проводу на стихійних ринках. В результаті пошуків ОСОБА_4 та особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, на ділянці контактної мережі трамваю, в районі будинків №12/2 та №34 по проспекту Тракторобудівників в місті Харкові, виявили контактний провід марки МФ-100 мм2 контактної мережі міського електротранспорту (трамвай), належний комунальному підприємству «Міськелетротранссервіс», яким вирішили таємно заволодіти тобто протиправно, всупереч волі його власника вилучити контактний провід з метою використання на власний розсуд.

Діючи з вказаною метою, повторно та в групі осіб, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь заготовленого полотна пилки по металу та дробини, яку тримав особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, перерізав контактний провід від опори №20 до опори №24, після чого ОСОБА_4 та особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, за допомогою фізичної сили зігнули зрізане полотно та склали до мішку та сумки. Тим самим протиправно викравши контактний провід марки МФ-100 мм2 контактної мережі міського електротранспорту (трамвай) в кількості 153 метри, розпорядившись ним разом з особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, на власний розсуд шляхом продажу, поділивши порівну між собою отримані від продажу кошти, завдали комунальному підприємству «Міськелетротранссервіс» матеріальний збиток згідно висновку експерта №СЕ-19/121-22/13059-ТВ від 14.10.2022 на суму 31 546 гривень 50 копійок.

Епізод 7

06 вересня 2022 року приблизно о 03:00 годині, в період дії воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, ОСОБА_4 та особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно з корисливих мотивів, переслідуючи ціль особистого збагачення перебували біля трамвайної зупинки «ст. метро ім. О. Масельськош» по проспекту Героїв Харкова в місті Харкові, підшукуючи чуже майно, яким можна заволодіти, а саме метал. Заздалегідь заготувавши пилку по металу, рукавички, дробину, мотузку, які планували використовувати для перепилу контактного проводу марки МФ-100 мм2 контактної мережі міського електротранспорту (трамвай), після чого одразу ж реалізувати частини контактного проводу на стихійних ринках. В результаті пошуків ОСОБА_4 та особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, на ділянці контактної мережі трамваю, в районі трамвайних зупинок «ст. метро ім. О. Масельського» по проспекту Героїв Харкова в місті Харкові та «вул. Свістуна», виявили контактний провід марки МФ-100 мм2 контактної мережі міського електротранспорту (трамвай), належний комунальному підприємству «Міськелетротранссервіс», яким вирішили таємно заволодіти тобто протиправно, всупереч волі його власника вилучити контактний провід з метою використання на власний розсуд.

Діючи з вказаною метою, повторно та в групі осіб, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь заготовленого полотна пилки по металу та дробини, яку тримав особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, перерізав контактний провід від опори №100 до опори №105 в напрямку руху до РК «Південно-Східне», після чого ОСОБА_4 та особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, за допомогою фізичної сили зігнули зрізане полотно та склали до мішку та сумки. Тим самим протиправно викравши контактний провід марки МФ-100 мм2 контактної мережі міського електротранспорту (трамвай) в кількості 175 метри, розпорядившись ним разом з особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, на власний розсуд шляхом продажу, поділивши порівну між собою отримані від продажу кошти, завдали комунальному підприємству «Міськелетротранссервіс» матеріальний збиток згідно висновку експерта №СЕ-19/121-22/13066-ТВ від 14.10.2022 на суму 35 043 гртині 75 копійок.

Епізод 8

10 вересня 2022 року приблизно о 02:00 годині, в період дії воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022. ОСОБА_4 та особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно з корисливих мотивів, переслідуючи ціль особистого збагачення перебували біля трамвайної зупинки «вул. Краснодарська» по проспекту Тракторобудівників в місті Харкові, підшукуючи чуже майно, яким можна заволодіти, а саме метал. Заздалегідь заготувавши пилку по металу, рукавички, дробину, мотузку, які планували використовувати для перепилу контактного проводу марки МФ-100 мм2 контактної мережі міського електротранспорту (трамвай), після чого одразу ж реалізувати частини контактного проводу на стихійних ринках. В результаті пошуків ОСОБА_4 та особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, на ділянці контактної мережі трамваю, в районі трамвайних зупинок «вул. Краснодарська» та «ст. метро ім. О. Масельського» по проспекту Тракторобудівників в місті Харкові, виявили контактний провід марки МФ-100 мм2 контактної мережі міського електротранспорту (трамвай), належний комунальному підприємству «Міськелетротранссервіс», яким вирішили таємно заволодіти тобто протиправно, всупереч волі його власника вилучити контактний провід з метою використання на власний розсуд.

Діючи з вказаною метою, повторно та в групі осіб, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь заготовленого полотна пилки по металу та дробини, яку тримав особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, перерізав контактний провід від опори №60 до опори №69, після чого ОСОБА_4 та особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, за допомогою фізичної сили зігнули зрізане полотно та склали до мішку та сумки. Тим самим протиправно викравши контактний провід марки МФ-100 мм2 контактної мережі міського електротранспорту (трамвай) в кількості 500 метрів, розпорядившись ним разом з особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, на власний розсуд шляхом продажу, поділивши порівну між собою отримані від продажу кошти, завдали комунальному підприємству «Міськелетротранссервіс» матеріальний збиток згідно висновку експерта №СЕ-19/121-22/13034-ТВ від 14.10.2022 на суму 102 350 гривень 00 копійок.

Епізод 9

22 вересня 2022 року приблизно о 02:00 годині, в період дії воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, ОСОБА_4 та особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно з корисливих мотивів, переслідуючи ціль особистого збагачення перебували біля трамвайної зупинки «вул. Свистуна» по проспекту Героїв Харкова в місті Харкові, підшукуючи чуже майно, яким можна заволодіти, а саме метал. Заздалегідь заготувавши пилку по металу, рукавички, дробину, мотузку, які планували використовувати для перепилу контактного проводу марки МФ-100 мм2 контактної мережі міського електротранспорту (трамвай), після чого одразу ж реалізувати частини контактного проводу на стихійних ринках. В результаті пошуків ОСОБА_4 та особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, на ділянці контактної мережі трамваю, в районі трамвайних зупинок «вул. Свистуна» та «ст. метро ім. О. Масельського» по проспекту Героїв Харкова в місті Харкові, виявили контактний провід марки МФ-100 мм2 контактної мережі міського електротранспорту (трамвай), належний комунальному підприємству «Міськелетротранссервіс», яким вирішили таємно заволодіти тобто протиправно, всупереч волі його власника вилучити контактний провід з метою використання на власний розсуд.

Діючи з вказаною метою, повторно та в групі осіб, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь заготовленого полотна пилки по металу та дробини, яку тримав особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, перерізав контактний провід від опори №103 до опори №106, після чого ОСОБА_4 та особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, за допомогою фізичної сили зігнули зрізане полотно та склали до мішку та сумки. Тим самим протиправно викравши контактний провід марки МФ-100 мм2 контактної мережі міського електротранспорту (трамвай) в кількості 98 метрів, розпорядившись ним разом з особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, на власний розсуд шляхом продажу, поділивши порівну між собою отримані від продажу кошти, завдали комунальному підприємству «Міськелетротранссервіс» матеріальний збиток згідно висновку експерта №СЕ-19/121-22/13067-ТВ від 24.10.2022 на суму 19 478 гривень 84 копійки.

Епізод 10

22 вересня 2022 року приблизно о 04:00 годині, в період дії воєнного стану, який введено Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022. ОСОБА_4 та особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно з корисливих мотивів, переслідуючи ціль особистого збагачення перебували біля будинку №62 по проспекту Тракторобудівників в м. Харкові, підшукуючи чуже майно, яким можна заволодіти, а саме метал. Заздалегідь заготувавши пилку по металу, рукавички, дробину, мотузку, які планували використовувати для перепилу контактного проводу марки МФ-100 мм2 контактної мережі міського електротранспорту (трамвай), після чого одразу ж реалізувати частини контактного проводу на стихійних ринках. В результаті пошуків ОСОБА_4 та особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, на ділянці контактної мережі трамваю, в районі будинку №62 по проспекту Тракторобудівників до вулиці Амосова в м. Харкові, виявили контактний провід марки МФ-100 мм2 контактної мережі міського електротранспорту (трамвай), належний комунальному підприємству «Міськелетротранссервіс», яким вирішили таємно заволодіти тобто протиправно, всупереч волі його власника вилучити контактний провід з метою використання на власний розсуд.

Діючи з вказаною метою, повторно та в групі осіб, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь заготовленого полотна пилки по металу та дробини, яку тримав особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, перерізав контактний провід від опори №20 до опори №5, після чого ОСОБА_4 та особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, за допомогою фізичної сили зігнули зрізане полотно та склали до мішку та сумки. Тим самим протиправно викравши контактний провід марки МФ-100 мм2 контактної мережі міського електротранспорту (трамвай) в кількості 300 метрів, розпорядившись ним разом з особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, на власний розсуд шляхом продажу, поділивши порівну між собою отримані від продажу кошти, завдали комунальному підприємству «Міськелетротранссервіс» матеріальний збиток згідно висновку експерта №СЕ-19/121-22/13068-ТВ від 24.10.2022 на суму 60 964 гривні 11 копійок.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердивши факт їх скоєння за обставин, викладених в обвинувальному акті. Всі епізоди вчинив з особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження за допомогою пилки по металу зрізали дроти, а потім їх здавали за гроші.

Представник потерпілого КП ««Міськелетротранссервіс» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, вважає повністю доведеною, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Виклад позицій сторін кримінального провадження

Прокурор просила визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши, що усвідомив неправильність своїх дій. Бажає проходити військову службу в ЗСУ.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та щире каяття.

Обставин, які обтяжують його покарання, не встановлено.

Так, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться тяжких злочинів.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше судимий, непрацевлаштований, неодружений, має постійне місце реєстрації та проживання, під наглядом у лікарів нарколога та психіатра на даний час не перебуває.

Слід зазначити, що злочин вчинений обвинуваченим є тяжким, однак, мета покарання - це те, чого прагне держава, застосовуючи його, щодо особи, яка вчинила злочин. Покарання повинно володіти силою впливу та стримування, що полягає не у жорстокості, а у невідворотності та можливої швидкості.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Стівен Вілкокс та Скотт Херфорд проти Сполученого Королівства, заяви № 43759/10 та №43771/12», зазначає, що хоча, в принципі, питання належної практики з призначення покарань в значній мірі виходить за рамки Конвенції, Суд допускає, що грубо непропорційний вирок (діяння та покарання) може кваліфікуватися як жорстоке поводження, що суперечить статті 3 Конвенції, в момент його винесення.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин, щире розкаяння у вчиненому, з врахуванням ставлення обвинуваченого до вчинення діяння та його наслідків, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 та ст.76 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Вирішення цивільного позову

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Статтею 128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов, зокрема до обвинуваченого за шкоду, завдану його діяннями. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

КП ««Міськелетротранссервіс» подано цивільний позов до ОСОБА_4 та особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження,про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином.

Відповідно до ч.1 ст.326 КПК України якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник, законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, крім випадків, встановлених цією статтею. Цивільний позов може бути розглянутий за відсутності цивільного позивача, його представника чи законного представника, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або якщо обвинувачений чи цивільний відповідач повністю визнав пред`явлений позов.

Оскільки представник КП «Міськелетротранссервіс»у підготовчі та судові засідання жодного разу не з`явився, клопотання про підтримання та розгляд цивільного позову за його відсутності не подавав, тому його слід залишити без розгляду.

Разом з цим, суд роз`яснює цивільному позивачу, що відповідно до вимог ч. 7 ст.128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Мотиви інших рішень

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином витрати на залучення експертів в сумі 3209 гривень 26 копійок (6418, 52:2) підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у данному кримінальному провадженні не обирався і, зважаючи на призначене покарання, його обрання є недоцільним.

Керуючись статтями 124, 127-129, 174, 373, 374, 615 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов КП «Міськелектротранссервіс» до ОСОБА_4 та особа 1, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження,про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином залишити без розгляду.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 3209 гривень 26 копійок витрат на залучення експертів.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а саме: частини мідних жил - повернути власнику, інші речові докази зберігати при матеріалах справи.

Арешти майна, накладені ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 28.09.2022 року та від 06.10.2022 року скасувати.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1