КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/7502/2025 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст. 174 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 травня 2025 року,

В с т а н о в и в:

Цією ухвалою задоволено клопотання Дніпровської міської ради, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.05.2024 року у кримінальному провадженні № 0000465 від 28.02.2024 року та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/23042/24-к від 23.05.2024 року із забороною відчуження та розпорядження на нерухоме майно власником якого є Дніпровська міська рада, а саме об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 1, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, адвоката ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 травня 2025 року.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження за клопотанням Дніпровської міської ради про скасування арешту майна, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Також, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому, тобто судові рішення, постановлені в порядку ст. 173 КПК України. При цьому можливості оскарження ухвал слідчого судді, прийнятих у порядку ст. 174 КПК України, зокрема про скасування арешту майна або про відмову у скасуванні такого арешту, кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Крім того, відповідно до висновку про застосування норм права, викладеному в ухвалі об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 травня 2024 року (справа № 712/191/23, провадження № 51-3208 кмо 23), в аспекті положень ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про повне або часткове скасування арешту майна, постановлена за правилами ст. 174 КПК України, не підлягає апеляційному оскарженню.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23 травня 2024 року у справі № 758/12807/23.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Частина 4 статті 399 КПК України визначає не право, а обов`язок суду апеляційної інстанції відмовити у відкритті провадження, тому що законом визначено чіткий перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню, і не надає можливості діяти вибірково щодо кожного конкретного випадку.

Оскільки чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про скасування арешту майна, постановленої у порядку ч. 1 ст. 174 КПК України, вважаю, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29 травня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

П о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Б Печерського районного суду міста Києва від 29 травня 2025 року, якою задоволено клопотання Дніпровської міської ради, про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.05.2024 року у кримінальному провадженні № 0000465 від 28.02.2024 року та скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/23042/24-к від 23.05.2024 року із забороною відчуження та розпорядження на нерухоме майно власником якого є Дніпровська міська рада, а саме об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 1, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами - адвокату ОСОБА_3 .

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2