Справа № 359/199/26
Провадження № 1-кс/359/71/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2026 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП України в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0002070 внесеному до ЄРДР 13.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002070 від 13.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, за фактом можливого використання завідомо підроблених офіційних документів та внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що стали підставою для незаконного перетину державного кордону України громадянином ОСОБА_5 під час дії правового режиму воєнного стану.

У ході досудового розслідування встановлено, що 08.03.2023 року ОСОБА_5 перетнув державний кордон України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як особа, яка нібито здійснює догляд за особою з інвалідністю ОСОБА_6 , матір`ю його дружини. Підставою для такого перетину кордону були документи, видані органами місцевого самоврядування м. Бориспіль, зокрема Акт №11 встановлення факту здійснення догляду від 17.02.2023, який був складений посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний Акт містить відомості про те, що ОСОБА_5 нібито фактично здійснює постійний догляд за ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , та що остання потребує стороннього догляду у зв`язку з інвалідністю. Разом із тим, у ході слідства отримано відомості, які ставлять під сумнів достовірність зазначених у Акті відомостей.

Також встановлено, що до оформлення документів були безпосередньо причетні службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які підписували Акт №11 та, відповідно до своїх посадових обов`язків, були зобов`язані перевірити фактичні обставини проживання та здійснення догляду.

Крім того, встановлено, що депутат ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 склав та видав акт обстеження житлово-побутових умов від 10.02.2023, яким підтвердив нібито спільне проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 . При цьому об`єктивні дані та показання свідків ставлять під сумнів фактичність такого обстеження та достовірність викладених у ньому відомостей.

З огляду на викладене, у слідства є обґрунтовані підстави вважати, що під час підготовки, складання та підписання зазначених документів могли бути внесені завідомо неправдиві відомості, використані недостовірні дані щодо місця проживання та фактичного догляду, вчинені дії, спрямовані на формальне створення підстав для перетину державного кордону під час воєнного стану.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , та містять власноручні підписи та/або записи ОСОБА_5 .

Разом з тим, за час роботи у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 оформляв та підписував значну кількість службових документів (заяви, повідомлення, кадрові документи, ознайомлення з наказами, табелі, особові картки тощо), які містять власноручні підписи та зразки почерку.

Отримання таких документів у вигляді оригіналів є необхідним для відбору вільних зразків підпису і почерку ОСОБА_5 а також проведення судової почеркознавчої експертизи.

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП України в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До клопотання долучив заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити. Його неявка, згідно ч.4 ст.163 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 91 КПК України, однією із обставин, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні є обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Обов`язок доказування в кримінальному провадженні відповідно до ст. 92 КПК України покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У клопотанні слідчим, відповідно до вимог статті 163 КПК України, наведено достатні підстави вважати, що отримані документи в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають значення речових доказів і потребують подальшого дослідження та будуть використані в ході досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_11 та слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 та містять власноручні підписи та/або записи ОСОБА_5 у кількості не менше 15-20 документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

- заяви, пояснення, службові записки, подані ОСОБА_5 ;

- накази та розпорядження по підприємству з підписом про ознайомлення;

- кадрові документи (особова картка П-2, анкети, зобов`язання, відпустки, переведення тощо);

- табелі обліку робочого часу, відомості нарахування виплат (за наявності підписів);

- документи щодо простою, відпустки без збереження заробітної плати, подані за його підписом;

- інші документи, підписані або заповнені власноруч ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 24 год. 00 хв. 13.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Слідчий суддя ОСОБА_1