Дата документу 02.12.2025Справа № 554/731/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання ОСОБА_3 від 10.11.2025 року у кримінальному провадженні № 0000422 від 16.12.2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги.

Слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги визнано можливим розглянути скаргу без участі дізнавача, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка дізнавача не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Встановлено, що в провадженні СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000422 від 16.12.2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України,

10.11.2025 року ОСОБА_3 звернувся до дізнавача з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як убачається з матеріалів скарги, дізнавач ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 надав відповідь за № від 12.11.2025, в якому зазначив, що клопотання ОСОБА_3 від 10.11.2025 року (вх.№ Б-12526) щодо проведення додаткових слідчих дій в кримінальному провадженні № 0000422 від 16.12.2019 р. розглянуте «та в межах компетенції буде задоволено…».

Отже, дізнавач фактично не задовольнив вказане клопотання, оскільки повідомив, що у майбутньому буде задоволено, при цьому зауваживши, що в межах компетенції.

Таким чином слідчий суддя вважає, що дізнавач, вирішючи питання підняті у клопотанні скаржником, не дотримався порядку, передбаченого ст.220 КПК України.

У зв`язку з наведеним скарга підлягає задоволенню, оскільки існують підстави відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України про зобов`язання дізнавача розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 10.11.2025 року відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 221, 303-307, 309 КПК, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача задовольнити.

Зобов`язати дізнавача ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000422 від 16.12.2019 року за ч. 1 ст. 190 КК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.11.2025 про проведення слідчих (розшукових) дій відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1