Справа № 396/2520/25
Провадження № 1-кп/392/168/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2026 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого: судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000212 від 01.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні м/л дитину ОСОБА_4 , 2014 р.н., працював водієм СТОВ «Зоря», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 13.01.2026 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України на підставі ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з метою отримання прибутку (наживи) вирішив налагодити на постійній основі збут наркотичних засобів та психотропних речовин, обіг яких заборонено, на території м. Новоукраїнка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області з червня 2025 по 30 вересня 2025 року. З цією метою, ОСОБА_3 незаконно придбав за невстановлених слідством та судом обставин, наркотичний засобів та психотропну речовину, обіг яких заборонено, з метою отримання прибутку, які в подальшому зберігав з метою збуту в приміщені свого житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 та збував наркозалежним особам.

Канабіс та психотропна речовина включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року і внесено до списку особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, обіг яких заборонено.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на отримання грошового прибутку від незаконного збуту психотропної речовини, 08.08.2025 о 07 год, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи особисте збагачення, використовуючи конспіративні заходи, продав (тобто збув) легендованій особі, яка обрала собі анкетні данні ОСОБА_7 , 1984 р.н., психотропну речовину за наступних обставин, а саме за попередньою домовленістю за допомогою мобільного телефону домовився про зустріч із ОСОБА_7 , при цьому з метою конспірації, за допомогою мобільного телефону переслав фото місця знаходження психотропної речовини, яка знаходилась неподалік від його місця проживання, що знаходиться АДРЕСА_2 .

Перебуваючи неподалік місця проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_7 знайшов зазначене місце на фото де біля одного із стовпа знайшов картонну упаковку в якій знаходився паперовий згорток обмотаний поліетиленом в якому знаходилась кристалічна речовина за яку він перерахував грошові кошти 07.08.2025 в сумі 500 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 , яку вказав ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-25/11763-НЗПРАП від 15.08.2025 в наданій на дослідження речовині міститься психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено загальною масою 0,106 грама.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з метою отримання прибутку (наживи) вирішив налагодити на постійній основі збут наркотичних засобів та психотропних речовин, обіг яких заборонено, на території м. Новоукраїнка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області з червня 2025 по 30 вересня 2025 року. З цією метою, ОСОБА_3 незаконно придбав за невстановлених слідством та судом обставин, наркотичний засіб та психотропну речовину, обіг яких заборонено, з метою отримання прибутку, які в подальшому зберігав з метою збуту в приміщені свого житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 та збував наркозалежним особам.

Канабіс та психотропна речовина включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року і внесено до списку особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, обіг яких заборонено.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на отримання грошового прибутку від незаконного збуту психотропної речовини, 26.09.2025 о 06 год. 35 хв., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_3 , за попередньою домовленістю за допомогою телефону домовився про зустріч із легендованою особою, яка обрала собі анкетні данні ОСОБА_7 , 1984 р.н., поруч з своїм місцем проживанням, що знаходиться по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи особисте збагачення, використовуючи конспіративні заходи, продав (тобто збув) ОСОБА_7 , за раніше оговорену по телефону суму в розмірі 300 гривень, психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, упаковану до паперово-фольгового згортку світло-коричневого кольору, загальною масою 0,037 грама.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-25/13561-НЗПРАП від 30.09.2025 в наданій на дослідження речовині міститься психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено загальною масою 0,037 грама.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини, вчиненого повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з метою отримання прибутку (наживи) вирішив налагодити на постійній основі збут наркотичних засобів та психотропних речовин, обіг яких заборонено, на території м. Новоукраїнка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області з червня 2025 по 30 вересня 2025 року. З цією метою, ОСОБА_3 незаконно придбав за невстановлених слідством та судом обставин наркотичний засіб та психотропну речовину, обіг яких заборонено, з метою отримання прибутку, які в подальшому зберігав з метою збуту в приміщені свого житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 та збував наркозалежним особам.

Канабіс та психотропна речовина включені до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року і внесено до списку особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, обіг яких заборонено.

30.09.2025 року з 05 год. 32 хв. по 08 год. 29 хв. під час проведення обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 в якому проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками поліції Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області в присутності двох понятих в приміщені кухні, а саме в шухляді виявлено два згортки паперу з речовиною рослинного погодження, в скляній банці, яка знаходилась в картонному коробі виявлено та вилучено чотири паперові згортки з речовиною рослинного походження в шухляді столу виявлено один паперовий згорток з кристалічною речовиною та один фольгований згорток в середні якого знаходиться кристалічна речовина бурого кольору.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-25/13549-НЗПРАП від 30.09.2025 надана на дослідження дві речовини у двох паперових згортках є наркотичним засобом - канабісом, обіг якого обмежений. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 1,36 грама.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-25/13548-НЗПРАП від 30.09.2025 надані на дослідження чотири речовини у чотирьох паперових згортках є наркотичним засобом - канабісом, обіг якого обмежений. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 10,02 грама.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/112-25/13565-НЗПРАП від 03.10.2025 надані на дослідження речовини білого та бурого кольору у двох згортках містять особливо небезпечна психотропна речовина PVP, обіг якої заборонено загальною масою 0,0448 грама.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропної речовини, вчиненого повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, не заперечував щодо фактичних обставин, вчинення ним кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті.

Показав, що 08.08.2025 та 26.09.2025 року, збув психотропну речовину альфа PVP раніше знайомому чоловіку. Про зустрічі попередньо домовлявся по телефону, перший раз поклав паперовий згорток в картонній коробці з PVP біля опори, неподалік місця його проживання по АДРЕСА_2 , а той (легендована особа ОСОБА_8 ) в свою чергу, скинув йому на карту грошові кошти в сумі 500 грн. 26.09.2025 року зустрівся біля місця свого проживання із ОСОБА_9 та за 300 грн. продав йому альфа PVP, яку упакував у паперово-фольговий згорток. Крім того, показав, що 30.09.2025 року зранку працівники поліції провели обшук домоволодіння по АДРЕСА_2 , де він проживав разом з матір`ю похилого віку, та в приміщенні кухні, де він зберігав наркотичні речовини та PVP, виявили та вилучили згортки коноплі (канабіс) та альфа PVP.

У вчиненому розкаявся. Запевняв суд, що переоцінив свою протиправну поведінку та зробив висновки щодо не вчинення в майбутньому жодних протиправних дій. Після набрання вироком законної сили має намір вступити до Лав ЗСУ та виконувати свій обов`язок, захищати Україну від російської агресії.

Враховуючи те, що учасники провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд кримінального провадження із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, та вивченням характеризуючих даних на особу, визнавши недоцільним вивчення письмових доказів у провадженні та допиту свідків.

Наслідки розгляду судом провадження із застосуванням правил ч.3 ст.349КПКУкраїни учасникам процесу роз`яснено.

Такий порядок судового розгляду повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації №6 R(87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського суду з прав людини щодо їх застосування, згідно з якими суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

З`ясувавши позиції прокурора, який просив призначити обвинуваченому остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 2 місяці з конфіскацією майна, із застосуванням приписів ч. ч.1,4 ст.70 КК України, захисника, який, посилаючись на наявність пом`якшуючих обставин, особи обвинуваченого просив призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 6 років 1 місяць не застосовуючи конфіскацію, обвинуваченого, який залишив вирішення питання щодо призначення йому покарання на розсуд суду, суд дійшов висновку про правильність кваліфікації досудовим слідством дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.397, ч.2 ст. 307 КК України, та доведеність вини обвинуваченого у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Керуючись загальними засадами призначення покарання (ст. 65 КК України), суд призначає покарання конкретній особі за конкретний злочин, максимально індивідуалізуючи покарання. При цьому покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю кримінального правопорушення, обставинами скоєного, особою винного.

Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину та передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину.

В той же час згідно зіст. 50 КК Українипокарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

При призначенні обвинуваченому покарання суд у відповідності зі ст. 65 КК Україниураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушення, відповідно до вимог ст. 12 КК України, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив тяжкі кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. Досліджуючи дані про особу, суд встановив, що ОСОБА_3 раніше судимий за аналогічні злочини, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, проживає разом з матір`ю похилого віку, розлучений, має на утриманні малолітню дитину, 2014 р.н., перебуває на обліку як військовозобов`язаний в ІНФОРМАЦІЯ_2 . На обліках у кабінеті лікарів нарколога та психіатра КНП «Новоукраїнська міська лікарня» не значиться До затримання працював водієм, СТОВ «Зоря», за місцем роботи характеризується виключно позитивно.

Обставинами, відповідно до ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що засноване на належній критичній оцінці своєї поведінки та готовність нести, передбачене законом покарання, усвідомлення своєї вини.

Обставин, передбачених ст. 67 КК України, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, щире каяття, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкцій ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є необхідним та достатнім, на думку суду, для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що 13.01.2026 року вироком Маловисківського районного суду Кіровоградськорї області ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного затримання.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 05.12.2022 по 06.03.2023 року, відповідно ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення - за один день позбавлення волі.

З урахуванням того, що злочини у даному кримінальному провадженні обвинувачений ОСОБА_3 вчинив до постановлення 13.01.2026 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області вироку, остаточне покарання за даним вироком слід призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13.01.2026 року, більш суворим покаранням призначеним за даним вироком.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України до обвинуваченого ОСОБА_3 із врахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та висновків суду, суд не вбачає, так як прийшов до переконання, що його виправлення і перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у злочину від 30.09.2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , затриманий в порядку ст. 208 КПК України 30.09.2025 року о 08 год. 31 хв.

Ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02.10.2025 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 днів з 30.09.2025 до 30.11.2025 року включно. В подальшому обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою неодноразово продовжувався ухвалами слідчого судді та суду.

У строк покарання зарахувати ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 30.09.2025 по день набрання вироком законної сили, відповідно ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення - за один день позбавлення волі.

Крім того, підлягає зарахуванню у строк покарання ОСОБА_3 зарахований судом строк попереднього ув`язнення за вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13.01.2026 з 05.12.2022 року по 06.03.2023 року.

Зважаючи на встановлені обставини, дані про особу обвинуваченого та міру покарання, яку призначає суд, а також наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, враховуючи ч.3 ст.377 КПК України, суд вважає, що запобігання їм неможливе шляхом застосування іншого запобіжного заходу, аніж тримання під вартою, а тому запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів, тобто до 14.03.2026 року включно, слід залишити без зміни - тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Таким чином, з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України, у зв`язку з проведенням експертиз матеріалів, речовин та виробів на загальну суму 15150, 11 грн.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02.10.2025 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, під час проведення обшуку території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а тому арешт накладений ухвалою від 02.10.2025 року, підлягає скасуванню.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, та призначити покарання за:

- ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 2 (два) місяці з конфіскацією майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 2 (два) місяці з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13.01.2026 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 2 (два) місяці з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 30.09.2025 по день набрання вироком законної сили, відповідно ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення - за один день позбавлення волі

Зарахувати у строк покарання ОСОБА_3 зарахований судом строк попереднього ув`язнення за вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 13.01.2026 з 05.12.2022 року по 06.03.2023 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - тримання під вартою в установі для попереднього ув`язнення, але не більше ніж на 60 днів, тобто до 14.03.2026 року включно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в загальній сумі 15150, 11 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 02.10.2025 на тимчасово вилучене майно, під час проведення обшуку, а саме на: мобільний телефон РОСО IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 , мобільний телефон РОСО Х656 IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 з сім карткою НОМЕР_7 , на грошові кошти в сумі 1460 грн. наступними номіналами купюр та серією 100 грн. ЄЄ 3731501, 200 грн. ЕЖ 3900486, 50 грн. ЕВ 3352735, 500 грн. ЕН 0173549, 20 грн. ГК 1351154, 20 грн. АН 6205568, 20 грн. ЕГ 0741741, 50 грн. АУ1500674, 500 грн. ЄР8826263, на 51 грн. наступними номіналами купюр та серією 50 грн. АК 8735015, 1 грн УН 2798362. на грошові кошти в сумі 300 грн., з наступними номіналами купюр та серією 100 грн. ЄЕ 0828461, 100 грн. ЕЗ3930702, 100 грн. УТ 7957503. та банківські картки з надписом картка Універсальна з № НОМЕР_8 та банківську картку з надписом золота Універсальна 539175 - скасувати.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 1460 грн. наступними номіналами купюр та серією 100 грн. ЄЄ 3731501, 200 грн. ЕЖ 3900486, 50 грн. ЕВ 3352735, 500 грн. ЕН 0173549, 20 грн. ГК 1351154, 20 грн. АН 6205568, 20 грн. ЕГ 0741741, 50 грн. АУ1500674, 500 грн. ЄР8826263, грошові кошти в сумі 51 грн. наступними номіналами купюр та серією 50 грн. АК 8735015, 1 грн УН 2798362., грошові кошти в сумі 300 грн., з наступними номіналами купюр та серією 100 грн. ЄЕ 0828461, 100 грн. ЕЗ3930702, 100 грн. УТ 7957503, що належать ОСОБА_3 та зберігаються в камері зберігання речових доказів при Новоукраїнському РВП ГУНП в Кіровоградській області конфіскувати в дохід держави;

- мобільний телефон РОСО IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 , мобільний телефон РОСО Х656 IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 з сім карткою НОМЕР_7 , що належать ОСОБА_3 та зберігаються в камері зберігання речових доказів при Новоукраїнському РВП ГУНП в Кіровоградській області конфіскувати в дохід держави;

- банківську картку з надписом картка Універсальна з № НОМЕР_8 та банківську картку з надписом золота Універсальна НОМЕР_9 , що належить ОСОБА_3 та зберігаються в камері зберігання речових доказів при Новоукраїнському РВП ГУНП в Кіровоградській області повернути власнику ОСОБА_3 ;

- наркотичні засоби та психотропні речовини: - 0,106 грама PVP; - 0,037 грама PVP; - 10,02 грама канабісу; 1,36 грама канабісу; - 0,048 грама PVP, що зберігаються в камері зберігання речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду згідно зі ст.ст. 395, 396 КПК України, з особливостями визначеними ч.2 ст.394 КПК України може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинувачен(ому)ій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, подавши відповідну заяву. Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_10

суддя