Провадження по справі №1-кп/752/2526/25
У Х В А Л А

04 грудня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове по клопотанню про закриття кримінального провадження №0005831, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0005831, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За змістом клопотання, органами досудового розслідування встановлено, що 16.07.2014 року до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшов рапорт о/у СКРВМ ОСОБА_4 , про те, що 16.07.2014 року надійшло неправдиве повідомлення про замінування ТЦ «Магелан», який знаходиться за адресою: м.Київ, просп. Ак. Глушкова, 135.

В ході досудового розслідування 16.07.2014 року було допитано свідка ОСОБА_5 , яка повідомила про те, що 16.07.2014 року вона перебувала на своєму робочому місці адміністратора в ТЦ «Магелан», який знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Глушкова, 135. О 12 год. 27 хв. поступив дзвінок на міський телефон ТРЦ 496-13-43, піднявши слухавку невідома їй особа чоловічим голосом повідомила її про те, що планується замінування ТЦ "Магелан". В подальшому вона повідомила охорону та начальника служби безпеки.

16.07.2014 року було допитано свідка ОСОБА_6 , яка повідомила про те, що 16.07.2014 року вона перебувала на своєму робочому місці адміністратора в ТЦ "Магелан", який знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Глушкова, 135. О 12 год. 35 хв. до неї підійшов охоронець ТРЦ та повідомив, що проходить евакуація персоналу. В подальшому, через 5 хвилин охоронець повідомив про відміну евакуації. Та вона продовжила працювати.

16.07.2014 року було допитано свідка ОСОБА_7 , який повідомив про те, що 16.07.2014 року він перебував на своєму робочому місці охоронця в ТЦ «Магелан», який знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Глушкова, 135. О 12 год. 35 хв. йому стало відомо про замінування ТЦ «Магелан». За час роботи 16.07.2024 року, він ніяких підозрілих осіб не бачив.

16.07.2014 року було допитано свідка ОСОБА_8 , який повідомив про те, що 16.07.2014 року він перебував на своєму робочому місці охоронця в ТЦ «Магелан», який знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Глушкова, 135. О 12 год. 27 хв. йому стало відомо про замінування ТЦ «Магелан» від адміністратора ОСОБА_5 . За час роботи 16.07.2024 року, він ніяких підозрілих осіб не бачив.

Опитані з даного приводу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які працюють на посадах охоронників ТРЦ «Магелан». Останні пояснили, що 16.07.2014 року вони знаходились на робочому місці та їм стало відомо про можливе замінування приміщення. Хто саме повідомив дану інформацію ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , сказати не можуть та не припускають хто б це міг зробити.

У ході огляду місця події, а саме ТРЦ «Магелан», який знаходиться за адресою: м. Київ просп. Ак. Глушкова, 13-Б, слідів замінування, підозрілих осіб та предметів виявлено не було.

У ході досудового розслідування допитувались в якості свідків працівники торгово-розважального центру, але хто саме повідомив інформацію про замінування ніхто сказати не міг та ніхто не припускає хто б це міг бути.

У подальшому слідчим відділом Голосіївського УП ГУНП у м. Києві було надано доручення оперативним працівникам Голосіївського УП ГУНП у м. Києві на встановлення очевидців злочину та допиту їх в якості свідків, та встановлення камер відео спостереження за місцем вчинення правопорушення.

У подальшому оперативними працівниками Голосіївського УП ГУНП у м. Києві було здійснено виїзд за адресою: м. Київ, просп. Глушкова, 135, та було встановлено відсутність підозрілих осіб на камерах відеоспостерення. Крім того встановити очевидців злочину не виявилось можливим.

Разом з цим, проведені в ході досудового розслідування слідчі дії, направлені на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та осіб, які вчинили злочин, не надали можливості зібрати достатні докази щодо винуватця вказаного злочину. Повідомлення про підозру у будь який спосіб, особі не вручалось.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.

В ході досудового розслідування було проведено певні процесуальні дії направлені на встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, однак, як вбачається з клопотання прокурора та доданих матеріалів, підозра нікому не була вручена, встановити осіб, які вчинили цей злочин, протягом десяти років не виявилось можливим.

Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

На підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Оскільки в даний час вказані дії відносяться до тяжкого злочину, з моменту вчинення злочину минуло більше десяти років, органами досудового розслідування не встановлені особи, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 284,314 КПК України, 49 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0005831 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0005831 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з часу її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1