Справа № 478/1175/25 Провадження №1-кп/478/110/2025
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.11.2025 року смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Клопотання мотивовано тим, що вказане кримінальне провадження розпочато 02.04.2015 року за заявою ОСОБА_4 про те, що в ніч з 01.04.2015 на 02.04.2015 невстановлена особа, шляхом проникнення до приміщення гаражу на території його домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку бензопили "Протон" та бензотримера "Фореста".
02.04.2015 проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду слідів пошкоджень запираючих пристроїв не виявлено, також скло на вікнах ціле. На присадибній ділянці виявлено на ґрунті сліди взуття, які не придатні для виливання.
У кримінальному провадженні органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема оглянуте місце події, надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, допитано потерпілого ОСОБА_5 , допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Незважаючи на вжиті під час досудового розслідування заходи, достатніх доказів, які б вказували на причетність певної особи до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, підозра жодній особі не повідомлена і достатніх даних для повідомлення про підозру на даний час немає.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав зазначених в клопотанні.
Потерпілий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином. Повідомив суд про розгляд справи за його відсутністю.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить такого висновку.
Так судом було встановлено, що вказане кримінальне провадження розпочато 02.04.2015 року за заявою ОСОБА_4 про те, що в ніч з 01.04.2015 на 02.04.2015 невстановлена особа, шляхом проникнення до приміщення гаражу на території його домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку бензопили "Протон" та бензотримера "Фореста".
02.04.2015 проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду слідів пошкоджень запираючих пристроїв не виявлено, також скло на вікнах ціле. На присадибній ділянці виявлено на ґрунті сліди взуття, які не придатні для виливання.
У кримінальному провадженні органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема оглянуте місце події, надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, допитано потерпілого ОСОБА_5 , допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Незважаючи на вжиті під час досудового розслідування заходи, достатніх доказів, які б вказували на причетність певної особи до вчинення кримінального правопорушення, не встановлено, підозра жодній особі не повідомлена і достатніх даних для повідомлення про підозру на даний час немає.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Згідно п. 1-1 ч. 2ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, оскільки за його вчинення законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Керуючись статтями 284, 314, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 49 Кримінального кодексу України, суд
П о с т а н о в и в:
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1