УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2025 Справа №607/24845/25 Провадження №1-кс/607/7017/2025

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №0000096 від 31.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.11.2025 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 із клопотанням про скасування арешту на майно, який було накладено на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.05.2025 (справа № 607/9528/25), а саме, на мобільний телефон «IPhone 15 Pro Max», модель MU6A3JIA із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 в силіконовому чохлі, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.

В обґрунтування клопотання зазначив, що на даний час відпала потреба в застосуванні такого заходу як арешт майна, а подальше утримування вказаного мобільного телефону під арештом є необґрунтованим та непропорційним втручанням у право власності. З огляду на зазначене, просить клопотання задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та відсутності власника майна, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечив щодо задоволення клопотання та скасування арешту.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 31.07.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.05.2025 у справі №607/9528/25 накладено арешт на майно, яке вилучене 07.05.2025 під час обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, на мобільний телефон «IPhone 15 Pro Max», модель MU6A3JIA із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 в силіконовому чохлі, який поміщено в спец-пакет 2006379, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.

Як вбачається із змісту вказаної ухвали слідчого судді, арешт накладений з метою забезпечення збереження речового доказу.

Арешт майна відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя, приймаючи до уваги доводи, викладені особою, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту та висловлену прокурором позицію у заяві щодо цього, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про скасування арешту.

За наведеного, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.05.2025 у справі № 607/9528/25, на мобільний телефон «IPhone 15 Pro Max», модель MU6A3JIA із сім-карткою з абонентським номером НОМЕР_1 в силіконовому чохлі, який поміщено в спец-пакет 2006379, який вилучено 07.05.2025 під час обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1