Провадження № 1-кс/638/242/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000024 від 22.01.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000024 від 22.01.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000024 від 22.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 14:35 у медичній частині Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_1 , помер засуджений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відбуваючи покарання, перебував на стаціонарному лікуванні в медичній частині вказаної установи.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше 4 рази засуджений, останній раз 13.12.2016 ІНФОРМАЦІЯ_4 за ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, за ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.03.2017, згідно ч. 2 ст. 78 КК України, ОСОБА_7 направлено для відбування зазначеного покарання за вироком ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.12.2016. Рішенням комісії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з питань визначення особам, засудженим до довічного позбавлення волі та позбавлення волі на певний строк, виду колонії (протокол № 12 від 22.03.2017) засудженому ОСОБА_7 визначено відбувати покарання в виправній колонії середнього рівня безпеки, для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_7 прибув до Установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 06.04.2017 з Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 », початок строку 15.03.2017, кінець строку 15.03.2021.

Згідно копії виписки з історії хвороби ОСОБА_7 , при прибутті до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за результатами первинного огляду засудженого встановлено діагноз: ДЕП ІІ ступеня (посттравматична з дитинства) з епісиндромом, внаслідок чого останнього поставлено на диспансерний облік. За час перебування в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » засудженому ОСОБА_7 надавалась медична допомога з приводу вказаного вище захворювання та при малих епілептичних приступах. У зв`язку з зазначеним вище діагнозом, 11.04.2017 ОСОБА_7 госпіталізовано до медичної частини зазначеної установи.

У період з 21.04.2017 по 05.05.2017 ОСОБА_7 перебував на лікуванні у неврологічному відділенні лікувального закладу при Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де останньому встановлено діагноз: змішана (посттравматична алкогольна, токсична) інцефалопатія І-ІІ ступеня з вираженим вестибуло-атактичним синдромом, алкогольна полінейропатія нижніх кінцівок та 11.05.2017 ОСОБА_7 знову госпіталізовано до стаціонару медичної частини зазначеної вище установи з діагнозом: ДЕП ІІ ст. ( посттравматична) з епідсиндром.

У період з 26.06.2017 по 16.08.2017 ОСОБА_7 перебував на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_8 при ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », де йому було встановлено діагноз: легка розумова відсталість, дебільність з емоційно-вольовою недостатністю, порушення особистості та поведінки внаслідок хронічного алкоголізму та ЧМТ з епісиндромом у анамнезі.

У період з 22.09.2017 по 26.09.2017 ОСОБА_7 перебував у неврологічному відділенні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де йому встановлено діагноз: посттравматична токсична енцефаломиєлополінейропатія з вираженим вестибуло-атактичним, психоорганічним синдромами, когнітивне інтелектуально-мнестичне зниження, легка розумова відсталість (дебільність) з емоційно-волевою недостатністю, порушення особистості та поведінки внаслідок хронічного алкоголізму та ЧМТ з епісиндромом у анамнезі, останньому рекомендована госпіталізація до ІНФОРМАЦІЯ_10 при ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

05.10.2017 направлено запит до лікувального закладу при ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для оформлення посильного листа на медико-соціальну експертну комісію, а 13.10.2017 ОСОБА_7 госпіталізовано до медичної частини ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом: ДЕП І-ІІ ст. ( посттравматична) з вестибуло-атактичним епісиндромом.

З 27.10.2017 по 03.11.2017 ОСОБА_7 перебував на лікуванні у неврологічному відділенні ЛЗ Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де отримано рекомендацію щодо представлення його документів медико-соціальній експертній комісії.

З 23.11.2017 ОСОБА_7 госпіталізовано до медичної частини ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом: ДЕП І-ІІ ст. (посттравматична) з вестибуло-атактичним синдромом та епісиндромом.

15.12.2017 ОСОБА_7 оглянуто медико-соціальною експертною комісією, як результат, останньому встановлено ІІ група інвалідності з загальним захворюванням.

20.12.2017 направлено запит до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », а 23.12.2017 ОСОБА_7 госпіталізований до медичної частини ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом: ДЕП І-ІІ ст.(посттравматична) з вестибуло-атактичним синдромом та епісиндромом.

11.01.2018 до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшов лист з територіального міжрегіонального управління, згідно якого, ІНФОРМАЦІЯ_12 , 04.01.2018 листом №8-62/С, відмовлено в госпіталізації засудженого ОСОБА_7 до ЛЗ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », у зв`язку з відсутністю показань для госпіталізації.

Враховуючи викладене, 15.01.2018 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направлено запити до ІНФОРМАЦІЯ_10 при ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та лікувального закладу при ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », відповідей на які, до 21.01.2018, тобто до моменту смерті ОСОБА_7 не отримано.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 першочергово прибув для виконання покарання до Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Крім цього, при проведенні комісійної судово-медичної експертизи, експертом надано клопотання, про необхідність надання оригіналів медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_7 №267 Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Слідчий зазначає, що для забезпечення проведення швидкого, повного і неупередженого досудового розслідування, для надання правильної кримінально-правової кваліфікації події, проведенні необхідних експертиз, виникла необхідність вилучення оригіналів медичної документації ОСОБА_7 , яка знаходиться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , зокрема: оригіналу медичної карти амбулаторного хворого № 267 за 2017 рік на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також оригіналів усієї іншої наявної медичної документації на вказане ім`я (рентгензнміки, результати томографічного дослідження та інші).

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали заяву про слухання справи за їх відсутності, клопотання просили задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріли клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Інформація та документи, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, стосується предмету доказування у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що старшим слідчим СВ Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 доведено, що необхідна інформація перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести вказані обставини.

Керуючись ст.131-132, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000024 від 22.01.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 267 за 2017 рік на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також до оригіналів усієї іншої наявної у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » медичної документації на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (рентгензнімки, результати томографічних досліджень та інші), з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на Державну установу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали два місяця.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1