Справа №295/1260/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000592 дізнавачем СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :

Дізнавач СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що 27.12.2025 року невідома особа, шляхом обману та зловживаючи довірою під приводом заробітку в мережі Інтернет (на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 ) заволоділа грошовими коштами в сумі 91 586 грн., що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які заявниця декількома транзакціями перерахувала з власних банківських карток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 на банківські картки невідомого банку № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 (ЄO 36433).

В подальшому було встановлено, що банківські картки № НОМЕР_4 , № НОМЕР_6 , на які було перераховано грошові кошти, відкрито в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ).

На переконання дізнавача, інформація, яка перебуває у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) містить відомості про осіб, що можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому з метою швидкого, повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, неупередженого встановлення винуватих осіб, наявна обґрунтована необхідність в отриманні інформації про банківські операції грошових переказів із карток № НОМЕР_4 , № НОМЕР_6 за період часу з 25.12.2025 по термін отримання ухвали.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що підрозділом дізнання Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000592 за фактом заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами, що належать ОСОБА_5 , із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення дізнавачем наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати групі дізнавачів сектору дізнання Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, заступнику начальника СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , уповноваженій особі на проведення досудового розслідування кримінальних проступків Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капралу поліції ОСОБА_8 , уповноваженій особі на проведення досудового розслідування кримінальних проступків Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області капралу поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, котрі перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), а саме: до документів, що стали підставою для відкриття рахунків карток, на які здійснилися грошові перекази з карток № НОМЕР_4 , № НОМЕР_6 на картки невідомої особи; інформації про рух коштів по карткам № НОМЕР_4 , № НОМЕР_6 із зазначенням дати, часу та місця проведення банківських операцій, способу переказу на картку невідомої особи та проведення платежів за період часу з 25.12.2025 по термін отримання ухвали; інформації про банківський рахунок отримувача грошових коштів за період часу з 25.12.2025 по термін отримання ухвали; інформації щодо фактів зняття готівки із зазначенням способу та часу проведення банківської операції з картки отримувача, місця розташування відділення банку (банкоматів), в яких здійснені такі операції; інформації щодо терміналів (банкоматів), адреси їх розташування, з яких було здійснено будь-які банківські операції з використанням картки на яку було здійснено списання вище вказаних грошових коштів з наданням фото або відео фіксування операцій за період часу з 25.12.2025 по термін отримання ухвали, а також номерів рахунків та банківських карток, номеру сім-картки стільникового зв`язку (фінансовий номер) за яким закріплена вище вказана банківська картка отримувача або за яким використовувалась за період часу з 25.12.2025 по термін отримання ухвали, із зазначенням входу та ІР-адреси користувача в разі використання додатку, якими користувалися чи користуються особи, на рахунок яких здійснено переказ коштів з використанням вказаного банківського рахунку та розшифровку вищезазначеної інформації шляхом зняття їх копій на паперовому або електронному носії.

Зобов`язати АТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ) виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії документи, що містять наведену інформацію.

Встановити строк дії ухвали до 27.03.2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1