Справа №766/3028/25
н/п 1-кп/766/3340/25
У Х В А Л А

про повернення обвинувального акту

16.12.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 02.01.2025 під №0000008, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України

(обвинувальний акт з додатками відносно якої до суду надійшов 27.02.2026 з Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону, на стадії досудового розслідування відносно ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком до 20.03.2025), -

в с т а н о в и в:

27.02.2025 до Херсонського міського суду Херсонської області з Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 02.01.2025 під №0000008 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286-1 КК України. Відповідно до здійсненого авторозподілу вказаний обвинувальний акт 27.02.2025 було передано на розгляд судді ОСОБА_1 . Ухвалою від 27.02.2025 призначено підготовче судове засідання, здійснено виклик всі учасників судового провадження.

У неодноразово призначені судові засідання, а саме: 17.04.2025, 30.06.2025 14.10..2025 та 16.12.2025 потерпіла особа у даному кримінальному провадженні не з`явилась, заяв та клопотань, пов`язаних з судовим розглядом не подавала.

У підготовчому судовому засіданні 17.04.2025 судом було встановлено, що анкетні дані потерпілої особи, зазначеної в обвинувальному акті не відповідають дійсності, про що також свідчать і відповідні відомості в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Враховуючи викладене судом було запропоновано стороні обвинувачення виправити допущену технічну помилку, у зв`язку з чим проведення підготовчого судового засідання відкладалось, проте відповідні зміни до обвинувального акту внесено не було, що у свою чергу перешкоджає належному повідомленню потерпілої особи про день, час та місце судового розгляду.

Під час судового засідання 16.12.2025 судом було поставлено на обговорення питання щодо повернення обвинувального прокурору з огляду на встановлені порушення вимог ст. 291 КПК України, на що прокурором було заявлено клопотання про повернення обвинувального акту.

Сторона захисту у вирішенні даного питання покладалась на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали надані суду, дійшов наступних висновків.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти серед іншого і рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу (п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України).

Статтею 291 КПК України визначено вимоги до обвинувального акту, ст. 314 КПК України визначено дії суду після отримання обвинувального акту.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди (ч. 1 ст. 55 КПК України).

Якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу (ст. 325 КПК України).

Істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення. Судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності потерпілого, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання (ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 412 КПК України).

Таким чином можна зробити висновок, що за відсутності беззаперечних відомостей про належне повідомлення потеплілої особи про день, час та місце судового розгляду, розгляд кримінального провадження не є можливим. Оскільки обвинувальний акт, який надійшов на розгляд до суду не містить достовірних відомостей про потерпілу особу, подальший його розгляд не є можливим.

Враховуючи викладене, Прокурору під час доопрацювання обвинувального акту необхідно усунути вищевикладені недоліки, оскільки наявність останніх перешкоджає призначенню судового розгляду по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Керуючись ст. ст. 291, 314-317, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2025 під №0000008 повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_6