Справа № 346/124/26
Провадження № 1-кп/346/482/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000034 від 14.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 410 КК України, -

ВСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000034 від 14.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 410 КК України.

11.02.2026 року від захисника ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_5 , надійшло клопотання про зупинення кримінального провадження № 0000034 від 14.01.2025 року, в якому посилається на те, що згідно Довідки № 26/114/42/ж від 10.01.2026 року (Форма 5) Харківського національного університету Повітряних ОСОБА_8 вбачається, що кадровий офіцер капітан ОСОБА_7 перебуває на військовій службі за контрактом осіб офіцерського складу у Харківському національному університеті Повітряних Сил імені І. Кожедуба. Також, повідомив суд про те, що ОСОБА_7 , нагороджений Відзнакою «За сумлінну службу», згідно Наказу № 1093 від 17.07.2024 року Головнокомандувача ЗСУ Генерал-полковника ОСОБА_9 . Також, повідомив про те, що ОСОБА_7 , є учасником бойових дій, на підставі п. 19 ст. 6 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», що підтверджується копією посвідчення серія УБД № 216490, виданого 01.08.2019 року. На підставі вищенаведеного, вбачається, що існує об`єктивна неможливість прибуття в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки він на сьогодення виконує секретні військові протиповітряні завдання ЗСУ на передовій на Харківському напрямку, що є поважною причиною та унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану в Україні. Тому, просить зупинити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , за ч. 4 ст. 410 КК України, у зв`язку з об`єктивною неможливістю прибуття в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки він не може брати участь у провадженні, так як перебуває на військовій службі за контрактом осіб офіцерського складу у Харківському національному університеті ОСОБА_10 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , підтримав подане клопотання, просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 , та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання.

Прокурор поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

Отже, військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період, та військова служба за контрактом є різними видами служб.

На підтвердження перебування обвинуваченого ОСОБА_7 , у складі Збройних Сил України суду надано копію довідки № 26/114/42/ж від 10.01.2026 року (Форма 5) Харківського національного університету Повітряних Сил ім. І. Кожедуба, відповідно до якої, встановлено, що кадровий офіцер капітан ОСОБА_7 перебуває на військовій службі за контрактом осіб офіцерського складу у Харківському національному університеті Повітряних Сил імені І. Кожедуба.

Водночас відповідно до положень, закріплених Наказом Міністра оборони України від 10.04.2009 № 170 «Про затвердження Інструкцій про організацію виконання Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Cилах України», проходження особою військової служби в Збройних Силах України не є перешкодою для участі в судовому провадженні.

Пунктом 8.15 згаданої Інструкції також передбачено, що військовослужбовцям, щодо яких проводиться кримінальне провадження або стосовно яких справа розглядається судом, відпустка надається за погодженням з відповідними органами досудового розслідування чи судом.

Отже, у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_11 перебуває на військовій службі за контрактом, а не призваний за мобілізацією, відсутні підстави для зупинення провадження на підставі ст. 335 КПК України.

Таким чином, суд доходить висновку, що в задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139,140, п.5 ч.2 ст.315,323, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_5 , про зупинення кримінального провадження № 0000034 від 14.01.2025 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1