overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 331/7441/25
Провадження № 1-кп/331/823/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 від 07.06.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України, ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000483 від 07.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 КК України, ч. 4 ст. 189 КК України.

Захисник в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження на підставі статті 335 КПК України - у зв`язку з призовом обвинуваченого для проходження військової служби під час мобілізації.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання про зупинення провадження по справі.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

На запит суду начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_5 перебував на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та призваний до лав Збройних сил України 02.05.2025 року .

Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження до його звільнення з військової служби.

Керуючись статтями 335, 372, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, ЄУН 331/7441/25, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч. 1 ст. 255 КК України, ч. 4 ст. 189 КК України до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого негайно повідомити суд про звільнення з військової служби.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Офісу Генерального прокурора, що здійснюються підтримання обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/336/1776/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001058 від 10.02.2024, яке надійшло до суду на підставі обвинувального акта, складеного відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янське, Дніпропетровської області, громадянина України, який проходить військову службу на посаді гранатометника-розвідника 3 розвідувального відділення 1 розвідувального взводу 4 розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2025 прокурор Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.408 КК України.

29.12.2025 справу передано в провадження судді ОСОБА_1 після здійснення автоматизованого розподілу судової справи між суддями за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З матеріалів справи встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_2 на підставі ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14 січня 2026 року включно. Обвинувачений утримується в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» за адресою: 69600, м. Запоріжжя, вул. Перша Ливарна, б.36, що враховується судом для організації проведення розгляду справи.

Керуючись ст. 31, 110-112, 134, 314, 315, 369-372, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами обвинувального акта відносно ОСОБА_2 за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.408 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

12 січня 2026 року о 15:00 год.

Підготовче судове засідання провести за участю сторін кримінального провадження прокурора, обвинуваченого та захисника.

Секретарю судового засідання невідкладно повідомити сторони кримінального провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження, надіслати вимогу задля забезпечення доставки обвинуваченого на адресу Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4
У Х В А Л А

29 грудня 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , матеріаликримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000206, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 утримується під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» з розташуванням у м. Київ, що об`єктивно унеможливлює доставку обвинуваченого конвоєм до зали суду.

Суд виходить з того, що за п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Оскільки обвинувачений з об`єктивних причин не може безпосередньо приймати участь в розгляді справи судом, наявні визначені законом підстави та умови для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому провадженні 08 січня 2026 року о 12:00 год. в режимі відео конференції через Державну установу «Київський слідчий ізолятор».

На підставі ч.ч. 7, 9 ст. 336 КПК України доручити відповідній службовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» перед здійсненням судового засідання у режимі відеоконференції перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_3 , та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

29.12.2025
Номер провадження 1-кп/175/1523/25
УХВАЛА

іменем України

(резолютивна частина)

29 грудня 2025 року селище Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000425 від 22.06.2025, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дніпропетровська, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України,

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд, керуючись ст.376 КПК України, обмежився проголошенням резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 26 лютого 2026 року включно.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу суду щодо продовження строку тримання під вартою може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Час проголошення повного тексту 30.12.2025 11:00.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/208/4982/25
УХВАЛА

29 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводський районний суд міста Кам`янського ОСОБА_1 , розглянувши питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

29.12.2025 року прокурор звернувся до Заводського районного суду міста Кам`янського з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним проведення судового засідання дистанційно.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провести судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 30.12.2025 р. в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ ДУВП (№4) забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розгляді клопотання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/7073/25
Провадження № 1-кп/456/679/2025
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2025 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Стрий, в режимі відеоконференції, обвинувальний акт кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 0001172 від 12.12.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , рядовий, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України

Керуючись ст.401 КК України, ст. 284-286, 288, 370-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження № 0001172 від 12.12.2025 щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.407 КК України, закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 після набрання ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 16:30 год. 29.12.2025 р. в залі судових засідань в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, 89).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2472/17
Провадження № 1-кп/459/14/2021
УХВАЛА

судового засідання

29 грудня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому кримінальне провадження за № 0001445 від 27.08.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2017 суд зупинив провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

До суду надійшла інформація Шептицького РВП ГУНП у Львівській області про те, що в ході проведених розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в м. Варшава, Республіки Польща, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 30.01.2024, виданого відділом РАЦС.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За наявних обставин судове провадження необхідно відновити.

Керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відновити.

Призначити підготовче судове засідання 10:00 год. 22.01.2026.

Повідомити прокурора Шептицької окружної прокуратури про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 944/7026/25
Провадження №1-кс/944/969/25
УХВАЛА

29.12.2025 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 29.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в:

29.12.2025 слідчий СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 29.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.382 КК України.

29.12.2025 слідчий СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою для дооформлення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи заяву слідчого про повернення клопотання для дооформлення, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву слідчого та повернути клопотання.

Керуючись ст.ст 22, 26, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

заяву слідчого задовольнити, клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 29.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000750, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.382 КК України повернути слідчому для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/9079/25
Провадження № 1-кс/0203/5678/2025
УХВАЛА

26.12.2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000204, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, -

встановив:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000204, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

25 грудня 2025 року від прокурора надійшла заява з якої вбачається, що останній просить залишити без розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000204, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Згідно ч.1 ст.24 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом. Відповідно до п.19 ч.1 ст.7 КПК України однією із засад кримінального провадження є диспозитивність.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, враховуючи, що КПК України не регулює питання розгляду заяви дізнавача, слідчого чи прокурора про залишення їх клопотання без розгляду, зважаючи на положення п.19 ч.1 ст.7 КПК України, приймаючи до уваги, що залишення клопотання без розгляду не порушує прав учасників справи, суд приходить до висновку, що заява прокурора про залишення без розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000204, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 9, 24, 189, 190, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000204, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/9323/25
Провадження № 1-кп/216/857/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25.12.2025 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001781 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001781 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, 12, зал судових засідань № 1, на 09 годину 30 хвилин 19 січня 2026 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1