Номер провадження 1-кс/754/171/26
Справа № 754/393/26
У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000002 від 06 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2026 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до відомостей та документів щодо усіх поданих позовів про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини від матері, батька без позбавлення батьківських прав, які перебувають на розгляді в судах та по яких не ухвалено остаточних судових рішень; копій позовних заяв, супровідних листів, висновків ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформації про дітей та батьків (осіб, які їх замінюють), щодо яких ініційовано відповідні судові провадження; матеріалів щодо здійснення Службою контролю за перебігом судового розгляду та умовами перебування дітей на час розгляду справ, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних матеріалів.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 06 січня 2026 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 367 КК України.

Згідно клопотання прокурора з додатками, досудове розслідування здійснюється щодо можливого неналежного виконання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх службових обов`язків у сфері захисту прав та законних інтересів дитини, що могло призвести до істотної шкоди правам неповнолітнього, а також охоронюваним законом інтересам держави.

Так, на виконання рішення засідання міжвідомчої групи з питань реалізації пілотного проекту щодо імплементації у практичну діяльність міжнародних стандартів правосуддя, дружнього до дитини, керівником Деснянської окружної прокуратури міста Києва, 02 січня 2026 року здійснено спільний виїзд разом із представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час відвідування вказаного закладу встановлено, що у ньому перебуває неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який має стійкі порушення здоров`я та особливі освітні потреби. Вказану дитину було виявлено та вилучено у батьків працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого її влаштовано до Центру.

У ході спілкування з працівниками Центру, огляду умов перебування дитини та аналізу наданої інформації встановлено обставини, які можуть свідчити про неналежне виконання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх службових обов`язків, якими не вжито належних заходів, спрямованих на забезпечення проходження дитиною повного та комплексного медичного обстеження, у тому числі із залученням лікаря-психіатра, з метою встановлення або спростування наявності у дитини стійких порушень здоров`я.

Відповідно до Сімейного кодексу України, Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей», Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ № 866 від 24.09.2008, саме служби у справах дітей відіграють ключову роль у процесі позбавлення батьківських прав, відібрання дитини від матері, батька без позбавлення батьківських прав та є спеціально уповноваженими органами, на які покладено повноваження щодо реалізації державної політики у сфері захисту прав та законних інтересів дітей, у тому числі дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах. На служби у справах дітей покладається обов`язок здійснювати заходи щодо соціального захисту дітей, організовувати їх облік, контролювати умови утримання та виховання дітей.

При цьому у ході досудового розслідування з метою перевірки повноти та своєчасності реалізації ІНФОРМАЦІЯ_1 своїх повноважень у сфері захисту прав дітей, окружною прокуратурою було витребувано відомості щодо:

1/ загальної кількості поданих позовів про позбавлення батьківських прав та таких, що перебувають на розгляді в судах, по яких остаточні судові рішення не ухвалені;

2/ переліку батьків (осіб, які їх замінюють) та дітей із зазначенням повних анкетних даних, дат народження та місць проживання, щодо яких подано позови про позбавлення батьківських прав та остаточні судові рішення судами ще не прийняті.

Однак, Службою відмовлено у наданні повної інформації з посиланням на конфіденційність персональних даних та відсутність згоди батьків (осіб, які їх замінюють), при цьому надано лише узагальнену статистичну інформацію, що унеможливлює встановленню обґрунтованості, своєчасності та ефективності вжитих заходів захисту прав дитини.

Прокурор зазначає у клопотанні, що отримання повної та ідентифікованої інформації щодо поданих позовів про позбавлення батьківських прав, а також відібрання дитини від матері, батька, без позбавлення батьківських прав має істотне значення для досудового розслідування, оскільки дозволить перевірити своєчасність звернення до суду у кожному конкретному випадку; встановити тривалість перебування дітей у невизначеному правовому статусі без остаточного судового рішення; оцінити, чи вживались Службою належні заходи процесуального супроводу справ та контролю за їх розглядом; з`ясувати, чи не допускалась бездіяльність або формальне виконання повноважень, що могло призвести до порушення прав дітей. Крім того, після отримання вказаної інформації буде здійснено її аналіз та виїздів за адресами проживання (перебування) дітей, щодо яких судові спори про тривають, з метою перевірки фактичних умов їх утримання, виховання та забезпечення реалізації їх прав.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі з підстав зазначених у клопотанні.

Клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких клопоче прокурор, згідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається прокурор у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні довів наявність підстав, передбачених п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, прокурором доведено у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, що відомості які містяться в документах, про доступ до яких він клопоче, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

За таких підстав клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166, 369-372, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000002 від 06 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - задовольнити.

Надати прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме відомостей та документів щодо усіх поданих позовів про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини від матері, батька без позбавлення батьківських прав, які перебувають на розгляді в судах та по яких не ухвалено остаточних судових рішень; копій позовних заяв, супровідних листів, висновків ІНФОРМАЦІЯ_1 ; інформації про дітей та батьків (осіб, які їх замінюють), щодо яких ініційовано відповідні судові провадження; матеріалів щодо здійснення Службою контролю за перебігом судового розгляду та умовами перебування дітей на час розгляду справ, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних матеріалів.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили негайно, строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення. ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-