Справа № 186/2198/25
Провадження № 1-кс/0186/287/25
У Х В А Л А

24 жовтня 2025 року м. Шахтарське

Слідчий суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою військової частини НОМЕР_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Краматорську,

ВСТАНОВИЛА:

24 жовтня 2025 року до слідчого судді Шахтарського міського суду Дніпропетровської області звернулася військова частина НОМЕР_1 зі скаргою, поданою її представником ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Краматорську.

В обґрунтування скарги представник скаржника зазначає, що командуванням військової частини НОМЕР_1 на адресу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Краматорську, направлено повідомлення від 04 жовтня 2025 року за №1848/23391 про кримінальне правопорушення, вчинене військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації солдатом ОСОБА_3 . У прохальній частині ставилась вимога: в порядку ст.214 КПК України внести відомості в ЄРДР щодо протиправних дій ОСОБА_3 , за попередньою кваліфікацією по ч.5 ст. 407 КК України та розпочати досудове слідство.

Натомість станом на момент подання даної скарги жодних відомостей про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань або інше прийняте рішення уповноваженими посадовими особами Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Краматорську, до військової частини НОМЕР_1 , не надходило.

Просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених посадових осіб Територіально управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Краматорську, внести відомості за повідомленням від 04.10.2025 за №1848/23391 про кримінальне правопорушення, вчинене військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації солдатом ОСОБА_3 , за попередньою кваліфікацією за ч.5

ст.407 КК України, та розпочати досудове розслідування і надати заявнику витяг з ЄРДР.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Таке ж правило застосовується при оскарженні рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване в м. Краматорську, перебуває поза межами територіальної юрисдикції Шахтарського міського суду Дніпропетровської області, у зв`язку з чим скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.218, 303-307 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу військової частини НОМЕР_1 , подану представником ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Краматорську, - повернути.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4