Справа № 286/2189/25
Провадження № 1-кс/286/598/25
У Х В А Л А

01 жовтня 2025 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000097 від 27.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 та ч. 2 ст. 190 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить надати йому та працівникам відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , начальнику слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку за період з 01.06.2022 по 30.07.2024:

1.В оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру: НОМЕР_1 з наданням інформації за наступними даними: міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки. SMS. переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента А; номери ІМЕІ, з якими працювала сім-карта НОМЕР_1 у вказаний період; gprs-з`єднань з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії;

2.В оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру: НОМЕР_2 з наданням інформації за наступними даними: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента А; номери 1МЕІ, з якими працювала сім-карта НОМЕР_2 у вказаний період; gprs-з`єднань з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії, мотивуючи тим, що у провадженні СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 27.03.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 та ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, проте не пізніше 06.08.2022 невстановлена досудовим розслідуванням особа, за попередньої змови з начальником відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, та їх обтяжень ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_11 , яка в силу займаної посади та у відповідності до ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» наділена повноваженнями державного реєстратора, із спільним злочинним умислом, схилила ОСОБА_12 до перереєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права оренди щодо 72 земельних ділянок з TOB " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на TOB " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

Окрім цього, в серпні місяці 2022 року TOB " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за попередньою змовою з державним реєстратором однієї із сільських рад Житомирського району незаконно придбали право оренди на 72 земельні ділянки, які перебували в користуванні TOB " ІНФОРМАЦІЯ_6 (БС)", які розташовані на території Коростенського та Житомирського районів шляхом незаконної реєстрації права їх оренди в Державному реєстрі речових прав па нерухоме майно.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який як ФОП надає послуги по проведенню реєстраційних дій та який протягом липня - серпня 2022 року виконував організаційні дії щодо проведення реєстрації по вищевказаних земельних ділянках, а саме підшукував державного реєстратора в Житомирській області, здійснював оплату послуг, організовував переказ коштів для оплати адміністративного збору по реєстрації тощо.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_14 в своєму користуванні має мобільні телефони НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , при цьому він міг діяти під вказівками та керівництвом засновника та організатора вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, виникла потреба у здійсненні тимчасового доступу до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по абонентських номерах: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 1 червня 2022 року по 30 липня 2024 року. Саме такий період потрібний з метою відстеження комунікації ОСОБА_15 з особами, які могли організувати вчинення вказаного злочину, встановлення безпосередніх їх зв`язків.

Зазначена інформація може бути використана як докази у кримінальному провадженні, а іншими способами, окрім надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації (документів) з можливістю її вилучення, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку, та довести важливі обставини кримінального правопорушення, неможливо.

Дана інформація дозволить встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, їх місцезнаходження на момент його вчинення та в подальшому провести інші необхідні слідчі дії.

Враховуючи вищевикладене, виникла потреба у здійсненні тимчасового доступу до інформації вищевказаних операторів мобільного зв`язку.

В судове засіданні слідчий не з`явився, але надав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі та задовольнити його з наведених у ньому підстав.

Представники осіб, у володінні яких знаходиться запитувана інформація: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження №0000097 від 27.03.2024, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про те, що точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, проте не пізніше 06.08.2022 невстановлена досудовим розслідуванням особа, за попередньої змови з начальником відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, та їх обтяжень ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_11 , яка в силу займаної посади та у відповідності до ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» наділена повноваженнями державного реєстратора, із спільним злочинним умислом, схилила ОСОБА_12 до перереєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права оренди щодо 72 земельних ділянок з TOB " ІНФОРМАЦІЯ_4 " на TOB " ІНФОРМАЦІЯ_5 ". Окрім цього, в серпні місяці 2022 року TOB " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за попередньою змовою з державним реєстратором однієї із сільських рад Житомирського району незаконно придбали право оренди на 72 земельні ділянки, які перебували в користуванні TOB " ІНФОРМАЦІЯ_6 (БС)", які розташовані на території Коростенського та Житомирського районів шляхом незаконної реєстрації права їх оренди в Державному реєстрі речових прав па нерухоме майно, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №00000097 від 27.03.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 362 та ч. 2 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею ст.162 КПК України, передбачено спеціальний порядок доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання судового дозволу на підставі вмотивованого клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінюючи письмові докази, долучені до клопотання, та зважаючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи щодо незаконного придбання права оренди на 72 земельні ділянки, які перебували в користуванні TOB " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що розташовані на території Коростенського та Житомирського районів шляхом незаконної реєстрації права їх оренди в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; враховуючи відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та наявність достатніх підстав вважати, що інформація знаходиться саме в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчий суддя приходить до висновку, що у даному провадженні доведено необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.06.22 по 30.09.22. Решта періоду з огляду на встановлений досудовим розслідуванням час скоєння кримінальних правопорушень, слідчим не обгрунтована, і відповідно до висновку про часткову обґрунтованість клопотання та необхідність його часткового задоволення.

За встановлених обставин та визначеного правового врегулювання слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 ч.1 п.5, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , начальнику слідчого відділення відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку за період з 01.06.2022 по 30.09.2022:

1. В оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру: НОМЕР_1 з наданням інформації за наступними даними: міжнародний ідентифікатор (ІМЕІ) абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки. SMS. переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; номери ІМЕІ, з якими працювала сім-карта НОМЕР_1 у вказаний період; gprs-з`єднань з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії;

2.В оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру: НОМЕР_2 і наданням інформації за наступними даними: дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента А; номери 1МЕІ, з якими працювала сім-карта НОМЕР_2 у вказаний період; gprs-з`єднань з прив`язкою до адрес базових станцій та азимуту їх дії,

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 1 листопада 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1