Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6397/25
Провадження №: 1-кп/332/733/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2013 за № 0000647, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

01.12.2025 прокурор Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000647, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, яке обумовлено наступним

Досудовим розслідуванням встановлено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16 години 30 хвилин 05.04.2013 року до 09 години 00 хвилин 06.04.2013 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя вул. Краєва 8, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом проникнення, діючи таємно, заволоділа майном, яке належить гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2440 гривень.

06.04.2013 за вказаним фактом СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області відкрито кримінальне провадження за №0000647 від «06» квітня 2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У зв`язку з цим, на підставі ч. 2 ст. 237 КПК України, 06.04.2013 року, в період часу з 15:20 годин до 15:50 години, було проведено огляд місця події на території приватного домоволодіння № 8 по вулиці Краєвій у місті Запоріжжі.

В ході досудового розслідування, 06.04.2013 в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що мешкає зі своєю родиною за адресою: АДРЕСА_1 з 1979 року. Крім цього, зазначив, що 05.04.2013 року, приблизно о 16:30 годин, направився на своє робоче місце ЗГП «Кремнійполімер» та заступив на нічну зміну. 06.04.2013 року, приблизно о 09:00 годин, потерпілий повернувся додому та зайшовши на територію домоволодіння помітив, що двері до сараю відчинені та петля пошкоджена. Зайшовши до середини останній виявив відсутність наступних речей: змішувача, вартістю 20 гривень, 300 метрів мідної проволки, вартістю 2100 гривень, подовжувач, довжиною, вартістю 200 гривень, крани для води у кількості 6 штук, загальною вартістю 120 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 спричинено матеріальні збитки на загальну суму 2440 гривень.

Допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що у неї по сусідству, за парканом, розташований будинок АДРЕСА_1 . Також зазначила, що в ніч з 05.04.2013 по 06.04.2013, вона з родиною перебувала за адресою мешкання, при цьому, в нічний час (точний час не пам`ятає) почула лай собак. Визирнувши у вікно, помітила незнайомих громадян на вулиці. Проте, скільки саме їх було та чим вони займались не знає. Так як вони були далеко від домоволодіння, свідок не припустила, що вони можуть вчиняти щось протизаконне. На ранок, від сусідів, останній стало відомо про крадіжку з їхнього сараю невідомими особами.

Крім того, в якості свідка було допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що періодично приїздить до свого брата ОСОБА_5 в гості за адресою: АДРЕСА_1 , та був у нього в ніч з 05.04.2013 року по 06.04.2013 року. При цьому, будь-якого шуму не чув та сторонніх осіб не бачив. Зранку свідку стало відомо від брата, що з сараю були викрадені металеві приналежності.

В ході виконання доручень слідчого в порядку ст. 40 КПК України по вказаному кримінальному провадженню, було здійснено по дворовий обхід з метою встановлення можливих свідків та очевидців вказаної події. Зокрема, в якості свідків допитані ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , проте інформації, яка становить оперативний інтерес не встановлено. Крім цього, було перевірено місця можливого збуту викраденого майна, проведено ряд оперативних розшукових заходів, спрямованих на встановлення осіб, які вчинили злочин та осіб, які можуть бути причетними до вищевказаної крадіжки. Проте, до бажаного результату вони не призвели.

Крім цього, в ході виконання доручень в порядку ст. 40 КПК України слідчого СВ відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_13 по матеріалам кримінального провадження, внесених до ЄРДР №0000647 від «06» квітня 2013 року, було здійснено ряд оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та перевірено на причетність осіб, які притягались за аналогічні злочини в період часу з 2013 року по 2015 рік, які до бажаного результату не призвели. Також, з метою додаткового допиту ОСОБА_5 та встановлення ідентифікаційних ознак викраденого майна, було вчинено ряд заходів, направлених на встановлення місцезнаходження потерпілого. Проте, останній, відповідно до актового запису про смерть від 08.05.2015 № 3427, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , через хронічну ішемічну атеросклеротичну хворобу серця.

В якості свідка допитано ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , тривалий час. Крім того, зазначив, що був знайомим ОСОБА_15 , так як мешкали в одному районі. Проте, останній помер в 2015 році. Про те, що з території домоволодіння останнього у 2013 році було викрадено 300 метрів мідної проволки, електричний подовжувач, крани для води, свідку стало відомо від співробітників поліції.

Разом з цим, за результатом проведення усього комплексу слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування органом досудового розслідування не було встановлено конкретну особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Таким чином, в ході досудового розслідування кримінального провадження не встановлено особу, якій в порядку ст. 276-278 КПК України може бути повідомлено про підозру. Більш того, були здійснені заходи щодо забезпечення явки потерпілого ОСОБА_5 до СВ Відділення поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, з метою додаткового допиту та встановлення можливих нових обставин вчинення кримінального правопорушення. Проте, було встановлено, що останній ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, що підтверджується актовим записом про смерть від 08.05.2015 № 3427.

Пунктом 3-1 частини 1 ст. 284 КПК України визначено, що в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі - кримінальне провадження закривається.

Відповідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді обмеженням волі на строк від трьох до шести років.

Згідно з ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, є тяжким злочином.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше, ніж десять років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, беручи до уваги те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на всебічне, повне й об`єктивне встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, а також враховуючи той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж десять років і таким чином закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого кримінального правопорушення, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання і просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Відповідно до наданої до клопотання копії Актового запису про смерть № 3427 від 08.05.2015, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

В період часу з 16 години 30 хвилин 05.04.2013 року до 09 години 00 хвилин 06.04.2013 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя вул. Краєва 8, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом проникнення, діючи таємно, заволоділа майном, яке належить гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2440 гривень.

06.04.2013 за вказаним фактом СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС в Запорізькій області відкрито кримінальне провадження за №0000647 від «06» квітня 2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За результатом проведення усього комплексу слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування органом досудового розслідування не було встановлено конкретну особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Таким чином, в ході досудового розслідування кримінального провадження не встановлено особу, якій в порядку ст. 276-278 КПК України може бути повідомлено про підозру та вичерпані всі можливості отримати нові докази.

Пунктом 3-1 частини 1 ст. 284 КПК України визначено, що в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі - кримінальне провадження закривається.

Відповідно до санкції ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді обмеженням волі на строк від трьох до шести років.

Згідно з ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, є тяжким злочином.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше, ніж десять років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно із абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином, на даний час особу, яка його вчинила не встановлено, і з дня його вчинення минуло більше десяти років, а тому кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 49, 184 ч. 3 КК України, ст. ст. 284, 369, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурораВознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000647 від 06.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 05.12.2025 о 15 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1