Справа № 366/101/25
Провадження № 1-кп/366/143/25
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

27 листопада 2025 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Іванків Київської області справу за матеріалами кримінального провадження, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000104 від 26 серпня 2024 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває справа за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за вчиненням ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою суду від 13.01.2025 року призначено підготовче судове засідання на 10 лютого 2025 року на 13 год. 30 хв. /а.с. 13/.

10.02.2025 року прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про доставку обвинуваченого ОСОБА_3 приводом у наступне судове засідання, оскільки останній в підготовче судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Заяв та клопотань від ОСОБА_3 до суду не надходило /а.с. 26а/.

Ухвалою суду від 10.02.2025 року постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 /а.с. 28/.

За повідомленнями начальника ВП № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 доставити в судові засідання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 не представилося можливим, у зв`язку з тим, що останній відсутній за місцем свого проживання, мобільний телефон відсутній /а.с. 31/.

18 серпня 2025 року до суду від прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 надійшло клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_3 в розшук, яке ухвалою суду від 18.08.2025 року було задоволено /а.с. 38, 41-42/.

На виконання даної ухвали до суду від Відділення поліції №1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 розшукано /а.с. 45/.

Ухвалою суду від 13.11.2025 року поновлено провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання на 27.11.2025 на 10 год. 10 хв. /а.с. 47/.

Судом ініційовано питання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне судове засідання, який будучи належним чином повідомленим про місце, день та час розгляду справи, однак в підготовче судове засідання не з`явився.

У підготовче судове засідання учасники судового процесу не з`явилися.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали криміального провадження, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , який не прибув за викликом у підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомлений та не повідомив про причини свого неприбуття, суд прийшов до висновку про необхідність забезпечення явки в судове засідання вищезазначеної особи шляхом приводу.

Керуючись статтями 140-142, 143, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України та примусово супроводити вказану особу до Іванківського районного суду Київської області на 19 грудня 2025 року на 13 год. 30 хв. (суддя ОСОБА_1 ).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородську окружну прокуратуру та прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвалу про здійснення приводу оголосити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7