Провадження № 1-кп/127/720/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про які внесено 04 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання призначені на 28.07.2025 року, 25.08.2025 року, 09.10.2025 року, 13.11.2025 року, 16.12.2025 року, 19.01.2026 року, 17.02.2026 року не з`явився, хоча щоразу належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Жодного доказу поважності причин неявки до суду від обвинуваченого не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні надав відповідь на запит тимчасово виконуючого обов`язків командира військової частини НОМЕР_1 №20/10 від 01.01.2026 року та витяги із наказу відповідно до яких ОСОБА_4 27.07.2025 року самовільно залишив місце тимчасового розміщення особового складу та був виключений з усіх видів забезпечення. Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`явився в судові засідання, перебуває в самовільному залишенні місця тимчасового розміщення особового складу, просив оголосити в розшук ОСОБА_4 з наданням дозволу на його затримання для доставки в судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно нього.

Заслухавши заявлене прокурором клопотання, подані документи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_4 в судові засідання призначені на 28.07.2025 року, 25.08.2025 року, 09.10.2025 року, 13.11.2025 року, 16.12.2025 року, 19.01.2026 року, 17.02.2026 року не з`явився, хоча щоразу належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Жодного доказу поважності причин неявки до суду від обвинуваченого не надходило.

З відповіді на запит тимчасово виконуючого обов`язків командира військової частини НОМЕР_1 №20/10 від 01.01.2026 року та доданих до нього витягів із наказу вбачається, що солдат за призовом по мобілізації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив службу на посаді курсанта 2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 з 22.07.2025 року. 27.07.2025 року солдат ОСОБА_4 самовільно залишив місце тимчасового розміщення особового складу, чим порушив вимоги статутів Збройних Сил України, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого статтею 407 Кримінального кодексу України. Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 27.07.2025 року №219 солдат ОСОБА_4 виключений з усіх видів забезпечення. До військової частини НОМЕР_1 вищезазначений військовослужбовець, не повертався.

В судовому засіданні прокурором подано клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке суд позбавлений можливості розглянути, оскільки обвинувачений до суду за судовим викликом не прибув та не надав відомості про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачений неодноразово в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, враховуючи, що обвинувачений перебуває в самовільному залишенні місця тимчасового розміщення особового складу, суд вважає за необхідне оголосити в розшук ОСОБА_4 та надати дозвіл на затримання обвинуваченого для доставлення його в судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно нього.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. ст. 131, 187, 189, 190, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новомиколаївка Гуляйпільського району Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новомиколаївка Гуляйпільського району Запорізької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для доставки його в судове засідання для вирішення клопотання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про які внесено 04 липня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272, зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвалу суду для організації виконання направити Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали направити прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: