Справа № 442/1089/25
Провадження № 1-кп/442/164/2025
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі Львівської області підготовче судове засідання кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

з участю сторін: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває на розгляді обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000546 від 14.05.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 14.02.2025 було зупинено судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у зв`язку з його призовом для проходження військової служби під час мобілізації на особливий період - до його звільнення з військової служби.

Ухвалою суду від 03.10.2025 відновлено судове провадження у даному кримінальному провадженні та призначено підготовче судове засідання на 03.11.2025, 11.11.2025, 24.11.2025.

У підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_3 жодного разу не з`явився.

27.11.2025 прокурор ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 для подальшого розгляду кримінального провадження та розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою, одночасно просив зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в частині клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого та зупинення судового провадження до розшуку його підзахисного не заперечив, просив суд врахувати, що при обранні запобіжного заходу обвинуваченому явка ОСОБА_3 є обов`язковою.

Вислухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Положеннями ст. 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 2ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу, - про надання такого дозволу чи відмову в його наданні.

Статтею 190 КПК України визначено, що ухвала про дозвіл на затримання втрачає законної сили з моменту: приводу підозрюваного до суду, добровільного з`явлення його до слідчого судді чи закінчення строку дії ухвали зазначеного в ній або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії, відкликання ухвали прокурором.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від суду чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу до суду для подальшого розгляду кримінального провадження та розгляду клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголосити ОСОБА_3 у розшук.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 190, 335, 350 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора від 27.11.2025 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 для подальшого розгляду кримінального провадження та розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красне, Гусятинського району, Тернопільської області, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України з метою його приводу для подальшого розгляду кримінального провадження та розгляду клопотання від 27.11.2025. про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою.

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Красне, Гусятинського району, Тернопільської області, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України до розшуку обвинуваченого.

Розшук обвинуваченого ОСОБА_3 доручити Дрогобицькому РВП ГУ НП у Львівській області.

Копію даної ухвали направити для відома процесуальному прокурору та покласти на останнього контроль за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 13.45 год. 27.11.2025.

Суддя ОСОБА_7