ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4684/20 Номер провадження 11-кп/814/689/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення захисника

13 жовтня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000215 за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_11 , прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_12 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 03 травня 2024 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Зараховано ОСОБА_9 у строк покарання період перебування під вартою з 08.04.2020 по 17.09.2020 включно.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов?язків.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Вирок Київського районного суду м. Полтави від 09.01.2023 ухвалено виконувати самостійно.

Виправдано ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (за епізодами №1 за 10-12.08.2019, №3 від 04.03.3030, №4 від 07-08.04.2020) у зв?язку з відсутністю у його діях складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватою та засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її власністю.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту її затримання.

Виправдано ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України у зв?язку з відсутністю у її діях складу кримінального правопорушення.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов?язків.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винуватою та засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є її власністю.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховано у строк покарання відбуте повністю нею покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 07.09.2020 2 роки 7 місяців позбавлення волі та зараховано у строк покарання період попереднього ув?язнення з 09.04.2020 по 03.05.2024 включно.

Строк відбування покарання ОСОБА_11 ухвалено рахувати з 03.05.2024.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний стосовно ОСОБА_11 залишити без змін.

Виправдано ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України у зв?язку з відсутністю у її діях складу кримінального правопорушення.

Вирішено питання щодо речових доказів, процесуальних витрат.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати у зв?язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження, повторно дослідити наявні у справі письмові докази та постановити новий вирок, яким ОСОБА_9 визнати винуватим та призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_7 визнати винуватою та призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_11 визнати винуватою та призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вирішити питання щодо речових доказів та стягнути процесуальні витрати з обвинувачених за проведення судових експертиз.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить вирок суду скасувати в частині призначеного ОСОБА_7 покарання та ухвалити новий яким призначити їй покарання не пов?язане із позбавлення волі із застосуванням ст. 69, 75 КК України.

Виключити з вироку додаткове покарання у виді конфіскації всього майна.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 просить вирок суду скасувати в частині засудження ОСОБА_9 та ухвалити новий вирок, яким визнати його невинуватим та виправдати у зв?язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_10 просить вирок суду змінити в частині призначеного ОСОБА_11 покарання та ухвалити рішення яким призначити їй покарання на підставі ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від його відбування з випробуванням.

25.09.2025 на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про призначення їй безоплатного захисника.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника з органу, уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги для захисту прав обвинуваченої.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає за необхідне доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (Полтавська область) призначити обвинуваченій ОСОБА_7 адвоката для здійснення її захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді провадження в апеляційній інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 405, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (Полтавська область) призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката для здійснення захисту у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , захисника адвоката ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_11 , прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_12 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 03 травня 2024 року, та забезпечити його прибуття в судове засідання на 10 год. 30 хв. 17 лютого 2026 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4