Справа №485/2119/25
Провадження № 1-кс/485/375/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2

про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000100 від 05 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

встановив:

07 листопада 2025 року прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

В провадженні ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000100 від 05 листопада 2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 05 листопада 2025 року на ділянці на березі річки Висунь, що розташована на околиці с-ща Березнегувате, Березнегуватської ТГ, Баштанського району, Миколаївської області (координати 47.3041937, 32.8655137), виявлено та вилучено ліскові сітки в кількості 6 шт., що мають наступні розміри: 1) довжина 50 м., висота 1,2 м., діаметр осередку 30 мм.; 2) довжина 50 м., висота 1,2 м., діаметр осередку 35 мм.; 3) довжина 50 м., висота 1,2 м., діаметр осередку 35 мм.; 4) довжина 50 м., висота 1,2 м., діаметр осередку 35 мм.; 5) довжина 50 м., висота 1,2 м., діаметр осередку 55 мм.; 6) довжина 50 м., висота 1,2 м., діаметр осередку 55 мм., які поміщено до спеціальних пакетів №QYH0053034 та №QYH0053033 та вилучено до ВП №2 Баштанського РВП. Вилучену з сіток рибу "Карась сріблястий" в кількості 94 шт. розміром від 18-28 см. передано під розписку інспектору відділу охорони водних біоресурсів "Рибоохоронний патруль".

В клопотанні прокурор просить з метою попередження втрати, знищення, приховування, перетворення або відчуження майна, вилученого 05.11.2025 в ході огляду місця події, ділянки місцевості розташованої на березі річки Висунь в с-щі. Березнегувате, Березнегуватської ТГ, Баштанського району, Миколаївської області, за координатами 47.3041937, 32.8655137, накласти арешт на сітки в кількості 6 шт., розмірами: 1) довжина 50 м., висота 1,2 м., діаметр осередку 30 мм.; 2) довжина 50 м., висота 1,2 м., діаметр осередку 35 мм.; 3) довжина 50 м., висота 1,2 м., діаметр осередку 35 мм.; 4) довжина 50 м., висота 1,2 м., діаметр осередку 35 мм.; 5) довжина 50 м., висота 1,2 м., діаметр осередку 55 мм.; 6) довжина 50 м., висота 1,2 м., діаметр осередку 55 мм., які поміщено до спеціальних пакетів №QYH0053034 та №QYH0053033 і передані для зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області. Накласти арешт на вилучену рибу - карась сріблястий в кількості 91 екз., що переданий для зберігання головному державному інспектору відділу охорони водних біоресурсів Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Миколаївській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У клопотанні прокурор просить накласти арешт на майно, проте не зазначає кому належить право власності на майно, або право користування чи розпорядження таким майном, яке підлягає арешту.

Крім того, у клопотанні прокурор не зазначив конкретну заборону, яку повинен застосувати суд з метою збереження майна та відносно кого (п.4 ч.5 ст.173 КПК України).

Згідно з ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання про накладення арешту підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.170-172 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000100 від 05 листопада 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, - повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1