Провадження № 1-кп/344/1162/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з: ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

підозрюваної: ОСОБА_6 ,

представника потерпілого: ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківськ клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народилася в с.Прибилів, Тлумацького району, Івано-Франківської області, проживає по АДРЕСА_1 , громадянка України, одружена, раніше не судима,

підозрюваної за ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області звернувся прокурор Окружної прокуратури м.Івано-Франківськ ОСОБА_3 з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 мало місце 21.07.2019 року.

25.10.2019 року слідчим складено та погоджено прокурором повідомлення про підозру ОСОБА_6 та того ж дня направлено засобами поштового звязку за адресої її проживання.

При цьому ОСОБА_6 перебувала на території України до 21.11.2019 року, однак повідомлення про підозру в інший спосіб їй не вручалось.

22.11.2019 року ОСОБА_6 перетнула державний кордон та у зв`язку з цим досудове розслідування було зупинене, а останню оголошено в розшук.

30.05.2025 року досудове розслідування було відновлено, оскільки ОСОБА_6 з`явилася до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовільнити.

Підозрювана та захисник також просили задовільнити клопотання.

Представник потерпілого не заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов lj наступних висновків.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, який у відповідності до ст.12 КК України, на момент його вчинення, був злочином середньої тяжкості.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити кримінальне провадження у випадках встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України, зокрема, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, яка вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених КК, у порядку, встановленому КПК.

Пунктом 2 вищезазначеної постанови передбачено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися (незалежно від того, надійшла справа з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що наявні умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити у визначеному КПК порядку відповідне рішення. Ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Пунктом 8 вищезазначеної постанови чітко визначено, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 4 ст.49 КК України).

Відповідно до ч.2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 мало місце 21.07.2019 року.

25.10.2019 року слідчим складено та погоджено прокурором повідомлення про підозру ОСОБА_6 .

12.12.2019 року досудове розслідування було зупинено у зв`язку з оголошенням ОСОБА_6 в розшук і станом на час розгляду клопотання постанова слідчого про зупинення досудового розслідування у спосіб передбачений КПК України не скасована, а отже ОСОБА_6 перебувала в статусі підозрюваної на час такого зупинення, а перебіг давності зупинився, доказів протилежного під час судового розгляду не надано.

Крім того зі змісту клопотання не можливо встановити коли саме, на думку автора клопотання, ОСОБА_6 набула процессуального статусу підозрюваної.

Суд звертає увагу, що прокурор також може скасувати постанову про зупинення досудового розслідування, якщо виявить порушення закону у процесі її прийняття або вважатиме її необґрунтованою, тобто такою, що не відповідає фактичним обставинам справи і тільки у разі скасування постанови про зупинення кримінального провадження строк із дня винесення відповідної постанови слідчого до дня її скасування прокурором включається у строки досудового розслідування.

У данному випадку, за результатом розгляду клопотання поданого в порядку встановленому ст.286 КПК України, враховуючи факт наявності не скасованої постанови про зупинення кримінального провадження, суд позбавлений можливості встановити відсутність зупинення строків давності в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

За таких обставин, у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити та повернути його прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись ст.49 КК України, ст. ст. 284-288, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківськ ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відмовити.

Клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - повернути прокурору Окружної прокуратури міста Івано-Франківськ ОСОБА_3 для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24 жовтня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1