Справа № 202/252/25
Провадження № 1-кп/202/970/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпра кримінальне провадження №0000620 від 06.01.2025 року у відношенні,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Яблунька Турківського району Львівської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебуває кримінальне провадження №0000620 від 06.01.2025 року у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, яке ухвалою суду зупинено до розшуку обвинуваченого.

До суду з Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області надійшов лист, яким зазначено, що в межах даного кримінального провадження досудове розслідування здійснювалося ДБР України, і здійснювався оперативний супровід.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 216 КПК України саме ДБР здійснює розслідування кримінальних правопорушень проти встановленого порядку несення військової служби, а тому саме до вказаного органу необхідно направити матеріали про розшук.

В судове засідання, призначене на 25 вересня 2025 року обвинувачений ОСОБА_3 будучи повідомленим про дату та час розгляду справи у передбачений законом спосіб до суду не з`явився, про поважні причини неявки не повідомив, що свідчить про ухилення останнього від участі у судовому засіданні, при цьому в попередні судові засідання обвинувачений, неодноразово, також не з`являвся, будь яких заяв чи клопотань від нього не надходило, згідно ухвали суду від 05.02.2025 року було надано дозвіл на затримання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, наразі у суду відсутня можливості встановити фактичне місце перебування останнього.

Перевіривши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 216 КПК України слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення), крім кримінальних правопорушень, передбачених статтею 422 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахування наявного звернення Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області про передоручення здійснення розшуку безпосередньо органу, який здійснював розслідування у мах даного кримінального провадження, а саме ТУ ДБР розташоване у м. Краматорську, для ефективного здійснення розшуку, суд вважає за можливе визначити саме даний орган для проведення розшуку обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, який достовірно обізнані про кримінальне переслідування державою, безпосередньо до суду систематично не з`являється, повідомляються у передбачений законом спосіб, ігнорує неодноразові вимоги суду про необхідність прибути до суду в м. Дніпрі, місце його перебування на даний час достовірно невідоме, а також з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження та забезпечення здійснення провадження з дотриманням норм КПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі та оголосити розшук обвинуваченого.

Суд звертає увагу уповноважених осіб, на яких покладається обов`язок здійснення розшуку та доставки обвинуваченого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України, а невиконання зазначених вимог передбачає притягнення до відповідальності за ч. 2 ст. 382 КК України.

Особа оголошена у розшук на підставі процесуального рішення суду повинна обов`язково бути введена в інформаційно пошукову систему «Розшук» НП України, та дані про виконання ухвали суду повинні бути зафіксовані в управлінні інформаційно аналітичної підтримки ГУНП.

Зняття особи з розшуку та поновлення провадження у справі здійснюється на підставі відповідного процесуального рішення суду.

Керуючись ст.ст. 314-317; 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження №0000620 від 06.01.2025 року у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України поновити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд кримінального провадження №0000620 від 06.01.2025 року у відношенні ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України зупинити.

При виявленні ОСОБА_3 надати дозвіл на його затримання та примусовий супровід до приміщення Індустріального районного суду м. Дніпра, для участі в судовому засіданні.

Виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 доручити ТУ ДБР розташованому у м. Краматорську.

Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого покласти на старшого групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1