Справа № 585/1208/25
Номер провадження 1-кс/585/1339/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

10жовтня 2025 року до суду надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить: Розглянути клопотання і винести ухвалу про надання дозволу слідчим слідчого відділу Роменського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та заступнику начальника слідчого відділу ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме відомості, про зв`язок абонентського номера НОМЕР_1 в період з 00:00 год. 21.03.2025 по час винесення ухвали суду, із зазначенням інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів та мобільних терміналів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (T/A), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії та здійснити зняття інформації (виїмку) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 . Зобов`язати організацію телекомунікаційного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати документи, що містять вказану вище інформацію у електроном вигляді ( формату» xlsx») та у вигляді роздруківки такої інформації. Своє клопотання мотивує тим, що 24.03.2025 до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 , про те, що, 23.03.2025 з її банківської картки «Для виплат» АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_2 відбулося три оплати комунальних послуг КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у розмірі 3803 грн. та з кредитної картки цього ж банку № НОМЕР_3 грошові кошти у розмірі 2001 грн. на оплату послуг КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та невідомі оплати у розмірі 145107 грн. декількома транзакціями зі зазначення відомостей «npcase004,03026, m. Kyiv, vul. Stolychne». Заявниця за невідомими посиланнями не переходила, конфіденційну інформацію, про банківські картки та онлайн-банкінг нікому не повідомляла В ході огляду інформації вилученої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », стосовно крадіжки коштів потерпілої ОСОБА_16 встановлено, що грошові кошти у розмірі 140200 грн. (без врахування комісії) 23.03.2025 було перераховано на банківську картку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_4 та в подальшому, після отримання інфомрації про дану банківську картку, встановлено, що її власником є ОСОБА_17 , котра проживає у АДРЕСА_4 та котра користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , який являється її актуальним номером телефону та приєднаний до банківської картки з якої в подальшому кошти були перераховані на іншу картку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Вказана інформація свідчить про те. Що дана особа може бути причетна до крадіжки грошових коштів потерпілої ОСОБА_16 . Враховуючи вищевикладене, з метою місця знаходження та встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про зв`язок абонентського номера належного ОСОБА_17 , а саме НОМЕР_1 в період з 00:00 год. 21.03.2025 по час винесення ухвали суду, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, CMC-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів та мобільних терміналів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (T/A), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії. Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не надається за можливе, тому необхідно отримати доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , у яких може міститься інформація, що має значення для кримінального провадження. Дана інформація відповідно до п.7 ч.І ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим, так як всі дані, які стосуються абонентів операторів мобільного зв`язку знаходяться безпосередньо у юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і у подальшому буде використана як доказ, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України.

У судове засідання слідчий СД Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, причини неявки суду не повідомили.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000266 від 25.03.2025 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с.5).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В частині зобов`язання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати документи, що містять вказану інформацію у електронному вигляді та у вигляді роздруківки, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено чинним КПК України можливість і право суду зобов`язати певну особу надати документи чи їх копії.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 , 170 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Роменського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та заступнику начальника слідчого відділу ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме відомості, про зв`язок абонентського номера НОМЕР_1 в період з 00:00 год. 21.03.2025 по час винесення ухвали суду, а саме 16.10.2025, із зазначенням інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів та мобільних терміналів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (T/A), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії та здійснити зняття інформації (виїмку) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригіналів ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інші вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1