Справа №:755/9546/25
Провадження №: 1-кп/755/1198/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2025 р. місто Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду міста Києва, обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 14 січня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою та другою статті 308 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 14 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 308, частиною другою статті 308 КК України (справа № 755/9546/25, провадження № 1-кп/755/1198/25).

Відповідно до вимог статті 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 30 травня 2025 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Крім того, 28 травня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0001859 від 28 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 308 КК України.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 30 травня 2025 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Також, 29 травня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0001871 від 29 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 308 КК України.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 30 травня 2025 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Крім того, 30 травня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0001876 від 30 травня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 308 КК України.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 03 червня 2025 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Також, 06 червня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0001932 від 06 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 308 КК України.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 11 червня 2025 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза №0000154 від 14 січня 2025 року, за №0001859 від 28 травня 2025 року, за №0001871 від 29 травня 2025 року, за 0001876 від 30 травня 2025 року, за №0001932 від 06 червня 2025 року в одне провадження на підставі частини першої статті 217 КПК України. Крім того, оскільки згідно обвинувальних актів у вказаних кримінальних провадженнях, останнє за часом кримінальне правопорушення передбачене частиною другою статті 308 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відбулось за адресою: м. Київ, просп. Червоної Калини, 26, що територіально відноситься за адміністпативним поділом до території Деснянського району міста Києва, і відповідно до юрисдикції Деснянського району міста Києва, просив направити матеріали вказаних кримінальних проваджень до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення належної підсудності.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень та направлення їх до апеляційного суду для визначення підсудності.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до частини першої статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами статті 217 КПК України.

Відповідно до частини першої статті 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення або щодо однієї особи.

Частиною другою статті 334 КПК України встановлено, що якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки в провадженні суду на стадії підготовчого судового засідання перебувають матеріали п`яти кримінальних проваджень стосовно ОСОБА_3 , враховуючи вимоги статті 334 КПК України, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розгляду зазначених кримінальних проваджень, суд вважає, що обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 14 січня 2025 року, за №0001859 від 28 травня 2025 року, за №0001871 від 29 травня 2025 року, за № 0001876 від 30 травня 2025 року, за №0001932 від 06 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою та другою статті 308 КК України, слід об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер справи 755/9546/25, провадження 1-кп/755/1198/25.

Щодо клопотання прокурора про направлення об`єднаного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, суд доходить наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з вимогами, передбаченими пунктом 1 частини першої статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено частиною другою статті 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з об`єднаних обвинувальних актів, ОСОБА_3 обвинувачується у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 308 КК України, а також у повторному заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 308 КК України.

Згідно з правилами статті 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені частиною першою статті 308 та частиною другою статті 308 КК України, є тяжкими злочинами.

При цьому, як слідує з об`єднаних обвинувальних актів, останнє за часом інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене частиною другою статті 308 КК України (повторне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства), вчинено 30 грудня 2024 року за адресою: м. Київ, просп. Червоної Калини, 26, що територіально відноситься за адміністпативним поділом до території Деснянського району міста Києва, і відповідно до юрисдикції Деснянського району міста Києва.

Відповідно до вимог пункту 4 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, та те, що порушення правил підсудності згідно вимог пункту 6 частини другої статті 412 КПК України є істотним порушенням вимог закону та безумовною підставою для скасування судового рішення, з урахуванням вимог статей 32, 34 КПК України, є достатні підстави для направлення матеріалів об`єднаного кримінального провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання про його направлення з одного суду до іншого (Деснянського районного суду міста Києва) в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

При цьому, суд враховує правову позицію Верховного Суду, викладеній в ухвалі від 22 травня 2020 року у справі № 643/7609/20, згідно якої встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають стаття 7 Загальної декларації прав людини та частина перша статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом». А відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом (стаття 24 Конституції України та стаття 10 КПК України). Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34, 217,314, 334, 369-372 КПК України, судд -

У Х В А Л И В:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154 від 14 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою та другою статті 308 КК України (справа 755/9546/25, провадження 1-кп/755/1198/25), обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001859 від 28 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 308 КК України (справа 755/9728/25, провадження 1-кп/755/1207/25), обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001871 від 29 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 308 КК України (справа 755/9877/25, провадження 1-кп/755/1219/25), обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001876 від 30 травня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 308 КК України (справа 755/9973/25, провадження 1-кп/755/1232/25), обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001932 від 06 червня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 308 КК України (справа 755/10396/25, провадження 1-кп/755/1250/25) об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 755/9546/25, провадження №1-кп/755/1198/25.

Об`єднані матеріали кримінального провадження (справа 755/9546/25, провадження 1-кп/755/1198/25) за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами першою та другою статті 308 КК України, з поданням направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності за Деснянським районним судом міста Києва.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 16-50 годині 01 жовтня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

міста Києва ОСОБА_1