Справа № 368/1711/25
провадження № 1-в/368/129/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2025 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

За участі:

Прокурор - ОСОБА_3

Представник установи виконання покарань - ОСОБА_4

Засуджений - ОСОБА_5

Представник лікарської лікарсько консультативної

Комісії - ОСОБА_6 .

Представник Філії ДУ Центр охорони здоров`я Державної

Кримінально виконавчої служби України - ОСОБА_7

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику:

- подання Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_8 , про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою у відношенні засудженого:

- ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслав Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера), засудженого:

- 07 березня 2025 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до:

- основного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, (вирок набрав законної сили 08 квітня 2025 року);

- який з 12.05.2025 року утримувався в ДУ «Хмельницький СІЗО», та з 19.06.2025 року відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», суд, -

В С Т А Н О В И В :

08.10.2025 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надішло подання Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_8 , про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою у відношенні засудженого:

- ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслав Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, засудженого:

- 07 березня 2025 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до:

- основного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- додаткового покарання у виді позбавлення прва керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, (вирок набрав законної сили 08 квітня 2025 року);

- який з 12.05.2025 року утримувався в ДУ «Хмельницький СІЗО», та з 19.06.2025 року відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)»,.

У вищевказаному поданні:

- адміністрація Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» клопочуться перед Кагарлицьким районним судом Київської області про:

- звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування основного призначеного судом покарання у виді позбавлення волі за хворобою;

- без скасування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Вимоги, викладені в прохальній частині подання, - адміністрація установи виконання покарань в мотивувальній її частині, - обгрунтовує наступними обставинами справи та нормами права:

- ОСОБА_9 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя до засудження АДРЕСА_1 , одруженого, до засудження не працював, пенсіонер, освіта вища), -

- засуджений 07.03.2025 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Зараховано в строк перебування під вартою з 23.05.2024 року по 27.05.2024 року з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення.

Вирок набрав законної сили 08.04.2025 року.

Початок строку покарання: 12.05.2025 року.

Кінець строку покарання: 07.05.2028 року.

Засуджений ОСОБА_5 міру покарання відбуває з 12.05.2025 року.

З 13.05.2025 року утримувався у державній установі «Хмельницький СІЗО», де вимог режиму утримання не порушував, дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.

У державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)» відбуває покарання з 19.06.2025 року. За час відбування покарання заохочень та дисциплінарних стягнень не має.

11.08.2025 року засудженому ОСОБА_5 на підставі медичного висновку № 229 від 11.08.2025 та заяви засудженого надано короткостроковий виїзд на підставі ст. 111 КВК України, - до лікаря уролога КНП КМР «Кагарлицька багатопрофільна лікарня», - у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та відкриття лікарняного листа.

Хворий був консультований та обстежений лікарем хірургом та встановлений попередній діагноз: аденома простати, та, - видано електронне направлення на консультацію до лікаря уролога закладу МОЗ України КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня».

13.08.2025 року на підставі п. З ч. 1 ст. 111 КВК України, медичного висновку №233 від 11.08.2025, та заяви засудженого, - йому надано короткочасний виїзд до КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня» терміном на дві доби.

В період перебування у виїзді засудженого оглянуто лікарем урологом та пройдено ряд обстежень у ТОВ «Медичний центр» «Добробут - поліклініка» (Консультативний висновок лікаря уролога КНП КОР «Київський обласний онкологічний диспансер» №7456 від 13.08.2025, консультативний висновок лікаря уролога ТОВ «Медичний центр» «Добробут - поліклініка» від 13.08.2025, результати лабораторних досліджень від 14.08.2025 та протоколи ультразвукових досліджень передміхурової залози та нирок від 14.08.2025 - додаються.).

19.08.2025 на підставі п. З ч. 1 ст. 111 КВК України, медичного висновку № 241 від 15.08.2025, та заяви засудженого йому надано короткочасний виїзд до закладу МОЗ Київського регіону, - терміном на одну добу, - для підтвердження діагнозу, проходження МРТ органів чоловічого тазу з контрастним підсиленням та консультації лікаря онколога (МРТ передміхурової залози від 19.08.2025 додається.).

25.08.2025 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 111 КВК України, медичного висновку № 244 від 20.08.2025, та заяви засудженого, - йому надано короткочасний виїзд до лікаря уролога-онколога КНП КОР «Київський обласний онкологічний диспансер» терміном на дві доби (Направлення на патологічне дослідження у вигляді біопсії простати та патологічний висновок (діагноз) від 26.27.08.2025 додаються).

02.09.2025 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 111 КВК України, медичного висновку № 246 від 27.08.2025, та заяви засудженого, - йому надано короткочасний виїзд на одну добу до лікаря уролога-онколога КНП КОР «Київський обласний онкологічний диспансер» терміном на одну добу, - для повторної консультації лікаря з отриманими результатами обстежень (консультативний висновок спеціаліста КНП КОР «Київський обласний онкологічний диспансер» від 02.09.2025 з рекомендацією проходження комп`ютерної томографії органів грудної, черевної порожнин, за очеревинного простору, тазу, - додаються).

05.09.2025 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 111 КВК України, медичного висновку № 251 від 02.09.2025, та заяви засудженого, - йому надано короткочасний виїзд на одну добу для дообстеження у вигляді остеосцинтиграфії в закладі МОЗ України КНП КОР «Київський обласний онкологічний диспансер» терміном на одну добу (протокол остеосцинтиграфічного дослідження від 05.09.2025 - додається).

10.09.2025 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 111 КВК України, медичного висновку №255 від 08.09.2025, та заяви засудженого, - йому надано короткочасний виїзд на сім діб - для консультації радіолога та повторної консультації онкоуролога закладу МОЗ України КНП КОР «Київський обласний онкологічний диспансер» (консультативний висновок спеціаліста КНП КОР «Київський обласний онкологічний диспансер» від 10.09.2025 р. - додається). Згідно даного висновку встановлено остаточний діагноз - злоякісне новоутворення передміхурової залози - С61; Са простати T3bN 1 Ml, mts в за очеревинні лімфовузли, ст IV, кл гр II.

Не дивлячись на проведене лікування стан хворого залишається важким, незмінним.

07.10.2025 на адресу установ надійшов висновок лікарсько - консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання КНП КМР «Кагарлицька багатопрофільна лікарня» від 06.10.2025.

Згідно висновку від 06.10.2025 було визначено заключний діагноз: Са простати T3bNIMl, mts в заочеревні лімфовузли, ст. IV, кл. гр. II.

Згідно з пунктами 1.1; 2.1.1.11; 7.2 Переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, наведеного у додатку 13 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого- наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 року, № 1348/5/572, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.08.2014 року за № 990/25767, - матеріали на засудженого ОСОБА_5 можуть бути подані на розгляд суду згідно ст. 84 КК України.

Проаналізувавши поведінку засудженого ОСОБА_5 , врахувавши те, що він скоїв злочин з необережності, хворіє натяжку хворобу, - що перешкоджає подальшому відбуванню призначеного судом покарання та на підставі ст. 84 КК України, п. 5 ст. 154 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, - адміністрація державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» клопочеться перед Кагарлицьким районним судом Київської області про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбуття основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07.03.2025.

08.10.2025 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , та присвоєно справа № 368/1711/25, провадження № 1 в/368/129/25.

22.10.2025 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, згідно якої:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Судове засідання по справі № 368/1711/25, провадження № 1 в/368/129/25, за поданням Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_8 , про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою у відношенні засудженого:

- ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслав Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, засудженого:

- 07 березня 2025 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до:

- основного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- додаткового покарання у виді позбавлення прва керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, (вирок набрав законної сили 08 квітня 2025 року);

- який з 12.05.2025 року утримувався в ДУ «Хмельницький СІЗО», та з 19.06.2025 року відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -

- призначити до слухання на 13 год. 00 хв. 29.10.2025 року, та провести дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою ВК 115, (09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі, вул. Незалежності, буд. 11).

3. Державній установі ВК 115 забезпечити відеоконференцзв`язок з Кагарлицьким районним судом 29.10.2025 року о 13 годині 00 хвилин.

4. Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Кагарлицьким районним судом Київської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Державної установи ВК 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

5. З метою підготовки до слухання кримінального провадження по суті поданого подання зобов`язати Державну установу ВК 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі, в строк до 13 год. 00 хв. 29.10.2025 року надати на адресу Кагарлицького районного суду Київської області, (адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, будинок 3), особову справу засудженого ОСОБА_5 , - для її огляду в судовому засіданні.

6. В судове засідання викликати учасників процесу:

- прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури (адреса: 09201, Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Кооперативна, 3), - в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, (09201, Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- представника установи виконання покарань, - Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)», (адреса: 09214, Київська область, Обухівський район, с. Зікрачі, вул. Незалежності, буд. 11), - - дистанційно, в режимі відеоконференції з ДУ Кагарлицька ВК № 115, - в спецкімнаті установи виконання покарань;

- представника лікарсько консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, яка діє при КНП Кагарлицької міської ради «КАГАРЛИЦЬКА БАГАТОПРОФІЛЬНА ЛІКАРНЯ», «ПОЛІКЛІНІКА», (адреса: 09201, Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Паркова, буд. 10), - - в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київськоїх області, (09201, Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- представника Філії Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області, (адреса: 03115, м. Київ, вул. Святошинська, 27), - - в залу судових засідань Кагарлицького районного суду Київськоїх області, (09201, Київська область, Обухівський район, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- засудженого ОСОБА_5 , (адреса: 09214, Київська область, Обухівський район, с. Зікрачі, вул. Незалежності, буд. 11), - дистанційно, в режимі відеоконференції з ДУ Кагарлицька ВК № 115, - в спецкімнаті установи виконання покарань.

В судовому засіданні, яке відбулося 29.10.2025 року, представник ВК 115, - ОСОБА_4 вимоги, викладені в поданні установи виконання покарань, - підтримав, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині поданні установи, та які судом наведено вище по тексту в мотивувальній частині даної ухвали, - в повному обсязі.

Представник установи виконання покарань зазначив, що засуджений ОСОБА_5 , - за час відбування основного покарання у виді позбавлення волі, - характеризується лише з позитивної сторони.

Зазначив, що засуджений ОСОБА_5 відбув 5 основне покарання у виді позбавлення олі в розмірі 5 місяців і 22 днів (або 175 днів), а невідбутий термін основного покарання у виді позбавлення волі станом на 29.10.2025 року становить 2 (два) роки 6 місяців 8 днів (або 2 (два) роки 191 день).

В судовому засіданні, яке відбулося 29.10.2025 року, засуджений ОСОБА_5 , - подання установи виконання покарань про звільнення його від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі, - підтримав, та просив його задовольнити, зазначивши, що хворіє на досить тяжку хворобу, яка не дає йому змоги відбувати покарання в колонії.

В судовому засіданні, яке відбулося 29.10.2025 року, представник лікарсько консультативної комісії про медичний огляд засудженого, щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання матеріалів в суд про звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання ОСОБА_6 , - подання ВК 115 про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою засудженого ОСОБА_5 , - підтримала в повному обсязі, та просила його задовольнити.

ОСОБА_6 пояснила суду, що вона дійсно входила до складу лікарсько консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного переліком захворювань, які є підставою для подання матеріалів в суд про звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання, - де є головою комісії.

Зазначила, що, дійсно, - комісією було здійснено огляд засудженого ОСОБА_5 та дослідження медичної документації, по результатах чого комісією в складі, - Голова комісії (вона), - ОСОБА_10 , та члени комісії, - ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було надано висновок, згідно якого:

- згідно з пунктами 1.1.; 2.1.1.11;7.2 Переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, наведеного в Додатку 13 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 року, № 1348/572, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 15.08.2015 року за № 1348/572, матеріали на засудженого ОСОБА_5 можуть бути подані на розгляд суду.

Видача вищевказаного висновку обумовлена тим, що у відношенні засудженого ОСОБА_5 встановлено заключний діагноз: Са простати T3bN1M1, mts в заочеревні лімфоузли, ст. IV, кл. гр. ІІ.

На запитання суду представник комісії, - ОСОБА_6 , - зазначила, що прсотішими словами заключний діагноз у відношенні засудженого ОСОБА_5 , - звучить як рак простати 4 стадії, з метастазами, - дуже тяжка хвороба.

Вважає, що суду слід задовольнити подання установи виконання покарань, так як засуджений ОСОБА_5 з такою хворобою, - не може відбувати покарання в установі виконання покарань в умовах, які створені для засуджених осіб, які не мають тяжких хвороб, адже установа виконання покарань не може забезпечити належний рівень лікування засудженого ОСОБА_5 .

Представник лікарської комісії зазначила, що інших членів комісії викликати в судове засідання для подачі пояснень, - немає потреби, так як вони дадуть пояснення, аналогічні тим, які вона вже надала.

Є тенденція до погіршення стану здоров`я ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 потребує ґрунтовного медикаментозного лікування, яке, на її думку, - в установі виконання покарань засуджений отримати не може.

Медична документація оглядалася всіма членами комісії.

Лікування, якого потребує засуджений ОСОБА_5 , на її думку, - установа виконання покарань, - не забезпечить.

Зглядаючись на загальний стан здоров`я, засуджений ОСОБА_5 не може вести звичайний стиль життя, працювати не може. При веденні звичайного стилю життя, може різко погіршитися стан здоров`я засудженого ОСОБА_5 , які будуть ускладнення, прогнозувати важко, проте, не виключається настання смерті.

Зглядаючись на стан здоров`я засудженого ОСОБА_5 , вона, як лікар, вважає, що тримання засудженого ОСОБА_5 в установі виконання покарань, - не є доцільним, та є таким, яке загрожує стану здоров`я та життю засудженого.

Хвороба, виявлена в засудженого ОСОБА_5 , та які зазначені в висновку комісії, - є підставою для подання в суд матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 року, №1348/5/572, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 20.08.214 року за №990/25767.

В судовому засіданні, яке відбулося 29.10.2025 року, представник Філії Державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально виконавчої служби України» в м. Києві та Київській області, - ОСОБА_7 , - подання колонії, - підтримав та просив його задовольнити, зазначивши при цьому, - що він ретельно ознайомився з медичною документацією у відношенні засудженого ОСОБА_5 , та ознайомився з висновком комісії, та вважає такий висновок слішним, а тому вважає, що у засудженого ОСОБА_5 є в наявності хвороба, яка дає підстави суду вирішувати питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі.

В судовому засіданні, яке відбулося 29.10.2025 року, прокурор, - керівник Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - проти подання ВК 115 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі, - за хворобою засудженого, - не заперечував.

Прокурор вважав, що подання установи виконання покарань, - належним чином обгрунтоване, у засудженого в судовому засіданні з належних та допустимих доказів, - встановлено наявність тяжкої хвороби, яка є підставою для задоволення подання установи виконання покарань.

Суд, вислухавши представника ВК 115, який підтримав подання установи виконання покарань, та просив його задовольнити, вислухавши засудженого, представника лікарсько консультативної комісії, представника філіх ДУ, прокурора, які підтримали подання ВК 115 про звільнення засудженого від подальшого відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі, - за хворобою, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку щодо задоволення подання установи виконання покарань, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні:

- ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізяслав Хмельницької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер), засуджений:

- 07 березня 2025 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до:

- основного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, (вирок набрав законної сили 08 квітня 2025 року);

- який з 12.05.2025 року утримувався в ДУ «Хмельницький СІЗО», та з 19.06.2025 року відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)».

Початок строку відбування основного покарання у виді позбавлення волі, - 12.05.2025 року.

Кінець строку відбування основного покарання у виді позбавлення волі, - 07.05.2028 року.

Засудженим ОСОБА_5 станом на 29.10.2025 року відбуто основне покарання у виді позбавлення волі 5 місяців 22 дні (або 175 днів).

Невідбута частина основного покарання у засудженого ОСОБА_5 станом на 29.10.2025 року становить 2 (два) роки 6 місяців 8 днів (або 2 (два) роки 191 день).

За час відбування покарання в ВК № 115, - засуджений заохочень та дисциплінарних стягнень не має.

11.08.2025 року засудженому ОСОБА_5 на підставі медичного висновку № 229 від 11.08.2025 та заяви засудженого надано короткостроковий виїзд на підставі ст. 111 КВК України, - до лікаря уролога КНП КМР «Кагарлицька багатопрофільна лікарня», - у зв`язку з погіршенням стану здоров`я та відкриття лікарняного листа.

Хворий був консультований та обстежений лікарем хірургом та встановлений попередній діагноз: аденома простати, та, - видано електронне направлення на консультацію до лікаря уролога закладу МОЗ України КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня».

13.08.2025 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 111 КВК України, медичного висновку № 233 від 11.08.2025, та заяви засудженого, - йому надано короткочасний виїзд до КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня» терміном на дві доби.

В період перебування у виїзді засудженого оглянуто лікарем урологом та пройдено ряд обстежень у ТОВ «Медичний центр» «Добробут - поліклініка» (Консультативний висновок лікаря уролога КНП КОР «Київський обласний онкологічний диспансер» №7456 від 13.08.2025, консультативний висновок лікаря уролога ТОВ «Медичний центр» «Добробут - поліклініка» від 13.08.2025, результати лабораторних досліджень від 14.08.2025 та протоколи ультразвукових досліджень передміхурової залози та нирок від 14.08.2025 - додаються.).

19.08.2025 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 111 КВК України, медичного висновку № 241 від 15.08.2025, та заяви засудженого йому надано короткочасний виїзд до закладу МОЗ Київського регіону, - терміном на одну добу, - для підтвердження діагнозу, проходження МРТ органів чоловічого тазу з контрастним підсиленням та консультації лікаря онколога (МРТ передміхурової залози від 19.08.2025 додається.).

25.08.2025 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 111 КВК України, медичного висновку № 244 від 20.08.2025, та заяви засудженого, - йому надано короткочасний виїзд до лікаря уролога-онколога КНП КОР «Київський обласний онкологічний диспансер» терміном на дві доби (Направлення на патологічне дослідження у вигляді біопсії простати та патологічний висновок (діагноз) від 26.27.08.2025 додаються).

02.09.2025 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 111 КВК України, медичного висновку № 246 від 27.08.2025, та заяви засудженого, - йому надано короткочасний виїзд на одну добу до лікаря уролога-онколога КНП КОР «Київський обласний онкологічний диспансер» терміном на одну добу, - для повторної консультації лікаря з отриманими результатами обстежень (консультативний висновок спеціаліста КНП КОР «Київський обласний онкологічний диспансер» від 02.09.2025 з рекомендацією проходження комп`ютерної томографії органів грудної, черевної порожнин, за очеревинного простору, тазу, - додаються).

05.09.2025 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 111 КВК України, медичного висновку № 251 від 02.09.2025, та заяви засудженого, - йому надано короткочасний виїзд на одну добу для дообстеження у вигляді остеосцинтиграфії в закладі МОЗ України КНП КОР «Київський обласний онкологічний диспансер» терміном на одну добу (протокол остеосцинтиграфічного дослідження від 05.09.2025 - додається).

10.09.2025 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 111 КВК України, медичного висновку №255 від 08.09.2025, та заяви засудженого, - йому надано короткочасний виїзд на сім діб - для консультації радіолога та повторної консультації онкоуролога закладу МОЗ України КНП КОР «Київський обласний онкологічний диспансер» (консультативний висновок спеціаліста КНП КОР «Київський обласний онкологічний диспансер» від 10.09.2025 р. - додається). Згідно даного висновку встановлено остаточний діагноз - злоякісне новоутворення передміхурової залози - С61; Са простати T3bN 1 Ml, mts в за очеревинні лімфовузли, ст IV, кл гр II.

Не дивлячись на проведене лікування стан хворого залишається важким, незмінним.

07.10.2025 на адресу установ надійшов висновок лікарсько - консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання КНП КМР «Кагарлицька багатопрофільна лікарня» від 06.10.2025.

Згідно висновку від 06.10.2025 було визначено заключний діагноз: Са простати T3bNIMl, mts в заочеревні лімфовузли, ст. IV, кл. гр. II.

Згідно з пунктами 1.1; 2.1.1.11; 7.2 Переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, наведеного у додатку 13 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого- наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 року, № 1348/5/572, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.08.2014 року за № 990/25767, - матеріали на засудженого ОСОБА_5 можуть бути подані на розгляд суду згідно ст. 84 КК України.

Проаналізувавши поведінку засудженого ОСОБА_5 , врахувавши те, що він скоїв злочин з необережності, хворіє натяжку хворобу, - що перешкоджає подальшому відбуванню призначеного судом покарання та на підставі ст. 84 КК України, п. 5 ст. 154 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, - адміністрація державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» направила до Кагарлицького районного суду Київської області подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбуття основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07.03.2025, яке, на думку суду, - повинне бути задоволене з огляду на наступні норми права.

Норми права, використані судом при вирішенні подання.

Основною нормою матеріального права, яка регулює звільнення за хворобою, є ст. 84 КК України.

Так, згідно ч. 2 ст. 84 КК України особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановления вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Далі, - відповідно до ч. 3 ст. 50 КК України, - покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Норма, передбачена ч. 2 ст. 84 КК України, - встановлює можливість звільнення від покарання чи його подальшого відбування особи, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання.

Передумовою звільнення в даному разі є призначення особі такого виду покарання, відбування якого може перешкоджати чи фактично перешкоджає тяжке захворювання особи.

За змістом статей 53-64 КК України, - тяжка хвороба може перешкоджати відбуванню будь-якого основного чи додаткового покарання, за винятком позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

Однак, у будь-якому разі факт перешкоджання хвороби відбуванню покарання має бути доведеним, оскільки одна й та ж хвороба може перешкоджати відбуттю одного виду покарання і не перешкоджати відбуттю іншого і, навпаки, відбуттю одного й того ж виду покарання одні хвороби можуть перешкоджати, а інші - ні.

Підставою звільнення від відбування чи подальшого відбування покарання за ч. 2 ст. 84 КК України, - є наявність в особи іншої (окрім психічної) хвороби, що перешкоджає відбуванню покарання.

Перелік захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від дальшого відбування покарання, затверджений наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 року №1348/5/572, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 20.08.214 року за №990/25767.

Цим переліком суд керувався при вирішенні питання про можливість звільнення засудженого ОСОБА_5 за хворобою від повного відбування призначеного покарання.

Як встановлено судом в судовому засіданні з пояснень учасників процесу та матеріалів кримінального провадження, захворювання, що створює підставу для звільнення від відбування покарання, встановлене в засудженого ОСОБА_5 - після постановлення вироку.

Відповідно, в даному випадку, в зв`язку з тим, що покарання засудженому ОСОБА_5 вже призначене, суд, застосовуючи ч. 2 ст. 84 КК України, - звільняє засудженого ОСОБА_5 від відбування невідбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі, в зв`язку з тим, що відбування покарання засудженим ОСОБА_5 , - вже відбувається.

Отже, за наявності визначених в ч. 2 ст. 84 КК України передумов і підстав суд має право звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання. При вирішенні цього питання суд ураховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Отже, що стосується тяжкості вчиненого злочину, то ОСОБА_5 засуджений 07.03.2025 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Санкція ч. 2 ст. 286 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років. Або без такого.

Згідно положень ч. 5 ст. 12 КК України, - злочин, скоєний ОСОБА_5 , - відноситься до категорії тяжких.

Згідно ст. 25 КК України, злочин, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України, - відноситься до злочинів, вчинених з необережності.

Відповідно, засуджений ОСОБА_5 вчинив тяжкий необережний злочин.

Що стосується характеру захворювання, то в резолютивній частині висновку лікарської комісії про медичний огляд засудженого, щодо наявності захворювання, визначеного переліком захворювань, які є підставою для подання матеріалів в суд про звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання зазначено наступне:

- згідно з пунктами 1.1.; 2.1.1.11;7.2 Переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, наведеного в Додатку 13 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого Наказом Міністерства Юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15.08.2014 року, № 1348/572, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 15.08.2015 року за № 1348/572, матеріали на засудженого ОСОБА_5 можуть бути подані на розгляд суду.

Крім того, суд в даному випадку зазначає, що застосування положення ч. 2 ст. 84 КК України, - є правом, а не обов`язком суду.

Слід зазначити, що суд не є фахівцем в галузі медицини, де, відповідно, потрібні спеціальні знання, а тому суд сприймає висновок спеціальної лікарської комісії, який скріплений гербовою печаткою, та який наведено судом вище, а також сприймає пояснення члена вищевказаної комісії ОСОБА_6 та представника галузевої медичної установи, - ОСОБА_7 , - які вони надали в судовому засіданні, - як одні із підстав для застосування положень ч. 2 ст. 84 КК України.

Висновок спеціальної лікарської комісії та покази члена комісії суд сприймає з позиції ст.ст. 84 86 КПК України.

Так, згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Відповідно, суд сприймає висновок лікарсько консультативної комісії, покази члена комісії, та інші письмові докази, - як належні та допустимі докази в розумінні КПК України.

Далі, суд зазначає, що рішення суду як про звільнення від покарання, так і про відмову в ньому має бути належним чином аргументоване.

Так, ВСУ звертає увагу судів на те, що сам по собі факт захворювання засудженого на тяжку хворобу не тягне за собою обов`язкового звільнення від відбуття покарання, рекомендує застосовувати звільнення «до тих засуджених, які захворіли під час відбуття покарання, і ця хвороба перешкоджає відбувати покарання, тобто у випадках, коли подальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує їх життю або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків. Це стосується й тих осіб, які захворіли до засудження, але під час відбуття покарання їхня хвороба внаслідок прогресування набула характеру, зазначеного в Переліку захворювань» (п. 2 постанови «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу» від 28 вересня 1973 р. № 8).

Також при вирішенні подання суд керувався положеннями, що стосуються звільнення засуджених від покарання в зв`язку з хворобою, які містяться в справі «Мельник проти України» (заява № 72286/01), рішення від 28.03.2006 р.

У рішенні Європейського суду в справі «Мельник проти України» (заява № 72286/01) від 28.03.2006 року суд констатував порушення ст. 3 Конвенції у зв`язку з неналежними умовами тримання і незадовільної медичної допомоги в місцях позбавлення волі.

Суд зауважив, що ст. 3 Конвенції не можна тлумачити як таку, що містить загальне зобов`язання звільняти особу за станом здоров`я чи доправляти її до цивільної лікарні для отримання специфічної медичної допомоги. Однак, відповідно до цього положення держава має забезпечити особу умовами утримання, які б не порушувати її людську гідність, щоб спосіб і метод виконання міри покарання не зумовлювали страждань засудженого, та, враховуючи практичні вимоги ув`язнення, його здоров`я та добробут були забезпечені.

Європейський суд навів три складові, які необхідно розглядати стосовно сумісності стану здоров`я заявника та умов його утримання:

- медичний стан здоров`я. Стан здоров`я засудженого ОСОБА_5 , як встановлено в судовому засіданні з письмових доказів та пояснень учасників процесу, які приведені судом вище, є тяжким.

- адекватність медичної допомоги, яка надається в умовах утримання. Як видно з пояснень представника лікарської комісії ОСОБА_6 , - в умовах тримання допомоги, яка була б адекватною захворюванню засудженого ОСОБА_5 , - надати не можливо.

- доцільність утримання з огляду на стан здоров`я засудженого. Як встановлено в судовому засіданні, утримання засудженого ОСОБА_5 , - з огляду на стан його здоров`я, - є не доцільним, так як прогноз несприятливий в зв`язку з прогресуванням захворювання, порушенням життєво важливих функцій організму.

Отже, суд зазначає, що на даний час стан хворого, - засудженого ОСОБА_5 , - є тяжкий, несприятливий в зв`язку з прогресуванням захворювання, порушенням життєво важливих функцій організму.

Згідно ч. 5 ст. 154 КПК України подання про звільнення від відбування покарання внаслідок іншої тяжкої хвороби подається до суду начальником органу або установи виконання покарань. Одночасно з поданням до суду надсилається висновок лікарської комісії й особова справа засудженого. У поданні вказуються дані, які характеризують поведінку засудженого під час відбування покарання.

Що стосується норм процесуального права, то суд зазначає наступне:

- згідно п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення покарання за хворобою.

- згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом;

- згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 24, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ППВСУ № 8 від 28.09.1973 року «Про практику застосування судами законодавства про звільнення від відбуття покарання засуджених, які захворіли на тяжку хворобу», ч. 2 ст. 84, ч. 2 ст. 286 КК України, ч. 5 ст. 154 КВК України, ч. 2 ст. 369, 370, 371, 372, 376, п. 6 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_8 , про звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою у відношенні засудженого:

- ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслав Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера), засудженого:

- 07 березня 2025 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до:

- основного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, (вирок набрав законної сили 08 квітня 2025 року);

- який з 12.05.2025 року утримувався в ДУ «Хмельницький СІЗО», та з 19.06.2025 року відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ізяслав Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера), засудженого:

- 07 березня 2025 року Ізяславським районним судом Хмельницької області за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до:

- основного покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки, (вирок набрав законної сили 08 квітня 2025 року);

- який з 12.05.2025 року утримувався в ДУ «Хмельницький СІЗО», та з 19.06.2025 року відбуває призначене судом основне покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», -

- звільнити від подальшого відбування основного покарання у виді позбавлення волі за вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 07.03.2025 року ( справа № 675/1334/24, провадження № 1 кп/675/24/2025), (вирок набрав законної сили 08.04.2025 року), -

- в зв`язку з тяжкою хворобою, що перешкоджає відбуванню покарання, - на підставі ч. 2 ст. 84 КК України, (невідбутий термін призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі станом на 29.10.2025 року складає 2 (два) роки 6 місяців 8 днів, або 2 (два) роки 191 день).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом 7 діб.

Повний текст ухвали виготовлено 03.11.2025 року.

Суддя: ОСОБА_1