1Справа № 335/3965/25 1-кс/335/3323/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001652 від 01.11.2024, за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001652 від 01.11.2024, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику ОСОБА_6 терміном 5 днів з дня винесення ухвали про встановлення такого строку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що досудове розслідування по даному кримінальному провадженню закінчено, про що 11.09.2025, в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України, було повідомлено підозрюваному ОСОБА_5 , та його захиснику ОСОБА_6 та їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Протягом часу з 11.09.2025 по теперішній час ОСОБА_5 ознайомився лише з першим томом матеріалів вказаного кримінального провадження, а захисник ОСОБА_6 на теперішній час не ознайомився з жодним з наданих томів кримінального провадження.

Не зважаючи на значний обсяг матеріалів кримінального провадження, а саме 5 томів провадження, станом на теперішній час останні безпідставно зволікають у ознайомленні з ними. Дану позицію сторони захисту орган досудового розслідування розцінює як зволікання у ознайомленні з матеріалами провадження, спробу безпідставно затягнути строк досудового розслідування та усвідомлюючи невідворотність покарання, відтягнути судовий розгляд.

Підозрюваному та його захисникам забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування, про що повідомлено останніх відповідним листом.

Слідчий вважає, що на теперішній час підозрюваним ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_6 допускається безпідставне зволікання при ознайомлені з матеріалами кримінального провадження, яке виражається в умисному затягуванні в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим ними порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Таким чином, з метою дотримання принципу розумних строків (ст. 28 КПК України), забезпечення своєчасного завершення досудового розслідування та недопущення зловживань з боку сторони захисту та потерпілого, у органа досудового розслідування виникла необхідність у встановленні конкретного строку для ознайомлення з матеріалами.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з підстав викладених у ньому.

Захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечує, вважає його передчасним, необґрунтованим та невмотивованим. Просив відмовити у задоволенні клопотання з підстав викладених у письмових запереченнях на клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку адвоката.

Дослідивши клопотання та заперечення на клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено слідчим суддею, СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001652 від 01.11.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 та ч. 2 ст. 194 КК України.

У рамках вказаного кримінального провадження, 01.05.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 189 КК України.

11.09.2025, в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України, було повідомлено підозрюваному ОСОБА_5 , та його захиснику ОСОБА_6 та їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Протягом часу з 11.09.2025 по теперішній час ОСОБА_5 , ознайомився лише з першим томом матеріалів вказаного кримінального провадження, а захисник ОСОБА_6 , 18.09.2025 під час ознайомлення з першим томом кримінального провадження, захисник ОСОБА_6 просив зупинити виконання вимог ст. 290 КПК України, так як 18.09.2025 слідчому заявлено відвід.

Ухвалами слідчого судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2025 та від 30.09.2025 у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001652 за ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 194 КК України, відмовлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, а також поведінку підозрюваного та його захисника, обґрунтування щодо розгляду заяв про відвід, оскарження дій, бездіяльності слідчого, не може бути належною підставою для зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, а відтак слідчий суддя вважає, що сторона захисту навмисно зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження,

На переконання слідчого судді, клопотання слід задовольнити частково і (оскільки суд розглядає клопотання в межах заявлених вимог) встановити час для ознайомлення підозрюваному та його захиснику з матеріалами по 08.10.1025 включно.

При встановлені строку у 8 днів з моменту постановлення ухвали, слідчий суддя враховує загальний об`єм матеріалів досудового розслідування. Так, кримінальне провадження складається з 5 томів. Тому саме такий строк зможе повністю забезпечити розумний час захиснику та підозрюваному для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Крім того, більшість копій матеріалів досудового розслідування надавались стороні захисту під час розгляду клопотань органу досудового розслідування слідчим суддею.

Окремо слідчий суддя відзначає, що досудове розслідування на даний час не закінчено, рішення про форму його закінчення не прийнято і справа не передана на розгляд суду, що надає стороні захисту можливість продовжувати знайомитись з відповідними матеріалами, одночасно формуючи стратегію захисту. Так само подальше ознайомлення можливе як під час підготовчого провадження, так і на стадії судового розгляду. Більше того, на початку судового розгляду судом вирішується питання про порядок та обсяг дослідження доказів, що надає можливість стороні захисту заявити клопотання про встановлення порядку їх дослідження.

Таким чином, клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001652 від 01.11.2024 до 08.10.2025 включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_7 , що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 30.09.2025.

Повний текст ухвали виготовлено 01.10.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1