Провадження по справі за № 1-кс/522/6745/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000192 від 18.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, про надання тимчасового доступу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000192 від 18.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, за повідомленням від 08.11.2025 на номер 102 від БP78 ОСОБА_4 про те, що 08.11.2025 о 16:25 за адресою: АДРЕСА_1 , у підвальному приміщенні «квест СТАЛКЕР» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 20.05.2011 року святкували день народження та отруїлись чадним газом від генератора, втратили свідомість, ЗМЧТ, атеральна гіпортензія. ЖЕО №36688 від 08.11.2025.

В ході проведення досудового розслідування встановлено що 08.11.2025 року що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з отриманими травмами було доставлено КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОМР.

З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення належним чином завірених копій документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 а саме до: карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі як що є будь-які рентгенівські знімки, знімки МРТ або КТ, якщо вони виконувалися.

Під час досудового розслідування в рамках вищезазначеного провадження встановлено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які зберігаються та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , сприятимуть повному, всебічному та об`єктивному розслідуванню кримінального провадження.

На підставі наведеного у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в зазначеному клопотанні приміщенні з можливістю її вилучення для проведення слідчих дій.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надавши суду заяву про розгляд матеріалів клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мотиви слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Враховуючи документи, доступ до яких просить орган досудового розслідування, та їх зміст, вони містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Згідно зі ст. 84 КПК доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, є у тому числі, речові докази і документи.

Докази повинні бути належними. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів (ст. 85 КПК).

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначені у ст. 91 КПК. До них, зокрема, відносяться: подія кримінального правопорушення час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення; винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

З дослідженого клопотання встановлено, що в провадженні СД Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000192 від 18.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, з метою досягнення завдання кримінального провадження з метою отримання документів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

За таких обставин, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР, з метою залученню до матеріалами кримінального провадження, отримані документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки прокурором у клопотанні доведено, що у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОМР, можуть перебувати зазначені в клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Вважаю можливим розгляд клопотання провести без виклику власника, володільця майна, оскільки прокурором в клопотанні було обґрунтовано доведено, що у разі обізнаності власника, володільця майна про ініціювання слідчим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СД відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 та іншим дізнавачам, що знаходяться в групі дізнавачів тимчасовий доступ до документів з можливістю подальшого вилучення оригіналу документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 розташована за адресою: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 а саме до: карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі будь-які рентгенівські знімки, знімки МРТ або КТ, якщо вони виконувалися.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8