Провадження № 1-кс/592/6743/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002535 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2025 за частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и л а :

До слідчого судді надійшло клопотання, погоджене прокурором, згідно якого слідча просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг.

Клопотання мотивує тим, що 01.10.2025 близько о 10:52 год. ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (офіційний номер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 представилась працівником AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що ОСОБА_5 потрібно здійснити верифікацію повідомивши дані банківської картки. В подальшому ОСОБА_5 , ' виявив списання грошових коштів з банківського рахунку AT. « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_7 в загальній сумі 5005,1 грн. перерахунок відбувся на картку ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_8 .

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що зловмисники використовували сім- карти оператора стільникового зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та здійснювали дзвінки потерпілим під приводом працівників банку.

Зазначає, що вказана документація може містити необхідну інформацію та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Слідча згідно поданої заяви просила клопотання розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 02.10.2025 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002535 зареєстроване кримінальне провадження за частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України. Орган досудового розслідування Сумське районне управління поліції ГУНП в Сумській області.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах оператора телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159 - 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 - надати слідчим Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 доступ до інформації, з можливістю вилучення за адресою: АДРЕСА_2 , у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових- станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за номерами: НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , в період часу з 29.09.2025 по 05.10.2025.

Строк дії ухвали до 07.12.2025 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог статті 166 Кримінального процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії надані слідчій.