Провадження № 1-кс/344/6585/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2025 року місто Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000565 від 21 серпня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилається на те, що 20 серпня 2025 року приблизно о 18 годині водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та керуючи трактором марки DONG FENG модель 244DG2 без реєстраційного номеру, разом із пасажиром ОСОБА_6 , поїхав до лісу, що біля с. Ріпне Дубівської територіальної громади Калуського району збирати ожини. На лісовій ґрунтовій дорозі лісового масиву в урочищі Кичер, що йде на крутий підйом, трактор перекинувся. Вночі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 були знайдені родичами. Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 помер на місці події, а ОСОБА_5 із відкритою черепно-мозковою травмою госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допитані як свідки у кримінальному провадженні фельдшер ОСОБА_7 та водій швидкої медичної допомоги ОСОБА_8 вказали, що при наданні медичної допомоги та транспортуванні ОСОБА_5 , той вказував, що на час дорожньо-транспортної пригоди він не їхав за кермом. Допитаний як свідок ОСОБА_5 показав, що під часу руху до лісу трактором керував він, однак під час перебування у лісі ОСОБА_6 просив дати йому проїхати трактором.

З метою встановлення обставин, які дадуть змогу стверджувати, хто керував трактором під час розвитку дорожньо-транспортної пригоди, під час огляду місця події 21.08.2025 з трактора марки DONG FENG модель 244DG2 без реєстраційного номеру вилучено речовину бурого кольору схожу на кров, яка виявлена на шині лівого переднього та лівого задньому колесі і шпиці керма. Крім того, з керма трактора, з важеля перемикання реверсу та важеля перемикання передач зроблено та вилучено змиви.

У кримінальному провадженні проводиться судово-медична експертиза трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час цієї експертизи експертом проведений забір крові для дослідження. Зразки крові потерпілого ОСОБА_6 зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване по АДРЕСА_1 .

З метою встановлення ДНК профілю крові потерпілого ОСОБА_6 та порівняння його генетичних ознак з генетичними ознаками слідів крові та клітин, що будуть встановлені під час дослідження у речовині бурого кольору вилученої з шини лівого переднього та лівого заднього колеса, з шпиці керма, а також у порівнянні із генетичними ознаками у змивах з керма трактора, з важеля перемикання реверсу та важеля перемикання передач, в кримінальному провадженні необхідно провести судову молекулярно-генетичну експертизу. Для проведення цієї експертизи у розпорядження експерта потрібно надати зразки крові трупа ОСОБА_6 , які відібрані при його судово-медичному дослідженні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Слідчий подав заяву, в якій просить про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Враховуючи вимоги частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий за погодженням з прокурором, оскільки це є необхідним з метою запобігання загрози знищення або зміни документів.

На підставі частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовують клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до вимог статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною першою статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За змістом частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які становлять лікарську таємницю, так як відомості, зазначені у цих документах, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, а тому слідчий суддя вважає вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, і приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до зразків крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому по АДРЕСА_1 , та провести їх вилучення з метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити положення частини першої статті 166 Кримінального процесуального кодексу України, згідно якої у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє 1 (один) місяць з дня постановлення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1