Справа № 461/659/26
Провадження № 1-кп/461/328/26
УХВАЛА

23.01.2026 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої вирішується

питання про застосування заходів

медичного характеру ОСОБА_4

та захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 від 24.10.2025 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.357 КК України, -

в с т а н о в и в:

в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 від 24.10.2025 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.357 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, покликаючись на те, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №1955 від 09.12.2025 ОСОБА_4 на даний час страждає тяжким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, і не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому правопорушень, також страждав тяжким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в спеціальних лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь відповідно до положень ст.92 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 інкриміновано вчинення суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень проти приватної власності, що має негативний суспільний резонанс, підриває загальноприйняті норми та правила поведінки в суспільстві, становить значну суспільну небезпечність щодо інших громадян, а також його очевидну суспільну небезпеку, вважає, що єдиним запобіжним заходом, який є необхідним та усуне існуючі ризики, є поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а тому просить продовжити дію запобіжного заходу.

ОСОБА_4 заперечив клопотання прокурора.

Законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_7 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання прокурора не заперечила.

Захисник ОСОБА_5 при вирішенні даного клопотання поклалась на думку суду.

Потерпілий ОСОБА_8 подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання прокурора не заперечив.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечив щодо клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши інші матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З метою досягнення завдань кримінального провадження та для належного здійснення правосуддя у справах про вчинення кримінального правопорушення Кодексом передбачено види заходів забезпечення кримінального провадження, до яких належать запобіжні заходи (статті 131,176,1981,183).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч.3 ст.508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.331 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до загальних положень про запобіжні заходи, такі обираються виключно з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, обвинуваченого, зокрема, для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.7 ст.42 та іншими нормами КПК.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів клопотання 24.10.2025 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження № 0001804 від 28.10.2025 року за ч. 2 ст. 194, ч.1 ст.357 КК України.

28.10.2025 0 10 год. 00 хв. в порядку ст.ст. 208,615 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, затриманий ОСОБА_4 .

28.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

30.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 194 КК України.

29.10.2025 року ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої становить 60 днів - до 26 грудня 2025 року.

Постановою прокурора від 22.12.2025 року, продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 28.01.2026 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23.12.2025 року продовжено строк тримання ОСОБА_4 під вартою до 28.01.2026 року.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 0001804 від 28.10.2025 року для з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 постановою слідчого від призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1955 від 09.12.2025, ОСОБА_4 на даний час страждає тяжким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, і не може усвідомлювати своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих йому правопорушень, також страждав тяжким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_4 рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в спеціальних лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь відповідно до положень ст.92 КК України.

16.01.2026 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, на строк до 28.01.2026 включно.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги ступінь тяжкості інкримінованих суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень проти приватної власності, що має негативний суспільний резонанс, підриває загальноприйняті норми та правила поведінки в суспільстві, становить значну суспільну небезпечність щодо інших громадян; особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, який згідно висновку судово-психіатричного експерта в період інкримінованих йому дій страждав хронічним захворюванням та не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв`язку із чим ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в лікувальний заклад із наданням психіатричної допомоги, а також наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які не зменшились та не відпали, а саме: переховування ОСОБА_4 від суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення; суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Окрім цього, перевіривши підставність надіслання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідно до ст. 314 КПК України, заслухавши висновок прокурора та думку інших учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Галицькому районному суду м. Львова, підготовлене та підлягає до судового розгляду.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складений слідчим та затверджений прокурором, відповідає вимогам ст.291 КПК України, відтак, підстав для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України не вбачається.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, перевіривши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає за необхідне клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прийняти до провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 177, 178, 331, 508 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

продовжити застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, у Комунальне некомерційне підприємство «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» (відокремлений підрозділ за адресою: 76011 Івано-Франківська обл., Івано-Франківського району, с. Підмихайлівці, вул. Медична, буд. 1), строком на 60 днів, тобто до 23.03.2026 року включно.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 від 24.10.2025 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.357 КК України - прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м.Львів, вул. Чоловського, 2) на 23.01.2026 року о 12.00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст складено 23.01.2026.

Суддя ОСОБА_1