Справа № 305/4631/25
Номер провадження № 1-кс/305/498/25
УХВАЛА

26.12.2025. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про участь у судовому засіданні при розгляді заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

ВСТАНОВИВ:

12.12.2025, у провадження судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 надійшла заява судді ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду кримінального провадження.

На підставі ухвали суду від 12.12.2025, заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду кримінального провадження, прийнято до свого провадження. Розгляд заяви призначити на 11 годину 30 хвилин, 29 грудня 2025 року, у залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

24.12.2025 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , про участь у судовому засіданні при розгляді заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EASYCON". Клопотання обґрунтовує тим, що прибути у судове засідання, яке призначено на 11 годину 30 хвилин, 29.12.2025, не зможе з поважних причин, однак зацікавлений щоб судове засідання відбулося. Разом з тим, повідомляє, що обвинувачена ОСОБА_3 , наразі перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП "Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради".

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференція під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно із вимогами статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк стало предметом судового розгляду.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Рахівський районний суд Закарпатської області забезпечений системою відеоконференцзв`язку (№ 205).

Згідно ч.7 ст.П Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частина друга статті 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю з`явитися в судове засідання до Рахівського районного суду Закарпатської області, суд відповідно до ст.336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за доцільне провести розгляд заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з участю адвоката ОСОБА_4 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EASYCON".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.28, 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду кримінального провадження - задовольнити.

Призначити проведення розгляду заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції із використанням програмного комплексу "EasyCon".

Доручити адвокату ОСОБА_4 , забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться о 11 годині 30 хвилин, 29 грудня 2025 року з Рахівським районним судом Закарпатської області, в режимі відеоконференції з використанням програмного комплексу "EasyCon".

Роз`яснити адвокату ОСОБА_4 , що застосовані у дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1