Справа № 346/6419/24
Провадження № 1-кс/346/1/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000021 від 20.09.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в:

08.07.2025 слідчий СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 40 розмірі прожиткового мінімуму для прцездатних осіб одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про щзастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо нього, яке подано одночасно з даним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно статті 1 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу» та частини 1 статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та на виконання Указу Президента «Про загальну мобілізацію» №69/2022, від 24.02.2022, прибув 02.04.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення придатності за станом здоров?я для проходження військової служби у зв?язку із призовом на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Згідно направлення №1845 від 02.04.2024 ОСОБА_6 направлений для встановлення придатності за станом здоров?я та проходження військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 . За результатами проходження військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно довідки №8/1292 від 27.08.2024 ОСОБА_5 визнаний «придатний до військової служби».

Встановивши відсутність обставин, передбачених ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», які надавали б право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, 02.04.2024 ОСОБА_7 було повідомлено, про те, що його буде направлено для проходження військової служби до навчального центру військової частини НОМЕР_1 .

Однак ОСОБА_6 , 02.04.2024 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи умисел, спрямований на ухилення від призову на військову службу під час загальної мобілізації, оголошеної 24 лютого 2022 року, згідно з Указом Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію», на особливий період, в період воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом № 2102-IХ від 24.02.2022, та продовженого з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб відповідно до Указу Президента України № 49/2024 від 05.02.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України №3564-IX від 06.02.2024 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», повідомив, що відмовляється відправлятись до навчального центру військової частини НОМЕР_2 , тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період. Після чого, 02.04.2024 ОСОБА_6 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 із заявою про те, що він відмовляється отримувати повістку в навчальний центр у зв?язку із віросповіданням.

В подальшому ОСОБА_7 було запропоновано проходження альтернативної служби, а саме відправку у військову частину на будівництво фортифікаційних споруд. На що ОСОБА_5 повідомив, що відмовляється відправлятись на будівництво фортифікаційних споруд. Та 02.04.2024 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_6 із заявою, про те, що він відмовляється від призову на відбудування фортифікаційних споруд.

24.10.2024 ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України. Однак після повідомлення про підозру ОСОБА_6 не з?явився до Коломийського РВП для проведення допиту, зв?язок із ним було втрачено, за місцем проживання відсутній.

В ході досудового розслідування батькам ОСОБА_8 - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було вручено повістку про виклик ОСОБА_8 на 14.11.2024 та 18.11.2024 до Коломийського РВП для проведення допиту в якості підозрюваного. При цьому, підозрюваний, який був у встановленому ст. 139 КПК України порядку викликаний для проведення допиту у процесуальному статусі підозрюваногол двічі не прибув 14.11.2024 та 18.11.2024 на виклик слідчого, тобто не з?явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.

Окрім цього надавалось доручення працівникам Коломийського РВП з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_8 . Однак проведеними заходами місцезнаходження ОСОБА_8 не вдалося встановити. За місцем реєстрації останній відсутній, на телефонні дзвінки не відповідає. Дружина ОСОБА_8 - ОСОБА_11 та батько ОСОБА_10 відмовились від надання будь-яких пояснень з приводу місцезнаходження ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування місце знаходження підозрюваного ОСОБА_8 не відоме, за місцем реєстрації останній відсутній, мобільний зв?язок з ним відсутній, на виклики слідчого до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області не з?являється.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

24 жовтня 2024 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

02 грудня 2024 року слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківській області винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Однак, підозрюваний порушив умови обраного відносно нього запобіжного заходу та зник з місця проживання.

29.11.2024 слідчим слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в розшук, так як його місцезнаходження невідоме та наявні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від органів досудового розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Злочин, який інкримінується ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, за вчинення якого, відповідно до ст. 336 КК України передбачено можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років з конфіскацією майна.

Беручи до уваги вищенаведене, а саме злочин, в якому підозрюється ОСОБА_5 та те, що наявні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, наявні підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

За вищевикладених обставин, слідчий просить обрати запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рунгури, Коломийського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження №0000021 від 20.09.2024 р., доходжу наступного висновку.

Згідно із ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Статтею 190 КПК України встановлено, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку її дії, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії.

За положеннями ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Ухвалою від 02.12.2024 року слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рунгури, Коломийського району, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначено строк дії ухвали - 6 місяців, тобто до 02.06.2025 року включно.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою добровільно не з`явився, не здійснено його примусовий привід, доказів того, що він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук з дотриманням встановленої законом процедури слідчому судді не надано.

Так, зважаючи на те, що строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання ОСОБА_5 закінчився, у визначені законом строки вказану особу не затримано та не доставлено до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, то в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 184-187, 193, 200 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000021 від 20.09.2024 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1