462/2549/25
1-в/465/313/25
У Х В А Л А

Іменем України

22.10.2025 м. Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

В провадженні Франківського районного суду перебуває подання провідного інспектора Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 .

20 жовтня 2025 року представник органу пробації подав до суду заяву про залишення подання без розгляду, зазначаючи, що засуджений на даний час проживає за адресою АДРЕСА_1 та необхідно скерувати особову справу відносно засудженого до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для виконання по територіальності.

Відповідно до ч.5ст.539КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому розгляд вказаного клопотання здійснюється у відсутності згаданих осіб, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання слід залишити без розгляду, з огляду на таке.

Порядок вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку суду регулюється статтею 539 КПК України.

При цьому, КПК України не передбачає випадків залишення клопотання органу пробації без розгляду.

Водночас, відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного вважаю, що подання провідного інспектора Франківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 необхідно залишити без розгляду.

Згідно ч.6 ст.539 КПК України за наслідками розгляду клопотання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст. ст.537,539, 395 КПК України, суд,

постановив:

Подання провідного інспектора Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Особову справу ОСОБА_4 №39/ЗВП/2025 повернути органу пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1