Справа №721/73/22
Провадження 1-КП/721/7/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Путильський районний суд Чернівецької області у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_9

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 клопотання сторони захисту про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у зв`язку із закінченням строків давності у об`єднаному кримінальному провадженні, яке складається із кримінальних проваджень за №0000055 та №0000056, внесених 20.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відношенні:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дихтинець, Путильського району, Чернівецької області, громадянина України, підприємця, що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, підприємця, уродженця м. Вашківці, Вижницького району, Чернівецької області, зареєстрованого АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, підприємця, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_4 , раніше не судимого, обвинуваченого вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України

УСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

У провадженні Путильського районного суду Чернівецької області перебуває на розгляді об`єднанане кримінальне провадження, яке складається із кримінальних проваджень за №0000055 та №0000056, внесених 20.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час судового розгляду стороною захисту було заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Позиції сторін кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 посилалися на те, що наразі закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України. Зокрема, інкриміновані події мали місце у 2020 році. Строк притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України становить 3 роки, за ч. 1 ст. 366 КК України - 3 роки, за ч. 2 ст. 367 КК України - 5 років. При цьому зазначили, що обвинувачені від кримінальної відповідальності не ухилялися, не заперечують щодо закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 49 КК України, у зв`язку із чим підлягають звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити, підтвердив суду, що розуміє суть обвинувачення, наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 49 КК України, наслідки закриття кримінального провадження за вказаних підстав, йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити, підтвердив суду, що розуміє суть обвинувачення, наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 49 КК України, наслідки закриття кримінального провадження за вказаних підстав, йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити, підтвердив суду, що розуміє суть обвинувачення, наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 49 КК України, наслідки закриття кримінального провадження за вказаних підстав, йому зрозумілі.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисників щодо звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з указаних захисниками підстав, бо дійсно закінчились строки притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності за інкримінованими їм статтями, протягом цих строків ними не вчинено нового злочину, вони не ухилялися від слідства або суду, а також надано згоду на звільнення їх від кримінальної відповідальності. Просив вирішити питання щодо процесуальних витрат та речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Представник потерпілої особи у судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні питання щодо звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності обвинувачених покладалися на розсуд суду.

Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

Як установлено в судовому засіданні, у рамках об`єднаного кримінального провадження, яке складається із кримінальних проваджень за №0000055 та №0000056, внесених 20.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було пред`явленого обвинувачення ОСОБА_6 , відповідно до якого, 16.10.2020 між Путильською районною державною адміністрацією (Замовник), в особі голови ОСОБА_11 , та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (Підрядник) укладено договір № 15 на виконання аварійно-відновлювальних робіт (капітальний ремонт) по вул. О. Довбуша в с. Підзахаричі Путильського району Чернівецької області. Ліквідація наслідків стихії від 13-23 червня 2020 року, загальна вартість робіт (договірна ціна) за яким визначена твердою та складала 1025562,00 гривень без ПДВ з терміном виконання робіт до 30.11.2020 включно.

У подальшому, після укладення вказаного договору, на визначеній ділянці вул. О. Довбуша в с. Підзахаричі Путильського району Чернівецької області, яка підлягала капітальному ремонту, найманими працівниками фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 розпочато проведення робіт, визначених проектно-кошторисною документацією, організацію яких здійснював ОСОБА_6 , який будучи зареєстрованим відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань фізичною особою-підприємцем, виконував організаційно-розпорядчі повноваження стосовно своїх найманих працівників.

Отже, ОСОБА_6 , будучи фізичною особою-підприємцем та виконуючи організаційно-розпорядчі повноваження стосовно найманих працівників, у тому числі під час виконання ними аварійно-відновлювальних робіт (капітальний ремонт) вул. О. Довбуша в с. Підзахаричі Путильського району Чернівецької області, був службовою особою.

Також, ОСОБА_7 відповідно до договору № 94 від 30.11.2020, укладеного з Путильською РДА, будучи фізичною особою-підприємцем та відповідно до кваліфікаційного сертифікату серії AT 008318, виданого 28.08.2020 згідно з рішенням Всеукраїнської громадської організації «Гільдія інженерів технічного нагляду за будівництвом об`єктів архітектури» інженером технічного нагляду, зобов`язаний був своєчасно та якісно здійснювати технічний нагляд аварійно-відновлювальних робіт (капітальний ремонт) вул. О. Довбуша в с. Підзахаричі Путильського району Чернівецької області з ліквідації наслідків стихії від 13-23 червня 2020 року відповідно до Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єктів архітектури, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 №903.

За таких обставин ОСОБА_7 під час виконання цивільно-правового договору про надання послуг № 94 від 30.11.2020, укладеного з Путильською РДА, виконував адміністративно-господарські функції за спеціальними повноваженнями, якими він був наділений повноважною службовою особою Путильської РДА, тобто був службовою особою.

У подальшому, 30.31.2020 ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому місці, будучи фізичною особою-підприємцем та службовою особою, використовуючи своє службове становище підрядника за договором № 15 від 16.10.2020 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , який будучи наділеним спеціальними повноваженнями щодо здійснення технічного нагляду також був службовою особою, в порушення вимог законодавства України, у тому числі наказу Державного комітету статистики і Державного комітету України з будівництва та архітектури від 21.06.2002 № 237/5, яким затверджено типові форми довідок про вартість виконаних підрядних робіт' форми КБ-3 та актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в, а також вимог договору № 15 від 16.10.2020 про проведення аварійно-відновлювальних робіт (капітальний ремонт) вул. О. Довбуша в с. Підзахаричі Путильського району Чернівецької області гіо ліквідації наслідків стихії 13-23 червня 2020 року, умисно, протиправно, підписав та скріпив відтиском печатки фізичної особи- гіідприємця довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за листопад 2020 року та акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 53 за листопад 2020 року по об`єкту «Аварійно відновлювальні роботи (капітальний ремонт) вул. О. Довбуша в с. Підзахаричі Путильського району Чернівецької області. Ліквідація наслідків стихії 13-23 червня 2020 року», до яких за допомогою комп`ютерної техніки, використовуючи програмний комплекс АВК-5, вніс завідомо неправдиві відомості про обсяги виконаних на об`єкті підряду робіт за шифром РН18-5-1 «Виправлення профілю основ щебеневих з додаванням нового матеріалу», а саме завищену загальну площу виконання вказаного виду робіт на 3262,20 м2, чим вчинив службове підроблення офіційних документів.

Також, 16.10.2020 між Путильською районною державною адміністрацією (Замовник), в особі голови ОСОБА_11 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (Підрядник) укладено договір № 16 на виконання аварійно-відновлювальних робіт (капітальний ремонт) вул. Д. Хоров`юка (пров. Л. Кобилиці) в с. Хорови Путильського району Чернівецької області. Ліквідація наслідків стихії від 13-23 червня 2020 року, загальна вартість робіт (договірна ціна) за яким визначена твердою та складала 1272427,00 гривень без ПДВ, з терміном виконання робіт до 30.11.2020 включно.

У подальшому, після укладення вказаного договору, на визначеній ділянці вул. Д. Хоров`юка (пров. Л. Кобилиці) в с. Хорови Путильського району Чернівецької області, яка підлягала капітальному ремонту, найманими працівниками фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 розпочато проведення робіт, визначених проектно-кошторисною документацією, організацію яких здійснював ОСОБА_6 , який будучи зареєстрованим відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань фізичною особою-підприємцем, виконував організаційно-розпорядчі повноваження стосовно своїх найманих працівників. Отже, ОСОБА_6 , будучи фізичною особою-підприємцем та виконуючи організаційно-розпорядчі повноваження стосовно найманих працівників, у тому числі під час виконання ними аварійно-відновлювальних робіт (капітальний ремонт) вул. Д. Хоров`юка (пров. Л. Кобилиці) в с. Хорови Путильського району Чернівецької області, був службовою особою.

Також, ОСОБА_8 відповідно до договору № 110 від 15.12.2020, укладеного з Путильською РДА, будучи фізичною особою-підприємцем та відповідно до кваліфікаційного сертифікату серії AT 007477, виданого 31.01.2019 згідно з рішенням Всеукраїнської громадської організації «Гільдія інженерів технічного нагляду за будівництвом об`єктів архітектури» інженером технічного нагляду, зобов`язаний був своєчасно та якісно здійснювати технічний нагляд аварійно-відновлювальних робіт (капітальний ремонт) вул. Д. Хоров`юка (пров. Л. Кобилиці) в с. Хорови Путильського району Чернівецької області з ліквідації наслідків стихії від 13-23 червня 2020 року відповідно до Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єктів архітектури, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 № 903.

За таких обставин ОСОБА_8 під час виконання цивільно-правового договору про надання послуг № 110 від 15.12.2020, укладеного з Путильською РДА, виконував адміністративно-господарські функції за спеціальними повноваженнями, якими він був наділений повноважною службовою особою Путильської РДА, тобто був службовою особою.

У подальшому, 29.10.2020 ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому місці, будучи фізичною особою-підприємцем та службовою особою, використовуючи своє службове становище підрядника за договором № 16 від 16.10.2020 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , який будучи наділеним спеціальними повноваженнями щодо здійснення технічного нагляду також був службовою особою, в порушення вимог законодавства України, у тому числі наказу Державного комітету статистики і Державного комітету України з будівництва та архітектури від 21.06.2002 № 237/5, яким затверджено типові форми довідок про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 та актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в, а також вимог договору № 16 від 16.10.2020 про проведення аварійно-ві/дновлювальиих робіт (капітальний ремонт) вул. Д. Хоров`юка (пров. Л. Кобилиці) в с. Хорови Путильського району Чернівецької області по ліквідації наслідків стихії 13-23 червня 2020 року, умисно, протиправно, підписав та скріпив відтиском печатки фізичної особи-підприємця довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за жовтень 2020 року та акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №10 за жовтень 2020 року по об`єкту «Аварійно-відновлювальні роботи (капітальний ремонт) вул. Д. Хоров`юка (пров. Л. Кобилиці) в с. Хорови Путильського району Чернівецької області. Ліквідація наслідків стихії від 13-23 червня 2020 року», до яких за допомогою комп`ютерної техніки, використовуючи програмний комплекс АВК-5, вніс завідомо неправдиві відомості про обсяги виконаних на об`єкті підряду робіт за шифром РН18-5-1 «Виправлення профілю основ щебеневих з додаванням нового матеріалу», а саме завищену загальну площу виконання вказаного виду робіт на 7910,96 м2, чим вчинив службове підроблення офіційних документів.

Також, 16.10.2020 між Путильською районною державною адміністрацією (Замовник), в особі голови ОСОБА_11 , та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (Підрядник) укладено договір № 18 на виконання аварійно-відновлювальних робіт (капітальний ремонт) вул. Ю. Федьковича в с. Підзахаричі Путильського району Чернівецької області. Ліквідація наслідків стихії від 13-23 червня 2020 року, загальна вартість робіт (договірна ціна) за яким визначена твердою та складала 999565, 00 гривень без ПДВ з терміном виконання робіт до 30.11.2020 включно.

У подальшому, після укладення вказаного договору, на визначеній ділянці вул. Ю. Федьковича в с. Підзахаричі Путильського району Чернівецької області, яка підлягала капітальному ремонту, найманими працівниками фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 розпочато проведення робіт, визначених проектно-кошторисною документацією, організацію яких здійснював ОСОБА_6 , будучи службовою особою.

Також, ОСОБА_8 відповідно до договору № 35 від 28.10.2020, укладеного з Путильською РДА, будучи фізичною особою-підприємцем та відповідно до кваліфікаційного сертифікату серії AT 007477, виданого 31.01.2019 згідно з рішенням Всеукраїнської громадської організації «Гільдія інженерів технічного нагляду за будівництвом об`єктів архітектури» інженером технічного нагляду, під час виконання цивільно-правового договору про надання послуг № 35 від 28.10.2020, укладеного з Путильською РДА, виконував адміністративно-господарські функції за спеціальними повноваженнями, якими він був наділений повноважною службовою особою Путильської РДА, тобто був службовою особою.

У подальшому, 27.10.2020 ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому місці, будучи фізичною особою-підприємцем та службовою особою, використовуючи своє службове становище підрядника за договором № 18 від 16.10.2020 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , який будучи наділеним спеціальними повноваженнями щодо здійснення технічного нагляду також був службовою особою, в порушення вимог законодавства України, у тому числі наказу Державного комітету статистики і Державного комітету України з будівництва та архітектури від 21.06.2002 № 237/5, яким затверджено типові форми довідок про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 та актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в, а також вимог договору № 18 від 16.10.2020 про проведення аварійно-відновлювальних робіт (капітальний ремонт) вул. Ю. Федьковича в с. Підзахаричі Путильського району Чернівецької області по ліквідації наслідків стихії 13-23 червня 2020 року, умисно, протиправно, підписав та скріпив відтиском печатки фізичної особи-підприємця довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за жовтень 2020 року та акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №10 за жовтень 2020 року по об`єкту «Аварійно-відновлювальиі роботи (капітальний ремонт) вул. Ю. Федьковича в с. Підзахаричі Путильського району Чернівецької області. Ліквідація наслідків стихії від 13-23 червня 2020 року», до яких за допомогою комп`ютерної техніки, використовуючи програмний комплекс АВК-5, вніс завідомо неправдиві відомості про обсяги виконаних на об`єкті підряду робіт за шифром РН18-5-1 «Виправлення профілю основ щебеневих з додаванням нового матеріалу», а саме завищену загальну площу виконання вказаного виду робіт на 819,03 м2, чим вчинив службове підроблення офіційних документів.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 було кваліфіковано за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, а саме складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Крім цього, ОСОБА_6 , будучи фізичною особою-підприємцем та в силу виконання організаційно-розпорядчих функцій відносно найманих працівників, службовою особою, використовуючи своє службове становище підрядника на підставі договорів № 15 від 16.10.2020, № 16 від 16.10.2020 та № 18 від 16.10.2020, достовірно знаючи, що ним за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 напередодні вчинено службові підроблення офіційних документів щодо виконання азарійно-відновлювальних робіт (капітального ремонту) на території Путильського району Чернівецької області, а саме по об`єкту виконання аварійно-відновлювальних робіт (капітальний ремонт) вул. О. Довбуша в с. Підзахаричі Путильського району Чернівецької області з ліквідації наслідків стихії від 13-23 червня 2020 року - довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за листопад 2020 року та акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 53 за листопад 2020 року, по об`єкту проведення аварійно- відновлювальних робіт (капітальний ремонт) вул. Д. Хоров`юка (пров. JI. Кобилиці) в с. Хорови Путильського району Чернівецької області з ліквідації наслідків стихії від 13-23 червня 2020 року - довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за жовтень 2020 року та акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 10 за жовтень 2020 року, по об`єкту проведення аварійно-відновлювальних робіт (капітальний ремонт) вул. Ю. Федьковича в с. Підзахаричі Путильського району Чернівецької області з ліквідації наслідків стихії від 13-23 червня 2020 року - довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за жовтень 2020 року та акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ- 2в № 8 за жовтень 2020 року, шляхом внесення неправдивих відомостей про обсяги виконаних робіт, у період часу з 27.10.2020 по 18.12.2020, перебуваючи в приміщенні Путильської РДА по вулиці Українській, 180, в селищі міського типу Путила Путильського району Чернівецької області, діючи умисно, протиправно, подавав вказані завідомо підроблені офіційні документи уповноваженому представнику Путильської РДА, а саме голові Путильської РДА ОСОБА_11 , чим здійснив використання завідомо підроблених документів

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 було кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

Також, ОСОБА_6 , будучи фізичною особою-підприємцем та в силу виконання організаційно-розпорядчих функцій відносно найманих працівників службовою особою, у період часу з 16.10.2020 по 30.12.2020, внаслідок службової недбалості, тобто у зв`язку з неналежним виконанням службовою особою службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, спричинив тяжкі наслідки інтересам держави в ході виконання аварійно-відновлювальних робіт (капітального ремонту) вул. Протятого Каміння, урочище «Затінь», в с. Хорови Путильського району Чернівецької області по ліквідації наслідків стихії від 13-23 червня 2020 року.

Так, 16.10.2020 між Путильською районною державною адміністрацією (Замовник), з особі голови ОСОБА_11 , та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (Підрядник) укладено договір № 17 на виконання аварійно-відновлювальних робіт (капітальний ремонт) вул. Протятого Каміння, урочище «Затінь», в с. Хорови Путильського району Чернівецької області. Ліквідація наслідків стихії від 13-23 червня 2020 року, загальна вартість робіт (договірна ціна) за яким визначена твердою та складала 3491962,00 гривень без ПДВ з терміном виконання робіт до 30.11.2020 включно.

У подальшому, після укладення вказаного договору, на визначеній ділянці вулиці Протятого Каміння урочища «Затінь» в селі Хорови Путильського району Чернівецької області, яка підлягала капітальному ремонту, найманими працівниками фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 розпочато проведення робіт, визначених проектно-кошторисною документацією, організацію яких здійснював ОСОБА_6 , який будучи зареєстрованим відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань фізичною особою-підприємцем, виконував організаційно-розпорядчі повноваження стосовно своїх найманих працівників.

Отже, ОСОБА_6 , будучи фізичною особою-підприємцем та виконуючи організаційно-розпорядчі повноваження стосовно найманих працівників, у тому числі під час виконання ними аварійно-відновлювальних робіт (капітальний ремонт) вул. Протятого Каміння, урочище «Загінь» в с. Хорови Пугильського району Чернівецької області, був службовою особою.

Разом з тим, ОСОБА_7 відповідно до договору № 65 від 17.11.2020 укладеного з Путильською РДА, будучи фізичною особою-підприємцем та відповідно до кваліфікаційного сертифікату серії AT 008318, виданого 28.08.2020 згідно з рішенням Всеукраїнської громадської організації «Гільдія інженерів технічного нагляду за будівництвом об`єктів архітектури» інженером технічного нагляду, зобов`язаний був своєчасно та якісно здійснювати технічний нагляд аварійно-відновлювальних робіт (капітальний ремонт) вул. Протятого Каміння, урочище «Затінь» в с. Хорови Путильського району Чернівецької області з ліквідації наслідків стихії від 13-23 червня 2020 року відповідно до Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єктів архітектури, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 №903.

У подальшому, ОСОБА_6 , внаслідок неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, у період часу з 16.10.2020 по 30.12.2020, в порушення умов договору підряду № 17 від 16.10.2020, укладеного з Путильською РДА, проектно-кошторисної документації, норм чинного законодавства у галузі будівництва, неналежно організував виконання своїми найманими працівниками робіт, визначених проектно-кошторисною документацією, не забезпечив належного контролю за повнотою виконаних робіт, у зв`язку з чим, у ході виконання найманими працівниками аварійно-відновлювальних доріг на даному об`єкті не здійснено зв`язування габіоиних ящиків з розмірами 3мх1мх0,5м із заздалегідь заготовлених панелей у кількості 404 ящиків, встановлення таких габіонних ящиків з розбиванням природного каменю вручну та перенесенням каменю на відстань до 10 м на суші при виконанні робіт з обмеженими умовами складування матеріалів або неможливості їх складування на будівельному майданчику для нормального забезпечення матеріалами робочих місць у кількості 606 м3, та відповідно не здійснено закупівлю сіток габіонних у кількості 404 комплектів.

У подальшому, ОСОБА_6 у грудні 2020 року, точної дати не встановлено, неналежно виконуючи обов`язки підрядника, без перевірки обсягу фактично виконаних робіт його підлеглими працівниками, за допомогою комп`ютерної техніки, використовуючи програмний комплекс АВК-5, вніс до акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 89 за і рудень 2020 року по об`єкту «Аварійно-відновлювальні роботи (капітальний ремонт) вул. Протятого Каміння, урочище «Затінь» в с. Хорови Путильського району Чернівецької області. Ліквідація наслідків стихії від 13-23 червня 2020 року» відомості про виконання робіт за шифром ДН4-20-1 «Зв`язування габіонних ящиків з розмірами Зм х їм х 0,5 м із заздалегідь заготовлених панелей» у кількості 404,0 ящики; ДН4-19-6 «Встановлення габіонних ящиків розміром 3 м х 1 м х 0,5 м з розбиванням природного каменю вручну та перенесенням каменю на відстань до 10 м, на суші [при виконанні робіт з обмеженими умовами складування матеріалів або неможливості їх складування па будівельному майданчику для нормального забезпечення матеріалами робочих місць]» у кількості 606,0 м3; С126-1292-1 «Сітки габіонні» у кількості 404,0 комплекти на суму 1 822 423,20 гривень з урахуванням загальновиробничих, трудозатрат, кошторисного прибутку та єдиного податку, та 18.12.2020, перебуваючи у невстановленому місці, підписав їх особистим підписом та засвідчив відтиском печатки фізичної особи-підприємця.

Після цього, 18.12.2020 ОСОБА_6 надав зазначені документи на підпис ОСОБА_7 , який в силу виконання спеціальних повноважень із здійснення технічного нагляду на об`єкті проведення робіт та неналежного виконання свої службових обов`язків зі здійснення технічного нагляду, не перевіривши фактичні обсяги робіт, всупереч укладеного договору на здійснення технічного нагляду та законодавчо визначених положень із здійснення технічного нагляду, 18.12.2020, перебуваючи у невстановленому місці, погодив шляхом виконання напису «Обсяги перевірив» та підписав довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за грудень 2020 року та акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №89 за грудень 2020 року, до яких внесено відомості про виконання робіт за шифром за шифром ДН4-20-1 «Зв`язування габіонних ящиків з розмірами З м х 1 м х 0,5 м із заздалегідь заготовлених панелей» у кількості 404,0 ящики; ДН4-19-6 «Встановлення габіонних ящиків розміром 3 м х 1 м х 0,5 м з розбиванням природного каменю вручну та перенесенням каменю на відстань до 10 м, на суші [при виконанні робіт з обмеженими умовами складування матеріалів або неможливості їх складування на будівельному майданчику для нормального забезпечення матеріалами робочих місць]» у кількості 606,0 м3; СІ26-1292-1 «Сітки габіонні» у кількості 404,0 комплекти на суму 1 822 423, 20 гривень з урахуванням загальновиробничих, трудозатрат, кошторисного прибутку та єдиного податку.

У подальшому, ОСОБА_6 , 18.12.2020 подав зазначені документи на підпис уповноваженій особі Замовника, а саме голові Путильської РДА ОСОБА_11 , який керуючись наявністю підпису ОСОБА_7 як уповноваженої Замовником особи на здійснення технічного нагляду, підписав надані йому документи як представник Замовника, що в подальшому стало підставою для перерахування 30.12.2020 Гїутильською РДА на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_6 грошових коштів за виконанні підрядні роботи по договору № 17 у загальній сумі 2385971, 00 гривень, з яких грошові кошти у сумі 1822423,20 гривень були безпідставно перераховані за фактично не виконані підрядні роботи, чим спричинив тяжкі наслідки державним інтересам, в особі Путильської РДА (па даний момент у зв`язку реорганізацією Вижницькій районній державній адміністрації) на загальну суму 1822423,20 гривень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 було кваліфіковано за ч. 2 ст. 367 КК України, а саме в службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало тяжких наслідків державним інтересам.

Як убачається із пред`явленого обвинувачення ОСОБА_7 , 16.10.2020 між Путильською районною державною адміністрацією (Замовник), в особі голови ОСОБА_11 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (Підрядник) укладено договір № 15 на виконання аварійно-відновлювальних робіт (капітальний ремонт) по вул. О. Довбуша в с. Підзахаричі Путильського району Чернівецької області. Ліквідація наслідків стихії від 13-23 червня 2020 року, загальна вартість робіт (договірна ціна) за яким визначена твердою та складала 1025562,00 гривень без ПДВ з терміном виконання робіт до 30.11.2020 включно.

У подальшому, після укладення вказаного договору, на визначеній ділянці вул. О. Довбуша в с. Підзахаричі Путильського району Чернівецької області, яка підлягала капітальному ремонту, найманими працівниками фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 розпочато проведення робіт, визначених проектно-кошторисною документацією, організацію яких здійснював ОСОБА_6 , який будучи зареєстрованим відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань фізичною особою-підприємцем, виконував організаційно-розпорядчі повноваження стосовно своїх найманих працівників.

Отже, ОСОБА_6 , будучи фізичною особою-підприємцем та виконуючи організаційно-розпорядчі повноваження стосовно найманих працівників, у тому числі під час виконання ними аварійно-відновлювальних робіт (капітальний ремонт) вул. О. Довбуша в с. Підзахаричі Путильського району Чернівецької області, був службовою особою.

Також, ОСОБА_7 відповідно до договору № 94 від 30.11.2020, укладеного з ІІутильською РДА, будучи фізичною особою-підприємцем та відповідно до кваліфікаційного сертифікату серії AT 008318, виданого 28.08.2020 згідно з рішенням Всеукраїнської громадської організації «Гільдія інженерів технічного нагляду за будівництвом об`єктів архітектури» інженером технічного нагляду, зобов`язаний був своєчасно та якісно здійснювати технічний нагляд аварійно-відновлювальних робіт (капітальний ремонт) вул. О. Довбуша в с. Підзахаричі Путильського району Чернівецької області з ліквідації наслідків стихії від 13-23 червня 2020 року відповідно до Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єктів архітектури, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 № 903.

За таких обставин ОСОБА_7 під час виконання цивільно-правового договору про надання послуг № 94 від 30.11.2020, укладеного з Путильською РДА, виконував адміністративно-господарські функції за спеціальними повноваженнями, якими він був наділений повноважною службовою особою Путильської РДА, тобто був службовою особою.

У подальшому, 30.11.2020 ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому місці, будучи фізичною особою-підприємцем та службовою особою, використовуючи своє службове становище підрядника за договором № 15 від 16.10.2020 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , який будучи наділеним спеціальними повноваженнями щодо здійснення технічного нагляду також був службовою особою, в порушення вимог законодавства України, у тому числі наказу Державного комітету статистики і Державного комітету України з будівництва та архітектури від 21.06.2002 № 237/5, яким затверджено типові форми довідок про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 та актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в, а також вимог договору № 15 від 16.10.2020 про проведення аварійно-відновлювальних робіт (капітальний ремонт) вул. О. Довбуша в с. Підзахаричі Путильського району Чернівецької області по ліквідації наслідків стихії 13-23 червня 2020 року, умисно, протиправно, підписаз та скріпив відтиском печатки фізичної особи- підприємця довідку про вартість викопаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за листопад 2020 року та акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 53 за листопад 2020 року по об`єкту «Аварійно-відновлювальні роботи (капітальний ремонт) вул. О. Довбуша в с. Підзахаричі Путильського району Чернівецької області. Ліквідація наслідків стихії 13-23 червня 2020 року», до яких за допомогою комп`ютерної техніки, використовуючи програмний комплекс АВК-5, вніс завідомо неправдиві відомості про обсяги виконаних на об`єкті підряду робіт за шифром РН18-5-1 «Виправлення профілю основ щебеневих з додаванням нового матеріалу», а саме завищену загальну площу виконання вказаного виду робіт на 3262,20 м.кв, чим вчинив службове підроблення офіційних документів.

Після складання та підписання вказаних офіційних документів, до яких внесено неправдиві відомості, ОСОБА_6 , діючи за попередньою злочинною змовою з ОСОБА_7 , маючи на меті довести спільний умисел до кінця, надавав їх для підпису останньому.

У свою чергу, ОСОБА_7 , будучи фізичною особою-підприємцем та відповідно до кваліфікаційного сертифікату серії AT 008318, виданого 28.08.2020 згідно з рішенням Всеукраїнської громадської організації «Гільдія інженерів технічного нагляду за будівництвом об`єктів архітектури» інженером технічного нагляду, діючи відповідно до договору № 94 від 30.1 1.2020, укладеного з Путильською РДА на здійснення технічного нагляду, та згідно з Порядком здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єктів архітектури, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 № 903, в силу чого виконував адміністративно-господарські функції за спеціальними повноваженнями, якими він був наділений повноважною службовою особою Путильської РДА, тобто був службовою особою, діючи в порушення вимог чинного законодавства України, в тому числі наказу Державного комітету статистики і Державного комітету України з будівництва та архітектури від 21.06.2002 № 237/5, яким затверджено типові форми довідок про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 та актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в, а також в порушення вимог договору № 94 від 30.11.2020 на здійснення технічного нагляду при проведенні аварійно-відновлювальних робіт (капітальний ремонт) вул. О. Довбуша в с. Підзахаричі Путильського району Чернівецької області, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи у невстановленому слідством місці, у період часу з 30.11.2020 по 18.12.2020 умисно, протиправно погодив шляхом виконання рукописного напису «Обсяги перевірив» та підписав надані йому ОСОБА_6 завідомо підроблені останнім документи, а саме довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за листопад 2020 року та акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 53 за листопад 2020 року по об`єкту «Аварійно-відновлювальні роботи (капітальний ремонт) вул. О. Довбуша в с. Підзахаричі Путильського району Чернівецької області. Ліквідація наслідків стихії 13-23 червня 2020 року», достовірно знаючи при цьому, що до них внесено неправдиві відомості про обсяги виконаних на об`єкті підряду робіт за шифром РН18-5-1 «Виправлення профілю основ щебеневих з додаванням нового матеріалу», а саме внесено завищену загальну площу виконання вказаного виду робіт на 3262,20 м2, чим вчинив службове підроблення офіційних документів.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_7 було кваліфіковано за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, а саме складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Також, ОСОБА_7 , будучи фізичною особою-підприємцем та особою, яка здійснює технічний нагляд, у період часу з 16.10.2020 по 30.12.2020, внаслідок службової недбалості, тобто у зв`язку з неналежним виконанням службовою особою службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, спричинив тяжкі наслідки інтересам держави в ході здійснення технічного нагляду за виконанням аварійно-відновлювальних робіт (капітального ремонту) вул. Протятого Каміння, урочище «Затінь», в с. Хорови Путильського району Чернівецької області по ліквідації наслідків стихії від 13-23 червня 2020 року.

Так, 16.10.2020 між Путильською районною державною адміністрацією (Замовник), в особі голови ОСОБА_11 , та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (Підрядник) укладено договір № 17 на виконання аварійно-відновлювальних робіт (капітальний ремонт) вул. Протятого Каміння, урочище «Затінь», в с. Хорови Путильського району Чернівецької області. Ліквідація наслідків стихії від 13-23 червня 2020 року, загальна вартість робіт (договірна ціна) за яким визначена твердою та складала 3491962,00 гривень без ПДВ.

У подальшому, після укладення вказаного договору, на визначеній ділянці вулиці Протятого Каміння урочища «Затінь» в селі Хорови Путильського району Чернівецької області, яка підлягала капітальному ремонту, найманими працівниками фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 розпочато проведення робіт, визначених проектно-кошторисною документацією, організацію яких здійснював ОСОБА_6 .

Разом з тим, ОСОБА_7 відповідно до договору № 65 від 17.11.2020 укладеного з Путильською РДА, будучи фізичною особою-підприємцем та відповідно до кваліфікаційного сертифікату серії AT 008318, виданого 28.08.2020 згідно з рішенням Всеукраїнської громадської організації «Гільдія інженерів технічного нагляду за будівництвом об`єктів архітектури» інженером технічного нагляду, зобов`язаний був своєчасно та якісно здійснювати технічний нагляд аварійно-відновлювальних робіт (капітальний ремонт) вул. Протятого Каміння, урочище «Затінь» в с. Хорови Путильського району Чернівецької області з ліквідації наслідків стихії від 13-23 червня 2020 року відповідно до Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єктів архітектури, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 № 903.

За таких обставин ОСОБА_7 під час виконання цивільно-правового договору про надання послуг № 65 від 17.11.2020, укладеного з Путильською РДА, виконував адміністративно-господарські функції за спеціальними повноваженнями, якими він був наділений повноважною службовою особою Путильської РДА, тобто був службовою особою.

У подальшому, ОСОБА_6 , внаслідок неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, у період часу з 16.10.2020 по 30.12.2020, в порушення умов договору підряду № 17 від 16.10.2020, укладеного з Путильською РДА, проектно-кошторисної документації, норм чинного законодавства у галузі будівництва, неналежно організував виконання своїми найманими працівниками робіт, визначених проектно-кошторисною документацією, не забезпечив належного контролю за повнотою виконаних робіт, у зв`язку з чим, у ході виконання найманими працівниками аварійно-відновлювальних доріг на даному об`єкті не здійснено зв`язування габіонних ящиків з розмірами 3 м х 1 м х 0,5 м із заздалегідь заготовлених панелей у кількості 404 ящиків, встановлення таких габіонних ящиків з розбиванням природного каменю вручну та перенесенням каменю па відстань до 10м на суші при виконанні робіт з обмеженими умовами складування матеріалів або неможливості їх складування на будівельному майданчику для нормального забезпечення матеріалами робочих місць у кількості 606 м3, та відповідно не здійснено закупівлю сіток габіонних у кількості 404 комплектів.

У подальшому, ОСОБА_6 , у грудні 2020 року, точної дати не встановлено, неналежного виконуючи обов`язки підрядника, без перевірки обсягу фактично виконаних робіт його підлеглими працівниками, за допомогою комп`ютерної техніки, використовуючи програмний комплекс АВК-5, вніс до акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 89 за грудень 2020 року по об`єкту «Аварійно-відновлювальні роботи (капітальний ремонт) вул. Протятого Каміння, урочище «Затінь» в с. Хорови Путильського району Чернівецької області. Ліквідація наслідків стихії від 13-23 червня 2020 року» відомості про виконання робіт за шифром ДН4-20-1 «Зв`язування габіонних ящиків з розмірами 3 м х 1 м х 0,5 м із заздалегідь заготовлених панелей» у кількості 404,0 ящики; ДН4-19-6 «Встановлення габіонних ящиків розміром 3 м х 1 м х 0,5 м з розбиванням природного каменю вручну та перенесенням каменю на відстань до 10 м, на суші [при виконанні робіт з обмеженими умовами складування матеріалів або неможливості їх складування на. будівельному майданчику для нормального забезпечення матеріалами робочих місць]» у кількості 606,0 м3; С126-1292-1 «Сітки габіонні» у кількості 404,0 комплекти на суму 1822423,20 гривень з урахуванням загальновиробничих, трудозатрат, кошторисного прибутку та єдиного податку, та 18.12.2020, перебуваючи у невстановленому місці, підписав їх особистим підписом та засвідчив відтиском печатки фізичної особи-підприємця.

Після цього, 18.12.2020 ОСОБА_6 надав зазначені документи на підпис ОСОБА_7 , який в силу виконання спеціальних повноважень із здійснення технічного нагляду на об`єкті проведення робіт та неналежного виконання свої службових обов`язків зі здійснення технічного нагляду, не перевіривши фактичні обсяги робіт, всупереч укладеного договору на здійснення технічного нагляду та законодавчо визначених положень із здійснення технічного нагляду, 18.12.2020, перебуваючи у невстановленому місці, погодив шляхом виконання напису «Обсяги перевірив» та підписав довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за грудень 2020 року та акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 89 за грудень 2020 року, до яких внесено відомості про виконання робіт за шифром за шифром ДН4-20-1 «Зв`язування габіонних ящиків з розмірами 3 м х 1 м х 0,5 м із заздалегідь заготовлених панелей» у кількості 404,0 ящики; ДН4- 19-6 «Встановлення габіонних ящиків розміром 3 м х 1 м х 0,5 м з розбиванням природного каменю вручну та перенесенням каменю на відстань до 10 м, на суші [при виконанні робіт з обмеженими умовами складування матеріалів або неможливості їх складування на будівельному майданчику для нормального забезпечення матеріалами робочих місць]» у кількості 606,0 м3; С126-1292-1 «Сітки габіонні» у кількості 404,0 комплекти на суму 1822423,20 гривень з урахуванням загальновиробничих, трудозатрат, кошторисного прибутку та єдиного податку.

У подальшому, ОСОБА_6 18.12.2020 подав зазначені документи на підпис уповноваженій особі Замовника, а саме голові Путильської РДА ОСОБА_11 , який керуючись наявністю підпису ОСОБА_7 як уповноваженої Замовником особи на здійснення технічного нагляду, підписав надані йому документи як представник Замовника, що в подальшому стало підставою для перерахування 30.12.2020 Путильською РДА на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_6 грошових коштів за виконанні підрядні роботи по договору № 17 у загальній сумі 2385971,00 гривень, з яких грошові кошти у сумі 1822423,20 гривень були безпідставно перераховані за фактично не виконані підрядні роботи, чим спричинив тяжкі наслідки державним інтересам, в особі ГІутильської РДА (на даний момент у зв`язку реорганізацією Вижницькій районній державній адміністрації) на загальну суму 1822423,20 гривень.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_7 було кваліфіковано за ч. 2 ст. 367 КК України, а саме - службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало тяжких наслідків державним інтересам.

Як убачається із пред`явленого обвинувачення ОСОБА_8 , 16.10.2020 між Путильською районною державною адміністрацією (Замовник), в особі голови ОСОБА_11 , та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (Підрядник) укладено договір № 16 на виконання аварійно-відновлювальних робіт (капітальний ремонт) вул. Д. Хоров`юка (пров. Л. Кобилиці) в с. Хорови Путильського району Чернівецької області. Ліквідація наслідків стихії від 13-23 червня 2020 року, загальна вартість робіт (договірна ціна) за яким визначена твердою та складала 1272427,00 гривень без ПДВ із терміном виконання робіт до 30.11.2020 включно.

У подальшому, після укладення вказаного договору, на визначеній ділянці вул. Д. Хоров`юка (пров. Л. Кобилиці) в с. Хорови Путильського району Чернівецької області, яка підлягала капітальному ремонту, найманими працівниками фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 розпочато проведення робіт, визначених проектно-кошторисною документацією, організацію яких здійснював ОСОБА_6 , який будучи зареєстрованим відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань фізичною особою-підприємцем, виконував організаційно-розпорядчі повноваження стосовно своїх найманих працівників.

Отже, ОСОБА_6 , будучи фізичною особою-підприємцем та виконуючи організаційно-розпорядчі повноваження стосовно найманих працівників, у тому числі під час виконання ними аварійно-відновлювальних робіт (капітальний ремонт) вул. Д. Хоров`юка (пров. Л. Кобилиці) в с. Хорови Путильського району Чернівецької області, був службовою особою.

Також, ОСОБА_8 відповідно до договору № 110 від 15.12.2020, укладеного з Путильською РДА, будучи фізичною особою-підприємцем та відповідно до кваліфікаційного сертифікату серії AT 007477, виданого згідно з рішенням Всеукраїнської громадської організації «Гільдія Інженерів технічного нагляду за будівництвом об`єктів архітектури» інженером технічного нагляду, зобов`язаний був своєчасно та якісно здійснювати технічний нагляд аварійно-відновлювальних робіт (капітальний ремонт) вул. Д. Хоров`юка (гіров. Л. Кобилиці) в с. Хорови Путильського району Чернівецької області з ліквідації наслідків стихії від 13-23 червня 2020 року відповідно до Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єктів архітектури, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 №903.

За таких обставин ОСОБА_8 під час виконання цивільно-правового договору про надання послуг № ПО від 15.12.2020, укладеного з Путильською РДА, виконував адміністративно-господарські функції за спеціальними повноваженнями, якими він був наділений повноважною службовою особою Путильської РДА, тобто був службовою особою.

У подальшому, 29.10.2020 ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому місці, будучи фізичною особою-підприємцем та службовою особою, використовуючи своє службове становище підрядника за договором № 16 від 16.10.2020, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , який будучи наділеним спеціальними повноваженнями щодо здійснення технічного нагляду також був службовою особою, в порушення вимог законодавства України, у тому числі наказу Державного комітету статистики і Державного комітету України з будівництва та архітектури від 21.06.2002 № 237/5, яким затверджено типові форми довідок про вартість викопаних підрядних робіт форми КБ-3 та актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в, а також вимог договору № 16 від 1 пров. Л. Кобилиці) в с. Хорови Путильського району Чернівецької області по ліквідації наслідків стихії 13-23 червня 2020 року, умисно, протиправно, підписав та скріпив відтиском печатки фізичної особи-підприємця довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за жовтень 2020 року та акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №10 за жовтень 2020 року по об`єкту «Аварійно-відновлювальні роботи (капітальний ремонт) вул. Д. Хоров`юка (пров. Л. Кобилиці) в с. Хорови Путильського району Чернівецької області. Ліквідація наслідків стихії від 13-23 червня 2020 року», до яких за допомогою комп`ютерної техніки, використовуючи програмний комплекс АВК-5, вніс завідомо неправдиві відомості про обсяги виконаних на об`єкті підряду робіт за шифром PH18-5-1 «Виправлення профілю основ щебеневих з додаванням нового матеріалу», а саме завищену загальну площу виконання вказаного виду робіт на 7910,96 м2, чим вчинив службове підроблення офіційних документів.

Також, 16.10.2020 між Путильською районною державною адміністрацією (Замовник), в особі голови ОСОБА_11 , та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (Підрядник) укладено договір № 18 на виконання аварійно-відновлювальних робіт (капітальний ремонт) вул. Ю. Федьковича в с. Підзахаричі Путильського району Чернівецької області. Ліквідація наслідків стихії від 13-23 червня 2020 року, загальна вартість робіт (договірна ціна) за яким визначена твердою та складала 999565,00 гривень без ПДВ з кінцевим терміном виконання робіт до 30.11.2020 включно.

У подальшому, після укладення вказаного договору, на визначеній ділянці вул. ІО. Федьковича в с. Підзахаричі Путильського району Чернівецької області, яка підлягала капітальному ремонту, найманими працівниками фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 розпочато проведення робіт, визначених проектно-кошторисною документацією, організацію яких здійснював ОСОБА_6 , який будучи зареєстрованим відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань фізичною особою-підприємцем, виконував організаційно-розпорядчі повноваження стосовно своїх найманих працівників.

Отже, ОСОБА_6 , будучи фізичною особою-підприємцем та виконуючи організаційно-розпорядчі повноваження стосовно найманих працівників, у тому числі під час виконання ними аварійно-відновлювальних робіт (капітальний ремонт) вул. Ю. Федьковича в с. Підзахаричі Путильського району Чернівецької області, був службовою особою.

Також, ОСОБА_8 відповідно до договору № 35 від 28.10.2020, укладеного з Путильською РДА, будучи фізичною особою-підприємцем та відповідно до кваліфікаційного сертифікату серії AT 007477, виданого 28.10.2020 згідно з рішенням Всеукраїнської громадської організації «Гільдія інженерів технічного нагляду за будівництвом об`єктів архітектури» інженером технічного нагляду, зобов`язаний був своєчасно та якісно здійснювати технічний нагляд аварійно-відновлювальних робіт (капітальний ремонт) вул. ІО. Федьковича в с. Підзахаричі Путильського району Чернівецької області з ліквідації наслідків стихії від 13-23 червня 2020 року відповідно до Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єктів архітектури, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 № 903.

За таких обставин ОСОБА_8 під час виконання цивільно-правового договору про надання послуг № 35 від 28.10.2020, укладеного з Путильською РДА, виконував адміністративно-господарські функції за спеціальними повноваженнями, якими він був наділений повноважною службовою особою Путильської РДА, тобто був службовою особою.

У подальшому, 27.10.2020 ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому місці, будучи фізичною особою-підприємцем та службовою особою, використовуючи своє службове становище підрядника за договором № 18 від 16.10.2020, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , який будучи наділеним спеціальними повноваженнями щодо здійснення технічного нагляду також був службовою особою, в порушення вимог законодавства України, у тому числі наказу Державного комітету статистики і Державного комітет України з будівництва та архітектури від 21.06.2002 № 237/5, яким затверджено типові форми довідок про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 та актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в, а також вимог договору № 18 від 16.10.2020 про проведення аварійно-відновлювальних робіт (капітальний ремонт) вул. Ю. Федьковича в с. Підзахаричі Путильського району Чернівецької області по ліквідації наслідків стихії 13-23 червня 2020 року, умисно, протиправно, підписав та скріпив відтиском печатки фізичної особи-підприємця довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за жовтень 2020 року та акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №10 за жовтень 2020 року по об`єкту «Аварійно-відновлювальні роботи (капітальний ремонт) вул. Ю. Федьковича в с. Підзахаричі Путильського району Чернівецької області. Ліквідація наслідків стихії від 13-23 червня 2020 року», до яких за допомогою комп`ютерної техніки, використовуючи програмний комплекс АВК-5, вніс завідомо неправдиві відомості про обсяги виконаних на об`єкті підряду робіт за шифром РН18-5-1 «Виправлення профілю основ щебеневих з додаванням нового матеріалу», а саме завищену загальну площу виконання вказаного виду робіт на 819,03 м2, чим вчинив службове підроблення офіційних документів.

Після складання та підписання вказаних офіційних документів, до яких внесено неправдиві відомості, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , маючи на меті довести спільний умисел до кінця, надавав їх для підпису останньому.

У свою чергу, ОСОБА_8 , будучи фізичною особою-підприємцем та відповідно до кваліфікаційного сертифікату серії AT 008318, виданого 28.08.2020 згідно з рішенням Всеукраїнської громадської організації «Гільдія інженерів технічного нагляду за будівництвом об`єктів архітектури» інженером технічного нагляду, будучи уповноваженим на здійснення технічного нагляду службовою особою Путильської РДА, з якою було укладено договори № 35 від 28.10.2020 та № ПО від 15.12.2020, та діючи згідно з Порядком здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єктів архітектури, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 № 903, в силу чого виконував адміністративно-господарські функції за спеціальними повноваженнями, якими він був наділений повноважною службовою особою Путильської РДА, тобто був службовою особою, діючи в порушення вимог чинного законодавства України, в тому числі наказу Державного комітету статистики і Державного комітету України з будівництва та архітектури від 21.06.2002 № 237/5, яким затверджено типові форми довідок про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 та актів приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2в, а також в порушення наданих повноважень на здійснення технічного нагляду при проведенні аварійно-відновлювальних робіт (капітальний ремонт) вул. Д. Хоров`юка (пров. Л. Кобилиці) в с. Хорови Путильського району Чернівецької області по ліквідації наслідків стихії 13-23 червня 2020 року та аварійно-відновлювальних робіт (капітальний ремонт) вул. 10. Федьковича в с. Підзахаричі Путильського району Чернівецької області по ліквідації наслідків стихії 13-23 червня 2020 року, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, перебуваючи у невстановленому слідством місці, 27 та 29 жовтня 2020 року умисно, протиправно погодив шляхом виконання рукописного напису "Обсяги робіт перевірено» та підписав надані йому ОСОБА_6 завідомо підроблені останнім документи, а саме акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 8 за жовтень 2020 року по об`єкту «Аварійно-відновлювальні роботи (капітальний ремонт) вул. Ю. Федьковича в с. Підзахаричі Путильського району Чернівецької області. Ліквідація наслідків стихії 13-23 червня 2020 року», достовірно знаючи при цьому, що до даного акту внесені неправдиві відомості про обсяги виконаних на об`єкті підряду робіт за шифром РН18-5-1 «Виправлення профілю основ щебеневих з додаванням нового матеріалу», а саме внесено завищену загальну площу виконання вказаного виду робіт на 819,03 м2, а також акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в № 10 за жовтень 2020 року по об`єкту «Аварійно-відновлювальні роботи (капітальний ремонт) вул. Д. Хоров`юка (пров. Л. Кобилиці) в с. Хорови Путильського району Чернівецької області. Ліквідація наслідків стихії від 13-23 червня 2020 року», достовірно знаючи при цьому, що до даного акту внесені неправдиві відомості про обсяги виконаних на об`єкті підряду робіт за шифром РН 18-5-1 «Виправлення профілю основ щебеневих з додаванням нового матеріалу», а саме внесено завищену загальну площу виконання вказаного виду робіт на 7910,96 м2, чим вчинив службове підроблення офіційних документів.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_8 було кваліфіковано за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 336 КК України, а саме складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

Згідно ст. 44 КК України та ч.1 ст. 285 КПК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

Ст. 49 КК України регулює питання звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Отже, суд, при розгляді клопотання про звільнення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, не повинен установлювати винуватість обвинувачених, як і не зобов`язаний отримати в судовому засіданні від обвинувачених визнання своєї винуватості, окрім згоди на звільнення від кримінальної відповідальності.

До цих висновків суд доходить з конструкції ч. 1 ст. 49 КК України, згідно з якою передбачений ст. 49 КК України порядок звільнення від кримінальної відповідальності застосовується за наявності таких умов:

- закінчення зазначених у законі строків;

- не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості;

- не ухилення особи від слідства або суду;

- згода особи на звільнення її від кримінальної відповідальності.

Крім того, відповідно до положень п. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

З висновку, зазначеного у пункті 42 рішення Європейського суду з прав людини «Грабчук проти України» (Заява N 8599/02) від 21.09.2006, видно, що презумпція невинуватості порушена, якщо твердження посадової особи щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину, відображає думку, що особа винна, коли цього не було встановлено відповідно до закону.

Тим більш, саме статтею 62 Конституції України визначено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду від 24.05.2018 (справа № 200/4664/14-к), яка є обов`язковою для застосування судами відповідно до ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України (в діючій на теперішній час редакції та на момент вчинення кримінального правопорушення), згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, за який передбачено максимальне покарання у вигляді обмеження волі, тому особи, які їх вчинили відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в діючій на теперішній час редакції та на момент вчинення кримінального правопорушення), звільняються від кримінальної відповідальності по закінченню 3 (трьох) років з моменту їх вчинення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України(в діючій на теперішній час редакції та на момент вчинення кримінального правопорушення), згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді штрафу до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, тому особи, які їх вчинили, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (в діючій на теперішній час редакції та на момент вчинення кримінального правопорушення), звільняються від кримінальної відповідальності по закінченню 5 (п`яти) років з моменту їх вчинення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України(в діючій на теперішній час редакції та на момент вчинення кримінального правопорушення), згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, за який передбачено максимальне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, тому особи, які їх вчинили, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (в діючій на теперішній час редакції та на момент вчинення кримінального правопорушення), звільняються від кримінальної відповідальності по закінченню 5 (п`яти) років з моменту їх вчинення.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України були вчинені обвинуваченими, тобто, згідно обвинувального акту протягом жовтня-грудня 2020 року.

Закінченням перебігу строку давності є день набрання вироком законної сили.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

З огляду на наведене, на час судового розгляду у даному кримінальному провадженні і розгляду клопотання сторони захисту, з часу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 367 КК України, пройшло більше 5 (п`яти) років, а з часу вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - більше трьох років.

Так, за даними УІАП ГУНП в Чернівецької області від 20.01.2026 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не вчиняли в межах строків давності нових злочинів.

Крім того, ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області від 20.11.2024 було зупинено судове провадження у вищевказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з призначенням у кримінальному провадженні додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

Надалі ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області від 11.11.2025 року було поновлено судове провадження у даному кримінальному провадженні та призначене судове засідання для продовження судового розгляду.

Таким чином, строк з 20.11.2024 по 11.11.2025 включається до строку перебігу давності, оскільки кримінальне провадження зупинялось у зв`язку із призначенням судової експертизи, що не пов`язане з ухиленням обвинувачених від суду.

З огляду на викладене, судом в даному випадку не встановлено обставин, з якими закон пов`язує зупинення перебігу строку давності притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності, передбачених ч. 2 ст. 49 КК України, оскільки матеріали провадження не містять даних про те, що останні ухилялися від суду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні суд роз`яснив обвинуваченим підстави та наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 надали свою згоду на звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за нереабілітуючих підстав і закриття кримінального провадження відносно них з цих підстав.

Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності до винесення остаточного рішення по справі буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання сторони захисту про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства, а відтак ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 367, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, підлягають звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а об`єднане кримінальне провадження за їх обвинуваченням підлягає закриттю.

Вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат, суд зазначає наступне.

У рамках об`єднаного кримінального провадження, яке складається із кримінальних проваджень за №0000055 та №0000056, внесених 20.01.2022 до Єдиного реєстру досудових, було проведено ряд експертиз на загальну суму 59206 (п`ятдесят дев`ять тисяч двісті шість) грн 41 коп. Між тим, судом прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ураховуючи наведене, відповідно до вимог статей 17, 124 - 126 КПК України, суд не вбачає підстав для стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат, які понесені органом досудового розслідування, і які відповідно мають бути віднесені на рахунок держави. Така позиція суду відповідає правовій позиції, яку сформовано в постанові об`єднаної палати Верховного Суду від 12.09.2022 у справі № 203/241/17 (провадження № 51-4251кмо21).

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 7, 100, 124-128, 284, 286, 288, 314-315, 350, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони захисту про звільнення обвинувачених ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності у об`єднаному кримінальному провадженні, яке складається із кримінальних проваджень за №0000055 та №0000056, внесених 20.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, а об`єднане кримінальне провадження, що складається із кримінальних проваджень внесених 20.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 та №0000056 у його відношенні закрити відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України із підстав закінчення строків давності, передбачених п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, а об`єднане кримінальне провадження, що складається із кримінальних проваджень внесених 20.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 та №0000056 у його відношенні закрити відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України із підстав закінчення строків давності, передбачених п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, а об`єднане кримінальне провадження, що складається із кримінальних проваджень внесених 20.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 та №0000056 у його відношенні закрити відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України із підстав закінчення строків давності, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Речові докази:

документи вилучені 03.03.2021 у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_5 та згідно постанови слідчого від 05.03.2021 визнані речовими доказами - залишити у матеріалах кримінального провадження (к/п№0000055, том 1, арк. 202-209; к/п №0000056, том 1, арк. 203-210);

документи вилучені 09.11.2021 у ході тимчасового доступу до документів, які перебували у володінні архівного відділу Вижницької РДА та згідно постанови слідчого від 10.11.2021 визнані речовими доказами - залишити у матеріалах кримінального провадження (к/п№0000055, том 3, арк. 74-91; к/п №0000056, том 3, арк. 61-78);

документи вилучені 05.01.2022 у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_4 та згідно постанови слідчого від 11.01.2022 визнані речовими доказами - залишити у матеріалах кримінального провадження (к/п№0000056, том 5, арк. 90-92).

Процесуальні витрати на проведення: судової будівельно-технічної експертизи №944/21-22 від 21.10.2021 у сумі 7550 грн 84 коп; судової будівельно-технічної експертизи №945/21-22 від 21.10.2021 у сумі 6864 грн 40 коп; судової будівельно-технічної експертизи №946/21-22 від 21.10.2021 у сумі 7550 грн 84 коп; судової будівельно-технічної експертизи №947/21-22 від 21.10.2021 у сумі 7550 грн 84 коп; судової економічної експертизи №249/250/21-29 від 29.12.2021 у сумі 3432 грн 20 коп; судової економічної експертизи №251/252/21-29 від 24.12.2021 у сумі 3432 грн 20 коп; судової економічної експертизи №253/254/21-29 від 04.01.2022 у сумі 3432 грн 20 коп; судової економічної експертизи №255/256/21-29 від 06.01.2022 у сумі 2917 грн 37 коп; судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/126-21/9598-ПЧ від 08.12.2021 у сумі 1372 грн 96 коп; судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/126-21/9599-ГІЧ від 09.12.2021 у сумі 1372 грн 96 коп; судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/126-21/9600-ПЧ від 10.12.2021 у сумі 1372 грн 96 коп; судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/126-21/9601-ПЧ від 10.12.2021 у сумі 1372 грн 96 коп; судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/126-21/9602-ПЧ від 09.12.2021 у сумі 1372 грн 96 коп; судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/126-21/9603-ПЧ від 13.12.2021 у сумі 1372 грн 96 коп; судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/126-21/9604-ПЧ від 14.12.2021 у сумі 1372 грн 96 коп; судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/126-21/9605-ПЧ від 15.12.2021 у сумі 1372 грн 96 коп; судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/126-21/9606-ПЧ від 16.12.2021 у сумі 1372 грн 96 коп; судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/126-21/9607-ПЧ від 16.12.2021 у сумі 1372 грн 96 коп; судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/126-21/9608-ПЧ від 08.12.2021 у сумі 1372 грн 96 коп.; судової почеркознавчої експертизи №СЕ-19/126-21 /9609-ГТЧ від 09.12.2021 у сумі 1372 грн 96 коп., вартість яких у загальному розмірі складає 59206 (п`ятдесят дев`ять тисяч двісті шість) грн 41 коп - віднести на рахунок держави.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.01.2022 на майно ОСОБА_6 , а саме: будинок АДРЕСА_5 ; транспортні засоби: «ЗИЛ 131», 1987 року випуску, державний номер НОМЕР_1 ; Volkswagen - Transport, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_2 ; Mercedes-Benz ML320 CDI, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_3 ; Mercedes-Benz Sprinter 316 CDI, 2014 року випуску, державний номер НОМЕР_4 - скасувати.

Арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.01.2022 на майно ОСОБА_8 , а саме: квартиру АДРЕСА_6 ; частку 35/100 житлового будинку АДРЕСА_7 ; частку 35/100 земельної ділянки з кадастровим номером :17:002:0097, яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 ; транспортні засоби: УАЗ 452Д, 1975 року випуску, державний номер НОМЕР_5 ; ВЕРДА 2.07, 2018 року випуску, державний номер НОМЕР_6 ; Peugeot 4007, 2009 року випуску, державний номер НОМЕР_7 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Путильський районний суд Чернівецької області.

Повний текст ухвали проголошено о 15:00 год 05.02.2026, про що повідомлені учасники судового провадження.

Суддя ОСОБА_12