Справа №705/6693/25
1-в/705/437/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2025 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 , засуджений 26.02.2015 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 115 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 14-ти років 6-ти місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання покарання, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.04.2012 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначено міру покарання у вигляді 15 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 07.10.2014р., кінець строку: 07.06.2028р..

Станом на 23.10.2025 року відбув 3/4 строку покарання, а саме 12 років 04 місяці 29 днів.

ОСОБА_4 з 11.01.2024 року відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Режим відбування покарання не порушує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, до праці відноситься сумлінно та старанно, за що 2 рази заохочувався правами начальника установи. По постанові начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» від 03.12.2024 року переведений до дільниці соціальної реабілітації. На дільниці соціальної реабілітації працевлаштований різноробочим згідно договору ЦПД У-49, до своїх обов`язків відноситься сумлінно та старанно, за що 3 рази заохочувався правами начальника установи. Приймає активну участь у суспільно-корисному житті дільниці. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно та робить належні висновки.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується поданими характеристикою, довідкою про заохочення і стягнення та матеріалами особової справи на засудженого.

Представник адміністрації СВК №92 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, клопотання підтримують та просять задоволити.

Засуджений в судове засідання доставлений не був, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на підставі договору про надання правової допомоги №27/10-25 від 11.10.2025р. попередньо направив заяву про розгляд клопотання СВК №92 про застосування до ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення, без його участі.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, клопотання підтримують.

Суд, враховуючи думку прокурора та процесуальну позицію учасників процесу, вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим певного строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 26.02.2015 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 115 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 14-ти років 6-ти місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання покарання, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.04.2012 року у вигляді 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначено міру покарання у вигляді 15 років позбавлення волі.

Згідно характеристики на засудженого, затвердженої 23.10.2025 року, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» має 5 заохочень за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки, стягнень не має.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_6 , станом на 17.11.2025 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 2 роки 06 місяців 20 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, за час відбування покарання позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, відбув 3/4 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 - задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 2 роки 06 місяців 20 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же термін, з моменту вручення ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_7