Справа № 449/179/22
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

26.11.2025 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача відділу дізнання ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач відділу дізнання ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області із клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що 02.04.2021 року надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.04.2021 о 15:43 за адресою с. Ушковичі Львівський район Львівська область, фельдшер ШМД повідомила про, те що бригадою ШМД борт 166 доставлений гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання АДРЕСА_1 . З діагнозом закритий перелом обох кісток правої гомілки в нижній третині. Зі слів потерпілого отримані травми, отримав під час розвантаження паркету із автомобіля, який знаходився на території ТзОВ Інвест с. Ушковичі Львівського району Львівської області, а саме від наїзду автопогрущика, яким керував ОСОБА_4 . Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, та для проведення експертизи безпеки життєдіяльності, існує необхідність у отриманні оригіналів документів які перебувають у Фізичної особи підприємець « ОСОБА_5 », АДРЕСА_2 а саме: АКТ первинного розслідування нещасного випадку, що стався 02 квітня 2021 року о 13:20 год. внаслідок якого потерпів гр. ОСОБА_3 ; АКТ повторного розслідування нещасного випадку, що стався 02 квітня 2021 року о 13:20 год. в наслідок якого потерпів гр. ОСОБА_3 ; матеріалів які брались до уваги під час проведення повторного та первинного розслідування нещасного випадку; схеми руху транспортних засобів в тому числі навантажувачів на території підприємства; договорів; угод; наказів; інструкції охорони праці; посадові інструкції гр. ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 ; інструктажі; журнали, а саме журнали реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці; журнали реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці; журналів реєстрації інструкцій з питань охорони праці на підприємстві; журналів обліку видачі інструкцій з охорони праці на підприємстві; журналів вступного інструктажу з безпеки руху; журналів реєстрації інструктажів з безпеки руху; книги наказів; статуту підприємства; посадових обов`язків керівника підприємства тощо.

Прокурор та дізнавач в судове засіданні не з`явилися, проте подали на адресу суду клопотання про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання просять задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для встановлення істини слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, вважаю за можливе клопотання задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,--

УХВАЛИВ :

Клопотання - задоволити.

Надати дозвіл Т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції №2 Львівського РУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу відділу дізнання Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , дізнавачу сектору дізнання Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме документів які перебувають у Фізичної особи підприємець « ОСОБА_5 », АДРЕСА_2 , а саме: АКТ первинного розслідування нещасного випадку, що стався 02 квітня 2021 року о 13:20 год. в наслідок якого потерпів гр. ОСОБА_3 ; АКТ повторного розслідування нещасного випадку, що стався 02 квітня 2021 року о 13:20 год. в наслідок якого потерпів гр. ОСОБА_3 ; матеріалів які брались до уваги під час проведення повторного та первинного розслідування нещасного випадку; схеми руху транспортних засобів в тому числі навантажувачів на території підприємства; договорів; угод; наказів; інструкції охорони праці; посадові інструкції гр. ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 ; інструктажі; журнали, а саме журнали реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці; журнали реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці; журналів реєстрації інструкцій з питань охорони праці на підприємстві; журналів обліку видачі інструкцій з охорони праці на підприємстві; журналів вступного інструктажу з безпеки руху; журналів реєстрації інструктажів з безпеки руху; книги наказів; статуту підприємства; посадових обов`язків керівника підприємства тощо.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1