Справа № 467/1408/25
Провадження № 1-в/467/338/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області подання т.в.о. начальника ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2025 року до суду надійшло подання т.в.о. начальника ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Подання обґрунтоване тим, що під час відбування покарання у виді 1 року обмеження волі, 1 раз заохочувався адміністрацією в установи, не допустив жодного проступку, відбув більше 1/2 частини покарання у виді обмеження волі, призначеного судом, залучається до робіт з благоустрою території установи, поліпшення житлово-побутових умов, приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу, що свідчить про те, що він довів своє виправлення. Вину у скоєнні злочину усвідомив, щиро розкаюється у вчиненому.

Засуджений у судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд заяви без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№83)» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

ОСОБА_6 засуджений вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 08 квітня 2024 року за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.11.2024 року вирішено ОСОБА_5 направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі та надано дозвіл на його затримання з метою направлення до місця відбування покарання. Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 29.04.2025 року зараховано засудженому ОСОБА_5 відповідно до вимог ч. 1 ст. 72 КК України в строк покарання у виді обмеження волі час слідування засудженого під вартою до виправного центру з 04.04.2025 року по 16.04.2025 року, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Раніше судимий:

-17.06.2013 вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області за ч.3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. 31.07.2014 Цюрупинським районним судом Херсонської області, на підставі п. 8 ч.1 ст. 539 КПК України, ч.2 ст. 78 КК України, направлений до місця позбавлення волі. 31.07.2017 звільнений за відбуттям строку покарання.

Початок строку: 04.04.2025 року. Кінець строку: 23.03.2026 року.

З досліджених матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений з 16 квітня 2025 року відбуває покарання в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія №83» Миколаївської області.

У характеристиці від 25 вересня 2025 року, яка міститься в матеріалах особової справи засудженого, вказано про те, що згідно ч.5 ст. 60 КВК України залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов, а також при проведенні ремонтних робіт в приміщеннях установи. При роботі дотримується вимог техніки безпеки та правил поводження з устаткуванням. До праці ставиться сумлінно. Постійно проявляє трудову дисципліну. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень не має. Має 1 заохочення у вигляді подяки за сумлінну працю та зразкову поведінку.

Відповідно до довідки т.в.о. начальника державної установи від 02.10.2025 року за вих. №6/816 засуджений ОСОБА_6 з моменту прибуття до ДУ «Південнокраїнська виправна колонія №83» 16.04.2025 року згідно графіка залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, прилеглої до неї території, поліпшення житлово-побутових умов засуджених або до допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством. До виконання робіт ставиться відповідально та добросовісно.

Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюються, як середній.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , показник такого становить 84 бали.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачені ч.1 ст. ст. 309 КК України, за вчинення якого відбуває покарання засуджений, відноситься до категорії проступків.

Засуджений відбув 1/2 частини строку покарання, призначеного судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 6 КВК України під виправленням засудженого розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно п.1 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

Відповідно до п.п. 2, 17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне додержання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання.

На підставі викладеного та з урахуванням того, що засуджений під час відбування призначеного судом покарання у виді обмеження волі, залучався до виконання робіт з благоустрою колонії, позитивно характеризується адміністрацією колонії під час всього періоду відбування покарання, має заохочення за сумлінну працю та зразкову подедінку, стягнень не мав, приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу, відбув передбачений законом необхідний строк покарання для застосування умовно-дострокового звільнення, суд приходить до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду відбування покарання довів своє виправлення, тому вважає за можливе прийняти рішення про задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Державної установи «Південноукраїнська виправна колонія № 83» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбуття покарання умовно-достроково на 05 (п`ять) місяців 14 (чотирнадцять) днів невідбутого строку покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1