Справа № 461/8782/25
Провадження № 1-кс/461/7611/25
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

16.12.2025 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001180 від 22.10.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. З ст. 286-1 КК України до чотирьох місяців, тобто до 23 лютого 2026 року.

Подане клопотання мотивує тим, що двомісячний строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 23.12.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які не можливо було провести у зв`язку із складністю провадження.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001180 від 22.10.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. З ст. 286-1 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 22.10.2025 приблизно о 20 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем марки «Audi А6», р. н. НОМЕР_1 , та рухаючись ним неподалік будинку № 37 по вул. Шевченка у с. Лани-Соколівські Стрийського району Львівської області порушив вимоги Розділу 1 п. п. 1.2, 1.5; Розділу 2 п. п. 2.3 б), д), 2.9 (а); Розділу 12 п. 12.1; Розділу 13 п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001, які виразилися в тому, що він керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, був не уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував^ на її зміну, своїми односторонніми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечного інтервалу відносно правого краю проїзної частини, в результаті чого не справився з керуванням транспортного засобу та без причин технічного характеру допустив виїзд автомобіля марки «Audi А6», р. н. НОМЕР_1 , за межі проїзної частини праворуч на праве по напрямку його руху узбіччя, де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка рухалась у попутному напрямку, після чого водій ОСОБА_5 залишив місце пригоди.

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_7 Правил дорожнього руху, потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження від яких померла на місці події.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_6 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 286-1 КК України.

Крім цього, 22.10.2025 приблизно о 20:30 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Audi А6», р. н. НОМЕР_1 . та рухаючись ним неподалік будинку № 37 вул. Шевченка у с. Лани-Соколівські Стрийського району Львівської області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого остання отримала тяжкі тілесні ушкодження, від яких померла на місці пригоди, після чого ОСОБА_8 в порушення вимог Розділу 2 п. 2Л0 а), б), в), г), д) Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10Л0.2001 завідомо залишив ОСОБА_6 без допомоги, яка перебувала в небезпечному для життя стані і була позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через свій безпорадний стан, яку він сам поставив у небезпечний для життя стан.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у завідомому залишенні без допомоги особи, яка перебувала в небезпечному для життя стані і була позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок свого безпорадного стану, яку він сам поставив у небезпечний для життя стан, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

23.10.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.135, ч. З ст. 286-1 КК України.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Подорожнє Стрийського району, Львівської області, українець, громадянин України, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.135 та ч. З ст. 286-1 КК України підтверджується: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 23.10.2025 зі схемою до нього, згідно якого зафіксована слідова інформація ДТП; протоколом огляду місці події за адресою вул. Кармелюка, 39, с. Подорожнє Стрийського району Львівської області, де був виявлений та оглянутий автомобіль марки «Audi А6», р. н. НОМЕР_1 ; інформацією із алкотестера «Alcotest Drager» на стан алкогольного сп`яніння підозрюваного ОСОБА_5 (1,8%о); показаннями свідка ОСОБА_9 , показаннями підозрюваного ОСОБА_5 ; висновком експерта № 3030/2025-т від 30.10.2025; висновком експерта № СЕ-19/114-25/26747-ІТ від 27.11.2025, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що двомісячний строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 23.12.2025, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які не можливо було провести у зв`язку із складністю провадження. Зокрема, необхідно:

отримати висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 ;

отримати висновок судової транспортно-трасологічної експертизи;

отримати висновок судової інженерно-транспортної експертизи із дослідження обставин та механізму розвитку у ДТП;

отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи;

провести інші слідчі (розшукові) дії, які будуть необхідні для встановлення об`єктивної істини та повного досудового розслідування у кримінальному провадженні;

виконати вимоги ст. 290 КПК України

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно із ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий зазначає, що результати вищевказаних процесуальних дій (висновків експертиз) мають вагоме значення для судового розгляду, оскільки будуть використані як доказ на підтвердження обґрунтованості підозри у вчиненні даного кримінального правопорушення, а долучити вказані висновки до матеріалів кримінального провадження в двомісячний строк не виявляється можливим через їх об`ємність та завантаженість експертних установ.

Слідчим доведено, що перелічені вище слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.

Слідчий вказує, що для проведення вищезазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний строк 4 місяці.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001180 від 22.10.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 135, ч. 3 ст. 286-1 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 23 лютого 2026 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1