Справа № 136/1837/23
провадження 1-кп/136/87/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2025 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000224 від 04.07.2023, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Чупринівка, Липовецького р-ну, Вінницької обл., жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор звернувся до суду з письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Суд, вирішуючи ініційоване прокурором клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження та надані прокурором, встановив наступне.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 будучи співмешканцем ОСОБА_5 та пов?язаний з нею спільним побутом, проживаючи спільно за адресою АДРЕСА_1 та у відповідності до положень ст. 27 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» перебуваючи з 21.07.2022 у ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП Вінницькій області на превентивному обліку як кривдник за вчинення ним домашнього насильства, на шлях виправлення не став та систематично продовжує вчиняти домашнє насильство стосовно своєї співмешканки за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично, а саме - 21.07.2022 04.04.2023, 11.06.2023, 19.06.2023 та 02.07.2023 вчинив стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 акти психологічного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої, Що підтверджено постановами Липовецького районного суду в справах про адміністративні правопорушення за №136/1053/22 від 04.08.2022 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України; за №136/611/22 від 18.04.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, № 136/1080/23 від 20.06.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України та за №136/1080/23 від 26.06.2023 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.

Незважаючи на викладене та достеменно розуміючи наслідки своїх протиправних дій, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на систематичне заподіяння психологічних страждань своїй співмешканці, 02.07.2023 приблизно о 14 годині 45 хвилин, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, знаходячись за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, у черговий раз вчинив відносно своєї співмешканки акт психологічного насильства, яке виразилось в безпричинних словесних образах, нецензурній лайці та погрозами фізичною розправою в адресу ОСОБА_5 .

Внаслідок вищевказаних систематичних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 завдано моральні страждання, внаслідок чого погіршилась якість та умови її життя та в неї відбулися зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості, що виникли внаслідок систематичного вчинення насильства в сім?ї з боку її співмешканця ОСОБА_6 . Вказана ситуація є психотравмувальною для ОСОБА_5 та їй завдані моральні страждання.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, а саме - домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

У судовому засіданні прокурор підтримав попередньо подане письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Просив закрити кримінальне провадження, судові витрати віднести на рахунок держави.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася.

Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження з огляду на наступне.

У ході судового провадження було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24.03.2025.

Судом було витребувано від приватного нотаріусу Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_7 належним чином посвідчену копію спадкової справи ОСОБА_3 .

У відповідь на запит суду було надіслано матеріали спадкової справи №34/2025 щодо спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Втім будь-яких заперечень від близьких родичів ОСОБА_3 щодо закриття кримінального провадження не надходило.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.п. 5ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження. Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Ураховуючи, що заяв від близьких родичів про реабілітацію обвинуваченого на адресу суду не надходило, тому за таких обставин, кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки обставин, за яких продовження провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено, підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого відсутні.

Процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 14099, 82 грн. згідно висновку експерта від 29.08.2023 року № 4255/23-21, відповідно до ст.124 КПК України необхідно компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 284, 350, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000224 від 04.07.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України закрити, на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні згідно висновку експерта № 4255/23-21 у сумі 14099 (чотирнадцять тисяч дев`яносто дев`ять ) грн. 82 коп. - компенсувати за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8