Справа № 559/2587/25
Провадження № 1-кп/559/247/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2025 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно матеріали кримінального провадження № 0000735 від 02.11.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грядки, Дубенського району, Рівненської області, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, керівник ФГ «КУРС-АГРО», раніше не судимий.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисниці ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним та перебуваючи 13.10.2023 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовився від отримання повістки на відправку 14.10.2023 о 08 год. 00 хв. на військову службу під час загальної мобілізації у складі команди НОМЕР_1 , яку йому було вручено відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію». Зміст повістки ОСОБА_3 було в подальшому доведено усно. Разом із тим, ОСОБА_3 пройшов обстеження та медичний огляд, що підтверджується довідкою ВЛК № 16/163 від 13.10.2023, відповідно до якої останній придатний до військової служби. В подальшому, діючи умисно, будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від призову за мобілізацією, всупереч вимогам Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», військовозобов`язаний ОСОБА_3 не з`явився на відправку у складі команди НОМЕР_1 о 08 год. 00 хв. 14.10.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та не повідомив причину неявки, у зв`язку з чим ОСОБА_3 своїми неправомірними діями ухилився від призову на військову службу під час загальної мобілізації, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого подано клопотання про закриття кримінального провадження внаслідок зміни обстановки та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України на підставіст. 48 КК України. Зазначила, що у даному кримінальному провадженні є підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Згідно довідки виданої Управлінням соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації №34 від 03.07.2024 встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_6 мають статус батьків багатодітної сім`ї, діти: - дочка ОСОБА_7 , 2018 року народження; - дочка ОСОБА_8 , 2022 року народження, - дочка ОСОБА_6 , 2024 року народження.

Згідно військово-облікового документа з Резерв + вказано, що ОСОБА_3 оформив відстрочку за п. 3 ч. 1 ст. 23 до завершення мобілізації, тому на момент розгляду справи змінилася обстановка, що дає підстави для застосування ст. 48 КК України та закриття провадження.

Обвинувачений та захисник клопотання підтримали, просять його задовольнити.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання захисника .

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання захисника.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За приписами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Згідно зі ст.48 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Для визнання того, що на час розгляду справи в суді обстановка змінилася, суду необхідно встановити не тільки те, яка обстановка існувала під час вчинення злочину, а й те, в чому полягали її зміни на час розгляду справи, та навести в судовому рішенні конкретні дані, які свідчили б про зміну обстановки та втрату діянням чи особою суспільної небезпечності, тобто визначити конкретну підставу звільнення від кримінальної відповідальності.

Тобто, необхідною підставою для застосування статті 48 Кримінального кодексу України є встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення злочину, змінилася таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 336 КК України, як ухилення військовозобов`язаного від призову на військову службу під час мобілізації.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до нетяжких злочинів, до кримінальної відповідальності останній притягується вперше, свою вину визнав повністю, у скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не заподіяна, потерпілі відсутні.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що обвинувачений перебуває на військовому обліку, як військовозобов`язаний та має право на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, у зв`язку з перебуванням на його утриманні троє і більше дітей віком до 18 років, що підтверджується поданими документами.

За вказаних підстав, на теперішній час змінилась правова ситуація відносно ОСОБА_3 , який має статус військовозобов`язаного, із правом на відстрочку, що не підлягає мобілізації.

На момент розгляду кримінального провадження всі вищевказані обставини в сукупності є доказами зміни обстановки, за яких можна вважати, що подія інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення втратила суспільну небезпеку, а його особа перестала бути суспільно-небезпечною.

Судом встановлено підставу, передбачену п.1 ч.2 ст.284 КПК України, тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_3 не обирались.

Процесуальні витрати відсутні. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48 КК України, 284, 285,286,288, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, внаслідок зміни обстановки, кримінальне провадження № 0000735 від 02.11.2023 закрити, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- рапорт №9579/1 від16.10.2023; заява № 7077/1/10 від 29.08.2022; повістка про явку до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 14.10.2023; акт №9560/1 від 13.10.2023; правила військового обліку; копія військового квитка виданого на ім`я ОСОБА_3 ; копія поіменного списку в якому зазначений військовозобов`язаний ОСОБА_3 - зберігати в матеріалах справи.

- картка №16/163 обстеження та медичного огляду; довідка ВЛК №1/5106/10 від 13.10.2023 - повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена сторонами кримінального провадження до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1