Справа № 158/1673/25
Провадження № 1-кс/0158/951/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 13 жовтня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання про проведенні слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000372 від 08.06.2025 року, -

В С Т А Н О В И В

Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого СВ ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 13 жовтня 2025 року про відмову в задоволенні клопотання про призначення та проведення судово-медичної експертизи підозрюваного в рамках кримінального провадження № 0000372 від 08.06.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.152 КК України, оскільки, на переконання адвоката, така не відповідає вимогам ст. 110 КПК України в частині дотримання слідчим мотивації прийнятого рішення.

Просить скаргу задовольнити; винесену слідчим постанову скасувати; зобов`язати повторно розглянути клопотання адвоката та винести процесуальне рішення з дотриманням положень ст.110, 220 КПК України.

В судове засідання учасники провадження з поважних причин не з`явились.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності учасників провадження, оскільки це не суперечить вимогам ч.1 ст.172 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до скарги, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження (наглядове провадження), заслухавши пояснення учасників справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження, окрім іншого, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частина 2 статті 9 КПК України регламентує, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, окрім іншого, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та забезпечити прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Стаття 25 КПК України закріплює обов`язок для слідчого, прокурора щодо вжиття всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

13 жовтня 2025 року слідчим СВ ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи винесено процесуальне рішення Постанову, якою відмовлено у задоволенні заявленого адвокатом клопотання.

Положеннями ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Чинним КПК України закріплено основні вимоги щодо процесуальних рішень прокурора, зокрема, постанови. Зокрема, положенням ст. 110 КПК регламентовано, що постанова прокурора, окрім іншого, повинна складатись з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; резолютивної частини, яка повинна містити відомості про можливість та порядок оскарження постанови. Однак, слідчим норма Закону при винесенні оскаржуваної постанови - не дотримана. Тобто, процесуальне рішення винесено не у відповідності до вимог КПК України.

Водночас, прокурором, при винесенні такого рішення, не дотримано положень п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України; слідчий, маючи у розпорядженні матеріали кримінального провадження, не надав оцінки аргументам захисника ОСОБА_3 щодо обставин отримання підозрюваним тілесних ушкоджень, а також змісту обставин, які виклав захисник як підставу для проведення експертизи, та норм КПК, які регулюють дані правовідносини.

Відповідно до положень ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 13 жовтня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000372 від 08.06.2025 року - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого від 13 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000372 від 08.06.2025 року за наслідками розгляду клопотання представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 06 жовтня 2025 року про призначення судово-медичної експертизи.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000372 від 08.06.2025 року повторно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 06 жовтня 2025 року з дотриманням вимог ст.220 КПК України, за результатами якого винести процесуальне рішення з дотриманням вимог ст.110 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1