справа № 735/1264/25
номер провадження № 1-кс/735/271/2025
УХВАЛА

іменем України

"30" вересня 2025 р. селище Короп

Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах заявника ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду з даним клопотанням, вказуючи на те, що ухвалою слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області від 30.06.2025 року в кримінальному провадженні № 0000144 від 27.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було накладений арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 та мотоцикл «BAJAJBOXERBM 150 X», червоного кольору, р.н. НОМЕР_2 , які перебувають у власності ОСОБА_4 , поклавши обмеження у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном. В період з 30.06.2025 року по 23.09.2025 року, в рамках розслідування кримінального проступку, всі необхідні експертні дослідження вищевказаного транспортного засобу, а також слідчі дії за його участі вже проведені. ОСОБА_4 має можливість зберігати у належних умовах транспортний засіб, що не призведе до його втрати або будь-якого пошкодження та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати даному кримінальному провадженню. А тому просить скасувати арешт накладений на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 та мотоцикл «BAJAJBOXERBM 150 X», червоного кольору, р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , в частині заборони користування вищевказаним свідоцтвом про реєстрацію т/з та самим транспортним засобом, накладений ухвалою слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області від 30.06.2025 року.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, клопотання підтримує.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився, але надав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області від 30.06.2025 року в кримінальному провадженні № 0000144 від 27.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, було накладений арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 та мотоцикл «BAJAJBOXERBM 150 X», червоного кольору, р.н. НОМЕР_2 , які перебувають у власності ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 174 КПК України: Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що всі необхідні слідчі дії з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та мотоциклом проведені, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-174, 309 КПК України,

У х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 та мотоцикл «BAJAJBOXERBM 150 X», червоного кольору, р.н. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , в частині заборони користування вищевказаним свідоцтвом про реєстрацію т/з та самим транспортним засобом, накладений ухвалою слідчого судді Коропського районного суду Чернігівської області від 30.06.2025 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1