ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/443/26 Справа № 173/1898/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

в режимі відеоконференції

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_8 на ухвалу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129, щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 23 червня 2025 року задоволено клопотання обвинуваченої ОСОБА_9 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Звільнено ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до ЄДРДР 19 вересня 2022 року за № 0000129 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрито.

На судове рішення представник потерпілого ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі представника потерпілого ОСОБА_8 ставиться питання про погіршення процесуального становища обвинуваченої ОСОБА_9 , у зв`язку з чим прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_9 у наступне судове засідання для забезпечення розгляду кримінального провадження, яке підлягає задоволенню з таких підстав.

В судові засідання апеляційної інстанції, які були призначені на 08 вересня 2025 року, 27 жовтня 2025 обвинувачена ОСОБА_9 не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду апеляційної скарги, про поважність причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої в наступне судове засідання, думку захисника, яка просила повторно викликати обвинувачену, представника потерпілої ОСОБА_8 , який поклався на розсуд суду, перевіривши матеріали провадження, у зв`язку з неявкою ОСОБА_9 без поважних причин апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відкласти судове засідання та застосувати привід до обвинуваченої.

Відповідно до ст. 323 КПК якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Приймаючи до уваги те, що в апеляційній скарзі представник потерпілої ставить питання про погіршення становища обвинуваченої ОСОБА_9 , та те, що остання, будучи повідомленою про дату та час розгляду апеляційної скарги не з`явилася до суду і доказів на підтвердження поважності своєї неявки не надала, враховуючи наявність клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченої, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Піддати примусовому приводу обвинувачену ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_1 , в судове засідання Дніпровського апеляційного суду, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 18 лютого 2026 року за адресою: м. Дніпро, вул.Харківська, 13.

Виконання ухвали про привід обвинувачених покласти на відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області та надіслати копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити керівнику Криворізької східної окружної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4