УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВР ЗСТ СВ Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ЗСТ СВ Житомирського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на автомобіль Volkswagen Scirocoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено в ході проведення огляду місця події.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що Житомирським районним управлінням поліції №2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0001120 від 11.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.11.2025 близько о 20 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 керуючи транспортним засобом Volkswagen Scirocoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись зі сторони вул. Львівська в напрямку вул. Бориса Тена по вул. Небесної сотні в м. Житомирі здійснював маневр повороту праворуч до вул. Київська в м.Житомирі, скоїв наїзд на ОСОБА_5 , який керував самокатом Ecos та перетинав проїзну частину в межах пішохідного переходу, зліва на право відносно напрямку руху транспортного засобу. Внаслідок події ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до лікувального закладу м.Житомира.

В ході проведення огляду місця події працівниками ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області було вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль Volkswagen Scirocoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та поміщено до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області за адресою: м. Житомир, вул. Слобідська, 35

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію САК 313611, транспортний засіб, а саме: Volkswagen Scirocoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .

Вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадження, про що винесено постанову слідчого.

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, в заяві просив провести розгляд справи без його участі.

Власник автомобіля ОСОБА_4 в заяві від 24.11.2025р. просив провести розгляд справи без його участі, відносно результату розгляду клопотання вказав,що покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що автомобіль Volkswagen Scirocoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено в ході проведення огляду місця події, є речовим доказом по кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на автомобіль Volkswagen Scirocoo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 .

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1