Справа № 158/3305/25
Провадження № 1-кс/0158/1007/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0001423 від 10.04.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області щодо не розгляду клопотання від 01.11.2025 року про відновлення досудового розслідування та проведення слідчої дії слідчого експерименту з підозрюваним, посилаючись на те, що слідчим СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 його клопотання не розглянуто, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. До суду надіслав заяву про проведення судового засідання у його відсутності.

Слідчий СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та прокурор, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили..

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0001423 від 10.04.2025 року, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно із ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк небільше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0001423 від 10.04.2025 року, слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , у відповідності до вимог КПК України у встановленому Законом строк було розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_4 про що винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, тому приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Водночас, суд вкотре звертає увагу працівників органу досудового розслідування на дотримання у своїй професійній діяльності положень ст. 19 Конституції України, в частині сумлінного ставлення до дотримання вимог КПК України при розгляді скарг та клопотань учасників провадження.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК, -

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0001423 від 10.04.2025 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 162 КК України- відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1