Справа № 206/6/26
Провадження № 1-кп/206/217/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2026 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19.02.2026 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000061 від 19.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст.263 КК України -,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000061 від 19.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 19.02.2026 було винесено ухвалу про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню під № 0000061, відомості про яке внесені 19.09.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст.263 КК України .

Однак при винесенні ухвали від 19.02.2026 в резолютивній частині допущено описку у зазначені дати проголошення повного тексту ухвали, а саме вказано «20.02.2026 » замість вірної «23.02.2026».

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали Самарського районного суду міста Дніпра від 19.02.2026, оскільки зазначена описка носить редакційний характер, не зачіпає суті постановленої ухвали, а тому, з огляду на ст. 379 КПК, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 372,379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частині ухвали Самарського районного суду міста Дніпра від 19.02.2026 та вважати вірною дату проголошення повного тексту ухвали «23.02.2026» замість помилково вказаної «20.02.2026».

На ухвалу суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1