overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/470/136/25
Справа № 470/1088/25
УХВАЛА

05 грудня 2025 року с-ще Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001510, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2025 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2025 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про призначення за даним клопотанням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.314, 319 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.5 ст.407 КК України, на 24 грудня 2025 року на 10 годину в приміщенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення спрощеного провадження

05 грудня 2025 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 0000461 від 17.11.2025 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

04.12.2025 з Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000461 від 17.11.2025 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України.

За приписами ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Наявні визначені процесуальним законом підстави для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження обвинувального акту та матеріалів дізнання, суд не вбачає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000461 від 17.11.2025 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 годину 08 грудня 2025 в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1

05.12.2025
провадження № 1-кс/208/4702/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(неповний текст відповідно до правил ст.376 КПК України)

05 грудня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського в складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі скаржника: ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ)

прокурора: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 7 заяву слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_5 про самовідвід, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_5 про самовідвід- задовольнити.

Справу № 208/15234/25, провадження №1-кс/208/4702/25 передати до канцелярії суду для визначення іншого слідчого судді у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 05.12.2025 о 15:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 338/1603/25

05 грудня 2025 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000076 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 ,

про його обвинувачення за ч.1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:

До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області 28 листопада 2025 року надійшов обвинувальний акт за яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 позицію прокурора підтримала.

Обвинувачений погодився з можливістю призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши сторін, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів дізнання, суд прийшов до висновку, що за матеріалами кримінального провадження слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Будь-яких клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду учасники провадження суду не подали.

За згодою усіх учасників судового провадження судовий розгляд слід призначити невідкладно.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 314-16 КПК України суд,

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження 0000076 щодо ОСОБА_5 про його обвинувачення за ч.1 ст.162 КК України до судового розгляду на 11 год.30 хв. 05.12.2025 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/9162/25

Номер провадження 1-кп/495/1032/2025

04 грудня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000999 від 13.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

28.11.2025 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000999 від 13.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 28.11.2025 року зазначена справа розподілена судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вищевикладене, суддя дійшла до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314, ст. 369 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000999 від 13.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 10:00 год. 08 січня 2026 у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави 27).

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
05.12.2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вислухавши учасників процесу, які не заперечували проти заяви потерпілої, ухвалив вважати можливим проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілої.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити судовий розгляд, інших клопотань не заявляв.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Холодногірському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Відповідно до ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду для долучення до матеріалів кримінального провадження, форма, зміст та порядок складання якої визначені законодавством.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2025 року на 12-00 годину в приміщенні Холодногірського районного суду м.Харкова.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, до 30.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3066/16-к
Провадження № 1-кп/644/239/25
УХВАЛА
05 грудня 2025 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянина України, раніше судимого, обвинуваченого за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 317 КК України,
У провадженні суду знаходиться відповідне кримінальне провадження. В судовому засіданні встановлено порядок та обсяг дослідження доказів по справі, триває допит свідків.
Прокурором заявлено клопотання про доставку приводом в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оскільки в ході виконання доручення про вручення судових повісток було отримано інформацію, що зазначені свідки за межі країни не виїжджали, судові повістки в додатку «Вайбер» отримали своєчасно, але не прибули до суду, причини не явки суду не повідомляли, внаслідок їх неодноразової неявки розгляд справи відкладається.
Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечували.
Відповідно до вимог ч.2 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи, що свідки до суду не з`явились, повідомлялись належним чином, не повідомили про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне застосувати до них привід.
Керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про застосування приводу до свідків задовольнити.
Відкласти розгляд кримінального провадження до 09.45 години 23.12.2025 року.
Доставити приводом свідків:
1) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , а фактично проживав АДРЕСА_2 ;
2) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 ;
у судове засідання на 09.45 годину 23.12.2025 року до залу судових засідань № 1 Індустріального районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, пр. Архітектора Альошина, 7.
Копію ухвали щодо доставки приводом свідків направити для виконання до ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області. Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 , для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000060 від 06.02.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише: 1) якщо обвинуваченим є неповнолітній; 2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ознайомившись з обвинувальним актом суддя вважає, що для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду даного кримінального провадження необхідно провести відкрите підготовче судове засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

Керуючись ст. ст. 27 ч. 2, 31 ч.2, 314 ч. 1, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, на 27 січня 2026 року о 14.30 годині.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 158/3127/23
Провадження № 1-кп/0158/12/25
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

05 грудня 2025 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич, вирішуючи питання про прийняття до свого провадження обвинувального акту по кримінальному провадженні №0000101 від 26.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000101 від 26.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2023 вищевказана справа №158/3127/23 передана в провадження судді ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_2 від 04.10.2023 призначено по справі підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_2 від 23.07.2024 вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Згідно повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2025 для розгляду кримінальної справи №158/3127/23 визначено головуючого суддю ОСОБА_3 .

Відповідно до частини першої статті 319 Кримінального процесуального кодексу України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо судді позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Керуючись статтями 35, 314, 319 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження №0000101 від 26.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України - прийняти до свого провадження.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000101 від 26.07.2023 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України, на 13 год. 00 хв. 22 грудня 2025 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області, за адресою: м. Ківерці, вул. Степана Бандери, 8А, Луцького району Волинської області.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_3
Справа № 559/862/25
Провадження № 1-кп/559/156/2025
УХВАЛА

"05" грудня 2025 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дубно питання про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 07.11.2025 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 309, ст.71, 72 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

У мотивувальній частині вироку судом при обгрунтуванні доведення вини ОСОБА_3 помилково не вказано, що обвинувачений вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України протягом року після його засудження за ч.1 ст. 309 КК України.

Учасники судового засідання, будучи належно повідомлені про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду, згідно ч.2 ст.379 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 КК України судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі Вироку.

Описка зроблена в судовому рішенні підлягає виправленню на підставі ст.379 КПК України, згідно якої суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Виправлення вказаної описки не змінює змісту вироку по суті та не впливає на обсяг обвинувачення чи правову оцінку дій засудженого.

Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст.379 КПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської областівід 07 листопада 2025 року відносно засудженого ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України.

Вважати правильним твердження у мотивувальній частині вироку наступного змісту: "суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, чим вчинив кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 309 КК України, протягом року після його засудження за ч.1 ст. 309 КК України".

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/6498/25
У Х В А Л А
04 грудня 2025 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Сарни подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Переволочна Буського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Львова Львівської області від 08 травня 2025 року за ч.4 ст.186, ст.71 КК України до 7 років позбавлення волі,
початок строку покарання 15.04.2024 року, кінець строку покарання 15.04.2031 року,-
ВСТАНОВИВ :
ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» звернулась до суду із поданням про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_3 , відповідно до ст.81-1 КК України.
Вивчивши подання суд вважає за необхідне призначити у даному провадженні судове засідання.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Установа ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46», в якій відбуває покарання засуджений, знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду клопотання засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Призначити судове засідання у провадженні за поданням «ДУ Катеринівська виправна колонія № 46» про можливість умовно-дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби засудженого ОСОБА_2 .
Проводити розгляд заяви у режимі відеоконференції о 14 годині 40 хвилин 05 грудня 2025 року.
Копію ухвали надіслати до ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» для організації відеоконференції.
Службова особа ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.
В судове засідання надати матеріали особової справи засудженого.
СУДДЯ