Справа № 487/6184/25
Провадження № 1-кс/487/4692/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №40000338 від 11.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати керівнику другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_5 , заступнику керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , слідчим/старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000338, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до оригіналів судових справ № 489/1089/16-к (провадження 1-кп/489/197/2016), № 489/5282/20 (провадження №3/489/2174/20), № 489/7804/18 (провадження № 3/489/183/29), № 489/2244/17 (справа № 3/489/973/2017, № 3/489/974/2017), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів носіїв інформації (карт пам`яті, жорстких дисків, CDдисків, SD-дисків, тощо) на яких містяться аудіо/відеозаписи зі зразками голосу гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (аудіозаписи судових засідань, відеозаписи з нагрудних реєстраторів, тощо), а також із можливістю вилучення належним чином завірених копій протоколів судових засідань, заперечень/клопотань сторін, інших документів на підставі яких вилучені та/або отримані відповідні аудіо/відеозаписи.

Клопотання мотивоване тим, що вказані речі та документи мають суттєве значення для досудового розслідування, оскільки без їх вилучення орган досудового розслідування буде позбавлений можливості проведення судової фоноскопічної експертизи та в подальшому не зможе надати правову оцінку діям гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості, що містяться у документах та речах доступ до яких планується отримати в подальшому будуть використовуватись як докази.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання провести за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000338, внесені 11.02.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшла заява від гр. ОСОБА_15 , 1981 р.н., який просить прийняти міри до невстановлених осіб, які 11.02.2023 року, приблизно о 03:00, знаходячись на вулиці біля під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , шляхом відбуксирування, незаконно заволоділи автомобілем марки «BMW X 5», 2008 року випуску, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію т/з належить гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетний військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Миколаїв, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час досудового розслідування встановлено (відповідно до листа № 01-12/219/2025 від 16.10.2025), що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають оригінали судових справ № 489/1089/16-к (провадження 1-кп/489/197/2016), № 489/5282/20 (провадження №3/489/2174/20), № 489/7804/18 (провадження № 3/489/183/29), № 489/2244/17 (справа № 3/489/973/2017, № 3/489/974/2017), в яких містяться носії інформації із аудіозаписами судових засідань за участі ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку із вищевикладеним, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, проведення судової фоноскопічної експертизи органу досудового розслідування необхідно отримати доступ до оригіналів судових справ № 489/1089/16-к (провадження 1-кп/489/197/2016), № 489/5282/20 (провадження №3/489/2174/20), № 489/7804/18 (провадження № 3/489/183/29), № 489/2244/17 (справа № 3/489/973/2017, № 3/489/974/2017), зокрема відео/аудіозаписів зі зразками голосу гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл керівнику другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_5 , заступнику керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , слідчим/старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Мелітополі, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000338, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до оригіналів судових справ № 489/1089/16-к (провадження 1-кп/489/197/2016), № 489/5282/20 (провадження №3/489/2174/20), № 489/7804/18 (провадження № 3/489/183/29), № 489/2244/17 (справа № 3/489/973/2017, № 3/489/974/2017), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів носіїв інформації (карт пам`яті, жорстких дисків, CDдисків, SD-дисків, тощо) на яких містяться аудіо/відеозаписи зі зразками голосу гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (аудіозаписи судових засідань, відеозаписи з нагрудних реєстраторів, тощо), а також із можливістю вилучення належним чином завірених копій протоколів судових засідань, заперечень/клопотань сторін, інших документів на підставі яких вилучені та/або отримані відповідні аудіо/відеозаписи.

Строк дії ухвали до 29.11.2025 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1