КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

25.11.25 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у приміщенні зали судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 000421 від 17.10.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.11.2025 року до суду надійшло дане клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 .

Клопотання вмотивовано наступним. 16.10.2025 до чергової частини ВП №2 Хмільницького РВП надійшов рапорт поліцейського офіцера громади ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 був позбавлений права керування транспортним засобом строком на 5 (п`ять) років, однак ОСОБА_5 , не зважаючи на це, продовжив керувати транспортним засобом та своїми діями не виконував рішення суду.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000421 від 17 жовтня 2025 року.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.09.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.01.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.05.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до вище зазначених постанов на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 5 років.

Так, на даний час для прийняття повного, всебічного та об`єктивного рішення, виникла необхідність в долученні до матеріалів кримінального провадження копій протоколів про адміністративні правопорушення та матеріалів, що були надані працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 до них, а саме: рапортів поліцейських; довідок про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП; пояснень ОСОБА_5 ; серед яких диски з відеозаписами під час зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_5 та інших матеріалів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою АДРЕСА_2 ., що в подальшому буде слугувати доказовою базою в межах даного кримінального провадження.

Іншими способами довести вказані обставини неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить слідчого суддю надати слідчому СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП № 020928 видане 04.02.2025 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107339), капітану поліції ОСОБА_6 (посвідчення ВНП № 015400 видане 17.11.2022 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107336), капітану поліції ОСОБА_7 (посвідчення ВНП № 020754, видане 23.01.2025, жетон № 0107341), майору поліції ОСОБА_8 (посвідчення ВНП № 021859 видане 12.06.2025, жетон № 0107331), капітану поліції ОСОБА_9 (посвідчення ВНП № 020906 видане 30.01.2025, жетон № 0107337), майору поліції ОСОБА_10 (посвідчення ВНП № 020907 видане 30.01.2025, жетон № 0107332), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 (посвідчення ВНП № 020752 видане 23.01.2025, жетон № 0105417), старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 (посвідчення ВНП № 019972 видане 03.12.2024, жетон 0143448) тимчасовий доступ з можливістю виготовлення копій протоколів про адміністративне правопорушення разом з додатками, що були надані працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 до них, а саме: рапортів поліцейських; довідок про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП; пояснень ОСОБА_5 ; серед яких диски з відеозаписами під час зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_5 та інших матеріалів на підставі яких постановами ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.09.2025; від 08.01.2025 та від 08.05.2024 визнано винним ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташований за адресою АДРЕСА_3 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Слідчий та особа, у володінні якої перебувають предмети та речі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явились. Сторона обвинувачення надала заяви, у яких доводи клопотання підтримують, просять провести його розгляд за їх відсутності. Клопотань про відкладення розгляду провадження до суду не надійшло.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності належно повідомленого володільця документів та дізнавача.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000421 від 17.10.2025 року, відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України за матеріалами правоохоронних органів.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.09.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.01.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП; постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 08.05.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до вище зазначених постанов на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 5 років.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних належать до охоронюваної законом таємниці.

Оскільки, в справах про адміністративні правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП містяться персональні дані ОСОБА_5 , інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Слідчий довів, що речі та документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження такі відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчиненого злочину, мають значення для встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, іншим шляхом отримати вказану інформацію неможливо, а також те, що встановлення та вилучення вказаної інформації надасть можливість отримати важливу інформацію, постійний доступ до неї з метою використання під час доказування вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначені в клопотанні інформаційні дані перебувають або можуть перебувати у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки за її допомогою можливо встановити наявність або відсутність в діях особи кримінального правопорушення;

- вище перелічені речі, документи та інформація містять охоронювану законом таємницю, при цьому слідчий довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також те, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Такі обставини доведено іншими матеріалами провадження, дослідженими слідчим суддею.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване.

Слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з наданням можливості ознайомитися з ними та зробити копії вказаних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 000421 від 17.10.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.

Надати слідчим СВ ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, а саме:

- капітану поліції ОСОБА_3 (посвідчення ВНП № 020928 видане 04.02.2025 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107339);

- капітану поліції ОСОБА_6 (посвідчення ВНП № 015400 видане 17.11.2022 ГУНП у Вінницькій області, жетон № 0107336);

- капітану поліції ОСОБА_7 (посвідчення ВНП № 020754, видане 23.01.2025, жетон № 0107341);

- майору поліції ОСОБА_8 (посвідчення ВНП № 021859 видане 12.06.2025, жетон № 0107331);

- капітану поліції ОСОБА_9 (посвідчення ВНП № 020906 видане 30.01.2025, жетон № 0107337);

- майору поліції ОСОБА_10 (посвідчення ВНП № 020907 видане 30.01.2025, жетон № 0107332);

- старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 (посвідчення ВНП № 020752 видане 23.01.2025, жетон № 0105417);

- старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 (посвідчення ВНП № 019972 видане 03.12.2024, жетон 0143448);

тимчасовий доступ з можливістю виготовлення копій: протоколів про адміністративне правопорушення разом з додатками, що були надані працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 до них, а саме: рапортів поліцейських; довідок про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП; пояснень ОСОБА_5 ; серед яких диски з відеозаписами під час зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_5 та інших матеріалів на підставі яких постановами ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.09.2025; від 08.01.2025 та від 08.05.2024 визнано винним ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена під час досудового розслідування, якщо ухвалою про тимчасовий доступ до речей і документів дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1