Провадження № 1-кс/686/974/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду, в режимі відео конференції, клопотання старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000969 від 17.06.2025, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України та за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 426-1, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2026 року старший слідчий в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_16 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000969 від 17.06.2025, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України та за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 426-1, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України, до шести місяців, оскільки закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в трьохмісячний строк, який в цьому випадку спливає 29.11.2026 року, неможливо, внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000969 від 17.06.2025, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України та за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 426-1, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше жовтня 2024, головний сержант військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , за попередньою змовою з начальником лазні військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 та ряду не встановлених на даний час військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи за місцем знаходження військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , діючи умисно, користуючись наданими їм службовими повноваженнями, приймали рішення про звільнення військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , серед яких: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та інших на даний час невстановлених слідством осіб, від обов`язків військової служби, які в дійсності військовою службою не займались, а виконували завдання, непов`язані з проходженням військової служби за межами військової частини НОМЕР_1 , отримуючи при цьому відповідне грошове забезпечення, що передбачене для військовослужбовців за їх посадами, що заподіяло істотну шкоду.

В межах даного кримінального провадження 29.11.2025 складено та цього ж дня вручено ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 426-1, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України.

29.11.2025 складено та цього ж дня вручено ОСОБА_6 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 426-1, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України.

29.11.2025 складено та цього ж дня вручено ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.11.2025 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 23.01.2026, включно із можливістю внесення застави в розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та у разі внесення покладення на підозрюваного ряду процесуальних обов`язків. 01.12.2025 за ОСОБА_5 внесено заставу.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.11.2025 стосовно підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 23.01.2026, включно із можливістю внесення застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та у разі внесення покладення на підозрюваного ряду процесуальних обов`язків. 02.12.2025 за ОСОБА_7 внесено заставу.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.11.2025 стосовно підозрюваного ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 23.01.2026, включно із можливістю внесення застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та у разі внесення покладення на підозрюваного ряду процесуальних обов`язків. 02.12.2025 за ОСОБА_8 внесено заставу.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.11.2025 стосовно підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 23.01.2026, включно із можливістю внесення застави в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та у разі внесення покладення на підозрюваного ряду процесуальних обов`язків. 01.12.2025 за ОСОБА_9 внесено заставу.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.11.2025 стосовно підозрюваного ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 23.01.2026, включно із можливістю внесення застави в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та у разі внесення покладення на підозрюваного ряду процесуальних обов`язків. 01.12.2025 за ОСОБА_10 внесено заставу.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.12.2025 стосовно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із покладення на підозрюваного ряду процесуальних обов`язків по 28.01.2026.

Строк досудового слідства у кримінальному провадженні завершується 29.01.2026 року, однак, закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні до зазначеного строку, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.

Зокрема, станом на день подання клопотання ще необхідно: встановити та допитати всіх свідків, показання яких можуть мати, значення під час досудового розслідування та судового розгляду,серед яких військових службових осіб, в підпорядкуванні яких знаходились підозрювані особи, а також інших військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення та матимуть значення для досудового розслідування та судового розгляду; у випадку встановлення додаткових відомостей, які мають значення додатково допитати осіб, які вже допитувались в рамках вказаного кримінального провадження; призначити судову економічну експертизу щодо встановлення розміру шкоди, завданої в результаті вчинення кримінального правопорушення; призначити проведення аудиту у військовій частині НОМЕР_1 ; завершити огляди особистих терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, речей та документів,вилучених в ході проведення обшуків,щодо виявлення та вилучення інформації, яка має значення та підлягає доказування під час досудового розслідування та подальшого судового розгляду; виконати ухвали суду про дозвіл на проведення тимчасових доступів до охоронюваної законом таємниці, за результатами яких провести аналіз здобутих доказів; отримати висновки експертів за результатами проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи, судової експертизи зброї, судової вибухотехнічної експертизи, виконання яких доручено експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України; після проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій дати повну юридичну оцінку діянням підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також інших можливих співучасників злочину, за наявності достатніх доказів повідомити про зміну раніше повідомленої підозри або про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень;із врахуванням результатів проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, з метою встановлення усіх обставин, що підлягають доказуванню, а також встановленні інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного злочину; виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, з наданням достатнього часу стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що враховуючи значний обсяг матеріалів кримінального провадження, займе тривалий період часу; провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування.

На підставі викладеного, на даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування в двохмісячний термін, який закінчується 29.01.2026 року не можливо, і для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора та слідчого які підтримали клопотання, підозрюваних та їх захисників, які не заперечили проти задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000969 від 17.06.2025, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України та за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 426-1, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 409 КК України, до шести місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя