печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного 19.03.2024 року в рамках кримінального провадження №0000225, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2024 у справі №757/12016/24-к, на грошові кошти 10 000 доларів США. Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, адвокат вказує, що арешт було накладено безпідставно, необґрунтовано, також посилається на те, що в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження минула потреба. У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про розгляд провадження повідомлялись у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку. Прокурор в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання подав заяву про те, що постановою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 03.12.2025 підслідність у кримінальному провадженні №0000225 визначено за слідчим управлінням ГУ НПУ в Одеській області. Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження та додані до нього документи приходить наступних висновків. Судовим розглядом встановлено, що Офісом Генерального прокурора здійснювалось процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000225 від 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. 14.03.2024 на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва проведено обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого, серед іншого, виявлено та тимчасово вилучено 10 000 доларів США. В рамках вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2024 у справі №757/12016/24-к, накладено арешт на грошові кошти 10 000 доларів США. Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_8 від 14.03.2024 визнано речовим доказами у кримінальному провадженні № 0000225 від 08.02.2023. Постановою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 03.12.2025 року підслідність у кримінальному провадженні №0000225 визначено за слідчим управлінням ГУ НПУ в Одеській області. Так, відповідно до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Пунктом 2 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил територіальної підсудності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Отже, скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Разом з тим, з матеріалів клопотання вбачається, що постановою прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 від 03.12.2025 підслідність у кримінальному провадженні №0000225 визначено за слідчим управлінням ГУ НПУ в Одеській області, що знаходиться у поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду міста Києва. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного 19.03.2024 року в рамках кримінального провадження №0000225, слід повернути особі, яка його подала. Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, з дотриманням правил територіальної підсудності. Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного 19.03.2024 року в рамках кримінального провадження №0000225, - повернути особі, яка його подала. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1