Провадження № 1-кп/344/1374/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового розгляду, обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисиче, Славутського району, Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, на утриманні нікого немає, депутатом не є, особа з інвалідністю ІІ групи, який проходить військову службу за контрактом на посаді діловода відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні «старший солдат», реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, 17.09.2025 року близько 12 год. 40 хв., потерпіла ОСОБА_3 , вигулювала на повідці собаку породи стаффордширський тер`єр, біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 .

У цей же час та місці, на зустріч потерпілій рухався ОСОБА_2 спільно із дружиною ОСОБА_4 , які підійшли до ОСОБА_3 .

Перебуваючи біля ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернуся із зауваженням до ОСОБА_3 та в подальшому, вчинив з потерпілою словесний конфлікт з приводу вигулу собаки.

Під час словесного конфлікту, ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи під впливом негативних емоцій, наніс один цілеспрямований удар лівою ногою в ділянку задньої частини стегна (сідницю) ОСОБА_3 ..

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_2 , завдав потерпілій ОСОБА_3 фізичного болю та згідно з висновком судово-медичної експертизи, не спричинив тілесних ушкоджень.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 слід врахувати: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком; дані про особу винного; його вік; стан здоров`я та його майновий стан; він із середньою освітою, одружений, на утриманні нікого немає, депутатом не є; він особа з інвалідністю ІІ групи; проходить військову службу за контрактом на посаді діловода відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні «старший солдат»; має постійне місце проживання; на обліку в лікаря нарколога та/або психіатра не перебуває; раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити основне покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 126 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так й іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

- оптичний диск із відеозаписом, який поміщено до паперового конверту (постанова дізнавача від 19.09.2025 року) зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- 10-мм стартово-сигнальний пістолет МР-371 № НОМЕР_2 калібру 10х18мм Техкрим промислового виробництва (росія) та 8 штук 9-мм пістолетними шумовими (холостими) патронами центрального бою, калібру 9-мм Р.А.К., який поміщено до спец пакету 6730742 (постанова дізнавача від 26.09.2025 року) знищити.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_5