Справа № 489/3538/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/2981/25
УХВАЛА

20 жовтня 2025 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження № 0001020 від 07.02.2025.

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, погоджене із прокурором, про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 та

ч. 3 ст. 413 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; уродженця смт Овідіополь, Одеської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за мобілізацією, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти школи базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат».

Сторони в режимі відеоконференції: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 19.03.2025 р. пред`явлена підозра у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 407 та ч. 3 ст. 413 КК України. Строк досудового розслідування продовжено до 21.11.2025.

Клопотання обґрунтоване можливістю ухилення обвинуваченого від слідства, незаконно впливати на свідків і ризиком вчинення інших кримінальних правопорушень.

Прокурор підтримав клопотання.

Сторона захисту не заперечувала проти задоволення клопотання з огляду на бажання підозрюваного продовжити несення військової служби..

У відповідності до частини 1 ст. 177 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Обґрунтованість підозри не спростована. Вважаю, що ризики, які припускаються стороною обвинувачення, існують частково.

Ризик переховування від досудового розслідування та суду та продовження злочинного стану підтверджується суворістю можливого покарання та суттю підозри. Інші ризики є абстрактними припущеннями.

Згідно ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 407 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою

Тому продовження строку даного запобіжного заходу є обґрунтованим. Слід передбачити заставу.

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування до ОСОБА_3 , запобіжного заходу - тримання під вартою до 21.11.2025 року, з правом внесення застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 грн., за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області необхідно ОСОБА_3 негайно звільнити з-під варти. В цій частині ухвала втрачає силу о 24:00 годині 21.11.2025.

У разі внесення вказаного розміру застави покласти на підозрюваного передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1