overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/4048/24
Провадження № 1-кс/206/1295/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2025 Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 09.10.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2025 до Самарського районного суду міста Дніпра надійшло вказане клопотання.

Цього ж дня електронною поштою до суду надійшло письмове клопотання прокурора про здійснення судового засідання за вказаним клопотанням у режимі відеоконференції з Самарським районним судом міста Дніпра за допомогою сайту vkz.court.gov.ua у зв`язку із значною територіальною віддаленістю від м. Дніпра.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання про дозвіл на затримання, слідчий суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою сайту vkz.court.gov.ua за участю прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судове засідання призначене на 24.11.2025 на 12 год. 20 хв. за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 09.10.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції між Самарським районним судом міста Дніпра та прокурором ОСОБА_2 за допомогою сайту vkz.court.gov.ua.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/218/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2025 року за №0000050, по обвинуваченню ОСОБА_4 за частиною 1 статті 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2025 року за №0000050, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 1 статті 125 КК України.

Свідок ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилась.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_7 .

Учасники судового засідання клопотання прокурора підтримали.

Згідно частини 1 статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі зазначеного й враховуючи те, що свідок ОСОБА_7 була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне піддати її приводу.

Керуючись статтями 327, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Піддати приводу до Народицького районного суду Житомирської області на 11 годину 40 хвилин 16 грудня 2025 року свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділу поліції №1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_8
провадження № 1-кп/294/2/25
справа № 294/14/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши питання щодо надання дозволу на проведення слідчих дій в умовах ДУ «Житомирська УВП №8».

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП № 1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з проханням надати дозвіл на проведення слідчих дій з обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах ДУ «Житомирська УВП №8».

Обгрунтовує тим, що у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження № 0000123 від 02.10.2025 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, просить надати дозвіл на проведення слідчих дій з ОСОБА_3 на період досудового розслідування, який є обвинуваченим по кримінальному провадженню № 0000149 від 08.07.2025 за ч.1 ст. 190 КК України та рахується за Чуднівським районним судом Житомирської області.

Як встановлено судом, у провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000074, №0000045, №0000149відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, у якому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З листа старшого слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 вбачається, що слідчим відділенням ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 02.10.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. На даний час виникла необхідність, в рамках даного кримінального провадження у проведенні слідчих дій з підозрюваним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в ДУ «Житомирська УВП №8» та рахується за Чуднівським районним судом Житомирської області.

Враховуючи наведене приходжу до висновку про задоволення вимог старшого слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 та надання дозволу на проведення слідчих дій в умовах ДУ «Житомирська УВП №8» з обвинуваченим ОСОБА_3 на весь час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 .

Керуючись ст.ст.28, 333, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 Житомирського РУП №1 ГУНП Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 на проведення слідчих дій протягом строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 в умовах ДУ «Житомирська УВП № 8» з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рахується за Чуднівським районним судом Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

27 листопада 2025 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000066 від 19.02.2025

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне проголосити резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений об 14-40 год., 02.12.2025.

Керуючись ст. 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000066 від 19.02.2025 задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб прокурора Фастівської окружної прокуратури розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 10.11.2025 про ознайомлення з матеріалами у кримінальному провадженні № 0000066 від 19.02.2025.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 405/7349/25
провадження № 1-кс/405/3018/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27.11.2025 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представник комісії з розгляду скарг на неналежні умови тримання в установах Південного регіону ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення Комісії з розгляду скарг на неналежні умови тримання від 09.09.2025,

встановив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст. 9, 26, 206, 369-372, 537-539 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на рішення Комісії з розгляду скарг на неналежні умови тримання від 09.09.2025 відмовити.

Роз`яснити заявнику та його представнику про можливість оскарження рішення Комісії з розгляду скарг на неналежні умови тримання від 09.09.2025 в порядку адміністративного судочинства.

Направити до Кіровоградської обласної прокуратури копію заяви ОСОБА_3 від 15.08.2025 - для дослідження фактів, які зазначені ОСОБА_3 щодо неналежного медичного обстеження заявника та неналежного його лікування під час перебування в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Зобов`язати Кіровоградську обласну прокуратуру повідомити ОСОБА_3 про результати дослідження фактів викладених у заяві від 15.08.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.12.2025 о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368-3, ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 131-132, 176, 177, 182, 183, 194, 196, 199, 205 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком на 60 днів, тобто до 25.01.2026.

Утримувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі "Рівненський слідчий ізолятор" - м. Рівне, вул. Дворецька, 116.

Визначити строк дії ухвали до 25.01.2026.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити на виконання уповноваженій особі ДУ "Рівненський слідчий ізолятор", вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год 00 хв 01.12.2025.

Слідчий суддя
справа № 1-375/2009
провадження № 1-в/619/135/25
УХВАЛА

іменем України

28 листопада 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні питання долі речових доказів,

установив:

До суду надійшло клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області щодо вирішення питання долі речових доказів по кримінальній справі № 77090056, оскільки вироком суду дане питання не вирішено.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення, оскільки клопотання не містить переліку речових доказів, долю яких необхідно вирішити.

Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання з таких підстав.

Кримінальна справа № 77090056, яка надійшла до Дергачівського районного суду Харківської області була розглянута 18.08.2009 з ухваленням вироку (справа № 1-375/2009).

Зазначений вирок суду не містить даних про вирішення питання речових доказів.

Проте, згідно довідки архіваріуса Дергачівського районного суду Харківської області кримінальна справа № 1-375/2009 знищена у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області не містить переліку речових доказів, долю яких необхідно вирішити.

У зв`язку з викладеним, суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи викладене та керуючись статтями100, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області щодо вирішення питання долі речових доказів по кримінальній справі № 77090056 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 692/1484/25
Провадження № 1-кп/692/117/25
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
28 листопада 2025 року с-ще Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілої
ОСОБА_4 ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10
обвинуваченого ОСОБА_11
захисника ОСОБА_9 ОСОБА_12
ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (в редакції яка діяла до 11.08.2023), ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України;
ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України;
ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (в редакції яка діяла до 11.08.2023), ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України;
ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (в редакції яка діяла до 11.08.2023), ч. 2 ст. 209 КК України;
ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (в редакції яка діяла до 11.08.2023), ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України,
Відповідно ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (в редакції яка діяла до 11.08.2023), ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України; ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (в редакції яка діяла до 11.08.2023), ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 (в редакції яка діяла до 11.08.2023), ч. 2 ст. 209 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 (в редакції яка діяла до 11.08.2023), ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, у відкритому судовому засіданні на 24 грудня 2025 року на 14:10 год. в приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області.
Справу розглядати суддею одноосібно, з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення в порядку ст. 128 КПК України, залишити без руху, надавши ОСОБА_4 п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення її недоліків.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі не усунення нею недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде виготовлено 01 грудня 2025 року.
Справа №705/7283/25
1-кп/705/1112/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000044 від 04.06.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 1 ст. 369-2, ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000044 від 04.06.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 1 ст. 369-2, ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000044 від 04.06.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складів злочинів, передбачених ч. 1 ст. 369-2, ч. 2 ст. 369-2, ч. 3 ст. 369-2, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, на 03 грудня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: вул. Андрія Кизила, 18, м. Умань, Черкаська область.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/727/484/25
У Х В А Л А

28 листопада 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження які внесені до ЄРДР №0000160 від 17.11.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2025 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом всіх учасників процесу.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 11:30 год. 16 грудня 2025 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/756/1158/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 серпня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 129 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 129 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представник потерпілих ОСОБА_9 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в Оболонському районному суді м. Києва, каб.9, на 11 год. 30 хв. 28 серпня 2019 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1