печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0002082 від 25.07.2025,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме:

- оригіналів документів ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на яких містяться підписи ОСОБА_5 в кількості 30 штук;

- оригіналів документів ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на яких містяться підписи ОСОБА_6 в кількості 30 штук.

Обгрунтовуючи внесене клопотання, слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002082 від 25.07.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

В ході досудового розслідування установлено, що група осіб, до складу якої входять службові особи ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , вимагають неправомірну вигоду у ОСОБА_8 за вчинення в його інтересах дій, пов`язаних з отриманням висновку про обмежену придатність до військової служби.

Так, з 14.07.2025 ОСОБА_7 , посилаючись на наявність корупційних зв`язків, за попередньою змовою зі службовою особою ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », через мобільний додаток обміну повідомленнями «Viber», здійснював консультування ОСОБА_8 з приводу порядку проходження медичної (військово-лікарської) комісії для отримання останнім висновку про обмежену придатність.

24.08.2025 продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_7 , під час особистої зустрічі в місті Чернівці, повідомив ОСОБА_8 , що для отримання висновку про обмежену придатність останнього до проходження військової служби, необхідно передати грошові кошти в сумі 500 Євро для погодження такого висновку членами медичної (військово-лікарської) комісії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та оплати посередницьких послуг ОСОБА_7 в розмірі 1000 грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні медичної документації щодо проходження стаціонарного лікування, медичного обстеження, а також М(ВЛ)К ОСОБА_8 , які наявні в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зв`язку з чим до вказаної установи було направлено відповідний запит № від 12.09.2025.

18.09.2025 за вих. № 33/46-1037 надійшла відповідь від ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з відмовою у видачі медичної документації заповненої на ім`я ОСОБА_8 , які наявні у зазначеній установі.

Встановлено, що інформація, яка стосується вищевказаного громадянина має значення для досудового розслідування та знаходиться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медична документація щодо проходження ним обстежень, амбулаторно чи стаціонарного лікування, медичної (військово-лікарської) комісії, службові записки, діагнози, рентгенографії та інша медична документація заповнена на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 .

В ході проведення слідчих дій 28.08.2025, а саме огляду особи та інших речей і документів після проведення спеціального слідчого експерименту у ОСОБА_8 вилучено три примірника Довідки №618//НГ/с про проходження медичного огляду М(ВЛ)К в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 28.08.2025, які підписані Головою М(ВЛ)К ОСОБА_9 та Реєстратором медичним ОСОБА_10 .

Крім цього, 29.08.2025 в ході проведення обшуку приміщення службового кабінету було виявлено три примірника Довідки №618//НГ/с про проходження медичного огляду М(ВЛ)К в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 28.08.2025, які підписані Головою М(ВЛ)К ОСОБА_9 та Реєстратором медичним ОСОБА_10 , яка не відповідала вилученій від ОСОБА_8 .

У зв`язку з вищенаведеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації осіб, які підписали довідок вилучені у ОСОБА_8 та довідок вилучених в ході проведення обшуку службового кабінету ОСОБА_5 для проведення якої необхідно отримати вільні зразки підписів ОСОБА_5 та ОСОБА_11 в кількості не менше 30 штук.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що саме під час тимчасового доступу до даної інформації можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин при яких вчинено злочин та осіб, які його скоїли.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Тому, слідчий суддя розглянув вказану справу у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та за відсутності слідчого.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням заходів забезпечення кримінального провадження» від 05.04.2013 №223-558/0/4-13, в пп. 2 п. 17 передбаченого, що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, оскільки без отримання вказаної інформації неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, а також забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної постановою слідчого від 05.11.2025 року у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, 159,160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України у кримінальному провадженні № 0002082 від 25.07.2025: ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме:

- оригіналів документів ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на яких містяться підписи ОСОБА_5 в кількості 30 штук;

- оригіналів документів ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на яких містяться підписи ОСОБА_6 в кількості 30 штук.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особами Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю вилучення їх оригіналів.

Після виконання судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002082 від 25.07.2025 повернути зазначені оригінали документів службовим особам Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1