Справа № 519/2333/25
Провадження № 1-в/519/2/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2026 м. Південне

Південний міський суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Одеського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку несплаченої суми штрафу, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане подання, яке мотивоване тим, що на виконанні у Одеському районному відділі № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області перебуває вирок Південного міського суду Одеської області відносно ОСОБА_3 від 26.11.2025, яким останньому призначено покарання за ст.309 ч.2 КК України у штрафу у розмірі 34000 грн.

Станом на 13.01.2026 засуджений ОСОБА_3 до відділу пробації квитанцію про сплату штрафу не надав, але згідно особистих пояснень просить розстрочити сплату штрафу, так як має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та не має можливості сплатити всю суму одразу.

З урахуванням викладеного та на підставі частини 3 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України орган пробації просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_3 відповідно до закону.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Південного міського суду Одеської області від 26.11.2025 за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 34000 гривень. На час судового розгляду подання штраф засудженим не сплачено.

Засуджений має на утриманні трьох малолітніх дітей, що підтверджується відповідними актовими записами про народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки, періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинний сплатити засуджений у відповідний період.

На підставі викладеного та враховуючи обставини справи, суд доходить висновку про можливість надання засудженому ОСОБА_3 розстрочки у виплаті несплаченої суми штрафу строком на 10 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, статтями 537-539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Одеського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку несплаченої суми штрафу, відносно ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_3 , розстрочку виплати несплаченого штрафу в сумі 34000 грн, призначеного вироком Південного міського суду Одеської області від 26.11.2025 за ч. 2 ст. 309 КК України, на 10 місяців, зобов`язавши сплачувати рівними частинами по 3400 грн щомісячно, починаючи з січня 2026 року.

Роз`яснити ОСОБА_3 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Південний міський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4