У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001039 від 16.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

18 грудня 2025 року прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0001039 від 16.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в порядку п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0001039 від 16.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що в період часу із 19 години 00 хвилин 15 серпня 2015 року по 07 годину 00 хвилин 16 серпня 2015 року, невідома особа шляхом зламу навісного замка проникла до гаражного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_4 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала наступні речі: зварювальний апарат, бензопилу «Штіль» червоного кольору, та 20 літрову каністру із дизельним паливом, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникла, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму близько 15 000 грн 00 коп.

У ході досудового розслідування вжито заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було. Зокрема, в ході проведення досудового вказаного кримінального провадження виконані наступні слідчі (розшукові) дії: 16 серпня 2015 року прийнято заяву від ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення, здійснено огляд місця події, з метою виявлення зловмисника застосовано службову собаку, про що складено відповідний акт. В якості потерпілої допитано ОСОБА_4 . Допитано в якості свідка ОСОБА_5 , котрий вказав, що бачив 16 серпня 2015 року поблизу місця злочину невідомий йому автомобіль, проте ідентифікувати його та хто був за кермом він не може. Отримано висновок експерта № 154 від 09 вересня 2015 року трасологічна експертиза. Надано доручення оперативному підрозділу про проведення слідчих (розшукових) дій: 30 червня 2016 року, однак відомостей які б становили оперативний інтерес для досудового розслідування отримати не вдалося.

З моменту початку досудового розслідування і до теперішнього часу жодній особі у цьому кримінальному провадженні не повідомлялося про підозру у вчиненні кримінального проступку, жодна особа не затримувалася за підозрою у вчиненні кримінального проступку, щодо жодної особи не складалося повідомлення про підозру, обвинувальний акт не передавався до суду.

У судове засідання прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, підтримав клопотання про закриття кримінального провадження та просив його задовольнити.

Потерпіла у підготовче судове засідання не з`явилася, до суду подано заяву про розгляд клопотання у її відсутності, проти задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним зазначити наступне.

16 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0001039 від 16.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 16 серпня 2015 року до Черкаського РВ УМВС України надійшло письмове повідомлення від ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу із 19 години 00 хвилин 15 серпня 2015 року по 07 годину 00 хвилин 16 серпня 2015 року, невідома особа шляхом зламу навісного замка проникла до гаражного приміщення, що за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_4 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала наступні речі: зварювальний апарат, бензопилу «Штіль» червоного кольору, та 20 літрову каністру із дизельним паливом, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникла, чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму близько 15 000 грн 00 коп.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії:

- 16.08.2015 року прийнято заяву про вчинення злочину;

- 16.08.2015 року допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 ;

- 16.08.2015 року проведено огляд місця події за адресою вчинення кримінального правопорушення;

- допитано в якості свідка ОСОБА_5 ;

- проведено експертизу № 154 від 09 вересня 2015 року.

З початку досудового розслідування і до теперішнього часу жодній особі у кримінальному провадженні не повідомлялось про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Частина 3 статті 185 КК України крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому

Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України у редакції, чинній на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, було передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно з частиною 4 статті 12 КК України, у редакції, чинній на час вчинення кримінального правопорушення, вказане кримінальне правопорушення відносилось до категорії тяжких злочинів.

За змістом пункту 4 частини 1 статті 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 частини 2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Абзацом 4 частини 4 статті 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми КПК України пов`язують можливість закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Суд констатує, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, минуло понад десять років, відтак, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, закінчився.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001039 від 16.08.2015 року, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п.3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, 185 КК України, ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001039 від 16.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя: ОСОБА_1