У Х В А Л А

18 листопада 2025 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0002524 від 30.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а саме до матеріалів кримінального провадження №0001392 від 24.06.2022 року, які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0002524 від 30.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а саме до матеріалів кримінального провадження №0001392 від 24.06.2022 року, які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що в провадженні СВ Білоцерківського РУП ГУНП Київської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 30.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002524, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підставою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що невстановлена група осіб, за попередньою змовою, вчинила підробку документів на квартиру АДРЕСА_1 , що стали підставою у реєстраційних діях на оформлення права власності на вказане нерухоме майно.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що власницею вище вказаної квартири являлась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра відповідно до актового запису про смерть №1496 від 29.06.2022 померла приблизно 03.06.2022. Факт смерті підтверджено лікарським свідоцтвом про смерть № 557 від 24.06.2022, що видане ІНФОРМАЦІЯ_4 та надане до відділу ДРАЦС лаборантом вказаного відділення.

Окрім цього, встановлено, що 06 липня 2022 року Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було здійснено поховання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на кладовищі «Новокиївське 3» в секторі поховань осіб за кошти місцевого бюджету, сума витрат на поховання склала 6625, 00 гривень.

Відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_7 №357/8673/23 2-о/357/285/23 від 06.09.2023 встановлено, що спадщина, що відкрилась після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що складається з квартири АДРЕСА_1 визнана відумерлою та передана у комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_8 в особі ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Однак, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_10 №376/1747/23 2/376/836/2023 від 21.06.2023 встановлено, що до суду звернулась ОСОБА_7 (позивач) про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обґрунтовуючи це тим, що позивач з 2017 року проживали з померлою як одна сім`я та вони були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки. Окрім цього, відповідно до описової частини вказаної ухвали значиться, що похованням останньої займався позивач. Таким чином, дослідивши доводи та докази надані позивачем, суддя ІНФОРМАЦІЯ_10 дійшов до висновку про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно, про що було винесено рішення №376/1747/23 від 21.06.2023 на підставі якого державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_8 вчинено реєстраційні дії щодо зміни права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 .

В ході досудового розслідування, за результатами проведення перевірки за обліковими даними інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» встановлено наявність інформації по факту смерті ОСОБА_6 , що зареєстрована в інформаційно комунікаційній системі «Інформаційний портал НП України» ІНФОРМАЦІЯ_12 за №20970 від 23.06.2022 з внесенням відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001392 від 24.06.2022.

Встановлено, що матеріали кримінального провадження перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що кримінальне провадження №0001392 від 24.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України за фактом смерті громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З метою повного та об`єктивного досудового розслідування, у слідства виникає необхідність в дослідженні матеріалів кримінального провадження №0001392 від 24.06.2022 а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001392 від 24.06.2022, електронний рапорт ІКС ІПНП ІНФОРМАЦІЯ_12 за №20970 від 23.06.2022, протокол огляду місця події від 23.06.2022, фототаблиця до протоколу огляду місця події від 23.06.2022, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , висновок експертного дослідження Білоцерківського РВ КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_14 » №557 від 24.06.2022, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 24.06.2022, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 24.06.2022, лист ІНФОРМАЦІЯ_12 від 30.06.2022 №15836 так як вказані документи підтверджують факт смерті ОСОБА_6 , обставини виявлення тіла померлої, фіксують причину смерті та умови побуту померлої, а тому в органа досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що кримінальне провадження за фактом смерті ОСОБА_6 має значення для встановлення об`єктивної істини та в своїй сукупності із документами кримінального провадження № 0002524 від 30.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України будуть використані як докази у вказаному кримінальному провадженні для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

В судове засідання старший слідчий Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 30.07.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002524.

Також встановлено, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення необхідних документів, оскільки вони мають значення для встановлення обставин по кримінальному провадженні.

У матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_15 , до яких просить надати доступ слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження. Крім того, іншим способом неможливо довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів з можливістю ознайомлення, отримання копій зазначених документів та вилучення їх оригіналів.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0002524 від 30.07.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а саме до матеріалів кримінального провадження №0001392 від 24.06.2022 року, які перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0001392 від 24.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.115 КК України з можливістю вилучення копій наступних документів: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001392 від 24.06.2022, електронний рапорт ІКС ІПНП Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області за №20970 від 23.06.2022, протокол огляду місця події від 23.06.2022, фототаблиця до протоколу огляду місця події від 23.06.2022, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , висновок експертного дослідження Білоцерківського РВ КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_14 » №557 від 24.06.2022, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 24.06.2022, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 24.06.2022, лист ІНФОРМАЦІЯ_12 від 30.06.2022 №15836.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_12