Справа №576/578/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/890/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Побої і мордування
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 квітня 2025 року, якою кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 квітня 2025 року, кримінальне провадження № 0000058 від 12 березня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.

Апеляційний розгляд даного провадження було призначено на 10 год. 00 хв. 29 грудня 2025 року.

До початку апеляційного розгляду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подала заяву про відмову від апеляційної скарги.

У поданій заяві прокурор ОСОБА_8 просить розгляд поданої заяви проводити у її відсутність.

Обвинувачений ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, не з`явився, клопотань про відкладення апеляційного розгляду не подавав.

Враховуючи, що учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце апеляційного розгляду, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, наявність заяви здійснювати судове засідання у відсутність прокурора, також явка вказаних учасників не є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без їх участі та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч.4 ст.107 та ч.4 ст.405 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, подальше провадження належить закрити.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16 квітня 2025 року, у зв`язку з відмовою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4