Справа №333/9784/24
Провадження №1-кп/333/474/25
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальній справі №333/9784/24, матеріали кримінального провадження №0001675 від 08.11.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 14 п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України (судова справ № 333/935/24),

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться кримінальне провадження №0001675 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням увчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 14 п. 6, 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

19.11.2025 через систему «Електронний суд» від прокурора надійшло клопотання про допитсвідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 352 КПК України, оскільки органом досудового розслідування УСБУ в Запорізькій області вжито заходи забезпечення безпеки, шляхом винесення постанови про зміну анкетних даних та залучення останнього до конфіденційного співробітництва у кримінальному провадженні №0000031 (матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження №0001675 від 08.11.2024 ), яка має гриф «цілком таємно», що унеможливлює допит свідка у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя та відкриття його дійсних анкетних даних. Однак, як вказує прокурор, спеціальна кімната, що унеможливлює ідентифікацію свідка у режимі відеоконференції наявна у приміщенні Запорізького апеляційного суду.

Розглянувши клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З раніше наданих прокурором пояснень, до особи з вигаданими анкетними даними під час досудового розслідування рішенням прокурора ухвалена постанова про застосування заходів безпеки із зміною її анкетних даних відповідно до Закону «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Згідно з ч. 9 ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин . Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи зазначені вище положення закону, беручи до уваги висунуте ОСОБА_4 обвинувачення, а також те, що особа, яка залучена до конфіденційного співробітництва ОСОБА_5 є ключовим свідком сторони обвинувачення, якому можуть бути відомі конкретні обставини злочину, який інкримінується ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність допиту даного свідка із використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме: із приміщення Запорізького апеляційного суду у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із забезпеченням повної конфіденційності відомостей про його особу.

Керуючись ст. 336, ч. 9 ст. 352 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит особи, яка залучена до конфіденційного співробітництва свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дані змінені) в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 352 КПК України, з використанням технічних засобів з іншого приміщення, а саме з приміщення Запорізького апеляційного суду, у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із забезпеченням повної конфіденційності відомостей про його особу.

Здійснити виклик свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дані змінені) у судове засідання, призначене на 24.11.2025 об 11 год. 00 хв., через прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Уповноваженим службовим особам Запорізького апеляційного суду забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_5 (дані змінені) з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

Копію ухвали направити для організації виконання до Запорізького апеляційного суду (адреса: 69000, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 162; E-mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3