УХВАЛА

Справа № 635/9124/25

Провадження № 1-кс/635/1928/2025

31 жовтня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваної - ОСОБА_4 ,

захисника -адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000900 від 06.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.296 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_7 , звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000900 від 06.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.296 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши залишати житло без дозволу слідчого, прокурора або суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год.00 хв. наступної доби. Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язок прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не виїжджати за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або навчання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000900 від 06.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.296 КК України. 15.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.2 ст.296 КК України. У зв`язку з існуванням ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України існує необхідність в обранні запобіжного заходу.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити його з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрювана, її захисник та законний представник в судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, пояснення підозрюваної, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000900 від 06.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.296 КК України.

Положеннями ч. 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

15.10.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.2 ст.296 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується наданими слідчому судді доказами, а саме:

-витягом з ЄРДР;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.10.2025;

-протоколом огляду місця події від 06.10.2025;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 06.10.2025;

-стенограмою до протоколу допиту потерпілого від 06.10.2025;

-листом КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім.проф.О.І. Мещанінова» від 07.10.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 06.10.2025;

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.10.2025;

-протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 від 06.10.2025;

-протоколом огляду речей від 06.10.2025;

-постановою про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 06.10.2025;

-протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 06.10.2025;

-протоколом огляду предмета від 06.10.2025;

-постановою про визнання речовими доказами та визначення їх місця проживання від 06.10.2025;

-протоколом допиту неповнолітнього свідка від 06.10.2025;

-протоколом огляду речей від 06.10.2025;

-постановою про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 06.10.2025;

-протоколом огляду предмета від 06.10.2025;

-постановою про визнання речовими доказами та визначення їх місця проживання від 06.10.2025;

-протоколом огляду неповнолітнього свідка ОСОБА_11 від 07.10.2025;

-протоколом огляду речей від 07.10.2025;

-протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_12 від 06.10.2025;

-протоколом огляду речей від 06.10.2025;

-постановою про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 06.10.2025;

-протоколом про зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 06.10.2025;

-протоколом огляду предмета від 06.10.2025;

-постановою про визнання речовими доказами та визначення їх місця проживання від 06.10.2025;

-протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_13 від 07.10.2025;

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.10.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 09.10.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 09.10.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 09.10.2025;

-повідомленням про підозру;

-протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 15.10.2025.

На думку слідчого судді, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує ОСОБА_4 в разі доведення її вини, у даному випадку існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя погоджується з існуванням ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки свідки та потерпілий на даний час не допитані судом.

Також, суд приходить до висновку, що підозрювана схильна до вчинення правопорушень, а тому існує ймовірність вчинення нею іншого кримінального правопорушення, тобто існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя, оцінивши в сукупності всі обставини, а саме: тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання її винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, соціальні зв`язки ОСОБА_4 те, що вона раніше не судима, має постійне місце проживання, приходить до висновку, що необхідно обрати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КК України.

Такий запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваної та тяжкості пред`явленої їй підозри, може забезпечити виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та унеможливить незаконний вплив на свідків та потерпілого в даному кримінальному провадженні.

Об`єктивність існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, вбачається з системного аналізу відомостей, що стосуються особи підозрюваної та обставин кримінального провадження.

Наявність зазначених ризиків у їх сукупності свідчить про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу.

Слідчий суддя вважає за необхідне запобіжний захід у вигляді домашнього арешту визначити враховуючи строки досудового слідства.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 195, 196, 197, 206, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000900 від 06.10.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.296 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 15 грудня 2025 року, заборонивши їй залишати житло без дозволу слідчого, прокурора або суду, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год.00 хв. наступної доби.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не виїжджати за межі Харківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або навчання.

Строк дії ухвали в частині обов`язків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити до 15 грудня 2025 року включно.

Відповідному органу Національної поліції негайно поставити ОСОБА_4 на облік як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області.

Ознайомити підозрювану ОСОБА_4 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено 03.11.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1