Справа № 444/5246/25
Провадження № 1-кс/444/25/2026
УХВАЛА

м. Жовква Львівської області 09 січня 2026 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчої ОСОБА_3 , погоджене прокурором Жовківської районної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке мотивує тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за за №0000531 від 21.12.2025, за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

20.12.2025 близько 22:30 год. у с. Погарисько, Львівського району Львівської області відбулась ДТП (наїзд ТЗ на перешкоду) за участю незареєстрованого мотоцикла марки «Musstang» під керуванням неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля марки «АUDI А6» р.н. НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали технічних ушкоджень, а водія мотоцикла та його неповнолітнього пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 госпіталізовано.

21.12.2025 транспортний засіб - незареєстрований мотоцикл марки «Musstang» - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оскільки на транспортному засобі мотоциклі марки «Musstang» наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення авто- технічних і транспортно - трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль.

Слідча у заяві клопотання про накладення арешту підтримала та просила таке задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також враховуючи думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.12.2025, рокувбачається, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000531 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.286 КК України.

Оскільки на транспортному засобі мотоциклі марки «Musstang» наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення авто- технічних і транспортно - трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

З клопотання слідчого вбачається, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані про те, що вказані речі, предмети та сліди в сукупності є речовими доказами, на яких зберігаються сліди кримінального правопорушення, що має значення для встановлення важливих обставин, їх втрата може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-173, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб мотоцикл марки «Musstang», який перебував у користуванні неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без права відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1