Справа № 353/16/26
Провадження № 1-кп/353/66/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження № 0000001, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, жителя та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, депутатом не обирався, військовозобов`язаного, учасника бойових дій, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 умисно завдав удар, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 .

Зокрема, в обвинувальному акті вказано, щоОСОБА_4 протягом тривалого часу періодично гостює у ОСОБА_5 за місцем її проживання у АДРЕСА_2 , однак такі особи не перебувають у сімейних чи близьких відносинах між собою, не пов`язані спільним побутом і не мають взаємних прав та обов`язків.

26 грудня 2025 року ОСОБА_4 в черговий раз гостював у ОСОБА_5 та приблизно о 21 год прийшов до магазину «Food Маркет», що за адресою м. Тлумач, вул. Шевченка, 1, Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, де працювала остання, щоб разом піти додому. Однак, ОСОБА_5 не погодилась та залишилась в приміщенні магазину разом з колегами.

У цей же вечір, близько 21 год 50 хв на території двору, що поряд із магазином «Food Маркет», між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпочався словесний конфлікт через небажання останньої йти додому, в ході якого у ОСОБА_4 виник умисел на завдання ОСОБА_5 фізичного болю шляхом нанесення удару.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення фізичного болю ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання щодо здоров`я потерпілої, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та наніс один удар долонею лівої руки у область обличчя, тим самим завдав останній фізичного болю, проте не спричинив тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтримала подану нею письмову заяву, в якій просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що примирилася з обвинуваченим, претензій будь-якого характеру до нього не має, зазначила, що обвинувачений попросив у неї вибачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження. Зазначив, що він помирився з потерпілою, а також подав до суду письмову заяву про згоду на таке закриття.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні щодо заяви потерпілої та обвинуваченого про закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України не заперечила.

Вивчивши матеріали провадження, долучені прокурором під час проведення підготовчого судового засідання, заслухавши учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України належить задовольнити з таких підстав.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно із ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КК України відноситься до приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КК України, відноситься відповідно до критеріїв класифікації кримінальних правопорушень, вказаного в ст.12 цього Кодексу, до кримінальних проступків.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках, встановлених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження, що підтверджується останніми в підготовчому судовому засіданні та в їх письмових заявах, а також те, що вказане правопорушення є проступком, не є кримінальним правопорушенням, пов`язаним з домашнім насильством, суд вважає за необхідне дане кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1, ч.7 ст. 284, 314, ст.477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

ГоловуючийОСОБА_6