"23" жовтня 2025 р. Справа № 363/6170/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000899, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2025 до Вишгородського районного суду Київської області, засобами поштового зв`язку, надійшло вказане вище клопотання, а 23.10.2025 прокурором подано до суду змінене клопотання про арешт майна, а саме у частині зазначення державного номерного знаку автомобіля, на який просить накласти арешт.

Так, у клопотанні, з урахуванням його уточнення, прокурор просить накласти арешт на транспортні засоби автомобіль марки «Peugeot» моделі «Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , та велосипед марки VAN, власником якого є ОСОБА_5 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними до скасування арешту у встановленому законом порядку. Транспортні засоби автомобілі марки «Peugeot» моделі «Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед марки VANзалишити на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород,

вул. Ватутіна, 100А, до проведення всіх необхідних слідчих дій.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.10.25 о 18:05 годині водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «PEUGEOT», номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи маневр повороту ліворуч з вул. Свято-Покровська на вул. Спаська, с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, не надав перевагу у русі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на велосипеді по вул. Свято-Покровська зі ст. м. Київ у напрямку с. Старі Петрівці, в наслідок чого відбулось зіткнення. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП «Вишгородська ЦРЛ» ВМР, попередній діагноз: перелом правого надколінного суглобу.

17.10.2025 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000899, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

16.10.2025 старшим слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в - Київській області ОСОБА_6 під час огляду місця події - відкритої ділянки місцевості, розташованої на проїжджій частині перехресть вул. Свято-Покровська з вул. Спаська,

с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області оглянуто автомобіль «Peugeot» моделі «Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , та велосипед марки VAN, власником якого є ОСОБА_5 . Транспортні засоби вилучені і поміщені на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 транспортні засоби: автомобіль «Peugeot» моделі «Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед марки VAN, визнані речовими доказами за матеріалами кримінального провадження, оскільки містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16.10.2025), а саме мають механічні пошкодження.

Власником автомобіля марки «Peugeot» моделі «Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_3 ).

Власником велосипеда марки VANє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_4 ).

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, прокурор зазначає, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, автомобіль «Peugeot» моделі «Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед марки VANмають істотне значення для досудового розслідування, оскільки потребують подальшого дослідження. Крім того в рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судові інженерно-транспортну та інженерно-технічні експертизи для встановлення місця зіткнення транспортних засобів та їх технічного стану, об`єктом, котрих буде виступати вищеописані автомобілі, у зв`язку з чим важливо збереження їх стану.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання прокурора призначено до розгляду слідчим суддею на 23.10.2025 на 16:00, про що повідомлено, прокурора та власників транспортних засобів.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, при цьому, у клопотанні прокурора зазначено про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, а власником автомобіля ОСОБА_4 подано до суду заяву про розгляд клопотання прокурора у його відсутності, зазначивши, що не заперечує проти його задоволення. Власник іншого транспортного засобу ОСОБА_5 , причини неявки не повідомив, а тому, враховуючи положення статті 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності учасників провадження.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до пункту 1 частини другої, частини третьої та частини одинадцятої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З долучених до клопотання прокурора матеріалів, слідчим суддею встановлено, що 16.10.25 о 18:05 годині водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «PEUGEOT», номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи маневр повороту ліворуч з вул. Свято-Покровська на вул. Спаська, с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області, не надав перевагу у русі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався на велосипеді по вул. Свято-Покровська зі ст. м. Київ у напрямку с. Старі Петрівці, в наслідок чого відбулось зіткнення. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КНП «Вишгородська ЦРЛ» ВМР, попередній діагноз: перелом правого надколінного суглобу.

Вході проведення 16.10.2025 старшим слідчим ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , на підставі статті 237 КПК України, огляду відкритої ділянці місцевості, розташованої на проїжджій частині перехресть вул. Свято-Покровська з вул. Спаська, с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області оглянуто транспортні засоби автомобіль «Peugeot» моделі «Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед марки VAN.

Під час огляду і перевірки технічного стану вказаних транспортних засобів, слідчим виявлено та зафіксовано у протоколі огляду місця ДТП та у Акті огляду та тимчасового затримання транспортних засобів, механічних пошкоджень.

З місця пригоди транспортні засоби вилучені і поміщені на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А.

Так, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки «Peugeot» моделі «Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 .

Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000899 від 17.10.2025 порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 17.10.2025, з урахуванням постанови слідчого від 20.10.2025 про уточнення даних щодо реєстраційного номера автомобіля, транспортні засоби: автомобіль марки «Peugeot» моделі «Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед марки VAN, долучено до матеріалів кримінального провадження №0000899, в якості речових доказів та їх залишено на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А, до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Оскільки, у рамках кримінального провадження необхідно призначити ряд судових експертиз, зокрема судові інженерно-транспортну та інженерно-технічні експертизи для встановлення місця зіткнення транспортних засобів та їх технічного стану, об`єктом, котрих буде виступати вищеописані транспортні засоби, у зв`язку з чим важливо збереження їх стану.

Враховуючи доведеність необхідності арешту вказаних у клопотанні транспортних засобів, виходячи із розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для арешту майна, та задоволення клопотання прокурора. При цьому, зазначений спосіб арешту слідчий суддя вважає необтяжливим у розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що після проведення всіх необхідних процесуальних дій з вказаними транспортними засобами, потреба в збереженні їх арешту має відпасти і власник майна або його володілець вправі звернутися з клопотанням про скасування арешту в порядку статті 174 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону та достатніх доказах, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 170-175, 371-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Peugeot» моделі «Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Накласти арешт на транспортний засіб велосипед марки VAN, власником якого є ОСОБА_5 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Транспортні засоби автомобіль марки «Peugeot» моделі «Partner», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед VAN, залишити на території майданчику тимчасового утримання за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 100А, до проведення всіх необхідних слідчих дій.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1