У Х В А Л А

12 листопада 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження №0001799 від 20.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301-1 КК України, про накладення арешту на майно,-

У С Т А Н О В И В:

07.11.2025 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження №0001799 від 20.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301-1 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.08.2025 до Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт ст. оперуповноваженого Управління міграційної поліції ГУНП в Київській області про те, що в ході проведення перевірки встановлено за допомогою програмного забезпечення, яке здійснює моніторинг в мережі інтернет розповсюдження, зберігання файлів, які можуть містити ознаки дитячої порнографії було встановлено ІР-адреси НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за допомогою яких особи, з метою збирання кількості переглядів, підвищення свого рейтингу, на загальнодоступних файл обмінниках, за допомогою програмного забезпечення BitTorent та Emule, розповсюджують фото/відео файли, які містять ознаки дитячої порнографії. Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що є старшим оперуповноваженим УМП ГУНП в Київській області. До функціональних обов`язків управління одним з напрямків входить виявлення та протидія злочинам пов`язаним з виготовленням та розповсюдженням порнографічної продукції, створеної за участю дітей, в мережі Інтернет. В ході аналізу виявлених злочинів та проведених практичних заходів, було встановлено, що останніми роками велика кількість порнографічної продукції, створеної за участю дітей, розповсюджується в мережі Інтернет за допомогою файлообмінних мереж під назвою eMule, eDonkey2000, eDonkey, eD2k. Вказані мережі побудовані за принципом Р2Р, на основі мережевого протоколу прикладного рівня MFTP. Мережа складається з мільйонів користувачів та десятків серверів, які постійно взаємодіють між собою. Клієнтами є користувачі, які завантажують файли, та користувачі, які мають повні версії файлів. Сервери надають можливість находити опубліковані файли та інших користувачів, які мають зазначені файли. Кожного клієнта підключено до серверу мережі. Клієнт повідомляє серверу, які файли від надає в загальний доступ іншим користувачам. Сервер підтримує список усіх загальних файлів підключених клієнтів. Коли клієнт здійснює пошук, від надсилає запит серверу. В відповідь сервер перевіряє всі файли та повертає клієнту список файлів по запиту, які зберігаються на персональних комп`ютерах інших користувачів наданих в загальних доступ. Файли в зазначених мережах ідентифікуються за допомогою корневої MD4-хеш суми MD4-сум фрагментів файла. Зазначений алгоритм надає можливість рахувати одинакові файли з різними назвами, але з однаковим змістом, та відрізняти файли з різним змістом, але з однаковою назвою. За вищевикладеним принципом діє і зазначена пілінгова мережа ,,Emule, яка є вільним клієнтом мережі peer-to-peer для операційної системи Microsoft Windows. Доступ до даної мережі та програмне забезпечення ,,Emule є безкоштовним, реєстрація в даній мережі не потрібна. Офіційний сайт даного програмного забезпечення: «emule-project.net» (Німеччина). З метою виявлення українських користувачів мережі Інтернет, причетних до розповсюдження порнографічної продукції створеною за участю дітей, працівниками УМП ГУНП в Київській області використовується спеціальне програмне забезпечення eMule, eDonkey2000, eDonkey, eD2k сертифікований доступ до якого було надано правоохоронними органами Сполучених Штатів Америки та Великобританії, яке надає інформацію про українських користувачів файлообмінної мережі, котрі свідомо викладають в загальних доступ порнографічну продукцію та надають її іншім клієнтам мережі. Протягом липня-серпня 2025 року система здійснювала аналіз порнографічних файлів наданих в загальний доступ користувачами, які фізично знаходяться на території Київської області. В ході аналізу було встановлено ІР адреси: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з яких за допомогою пілінгової мережі «Emule» здійснювалося розповсюдження продукції, що згідно міжнародних норм може бути віднесена до дитячої порнографії. Подальшою перевіркою встановлено, що вказана вище ІР-адреса: НОМЕР_2 обслуговуються Інтернет сервіс - провайдером «БКМ» та зареєстрована за гр. ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . 05.11.2025 року в період часу з 07:12 год. до 08:18 год. проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: 4 електронного носія диска, які упаковано до спец. пакету NPU 6085634; ноутбук чорного кольору марки «Lenovo» з номером PE0QE0BT, який упаковано до спец. пакету NPU 5470971; ноутбук чорного кольору марки «ASUS» з номерами ECN0gV38445951c, CN-7483045, x553MA-SX457B зі штрих кодом 045 та надписом «Ноутбуки Б/У ASUS x553M, цена 5000,00 грн. за шт.» та зарядний пристрій до нього, які упаковано до спеціального пакету NPU 5631094; планшет марки «SAMSUNG» чорного кольору з IMEI НОМЕР_6 , серійний номер НОМЕР_7 , який упаковано до спеціального пакету NPU 5631093; ноутбук чорного кольору марки «ASUS» з номером CBN0BC398662348, який упаковано до спеціального пакету NPE 5631094 та ноутбук темного кольору марки «ASUS» модель «A7C» з номером 6BN0AG050050, який упаковано до спеціального пакету NPU 5631093, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Відтак, виходячи з того, що вилучені ноутбуки, електронні носії диски, планшети можуть містити інформацію про вчинення кримінального правопорушення, за допомогою якої можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, і які відповідають критеріям визначеним статтею 98 КПК України, виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищевказане майно.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не прибула, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання у їх відсутністі, а також в своїй заяві вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

ОСОБА_6 про розгляд справи повдіомлена, про що в матеріалах клопотання мається телефонограма, причину неявки суд не повідомлено, клопотань до суду не надходило.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Слідчим відділом Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001799 від 20.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301-1 КК України.

05.11.2025 постановою слідчого слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_7 вище перераховані вилучені речі визнані речовими доказами.

Прокурором в поданому клопотанні доведено, що з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення пов`язаного з одержанням доступу до дитячої порнографії її зберігання і розповсюдження, а також для встановлення відомостей, що міститься у вище зазначених речах та предметах шляхом проведення судових експертиз (комп`ютерно технічних, мистецтвознавчих), такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні. підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Судом встановлено, що вилучене майно має безпосереднє значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Втручання у це право можливе лише в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом.

Беручи до уваги вище викладене, та враховуючи, що вищевказані вилучені речі, є матеріальними об`єктами, які можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратруи київської ьобласті ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 98, п. 3, п. 1, п 4 ч. 2 ст. 167, 170,175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, для арешту тимчасово вилученого майна,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження №0001799 від 20.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301-1 КК України, про накладення арешту на майно- задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході проведення обшуку від 05.11.2025, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 4 електронного носія диска, які упаковано до спец. пакету NPU 6085634; ноутбук чорного кольору марки «Lenovo» з номером PE0QE0BT, який упаковано до спец. пакету NPU 5470971; ноутбук чорного кольору марки «ASUS» з номерами ECN0gV38445951c, CN-7483045, x553MA-SX457B зі штрих кодом 045 та надписом «Ноутбуки Б/У ASUS x553M, цена 5000,00 грн. за шт.» та зарядний пристрій до нього, які упаковано до спеціального пакету NPU 5631094; планшет марки «SAMSUNG» чорного кольору з IMEI НОМЕР_6 , серійний номер НОМЕР_7 , який упаковано до спеціального пакету NPU 5631093; ноутбук чорного кольору марки «ASUS» з номером CBN0BC398662348, який упаковано до спеціального пакету NPE 5631094 та ноутбук темного кольору марки «ASUS» модель «A7C» з номером 6BN0AG050050, який упаковано до спеціального пакету NPU 5631093, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Заборонити використання та розпорядження вказаного у п. 1 майна, а у разі необхідності використовувати його для проведення судових експертиз та слідчих (розшукових) дій.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя:ОСОБА_8