Справа № 346/544/25
Провадження № 1-кп/346/453/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коломия кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000373 від 16.12.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Спас Коломийського району Івано-Франківської області, з середньою освітою, одруженої, має на утриманні повнолітню доньку - інваліда ІІ групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07.12.2023 близько 15:00 години, перебуваючи по АДРЕСА_2 на грунті неприязних відносин вчинила словесний конфлікт із ОСОБА_6 . В ході даного конфлікту, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та баючи їх настання щодо здоров`я потерпілої ОСОБА_6 умисно нанесла один удар своєю ногою в ділянку лівої ступні потерпілої, в наслідок чого своїми діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці тильної поверхні лівої ступні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , заявив клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 є проступком, з дня його вчення минуло більше двох років, про що подав суду також письмове клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання захисника та просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження. Правові наслідки закриття провадження з таких підстав обвинуваченій роз`яснені та зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилися, в заяві представник просив проводити розгляд кримінального провадження у відсутності потерпілої та її представника у зв`язку із неможливістю взяти особисту участь, не заперечували проти звільнення ОСОБА_4 , від відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Прокурор зазначив, що заявлене клопотання обґрунтоване, а тому також просив суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності. Просив вирішити питання щодо речових доказів.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить таких висновків.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, за яке передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Отже, кримінальне правопорушення в якому обвинувачуються ОСОБА_4 відноситься до категорії проступку, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за який складає два роки.

З правового висновку, викладеного в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25.02.2021 у справі № 192/3301/16-к, вбачається, що звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст.49КК України, та за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення (проступку) 07.12.2023 року.

Отже на даний час минуло більше двох років з дня вчинення кримінального правопорушення, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинув.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.(ч.2 ст.49 КК України)

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років (ч.3 ст.49 КК України).

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 не ухилялася від досудового розслідування або суду, не вчинила новий злочин.

Верховний Суд у постанові від 19 вересня 2019 року по справі № 350/1218/16-к зазначив, що відповідно до положень ст. 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Так, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили: минули зазначені у законі строки (ці строки диференційовані залежно від тяжкості вчиненого злочину); протягом цих строків особа не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого або особливо тяжкого злочину (перебіг давності не перерваний); особа не ухилялася від досудового слідства або суду (перебіг давності не зупинявся); законом не встановлено заборону щодо застосування давності до вчиненого особою злочину.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України у разі якщо суд встановить наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд на будь-якій стадії судового провадження зобов`язаний з`ясувати та врахувати думку обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження.

Таким чином, у зв`язку з тим, що на час розгляду кримінального провадження з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125КК України, яке відноситься до категорії проступків, пройшло більше двох років, за цей період перебіг давності не зупинявся та не переривався, а також відсутні обставини, через які давність не застосовується відповідно до ч.ч.4-6 ст.49 КК України, обвинувачена надала згоду на звільнення на підставі спливу строків давності, отже клопотання захисника підлягає задоволенню, обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України, а кримінальне провадження щодо неї закриттю.

Питання про речові докази слід вирішити згідно з правилами ч.9 ст.100 КПК України, а саме оптичні CD-R диски із відеозаписом з місця події від 07.12.2023 залишити при матеріалах кримінального провадження (а.пр. 59,60, 93, 96).

Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст.284, 286, 314, 370, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 внесеного до ЄРДР за №0000373 від 16.12.2023 за ознаками ч.1 ст.125 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.

Речові докази: два оптичних CD-R диска із відеозаписом з місця події від 07.12.2023 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд.

Головуючий суддя : ОСОБА_1