Cправа № 127/1366/26
Провадження № 1-кс/127/643/26
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час обшуку 15.01.2026, в рамках кримінального провадження № 0000029 внесеного до ЄРДР 07.01.2026, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 07.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 1 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що на адресу СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з УМП ГУНП у Вінницькій області про те, що в ході проведення моніторингу мережі «Інтернет», за допомогою спеціального програмного забезпечення (Internet CrimesAgainstChildren (ICAC) ChildOnlineProtection (COP) було виявлено, IP адресу: НОМЕР_1 з якої здійснюється завантаження файлів, які містять ознаки дитячої порнографії та встановлено, що користувач вищезазначеної ІР адреси знаходиться у м. Вінниці, а обслуговується дана IP адреси компанією з надання телекомунікаційних послуг ТОВ «ТРК «Еверест».

Так, при перевірці вказаної адреси за допомогою підсистеми «НАІС» встановлено, що її власником являється гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою також зарєстрований та проживає син ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , який за оперативними даними, ймовірно, і є суб`єктом одержання доступу, в тому числі зберігання, до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем «Інтернет».

Таким чином, в ході досудового розслідування, було встановлено, що для здійснення протиправної діяльності використовується приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке підключено до каналів зв`язку Інтернет провайдера ТОВ «ТРК «Еверест».

Враховуючи вище вказані обставини можна дійти до висновку, що за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись речі, які становлять суттєвий інтерес для слідства, а саме комп`ютерна техніка, мобільні телефони, флеш-носії інформації, жорсткі диски, інші носії інформації. Відповідно до інформації з державного реєстру речових справ на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 459472981, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника подітків: НОМЕР_4 . А також відповідно до характеристики «Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Космонавтів - №26» за адресою місто Вінниця, проспект Космонавтів, будинок 26, квартира 55 зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 ..

Відтак, в ході досудового розслідування 15.01.2026 проведено санкціонований обшук в квартирі АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та в подальшому вилучено:

мобільний телефон марки «Motorola», модель «Moto G 60», IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 ,серійний номер: НОМЕР_7 , із наявною сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету, скріпленого підписами слідчого та понятих; планшет марки «Samsung», модель «Galaxy Tab A», серійний номер «R 52 K 90ASEKP», який поміщено до спеціального пакету, скріпленого підписами слідчого та понятих; носій інформації - жорсткий диск модель «WD 3200AAVS-00L7AO», об`ємом пам`яті 320GB, який поміщено до спеціального пакету, скріпленого підписами слідчого та понятих; носій інформації - жорсткий диск марки «TOSHIBA», серійний номер «48M8KAZ4F58D, об`ємом пам`яті 4ТВ ; жорсткий диск марки «Seagate», серійний номер «ZN1HDWYN» об`ємом пам`яті 1ТВ; жорсткий диск марки «Samsung» серійний номер «S34LJSDG800722» об`ємом пам`яті 2 ТВ; жорсткий диск марки «Kingston», серійний номер «SA400S37/960G» об`ємом пам`яті 960 Gb, які поміщено до спеціального пакету, скріпленого підписами слідчого та понятих.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про річ, яка була вилучена в ході проведення обшуку від 15.01.2026 року, тому необхідно накласти арешт на вищевказані речі, які являються речовими доказами по кримінальному провадженню.

Згідно ч. 1 ст.170 КПК України, арештом є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Вказані речі, а саме мобільний телефон марки «Motorola», модель «Moto G 60», IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 ,серійний номер : НОМЕР_7 , із наявною сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 ; планшет марки «Samsung», модель «Galaxy Tab A», серійний номер «R 52 K 90ASEKP»; носій інформації - жорсткий диск модель «WD 3200AAVS-00L7AO», об`ємом пам`яті 320GB; носій інформації - жорсткий диск марки «TOSHIBA», серійний номер «48M8KAZ4F58D, об`ємом пам`яті 4ТВ ; жорсткий диск марки «Seagate», серійний номер «ZN1HDWYN» об`ємом пам`яті 1ТВ; жорсткий диск марки «Samsung» серійний номер «S34LJSDG800722» об`ємом пам`яті 2 ТВ; жорсткий диск марки «Kingston», серійний номер «SA400S37/960G» об`ємом пам`яті 960 Gb, які відповідним чином упаковано, та скріплено підписами понятих та слідчого, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використано під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вищевказаної речі вилученої в ході проведення обшуку, що за адресою: АДРЕСА_1 , які вже вилучено, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

З огляду на викладене, керуючись ст. 40, 93, 98, 100, 132, 159, 168, 170, 171, 237 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000029 від 07.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 1 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку 15.01.2026, в рамках кримінального провадження № 0000029 внесеного до ЄРДР 07.01.2026, а саме:

мобільний телефон марки «Motorola», модель «Moto G 60», IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_6 ,серійний номер : НОМЕР_7 , із наявною сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 ; планшет марки «Samsung», модель «Galaxy Tab A», серійний номер «R 52 K 90ASEKP»; носій інформації - жорсткий диск модель «WD 3200AAVS-00L7AO», об`ємом пам`яті 320GB; носій інформації - жорсткий диск марки «TOSHIBA», серійний номер «48M8KAZ4F58D, об`ємом пам`яті 4ТВ ; жорсткий диск марки «Seagate», серійний номер «ZN1HDWYN» об`ємом пам`яті 1ТВ; жорсткий диск марки «Samsung» серійний номер «S34LJSDG800722» об`ємом пам`яті 2 ТВ; жорсткий диск марки «Kingston», серійний номер «SA400S37/960G» об`ємом пам`яті 960 Gb.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участю слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6