overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/712/5754/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

05 грудня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо не внесення відомостей про злочин до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо не внесення відомостей про злочин до ЄРДР.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області щодо не внесення відомостей про злочин до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги 08 грудня 2025 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 1-821/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву заступника начальника Печерського управління патрульної Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про вирішення питання, яке виникло при виконанні вироку Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2011 року у кримінальній справі № 1-821/11 стосовно засудженого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Печерського управління патрульної Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про вирішення питання, яке виникло при виконанні вироку Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2011 року у кримінальній справі № 1-821/11 стосовно засудженого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України щодо вирішення долі речових доказів.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить наступного висновку.

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2011 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Вирок суду набрав законної сили 02.07.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.409 КПК України (1960 року) питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Відповідно до положень ст.81 КПК України 1960 року, питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду та зокрема, гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, передаються в дохід держави.

Так встановлено, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було вилучено грошові кошти у розмірі 26 451 (двадцять шість тисяч чотириста п?ятдесят одна) гривня, які знаходяться на депозитному рахунку ГУНП у м. Києві та щодо яких під час винесення вироку Печерським районним судом м. Києва не вирішено.

Таким чином, суд зважаючи на вказані обставини вважає необхідним вирішити питання щодо вказаних грошових коштів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки справу розглянуто по суті, вирок набрав законної сили, однак питання щодо вирішення долі речових доказів судом не було вирішене, відтак вказана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного ст. 81, 409, 411 КПК України (1960 КПК України), суд

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Речові докази у справі, а саме:

грошові кошти у розмірі 26 451 (двадцять шість тисяч чотириста п?ятдесят одна) гривня, які знаходяться на депозитному рахунку ГУНП у м. Києві, - звернути в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/2124/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001229 від 09.04.2025, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України;

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ;

потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

захисник ОСОБА_10 ;

обвинувачений ОСОБА_3 ;

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом міста Києва.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 16 год. 30 хв. 09 грудня 2025 року.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, доставити обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/991/160/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

«05» грудня 2025 року м. Київ

Суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 19 січня 2021 року за №0000016, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Козятин Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який народився в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2025 року до Вищого антикорупційного суду надійшов для розгляду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 19 січня 2021 року за №0000016, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки підозрюваних про отримання копії обвинувального акта, позовної заяви та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 грудня 2025 року, згідно з положеннями ч. 3 ст. 35 КПК України, для розгляду кримінального провадження було визначено суддю Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 .

За правилами ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч.ч. 2,3 цієї статті. Підстав, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 31 КПК України для здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів наразі не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд, за відсутності виняткових обставин, вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 316, 372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000016 від 19 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, проспект Берестейський, 41,) на 12 год. 00 хв. 26 грудня 2025 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 456/6842/25
Провадження № 1-кс/456/1404/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

05 грудня 2025 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 15.01.2025.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду на 17 год. 00 хв. 08 грудня 2025 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області та прокурора.

Зобов`язати уповноважену особу Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області надати в судове засідання матеріали за заявою ОСОБА_2 від 15.01.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1334/25
УХВАЛА

про зупинення кримінального провадження

04.12.2025 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

під час проведення відкритого судового розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 31.08.2015 за №0005024, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

встановив:

На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення кримінального провадження до звільнення ОСОБА_4 з військової служби, оскільки на теперішній час ОСОБА_4 проходить військову службу за контрактом в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військовій частині НОМЕР_1 ), що підтверджується листом НОМЕР_2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України №08/11187-25-Вих від 17.11.2025.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід зупинити, враховуючи наступне.

Судовий розгляд відбувається, в тому числі, за обов`язкової участі обвинуваченого (ч. 2 ст. 318 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки з досліджених судом документів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 позбавлений можливості приймати участь в судових засіданнях, оскільки являється військовослужбовцем, підстав для відхилення клопотання про зупинення провадження у справі судом не вбачається.

За наведених мотивів клопотання про зупинення кримінального провадження є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про зупинення провадження задовольнити.

Розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 31.08.2015 за №0005024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 740/6839/25
Провадження № 1-кп/740/661/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 грудня 2025 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 підозрюваного за ч.5 ст.407 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 лютого 2025 року за №0000503,

встановив:

Ніжинським міськрайонним судом отримано клопотання прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 підозрюваного за ч.5 ст.407 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч.1 ст.314 КПК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, підозрюваного ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 підозрюваного за ч.5 ст.407 КК України, на 09-00 год 19 січня 2026 року, в яке викликати прокурора Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 ..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 4801/35/19
Провадження №11-кп/801/3/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційну скаргу прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області юристу 1 класу ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2019, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області юристу 1 класу ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2019, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Разом із тим, 04.12.2025 на адресу суд надійшла заява від першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області юристу 1 класу ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2019, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області юристу 1 класу ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2019, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 463/9836/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/2988/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

03 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючої судді ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу з доповненнями ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_7 від 22.08.2025 року про закриття кримінального провадження №0000018 від 21.05.2025 року,-

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_9 ,

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

апеляційну скаргу з доповненнями ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23 жовтня 2025 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління БЕБ у Львівській області ОСОБА_7 від 22.08.2025 року про закриття кримінального провадження № 0000018 від 21.05.2025 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 08 грудня 2025 року о 12.30 годині.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/464/24
Справа № 504/2360/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.08.2024 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 червня 2023 року, якою задоволено подання Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

установив

Матеріали зазначеного кримінального провадження, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2023 року, були розподілені головуючому судді ОСОБА_5 , в складі колегії суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвалою судді-доповідача ОСОБА_5 від 19.07.2023 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 .

Разом з тим, Рішенням Вищої ради правосуддя №2421/0/15-24 від 08 серпня 2024 року суддя ОСОБА_5 звільнений у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 19.08.2024 року, матеріали зазначеного кримінального провадження №11-кп/813/464/24, були розподілені головуючому судді ОСОБА_2 .

Зазначена обставина є підставою для прийняття вказаної кримінальної справи до провадження, а враховуючи те, що в процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду всі підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України були виконані, кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач вважає за необхідне, зазначене кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 червня 2023 року прийняти до свого провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 26 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/817/285/25 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 грудня 2025 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , при розгляді матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 05 серпня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд в даному провадженні відкладено на 12 грудня 2025 року на 09:30 год.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 , який перебуває в ДУ Вінницька установа виконання покарань № 1 просив провести призначене судове засідання в режимі відеоконференції. Також, представник апелянта адвокат ОСОБА_4 подавала клопотання про доступ до цієї справи через підсистему Електронний суд.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 405, суддя,-

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання 12 грудня 2025 року о 09:30 год. за участю:

- апелянта ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з ДУ Вінницької установи виконання покарань № 1;

- представника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з власних технічних засобів за допомогою ВКЗ системи Електронний суд.

Доручити начальнику ДУ Вінницької установи виконання покарань № 1 забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні дистанційно шляхом підготування відповідної кімнати та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 12 грудня 2025 року на 09 год. 30 хв., а також вручити ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію цієї ухвали направити ДУ Вінницькій установі виконання покарань № 1 та адвокату ОСОБА_4 .

Суддя