Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/160/26
Провадження № 1-кс/499/28/26
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2026 року селище Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , т.в.о. дізнавача сектора дізнання відділення поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000007 від 06.02.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. дізнавача сектора дізнання відділення поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000007 від 06.02.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 05.02.2026 року до чергової частини відділення поліції №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 про те, що місцевий житель селища Радісне Березівського району Одеської області, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби (ЄО 721)

За вказаним фактом 18.02.2026 сектором дізнання розпочато кримінальне провадження за № 0000007, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно протоколу обшуку від 18.02.2026 з 08:32 по 09:48 було виявлено та вилучено:

- листя темно-зеленого кольору зовні схожі на листя рослин роду коноплі, які було поміщено до паперового конверту та опечатано.

- металевий саморобний пристрій, з нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору, який було поміщено до полімерного сейф пакету CRI1207457;

- 6 темно-зелених кущів рослин, зовні схожих на рослини роду коноплі, які було поміщено до поліетиленового мішка.

Постановою т.в.о дізнавача СД ВП № 1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області від 18.02.2026,

-листя темно-зеленого кольору зовні схожі на листя рослин роду коноплі, які було поміщено до паперового конверту та опечатано.

-металевий саморобний пристрій, з нашаруваннями речовини темно- коричневого кольору, який було поміщено до полімерного сейф пакету CRI1207457;

-6 темно-зелених кущів рослин, зовні схожих на рослини роду коноплі, які було поміщено до поліетиленового мішка, в порядку ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000007 від 06.02.2026.

Вилучені під час обшуку є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, відповідно до п.3 ч.2 ст.167 КПК України, а отже є необхідність у накладенні арешту на дане майно з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення всебічного та поновного досудового розслідування, призначення відповідної експертизи.

У судове засідання особа, яка подала клопотання з`явилася, наполягала на задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається з ч. ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема,: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як встановлено судом 18.02.2026 сектором дізнання розпочато кримінальне провадження за № 0000007, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно протоколу обшуку від 18.02.2026 з 08:32 по 09:48 було виявлено та вилучено:

- листя темно-зеленого кольору зовні схожі на листя рослин роду коноплі, які було поміщено до паперового конверту та опечатано.

- металевий саморобний пристрій, з нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору, який було поміщено до полімерного сейф пакету CRI1207457;

- 6 темно-зелених кущів рослин, зовні схожих на рослини роду коноплі, які було поміщено до поліетиленового мішка.

Речовими доказами згідно із ст. 98 Кримінально процесуального кодексу України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

На підставі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним Майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Згідно ч. 2 цієї ж статті тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його, сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, враховуючи вище викладені ризики відносно майна, як доказу у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги, що його втрата або зникнення, значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з метою проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

При цьому враховується розумність та співрозмірність обмеження права володіння завданням даного кримінального провадження. Також слідчий суддя вважає, що арешт майна не призведе до негативних наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000007 від 06.02.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено згідно протоколу обшуку від 18.02.2026 з 08:32 по 09:48, а саме:

-листя темно-зеленого кольору зовні схожі на листя рослин роду коноплі, які було поміщено до паперового конверту та опечатано.

-металевий саморобний пристрій, з нашаруваннями речовини темно-коричневого кольору, який було поміщено до полімерного сейф пакету CRI1207457

-6 темно-зелених кущів рослин, зовні схожих на рослин роду коноплі, які було поміщено до поліетиленового мішка.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_6