Справа № 195/64/26
У Х В А Л А

іменем України

05.02.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000017 від 21.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 вніс на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про тимчасовий доступ до речового доказу, а саме: автомобіля Nissan X-TRAIL д/н НОМЕР_1 , який зберігається на території господарського двору ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , для огляду експертом ІНФОРМАЦІЯ_2 при проведенні експертного дослідження.

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21.01.2026 приблизно о 17:10 водій автомобіля Nissan X-TRAIL д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (водій електрик, старший сержант, ВЧ НОМЕР_2 ), рухаючись по правій смузі руху вул. Ярослава Мудрого в с-ще Томаківка Нікопольського району, допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_5 1962 р.н. та ОСОБА_6 1957 р.н., котрі стояли біля правого краю проїзної частини. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав тілесні ушкодження: закритий перелом кісток лівої гомілки, алкофор 1,48 проміле; пішохід ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав тілесні ушкодження: ЗЧМТ, СГМ, перелом ребер ліворуч під питанням, дрібні зсадна правої кисті, алкофор 0,0 проміле.

21.01.2026 заступником начальника СВ відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дане повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було зареєстроване до ЄРДР за № 0000017 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з 21.01.2026 року.

21.01.2026 автомобіль Nissan X-TRAIL д/н НОМЕР_1 визнано речовим доказом та передано на зберігання до відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

27.01.2026 в даному кримінальному провадженні до ІНФОРМАЦІЯ_2 призначено експертизу технічного стану транспортного засобу, яка на даний час перебуває на виконанні. 02.02.2026 від експерта надійшло клопотання про надання доступу до автомобіля, який знаходиться на території господарського двору ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення його огляду.

Для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування за фактом дорожно-транспортної пригоди, що мала місце 21.01.2026 року в с-щі Томаківка та з метою встановлення технічного стану автомобіля в момент руху, необхідно отримати доступ до речового доказу, а саме автомобіля Nissan X-TRAIL д/н НОМЕР_1 , який зберігається на території господарського двору ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заступник начальника СВ ВП №3 у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду даної справи, але додано заяву про розгляд справи за відсутності сторін кримінального провадження.

Розглянувши матеріали справи, та перевіривши додані матеріали досудового розслідування, з метою подальшого встановлення всіх об`єктивних фактів вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речового доказу, а саме автомобіля Nissan X-TRAIL д/н НОМЕР_1 , який зберігається на території господарського двору ВП №3 Нікопольського РУП, підлягає задоволенню, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також слідчий суддя враховує, що також необхідно отримати доступ до вказаного речового доказу з метою встановлення технічного стану автомобіля в момент руху.

Згідно ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.

З огляду на вищевикладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 160-166 , 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речового доказу, а саме автомобіля Nissan X-TRAIL д/н НОМЕР_1 , який зберігається на території господарського двору ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , для огляду експертом ІНФОРМАЦІЯ_2 при проведенні експертного дослідження.

Доручити виконання ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області:

- заступникові начальника СВ відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 ;

- начальнику СВ відділення поліції № 3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_8 .

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1

05.02.2026