Провадження по справі № 1-кп/522/2933/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 06.05.2025 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лисичанськ, Луганської області, громадянки України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, яка не має постійного місця мешкання в м. Одеса, не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665 від 06.05.2025 року стосовно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31.07.2025 року до обвинуваченої ОСОБА_3 застосовано примусовий привід, в ході виконання якого не вдалося встановити місцезнаходження останньої та здійснити її привід в судове засідання.

Від прокурора надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_3 , в обґрунтування якого прокурор зазначив, що остання, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, в судові засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, а ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31.07.2025 року застосовано привід до обвинуваченої, який виконано не було. Також у своєму клопотанні прокурор просив зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченої.

Вислухавши в судовому засіданні клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Проте прокурором до клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою її приводу для розгляду клопотання щодо обрання стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не долучено самого клопотання про обрання обвинуваченоій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що не відповідає вимогам чинного кримінального процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання прокурора в цій частині, оскільки це призведе до порушення норм закону.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Стаття 335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду, доручається слідчому або прокурору.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою його приводу слід відмовити, у зв`язку із його необґрунтованістю.

На підставі ст. 335 КПК України, провадження слід зупинити до розшуку обвинуваченої.

На підставі наведеного та керуючись ст. 188, 189, 323, 335, 372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_3 , з метою її приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Оголосити у розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Лисичанськ, Луганської області, громадянку України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштовану, яка не має постійного місця мешкання в м. Одеса, не судиму.

Після розшуку здійснити привід обвинуваченої до приміщення Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала судових засідань №106.

Виконання ухвали доручити Приморській окружній прокуратурі м. Одеси та ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити начальнику ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та прокурору Приморської окружної прокуратури м. Одеси для негайного виконання.

Про хід виконання ухвали негайно повідомляти суд.

Зупинити кримінальне провадження № 522/14687/25 (номер провадження № 1-кп/522/2933/25) за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до її розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного

суду м. Одеси ОСОБА_6