Справа № 709/415/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року с-ще Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» в порядку виконання вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні № 0002034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,-

в с т а н о в и в:

03.11.2025 до Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла заява ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» з проханням уточнити дату рахування строку на ОСОБА_4 так як в протоколі затримання значиться 23.01.2025, а у вироці суду від 15.10.2025 з 22.01.2025.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що після постановлення Черкаським апеляційним судом ухвали від 22.01.2025, яким було скасовано ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області про обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обрано йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, він поїхав додому та на наступний день, за місцем його проживання, приїхали працівники поліції та відвезли його спочатку на ІТТ, а потім він був поміщений у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор». Просив вважати строк його затримання з 22.01.2025, як у вироці Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15.10.2025.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 просив суд вважати строк, з якого слід рахувати строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , з 22.01.2025, як зазначено у вироці Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15.10.2025, оскільки працівниками поліції, під час досудового розслідування, жодного протоколу про затримання обвинуваченого не складалося, а довідка складена працівниками поліції про те, коли обвинувачений ОСОБА_4 був затриманий на виконання ухвали Черкаського апеляційного суду від 22.01.2025, не є належним процесуальним документом, який підтверджує час затримання особи. Звернув увагу суду на те, що клопотання начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» належним чином не мотивовано, а представник в судове засідання не зявився, що є, на його думку, проявом неповаги до суду. Просив суд постановити окрему ухвалу відносно начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 просила суд вважати дату затримання ОСОБА_4 на виконання ухвали Черкаського апеляційного суду від 22.01.2025, - 22.01.2025.

Прокурор ОСОБА_3 просила суд вважати строк, з якого слід рахувати строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , з 23.01.2025, оскільки в ході судового розгляду було зясовано, що ОСОБА_4 був затриманий та поміщений в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» саме 23.01.2025.

Законний представник потерпілої ОСОБА_7 просила суд вважати дату затримання ОСОБА_4 на виконання ухвали Черкаського апеляційного суду від 22.01.2025, - 22.01.2025.

Представник потерпілої особи ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_9 , представник ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» в судове засідання не зявилися, про причину неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, радячись на місці, ухвалив: проводити судовий розгляд заяви ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» без участі осіб, які не зявилися, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15.10.2025 визнаний винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України і призначено йому покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Вирішено початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання даним вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк його попереднього увязнення з моменту його затримання за ухвалою Черкаського апеляційного суду від 22.01.2025 - з 22 січня 2025 року до набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього увязнення за один день позбавлення волі. Зарахувати в строк відбуття покарання строк його фактичного затримання з 02 години 30 хвилин 14.11.2024 по 17 год. 50 хв. 14.11.2024. Захід забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , застосований у виді запобіжного заходу тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Під час розгляду заяви судом було зясовано, що ОСОБА_4 був затриманий на виконання ухвали Черкаського апеляційного суду від 22.01.2025 23.01.2025, що підтверджується довідкою начальника ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , довідкою заступника начальника ВПД № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 від 14.11.2025 та показами обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки, у вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15.10.2025 міститься описка в його мотивувальній та резолютивній частині щодо строку, який підлягає зарахуванню ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, а саме: зазначено з 22.01.2025, замість вірного з 23.01.2025, вказана описка підлягає виправленню.

Стосовно доводів захисника ОСОБА_6 щодо порядку затримання ОСОБА_4 на виконання ухвали Черкаського апеляційного суду від 22.01.2024, суд зазначає, що відповідно до положень ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивні частині вироку суду зазначається, зокрема: початок строку відбування покарання; рішення про залік досудового тримання під вартою.

Положеннями ч. 5 ст. 72 КК України передбачений порядок зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання. Так, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Відповідно до положень ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно ст. 3 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», підставою для попереднього ув`язнення є вмотивоване рішення суду про обрання як запобіжного заходу тримання під вартою або про застосування тимчасового чи екстрадиційного арешту, винесене відповідно до Кримінального і Кримінального процесуального кодексів України та/або рішення компетентного органу іноземної держави у випадках, передбачених законом, рішення суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на прохання Міжнародного кримінального суду про тимчасовий арешт або про арешт і передачу, а також постанова прокурора, прийнята у випадках та порядку, передбачених статтею 615 Кримінального процесуального кодексу України.

Як було з`ясовано судом підставою для затримання обвинуваченого ОСОБА_4 та поміщення до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» є ухвала Черкаського апеляційного суду від 22.01.2025.

Отже, суд, з метою усунення протиріч, які можуть виникнути під час виконання рішення суду, а саме порядку зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, зобов`язаний розглянути поставлене перед судом питання.

Щодо неправомірних, на думку сторони захисту, дій працівників поліції при затриманні обвинуваченого ОСОБА_4 23.01.2025, а саме не складання протоколу про затримання, суд зазначає, що сторона захисту не позбавлена можливості оскаржити дії працівників поліції у передбаченому законодавством України порядку.

Також, суд не вбачає підстав для постановлення окремої ухвали відносно начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», оскільки суд не визнавав явку представника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» в судове засідання обов`язковою, а відповідно до положень ст.ст. 379, 539 КПК України неявка учасників не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 372, 379, 539 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 жовтня 2025 року, вважаючи належною дату затримання ОСОБА_4 23 січня 2025 року.

Абзац четвертий резолютивної частини вироку Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 жовтня 2025 року викласти у наступній редакції:

«На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з моменту його затримання за ухвалою Черкаського апеляційного суду від 22.01.2025 - з 23 січня 2025 року до набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк його фактичного затримання з 02 години 30 хвилин 14.11.2024 по 17 год. 50 хв. 14.11.2024.»

В іншій частині вирок залишити без змін.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про постановлення окремої ухвали відносно начальника ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Повний текст судового рішення проголошено 18 листопада 2025 року о

14:00 год.

Суддя ОСОБА_1