УХВАЛА

03 грудня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0003254, -

встановив:

03.12.2025 року старший слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України, з покладенням визначених ст.194 КПК України обов`язків, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Заслухавши думку слідчого і прокурора, які підтримують клопотання, підозрюваного який не заперечив проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до такого висновку.

24.10.2025 близько 08:00 год, ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи в кімнаті АДРЕСА_2 , під час спільного вживання алкогольних напоїв із потерпілим ОСОБА_6 , помітив у одному з відділів нагрудної сумки потерпілого банківську карту та мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А03», та в цей час у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення за рахунок викраденого майна.

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи в умовах воєнного стану, який введений на території України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та неодноразово продовжений іншими Указами Президента України, востаннє Указом Президента України № 478/2025 від 14 липня 2025 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 4524-IX від 15 липня 2025 року, продовженого з 05 год. 30 хв. 07 серпня 2025 року строком на 90 діб, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з відділу нагрудної сумки викрав мобільний телефон марки «Samsung» моделі «А03», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 2544,33 грн, в якому знаходилася сім картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, та дві банківські картки АТ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , які належать потерпілому ОСОБА_6 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, об`єднану єдиним умислом, з метою вчинення крадіжки грошових коштів, 24.10.2025 о 12:23 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в магазині «Тантуні шаурма», розташований за адресою: вул. Інститутська 8, м. Хмельницький, діючи умисно, таємно, використовуючи попередньо викрадену банківську картку АТ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 , здійснив розрахунок за придбання продуктів харчування на суму 60 грн.

Продовжуючи свою злочину діяльність об`єднану єдиним умислом, з метою вчинення крадіжки грошових коштів, 24.10.2025 о 13:08 год. ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині «Повна торба», розташований за адресою: вул. Інститутська 17, м. Хмельницький, діючи умисно, таємно, використовуючи попередньо викрадену банківську картку АТ «Приватбанк» № НОМЕР_5 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 , здійснив розрахунок за придбання продуктів харчування на суму 60 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , маючи у своєму розпорядженні викрадений мобільний телефон потерпілого марки «Samsung» моделі «A03» із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером № НОМЕР_3 , а також знаючи пароль до мобільного додатку «Приват24», який йому раніше повідомив ОСОБА_6 , 24.10.2025 о 13:22 год., реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з банківського рахунку потерпілого, за допомогою банкомату АТ «ПриватБанк», розташованого за адресою: м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 6, використовуючи функцію «зняття готівки без картки», здійснив несанкціонований вхід до банківського рахунку № НОМЕР_6 , відкритого на ім`я ОСОБА_6 , після чого умисно, таємно, з корисливих мотивів шляхом зняття готівки викрав грошові кошти у сумі 4 502 грн.

Продовжуючи злочинну діяльність, об`єднану єдиним умислом, 24.10.2025 о 13:30 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у магазині «Я люблю кебаб», розташованому за адресою: м. Хмельницький, вул. Інститутська, 14, умисно, таємно, з корисливих мотивів, використовуючи викрадену банківську картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 , здійснив розрахунок за придбання продуктів харчування на суму 329 грн, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи злочинну діяльність, об`єднану єдиним умислом та спрямовану на таємне викрадення грошових коштів, 24.10.2025 о 14:02 год., перебуваючи в кав`ярні «Жираф», розташованій за адресою: м. Хмельницький, вул. Інститутська, 14, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, використовуючи раніше викрадену банківську картку АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 , здійснив розрахунок за придбання продуктів харчування на суму 65 грн.

У результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 заподіяно майнову шкоду на загальну суму 7 560,33 грн.

За таких обставин, ОСОБА_5 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 24.10.2025 близько 08:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті № 128 за адресою: м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 8, під час спільного вживання алкогольних напоїв із потерпілим ОСОБА_6 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне викрадення офіційних документів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, викрав із одного з відділів нагрудної сумки потерпілого ОСОБА_6 офіційні документи, а саме: дві банківські картки, емітовані АТ КБ «ПриватБанк», відкриті на ім`я ОСОБА_6 , за № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 .

Згідно примітки до ст. 358 Кримінального кодексу України, диспозиції ч. 1 ст. 200 КК України, ст. 1 Закону України «Про інформацію», п. п. 1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч. 4 ст. 51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про порядок емісії електронних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням, затвердженого постановою Правління Національного банку України № 705 від 05 листопада 2014 року, банківська картка є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, як засобом доступу до банківського рахунку.

За таких обставин, ОСОБА_5 підозрюється у викраденні офіційних документів, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Також ОСОБА_5 , 24.10.2025 близько 13:21 год., маючи вільний доступ до мобільного телефону марки «Samsung» моделі «A03» із сім-карткою мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером № НОМЕР_3 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , використовуючи банківський термінал самообслуговування (банкомат), розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 6, який відповідно до Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, а згідно із Законом України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» - інформаційною (автоматизованою) системою, діючи з прямим умислом, спрямованим на вчинення протиправних дій у сфері використання електронно-обчислювальних машин, систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді несанкціонованого втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи та бажаючи їх настання, з порушенням установленої процедури отримання дозволу на проведення операцій з використанням такої системи, без санкції держателя спеціального засобу або уповноваженої особи, маючи доступ до мобільного додатку «Приват24» та знаючи пароль до особистого кабінету «Приват24» потерпілого, який йому раніше повідомив ОСОБА_6 , із використанням функції «зняття готівки без картки» здійснив несанкціонований доступ до електронної автоматизованої системи банкомату через банківський рахунок АТ «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , відкритий на ім`я ОСОБА_6 , у результаті чого без дозволу останнього втрутився в роботу зазначеної електронної системи та викрав грошові кошти в сумі 4 502 грн шляхом їх зняття однією транзакцією № 6 з указаного банківського терміналу самообслуговування (банкомат).

За таких обставин, ОСОБА_5 підозрюється у несанкціонованому втручанні в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

27 листопад 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами а саме: Протоколом прийняття заяви від ОСОБА_6 від 27.10.2025; Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 27.10.2025; Протоколом огляду предметів від 25.11.2025; Протоколом огляду предметів від 25.11.2025; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 15.11.2025; Протоколом пред`явлення для впізнання від 15.11.2025; Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 14.11.2025; Протоколом пред`явлення для впізнання від 14.11.2025; Протоколом огляду документа від 17.11.2025; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 30.10.2025; Протоколом огляду речей від 28.10.2025; Протоколом допиту підозрюваного від 27.11.2025; Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.11.2025;іншими зібраними матеріалами провадження.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 361 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, враховуючи тяжкість вчинення кримінального правопорушення, так як підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а також злочини невеликої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк, а також штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до трьох років, або обмеженням волі на той самий строк.

При обранні запобіжного заходу враховуються всі обставини, визначені в ст. 178 КПК України, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; міцність соціальних зв`язків підозрюваного.

Аналізуючи обставини інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, особу ОСОБА_5 його вік, стан здоров`я, сімейний та майновий стан, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри, враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст. 178 КПК України обставини в їх сукупності, враховуючи фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього в межах строку досудового розслідування обов`язків, визначених ст. 194 КПК України.

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків слід визначити в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язанням та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

1. Прибувати до слідчого, прокурора, судді за першим викликом у будь-якій формі;

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

3. Не відлучатись із населеного пункту, в якому фактично проживає підозрювана м. Хмельницького, без дозволу слідчого, прокурора.

Ухвала в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 31 січня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя