УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/4431/25

Провадження №1-кс/505/1543/2025

29.12.2025 р. Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000885 від 11.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000885 від 11.12.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Як вбачається із клопотання в провадженні слідчого відділу Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000885 від 11.12.2025 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Подільською окружною прокуратурою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2025 близько 13 год. 00 хв., водій ОСОБА_5 1972 р.н., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (2,16 проміле), керуючи автомобілем «MERCEDES-BENZ», моделі 208D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Залізничників в м. Подільськ, не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини де допустив наїзд на перешкоду у вигляді стовбура дерева. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_6 , 1965 р.н., отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці, після чого була доставлена до медичного закладу.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир ОСОБА_7 , госпіталізована до КНП «Подільська міська лікарня» з діагнозом: «закритий перелом лівої ключиці, ЗЧМТ, СГМ».

Так, 11.12.2025 в період часу з 15 години 20 хвилин по 17 годин 40 хвилин проведено огляд вул. Залізничників, м. Подільськ, Одеської області, в ході якого було вилучено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі 208D реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого згідно паспорту транспортного засобу являється ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за її відсутності.

Від користувача майна ОСОБА_5 надійшла заява, зареєстрована в канцелярії суду за №21008 від 23.12.2025 року про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без його участі.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання речовими доказом і прилучення його до кримінального провадження слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 12.12.2025 року автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі 208D реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

Беручи до уваги те, що вищезазначене майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_10 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000885 від 11.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі 208D реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого згідно паспорту транспортного засобу являється ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_1 ,заборонивши власнику та третім особам користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним майном будь-яким чином.

Речовий доказ: автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», моделі 208D реєстраційний номер НОМЕР_1 власником якого згідно паспорту транспортного засобу являється ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_1 помістити на майданчик утримання транспортних засобів за адресою: Одеська область, м. Подільськ, пров. Куяльницький, 28Д.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1