Справа № 473/981/23
Номер провадження 1-кп/473/135/2025
У Х В А Л А

іменем України

"03" грудня 2025 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

учасники процесу: прокурор ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000024 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Тинда, Амурської області, російської федерації, не працює, не одружений, раніше судимий: 28.12.2009 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі та був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 02.07.2010 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, 10.07.2014 року звільнений на підставі ЗУ «Про амністію»; проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 02 травня 2024 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку із чим провадження було зупинено.

Вказана ухвала була направлена для виконання до поліції та згідно із повідомленням на запит суду від 12.05.2025 року поліція вказала, що обвинувачений 27.01.2023 року виїхав за межі України на територію р.Молдова.

03 грудня 2025 року прокурор ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор подане нею клопотання підтримала та вказала, що підставами такого дозволу є те, що обвинувачений ухилився від суду та може вчиняти інші правопорушення.

Суд враховує вимоги п.1 ч.7 ст.42 КПК України про те, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити суд про це. Натомість як обвинувачений про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання.

Ч.1 та ч.2 ст.188 КПК України передбачає, що прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому суд, оцінюючи ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме ризик переховування обвинуваченого від суду, який є очевидним в даному провадженні так як ОСОБА_6 без дозволу суду виїхав за межі України, ризик вчинення ним інших правопорушень з огляду на дані про наявні у обвинуваченого судимості, тому з метою запобіганню спробі обвинуваченого ухилитись від правосуддя вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, надавши органу досудового розслідування дозвіл здійснити затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ч.3 ст.187, ст.ст.188, 189, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання задовольнити та надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Тинда, Амурської області, російської федерації, раніше судимий, проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Копію ухвали направити для виконання до Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області на електронну адресу . Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 місце роботи якої Вознесенська окружна прокуратура Миколаївська область, м.Вознесенськ, вулиця Костенко, 2.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, а саме 03 червня 2026 року.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3