Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2686/23
номер провадження 1-кс/695/1156/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000563 від 12.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до суду з погодженим прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000563 від 12.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

До Золотоніського РВП ГУПН в Черкаській області надійшла ухвала слідчого судді № 695/1360/22 від 23.06.2022 за скаргою ОСОБА_5 , відповідно до якої Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області зобов`язано внести відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 382 КК України.

По даному факту 12.07.2022 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

У ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що він з 1992 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У жовтні 2010 року він уклав договір найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду із КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим, останньому надавалися житлово - комунальні послуги. Проте з січня 2019 року КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » припинило надавати зазначені послуги та перестало брати кошти за утримання будинків, натомість для підписання було надано проект договору, де вказано виключно про надання послуг з водопостачання та водовідведення. Таким чином на даний час відсутнє освітлення в під`їздах і підвалах вказаних будинків, прибудинкової території, не проводяться дератизація, обслуговування внутрішніх будинкових меж. Інвентаризацію вказаних будинків не проведено, право власності на них не зареєстровано, на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не перебувають, останній не має ліцензії на надання послуг з утримування будинків і прибудинкових територій. В зв`язку з чим потерпілий звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про відновлення послуг з утримання житлових будинків та прибудинкових територій багатоквартирних будинків по АДРЕСА_2 . Згідно рішення суду його заяву було частково задоволено, але не виконано.

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 20.10.2020 № 709/1633/19 за позовом ОСОБА_5 до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області про захист прав споживача житлово-комунальних послуг - задоволено частково.

А саме, визнано п.2 рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 16 сесії VII скликання від 19 листопада 2018 року № 16-1/ VII «Про внесення змін до статуту Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в частині виключення предмету діяльності підприємства «обслуговування об`єктів житлово - комунальних послуг» незаконним та скасовано.

Відповідно до вказаного рішення, зобов`язано Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відновити надання послуг з утримування житлових будинків та прибудинкових територій багатоквартирних будинків по АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 відповідно до Правил утримання жилих будинків та прибудинкової територій, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17 травня 2005 року № 76.

Враховуючи вище викладене, для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, а саме факту ознайомлення (отримання) рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 709/1633/19 від 20.10.2020 за позовом ОСОБА_5 до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області про захист прав споживача житлово- комунальних послуг, представником ІНФОРМАЦІЯ_3 та представником КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

03.10.2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 скеровано запит, щодо надання інформації про отримання рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 709/1633/19 від 20.10.2020 за позовом ОСОБА_5 до Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області про захист прав споживача житлово-комунальних послуг, представником ІНФОРМАЦІЯ_3 та представником КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

06.10.2025 року до Золотоніського РВП надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_5 з повідомленням про те, що вказана ухвала надсилалася на поштову адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також той факт, що дослідження речей та документів має суттєве значення для досягнення дієвості цього провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: належним чином завірених копій матеріалів судової справи № 709/1633/19 від 20.10.2020 року.

Оскільки отримати доступ до вказаного об`єкта дослідження іншим чином неможливо, а тимчасовий доступ є найбільш доцільним та ефективним способом отримання необхідних документів, що мають доказове значення для досудового розслідування, встановлення винних осіб та для доказування обставин кримінального правопорушення в суді, старший слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Для розгляду матеріалів клопотання представник ІНФОРМАЦІЯ_7 не з`явився, у клопотанні просив розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності прокурора. А враховуючи, що на даний час існує реальна загроза приховування документів, просив розглядати клопотання без виклику особи, у якої вони знаходяться.

Судом у судове засідання викликався представник ІНФОРМАЦІЯ_5 для розгляду клопотання про тимчасовий доступ, який до суду не прибув, не повідомивши про причини неявки. На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 4 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Встановлено, що СВ Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області проводить розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 12.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Інформація, яка вказана у клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_6 , а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч., ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Цією ж статтею передбачено, що доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, якщо сторона кримінального провадження доведе, що одержати зазначені документи іншим способом, як за ухвалою суду неможливо (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та об`єктивної істини у справі, необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідні документи для можливості проведення експертиз, а отже така інформація становитиме важливе доказове значення для цілей даного кримінального провадження.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне вказане клопотання в цій частині задовольнити.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу до зазначених документів органам дізнання, що сприятиме повному та всесторонньому з`ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст.,ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000563 від 12.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, надати дозвіл старшому слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , т.в.о. заступника начальника СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ до речей і документів, наявних у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , до матеріалів судової справи № 709/1633/19, провадження № 2/709/72/20 з можливістю отримання належним чином завірених копій матеріалів судової справи № 709/1633/19, провадження № 2/709/72/20.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вказаної вище інформації покладається на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_6 ).

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала дійсна протягом одного місяця по 04.12.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1