Справа 688/5670/25
№ 1-кс/688/2280/25
УХВАЛА

Іменем України

26 листопада 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2025 старший слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 , будучи обізнаною про те, що на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001674 від 03.10.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307 КК України, у якому 26.03.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку статті 208 КПК України, 28.03.2025 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та 23.04.2025 звільнено у зв`язку з внесенням застави, на шлях виправлення не стала та вчинила нове кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу психотропних речовин, таким чином не виконала обов`язки, покладені на неї судом при обранні запобіжного заходу.

Так, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, день та час, за невстановлених обставин, але не пізніше 13.11.2025 придбала особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, яку перенесла до під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де стала зберігати з метою збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут особливо небезпечної психотропної речовини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 13.11.2025 в 17:48 ОСОБА_5 , знаходячись в під`їзді вищевказаного будинку була зупинена працівниками поліції.

Так, 13.11.2025 в період часу з 17.48 по 18.04 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у сумці, яку мала при собі, ОСОБА_5 , працівниками поліції виявлено та вилучено згорток ізоляційної стрічки чорного кольору з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP масою 2,14184 г.

Таким чином, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом та метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, а саме: всупереч вимогам статей 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», статей 1, 2, 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», згідно з якими діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановленому цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюються нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, незаконно придбала та зберігала з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 2,14184 г.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною 2 статті 307 КК України.

13.11.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку статті 208 КПК України та 14.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з метою придбання психотропної речовини перерахувала 13.11.2025 грошові кошти в сумі 1162 грн на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») № НОМЕР_1 .

З метою встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення вказаного правопорушення, виникла необхідність отримати інформацію про рух коштів по картковому рахунку. Вказана інформація знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання без їхньої участі.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі частини 2 статті 163 КПК України слідчий суддя визнала за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

За змістом статей 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до пунктів 3, 5, 6, 7 частини 2 статті 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з частиною 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання не відповідає вимогам статті 160 КПК України, зокрема, у ньому не зазначено до яких саме речей чи документів старший слідчий просить отримати тимчасовий доступ.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1