Справа № 451/1984/25
Провадження № 1-кс/451/396/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

05 грудня 2025 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД ВП № 1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000124 від 27.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:

Начальник СД ВП № 1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся із клопотанням до слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області про надання тимчасового доступу до інформації, зокрема до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) у період часу з 10.11.2025 по 27.11.2025 щодо абонентського номеру НОМЕР_1 : - отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових телекомунікаційних станцій тощо; - міжнародний ідентифікатор кінцевого та початкового обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (IMEI), за допомогою якого здійснювались дзвінки із абонентських номерів; - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого та початкового обладнання із вище вказаними абонентським номером; - типи з`єднань абонентів з номером, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; - дата, час тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; - ідентифікаційні ознаки кінцевого та початкового обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); - за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні СД відділення поліції № 1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за № 0000124 від 27.11.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 26.11.2025 надійшло звернення з ДКП від ОСОБА_5 про те, що ФОП ОСОБА_6 під приводом надання допомоги з оформлення та супроводу щодо отримання статусу тимчасового захисту та пошук роботи у Німеччині, не виконав зобов`язання згідно договору, заволодів грошовими коштами його матері ОСОБА_7 , яка 13.11.2025 перерахувала із власної банківської картки НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та 15.11.2025 перерахувала грошові кошти в сумі 4908,60 грн. на рахунок (картку) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 .

В клопотанні начальник СД зазначає, що зі звернення вбачається, що між ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було укладено договір про надання послуг з оформлення та супроводу щодо отримання статусу тимчасового захисту та пошук роботи у Німеччині. За надання послуг, мати заявника ОСОБА_7 13.11.2025 перерахувала із власної НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 14 000 грн. на рахунок НОМЕР_5 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ОСОБА_6 . Крім цього, 15.11.2025 перерахувала із власної банківської картки (рахунку) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 грошові кошти в сумі 4 908,60 грн. на рахунок (картку) ОСОБА_8 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 . ФОП ОСОБА_6 не виконав свого зобов`язання щодо надання послуг.

Крім цього, встановлено, що потерпіла ОСОБА_7 та її син ОСОБА_5 спілкувалися до моменту перерахунку грошових коштів із невідомими особами, які використовували номери мобільних телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 .

Необхідність отримання тимчасового доступу до вказаної у клопотанні інформації начальник СД обгрунтовує тим, що така містить інформацію про обставини, необхідні для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних. Крім того, вищевказані документи, мають суттєве значення для підтвердження мотиву скоєння правопорушення та є одним із основних доказів у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що без їх вилучення документи можуть бути знищені, що призведе до неможливості встановлення істини у даному кримінальному правопорушенні.

А тому начальник СД звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити. Розгляд клопотання просить провести без виклику осіб, у володінні яких перебуває запитувана інформація, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої.

Беручи до уваги, що начальником СД у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації, тому розгляд клопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурор та начальник СД в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, підтримують його в повному обсязі та просять задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, якими обґрунтовано його доводи, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Клопотання начальника СД про тимчасовий доступ до речей і документів подане в рамках кримінального провадження № 0000124 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, підсудне слідчому судді Радехівського районного суду Львівської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, та відповідає вимогам ст. 160 КПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Як визначено у ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, визначених ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

А згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч. 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених начальником СД доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання начальником СД доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація про тимчасовий доступ до якої він просить, знаходиться у володінні компанії-оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; така інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю; сама по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчим доведено, що цю інформацію можливо використати як доказ та те, що без отримання цієї інформації не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи також обґрунтовані доводи начальника СД щодо того, що існує реальна загроза зміни або знищення цієї інформації, зокрема за терміном зберігання, слідчий суддя вважає за необхідне надати розпорядження про надання можливості вилучення такої інформації.

Відтак з урахуванням доведених начальником СД обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 162, 163 КПК України, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена начальником СД належними засобами доказування, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання начальником СД щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання начальника СД є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

задовольнити клопотання.

Надати начальникові сектору дізнання відділення поліції №1 Шептицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Шептицького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Шептицького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, зокрема до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у період часу з 10.11.2025 по 27.11.2025 щодо абонентського номеру НОМЕР_1 : - отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових телекомунікаційних станцій тощо; - міжнародний ідентифікатор кінцевого та початкового обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (IMEI), за допомогою якого здійснювались дзвінки із абонентських номерів; - адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого та початкового обладнання із вище вказаними абонентським номером; - типи з`єднань абонентів з номером, вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; - дата, час тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; - ідентифікаційні ознаки кінцевого та початкового обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); - за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати (забезпечити) начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Шептицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Шептицького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Шептицького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до вказаних в цій ухвалі документів (інформації) з можливістю ознайомлення, вилучення інформації в паперовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто з 05.12.2025 до 05.02.2026.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена 05.12.2025 з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 451/1984/25 ( 1-кс/451/396/25), а інший видається для пред`явлення володільцю речей та документів.

Слідчий суддяОСОБА_11