печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2331/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0001116 від 20.11.2025 - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0001116 від 20.11.2025 - старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління капітан Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001116 від 20.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом Начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України полковника ОСОБА_7 № 344-ОС від 26.06.2023 полковника ОСОБА_5 вважати таким, що приступив до виконання службових обов`язків на посаді заступника начальника загону.

ОСОБА_5 обіймаючи посаду заступника начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України являється службовою особою, що займає відповідальне становище.

Встановлено, що у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений час, але не пізніше вересня 2025 року, у ОСОБА_5 , який обіймав посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто будучи службовою особою, що займає відповідальне становище та працівником правоохоронного органу, виник злочинний умисел на особисте збагачення, шляхом отримання неправомірної вигоди за вчинення ним в інтересах третіх осіб дій з використанням наданої йому влади та службового становища.

В ході досудового розслідування установлено, що у вересні 2025 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_8 , перебуваючи на станції технічного обслуговування за адресою: АДРЕСА_1 (гаражний кооператив) познайомився із заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 полковником ОСОБА_5 . При цьому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на особисте збагачення шляхом отримання неправомірної вигоди, повідомив ОСОБА_8 , що має можливість допомагати у переміщенні діючих військовослужбовців Державної прикордонної служби України із зони проведення бойових дій у тилові частини. В ході спілкування, ОСОБА_5 , діючи у відповідності до свого злочинного плану, повідомив ОСОБА_8 , що зазначені «послуги», а саме не направлення мобілізованого до зони бойових дій коштує 6 000 (шість тисяч) доларів США, переміщення діючого військовослужбовця Державної прикордонної служби України із зони проведення бойових дій у тилові частини коштує 9 000 (дев`ять тисяч) доларів США, та з приводу вказаних питань можна звертатись до нього особисто, так як займає службове становище, що дає йому можливість вчиняти вказані дії.

У подальшому, 11 грудня 2025 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_8 під час телефонної розмови, за допомогою месенджера «WhatsApp», із ОСОБА_5 домовились про особисту зустріч, яка мала б відбутися цього ж дня, у період з 15 год 00 хв по 16 год 00 хв за адресою: м. Одеса, вул. Левітана (поряд з фактичним місцем розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Надалі, 11.12.2025 близько 16 год 00 хв ОСОБА_8 , використовуючи транспортний засіб марки «OPEL VIVARO», д.н.з. НОМЕР_2 , за вказівкою ОСОБА_5 прибув за вищевказаною адресою, де зустрівся із ОСОБА_5 . Перебуваючи у салоні автомобіля марки «OPEL VIVARO», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_8 повідомив, що до нього звернулась знайома, яка бажає перевести свого племінника, який служить військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_4 до м. Одеси. На що, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди, за вчинення дій в інтересах третьої особи та особистого збагачення повідомив ОСОБА_8 , що у вказаному переміщенні він зможе допомогти за неправомірну вигоду в розмірі 1 000 (одна тисяча) доларів США, проте потрібно уточнити анкетні дані військовослужбовця, а також мобілізований він або контрактник. Окрім того, ОСОБА_5 , діючи у відповідності до свого злочинного умислу та розробленого плану, повідомив, що у разі наявності цивільних чоловіків, які бояться пересуватись містом, у зв`язку з тим, що їх можуть мобілізувати для проходження військової служби, зокрема, на лінії бойового зіткнення, він може, використовуючи службове становище, допомогти їм укласти контракт із ІНФОРМАЦІЯ_2 та гарантувати, що така особа буде проходити службу у м. Одеса, без відправки в зону бойових дій за надання йому неправомірної вигоди в сумі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США.

Так, 22 грудня 2025 близько 14 год 30 хв під час проведення контролю за вчиненням злочину - у формі спеціального слідчого експерименту, ОСОБА_8 , на виконання вказівки ОСОБА_5 , прибув за адресою: м. Одеса, пр-т. Небесної Сотні, буд. 14, де його вже очікував ОСОБА_5 . У подальшому, близько 14 год 30 хв, перебуваючи у салоні автомобіля марки «OPEL VIVARO», д.н.з. НОМЕР_2 , за вказаною адресою, ОСОБА_8 перерахував грошові кошти у сумі 1 000 (одна тисяча) доларів США, що еквівалентно курсу НБУ 42 248,1 грн. станом на 22.12.2025, та передав ОСОБА_5 , який у свою чергу отримав неправомірну вигоду з метою особистого збагачення, за переміщення племінника знайомої, який служить військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_4 до м. Одеси, та помістив до внутрішньої нагрудної кишені своєї куртки.

Крім того, 26 грудня 2025 о 14 год 33 хв у месенджері «WhatsApp», на номер телефону ОСОБА_5 - НОМЕР_3 , ОСОБА_8 відправив смс - повідомлення у відповідності до раніше отриманих вказівок ОСОБА_5 , щодо посади та анкетних даних військовослужбовця, якому необхідно змінити місце несення військової служби із наступним змістом (дослівно) - «Інспектор прикордонної служби 3 категорії радіотехнічного поста, Відділення технічних засобів охорони державного кордону Григорівка впс Південний 26 отряда молодший сержант ОСОБА_9 , контрактник».

В подальшому, 05 січня 2026 близько 12 год 00 хв, ОСОБА_8 під час телефонної розмови, за допомогою месенджера «WhatsApp», із ОСОБА_5 домовились про зустріч, цього ж дня о 12 годині 30 хвилин за адресою: м. Одеса, пр-т. Небесної Сотні, (кінцева зупинка трамваю №13) разом з кандидатом, який бажає проходити службу в НОМЕР_1 прикордонному загоні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме - ОСОБА_10 . Надалі, цього ж дня близько

12 год 30 хв ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_10 , на вимогу ОСОБА_5 прибули за адресою: м. Одеса, пр-т. Небесної Сотні, де зустрілись із ОСОБА_5 .

Перебуваючи у салоні автомобіля марки «OPEL VIVARO», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_5 , що ОСОБА_10 бажає нести службу в ДПСУ та треба більш детально пояснити умови. Після цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на отримання неправомірної вигоди, діючи з корисливих мотивів, повідомив, що може відправити особистий службовий транспорт, який забере ОСОБА_10 та привезе на співбесіду, де йому повідомлять перелік наявних вакантних посади та запевнив, що він буде проходити службу в м. Одеса під його особистим наглядом.

В подальшому, 08.01.2026 року близько 09 год 30 хв під час телефонної розмови за допомогою месенджера «WhatsApp» ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, надав вказівку ОСОБА_8 , щоб той разом з ОСОБА_10 прибув за місцезнаходженням рекрутингового відділу ДПСУ, що в м. Одеса по вул. Костанді, буд. 201. Після цього, виконуючи вказівку ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 приблизно о 10 годині 15 хвилин прибули до рекрутингового відділу ДПСУ, що в м. Одеса по вул. Костанді, буд. 201. Після цього, в період з 10 год 15 хв до 11 год 15 хв ОСОБА_10 в супроводі невстановленої досудовим розслідуванням особи перебував у службовому приміщенні рекрутингового відділу ДПСУ, де проходив співбесіду.

Крім того, 08.01.2026 близько 11 год 20 хв під час телефонної розмови за допомогою месенджера «WhatsApp» ОСОБА_5 надав вказівку ОСОБА_8 прибути за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, буд. 4/1, для передачі йому неправомірної вигоди за призначення ОСОБА_10 в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Так, виконуючи вказівку ОСОБА_5 , ОСОБА_8 використовуючи транспортний засіб марки «OPEL VIVARO», д.н.з. НОМЕР_2 прибув за визначено адресою, де у салоні вказаного автомобіля зустрівся з ОСОБА_11

08.01.2026 близько 11 год 40 хв під час проведення контролю за вчиненням злочину - у формі спеціального слідчого експерименту, перебуваючи в салоні транспортного засобу марки «OPEL VIVARO», д.н.з. НОМЕР_2 , знаходячись за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, буд. 4/1, ОСОБА_8 передав, а ОСОБА_11 таким чином отримав 5000 (п`ять тисяч) доларів США, що в еквіваленті у національній валюті відповідає 213 577, 3 грн станом на 08.01.2026, неправомірної вигоди з метою особистого збагачення, за призначення ОСОБА_10 в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, ОСОБА_11 , перебуваючи на посаді заступника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, тобто будучи службовою особою, що займає відповідальне становище та працівником правоохоронного органу, в період з 22.12.2025 по 08.01.2026 отримав неправомірну вигоду у розмірі 6000 (шість тисяч) доларів США, що еквіваленті у національній валюті відповідає 255 825,6 грн станом на 08.01.2026, що в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто є значним розміром.

08.01.2026 о 11 год. 52 хв., безпосередньо після одержання неправомірної вигоди, старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за підозрою у вчиненні останнім кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У подальшому, 08.01.2026 слідчим за погодженням з прокурором, повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , підозрюється у одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, предметом якого була неправомірна вигода в значному розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх об`єктивних доказів.

Слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді заступника начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, може протиправно перешкоджати здійсненню об`єктивного досудового розслідування.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисники у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Згідно з ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Частиною першою ст. 154 КПК України визначено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

08.01.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів клопотання встановлено, що наказом Начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України полковника ОСОБА_7 № 344-ОС від 26.06.2023 полковника ОСОБА_5 вважати таким, що приступив до виконання службових обов`язків на посаді заступника начальника загону.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності.

Відтак, з огляду на викладене саме перебування підозрюваного ОСОБА_5 на займаній посаді, сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, оскільки правопорушення було вчинено ОСОБА_5 безпосередньо шляхом використанням службового становища.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про те, що слідчим в клопотанні та в судовому засіданні доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, оскільки останній являється заступником начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України та перебуваючи на вищевказаній посаді у підозрюваного буде можливість знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків, з метою надання недостовірних показів, що у відповідності до ст. 155 КПК України є підставою для відсторонення його від посади.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 12, 131, 154-157, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001116 від 20.11.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, в межах строків досудового розслідування, а саме до 09.03.2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1