Справа № 464/7071/25
пр.№ 1-кп/464/239/26
УХВАЛА

09 січня 2026 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження №0000794 про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361 КК України,

в с т а н о в и в :

органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.361 КК України.

Прокурором ОСОБА_8 подано клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме переховуватися від суду, зважаючи на тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, а також вчинення інших кримінальних правовпорушень, оскільки обвинувачений ухиляється від суду, не працює, відсутні міцні соціальні зв`язки, раніше судимий, покарання не відбув.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні змісту такого.

Захисник та обвинувачений заперечили клопотання, просили не змінювати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , на тримання під вартою, а застосувати домашній арешт.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, зміна запобіжного заходу охоплюється терміном «застосування запобіжного заходу». Такий висновок узгоджується з усталеною практикою Касаційного кримінального суду Верховного Суду постанови від 18 грудня 2018 року у справі №628/969/18 та від 28 березня 2019 року у справ №286/1695/18. У зв`язку з чим питання про зміну запобіжного заходу вирішується в порядку, передбаченому для його застосування, з врахуванням вимог ст.200 КПК України.

Прокурор має право звернутися із клопотанням про зміну запобіжного заходу, у якому обов`язково зазначаються обставини, які виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу.

Ухвалюючи рішення про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд повинен з`ясувати доцільність такого, що у свою чергу повинно відповідати ризикам та обставинам, передбаченим статтями 177, 178 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 , який належним чином повідомлявся про судові засідання, які призначались на 2, 16, 22 та 29 грудня 2025 року не прибув, про причини неявки не повідомляв. Ухвали суду від 16 та 22 грудня 2025 року про привід обвинуваченого ОСОБА_5 виконані не були. Згідно з рапортами о/у СКП ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 від 22 та 29 грудня 2025 року, ОСОБА_5 був відсутній за місцем свого проживання, встановити його місцезнаходження не виявилось можливим. Як наслідок, ухвалою суду від 29 грудня 2025 року, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , надано дозвіл на затримання останнього, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також зупинено кримінальне провадження на час розшуку обвинуваченого. На виконання ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 29 грудня 2025 року якою ОСОБА_5 , серед іншого, оголошено в розшук, 08 січня 2026 року співробітниками СКП ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області останній був затриманий.

Приймаючи до уваги вищенаведене та, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає слушними доводи прокурора у клопотанні про можливість обвинуваченого ОСОБА_5 переховуватися від суду, усвідомлюючи тяжкість покарання, що йому загрожує.

Така поведінка обвинуваченого, на думку суду, має свій раціональний зміст та високий ступінь імовірності.

Виходячи з наведеного, суд вважає доведеним прокурором наявність ризиків переховуватися від суду, а відтак, застосування більш м`яких запобіжних заходів для його запобігання є недостатнім.

Отже, на думку суду, з врахуванням вищезазначеного, конкретних обставин кримінального провадження та мотивів викладених в клопотанні прокурора, виправданою є зміна запобіжного заходу на тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , що забезпечить належну процесуальну поведінку останнього.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , а також дані про його особу наведені вище, суд вважає за необхідне визначити останньому заставу в розмірі 30 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90840 грн. У разі внесення суми застави покласти на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 200, 205, 331, 404, 405, 407, 419 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задоволити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, застосований ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 24 листопада 2025 року, на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90840 грн.

У разі внесення ОСОБА_5 вказаної суми застави покласти на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; не відлучатися із м.Львова, без дозволу слідчого, прокурора, суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження; повідомляти слідчого, прокурора, суд, у проваджені яких перебуватиме дане кримінальне провадження, про зміну місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу 60 днів з моменту затримання, тобто, до 08 березня 2026 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити обвинуваченому негайно після її проголошення, скерувати до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

СУДДЯ ОСОБА_1