Провадження № 1-кс/369/2937/25
УХВАЛА

14.11.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області,

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаною скаргою звернувся ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , в якій просив зобов`язати уповноважену особу ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області внести відомості, викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення, отриманої та зареєстрованої 02 жовтня 2025 року за вх.№ Н-51, до Єдиного реєстру досудових розслідувань не пізніше 24 годин з моменту отримання ухвали суду.

В обґрунтування вимог скарги заявник посилався на те, що 02.10.2025 він звернувся із заявою до ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області про вчинення кримінального правопорушення, проте відомості за його заявою не були внесені в ЄРДР.

В судове засідання заявник, слідчий не з`явилися, були повідомлені про час та місце його проведення належним чином. Заявник надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаної скарги з таких підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. ч. 2, 4 ст. 214 КПК України).

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 214 КПК України у Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Слідчий, дізнавач невідкладно у письмовій формі повідомляє керівника органу прокуратури про початок досудового розслідування, підставу початку досудового розслідування та інші відомості, передбачені частиною п`ятою цієї статті (ч. 6 ст. 214 КПК України).

У постанові Верховного Суду від 30 вересня 2021 року №556/450/18 викладено висновок про те, що підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких разом із прізвищем, ім`ям, по-батькові (найменуванням) потерпілого або заявника, серед іншого, вноситься до ЄРДР.

Заявником до скарги була долучена копія заяви, в якій викладені обставини, які на його думку свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а також докази подання такої заяви.

Зі змісту поданої заяви слідує, що по сусідству з домоволодінням ОСОБА_3 розташовані об`єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , власницями яких є ОСОБА_5 . На території домоволодіння ОСОБА_5 знаходиться без належного догляду велика кількість використаних бензобаків з залишками різного пального (бензину, дизеля), запчастини, масла, гумові шини, які несуть у собі загрозу навколишньому природньому середовищу та спричиняють псування сільськогосподарських земель, забруднення їх хімічними і радіоактивними речовинами, нафтопродуктами, що у свою чергу здійснює забруднення стічних вод виробничими та іншими відходами, що створює небезпеку для життя, здоров`я людей чи довкілля. На думку заявника, вказане свідчить про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Оскільки судом встановлено факт подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, зі змісту якої вбачаються обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вказаного у ній, суд дійшов висновку про можливість задоволення скарги шляхом зобов`язання уповноваженої особи відповідного відділу поліції внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою скаржника.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 , в інтересах якого діяла ОСОБА_4 , від 02.10.2025 зареєстрованою за № 51.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1