У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/7/26

Провадження № 1-кп/126/214/2026

10 лютого 2026 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000313 від 29.09.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

29.09.2025 о 13 годині 12 хвилин, в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_4 , керуючи технічно справним мотоциклом «BMW R1200GS» державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснював рух по вул. Шевченка в напрямку с. Гордіївка, де організований двосторонній напрямок руху, в денну пору доби при достатній видимості, по сухому асфальтобетонному дорожньому покриттю, зі швидкістю 93,75-107,85 км/год., діючи необережно, в порушення вимог п. 10.1, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 (далі - Правила дорожнього руху) рухаючись в межах населеного пункту із перевищенням максимально дозволеної швидкості, з моменту виявлення небезпеки для руху, яку було створено діями іншого учасника дорожнього руху, не вжив заходів для зниження швидкості, аж до повної зупинки керованого мотоцикла, допустив виїзд на зустрічну смугу руху та зіткнення із автомобілем «ЗАЗ SENS» державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який виконував маневр розвороту ліворуч від правого краю проїзної частини, відносно напрямку руху мотоцикла.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, яка є наслідком кримінально-протиправних дій водія ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді перелому суглобового відростка лівої велико-гомілкової кістки, без зміщення уламків, який відноситься до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня важкості, за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Таким чином, водій мотоцикла «BMW R1200GS» ОСОБА_4 , маючи технічну можливість попередити зіткнення транспортних засобів, шляхом екстреного гальмування при русі із максимально дозволеною швидкістю 50 км/год. не змінюючи напрямку свого руху, тобто шляхом виконання вимог п. п. 10.1, 12.3, 12.4 Правил дорожнього руху, не виконав вищезазначені вимоги ПДР, що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , заявив клопотання в якому просить закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілого та обвинуваченого, оскільки обвинувачений вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим, повністю відшкодував завдані збитки.

Обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, підтвердив факт примирення між ним та потерпілим, надав згоду на закриття кримінального провадження з вищенаведених обставин.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, вважає за необхідне його задовольнити та винести ухвалу про закриття кримінального провадження, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням потерпілого та обвинуваченого, суду пояснив, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке є необережним нетяжким злочином, визнав свою вину, претензій матеріального та морального характеру у потерпілого до обвинуваченого немає, а тому є усі підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дослідивши обставини справи, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, стосовно заявленого клопотання, суд встановив таке.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є нетяжким злочином, раніше не судимий.

У судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

З пояснень потерпілого вбачається, що до обвинуваченого претензій ні майнового ні морального характеру він не має, шкода йому повністю відшкодована.

За таких умов суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України є законними та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у разі, звільнення особи від кримінальної відповідальності. Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України. Судові витрати у справі підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.284 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено 29.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати в сумі 12925 (дванадцять тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 30 коп. за проведення судових експертиз.

Скасувати ухвалу Бершадського районного суду від 13.10.2025 року про арешт майна.

Речовий докази: - мотоцикл марки «BMW R1200GS» чорного кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на арешт майданчику ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області вул. Будкевича, 13 - повернути ОСОБА_4 , як законному користувачу;

- автомобіль «ЗАЗ SENS» сірого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні на арешт майданчику ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП У Вінницькій області вул. Будкевича, 13 - повернути ОСОБА_5 як власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1