Провадження № 1-кс/344/7329/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000176 від 26.07.2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000176 від 26.07.2024 року. В обґрунтування доводів та вимог скарги посилаються на те, що в межах досудового розслідування в ході проведення обшуку за ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області було тимчасово вилучено автомобіль марки Mercedes-Benz GL 320 CDI, державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_3 . Зазначене майно не є предметом чи знаряддям кримінального правопорушення, не здобуте злочинним шляхом, а тому підстави для його утримання відсутні.

20.09.2025 року ОСОБА_3 зверталась до СУ в Івано-Франківській області з листом, щоб їй повернули належний їй автомобіль. Однак постановою від 29.09.2025 року їй було відмовлено, оскільки вказаний автомобіль вилучено на підставі ухвали слідчого судді, визнано речовим доказом і такий не вважається тимчасово вилученим майном у розумінні КПК України.

27.10.2025 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_5 подав заперечення на скаргу. Відповідно до заперечень відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000176 від 26.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 17.09.2025 надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки Mercedes-Benz GL 320 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 в ході якого вилучено даний автомобіль.

В ході проведення негласних слідчих дій встановлено, що вищевказаний автомобіль використовувався особами під час незаконного переправлення осіб через державний кордон України, а тому в ході досудового розслідування та подальшого судового розгляду він буде використаний як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зважаючи на викладене, вважає, що автомобіль не є тимчасово вилученим майном.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили задоволити з мотивів викладених у скарзі.

Слідчий у судовому засіданні заперечив щодо скарги, з мотивів викладених у запереченні на скаргу.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000176 від 26.07.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

17.09.2025 року ухвалою слідчого судді у справі №344/16525/25 надано дозвіл на проведення обшуку в автомобілі марки Mercedes-Benz GL 320 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 , з метою відшукання та вилучення в тому числі автомобіля марки Mercedes-Benz GL 320 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Відповідно до протоколу обшуку від 18.09.2025 року в ході проведення обшуку вилучено в тому числі автомобіль марки Mercedes-Benz GL 320 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_6 автомобіль марки Mercedes-Benz GL 320 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000176 від 26.07.2024 року.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_5 клопотання ОСОБА_3 в частині долучення клопотання до матеріалів кримінального провадження задоволено. Клопотання ОСОБА_3 в частині повернення автомобіля марки Mercedes-Benz GL 320 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 відмовлено.

З листа прокурора у кримінальному провадженні Заступника начальника відділу обласної прокуратури ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_8 надано відповідь на звернення від 20.09.2025 щодо повернення вилученого майна. Роз`яснено, що автомобіль вилучений під час проведення обшуку в ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді. З огляду на вищевикладене підстав для повернення речового доказу на даний час не встановлено.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_4 транспортний засіб Mercedes-Benz GL 320 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як вбачається з резолютивної частини ухвали слідчого судді від 14.08.2025 року, вказано індивідуальні та родові ознаки предметів і речей, для відшукання яких надано дозвіл на проведення обшуку, зокрема: автомобіля марки Mercedes-Benz GL 320 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За змістом цієї норми, вилучені під час обшуку речі та предмети, на відшукування яких було надано дозвіл в ухвалі слідчого судді, не є тимчасово вилученим майном і на них не розповсюджуються вимоги ст.ст. 168-169 КПК України щодо порядку його вилучення та повернення.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказаний автомобіль може містити відомості, що мають значення для обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та був вилучений згідно ухвали слідчого судді у справі №344/16525/25 від 17.09.2025 року.

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що вилучений згідно ухвали суду автомобіль не є тимчасово вилученим майном, оскільки входив до переліку речей щодо яких було надано дозвіл на відшукування, тому не підлягає поверненню.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000176 від 26.07.2024 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1