СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1840/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участю секретаря -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження № 0002502 від 02.08.2025 та № 0002903 від 24.09.2025 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , судимої:

21.02.2019 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, з випробуванням іспитовим строком на 2 роки;

08.04.2020 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільненої з місць позбавлення волі 21.10.2022 умовно-достроково на строк 4 місяці 15 днів, -

яка обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 перебуваючи 28.07.2025 приблизно о 15:40 годин у приміщені магазину «Ярослав» за адресою: м. Київ, пр. Берестейський, 108/1, звернула свою увагу на прилавок під яким побачила гаманець бежевого кольору в якому знаходились грошові кошти, тобто перебуваючи фактично у вільному доступі. В цей час та місці, у ОСОБА_3 раптово виник прямий злочинний умисел на таємне, повторне протиправне заволодіння чужим майном в період воєнного стану, а саме зазначеним вище гаманцем в якому знаходились грошові кошти, таким чином визначивши зазначений гаманець в якому знаходились грошові кошти для себе предметом злочинного посягання.

Реалізовуючи зазначений вище злочинний умисел, перебуваючи 28.07.2025 приблизно о 15:40 год. у вказаному місці, у приміщені магазину «Ярослав» за адресою: м. Київ, пр. Берестейський, 108/1 діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що гаманець бежевого кольору в якому знаходяться грошові кошти, перебуває у вільному доступі, залишений користувачем без нагляду, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, розуміючи протиправність своїх умисних дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, розуміючи, що в країні триває воєнний стан, упевнившись та скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, зокрема користувач майна, та не зможе їй завадити, шляхом вільного доступу, зайшла до приміщення магазину «Ярослав» та взяла до своїх рук з полиці зазначений гаманець бежевого кольору, який матеріальної цінності для потерпілої не становить, в якому знаходились грошові кошти у розмірі 4500 гривень (1 купюра номіналом 100 гривень, 2 купюри номіналом 1000 гривень, 7 купюр номіналом 200 гривень, 2 купюри номіналом 500 гривень), що належать потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з метою доведення свого вказаного умисного злочину до кінця, залишила місце вчинення кримінального правопорушення, направившись з викраденим майном у невідомому напрямку, тобто довела свій злочинний умисел до кінця - обернула викрадене майно на свою користь та розпорядилась у подальшому даним майном на власний розсуд, завдавши потерпілій майнової шкоди на загальну суму 4500 гривень.

Крім того, ОСОБА_3 , 21.09.2025 приблизно о 12.00 годин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, проходячи повз приміщення перукарні «Нова» по пр. Берестейський, 87 у м. Києві помітила на вішаку біля вхідних дверей сумку та розуміючи те, що вона не має офіційних джерел заробітку та перебуває в скрутному матеріальному становищі, вирішила повторно, в період воєнного стану, таємно викрасти вказане майно з метою подальшого обернення на свою користь.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 перебуваючи в тому ж місці, в той же час зайшла до вищевказаного приміщення та впевнившись в тому, що за її діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи що в країні введено воєнний стан і відповідно, знаходячись в умовах воєнного стану, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді заподіяння майнової шкоди потерпілому, зняла з вішака сумку, тим самим повторно таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: грошові кошти в сумі 2500 гривень; мобільний телефон «Хіаоmі», модель «Redmi 9», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 2756 гривень 50 копійок.

В подальшому, ОСОБА_3 з місця вчинення злочину пішла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 , майнової шкоди на загальну суму 5256 гривень 50 копійок.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнала в повному обсязі, щиро розкаялася і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченій положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація її дій за ч.4 ст. 185 КК України вірна, оскільки вона вчинила повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, обставини скоєння злочинів, враховує особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, судима, не працює, не заміжня, її відношення до скоєного. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останньої, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Крім того відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення експертизи №СЕ-19/111-25/59972-ТВ від 29.09.2025, що становить 2228 гривень 50 копійок.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 373-376, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обвинуваченій ОСОБА_3 - у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» - залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 01.10.2025 включно.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 вартість проведення експертизи, що становить 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок на користь держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- гаманець бежевого кольору, банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_3 , два блістери, лист з записами, монети, особисті речі, іноземну купюру, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві - повернути власнику ОСОБА_7 ;

- DVD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- чоловіча сумка чорного кольору, гаманець чорного кольору, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 в обкладинці чорного кольору, військовий квиток серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 в обкладинці чорного кольору, код платників податків № НОМЕР_6 , чорнобильське посвідчення серії НОМЕР_7 , посвідчення водія серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_6 в чорній обгортці - залишити власнику ОСОБА_6 ;

- мобільний телефон «Хіаоmі», модель «Redmi 9», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який зберігається в камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві - повернути власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1