Справа № 944/3661/25
Провадження №1-кс/944/797/25
УХВАЛА

30.10.2025 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 потерпілої ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області по кримінальному провадженню №0000151, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2025,

в с т а н о в и в:

14.10.2025 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області по кримінальному провадженню №0000151, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2025. Просила визнати протиправною бездіяльність слідчого Яворівського РВП ГУНП у Львівській області , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотань та їх фактичного/реального виконання в кримінальному провадженні, які слідчий зобов?язаний вчинити у визначений КПК України строк та зобов?язати слідчого задовольнити фактично (а не формально) всі її клопотання 11 та 14 від 13.08.2025 та 03.09.2025 схвалені постановами в кримінальному провадженні.

30.10.2025 подала уточнення до поданої скарги та просила зобов?язати слідчого Яворівського РВП ГУНП у Львівській області задовольнити фактично (а не формально) клопотання 11 від 13.08.2025, схвалене постановою в кримінальному провадженні, та повідомити про можливість ознайомитись з витребуваними документами, а також розглянути та задовольнити клопотання 15 від 16.10.2025 про виклик на повторний допит.

В обгрунтування скарги зазначає, що слідчим відділом Яворівського РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000151, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.1 ст.355, ч.4 ст.191, ч.4 ст.189, ч.3 ст.190 КК України. 16.10.2025 клопотання 14 від 03.09.2025 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження було задоволено, дане право змогла реалізувати лише після подачі скарги на бездіяльність слідчого 10.10.2025. 26.08.2025 постановою слідчого була задоволена заява-клопотання 11 від 13.08.2025 про витребування документів у приватних юридичних осіб ТОВ «Газорозподільні мережі України» та ТОВ «ГК «Нафтогаз України». Слідча ОСОБА_4 в порядку ст. 93 КПК України звернулась з листами до директора ТОВ «Газорозподільні мережі України» та директора ТОВ «ГК «Нафтогаз України». Серед 18+11, тобто вцілому 29 питань слідча просить надати документи лише по трьох запитуваних питаннях. Дані питання абсолютно не дають можливості у встановленні правових підстав вимагати від неї кошти за послуги. Тобто ні договорів, а ні рахунків, а ні актів виконаних робіт, а ні нормативних документів про передачу газових мереж даним юридичним особам, договорів оренди та інше не були надані, а отже дана вимога була проведена слідчою формально. Відсутні жодні запитувані нею документи, лише Постанова НКРЕКП №880 від 04.07.2017 та постанова НКРЕКП №1839 від 26.12.2022 та №1596 від 31.08.2023. 06.10.2025 подала заяву-клопотання 15 про надання повторного виклику на допит у наданні нових доказів, однак дане клопотання було повернуто, у зв?язку з тим, що кримінальне провадження 25.09.2025 закрито постановою слідчого.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 підтримала подану скаргу, давши пояснення аналогічні змісту скарги та просила в частині уточнених вимог задовольнити таку в повному обсязі.

В судове засідання слідчий СВ Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області не прибув, про розгляд справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності слідчого, на підставі наявних у справі матеріалів.

Заслухавши пояснення потерпілої, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області за заявою ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.05.2025 за № 0000151, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.356, ч.1 ст.355, ч.4 ст.191, ч.4 ст.189, ч.3 ст.190 КК України.

25.09.2025 постановою заступника начальника СВ Яворівського районного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 було закрито дане кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

28.10.2025 ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області постанову про закриття кримінального провадження від 25.09.2025 скасовано.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема потерпілим, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Потерпіла ОСОБА_3 13.08.2025 подала слідчому заяву-клопотання 11 про витребування ряду документів у приватних юридичних осіб ТОВ «Газорозподільні мережі України» та ТОВ «ГК «Нафтогаз України».

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Постановою заступника начальника СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 26.08.2025 заяву-клопотання потерпілої 11 задоволено з підстав, наведених в мотивувальній частині постанови. В мотивувальній частині постанови вказано, що вказана заява-клопотання уважно розглянута та долучена до матеріалів кримінального провадження. Проаналізувавши матеріали кримінального провадження та ініційовані слідчі (процесуальні) дії у згаданій заяві-клопотанні потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що таке підлягає задоволенню з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення.

Водночас задовольнивши клопотання потерпілої в повному обсязі, слідчим фактично лише частково витребувано документи, що свідчить про те, що слідчим допущено бездіяльність, яка полягає у невчиненні належних процесуальних дій для виконання постанови від 26.08.2025, якою клопотання 11, подане потерпілою задоволено в повному обсязі.

Таким чином в цій частині скарга ОСОБА_3 є підставною та підлягає до задоволення, а тому слід зобов?язати слідчого вчинити процесуальні дії на виконання постанови заступника начальника СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 26.08.2025 про задоволення клопотання 11 потерпілої ОСОБА_3 ..

Що стосується вимоги про зобов?язання слідчого розглянути та задовольнити клопотання 15 від 06.10.2025 про виклик на повторний допит, яке повернуто слідчим 06.10.2025 листом, то така до задоволення не підлягає, оскільки таке клопотання було правомірно повернуто, у зв?язку з тим, що кримінальне провадження 25.09.2025 було постановою слідчого закрито. Ухвалою слідчого судді від 28.10.2025 постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано, а тому потерпіла не позбавлена права подати слідчому клопотання про повторний допит.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого Яворівського РВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невчиненні процесуальних дій на виконання постанови заступника начальника СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 26.08.2025 про задоволення клопотання 11 потерпілої ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого Яворівського РВП ГУНП у Львівській області вчинити процесуальні дії на виконання постанови заступника начальника СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 26.08.2025 про задоволення клопотання 11 потерпілої ОСОБА_3 ..

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1