Справа №694/3235/25
провадження № 1-кс/694/1022/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2025 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яка полягає у невиконанні ухвали суду про зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановила:

ОСОБА_3 29.10.2025 звернулася до Звенигородського районного суду Черкаської області із скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, яка полягає у невиконанні ухвали суду про зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вказана скарга обґрунтована тим, що 30.06.2025 слідчим суддею винесено ухвалу, відповідно до якої зобов`язано посадових осіб органу досудового розслідування (слідчого відділу) Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення, відображені в повідомленні ОСОБА_3 , поданому 05.06.2025 до Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, в порядку ст. 214 КПК України. Зобов`язано уповноважених службових осіб Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області після внесення відомостей до ЄРДР надати ОСОБА_3 відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак, зазначену ухвалу слідчого судді не виконано, у зв`язку з чим скаржниця вбачає бездіяльність слідчого органу.

Згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 29.10.2025 матеріали зазначеної скарги передані слідчому судді ОСОБА_1

04.11.2025 за скаргою відкрито провадження і призначено судовий розгляд на 11.11.2025.

У зв`язку з неявкою скаржниці на призначену дату, розгляд відкладено до 02.12 та до 18.12.2025.

ОСОБА_3 з`явилася в судове засідання, підтвердила обставини, викладені у скарзі, просила її задовольнити.

Представник Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Одночасно направив до суду витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 11.07.2025, відповідно до якого відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 05.06.2025 внесені до ЄРДР.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Пунктом 1 частини першої статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що 30.06.2025 у справі №694/1671/25 (провадження №1-кс/694/608/25 слідчим суддею винесено ухвалу, відповідно до якої зобов`язано посадових осіб органу досудового розслідування (слідчого відділу) Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення, відображені в повідомленні ОСОБА_3 , поданому 05.06.2025 до Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, в порядку ст. 214 КПК України та зобов`язано уповноважених службових осіб Звенигородського районного відділу поліції ГУ НП в Черкаській області після внесення відомостей до ЄРДР надати ОСОБА_3 відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи з наданого суду витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 11.07.2025, внесено відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 05.06.2025 до ЄРДР.

Отже, в зазначеній частині ухвала слідчого судді від 30.06.2025 виконана, про що наявні відповідні підтвердження та у зв`язку з чим скарга в цій частині задоволенню не підлягає.

Разом з тим, жодних підтверджень виконання ухвали слідчого судді в частині надання ОСОБА_3 відповідного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань суду не представлено.

Як вже зазначалося вище, ухвалою слідчого судді від 30.06.2025 року задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано орган досудового розслідування внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі її заяви про злочин від 05.06.2025. Повторний розгляд вказаної скарги слідчим суддею КПК України не передбачений, тому слідчий суддя вважає за необхідне проконтролювати виконання судового рішення шляхом повторного направлення ухвали слідчого судді від 30.06.2025 у справі №694/1671/25 Звенигородському РВП ГУ НП в Черкаській області для виконання в частині надання ОСОБА_3 відповідного витягу про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 05.06.2025.

Відтак, скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.19 Конституції України, статтями 107, 214, 303-304, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, яка полягає у невиконанні ухвали суду про зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Повторно направити до Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області ухвалу слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 30.06.2025, для виконання в частині надання ОСОБА_3 відповідного витягу про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 05.06.2025 року.

В іншій частині вимог за скаргою відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23 грудня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1