Справа № 472/577/25
Номер провадження 1-кс/473/1108/2025
У Х В А Л А

"02" жовтня 2025 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні №0000249,

встановив:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться заява захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні №0000249.

Розгляд даної заяви призначений на 02.10.2025 року.

На адресу суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, визначивши Березівський районний суд Одеської області відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання. Клопотання обґрунтоване неможливістю особистої явки до суду за місцем розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Пункт 4 ч.1 ст.336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно із ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд, -

ухвалив:

провести в режимі відеоконференції судове засідання з розгляду заяви захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 від участі у розгляді клопотання старшого слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні №0000249, яке призначене на 15-00 годину 02 жовтня 2025 року в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Березівському районному суду Одеської області (вулиця Миру, 17, Березівка, Одеська область, 67300) за участю захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1