НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

21 жовтня 2025 року ЄУ № 322/930/24 (Провадження № 1-кп/322/46/25)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарка судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Покровське Покровського району Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

4 червня 2024 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 (відомості в ЄРДР внесені 24.11.2023 за №0000546).

Того ж дня ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області призначено підготовче судове засідання у провадженні.

Ухвалою суду від 24.11.2024 призначено судовий розгляд.

16.01.2025 обвинуваченим подано клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

31.01.2025 на адресу суду надійшла письмова згода військової частини НОМЕР_1 згоду на продовження військової служби обвинуваченим з наступним призначенням його на вакантну оператора польової лані взводу матеріального-технічного забезпечення 2 стрілецького батальйону вказаної військової частини.

Втім в подальшому ОСОБА_4 , фактично відмовився від продовження військової служби у згаданій військовій частині. Просив відкласти судове засідання і надати можливість отримати письмову згоду в іншій військовій частині.

Згодом обвинувачений перестав з`являтися в судові засідання, внаслідок чого судом постановлена ухвали про його привід, розшук, дозвіл на затримання і застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні 29.08.2025 обвинувачений підтримав раніше подане ним клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і виявив намір продовжувати службу у ВЧ НОМЕР_1 , водночас на той час раніше надана письмова згода ВЧ ВЧ НОМЕР_1 вже втратила актуальність (з огляду на відсутність вакантної посади).

Під час даного судового засідання прокурор заявив клопотання про оголошення перерви, оскільки за його інформацію військова частина НОМЕР_2 надала письмову згоду на продовження військової служби обвинуваченим і ця згода має надійти в суд за декілька хвилин.

Судом оголошена перерва під час якої надійшла вказана прокурором письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 на продовження військової служби ОСОБА_4 з наступним призначенням його на вакантну посаду стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальйону вказаної військової частини.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив задовольнити раніше подане ним клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України. Зазначив, що бажає продовжити службу в вказаній військовій частині. Також вказав, що фактичні обставини викладені в обвинувальному акті ним визнаються і під сумнів не ставляться.

Захисник підтримав клопотання свого підзахисного.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, вважав, що існують підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження.

Вирішуючи питання про наявність підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Встановлено, що ОСОБА_4 проходячи військову службу за мобілізацією на посаді майстра - номера обслуги 2 розрахунку самохідної артилерійської бойової машини 1 самохідного артилерійського взводу 3 самохідної артилерійської батареї 2 самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_3 , в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 4 вересня 2023 року діючи умисно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, самовільно залишив місце служби, а саме місце тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_3 поблизу АДРЕСА_2 та був відсутній у місці несення військової служби до 12 квітня 2024 року, а саме до моменту з`явлення до слідчого ТУ ДБР у м. Мелітополі.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 5 ст. 407 КК України, а саме як самовільне залишення місця служби тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Також судом встановлено, що вказане правопорушення вчинено ОСОБА_4 в умовах воєнного стану вперше.

ОСОБА_4 після роз`яснення йому судом порядку та підстав звільнення від кримінальної відповідальності, відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на цій підставі та закрити кримінальне провадження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною першою статті 286 КПК України передбачено звільнення судом від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Положеннями ст. 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше під час дії воєнного стану вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, звернувся з клопотанням суду про звільнення від кримінальної відповідальності і виявив намір продовжувати проходити військову службу, наявна згода командира військової частини на продовження проходження обвинуваченим військової служби, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 КК України, для задоволення клопотання ОСОБА_4 , звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Документально підтверджені процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 29.08.2025 щодо ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання до 26.10.2025 (включно). Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 21.10.2025 строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 20.12.2025 (включно)

Втім, згідно з ч. 1 ст. 203 КК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 КК України якщо обвинувачений тримається під вартою, суд звільняє його з-під варти в залі судового засідання у разі виправдання; звільнення від відбування покарання; засудження до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі; ухвалення обвинувального вироку без призначення покарання.

Отже, у зв`язку з припиненням дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внаслідок закриття кримінального провадження, обвинувачений підлягає звільненню з-під варти.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, ст.ст. 284, 288, 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:

клопотання ОСОБА_4 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинене ним вперше під час дії воєнного стану кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2023 за №0000546.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання цією ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі.

Державній установі «Дніпровська установа виконання покарання (№ 4)» МЮУ негайно звільнити з-під варти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з припиненням дії ухвали Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 29.08.2025 про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і ухвали Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 21.10.2025 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Зобов`язати ОСОБА_4 не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1