ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про дозвіл на використання процесуальних джерел доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на використання процесуальних джерел доказів.

Клопотання мотивовано тим, що в проваджені слідчого відділення відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000177 від 30.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

29.11.2025 до ЧЧ ВП № 3 ВРУП ГУНІ у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора СРПП ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що 29.11.2025 під час чергування в складі екіпажу "Жарт 52" за адресою: Вінницька область, Вінницький район, село Агрономічне провулок Весняний поблизу будинку № 2 виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , який при спілкуванні повідомив, що зберігає при собі кристалічну речовину зовні схожу на наркотичну.

За даним фактом сектором дізнання відділу поліції № 3 Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000177 від 30.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення огляду ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції: полімерний пакет із порошкоподібною речовиною, який поміщено до спеціального пакету НПУ CRI 1249599.

Відповідно до висновку експерта N? CE-19/102-25/25911-НЗПРАП від 03.12.2025 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, в надана на експертизу кристалічна речовина, містить психотропну речовину PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

В кристалічній речовині, масою 2,035 1г, маса PVP становить 1,5750 г Згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кримінально караним діянням є діяння, предметом якого є PVP, де невеликі розміри - до 0,15 г, великі розміри - від 1,5 до 15 г.

Отже, відповідно до вищезазначеного Наказу МОЗ України від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», надана на дослідження психотропна речовина PVP - у великих розмірах, загальна маса, якої становить 1,5750 г.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах.

08.12.2025 року старшим дізнавачем СД Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки згідно наказу МОЗ від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих а особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кримінально караним діянням є діяння предметом якого є PVP, де невеликі розміри до 0,15 г, великі розміри від 1,5 до 15 г.

Отже, відповідно до вищезазначеного Наказу МОЗ України від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», наданий на дослідження наркотичний засіб PVP - у великих розмірах, загальна маса, яких становить 1,5750 г.

08.12.2025 прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , винесено постанову про визначення підслідності кримінального провадження № 0000177 від 30.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за слідчим відділенням відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Враховуючи те, що під час дізнання було зібрано докази вчинення кримінального правопорушення, прокурор вважає за доцільне використати як докази наступні матеріали кримінального провадження:

1. витяг з ЄРДР № 0000177;

2. постанова про призначення дізнавача;

3. рапорт інспектора СРПП;

4. заява ОСОБА_5 , на добровільну видачу;

5. протокол ОМП із додатками;

6. пояснення ОСОБА_5 ;

7. постанова про визнання вилучених речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу;

8. постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

9. висновок експерта № СЕ-19/102-25/25911-НЗПРАП;

10. квитанція про передачу на зберігання речового доказу;

11. клопотання про арешт майна;

12. ухвала Вінницького міського суду про накладення арешту на майно;

13. допит свідка ОСОБА_7 ;

14. допит свідка ОСОБА_8 ;

15. постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 08.12.2025 дізнавача СД Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області;

16. постанова про зміну порядку та визначення органу проведення досудового розслідування прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Оскільки такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора, з метою використання в кримінальному проваджені №0000177 від 30.11.2025 щодо злочину доказів, здобутих при проведенні дізнання у цьому ж кримінальному провадженні, керуючись вимогами ст. 36, 84, 298-1 КПК України, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. У заяві також зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст.84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення даного клопотання та надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000177 від 30.11.2025 щодо кримінального правопорушення процесуальних джерел доказів, здобутих під час дізнання у цьому ж кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 84, 215, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000177, внесеному до ЄРДР 30.11.2025 щодо процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання у цьому ж кримінальному провадженні, а саме:

1. витяг з ЄРДР № 0000177;

2. постанова про призначення дізнавача;

3. рапорт інспектора СРПП;

4. заява ОСОБА_5 , на добровільну видачу;

5. протокол ОМП із додатками;

6. пояснення ОСОБА_5 ;

7. постанова про визнання вилучених речей речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу;

8. постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

9. висновок експерта № СЕ-19/102-25/25911-НЗПРАП;

10. квитанція про передачу на зберігання речового доказу;

11. клопотання про арешт майна;

12. ухвала Вінницького міського суду про накладення арешту на майно;

13. допит свідка ОСОБА_7 ;

14. допит свідка ОСОБА_8 ;

15. постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 08.12.2025 дізнавача СД Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області;

16. постанова про зміну порядку та визначення органу проведення досудового розслідування прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_9