Провадження № 294/628/18
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/59/26

І м е н е м У к р а ї н и

06.02.2026 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

суддів . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_4

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженні щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснопіль Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, вдівця, на час подій був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 , у подальшому проживав у БОБФ «лікарня Іванопіль», раніше судимого: 03.06.10 Чуднівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 304 ч. 1, 70 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі,

за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

21.05.18 з апеляційного суду Житомирської області до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.12.17 за № 0000244.

ОСОБА_7 обвинувачувався у тому, що 20 грудня 2017 року у ранковий час він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився в будинку АДРЕСА_2 , де у нього виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, поєднане із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та умисне вбивство ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 у період з 10 по 11 годину 20.12.2017 відшукав у будинку господарську сокиру та, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вчинення розбійного нападу на ОСОБА_8 та умисного протиправного заподіяння смерті останній з корисливих мотивів, наніс декілька ударів кулаками рук в область тулубу потерпілої та близько 15 ударів по голові та тулубу ОСОБА_8 вказаною сокирою, чим заподіяв тілесні ушкодження у виді: синця навколо лівого ока, забійної рани правої потиличної ділянки волосяної частини голови, забійної рани правої тім`яної ділянки, забійної рани лівої тім`яної ділянки, забійної рани лівої тім`яно- потиличної ділянки, двох забійних ран лівої потиличної ділянки, забійної рани лівої скроневої ділянки, забійної рани лівої скронево-тім`яної ділянки, забійної рани лівої лобної ділянки, забійної рани правої лобної ділянки, крововиливу в м`які тканини шиї, крововиливів в м`які тканини голови в лівій потиличній, правій тім`яній, лівій тім`яній, лівій тім`яно-потиличній, лівій скроневій, лівій скронево-тім`яній, правій лобній, лівій лобній ділянках, перелому склепіння та основи черепа, багатоуламкового перелому лівої лобно-скроневої ділянки лівої вилиці, лівої навколоорбітальної ділянки, передньої, середньої черепної ямки та кісток спинки носа, перелому правої лобної кістки, розриву твердої мозкової оболонки в лівій лобно-скроневій ділянці, крововиливів під м`якими мозковими оболонками правої та лівої півкулі головного мозку, мозочку, руйнування речовини головного мочку в лівій лобній, правій лобній ділянках, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення, і знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю. А також тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в ліву плевральну порожнину в об`ємі вилитої крові до 150 мл, чисельних розривів лівої легені, переломів 3, 4, 5, 6-го ребер ліворуч по підпахвинній лінії з наявністю темно-червоних крововиливів та ушкодженням реберної плеври, переломів 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11-го ребер ліворуч по лопатковій та біляхребтовій лінії з наявністю темно-червоних крововиливів та ушкодженням реберної плеври, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення і знаходяться в непрямому причинному зв`язку зі смертю. Таким чином ОСОБА_7 вчинив умисне вбивство ОСОБА_8 з корисливих мотивів.

Смерть ОСОБА_8 настала внаслідок відкритої черепно-мозково- лицевої травми, множинних забійних ран голови, обличчя, крововиливів в м`які тканини голови, перелому склепіння та основи черепа, крововиливів під м`якими мозковими оболонками правої та лівої півкулі головного мозку, мозочку, в шлуночки головного мозку з руйнуванням речовини головного мозку в лівій лобній ділянці та правій лобній ділянці.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, поєднаним із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, обшукав одяг ОСОБА_8 , де знайшов грошові кошти у сумі 3000 гривень, які, утримуючи при собі, залишив місце вчинення злочину та в подальшому розпорядився вказаними грошовими коштами на власний розсуд.

Дії ОСОБА_7 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 4 ст. 187 КК України, як розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, та заподіянням останній тяжких тілесних ушкоджень; та за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України як, умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з корисливих мотивів.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_7 помер 19.11.25. До матеріалів провадження долучено лист Бердичівського відділу ДРАЦС № 42/23.1-59 від 29.11.25 та копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.11.25, згідно з якими ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 48 років, про що складено актовий запис № 88 від 24.11.25.

Прокурор звернувся з письмовим клопотанням від 05.01.26, яке підтримав у судовому засіданні, про закриття провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Копію клопотання 12.01.26 отримала донька померлого ОСОБА_7 . ОСОБА_9 , звернулася із заявою, у якій зазначила, що не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на реабілітації не наполягає. Захисник у судовому засіданні також зазначив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого. У 10-денний строк до суду не надійшло клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Оскільки клопотань щодо реабілітації померлого зацікавленими особами не подано, провадження підлягає закриттю.

У разі закриття кримінального провадження з передбачених законом підстав цивільний позов у провадженні не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування завданої злочином шкоди в цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись статтями 284 ч. 1 п. 5), 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 про відшкодування майнової шкоди залишити без розгляду.

Речові докази у кримінальному провадженні після набрання ухвалою законної сили:

порожня полімерна пляшка ємністю 0,5 л, кашкет чорного кольору з козирком без написів, виріз деревини з дверей із наявним слідом папілярних узорів, металева робоча частина сапки, металевий совок, коробок з-під сірників з написом: «ТОВ Українська сірникова фабрика», 2 змиви на марлевий тампон речовини бурого кольору, 2 контрольні змиви на марлевий тампон, синтетична хустина зелено-червоно-сірого кольорів, робоча металева частина молотка, сокира з дерев`яним руків`ям, поліно з нашаруванням речовини бурого кольору, фрагмент тканини світлого кольору з візерунком блакитного кольору, виріз зі створки дверей із наявним відбитком руки, комбінезон синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, пара чоловічого взуття, зимові чоботи чорного кольору з блискавками по внутрішній стороні, чоловічий кашкет чорного кольору, чоловічий светр сірого кольору з комбінованими синіми та червоними кольорами, які відповідно до постанов слідчого від 26.12.17 зберігаються у камері схову речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області - знищити;

лист з Головного управління пенсійного фонду України та два аркуші формату A4 з рукописними записами про договори оренди землі № 61, 63, які відповідно до постанови слідчого від 26.12.17 зберігаються у камері схову речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області - знищити;

піджак темно-коричневого кольору, кофту сірого кольору, халат кольоровий, кофту чорного кольору, натільну сорочку кольорову, хустину кольорову, колготи чорного кольору, колготи чорного кольору, шкарпетки чорного кольору 2 пари, та взуття - чоботи гумові чорного кольору, а також зрізи з нігтьових пластин обох рук трупа, зразки волосся трупа та змиви на марлевий тампон з обох рук трупа ОСОБА_8 , які відповідно до постанови слідчого від 26.12.17 зберігаються у камері схову речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області - знищити;

грошові кошти в сумі 414 грн, які відповідно до постанови слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 від 26.12.17 слідчий залишив собі - повернути законному володільцю ОСОБА_10 ;

грошові кошти в сумі 700 грн, які відповідно до постанови слідчого від 26.12.17 зберігаються у камері схову речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області - повернути законному володільцю ОСОБА_10 .

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02.01.18 на недопалок цигарки невідомої марки, порожня полімерна пляшка ємністю 0,5 л, кашкет чорного кольору з козирком без написів, виріз деревини з дверей із наявним слідом папілярних узорів, металева робоча частина сапки, металевий совок, коробок з-під сірників з написом: «ТОВ Українська сірникова фабрика», 2 змиви на марлевий тампон речовини бурого кольору, 2 контрольні змиви на марлевий тампон, синтетична хустина зелено-червоно-сірого кольорів, робоча металева частина молотка, сокира з дерев`яним руків`ям, поліно з нашаруванням речовини бурого кольору, фрагмент тканини світлого кольору з візерунком блакитного кольору, виріз зі створки дверей із наявним відбитком руки, лист з Головного управління пенсійного фонду України та два аркуші формату А4 з рукописними записами про договори оренди землі №61, 63; комбінезон синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, пара чоловічого взуття, зимові чоботи чорного кольору з блискавками по внутрішній стороні, чоловічий кашкет чорного кольору, чоловічий светр сірого кольору з комбінованими синіми та червоними кольорами - скасувати.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02.01.18 на піджак темно-коричневого кольору, кофту сірого кольору, халат кольоровий, кофту чорного кольору, натільну сорочку кольорову, хустину кольорову, колготи чорного кольору, колготи чорного кольору, шкарпетки чорного кольору 2 пари, та взуття - чоботи гумові чорного кольору, а також зрізи з нігтьових пластин обох рук трупа, зразки волосся трупа та змиви на марлевий тампон з обох рук трупа ОСОБА_8 - скасувати.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02.01.18 на грошові кошти в сумі 414 грн - скасувати.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 02.01.18 на грошові кошти в сумі 700 грн - скасувати.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27.12.17 на сокиру з дерев`яним руків`ям, на якій містяться мікрооб`єкти ззовні схожі на волосся - скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя

Суддя

Суддя