Справа № 579/2925/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" грудня 2025 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 11 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , в якого міститься інформація щодо споживачів телекомунікаційних послуг із абонентським номером НОМЕР_1 за період часу із 00 год. 00 хв. 05.12.2025 року по 23 год. 59 хв. 26.12.2025 року, а саме:

1) щодо фізичної або юридичної особи (абонента), котра уклала договір з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі якого було надано в користування абонентський номер НОМЕР_1 (паспортні дані особи, інформація про фактичну адресу місцезнаходження, номер контактного телефону (не лише фіксований), e-mail тощо);

2) щодо зворотнього зв`язку із особою, в користуванні якої перебуває абонентський номер НОМЕР_1 ;

3) щодо оплати (абонентної плати) за надані електронно-комунікаційні послуги абоненту, якому було надано в користування абонентський номер НОМЕР_1 , від моменту укладення договору по час виконання ухвали із зазначенням, яким чином та коли здійснюється оплата (відомості про банківські реквізити, номер особового рахунку платника, тощо);

4) щодо усіх з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, переадресація тощо) абонентського номеру НОМЕР_1 , з прив`язкою до місцевості (базових станцій), із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону, imei, ІР адрес абонентів з якими відбувалось з`єднання;

5) щодо списку всіх абонентських номерів, котрі були надані ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в користування абоненту, якому було надано номер телефону НОМЕР_1 ;

6) щодо належним чином завірених копій договорів (з додатками) про надання та отримання електронних комунікаційних послуг, укладених між абонентом, яким було надано в користування абонентський номер НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також повідомлення про порядок та спосіб укладання такого договору;

7) щодо належним чином завірених копій документів, що підтверджують право власності чи користування приміщенням, в якому встановлюється телефон та/або лінія зв`язку для надання послуг абоненту, якому було надано в користування абонентський номер НОМЕР_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за №0000325 від 11.12.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2025 року о 14:13 год. на номер телефону ОСОБА_4 НОМЕР_2 зателефонувала невстановлена особа з номеру телефону НОМЕР_3 , яка представилася представником банку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та повідомила, що картка заблокована, потрібно її перевипустити та діяти згідно їх інструкцій. У ході вказаних дій ОСОБА_4 ввів новий пароль від банкінгу, який запропонував йому невідомий, підтвердив його та за вказівкою шахрая здійснив самостійно переказ грошових коштів на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 о 14:50 10.12.2025 у розмірі 9850 грн. з комісією 49,25 грн. У подальшому невстановлені особи, отримавши доступ до банкінгу ОСОБА_4 , здійснили ще один переказ о 14:56 10.12.2025 у розмірі 29 000 грн. з комісією 145 грн. на ту ж саму банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 .

У ході шахрайських дій з банківської картки потерпілого № НОМЕР_5 було знято грошові кошти в сумі 39 044,25 грн.

На даний час виникла необхідність в зверненні до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у тому числі і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і тому подібної інформації, з метою отримання та використання як доказів у кримінальному провадженні для встановлення співучасників вчинення злочину та номерів мобільних операторів, якими ті користувалися.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду клопотання, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.11).

Представник володільця документів, доступ до яких просять надати, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000325 від 11.12.2025 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до п.7, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Згідно абз.2 ч.1, ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів, систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використані з метою встановлення фактичних обставин скоєння кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в телефонних з`єднаннях абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.5,6 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 132, 160, 162, 163-164, 166, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 ( м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 11 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , надати копію інформації щодо споживачів телекомунікаційних послуг із абонентським номером НОМЕР_1 за період часу із 00 год. 00 хв. 05.12.2025 року по 23 год. 59 хв. 26.12.2025 року, а саме:

1) щодо фізичної або юридичної особи (абонента), котра уклала договір з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі якого було надано в користування абонентський номер НОМЕР_1 (паспортні дані особи, інформація про фактичну адресу місцезнаходження, номер контактного телефону (не лише фіксований), e-mail тощо);

2) щодо зворотнього зв`язку із особою, в користуванні якої перебуває абонентський номер НОМЕР_1 ;

3) щодо оплати (абонентної плати) за надані електронно-комунікаційні послуги абоненту, якому було надано в користування абонентський номер НОМЕР_1 , від моменту укладення договору по час виконання ухвали із зазначенням, яким чином та коли здійснюється оплата (відомості про банківські реквізити, номер особового рахунку платника, тощо);

4) щодо усіх з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, переадресація тощо) абонентського номеру НОМЕР_1 , з прив`язкою до місцевості (базових станцій), із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону, imei, ІР адрес абонентів з якими відбувалось з`єднання;

5) щодо списку всіх абонентських номерів, котрі були надані ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в користування абоненту, якому було надано номер телефону НОМЕР_1 ;

6) щодо належним чином завірених копій договорів (з додатками) про надання та отримання електронних комунікаційних послуг, укладених між абонентом, яким було надано в користування абонентський номер НОМЕР_1 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також повідомлення про порядок та спосіб укладання такого договору;

7) щодо належним чином завірених копій документів, що підтверджують право власності чи користування приміщенням, в якому встановлюється телефон та/або лінія зв`язку для надання послуг абоненту, якому було надано в користування абонентський номер НОМЕР_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчу групу СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області у складі: начальника СВ ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , заступника начальника СВ ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшого слідчого СВ ВП № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшого слідчого СВ ВП № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , слідчого СВ ВП № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчого СВ ВП № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити відповідальній особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1