справа №176/3932/25
провадження №1-кс/176/542/25
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дізнавача) ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2025 року (п`ятниця) в провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дізнавача) ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 02.09.2025 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що 02.09.2025 ОСОБА_3 було подано заяву про вчинення стосовно неї та її дитини кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України. Дана заява ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області була отримана 09.09.2025, однак станом на день направлення скарги - 29.09.2025 відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 внесено не було. Оскільки в порушення вимог ст.214 КПК України слідчий (дізнавач) не вніс відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скаржник просить зобов`язати ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП невідкладно вчинити передбачену ч.1 ст.214 КПК України процесуальну дію, а саме внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 02.09.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, приходжу до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік дій та бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до вимог ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.

Як вбачається зі змісту поданої скарги, з заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 звернулась 02 вересня 2025 року до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП, яка отримання останнім зі слів скаржника 09.09.2025.

29 вересня 2025 року, після закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, який сплинув 20 вересня 2025 року, адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, яку направила через поштове відділення 29.09.2025, на бездіяльність слідчого(дізнавача) щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи, що, скарга направлена скаржником 29.09.2025 року, (яка надійшла до суду 06.10.2025, а до слідчого судді 10.10.2025 згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді), тобто з пропущенням передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденного строку, встановленого для оскарження бездіяльності слідчого, і скаржником не ставиться питання для поновлення строку подачі скарги на бездіяльність, скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 304, п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (дізнавача) ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1