Справа № 383/24/26
Номер провадження 1-кс/383/13/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000006 від 06.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту з метою збереження речових доказів на виявлені і вилучені 05.01.2026 року в ході огляду місця події проведеного на ділянці місцевості неподалік с. Коржеве Бобринецької міської ради, Кропивницького району, Кіровоградської області з географічними координатами 48.09748 Пн, 32.15452 Сх:

- частини стовбурів і гілок, свіжо спиляних дерев Акація складених до купи, розмірами 4,3х1х0,6 м., що становить 2,58 складометри, які не відносяться до жодного класу деревини та класифікуються, як дрова, які належать Бобринецькій міській раді Кропивницького району;

- бензопилу «PROCRAFT GS-50/2», а також сумку чорного кольору із двома пластиковими ємкостями в яких наявна рідина схожа на паливо-мастильні матеріали, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , із забороною розпорядження та користування ними до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Необхідність накладення арешту слідчий пов`язує із розслідуванням кримінального провадження №0000006 від 06.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, розпочатого за фактом незаконної порубки дерев в полезахисній лісосмузі біля села Коржеве, Бобринецької територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області.

Посилаючись на те, що вилучені 05.01.2026 року в ході огляду місця події, проведеного на ділянці місцевості неподалік с. Коржеве Бобринецької міської ради, Кропивницького району, Кіровоградської області з географічними координатами 48.09748 Пн, 32.15452 Сх частини стовбурів і гілок, свіжо спиляних дерев Акація, бензопила, а також сумка чорного кольору із двома пластиковими ємкостями в яких наявна рідина схожа на паливо-мастильні матеріали, визнано речовими доказами, мають безпосереднє відношення до предметів доказування у кримінальному провадженні, тому на них повинен бути накладений арешт із забороною розпорядження та користування, з метою недопущення втрати як доказу.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд клопотання без його участі та без застосування технічних засобів фіксації судового засідання. Клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Володілець майна Бобринецька міська рада про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, представник якої в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності.

Вивчивши клопотання, його доводи та підстави для накладання арешту, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Встановлено, що відділенням поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 06.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, розпочатого за фактом того, що 05.01.2026 року до відділення поліції №3 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від абонента з номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , про те, що 05.01.2026 року в полезахисній лісосмузі біля села Коржеве, Бобринецької територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області, виявлено незаконну порубку дерев. Виїздом на місце події слідчої оперативної групи, в ході проведення огляду місця події в полезахисній лісосмузі на відстані близько 500 метрів в північному напрямку від с. Коржеве, Бобринецької територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області, за координатами 48.09748 Пн, 32.15452 Сх, виявлено 5 пнів свіжо спиляних до припинення росту сироростучих дерев Акація, з розмірами діаметрів у шийці кореня. На місці події перебував громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з ЄРДР (а.с.7), копією рапорту поліцейського про прийняття заяви по лінії 102 від 05.01.2026 року (а.с.8).

Як вбачається із матеріалів клопотання, вилучені під час огляду місця події, проведеного 05.01.2026 року на ділянці місцевості з географічними координатами 48.09748 Пн, 32.15452 Сх на відстані близько 500 метрів в північному напрямку від с. Коржеве Бобринецької територіальної громади Кропивницького району: частини стовбурів і гілок свіжо спиляних дерев Акація складених до купи, розмірами 4,3х1х0,6 м., що становить 2,58 складометри, які не відносяться до жодного класу деревини та класифікуються, як дрова; бензопилу «PROCRAFT GS-50/2»; сумку чорного кольору; дві пластикові ємкості в яких наявна рідина схожа на паливо-мастильні матеріали, згідно протоколу огляду предмету т.в.о. слідчого ОСОБА_6 від 06.01.2026 року оглянуто та згідно постанови т.в.о. слідчого ОСОБА_6 від 06.01.2026 року визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню (а.с.9-10, 14, 15, 20-21).

З копії письмових пояснень ОСОБА_5 встановлено, що останній пиляв дрова, а саме акацію та бузину, для опалення домоволодіння пилкою чорного кольору «PROCRAFT» у лісосмузі, що знаходиться між двох полів та був зупинений працівниками поліції (а.с.13).

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів. Частиною 3 статі 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами визнаються матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК України).

У відповідності до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Матеріали клопотання свідчать про те, що досудове розслідування здійснюється за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, за змістом диспозиції якого встановлена кримінальна відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Слідчий надав докази обґрунтованості події кримінального правопорушення, зокрема: результати зафіксовані в протоколах огляду місця події та огляду предмету.

На підставі зібраних матеріалів доводиться обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування арешту (п.1 ч.3 ст.132 КПК України).

Згідно ст.2 КПК України, завданням кримінального провадження є забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду. Метою заходу забезпечення є збереження вилучених речових доказів, завдяки арешту власники та володільці на умовах змагальності, використовуючи збережені речові докази зможуть спростувати доводи протилежної сторони чи підтвердити власну версію досліджуваних подій.

Отже, згідно наданих слідчому судді матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що частини стовбурів і гілок свіжо спиляних дерев Акація, бензопила, а також сумка чорного кольору із двома пластиковими ємкостями в яких наявна рідина схожа на паливо-мастильні матеріали, що були тимчасово вилучені слідчим під час огляду місця події, відповідають вимогам ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки бензинова пила являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тобто використана причетною особою безпосередньо для впливу на предмет кримінального правопорушення та об`єкт кримінально-правової охорони, а саме для спилювання незаконно здобутого майна, а частини свіжоспиляних дерев є предметом протиправних дій, а тому вказане майно підлягає арешту. Слідчий суддя враховує, що частини свіжоспиляних дерев та бензинова пила є предметом та знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому підпадають під критерії ст.98 КПК України, та можуть бути доказами у кримінальному провадженні. Негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, не встановлено. Арешт суттєво не позначиться на інтересах власника і третіх осіб.

Збереження частин спиляних дерев, бензопили а також сумки чорного кольору із двома пластиковими ємкостями, забезпечить виконання вимог ст.290 КПК України, а також принцип безпосередності дослідження доказів. За наявності заперечень, буде змога повторно провести експертизи.

Такий правовий висновок узгоджується з практикою застосування ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону. Досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним, тобто для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий і надмірний тягар для особи.

Також для проведення ефективного досудового розслідування є потреба у збереженні цього майна у такому незмінному стані до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення. Зважаючи на перераховані обставини, підлягає задоволенню і вимога слідчого про необхідність застосування заборони в користуванні та розпорядженні арештованим майном.

Відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №3 (м.Бобринець) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000006 від 06.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити повністю.

З метою забезпечення збереження речових доказів, накласти арешт із забороною розпорядження та користування на виявлені і вилучені 05.01.2026 року в ході огляду місця події проведеного на ділянці місцевості неподалік с. Коржеве Бобринецької міської ради, Кропивницького району, Кіровоградської області з географічними координатами 48.09748 Пн, 32.15452 Сх:

- частини стовбурів і гілок, свіжо спиляних дерев Акація складених до купи, розмірами 4,3х1х0,6 м., що становить 2,58 складометри, які не відносяться до жодного класу деревини та класифікуються, як дрова, які належать Бобринецькій міській раді Кропивницького району;

- бензопилу «PROCRAFT GS-50/2», а також сумку чорного кольору із двома пластиковими ємкостями в яких наявна рідина схожа на паливо-мастильні матеріали, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Апеляційне оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1