Справа № 158/3925/25
Провадження № 1-кс/0158/1156/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2025 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000813 від 27 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000813 від 27 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що 26.12.2025 близько 18 год. 10 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи транспортним засобом марки "МАН" д.н.з. НОМЕР_1 по автодорозі зі сполученням м. Ківерці - с. Борохів, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого госпіталізовано домедичного закладу з діагнозом рвана рана лівої ноги.

28.12.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у лікувальному закладі.

У зв`язку з вищенаведеним змінено правову кваліфікацію з ч. 1 ст. 286 на ч. 2 ст. 286 КК України.

В подальшому, 26.12.2025 на підставі повідомлення на лінію 102 було проведено огляд місця події на відрізку дороги зі сполученням м. Ківерці с. Борохів виявлено та вилучено транспортний засіб марки "MAN" д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом д.н.з. НОМЕР_2 користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та велосипед, власником якого був ОСОБА_6 .

Постановою слідчого від 27.12.2025 вищевказані речі та транспортні засоби визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання, встановив, що СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000813 від 27 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є підстави стверджувати, що вони зберегли на собі сліди злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, які мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та існує можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні, тому на вказані речі слід накласти арешт тимчасово позбавивши можливості користуватися, відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином ними до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ПП «БІСКВІТО-МІЛК», користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та велосипед, власником якого був ОСОБА_6 , та є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000813 від 27 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тимчасово позбавивши можливості відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1