УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2025 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000165, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження від 23.03.2023 за №0000165 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2023 року до ЧЧ ВП № 9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала слідчого судді Бабушкінського районого суду м. Дніпра, стосовно звернення гр. ОСОБА_4 , про вчинення стосовно її неповнолітнього сина протиправних дій, з боку невстановлених осіб, направлених на заволодіння майном його батька ОСОБА_5 .

Згідно з допитом законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , пояснила, що з 2006 по 2017 роки вона співмешкала з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До 2010 року вони мешкали у місті Дніпро, а починаючи з 2010 року переїхали до села Новоолександрівка Дніпропетровської області. Офіційно з Геннадієм у шлюбі ОСОБА_4 , не перебувала. У 2008 році народився син ОСОБА_6 та вони з ОСОБА_7 були офіційно його батьки. Геннадій був з 2002 року військовим пенсіонером. Починаючи з 2018 року, відповідно до рішення Кіровського районного суду міста Дніпропетровська, ОСОБА_7 почав сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 . Надалі, з 2021 року, ОСОБА_4 стало відомо, що ОСОБА_7 почав співмешкати з ОСОБА_8 (користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 ) у селі Новоолександрівка. Син ОСОБА_6 постійно приїжджав до свого батька ОСОБА_7 у гості та міг залишатися на 2-3 днів. Так 28.10.2022 ОСОБА_4 , зателефонував ОСОБА_9 , який мешкає у селі Новоолександрівка, який є сусідом, та повідомив, що напередодні вночі ОСОБА_7 помер, а наступного дня 29.10.2022 ОСОБА_7 відвезли до міста Харків на кремацію. Після чого, точного дня не пам?ятаю, 31.10.2022 або 01.11.2022, ОСОБА_4 поїхала у село Новоолександрівка, де зустрілася для розмови із ОСОБА_8 , та в ході діалогу вона їй повідомила, що їй необхідно виїжджати з будинку, так як даний будинок по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_7 та він там був зареєстрований, і ОСОБА_10 до даного будинку не мала ніякого відношення. Після чого ОСОБА_10 повідомила, що через тиждень з?їде з будинку та ОСОБА_4 це влаштувало. Далі ОСОБА_10 сказала, що вона заслуговує на спадщину, та потім як ОСОБА_4 стало відомо, що гроші померлого ОСОБА_5 у сумі близько 250000 тис грн., були перераховані після його смерті на рахунок ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так законний представник потерпілого ОСОБА_4 , вважає, що до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , яка користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 , та громадянин ОСОБА_11 ,, який користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 .

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105 Закону України «Про електронні комунікації», оператори електронних комунікацій зобов`язані зберігати записи про надані електронні комунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом.

Враховуючи той факт, що особа, яка можливо причетна до скоєння вище вказаного кримінального правопорушення, заздалегідь приймала заходи, або мала наміри та підгодовувалась до вчинення правопорушення необхідно провести тимчасовий доступ до інформації операторів стільникового зв`язку у період з 29.10.2022 року по 01.11.2022 (включно).

З метою перевірки вказаних абонентських номерів та встановлення кола спілкування, виникає необхідність в отриманні інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій у вищевказаний період часу, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом. Вказана інформація може мати важливе значення в якості доказів у кримінальному провадженні, сприяти розкриттю злочину.

На підставі викладеного, з метою встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення та номерів мобільних операторів, які використовувались у пристроях з вказаними IMEI, а також для отримання доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та/або встановлення особи (осіб), яка його вчинила, та/або причетна до скоєння, за вказаними номерами мобільного оператора НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , враховуючи вищевикладене, необхідно провести тимчасовий доступ до інформації операторів стільникового зв`язку період з 29.10.2022 року по 01.11.2022 (включно).

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення тимчасового доступу до речей, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000165, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ на вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, що знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", місцезнаходження: АДРЕСА_2 , а саме: документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , зв`язок отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період часу з 29.10.2022 року по 03.11.2022 (включно) з вказівкою.

- дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А1»), тощо;

- абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMEI (абонентів «Б1»), тощо.

Дозвіл на тимчасовий доступ надати слідчим слідчого відділення відділу поліції №1 Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та слідчим слідчої групи, що здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

03.11.2025 місто Дніпро