Справа № 309/4243/25
Провадження № 1-кп/309/314/25
09 грудня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
Згідно клопотання солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби під час мобілізації, на особливий період, та перебуваючи у розпорядженні командира військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не бажаючи переносити труднощі військової служби, з метою ухилення від проходження військової служби, без дозволу командування частини, в умовах воєнного часу, 04.06.2024, після закінчення лікування у КНП «Закарпатський обласний медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей», розташованого у м.Ужгороді, умисно не з`явився вчасно на службу без поважних причин до розташування військової частини НОМЕР_1 , та був відсутній без поважних причин на військовій службі до моменту його затримання працівниками поліції Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, яке мало місце 27.10.2025, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи свою діяльність з проходженням військової служби.
Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 КК України, тобто нез`явлення військовослужбовцем на службу, без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
24.11.2025 підозрюваний добровільно звернувся із клопотанням до слідчого, прокурора про намір повернутися до військової служби та надав письмову згоду на продовження проходження військової служби.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся із клопотанням до слідчого про намір повернутися військової служби, а військова частина НОМЕР_2 надала письмову згоду на проходження військової служби підозрюваним ОСОБА_4 , на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, просить суд:
2. Зобов`язати командування військової частини НОМЕР_2 поновити військовослужбовця ОСОБА_4 на військовій службі.
3. Зобов`язати військовослужбовця ОСОБА_4 , не пізніше 72 годин, з дня набрання ухвалою суду законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити. ствердив, що оскільки підозрюваний ОСОБА_4 виявив намір повернутися на військову службу, то він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
У підготовчому судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не підтримав клопотання. Зазначив, що наразі він не має бажання та можливості повернутися на військову службу через стан здоров`я.
Після чого прокурор заявив про повернення клопотання для здійснення досудового розслідування.
Захисник ОСОБА_5 своєї думки з цього приводу не висловила.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно до ст. 285 ч.1 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Отже звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КПК України можливе лише за наявності добровільного наміру особи повернутися до військової частини для проходження військової служби.
Водночас у судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 ствердив, що наразі він не має наміру повернутися на військову службу, що унеможливлює його звільнення від кримінальної відповідальності у порядку передбаченому ч.5 ст. 401 КПК України.
Згідно ч.4 ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.
За таких обставин слід відмовити у задоволенні клопотання прокурора та повернути його прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Керуючись ст. ст.203, 284, 285, 288, 395 КПК України, ст.401 КК України суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 10.12.2025 о 09:20 год.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1