Справа № 712/8694/24
Провадження № 1-кп/712/358/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю: прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спеціального судового провадження в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000143 від 05.07.2024 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого на тимчасово окупованій території України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи громадянином України, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, реалізуючи прямий умисел, направлений на вчинення державної зради, усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України захищати незалежність та територіальну цілісність України, бажаючи допомогти у проведенні підривної діяльності та зробити свій особистий внесок в насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, у м. Донецьк Донецької області, яке є тимчасово окупованою територією України, добровільно вступив до 100 окремої мотострілецької бригади - в/ч НОМЕР_2 (з 01.01.2023 року - 110 окрема мотострілецька бригада), яка з 24.02.2022 входить до 1-го армійського корпусу у складі об`єднання збройних сил росії на донбасі (8 гвардійська загальновійськова армія південного військового округу зс рф) таким чином, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України перейшов на бік ворога - російської федерації, в період збройного конфлікту, а саме збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої о 04 год. 30 хв. 24.02.2022 президентом російської федерації володимиром путіним.

Того ж дня, тобто 24.02.2022 наказом по т.зв. «в/ч НОМЕР_2 » ОСОБА_8 у званні лейтенанта призначено на посаду командира 3 танкового взводу танкового батальйону 100 окремої мотострілецької бригади - в/ч НОМЕР_2 (з 01.01.2023 року - 110 окрема мотострілецька бригада), яка з 24.02.2022 входить до 1-го армійського корпусу у складі об`єднання збройних сил росії на донбасі (8 гвардійська загальновійськова армія південного військового округу зс рф).

В подальшому, у період з 24.02.2022 по 06.03.2022 включно, ОСОБА_8 в період збройного конфлікту, діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України надавав допомогу російській федерації у проведенні підривної діяльності проти України, а саме - зі зброєю в руках брав активну участь у бойових діях проти Сил оборони України в районах населених пунктів Піски Очеретинської селищної громади Покровського району, Веселе та Спартак Ясинуватської міської громади Донецького району Донецької області.

Крім того,у період з 07.03.2022 по 20.03.2024, громадянин України ОСОБА_8 , будучи обізнаним про незаконність дій збройних підрозділів та політичного керівництва рф, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, реалізуючи прямий умисел, направлений на вчинення державної зради, усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України захищати незалежність та територіальну цілісність України, бажаючи допомогти у проведенні підривної діяльності та зробити свій особистий внесок в насильницьку зміну, повалення конституційного ладу та захоплення державної влади в Україні, а також зміну меж території і державного кордону України, перебуваючи на посаді командира 3 танкового взводу танкового батальйону 100 окремої мотострілецької бригади - в/ч НОМЕР_2 (з 01.01.2023 року - 110 окрема мотострілецька бригада), яка з 24.02.2022 входить до 1-го армійського корпусу у складі об`єднання збройних сил росії на донбасі (8 гвардійська загальновійськова армія південного військового округу зс рф), діючи на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, в умовах воєнного стану, надає допомогу російській федерації у проведенні підривної діяльності проти України, а саме - зі зброєю в руках бере активну участь у бойових діях проти Сил оборони України в районах населених пунктів Піски Очеретинської селищної громади Покровського району Донецької області, Веселе та Спартак Ясинуватської міської громади Донецького району Донецької області, Комишуваха Попаснянської міської громади Сєвєродонецького району Луганської області, Врубівка Попаснянської міської громади Сєвєродонецького району Луганської області, Миколаївка Попаснянської міської громади Сєвєродонецького району Луганської області, Мар`їнка Мар`їнської міської територіальної громади Покровського району Донецької області, Новомайорське та Новодонецьке Старомлинівської сільської громади Волноваського району Донецької області, Євгенівка Гродівської селищної громади Покровського району Донецької області, Красногорівка Очеретинської селищної громади Покровського району Донецької області, Орлівка та Тоненьке Очеретинської селищної громади Покровського району Донецької області.

Обвинувачений ОСОБА_8 , будучи повідомленим в порядку передбаченому КПК України, про місце, дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив. Зокрема, суд належно повідомляв обвинуваченого про розгляд справи, здійснюючи повідомлення про призначені судові засідання в Соснівському районному суді м. Черкаси в газеті «Урядовий кур`єр», та внесенням інформації на офіційному веб-сайті суду.

Досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 111 КК України, здійснювалось в порядку спеціального досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.07.2024.

Також відповідно до ухвали суду від 31 березня 2025 року, здійснено спеціальне судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 .

Згідно зі ст. 374 КПК України, суд переконався, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом стороною обвинувачення, під час здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження (in absentia) були використані всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Відповідно до вимог КПК України, обвинувачений ОСОБА_8 повідомлявся про дату, час та місце проведення судових засідань у передбачений законом спосіб, через опублікування виклику у газеті «Урядовий кур`єр», та на офіційному веб-сайті Соснівського районного суду м.Черкаси. Інтереси ОСОБА_8 захищались адвокатом, як на досудовому слідстві, так і в суді, що свідчить про те, що права обвинуваченого в ході досудового слідства, а також у судовому засіданні порушені не були. Захисник в ході судових засідань стверджував, що у нього відсутні будь-які можливості для контакту з обвинуваченим та можливість вручення йому повісток чи процесуальних документів.

З огляду на наявні матеріали провадження, суд не вбачає будь-яких інших можливостей, які могли б бути використані для повідомлення обвинуваченого, водночас є мотивовані підстави стверджувати, що обвинувачений був обізнаний щодо судового провадження ще на стадії проведення судом підготовчих дій.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

- даними витягу з ЄРДР у кримінальному проваженні №0000143 від 05.07.2024 року відповідно до якого: 1. «У період з 24.02.2022 по теперішній час громадяни України в період збройного конфлікту, перейшли на бік ворога, шляхом проходження служби у військовій частині № НОМЕР_4 т.зв. «днр» та приймають участь на боці російської федерації у збройній агресії проти України на території Луганської області, вчиняючи умисні дії із застосуванням зброї направлені на фізичне знищення живої сили і броньованої техніки правоохоронних органів і Збройних Сил України», правова кваліфікація за ч. 1 ст. 111 КК України; 2. « У ході досудового розслідування кримінального провадження №0000006 встановлено, що громадяни України, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , являючись військовослужбовцями військової частини № НОМЕР_2 (« 110 окрема мотостилецька бригада 1 донецького армійського корпусу збройних сил російської федерації (до 01.01.2023 року - 100 окрема мотострілецька бригада 1 арміського корпусу народної міліції «днр)» у період з 07.03.2022 по теперішній час надають іноземній державі допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, вчиняючи умисні дії із застосуванням зброї направлені на фізичне знищення живої сили та броньованої техніки правоохоронних органів і Збройних Сил України, вчинені в умовах воєнного стану», правова кваліфікація за ч. 2 ст. 111 КК України (а.м.к.п.1);

- даними витягу з ЄРДР у кримінальному проваженні №0000143 від 05.07.2024 року відповідно до якого: 1. «У період з 24.02.2022 по теперішній час громадяни України в період збройного конфлікту, перейшли на бік ворога, шляхом проходження служби у військовій частині № НОМЕР_4 т.зв. «днр» та приймають участь на боці російської федерації у збройній агресії проти України на території Луганської області, вчиняючи умисні дії із застосуванням зброї направлені на фізичне знищення живої сили і броньованої техніки правоохоронних органів і Збройних Сил України», правова кваліфікація за ч. 1 ст. 111 КК України; 2. «У ході досудового розслідування кримінального провадження №0000006 встановлено, що громадяни України, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , являючись військовослужбовцями військової частини № НОМЕР_2 (« 110 окрема мотостилецька бригада 1 донецького армійського корпусу збройних сил російської федерації (до 01.01.2023 року - 100 окрема мотострілецька бригада 1 арміського корпусу народної міліції «днр)» у період з 07.03.2022 по теперішній час надають іноземній державі допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, вчиняючи умисні дії із застосуванням зброї направлені на фізичне знищення живої сили та броньованої техніки правоохоронних органів і Збройних Сил України, вчинені в умовах воєнного стану», правова кваліфікація за ч. 2 ст. 111 КК України (а.м.к.п.2);

- даними копії витягу з ЄРДР від 17.12.2023 року, відповідно до якого: «У період 24.02.2022 по теперішній час громадяни України в період збройного конфлікту, перейшли на бік ворога, шляхом проходження служби у військовій частині № НОМЕР_4 т.зв. "днр" та приймають участь на боці російської федерації у збройній агресії проти України на території Луганської області, вчиняючи умисні дії із застосуванням зброї направлені на фізичне знищення живої сили і броньованої техніки правоохоронних органів і Збройних Сил України», правова кваліфікація за ст. 111 ч. 1 КК України (а.м.к.п. 13);

- даними копії рапорту начальника відділення слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_11 від 22.04.2024 №6/833, з якого вбачається, що у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000006, встановлено, що у період з 24.02.2022 по теперішній час громадяни України в період збройного конфлікту, перейшли на бік ворога, шляхом проходження служби у військовій частині № НОМЕР_2 т.зв. «днр» та приймають участь на боці російської федерації у збройній агресії проти України на території Луганської та Донецької області, вчиняючи умисні дії із застосуванням зброї направлені на фізичне знищення живої сили і броньованої техніки правоохоронних органів і Збройних Сил України.

У ході подальшого досудового розслідування встановлено, що жителями Донецької області, які перейшли на бік ворога, шляхом вступу до військової частини № НОМЕР_2 т.зв. "днр" та приймають участь у збройній агресії проти України на території Луганської та Донецької області є ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Умисні дії із застосуванням зброї направлені на фізичне знищення живої сили та броньованої техніки правоохоронних органів і Збройних Сил України на території Луганської та Донецької області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та ОСОБА_8 вчиняють з 24.02.2022 по теперішній час.

Крім того, 04.06.2022 ОСОБА_9 , отримав поранення в районі населеного пункту Комишуваха Попаснянської міської громади Сєвєродонецького району Луганської області Луганської області, 02.06.2022 ОСОБА_8 отримав поранення в районі населеного пункту Врубівка Попаснянської міської громади Сєвєродонецького району Луганської області Луганської області, 24.06.2022 ОСОБА_10 отримав поранення в районі населеного пункту Миколаївка Попаснянської міської громади Сєвєродонецького району Луганської області (т.1 а.м.к.п. 33);

- даними копії витягу з ЄРДР кримінального провадження №0000098 від 22.04.2024, відповідно до якого: «У ході досудового розслідування кримінального провадження №0000006 встановлено, що громадяни України, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись військовослужбовцями військової частини № НОМЕР_2 (« 110 окрема мотострілецька бригада 1 донецького армійського корпусу збройних сил російської федерації (до 01.01.2023 року - 100 окрема мотострілецька бригада армійського корпусу народної міліції «днр»)» у період з 07.03.2022 по теперішній час надають іноземній державі допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, вчиняючи умисні дії із застосуванням зброї направлені на фізичне знищення живої сили та броньованої техніки правоохоронних органів і Збройних Сил України, вчинені в умовах воєнного стану», правова кваліфікація за ч. 2 ст. 111 КК України (т.1 а.м.к.п. 34);

- даними постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування в одне кримінальне провадження від 06.05.2024 року відповідно до якої матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000006 від 04.01.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, та матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000098 від 22.04.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, об`єднати в одне провадження за №0000006 (а.м.к.п.39-40);

- даними копії витягу з ЄРДР кримінального провадження №№ 0000006, відповідно до якого: 1. «У період 24.02.2022 по теперішній час громадяни України в період збройного конфлікту, перейшли на бік ворога, шляхом проходження служби у військовій частині № НОМЕР_4 т.зв. "ДНР" та приймають участь на боці російської федерації у збройній агресії проти України на території Луганської області, вчиняючи умисні дії із застосуванням зброї направлені на фізичне знищення живої сили і броньованої техніки правоохоронних органів і Збройних Сил України», правова кваліфікація за ст. 111 ч. 1 КК України; 2. «У ході досудового розслідування кримінального провадження №0000006 встановлено, що громадяни України, а саме: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являючись військовослужбовцями військової частини № НОМЕР_2 (« 110 окрема мотострілецька бригада 1 донецького армійського корпусу збройних сил російської федерації (до 01.01.2023 року - 100 окрема мотострілецька бригада армійського корпусу народної міліції «днр»)» у період з 07.03.2022 по теперішній час надають іноземній державі допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, вчиняючи умисні дії із застосуванням зброї направлені на фізичне знищення живої сили та броньованої техніки правоохоронних органів і Збройних Сил України, вчинені в умовах воєнного стану», правова кваліфікація за ч. 2 ст. 111 КК України (а.м.к.п.41);

- даними копії рапорту начальника КІБ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_12 від 02.01.2023 №3014, з якого вбачається, що у військових діях на території Луганської області проти ЗС України, на боці російської федерації, приймають участь військовослужбовці військової частини № НОМЕР_4 , яка входить до т.зв. "100 механізованої бригади 1 армійського корпусу ДНР" та тимчасово передислокована на територію т.зв. «ЛНР». Більша частина особового складу вказаної військової частини є уродженці та жителі Луганської й Донецької" областей. Крім того, встановлено, що відомості про всі надзвичайні події у вказаній військовій частині надходять до т.зв. "Первомайського ГОВД МВД ЛНР", а військовослужбовці зазначеної військової частини, які отримали поранення на бойових позиціях, відправляються для лікування до Первомайської центральної міської лікарні. Разом з тим, встановлено, що начальник т.зв. "Первомайського ГОВД МВД ЛНР" полковник поліції ОСОБА_13 щоденно звітується про всі надзвичайні події у в.ч. № НОМЕР_4 та про кількість і характер поранень військовослужбовців, які надійшли для лікування до Первомайської районної лікарні т.зв. прокурору м. Первомайськ старшому раднику юстиції ОСОБА_14 та голові адміністрації м. Первомайськ ОСОБА_15 . Крім того, встановлено, що вказані вище відомості ОСОБА_13 передає службовими засобами зв`язку т.зв. "Первомайського ГОВД МВД ЛНР", а саме електронною поштою (т.1 а.м.к.п. 45);

- даними копії акта огляду від 02.01.2023, відповідно до якого було проведено огляд Інтернет-сторінок, а саме соціальної мережі «Вконтакте» під назвою «в/ч 08826 (сотка), відкривається посилання, з групою, в якій ймовірно перебувають військовослужбовці даної військової частини і обмінюються інформацією між собою.

В соціальній мережі «Twitter» відкривається посилання, де розміщено статтю про набір людей на службу у в/ч НОМЕР_2 .

На інтернет-ресурсі соціальної мережі мережі «Facebook» відкривається посилання, де розміщено статтю про ведення бойових дій підрозділом 100-й МСБР «ДНР» поблизу Ясинуватої.

На інтернет-ресурсі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відкривається посилання, де розміщено статтю про штатну структуру військових частин ДНР, в тому числі і про в/ч НОМЕР_2 (а.м.к.п.46-40);

- даними копії протоколу за результатами проведення НСРД від 06.03.2023, зняття інформації з електронних інформаційних систем (з диском до нього), а саме електронної пошти стосовно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується електронною поштою « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Зміст інформації, отриманої в ході проведення заходу відносно електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_9. «Телеграма КУПП №7199 от 20.06.2022 г. в 16:36 час. «20.06.2022 г. в Первомайскую ЦГМБ доставлен в/с в/ч НОМЕР_2 гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , прож.: АДРЕСА_1 , д/з: МВТ, Осколочное ранение правого бедра. Ранение получил в районе п. Врубовка»» (а.м.к.п.58-62);

- даними копії протоколу огляду від 28.03.2024, згідно якого було проведено огляд відповіді Командування об`єднаних сил Збройних Сил України (КОС ЗСУ, в/ч НОМЕР_6 ) №313/3/2181 від 20.03.2024, з додатком - оптичний носій інформації №259/НТ/ DVD, де міститься інформація, щодо штатного структури 100 ОМСБ, щодо лейтенанта ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - командира 3 танкового взводу танкового батальйону в/ч НОМЕР_2 (а.м.к.п.71-75);

- даними копії протоколу огляду від 19.03.2024, згідно якого був проведений огляд Інтернет ресурсів з інформацією про « 110 окрема мотострілецька бригада 1 донецького армійського корпусу збройних сил російської федерації - в/ч НОМЕР_2 (до 01.01.2023 року - 100 окрема мотострілецька бригада 1 армійського корпусу народної міліції «днр»)» та оглянуто інформацію щодо 6-го окремого мотострілецького козачого полку (т.1 а.м.к.п. 77-83);

- даними копії протоколу огляду від 16.04.2024, відповідно до якого був проведений огляд Інтернет ресурсів з інформацією про участь « 110 окрема мотострілецька бригада 1 донецького армійського корпусу збройних сил російської федераціх - в/ч НОМЕР_2 (до 01.01.2023 року - 100 окрема мотострілецька бригада 1 армійського корпусу народної міліції «днр»)» у бойових діях проти ЗСУ на території України. Хронологія перегляду карти на 01.05.2022: дислокація штабу 100 окремої мотострілецької бригади 1 донецького армійського корпусу збройних сил російської федерації в/ч НОМЕР_2 ( 100 ОМСБр (в/ч НОМЕР_2 )) в раіоні населених пунктів Піски, Веселе, Спартак, Донецьк Донецької області; Хронологія сайту перегляду карти на 31.05.2022 - бойові дії в районах населених пунктів Піски, Веселе, Спартак Донецької області; Хронологія сайту прегляду карти на 04.06.2022 - бойові - наступальні дії в районі населеного пункту Комишуваха Попаснянської міської громади Севєродонецького району Луганської області; Хронологія сайту перегляду карти на 20.06.2022 - бойові-наступальні дії в районі пункту Врубівка Попаснянської міської громади Севєродонецького району Луганської області та інша інформація, щодо дислокації штабу 100 ОМСБ, бойових - наступальних дій (а.м.к.п.84-94);

- протоколом огляду від 24.06.2024, з диском до нього, відповідно до якого у соціальній мережі « Однокласники» оглянуто сторінку « ОСОБА_16 », на якій знаходяться інформація та світлини ОСОБА_8 , які підтверджують факт участі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі т.зв. Військової частини № НОМЕР_4 , що є структурним підрозділом терористичної організації «Донецька народна Республіка» (а.м.к.п. 96-102);

- даними актового запису про народження №497 від 08 травня 1984 року відповідно до якого: ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 в м. Донецьк, Україна (а.м.к.п.103);

- даними протоколу огляду від 19.03.2024 року відповідно до якого оглянуто мережу Інтернет де виявлено фото та відеоматеріали, які підтверджують факт проходження ОСОБА_8 військової служби в тзв. 110 окремій мотострілецькій бригаді 1 донецького армійського корпусу збройних сил російської федерації - в/ч НОМЕР_4 (до 2023 року - 100 окрема мотострілецька бригада 1 арміського корпусу народної міліції «днр». Так, на сторінці відображено основну інформацію про особу, а саме: ОСОБА_8 / ОСОБА_8 / ОСОБА_17 , даьа народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

На деяких фотографіях міститься зображення чоловічої статі у форменному одязі та у форменному одязі зі зброєю ( а.м.к.п. 111-118);

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_18 , допитаного відповідно до вимог ст. 615 КПК України від 10.10.2023.

Судом досліджений відеозапис допиту свідка ОСОБА_18 , що містяться на оптичному носію інформації, який показав що йому знайомий ОСОБА_8 , з яким його познайомили його знайомі. Останній раз він бачив ОСОБА_8 біля магазину «АТБ» в місті Донецьк, вулиця Щетиніна, там проходить вулиця 230 стрілкової дивізії, мікрорайон вулиці Щетиніна. Останній раз бачив ОСОБА_8 на початку 2014 року. У ОСОБА_8 темне волоссі, коротка стрижка була, він середнього зросту. Тісно з ОСОБА_8 він не спілкувався. Після 2014 року він виїхав з м. Донецька і з ОСОБА_8 контакти більше не підтримував.

Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.10.2023 року відповідно до якого свідок ОСОБА_18 пояснив, що він зможе впізнати ОСОБА_8 , за такими ознаками: за формою зачіски, кольором волосся та очей, формою обличчя, носа та губ. На фото №2 свідок ОСОБА_18 впізнав ОСОБА_8

Судом досліджений відеозапис до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.10.2023 року, на якому свідок ОСОБА_18 на запитання: чи можете Ви впізнати на фототаблиці ОСОБА_8 ? відповів: Так, друга особа (і показав пальцем на фотокартку під №2, свідком ОСОБА_18 власноруч обведено номер під яким він впізнав особу та засвідчено підписом) (а.м.к.п.121-127).

Інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України, доведена «поза розумним сумнівом» і зібраних доказів достатньо для визнання його винним, адже його винуватість підтверджується вище дослідженими доказами, які є належними та допустимими, узгоджуються між собою, послідовні та безспірно доводять винуватість обвинуваченого у пред`явленому йому обвинуваченні.

Відповідно до диспозиції ст. 111 КК України державна зрада - це діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, шпигунство, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

Водночас надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає у сприянні їх можливим чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду національній безпеці України.

Види підривної діяльності проти України можуть бути різноманітними. Різний вигляд може мати і допомога у проведенні такої діяльності. Вона може надаватися шляхом організації чи виконання конкретного злочину, схилення до державної зради інших осіб, усунення перешкод для вчинення певних діянь тощо.

Слід зазначити, що ч. 2 вказаної статті передбачає відповідальність за ті самі діяння, вчинені в умовах воєнного стану.

Суд акцентує на тому, що «державна зрада» має три форми: 1) перехід на бік ворога в період збройного конфлікту; 2) шпигунство; 3) надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.

З 24 лютого 2022 року відповідним Указом Президента України введено в Україні воєнний стан, який діє по теперішній час, а тому будь-яке діяння, що є формою державної зради, буде інкримінуватися з урахуванням відповідної кваліфікуючої ознаки.

Вчинення будь-яких діянь, передбачених ч. 1 ст. 111 КК України, заподіює шкоду національній безпеці України і розцінюються як підривна діяльність проти неї.

Надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України полягає у сприянні їх можливим чи дійсним зусиллям заподіяти шкоду національній безпеці України. Види підривної діяльності проти України можуть бути різноманітними.

Треба мати на увазі, що державна зрада є закінченим злочином не з моменту встановлення зв`язку з іноземною державою, іноземною організацією або їх представниками чи з моменту отримання від них злочинного завдання, а з моменту вчинення певних конкретних дій на шкоду Україні.

Вчиняючи державну зраду, винний усвідомлює, що він здійснює перехід на бік ворога в умовах воєнного стану або в період збройного конфлікту (вчинює шпигунські дії, надає іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України) і бажає цього.

Також необхідно зазначити, що формулювання «на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України» визначає суб`єктивну спрямованість дій винного, однак не є характеристикою суспільно небезпечних наслідків діяння. Факт заподіяння вказаної шкоди не має значення для кваліфікації діяння за ст. 111 КК України.

Відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 111 КК України, настає за державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України.

Суб`єктивна сторона державної зради характеризується виною у виді прямого умислу.

Розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч. 1 ст. 337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає зазначені докази належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, поза розумним сумнівом та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 111 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а саме: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту та надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України та за ч.2 ст. 111 КК України - державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, а саме: надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.

Виходячи з зазначеного, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_8 добровільно, будучи громадянином України, перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту та надавав іноземній державі допомогу в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану тобто вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 111 КК України.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , судом не встановлено.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 111 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нею нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_8 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які віднесені до категорії особливо тяжких злочинів, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого.

Враховуючи підвищену суспільну небезпеку вчинених обвинуваченим злочинів проти основ національної безпеки України в умовах воєнного стану, яка посягає на захист життєво важливих інтересів громадян, суспільства та держави, на її суверенітет, територіальну цілісність, недоторканість та обороноздатність, а також на суспільні відносини, які забезпечують саме існування України як суверенної, незалежної, демократичної і правової держави та дані про особу винного, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що конкретні обставини кримінального провадження та наведені вище дані про особу обвинуваченого, дають підстави для призначення ОСОБА_8 за ч.1, 2 ст. 111 КК України, покарання у верхніх межах санкцій зазначених статей, виключно у виді позбавлення волі з конфіскацією майна. При цьому, суд вважає, що покарання, за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, буде відповідати меті покарання, закріпленої ст. ст.50, 65 КК України.

Щодо призначення покарання за сукупністю вчинених злочинів, суд керується положеннями ч. 2 ст. 70 КК України, згідно з якими, при сукупності кримінальних правопорушень, суд визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, у даному випадку покарання у виді довічного позбавлення волі поглинає всі інші більш м`які покарання.

При цьому, з огляду на вчинення ОСОБА_8 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ національної безпеки України, а також відсутність обставин, передбачених ст.66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання ОСОБА_8 не вбачає підстав для застосування положень ст. 69 КК України.

Таке покарання стосовно ОСОБА_8 на переконання суду, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним та іншими особами кримінальних правопорушень.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 слід обраховувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто із дня фактичного його затримання.

Процесуальні витрати на залучення експертів відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 111 КК України у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю;

- за ч.2 ст. 111 КК України у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту звернення вироку до виконання, з дня фактичного його затримання.

Виконання вироку в частині затримання ОСОБА_8 покласти на Управління Служби безпеки України в Черкаській області.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Якщо апеляційну скаргу подано обвинуваченим, щодо якого судом ухвалено вирок за результатами спеціального судового провадження, суд поновлює строк за умови надання обвинуваченим підтвердження наявності поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, та надсилає апеляційну скаргу разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Прокурору та захиснику копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Головуючий:

Судді: