overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ширяївський районний суд Одеської області
28.11.2025 Справа №: 518/2013/25 Провадження № 1-кп/518/106/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року селище Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000004 від 27.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ширяївського районного суду Одеської області від Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт з доданими матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.11.2025 року справу передано судді ОСОБА_1 .

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, клопотанням прокурора та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 381-382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №№0000004 від 27.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у судовому засіданні без виклику учасників кримінального провадження 01.12.2025 року о 14:30 год. в приміщенні Ширяївського районного суду Одеської області за адресою: вул. Соборна 97 А, селище Ширяєве Березівський район Одеська область.

Ухвала законної сили з моменту підписання суддею й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/2420/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"02" грудня 2025 р. м. Кролевець

Кролевецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кролевець кримінальне провадження щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Медведеве Конотопського району Сумської області, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не військовозобов`язаного, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, -

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2025 з Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури Сумської області до провадження судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження 579/2420/25 провадження 1-кп/579/282/25 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою суду від 03 листопада 2025 року призначено підготовче судове засідання, під час проведення якого не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі направленого до суду обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.197-1 КК України.

Судове засідання необхідно провести з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Клопотань про витребування речей чи документів від сторін не надходило.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.

Суд не вбачає підстав для складання досудової доповіді - письмової інформації для суду, що характеризує обвинуваченого, відповідно до ст. 9 Закону України «Про пробацію».

Враховуючи викладене, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.314-317, 331, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.197-1 КК України, який здійснювати у закритому судовому засіданні в залі Кролевецького районного суду (м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13) «02» грудня 2025 року об 11 годині 20 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/3233/25
Провадження №11-кп/801/1150/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

01 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,

захисниці ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисниці ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2025 року,

якою відмовлено в задоволенні клопотання захисниці засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 згідно з ст. 81 КК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу захисниці ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 20 жовтня 2025 року - залишити без змін.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено 05.12.2025 в 15 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2334/25
Провадження № 1-кс/497/1021/25
УХВАЛА

про відкриття провадження за клопотанням

02.12.25 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ознайомившись зі змістом клопотання ОСОБА_2 про встановлення слідчому процесуального строку у кримінальному провадженні № 0000523 від 05.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

До Болградського районного суду Одеської області надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , в якому останній просить суд винести ухвалу, якою встановити слідчому, уповноваженому на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000523 від 05.09.2025, процесуальний строк тривалістю 7 (сім) днів з дати отримання копії даної ухвали на вчинення необхідних процесуальних дій, направлених на:

- проведення допиту потерпілого ОСОБА_2 про відомі йому обставини ДТП, що мала місце 05 вересня 2025 року, на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, а саме у Структурному підрозділі № 3 КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» ООР, що розташований за адресою: пл. Центральна, буд. 1, с. Олександрівка (Фонтанська сільська рада), Одеський р., Одеська обл.;

- проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 про відомі йому обставини ДТП, що мала місце 05 вересня 2025 року, на території, яка знаходиться під юрисдикцією іншого органу досудового розслідування, а саме у КНП «Новоукраїнська міська лікарня» НМР, що розташоване за адресою: пров. Лікарняний, буд. 1, м. Новоукраїнка, Новоукраїнський р., Кіровоградська обл.

Клопотання подане відповідно до ст.114 КПК України та слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.114 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про встановлення слідчому процесуального строку у кримінальному провадженні № 0000523 від 05.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Призначити клопотання до розгляду на 15:00 годину 03.12.2025 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області: вул.25 Серпня, № 192 м. Болград, Одеська область, каб. № 4.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити:

- заявника ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ,

- представника заявника ОСОБА_3 : АДРЕСА_2 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_2 .

- слідчого Болградського РВП ГУНП в Одеській області, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, ел.пошта:

- прокурора Болградської окружної прокуратури, який є процесуальним керівником в даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати слідчого та/або прокурора надасти в судове засідання для дослідження оригінали матеріалів кримінального провадження № 0000523 від 05.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у повному обсязі.

Копію ухвали надіслати усім сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1.12.2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за №0000025 від 18.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ч.3 ст.436-2 КК України (справа №522/11255/24, 1-кп/522/1497/25),

за участю учасників судового провадження:

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 , суд

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.75, 76, 80,81, 82, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити резолютивну частину ухвали Приморського районного суду м. Одеси 1.12.2025року.

У задоволенні заяви судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за №0000025 від 18.01.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ч.3 ст.436-2 КК України (справа №522/11255/24, 1-кп/522/1497/25) - відмовити.

Повний текст ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 1.12.2025 року скласти не пізніше 5 діб з дня оголошення резолютивної частини, та оголосити учасникам судового провадження о 9 годині 30 хвилин 5.12.2025 року у залі №231 Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/932/1624/25
УХВАЛА

про призначення обвинувального акту до судового розгляду

02 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002190 від 30.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Амвросіївка, Донецької області, не одруженого, дітей не має, працюючий ФОП « ОСОБА_7 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , за ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Шевченківського районного суду міста Дніпра з Центральної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні при з`ясуванні питань, пов`язаних з призначенням обвинувального акту до судового розгляду та підготовкою до судового розгляду, прокурор висловив думку, підтриману сторонами, про призначення обвинувального акту до судового розгляду. Клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами ст.291 КПК України, інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення підсудне Шевченківському районному суду міста Дніпра, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої ст.314 КПК України, не встановлено.

Запобіжний захід ОСОБА_6 під час досудового розслідування не обирався. Клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу на час судового провадження від прокурора не надійшло.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України призначити на 11.12.2025 на 16.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Дніпра і здійснювати його у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 229/2568/22
У Х В А Л А

02 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суд міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 , за кримінальним провадженням № 0002179 від 16 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, -

встановив:

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження № 0002179 від 16 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Ухвалою суду від 20 листопада 2025 року було зобов`язано оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» забезпечити явку спеціаліста до судового засідання, яке відбудеться 02 грудня 2025 року об 13-00 год. у приміщенні Покровського районного суду міста Кривого Рогу ( Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталібуд.3)

02 грудня 2025 року від спеціаліста ОСОБА_2 , надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

При цьому за ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на зазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України ,

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0002179 від 16 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, яке призначено на 02 грудня 2025 року об 15-00 год., провести в режимі відеоконференції за участю спеціаліста ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 184/346/24
Номер провадження 1-кп/184/40/25
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у державній установі "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)".
У зв`язку із збройною агресією Російської Федерації в України, суд за власної ініціативи вважає, за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативного розгляду необхідно провести судове засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».
Керуючись ст.ст. 314, 336, 369-372 КПК України, суд -
Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечити проведення 13.01.2026 року о 14 год. 00 хв. дистанційного судового засідання за участі ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним, відповідно до ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду ОСОБА_1
Справа № 404/5505/25
Номер провадження 1-кс/404/1792/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у кримінальному провадженні №0001054, з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

02 червня 2025 року слідчим суддею Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 постановлено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно роз`яснено, що після затримання підозрюваної ОСОБА_5 , доставити його до Фортечного районного суду м. Кропивницького не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Однак, ні сторони кримінального провадження, ні сама підозрювана ОСОБА_5 в зазначений час у судове засідання не з`явились, що згідно ст.193 КПК України є безумовною перешкодою для розгляду даного клопотання по суті.

Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що згідно з вимогами п.2 ч.3 ст.190 КПК України станом на 02.12.2025 року закінчився строк дії ухвали слідчого судді від 02.06.2025 року, якою надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п.6 Листа ВССУ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження, відповідно до КПК України» визначено, що в разі закінчення строку дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання і не доставлення особи в судове засідання у визначений день і час, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, 190, 193, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у кримінальному провадженні №0001054, з попередньою кваліфікацією за ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст.191, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1833/2025 Справа № 641/9375/25
УХВАЛА
02 грудня 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області щодо відмови у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 28.11.2025 року, -
02.12.2025 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області в якій він просить зобов`язати службових осіб СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за його заявою від 28.11.2025 року.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області щодо відмови у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 28.11.2025 року.
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділу відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області щодо відмови у внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення від 28.11.2025 року призначити на 04 грудня 2025 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні Слобідського районного суду м. Харкова (м. Харків, вулиця Холодноярська, 5), з викликом в судове засідання ОСОБА_2 , уповноваженого представника ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області.
Про відкриття провадження повідомити ОСОБА_2 , уповноваженого представника СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1