Справа № 355/2504/25
Провадження № 1-кс/355/527/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом

таємницю та їх вилучення

27 листопада 2025 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу ВП Броварського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000051 від 15.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які мстять охоронювану законом таємницю та їх вилучення , -

УСТАНОВИВ:

До Баришівського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого відділу ВП Броварського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000051 від 15.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які мстять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що 14 лютого 2025 року близько 11:25 год., в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

22.04.2021 року до Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла заява ОСОБА_6 , яка пояснила, що 21.01.2021 року її чоловіка ОСОБА_5 1963 р.н. було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебував на лікуванні до 05.02.2021 року, після чого був виписаний із лікувального закладу, але його самопочуття не поліпшилося і його 11.02.2021 року повторно відправили на лікування до ІНФОРМАЦІЯ_1 де останній ІНФОРМАЦІЯ_3 помер в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 . На думку ОСОБА_6 смерть її чоловіка настала внаслідок неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення, а саме до медичної карти (історії хвороби) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проходив лікування у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , має виняткове значення для даного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Отже, з метою документального підтвердження вказаного кримінального правопорушення, захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та обставин вчинення кримінального правопорушення, умов, що сприяли його вчиненню, для здійснення досудового розслідування та в подальшому для проведення експертиз необхідно вилучити та дослідити медичну карту на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_3 - для проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи.

В судове засідання ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явилася, подавши заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Подання підтримала в повному обсязі.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився. Повідомлялися своєчасно та належним чином.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання тимчасового доступу до запитуваних документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що вилучені відомості можуть бути використані як докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого слідчого відділу ВП Броварського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000051 від 15.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які мстять охоронювану законом таємницю та їх вилучення.

Надати слідчому слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 - дозвіл на тимчасовий доступ, до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичної кари стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також іншої медичної документації (рентгенівські знімки, т.п.), що знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 - для проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1