Справа № 404/4475/25
Номер провадження 1-кс/404/3645/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року місто Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Фортечного районного суду міста Кропивницького клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду по кримінальному провадженню 0000090 за ч.4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду комплексу будівель Донецького державного університету внутрішніх справ по вул. Шатила, 4, м. Кропивницький, з участю експерта, з метою перевірки фактично виконаних робіт за об`єктом: «Поточний ремонт навчального корпусу «В» Донецького державного університету внутрішніх справ», які проводили ТОВ «Компанія ОД», ТОВ «АРАКА».

Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 09.04.2025 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за фактом можливого привласнення бюджетних коштів під час проведення закупівель робіт з проведення ремонту об`єктів на території міста Кропивницький, до якого можуть бути причетні службові особи Донецького державного університету внутрішніх справ.

Встановлено, що за результатами проведених закупівель UA-2024-09-11-013410-a, UA-2024-10-04-008151-a, UA-2025-10-04-004151-a між Донецьким державним університетом внутрішніх справ та суб`єктами господарської діяльності ТОВ «Компанія ОД», ТОВ «АРАКА» укладено ряд договорів (з додатками та додатковими угодами) щодо проведення будівельних, монтажних та інших робіт.

Згідно акту Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області від 07.03.2025 щодо перевірки закупівель Донецького державного університету внутрішній справ, виявлено порушення про виконанні будівельних робіт, складання проектно-кошторисної документації та актів виконання робіт.

В ході досудового розслідування кримінального провадження прокурором 18.08.2025 призначено будівельно-технічну експертизу з метою визначення відповідності вартості виконаних робіт кошторисній документації та визначення вартості фактично виконаних та фактично невиконаних робіт.

Огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів ( ч. 1 ст. 237 КПК України).

Вважаю обґрунтованими доводи прокурора про необхідність проведення огляду комплексу будівель Донецького державного університету внутрішніх справ по вул. Шатила, 4, м. Кропивницький, з участю спеціалістів для отримання висновків.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами проведення обшуку (ч.2 ст. 237 КПК України).

Обшук, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. (ч. 1 ст. 234 КПК України)

Для досягнення завдань у цьому кримінальному провадженні зокрема проведення судових експертиз, вважаю за необхідне дати дозвіл на проведення огляду комплексу будівель Донецького державного університету внутрішніх справ по вул. Шатила, 4, м. Кропивницький, власником яких є Регіональне відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, та фактичним володільцем Донецький державний університет внутрішніх справ.

Відповідно до п. 1 ч. 1-2 ст.91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора (ч.1 ст. 92 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій.

Завданням цього провадження, є проведення експертних досліджень. Іншим способом неможливо досягнути цілей цього провадження. Це має пріоритет і перевагу перед тимчасовим обмеженням власника у недоторканості його нерухомого майна.

Сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази, на які вони посилаються. ( ч. 5 ст. 132 КПК України.)

Прокурор обґрунтував і подав достатньо доказів про необхідність проведення огляду.

Керуючись ст.ст.234-237, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду (один раз) комплексу будівель Донецького державного університету внутрішніх справ по вул. Шатила, 4, м. Кропивницький, з участю спеціалістів, власником яких є Регіональне відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, та фактичним володільцем Донецький державний університет внутрішніх справ, для вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапису, складання планів і схем, виготовлення графічних зображень оглянутого місця чи окремих речей, огляду, з участю експерта.

Строк дії цієї ухвали встановити по 14 листопада 2025 року включно.

Ухвала не оскаржується в апеляційному порядку. На ухвалу можуть бути подані заперечення під час проведення підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1