Провадження № 1-кс/204/2762/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року слідчий суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000004 від 31.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000004 від 31.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 31.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про те, що до окружної прокуратури міста Дніпра надійшла заява від Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області, про те, що службова особа державної установи ОСОБА_5 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, здійснила привласнення та розтрату грошових коштів в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану. .

Досудовим розслідуванням встановлено, що директор державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою із підлеглими співробітниками, організувала протиправну схему, пов`язану із привласненням коштів в особливо великих розмірах шляхом фіктивного працевлаштування осіб у очолюваному нею закладі охорони здоров`я.Встановлено, що протягом 2023-2024 років ОСОБА_6 та невстановлені посадові особи вищевказаного медичного закладу, діючи за попередньою змовою групою осіб, організували та документально оформили фіктивні трудові відносини із 12 особами, які фактично ніколи не працювали у вказаному закладі, не виконували жодних обов`язків, проте їм нараховувалася заробітна плата, яка акумулювалася ОСОБА_6 та згодом розподілялася між усіма учасниками вказаної злочинної схеми. За наявними даними, за період 2023 2024 року на банківські рахунки таких осіб були виплачені грошові кошти на загальну суму понад 1 млн. грн., які були привласнені учасниками злочинної схеми.Зокрема, за вказівкою ОСОБА_6 до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » фіктивно були працевлаштовані наступні особи: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , посада фахівець із зв`язків з засобами масової інформації; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , посада технік зі системного адміністрування; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 , посада мол. мед. сестра з догляду за хворими; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , посада прибиральник території; ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 , посада підсобний робітник.Таким чином в діях ОСОБА_6 та невстановлених посадових осіб ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою встановлення факту власноручного підписання ОСОБА_6 документів протягом її працевлаштування на посаді директора ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2023-2024 років. Встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 перебуває кримінальне провадження №0000494 від 21.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України, - в якому містяться зокрема оригінали наступних документів:протокол обшуку від 31.10.2024; розписки про отримання ОСОБА_6 речових доказів; договір про надання правничої допомоги від 31.10.2024 року; інші документи, що містяться в матеріалах кримінального провадження. Тобто отримання доступу до вказаних відомостей та їх вилучення необхідно для подальшого повного та всебічного досудового розслідування та зібрання доказової бази у кримінальному провадженні, а також для проведення судової почеркознавчої експертизи. Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає виключний перелік процесуальних джерел доказів, а тому здобуті іншим шляхом фактичні дані не зможуть бути використані як допустимі докази. Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, як і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій вказаної статті.Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), відповідно до ст.159 КПК України також, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.160 КПК України.Зазначені документи підлягають огляду, долученню до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів та у подальшому - наданню експерту для проведення судових експертиз.Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , - оригінали вищевказаних документів, а тому лише проведення тимчасового доступу до вказаних документів та їх вилучення забезпечить в повному обсязі якісне, повне та всебічне досудове розслідування по кримінальному провадженню. Враховуючи те, що необхідна інформаціє має конфіденційний характер, що позбавляє можливості отримати її іншим шляхом, а також те, що надання тимчасового доступу до вказаних оригіналів документів матиме значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та буде дієвим для цього кримінального провадження. У зв`язку з чим, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 31.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Згідно наданих матеріалів клопотання доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, а саме те, що документи з матеріалів кримінального провадження № 0000494 від 21.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використані як докази у кримінальному провадженні №0000004. Слідчим доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.107, 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000004 від 31.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим членам групи слідчих та прокурорам групи прокурорів, на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 000494 від 21.10.2024 року, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання оригіналів або належним чином завірених копій документів кримінального провадження № 000494 від 21.10.2024 року, а саме: протокол обшуку від 31.10.2024; розписки про отримання ОСОБА_6 речових доказів; договір про надання правничої допомоги від 31.10.2024 року.

Строк виконання ухвали 30 днів, з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1