Справа №723/5782/24
Провадження № 1-кс/723/6069/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувшиклопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецькоїобласті надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна.

У клопотанні заявник ставить питання про скасування арешту автомобіля марки «Toyota» моделі «Rav 4», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецькоїобласті від 17.12.2024 у кримінальному провадженні № 0000536 від 16.12.2024. Зазначає, що вказаний транспортний засіб вилучено з фактичного користування ОСОБА_5 при тому, що у вказаному кримінальному провадженні він не перебуває у жодному процесуальному статусі, натомість обмежено право користування, розпоряджання та відчуження майном, а клопотання органу досудового розслідування про накладення арешту на транспортний засіб жодним чином не містить чіткого, повного та обґрунтованого змісту причинно-наслідкового зв`язку реалізації вказаних прав щодо вилученого транспортного засобу та відношенням до вчинення даного кримінального правопорушення. Просив повністю скасувати арешт майна на вилучений автомобіль марки «Toyota» моделі «Rav 4», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), та повернути його законному власнику.

У судове засідання заявник ОСОБА_5 не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити повністю.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання частково та скасувати лише заборону користування арештованим майном.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000536 від 16.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

15.12.2024 під час проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки «Toyota» моделі «Rav 4», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ).

Ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17.12.2024 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Toyota» моделі «Rav 4», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ).

Як вбачається з клопотання транспортний засіб було вилучено з фактичного користування власника ОСОБА_5 , який у вказаному кримінальному провадженні не перебуває у жодному процесуальному статусі, йому не повідомлено про підозру і він не є ані підозрюваним, ані обвинуваченим.

Як вбачається з пояснень прокурора, наданих у судовому засіданні, під час проведення огляду місця події 15.12.2024, вилучення автомобіля та в подальшому накладення на нього арешту, орган досудового розслідування мав обґрунтовані підстави вважати, що автомобіль є доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а отже є речовим доказом. Проте, станом на день розгляду цього клопотання органом досудового розслідування власник автомобіля ОСОБА_5 не повідомлявся про підозру у цьому кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді, зазначене вище свідчить про те, що з арештованим майном проведені усі необхідні слідчі дії і в подальшому його утриманні під арештом на території майданчика центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області відпала потреба.

Водночас, в частині заборони на час судового провадження у даному кримінальному провадженні відчужувати та розпоряджатися автомобілем марки «Toyota» моделі «Rav 4», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), на думку слідчого судді, потреба не відпала, оскільки даний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у справі, долю якого в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України, зможе вирішити суд за результатом розгляду кримінального провадження по суті, у зв`язку з чим вважає за необхідне залишити арешт зазначеного тимчасово вилученого майна, застосувавши найменш обтяжливий спосіб арешту майна, а саме заборону відчужувати та розпоряджатися з наданням власнику права користування цим майном.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 2, 7, 110, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт автомобіля марки «Toyota» моделі «Rav 4», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), власником якого є ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 грудня 2024 року, в частині заборони користування.

Передати автомобіль марки «Toyota» моделі «Rav 4», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN НОМЕР_2 ), на відповідальне зберігання власнику майна ОСОБА_5 з наданням власнику права користування цим майном та залишенням заборони на час досудового розслідування та судовогопровадження у даному кримінальному провадженні відчужувати та розпоряджатися вказаним вище автомобілем до скасування арешту у встановленому цим Кодексом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6