Справа № 519/1306/25
1-кп/519/86/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2025 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення судово психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000285, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1.Південним міським судом Одеської області розглядається обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000285 від 22.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

2.В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченої ОСОБА_5 .

3.Клопотання обґрунтовано тим, що з виписки КНП «ООМЦПЗ» вбачається, що ОСОБА_5 проходила лікування у період з 10.11.2025 по 20.11.2025 з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання психоактивних речовин (солі + алкоголь). Синдром залежності.

4.У зв`язку з цим виникають обґрунтовані сумніви щодо здатності особи усвідомлювати свої дії та керувати ними на момент вчинення кримінального правопорушення, а також щодо її можливості належним чином реалізовувати право на захист у межах кримінального провадження.

5.Захисник просить призначити судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_5 , та поставити перед експертами такі запитання:

-Чи страждає ОСОБА_5 на психічне захворювання, хронічний психічний розлад, тимчасовий психічний розлад, слабоумство або інший патологічний стан психіки?

-Якщо так, то яке саме захворювання або розлад має місце, коли виник і який перебіг має?

-Чи могла ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

-Чи здатна ОСОБА_5 у теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

-Чи може вона брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, правильно сприймати суть обвинувачення, спілкуватися зі своїм захисником, давати пояснення?

-Чи потребує вона подальшого лікування в спеціалізованому психіатричному закладі?

-Чи перебуває її психічний стан у причинно наслідковому зв`язку з вживанням психоактивних речовин, і якщо так чи могла вона критично оцінювати свою поведінку у стані наркотичного сп`яніння?

6.Обвинувачена та прокурор підтримали подане клопотання та не заперечували проти його задоволення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить до висновку, що клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

7.Так, ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

8.Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України визначення психічного стану обвинуваченого є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.

9.Частиною 1 ст. 332 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

10.Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

11.Згідно з п.14 постанови пленуму Верховного суду України №8 від 30.05.1997 судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

12.Судово-психіатрична експертиза обов`язково призначається: для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності у справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності; щодо особи, яка у зв`язку зі своїми психічними вадами нездатна правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, і давати показання про них.

13.З виписки КНП «ООМЦПЗ» вбачається, що ОСОБА_5 проходила лікування у період з 10.11.2025 по 20.11.2025 з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання психоактивних речовин (солі + алкоголь). Синдром залежності.

14.Судово-психіатрична експертиза під час досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_5 не призначалась.

15.Частиною 1 ст. 509 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або в обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними призначення експертизи є обов`язковим.

16.Згідно з п. 23 затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №397 від 08 жовтня 2001 року Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі запитання, поставлені перед ними, обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи.

17.Відповідно до абз.5 п.14 Постанови пленуму Верховного суду України № 8 від 30.05.1997 року, поміщення обвинувачуваного у стаціонарне відділення відповідного медичного закладу може мати місце лише у випадку, коли при проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи виникає необхідність тривалого спостереження за такою особою або її дослідження.

18.Таким чином, оскільки визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п.4 ч.1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан обвинуваченого на даний час встановити неможливо, суд вважає необхідним призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу по вказаному кримінальному провадженню.

19.Окрім відповідей на поставлені питання, експерту необхідно провести дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок з можливістю отримання відповідей на інші (не сформовані) питання в межах компетенції експерта.

20.Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що для вирішення пов`язаних з судовим розглядом кримінального провадження питань, необхідні спеціальні знання, враховуючи клопотання прокурора, думку учасників судового провадження, суд вважає необхідним призначити по кримінальному провадженню амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9, та поставити перед ними питання зазначені в клопотанні захисника.

21.Керуючись ст. 242, 332, 372, 376 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання захисника про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

2.Призначити в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд. 9.

3.На вирішення експертизи поставити такі запитання:

-Чи страждає ОСОБА_5 на психічне захворювання, хронічний психічний розлад, тимчасовий психічний розлад, слабоумство або інший патологічний стан психіки?

-Якщо так, то яке саме захворювання або розлад має місце, коли виник і який перебіг має?

-Чи могла ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

-Чи здатна ОСОБА_5 у теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

-Чи може вона брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, правильно сприймати суть обвинувачення, спілкуватися зі своїм захисником, давати пояснення?

-Чи потребує вона подальшого лікування в спеціалізованому психіатричному закладі?

-Чи перебуває її психічний стан у причинно наслідковому зв`язку з вживанням психоактивних речовин, і якщо так чи могла вона критично оцінювати свою поведінку у стані наркотичного сп`яніння?

4.Відповідно до ч.3 ст.102 КПК України, якщо при проведенні експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

5.У розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи №519/1306/25.

6.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за надання завідомого неправдивого висновку та за ст.385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

7.Судовий розгляд по кримінальному провадженню відкласти до отримання висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

8.Копію ухвали направити до Одеської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» для виконання.

9.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено і оголошено 17.12.2025 о 15.50 год.

Суддя Південного міського суду

Одеської області ОСОБА_1