СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8095/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000802 від 06.03.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 308 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

17.12.2025 слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів таких документів, які перебувають у розпорядженні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, фактичне місце знаходження якого: м. Київ, пр. Берестейський, буд. 109, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2025 за №0000802, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 308 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.03.2025, приблизно о 12:20, за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції був виявлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігав при собі листи призначення замісної терапії з різних закладів на власне ім`я, також останній зберігав блістери з маркуванням "МЕТАДОН-3Н" із вмістом 34 невідомих пігулок.

В подальшому, 05.03.2025, у період часу з 12:57 до 13:25, за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення огляду місця події за участі ОСОБА_4 , останній у присутності двох понятих добровільно видав вищезазначені 34 пігулки та 2 листи призначення наркотичних засобів з різних медичних установ на власне ім`я.

04.12.2025, у період часу з 09:00 до 09:17, у приміщенні службового кабінету № 321 ІНФОРМАЦІЯ_3 , було проведено огляд вищезазначеної медичної документації.

Факт отримання ОСОБА_4 пігулок " Tab.Methadoni ", повністю підтверджується листком призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень виданого ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , та листком призначень лікарями наркотичних і психотропних лікарських засобів та виконання цих призначень (зберігаються в медичній карті стаціонарного (амбулаторного) хворого) із зазначеною медичною карткою амбулаторного хворого №1466, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у доданих до клопотання матеріалах вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть містити дані, що мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні; згідно ст. 93 КПК України, в інший спосіб їх отримати неможливо, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.

Так, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у розпорядженні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції, ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, а саме до усієї наявної медичної документації амбулаторно хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усіх наявних рецептів, листків призначень препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікування в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень ОСОБА_4 , які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання га вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1