Провадження 1-кс/201/4577/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідча суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності слідчого, яка полягає у ненаданні відповідей на клопотання,

В С Т А Н О В И Л А:

24.10.2025 ОСОБА_3 , звернулася до суду із скаргою на бездіяльності слідчого ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у ненаданні відповідей на клопотання.

В обґрунтування заявленої скарги, ОСОБА_3 зазначила, що 16.09.2025 вона звернулася з клопотанням до начальника ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області про отримання пам`ятки потерпілої , ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, отримання рішень на клопотання від 12.01.2024, 15.01.2024, 12.02.2024 з ЄРДР № 0000040.

20.10.2025 ОСОБА_3 під час прийому громадян у начальника ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не отримала постанови на клопотання від 12.01.2024, 15.01.2024, 12.02.2024, 16.09.2024.

Станом на дату подання цієї скарги процесуального рішення за її клопотаннями не прийнято, про результати розгляду не повідомлено.

Просила зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надати 5 постанов за результатом розгляду клопотань від 12.01.2024, 15.01.2024, 12.02.2024, 16.09.2024, та постанову від 23.03.2024 про закриття кримінального провадження № 0000040 від 20.01.2024 за ч.1 ст. 384 КК України.

Заявник у судовому засіданні вимоги заявлені у скарзі підтримала, на задоволенні наполягала.

Представник ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, надіслав заяву у якій просив скаргу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя дійшла таких висновків.

З матеріалів скарги встановлено, що 16.09.2025 ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням до начальника ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області про отримання пам`ятки потерпілої , ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, отримання рішень на клопотання від 12.01.2024, 15.01.2024, 12.02.2024 з ЄРДР № 0000040.

20.10.2025 ОСОБА_3 під час прийому громадян у начальника ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не отримала постанови на клопотання від 12.01.2024, 15.01.2024, 12.02.2024, 16.09.2024.

Станом на дату подання цієї скарги процесуального рішення за її клопотаннями не прийнято, про результати розгляду не повідомлено.

На час розгляду даної заяви, доказів щодо розгляду даного клопотання слідчій судді не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк небільше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи викладене, слідча суддя вважає за необхідне задовольнити подану скаргу, зобов`язавши уповноважену особу ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надати ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України інформацію про результати розгляду її клопотань від 12 січня 2024 року, 15 січня 2024 року, 12 лютого 2024 року, 16 вересня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 20 січня 2024 року, та постанову від 23 березня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000040.

На підстав викладеного, керуючись ст. 220-222,ст. 303, ст.305-307, ст.309 КПК України слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 щодо бездіяльності слідчого, яка полягає у ненаданні відповідей на клопотання, задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області надати ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. 220 КПК України інформацію про результати розгляду її клопотань від 12 січня 2024 року, 15 січня 2024 року, 12 лютого 2024 року, 16 вересня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 20 січня 2024 року, та постанову від 23 березня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000040.

Повний текст ухвали складено та проголошено 03 листопада 2025 року о 09 годині 40 хвилин.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1