Провадження № 1-кс/202/8166/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001967 від 26.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 с. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що 26.09.2025 о 19:55 одині від ОСОБА_5 , 1989 р.н. надійшло повідомлення про те, що за адресою:

АДРЕСА_1 , чутно постріли. Виїздом на місце події на землі виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (президента Криворізької федерації самбо, дзюдо та сумо, а також Віце-президента Української федерації самбо) з ознаками вогнепального поранення та поранений гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вогнепальним пораненням грудної клітини справа, пораненням правого плеча (характер та ступінь тяжкості завданих тілесних ушкоджень встановлюється).

Крім того, 26.09.2025 приблизно о 19:50 годині на ділянці місцевості між будинком АДРЕСА_1 та будинком АДРЕСА_2 невстановлена особа, умисно здійснила не менше 30 цілеспрямованих прицільних пострілів з невстановленої вогнепальної зброї, спорядженої патронами калібру 5,45 мм по ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Унаслідок отриманих вогнепальних поранень в області тулубу, шиї та правої верхньої кінцівки потерпілий ОСОБА_6 помер на місці злочину, а потерпілого ОСОБА_8 бригадою швидкої медичної допомоги було госпіталізовано до КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з тілесними ушкодженнями у вигляді: наскрізного поранення в ділянці правого плечового суглобу з множинними переломами лопатки.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Дніпропетровської обласної прокуратури.

Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 27.10.2025 в ході проведення досудового розслідування проведено радіотехнічне обстеження за місцем скоєння злочину та можливими шляхами відходу особи (осіб) причетних до вчинення даного злочину, в ході якого встановлено наступні базові станції:

АДРЕСА_2 . МСЗ:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 33301 CID: 57043, 57132, 41941, 57843, 51093, 51092, 57131, 51091;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC: 33301 CID: 42004, 42001, 43511, 43345;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC: 33301 CID: 37028232, 37028231, 37029633, 37028471, 37058132, 37058133, 37027712, 37029613, 37094111;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2G) LAC: 47407 CID: 46311, 29641;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (4G) LAC: 47717, сід 34460263, 34087721, 34087741, 34087731, 34460253, 34097722, 34096382;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (2G) LAC: 48407, CID: 772, 8771, 771, 46023, 46021, 1772, 9772, 9633, 27723, 832;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (3G) LAC: 48407, CID: 25506, 15506, 35506;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (2G) LAC: 30301, CID: 4282, 4281, 4283, 3907, 3852;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (3G) LAC: 30301 CID: 28341;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (4G) LAC: 30301 CID: 74207721, 74207722, 74203932, 74203931, 74203921.

Враховуючи те, що вказана інформація має виключне значення для органу досудового розслідування, а встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку можливо лише при наявності інформації оператору стільникового зв`язку про телефонні з`єднання абонентів, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікаційної мережі за період з 00 год 00 хв. 02.10.2025 по 12 год 00 хв. 02.10.2025 включно, виникла необхідність в тимчасовому доступі до охоронюваної законом таємниці, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є охоронювана законом таємниця - на підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, його неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, слідчими СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001967 від 26.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Положенням ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно із вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належ ить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, які містяться у визначених у клопотанні документах не можливо, отже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, які містяться у визначених у клопотанні документах не можливо, отже потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні у зв`язку із чим слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

1.Надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_9 ; слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 ;старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 ;старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_11 ;старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_12 ;слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 ;старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_14 ;старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_15 ;слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_16 ; слідчому слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_17 ;старшому слідчому слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_18 ;слідчому слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_19 ;слідчому слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 ;старшому слідчому слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_21 ;старшому слідчому слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_22 ; слідчому слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_23 ; слідчому слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_24 ; слідчому слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_25 ; слідчому слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 ; слідчому слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 ; старшому слідчому слідчого відділу Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_28 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУПН в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 ; старшому слідчому слідчого відділення вдіділення поліції №3 Криворізького РУП ГУПН в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_30 ; старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУПН в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_31 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУПН в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_32 ; старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУПН в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_33 ; старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУПН в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_34 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУПН в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_35 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУПН в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_36 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУПН в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_37 - на тимчасовий доступ

до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ОКПО НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ), про телефонні з`єднання абонентів, які перебували у зоні дій базових станцій оператора телекомунікаційної мережі, за період з 00 год 00 хв. 02.10.2025 по 12 год 00 хв. 02.10.2025 включно, у зоні покриття ретрансляційних антен:

АДРЕСА_2 . МСЗ:

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (2G) LAC: 30301, CID: 4282, 4281, 4283, 3907, 3852;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (3G) LAC: 30301 CID: 28341;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (4G) LAC: 30301 CID: 74207721, 74207722, 74203932, 74203931, 74203921.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1