КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 21-з/824/89/2025 Головуючий в 2 інст.: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 21 травня 2025 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 01 квітня 2024 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначено покарання у виді арешту строком 2 місяці. Запобіжний захід не обирався. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з часу її фактичного затримання у порядку виконання вироку. Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 травня 2025 року апеляційну скаргу прокурора задоволено; вирок Святошинського районного суду міста Києва від 19 березня 2024 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, змінено; призначено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 296 КК України покарання у виді апробаційного нагляду на строк 2 роки; покласти на засуджену обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; в інший частині вирок залишити без зміни.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описку, очевидну арифметичну помилку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів уважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 21 травня 2025 року: замість «вирок Святошинського районного суду міста Києва від 19 березня 2024 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, змінити» правильно вказати - «вирок Дарницького районного суду міста Києва від 01 квітня 2024 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, змінити».

Зазначене виправлення відповідає матеріалам кримінального провадження та ніяким чином не змінюють суть прийнятого апеляційним судом рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справи Київського апеляційного суду від 21 травня 2025 року, вважати правильним у резолютивній частині ухвали: вирок Дарницького районного суду міста Києва від 01 квітня 2024 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, змінити.

Судді:

_____________ _____________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3