Справа № 732/670/25
Провадження № 1-в/732/35/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2025 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня подання провідного інспектора Чернігівського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про затримання та направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2025 року за ч. 3 ст. 389, ч.1 ст. 71, п.5 ч.1 ст. 72 КК України до 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі,

УСТАНОВИВ:

12 вересня 2025 року з Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області до Городнянського районного суду Чернігівської області для розгляду надійшло подання про затримання та направлення засудженої ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі, оскільки вона ухиляється від її направлення до місця відбування покарання на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України.

Подання обґрунтовано тим, що на обліку уповноваженого органу з питань пробації засуджена ОСОБА_4 перебуває з 14 серпня 2025 року. 20.08.2025 ОСОБА_4 було ознайомлено з порядком відбування покарання у виді обмеження волі та останню було попереджено, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст. 57 КВК України вона буде затримана для вирішення питання про направлення її до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Цього ж дня ОСОБА_4 було вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, відповідно до якого вона мала прибути до Державної установи «Конотопський виправний центр (№130)» Сумської області 23.08.2025. Згідно отриманого повідомлення від установи відбування покарань засуджена ОСОБА_4 у встановлений термін до виправного центру для відбування покарання не прибула. 08.09.2025 ОСОБА_4 надала пояснення, що не прибула до виправного центру у встановлений строк без поважних причин, самостійно їхати до місця відбування покарання вона не бажає та просить направити її до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Враховуючи вищевикладене, ініціатор подання просить суд затримати та направити засуджену ОСОБА_4 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

17.10.2025 на адресу суду надійшло письмове клопотання начальника Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 , з якого слідує, що після направленнядо суду подання про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженої ОСОБА_4 , а саме 09.10.2025 до Чернігівського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшов вирок Городнянського районного суду від 08.09.2025, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 390-1 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднано покарання за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 11.07.2025, та засудженій призначено остаточне покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців обмеження волі. Враховуючи наведене, начальник Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 просила подання провідного інспектора Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженої ОСОБА_4 залишити без розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, їхня неявка в судове засідання в силу ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає вирішенню питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Чинним КПК України не врегульоване питання щодо прийняття судом рішення за результатами розгляду клопотання особи про залишення без розгляду раніше заявленого нею клопотання (подання).

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадку, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Оскільки начальник Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 скористалась своїм процесуальним правом, заявивши клопотання про залишення подання без розгляду, ураховуючи принцип диспозитивності у кримінальному процесі, а тому подання провідного інспектора Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженої ОСОБА_4 слід залишити без розгляду, оскільки це не порушить законних прав та інтересів учасників кримінального провадження.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись статтями 9, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Чернігівського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про затримання та направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 , засудженої вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2025 року за ч. 3 ст. 389, ч. 1 ст. 71, п. 5 ч. 1 ст. 72 КК України до 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі залишити без розгляду.

Ухвала протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1