Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1035/25
Провадження № 1-кс/475/174/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого начальником Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2025р. до слідчого судді Доманівського районного суду Миколаївської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000110 від 30.01.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, звернулась заступник начальника СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 за погодженням із начальником Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримала у повному обсязі, з мотивів наведених у ньому та просить його задоволити та постановити ухвалу, якою надати дозвіл групі слідчих на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просить його задоволити, оскільки воно обґрунтовується матеріалами кримінального провадження. Тому вважає, що в інтересах слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а здобута інформація може бути доказами та матиме значення в кримінальному провадженні.

Представник особи, у володінні якої знаходяться інформація та документи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПМР, у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя установив, що у провадженні СВ відділення поліції №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000110 від 30.01.2013р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 26 грудня 1997 року в лісосмузі біля с. Щасливка Доманівського району Миколаївської області знайдено труп ОСОБА_6 , з ознаками насильницької смерті у вигляді здавлювання шиї тупим твердим предметом. Згідно з висновком судово-медичної експертизи №26-М від 11.02.1998 причиною смерті ОСОБА_7 стала асфіксія від здавлювання органів шиї.

В ході досудового розслідування була допитана в якості свідка ОСОБА_8 яка пояснила, що у 1995 році познайомилася з неповнолітньою ОСОБА_6 , з якою навчалася у школі у с. Іванівка Первомайського району Миколаївської області. Познайомила їх ОСОБА_9 , яка на той час зустрічалася з братом ОСОБА_6

12.10.1997р. ОСОБА_6 познайомила ОСОБА_8 з чоловіком на ім`я ОСОБА_10 , якому було 45 років. До знайомства з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 зустрічалася з чоловіком на ім`я ОСОБА_10 не один раз та знайомі останні були на протязі останнього місяця. Після цього з чоловіком на ім`я ОСОБА_10 стала зустрічатися ОСОБА_8 . У кінці листопада 1997 року ОСОБА_6 перебувала на лікуванні в лікарні, яка розташована в смт. Доманівка, де під час здачі аналізів, а саме крові, дізналася, що хвора на венеричну хворобу - сифіліс.

5-6 грудня 1997 року ОСОБА_6 приїхала до ОСОБА_8 , та у ході розмови повідомила, що їй потрібно зустрітися з чоловіком на ім`я ОСОБА_10 так як їй потрібні гроші на лікування. Цього ж дня ОСОБА_11 та ОСОБА_6 поїхали до м. Первомайськ, де у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить знайомому, де знайшли ОСОБА_10 , якому ОСОБА_6 розповіла про венеричну хворобу та ОСОБА_10 дав ОСОБА_12 грошові кошти у сумі 20 грн. Через деякий час ОСОБА_6 прийшла до медичного училища, де на той час навчалася ОСОБА_8 та повідомила, що у ІНФОРМАЦІЯ_2 їй дали направлення на лікування у шкірно-венерологічному диспансерному відділенні лікарні м. Первомайськ, де вона повторно здала аналізи.

22-23 грудня 1997 року, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_13 прийшла до медичного училища, де навчалася ОСОБА_8 , де у ході розмови з останньою попрохала взяти у чоловіка на ім`я ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 50 $ (доларів США). Після цього разом з ОСОБА_13 пішла до шкірно-венерологічного диспансерному відділення лікарні м. Первомайськ, після цього ОСОБА_8 ОСОБА_6 не бачила.

При звірці із лікарем-дерматологом ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено, що ОСОБА_6 дійсно була хвора сифілісом, та перевірявся за вказаними нею зв`язками житель с. Фрунзе Доманівського району ОСОБА_14

24.07.2025р. до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПМР у порядку ст.93 КПК України було скеровано запит про надання списку всіх хворих чоловічої статі на предмет виявлення упродовж 1997-1998 років венеричних захворювань (зокрема сифілісу) у жителів Миколаївської області.

Згідно довідки №2247-01-05 від 28.07.2025 виданою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПМР встановлено, що КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПМР в дотриманні діючого законодавства щодо захисту конфіденційної інформації не має права надати список хворих на венеричне захворювання, лише на підставі ухвали судді.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у отримання списку всіх хворих чоловічої статі на предмет виявлення упродовж 1997-1998 років венеричних захворювань (зокрема сифілісу) у жителів Миколаївської області.

У той же час вказана інформація, відповідно до положень п.2 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливе проведення комплексної психолого-психіатричної експертизи.

У зв`язку з тим, що для проведення повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження орган досудового розслідування позбавлений можливості доступу до оригіналів документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та їх подальшого вилучення, а саме: списку всіх хворих чоловічої статі на предмет виявлення упродовж 1997-1998 років венеричних захворювань (зокрема сифілісу) жителів Миколаївської області, який зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПМР, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.2 ч.1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

З врахуванням того, що слідчим доданими до клопотання матеріалами доведено, що інформація та документи, які зберігаються у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПМР, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого начальником Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_15 , заступнику начальника СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , слідчим СВ ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в разі наявності такої інформації) та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Первомайської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме: списку хворих осіб чоловічої статі на предмет виявлення упродовж 1997-1998 років венеричних захворювань (зокрема сифілісу).

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Доманівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_19