Справа №390/1214/24
Провадження №1-кп/390/105/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2026 року. Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у місті Кропивницький матеріали кримінального провадження №0000250 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Григорівка, Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, неодруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Ухвалою Кропивницького районного суд Кіровоградської області від 22.10.2025 року провадження було зупинено через розшук обвинуваченого, проте на даний час ОСОБА_5 затримано та доставлено до суду, а тому провадження підлягає відновленню.

Прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачений може переховуватися від суду, обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до трьох років, може вчинити інше кримінальне правопорушення, не працює, не має постійного джерела доходу, намагався ухилятись від суду та був оголошений у розшук, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Захисник та обвинувачений заперечили проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки вважають, що відсутні ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.331 КПК України: під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого; вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ст.183 ч.2 п.3 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Матеріали кримінального провадження свідчать, що обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, переховувався від суду, оголошувався судом у розшук, не працює, не має стійких соціальних зв`язків, а тому суд вважає, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечить попередження ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Відповідно ст.183 ч.4 п.1 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, який вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Оскільки, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, який вчиненого із застосуванням насильства, суд не визначає розмір застави.

Керуючись ст.ст.177-178, 182-183, 331 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судове провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України.

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) діб, тобто з 20.22 год. 27.01.2026 року до 20.22 год. 27.03.2026 року.

Копію ухвали вручити учасникам провадження для відома та направити до ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1