Справа 688/4021/25
№ 1-кп/688/48/26
ВИРОК

Іменем України

04 лютого 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу у кримінальному провадженні № 0001598 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівки Хмельницької обл., громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, працюючого оператором виробничої дільниці ПАТ «Шепетівський цукровий комбінат», розлученого, що має на утриманні 1 неповнолітню дитину, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 5 серпня 2025 року у справі № 688/3449/25, яка набрала законної сили 16.08.2025, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Маючи реальну можливість виконувати постанову в частині позбавлення права керування транспортними засобами, діючи умисно, в порушення частини 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та частини 1 статті 129, частини 1 статті 129-1 Конституції України, відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на території України, ОСОБА_4 ухилився від виконання постанови суду, що набрала законної сили, та продовжував керувати транспортним засобом, а саме: 28.08.2025 о 15:02 по проспекту Миру в м. Шепетівці Хмельницької області керував транспортним засобом марки «Geely» моделі «JL 7162», державний номерний знак НОМЕР_1 , та був зупинений працівниками ВРПП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Своїми протиправними діями, що виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 382 КК України.

2. Позиція сторони захисту

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та пояснив, що дійсно 28.08.2025 керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування постановою суду від 05.08.2025. У вчиненому розкаявся.

3. Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Вказані фактичні обставини справи ніким не оспорюються та підтверджуються також:

-копією постанови судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.08.2025, згідно з якою ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, а також позбавлено права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позицій, суд розглянув справу відповідно до частини 3 статті 349 КПК України.

4. Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, яке є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу статті 89 КК України, працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Згідно з досудовою доповіддю, складеною Шепетівським районним відділом № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області від 24.11.2025 виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства.

Враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який визнав свою вину, раніше не судимий, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до статті 100 КПК України залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65-67, 382 КК України, статтями 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 382 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речовий доказ:

-DVD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня направити потерпілим.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1