Справа № 158/9/26
Провадження № 1-кп/0158/46/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2026 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000158 від 11.03.2025 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Конюхи, Локачинського району Волинської області, українця, громадянина України, працюючого в ІП «Дерево та профіль» на посаді директора, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Завітне, Ківерцівського району Волинської області, українця, громадянина України, працюючого в ІП «Дерево та профіль» на посаді начальника виробництва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000158 від 11.03.2025 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили клопотання про закриття відносно них кримінального провадження, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання, та просив звільнити обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Прокурор ОСОБА_3 , вказуючи на наявність підстав, передбачених ст. 46 КК України, не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В силу ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, вперше вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 272 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Враховуючи пояснення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вказали, що примирилися з потерпілим; думку потерпілого ОСОБА_4 , який підтвердив примирення, претензій морального та матеріального характеру до обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не має; думку прокурора, який не заперечив щодо звільнення обвинувачених, у зв`язку з примиренням із потерпілим, суд вважає, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, у зв`язку з примиренням обвинувачених із потерпілим, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо них закрити.

Судові витрати по справі за проведення судової експертизи в розмірі 54282 грн. 24 коп. слід стягнути в рівних частинах із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в дохід держави.

Речові докази відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 284, ст. 286-288, 350 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 272 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілим, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього - закрити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 272 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілим, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього - закрити.

Судові витрати по справі за проведення судової експертизи в розмірі 54282 (п`ятдесят чотири тисячі двісті вісімдесят два) грн. 24 коп. стягнути в рівних частинах із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в дохід держави по 27141 (двадцять сім тисяч сто сорок один) грн. 12 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1