Справа № 750/74/26
Провадження № 1-кс/750/48/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2026 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003242 від 11 листопада 2025 року у відношенні:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, мешканця: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

05 січня 2026 року слідчий слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 11 лютого 2026 року.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного до вчинення інкримінованих йому дій, а також в обґрунтування необхідності продовження тримання підозрюваного під вартою, слідчим викладено відомості про існування достовірних ризиків щодо того, що підозрюваний, перебуваючи на свободі, зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, схилятиме свідків до надання неправдивих показань на свою користь, перекручування або спотворення обставин, які їм відомі, зможе вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюється у вчиненні насильницького злочину, ніде не працює та зловживає спиртними напоями.

Крім того, в обґрунтування продовження строків тримання під вартою, слідчим наведено перелік слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник в судовому засіданні просив застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем мешкання підозрюваного, оскільки тому необхідно доглядати за матір`ю, яка потребує сторонньої допомоги слідчого. Підозрюваний має постійне місце мешкання, у нього відсутній закордонний паспорт, тому ризик переховування відсутній.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Заслухавши доводи учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003242 від 11 листопада 2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_8 , а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

11 листопада 2025 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

11 листопада 2025 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 листопада 2025 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10 січня 2026 року.

30 грудня 2025 року постановою виконуючого обов`язки керівника Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_9 строк досудового розслідування кримінального провадження № 0003242 від 11 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.115 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 11 лютого 2026 року.

На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньо застосованого запобіжного заходу до 10 січня 2026 року, слідчим зазначено, що у слідства є необхідність провести наступні слідчі та процесуальні дії, а саме: отримати висновки судово-медичної експертизи, судово-імунологічних експертиз, амбулаторної судово-психіатричної експертизи, судово-дактилоскопічної експертизи, призначити додаткову судово-медичну експертизу.

Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні та отримання даних, що можуть бути використані як докази в суді.

Обставинами, що перешкоджали завершенню досудового розслідування кримінального провадження у встановлений строк є тривалість проведення ряду призначених експертиз.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 3 ст. 197 КПК України).

Зважаючи на досліджені в судовому засіданні докази, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких умисних злочинів, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.

При вирішенні клопотання слідчий суддя приймає до уваги характер вчиненого діяння, а також наявності ризиків, передбачених: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду), який полягає в тому, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує йому в разі доведеності винуватості, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; п.3 ч.1 ст. 177 КПК України (незаконно впливати на свідків), обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , має можливість впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою зміни їх показань на свою користь, оскільки свідок ОСОБА_10 є матір`ю підозрюваного, а інші свідки у даному кримінальному провадженні є його сусідами; п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України (вчинити інше кримінальне правопорушення), обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні насильницького злочину із позбавленням життя людини, ніде не працює, зловживає спиртними напоями на ґрунті чого був скоєний злочин у якому він підозрюється.

Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчим суддею розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу як тримання під вартою, а й усіх інших, більш м`яких, визначених ст. 176 КПК України, з врахуванням позицій, як сторони обвинувачення, так і захисту. Аналіз матеріалів, наданих суду учасниками справи, доводить, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить на даний час належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам.

У зв`язку з викладеним, клопотання є доведеним і його слід задовольнити.

Враховуючи конкретні обставини інкримінованого підозрюваному злочину, який пов`язаний із загибеллю людини, керуючись п.2 ч.4 ст. 183 КПК України підстав для визначення застави не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування до 11 лютого 2026 року, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівському слідчому ізоляторі», без визначення розміру застави.

Строк дії ухвали встановити до 11 лютого 2026 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1