КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

04 листопада 2025року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання в.о. голови Солом`янського районного суду міста Києва про вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД НАБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Солом`янського районного суду міста Києва про вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД НАБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Зі змісту подання вбачається, що в Солом`янському районному суду міста Києва перебувають матеріали за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність керівника ГПД НАБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Зазначено, що в Солом`янському районному суду міста Києва неможливо утворити склад суду для здійснення судового розгляду вказаної скарги, оскільки слідчими суддями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 були подані заяви про самовідвід, які ухвалами суду були задоволені.

17 жовтня 2025 року під час повторного автоматизованого розподілу було сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Оскільки після задоволення самовідводів неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду наявні підстави для зміни підсудності та направлення справи на розгляд до іншого суду.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

З матеріалів судового провадження вбачається, що в поданій скарзі ОСОБА_6 порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності судді Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_19 .

З цих підстав суддями Солом`янського районного суду міста Києва заявлено та задоволено самовідводи від розгляду даного судового провадження, оскільки дана обставина унеможливлює об`єктивний розгляд скарги ОСОБА_6 суддями Солом`янського районного суду міста Києва.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).

Наведені обставини свідчать про обґрунтованість подання голови в.о. голови Солом`янського районного суду міста Києва та дають колегії суддів законні підстави для зміни підсудності і направлення даного провадження для судового розгляду до найбільш територіально наближеного місцевого суду, а саме до Святошинського районного суду міста Києва, в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання в.о. голови Солом`янського районного суду міста Києва - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_6 у провадженні №760/21481/24 на бездіяльність керівника ГПД НАБ України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - направити на розгляд до Святошинського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя