УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

у особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне

кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001455 від 16.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плужне, Ізяславського району Хмельницької області, українця за національністю, громадянина України, не інваліда, не депутата, неодруженого, освіта середня-спеціальна, працюючого експедитором у ТОВ «Самсон-ІФ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001455 від 16.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

Так, 15 травня 2023 року, приблизно о 22 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на сходах поблизу входу до гуртожитку №1 Рівненського фахового коледжу Національного університету біоресурсів і природокористування України, що по вул. Дубенська, 35 в м. Рівне, на ґрунті раптово виниклого словесного конфлікту із неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, наніс один удар кулаком своєї правої руки в область обличчя зліва останнього, а саме в ділянку нижньої щелепи зліва, внаслідок чого заподіяв неповнолітньому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді подвійного перелому нижньої щелепи зі зміщенням, які по критерію тривалого розладу здоров`я (більше 21-го дня), згідно п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.1.1995 року №6, відносяться ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину і повідомив, що дійсно мали місце події при зазначених вище обставинах. У скоєному щиро розкаюється.

В судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, оскільки він відмовляється від обвинувачення.

Прокурор не заперечив проти закриття провадження.

Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до вимог ст. 477 КПК України обвинувачення у кримінальному провадженні по такій категорії справ відбувається у формі приватного обвинувачення.

Пунктом сьомим частини першої ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо, зокрема, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.Законний представник потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 в судовому засіданні відмовився від обвинувачення.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку із відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення.

Речові докази, а саме: оптичні диски з відеозаписами та карту пам`яті зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу протягом семи діб після її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1