Справа № 572/3019/23
Провадження № 1-кс/572/773/25
У Х В А Л А

05 вересня 2025 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову заступника начальника слідчого слідчого відділення Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 від 28 липня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000604, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого відділення Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000604 від 24.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

28 липня 2025 року заступником начальника СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 від 23 липня 2025 року про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Представником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 на підставі ст. 304 КПК України з дотримання процесуального строку подано скаргу на постанову слідчого, в якій просив оскаржувану постанову скасувати, зобов`язавши слідчого призначити комісійну судово-медичну експертизу.

Дослідивши матеріали скарги, слід прийти до наступного висновку.

У кримінальному провадженні № 0000604 від 24.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, оскаржуваною постановою заступника начальника СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 від 28 липня 2025 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про призначення комісійної судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

У відповідності п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скаржник в своїй скарзі зазначив, що отримав копію оскаржуваної постанови 15 серпня 2025 року, зазначені обставини підтверджується документально.

Об`єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, складає порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Частиною другою зазначеної статті встановлена відповідальність за ті самі діяння, якщо вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Під час провадження досудового розслідування слідчим не забезпечено всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 , здійснення захисту його охоронюваних прав, що може вплинути на кваліфікацію діянь винної особи.

За вказаних обставин оскаржувана постанова слідчого не може залишатись чинною та підлягає скасуванню, слід зобов`язати слідчого призначити комісійну судово-медичну експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову заступника начальника СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 від 28 липня 2025 року у кримінальному провадженні № 0000604 від 24 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 скасувати як незаконну.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000604 від 24 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, заступника начальника СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 призначити комісійну судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити питання, викладені у клопотанні адвоката ОСОБА_3 від 23 липня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1