Справа № 373/883/25
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участі секретарки ОСОБА_2 , прокурорки ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 розглянув подання начальника Бориспільського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08.04.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 умисно, без поважних причин не виїхав після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк.

У судовому засіданні прокурор та представник органу пробації підтримали подання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений, заяв чи клопотань не подав.

Судом встановлено, що 19.05.2025 до Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області на виконання надійшов вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 08.04.2025, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Вирок набрав законної сили 09.05.2025.

26.08.2025 ухвалою Переяславського міськрайонного суду звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано та направлено засудженого для відбування покарання призначеного вказаним вироком.

В порядку виконання судового рішення Бориспільським РВ № 2 був направлений виклик ОСОБА_5 за місцем його проживання на 18.09.2025 для одержання припису про виїзд до місця відбування покарання.

17.09.2025 засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком відбування покарання та йому видано припис про виїзд до місця відбування покарання. Відповідно припису ОСОБА_5 зобов`язаний був прибути до «Бердичівського виправного центру (№ 108)» не пізніше 20.09.2025.

22.09.2025 в ОСОБА_5 відібрано пояснення, в якому він зазначає, що не поїхав до «Бердичівського виправного центру (№ 108)» у зв`язку з тим, що не мав коштів для проїзду, про що під час ознайомлення з порядком відбування покарання він не повідомляв, а навпаки зобов`язався прибути у встановлений термін до виправного центру. До лікувальних закладів зі слів засудженого він не звертався, поважних причин не прибуття не має.

26.09.2025 з «Бердичівського виправного центру (№108)» надійшло повідомлення про неприбуття ОСОБА_5 до виправного центру.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Частиною 5 цієї статті передбачено, що у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

З досліджених судом документів та поведінки засудженого ОСОБА_5 , вбачається, що він умисно, без поважних причин не виїхав після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк.

Зазначене дає підстави для його направлення до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 57 КВК України, ст. 539 КПК України, -

постановив:

Подання начальника Бориспільського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Направити ОСОБА_5 до місця відбування покарання - Державної установи «Бердичівський виправний центр (№ 108)» в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1