Провадження № 1-кп/201/1365/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 (ВКЗ), розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003502 від 14.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого прокурором зазначено, що 13.09.2015 року приблизно о 15.45 год. знаходячись біля ТЦ «Єлизавета» на Центральному ринку в Жовтневому районі м. Маріуполя невідома особа відкрито шляхом ривку - викрала її майно, а саме: планшет Самсунг Galaxy TAB 2 в корпусі білого кольору, який знаходився у чохлі чорного кольору у неї під пахвою. В вищевказаному планшеті знаходилась сім картка «Киевстар з номером: НОМЕР_1 , імєй: НОМЕР_2 , модель GT-P5100zwasek, чим спричинила їй матеріальну шкоду на загальну суму 4000 грн., та з місця скоєння злочину зникла.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє і на теперішній час.

Згідно наказу Міністерства розвитку громад та територій України №376 від 28.02.2025 Маріупольський район Донецької області віднесено до тих, що перебувають в тимчасовій окупації.

Матеріали вказаного кримінального провадження залишились на тимчасово окупованій території, тобто у Маріупольському РУП ГУНП в Донецькій області у приміщенні службового кабінету у службовому сейфі за адресою: м. Маріуполь, Центральний район, вул. Фонтанна, 87.

Відповідно до ст. 615-1 КПК України, з метою відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, до Новокодацького районного суду міста Дніпра направлено клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану, яке 26 лютого 2025 року розглянуто та прийнято рішення про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, а саме:

-копія рапорту ІПН ЄО №13884 вiд 13.09.2015 на 1 арк.;

-копія постанови про призначення слідчого по кримінальному провадженні від 07.04.2021 на 1 арк.

-копія постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 17.06.2021 на 1 арк.;

Інші матеріали провадження не відновлювались, у зв`язку з їх втратою.

У ході досудового розслідування слідчим у кримінальному провадженні в порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативному підрозділу Маріупольського РУП з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно відповіді оперуповноваженого Маріупольського РУП, встановити фактичне місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявилось можливим.

Спрямовано запит до Департаменту соціального захисту населення Донецької облдержадміністрації стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З отриманої відповіді вбачається, що Департаментом сумісно із Донецьким обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат проведено аналіз Єдиної Web-орієнтованої інформаційної технології формування сегменту «Облік ВПО» області, Єдиної інформаційної системи соціальної сфери. За результатами аналізу встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 19.02.2024 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа в управлінні соціальної та ветеранської політики Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації станом на 15.08.2025.

Спрямовано запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З отриманої відповіді вбачається що станом на 18.08.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виїхала за межі території України у пункті пропуску Ягодин 21.02.2024

Встановити осіб, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення не надалося можливим.

На теперішній час, рішення по вказаному кримінальному провадженню не прийнято, слідчим за погодженням прокурора або прокурором по даному кримінальному провадженню про підозру жодній особі не повідомлялось.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України, с нетяжким злочином, за який передбачене основне покарання у вигляді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення не злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини (за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років).

Враховуючи норми діючого законодавства України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчився 13.09.2020 року.

У зв`язку з викладеним прокурор клопотав перед судом про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпіла надіслала суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі, яке підтримує.

Суд вислухавши пояснення прокурора, дослідивши письмові матеріали, дійшов до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, по даному кримінальному провадженню не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказаний кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003502 від 14.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003502 від 14.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Соборний районний суд міста Дніпра шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1