Єдиний унікальний номер: 378/1225/25
Провадження № 1-кп/378/47/25
УХВАЛА

17 грудня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище Київської області клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ставищенського районного суду перебуває кримінальне провадження.

16 грудня 2025 року на електронну адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло до суду клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні, призначеному на 15 год. 00 хв 17 грудня 2025 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, мотивуючи тим, що враховуючи введений в Україні воєнний стан, а також з метою економії витрат сторони захисту на дорогу до суду, є потреба у проведенні судового провадження у цій справі у режимі відеоконференції. Крім того, після проведення вказаного судового засідання розглядати клопотання про забезпечення участі захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кожному з наступних судових засідань у вказаній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши вказане клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1 п. 1, 2, 5 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Вирішуючи питання щодо необхідності проведення дистанційного судового провадження для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження в підготовчому засіданні, та відсутність у матеріалах кримінального провадження відомостей про незгоду з дистанційним судовим провадження учасників процесу, тому суд вважає за необхідне забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у підготовчому засіданні по даній справі, призначеному на 15 годин 00 хвилин 17 грудня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В іншій частині клопотання, а саме щодо розгляду клопотання про забезпечення участі захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кожному з наступних судових засідань у вказаній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, слід відмовити, оскільки судом приймається рішення про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції з урахування певних обставин справи та технічних можливостей в суді, а також те, що прийняття даного рішення є правом суду, а не його обов`язком.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, призначене на 15 годин 00 хвилин 17 грудня 2025 року провести дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВЗК.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 15 годин 00 хвилин 17 грудня 2025 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів повідомити адвоката ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1