overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/3535/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/128/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2026 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 12 січня 2026 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 12 січня 2026 року ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, із врахуванням вироків Сихівського районного суду м.Львова від 11.04.2025 та 23.07.2025, шляхом часткового складання призначених покарань, за правилами ч.1 ст.70 КК України, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 7 років позбавлення волі, зарахувавши покарання, частково відбуте за вказаними вироками.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 ухвалено рахувати з 19.03.2025, зарахувавши у строк основного покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 19.03.2025 до набрання вироком законної сили з розрахунком один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_3 у строк основного покарання у виді позбавлення волі строк цілодобового домашнього арешту з розрахунком три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 залишено без змін до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено рахувати з часу набрання вироком законної сили та фактичного звернення його до виконання, зарахувавши у строк основного покарання у виді позбавлення волі строк цілодобового домашнього арешту з розрахунком три дні цілодобового домашнього арешту за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 залишено без змін до набрання вироком законної сили.

На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана в передбачений законом строк, відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстави для залишення без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, приходжу до переконання, що слід відкрити апеляційне провадження за вище вказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 12 січня 2026 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та призначити підготовку до апеляційного розгляду.

Копію ухвали та копію апеляційної скарги надіслати учасникам провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1204/25

Номер провадження: 1-кс/511/133/26

18.02.2026 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000093 від 04 лютого 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000093 від 04 лютого 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 09 годину 10 хвилин 18 лютого 2026 року (зал судового засідання № 3).

Викликати в судове засідання учасників розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа№751/1207/26
Провадження №1-кс/751/296/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 лютого 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представників скаржника - адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника суб`єкта оскарження - ГУНП в Чернігівській області - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,

Встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Ухвалив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_7 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 лютого 2026 року о 08 годині 50 хвилин.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 740/6592/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/330/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 лютого 2026 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 грудня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 грудня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам кримінального провадження для ознайомлення та подачі заперечень в строк до 27 лютого 2026 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки надіслати для відома учасникам судового провадження.

СуддяОСОБА_2
Справа № 454/480/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

м. Сокаль 17.02.2026 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з даним клопотанням.

Клопотання мотивовано тим, що 07.02.2026 біля 19-ї год. на ділянці автодороги «Жовква-Шептицький-Ковель» в с. Боянець, Шептицького району, відбулася ДТП (наїзд ТЗ на пішохода) за участю автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter» р.н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , 1987 р.н. та пішохода ОСОБА_4 , 1992 р.н. (військовослужбовець ЗСУ, солдат в/ч НОМЕР_2 , 03.02.2023 СЗЧ), який отримав тілесні ушкодження і з місця пригоди госпіталізований.

08.02.2026 за даним фактом внесено відомості в єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Доступ до медичної документації необхідний для проведення експертизи та встановлення тяжкості тілесних ушкоджень.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, доходжу наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.В судовому засіданні встановлено, що медичні документи, до яких слідчий просить надати доступ, дійсно перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, слідчим доведено, що відомості, які містяться в медичних документах, необхідні для проведення експертиз, встановлення обставин, за яких потерпілий отримав тілесні ушкодження, тяжкості тілесних ушкоджень та можуть бути використані як докази.

За таких підстав, доходжу висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.163 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВП №2 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 у кримінальному проваджені №0000038, тимчасовий доступ до усієї медичної документації, яка міститься в історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дана медична документація перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчим безперешкодний доступ до вищезазначених відомостей.

Наділити слідчих правом вилучити оригінали вищевказаних документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів 50 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, можливе настання наслідків, передбачених ч.1 ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
провадження №1-кп/947/534/26
У Х В А Л А

(про відновлення судового провадження)

18 лютого 2026 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання щодо відновлення кримінального провадження №0000022 від 12.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження №0000022 від 12.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, ч.4 ст.358 КК України.

13 листопада 2025 року ухвалою Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 оголошено у розшук та зупинено кримінальне провадження до розшуку останнього.

12 лютого 2026 року до суду з ВП №4 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення в якому зазначено, що місцезнаходження ОСОБА_3 встановлено.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Закінчення розшуку обвинуваченого (засудженого) є підставою для відновлення судового провадження та призначення його розгляду.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового розгляду у кримінальному провадженні №0000022 від 12.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Кримінальне провадження №0000358 від 22.05.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, ч.4 ст.358 КК України відновити.

2. Призначити підготовче судове засідання на 07 квітня 2026 року об 11 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників кримінального провадження.

3. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 лютого 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 677/1022/23

Провадження № 11-кп/820/224/26

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 провела підготовку до розгляду апеляційної скарги прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Красилівського районного суду Хмельницької області від 05 січня 2026 року у кримінальному провадженні №0002157, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2023 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 05 січня 2026 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України та виправдано через недоведення в діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення.

На зазначений вирок 02 лютого 2026 року прокурор Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка 06 лютого 2026 року разом із матеріалами кримінального провадження надійшла на адресу апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду від 09 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог статті 401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для її розгляду апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Красилівського районного суду Хмельницької області від 05 січня 2026 року стосовно ОСОБА_3 на 16.00 год. 16 берез ня 2026 року у приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Про дату, час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, участь обвинуваченого ОСОБА_3 є обов`язковою, відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Суддя
Пересипський районний суд міста Одеси
Справа №523/2566/26
Провадження №1-кс/523/2029/26
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0002728 від 01 липня 2025 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

05 лютого 2026 року до Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , якого підозрюють у самовільному залишенні о 08 годин 00 хвилин 10 квітня 2025 року місця розташування військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , та в ухиленні від проходження військової служби до теперішнього часу, вчиненому під час воєнного стану.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості №0002728 від 01 липня 2025 року, за ознаками ч.5 ст.407 КК України. 21 січня 2026 року ОСОБА_4 було повідомлено про відповідну підозру.

Підозрюваний до суду не прибув. Як вбачається з ухвали слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2026 року слідчому надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки триває розшук підозрюваного, то прокурором заявлено клопотання про зупинення даного судового провадження.

Слідчий суддя погоджується з прокурором - з аналогічно викладених ним підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187,335 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Зупинити судовий розгляд клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, ОСОБА_4 , - до затримання останнього чи завершення строку дії ухвали слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 12 лютого 2026 року про надання дозволу на привід підозрюваного для участі в розгляді даного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/6609/23
Провадження № 1-кп/589/213/26
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Шостка

17 лютого 2026 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 щодо проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 589/6609/23 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

17 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне призначене судове засідання, провести з участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначене на 25 лютого 2026 року о 10 год. 40 хв., проводити в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва.

Доручити з Святошинському районному суду м. Києва..забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити Святошинському районному суду м. Києва для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/836/25
Провадження № 1-в/732/13/26
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 04 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000008 від 04 березня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Щорського районного суду Чернігівської області.

Підстави для відмови у прийнятті клопотання до провадження відсутні.

Необхідно прийняти клопотання до провадження судді та призначити його розгляд у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтею 174 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Судове засідання призначити на 04 березня 2026 року на 12 год 30 хв у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області (адреса: вул. Троїцька, 10 м. Городня Чернігівського району Чернігівської області).

У судове засідання викликати прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, захисника ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та представника Сновської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/174/77/2026
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі змістом клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

У С Т А Н О В И В:

18.02.2026 до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 17.02.2026, погоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000024 від 29.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, згідно з яким просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, призначити до розгляду у судовому засіданні на 24.02.2026 о 08 год. 30 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул. Юрія Устенка, 14А, м. Вільногірськ Кам`янського району Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1