У Х В А Л А

/про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту/

26.11.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000798 від 16.04.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку домашнього арешту:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Демидів, Вишгородського району, Київської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

встановив :

Слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області звернулась з клопотанням до слідчого судді Франківського районного суду міста Львова про продовження підозрюваному ОСОБА_5 домашнього арешту.

Клопотання про продовження строку домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000798 від 16.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України відповідає вимогам ст. 199 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено у місця позбавлення волі, вчиненому повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

03.10.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у незаконному зберіганні з метою збуту, перевезенні та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено у місцях позбавлення волі, вчиненому повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 07.10.2025 щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби в період з 22:00 год. по 06:00 год. із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , включно без використання електронних засобів контролю.

Крім цього, на підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 07.10.2025, покладено наступні обов?язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за викликом слідчого, прокурора чи суду, за першою вимогою втому числі у разі виклику за допомогою телефонного зв?язку; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 год. по 06:00 год повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.

В даному випадку, строк дії запобіжного заходу та дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , обов?язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, закінчується 06.12.2025, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності, необхідності проведення низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з?ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав викладених у клопотанні.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував про продовження домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000798 від 16.04.2025 за ознаками кримінальним правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

При розгляді даного клопотання про продовження домашнього арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий та прокурор довели обґрунтованість підозри, висунутої ОСОБА_5 сукупність наявних на даний час доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, про що свідчать, зокрема: протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події; протоколом обшуку; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; висновком експерта про проведення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів; протоколами огляду відеозаписів; іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, на даній стадії слідчий та прокурор навели переконливі факти того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, який йому інкримінуються.

Ризиками, які дають підстави слідчому судді продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слід вважати: те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Крім, того ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби і його може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ураховуючи наведене, необхідно продовжити застосування щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту у визначений час доби, який є достатнім для запобігання наявним ризикам і забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.

Окрім цього слідчим доведено неможливість закінчення розслідування у зазначений строк, оскільки не забезпечено проведення необхідних слідчих та процесуальних дій, в межах строку досудового розслідування, зокрема отримати висновки експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів; провести тимчасовий доступ до речей та документів у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 ), здійснити й інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення істини; вчинити процесуальні дії, пов?язані із закінченням досудового розслідування; здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не суперечить приписам ч. 2 ст.181 КПК України, відповідно до якого домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий виконав вимоги цієї статті КПК України, звернувшись не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Строк досудового розслідування продовжений до 02.03.2026.

З урахуванням, того що ряд слідчих та процесуальних дій виконані не в повному обсязі з об`єктивних підстав, і обставини які стали підставою для застосування запобіжного заходу продовжують існувати, а заявлені раніше ризики не зменшились, вважаю доведеним, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні в порядку ст.177 КПК України, а тому ОСОБА_5 слід продовжити строк домашнього арешту в межах строку досудового розслідування на строк до двох місяців.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 309, 371-372, 376, 395 КПК України,

постановив :

Клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого з прокурором відділу протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000798 від 16.04.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку домашнього арешту - задовольнити.

Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби в період з 22:00 год. до 06:00 год. з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , на строк шістдесят днів, тобто до 23 січня 2026 року включно, без використання електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати за викликом слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, в тому числі у разі виклику за допомогою телефонного зв`язку;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-не відлучатися із місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22:00 год по 06:00 год.;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що вищезазначені обов`язки покладаються на нього на строк до 23.01.2026 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Виконання даної ухвали доручити слідчим слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 196 КПК України, копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 01.12.2025 о 08:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1