Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/133/26
Провадження № 1-кс/935/41/26
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2026 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури про передачу у власність держави речових доказів,

встановив:

Прокурор Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з клопотанням, в якому просить передати у власність держави в особі Житомирської обласної військової адміністрації для потреб Збройних Сил України речові докази у кримінальному провадженні № 0000418 від 30.08.2023, а саме: автомата АКС-74 з маркуванням НОМЕР_1 , СГД з маркуванням НОМЕР_2 , автомата АК12 з маркуванням 221232994, 2 шт РГН, 2 шт РГО, 4 шт УЗД.

Клопотання прокурор обґрунтувала тим, що СВ ВП №1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000418 від 30.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України. Під час проведення огляду місця події у лісосмузі за адресою вул..Базарська смт Брусилів Житомирського р-ну , неподалік кладовища, ОСОБА_4 добровільно видав виявлену ним зброю, а саме: автомат АКС-74 з маркуванням НОМЕР_1 , СГД з маркуванням НОМЕР_2 , автомат АК12 з маркуванням НОМЕР_3 , 2 шт РГН, 2 шт РГО, 4 шт УЗД, які відповідною постановою слідчого було визнано речовими доказами та передано на зберігання до спеціальної камери зберігання речових доказів.

За результатами досудового розслідування 15.09.2023 слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000418 від 30.08.2023 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, а тому відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України, прокурор звернулась до слідчого судді з даним клопотанням про передачу речових доказів на потреби ЗСУ для використання за призначенням.

У судове засідання прокурор Радомишльського відділу Короститшівської окружної прокуратури ОСОБА_3 не зявилась, направила заяву, просить розгляд клопотання здійснювати без її участі.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: згідно п.5 ч.9 зазначеної статті майно, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави, в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан, який подальшими Указами Президента продовжено до 05.11.2025, а Україна перебуває у стані війни з РФ. Наразі є потреба у підтриманні забезпечення Збройних сил України з метою належної протидії російській військовій агресії.

Відповідно до роз`яснень, які викладені в постанові Верховного Суду від 08 грудня 2020 року у справі №234/17070/19, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч.9 ст.100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.

Законність рішення слідчого про закриття кримінального провадження перевірено прокурором та визнано законним і обґрунтованим.

Оскільки, зазначена вище зброя була предметом кримінального правопорушення, її слід передати у власність держави на потребу ЗСУ для використання за призначенням.

З огляду на те, що немає необхідності у подальшому зберіганні речових доказів, зазначених у клопотанні, чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення долі речових доказів, аніж зазначено у ст. 100 КПК України, клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст..100 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Передати у власність держави в особі Житомирської обласної військової адміністрації для потреб Збройних Сил України речові докази у кримінальному провадженні №0000418 від 30.08.2023, а саме: автомата АКС-74 з маркуванням НОМЕР_1 , СГД з маркуванням НОМЕР_2 , автомата АК12 з маркуванням 221232994, 2 шт РГН, 2 шт РГО, 4 шт УЗД.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1