Справа № 165/4114/25
Провадження № 1-кп/165/209/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду розгляд кримінального провадження №0000655 від 28 жовтня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Нововолинська Волинської області, українка, громадянка України, освіта базова загальна середня, одружена, не працює, інвалідом І-ІІ групи не являється, не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.369 КК України, ч.1 ст.382, суд

встановив:

ОСОБА_4 постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 06 лютого 2025 року у справі №165/44/25, яка набрала законної сили 18 лютого 2025 року, визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Копію даної постанови суду 22 лютого 2025 року особисто вручено ОСОБА_4 , та в подальшому останньою 06 березня 2025 року сплачено призначену судом суму штрафу, тобто їй було достовірно відомо про застосування до неї постановою суду, яка набрала законної сили, додаткового адміністративного стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Обов`язковість судового рішення, згідно зі ст.129 Конституції України, є однією з основних засад судочинства.

Як установлено у ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи не можуть приймати рішення, які скасовують судові рішення або зупиняють їх виконання.

Однак, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про існування постанови Нововолинського міського суду Волинської області від 06 лютого 2025 року у справі №165/44/25, яка набрала законної сили 18 лютого 2025, та якою її позбавлено права керування транспортними засобами на строк 1 рік, з метою невиконання даної постанови суду, та маючи реальну можливість її виконувати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.2 ст.13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", продовжила керувати транспортним засобом, чим умисно не виконувала вищевказану постанову суду, при наступних обставинах.

Так, всупереч вищевказаної постанови суду, 27 жовтня 2025 року, приблизно о 22 год. 02 хв. ОСОБА_4 керувала автомобілем марки "Toyota", модель "Yaris" з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , за кремом якого рухалась по вулиці Богдана Ступки (колишня вулиця 8 Березня) у місті Нововолинську Володимирського району Волинської області, де була зупинена поліцейськими СРПП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області в складі наряду "Накат-11" сержантом поліції ОСОБА_5 та сержантом поліції ОСОБА_6 , які перебували на добовому чергуванні ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, на яке заступили 27 жовтня 2025 року.

Крім цього, 27 жовтня 2025 року ОСОБА_4 , перебуваючи на задньому сидінні службового автомобіля марки "Renault", модель "Duster", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , припаркованого поблизу будинку №1"б" по вул. Богдана Ступки (колишня вулиця 8 Березня) у місті Нововолинську Володимирського району Волинської області, усвідомлюючи, що 27 жовтня 2025 року, приблизно о 22 год. 02 хв. вона керувала автомобілем марки "Toyota", модель "Yaris" з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , будучи позбавленою постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 06 лютого 2025 року в справі №165/44/25 права керування транспортними засобами на строк 1 рік, а також те, що поряд із нею знаходяться працівники НПУ, які перебувають в одностроях поліцейського із відповідними знаками розрізнення, з метою уникнення подальшої кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.382 КК України, неодноразово, у тому числі приблизно о 22 год. 05 хв. 43 с., 22 год. 06 хв. 32 с., 12 год. 07 хв 04 с., 22 год. 08 хв. 11 с. висловлювала поліцейським СРПП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області сержанту поліції ОСОБА_5 та сержанту поліції ОСОБА_6 пропозиції надання неправомірної вигоди без конкретизації її суми, на які отримувала відмову та була попереджена про кримінальну відповідальність за пропозицію або надання неправомірної вигоди службовій особі, передбачену ст. 369 КК України.

Однак, ОСОБА_4 , не бажаючи припинити свої злочинні дії, продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на надання службовій особі неправомірної вигоди за не вчинення службовою особою в її інтересах дій з використанням службового становища, 27 жовтня 2025 року, приблизно о 22 год. 08 хв. 38 с. поклала на підлокітник між передніми сидіннями службового автомобіля марки "Renault", модель "Duster", з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , грошові кошти у сумі п`ять тисяч гривень, купюрами номіналом по 1000 гривень з серійними номерами АА8388353, АЖ6594528, АС4034703, ЛЕ6553799, та купюрами номіналом п`ятсот гривень з серійними номерами ЛЗ3790578, ЄУ9507174 в якості неправомірної вигоди за невжиття працівниками поліції заходів, спрямованих на подальше притягнення її до кримінальної відповідальності, тим самим надавши поліцейським СРПП ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неправомірну вигоду.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю, підтвердила час, місце, обставини, зазначені в обвинувальному акті за яких вона достеменно знаючи про позбавлення її судом права керування транспортними засобами керувала транспортним засобом, та після зупинки керованого нею автомобіля надала працівникам поліції неправомірну вигоду в розмірі 5000 грн. за не притягнення її до кримінальної відповідальності. Просить суд її суворо не карати, розуміє що вчинила протиправно, у вчиненому щиро розкаюється, просила суд призначити їй покарання у виді штрафу.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст обставин справи, і що вони правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченої, та дослідженням характеризуючих особу обвинуваченої матеріалів.

Суд визнає ОСОБА_4 винуватою в умисних протиправних діях, які виразились в умисному невиконанні постанови суду, що набрала законної сили, та кваліфікує її дії за ч.1 ст.382 КК України.

Суд визнає ОСОБА_4 винуватою в умисних протиправних діях, які виразились у пропозиції надати та наданні службовим особам неправомірної вигоди за не вчинення службовими особами в інтересах того, хто пропонує і надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого ним службового становища, та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.369 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , у судовому засіданні не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує відсутність обтяжуючих покарання обставин, наявність пом`якшуючої покарання обставини, тяжкість вчинених нею кримінальних правопорушень, які відповідно до ч.4 ст.12 КК України є нетяжкими злочинами, та дані про її особу: є працездатною, працює неофіційно, отримує дохід, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.57), має постійне місце проживання (а.с.54) та сім`ю матір, яка є пенсіонеркою та потребує догляду, сина ОСОБА_7 , який є ветераном війни та має ІІ групу інвалідності, яку отримав під час виконання бойових завдань (а.с.40), позитивно характеризується по місцю проживання (а.с.58), вперше притягається до кримінальної відповідальності (а.с.55-56), добровільно перерахувала 25000 грн. на користь ЗСУ (в/ч НОМЕР_4 (100 Бригада), беручи до уваги те, що стороною обвинувачення суду не надано жодних доказів, що обвинувачена ОСОБА_4 після 28 жовтня 2025 року притягалася до адміністративної та/або кримінальної відповідальності, враховуючи досудову доповідь та витяг з оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення (а.с.39-41), згідно яких встановлено середній рівень протиправної поведінки, низькі ризики завдання шкоди життю і здоров`ю та впливу на динамічні фактори на протиправну поведінку, середній рівень вчинення повторного кримінального правопорушення, середній рівень ризику небезпеки для суспільства та можливість виправлення особи обвинуваченої без ізоляції від суспільства, суд зважаючи на вищевикладене, приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу, в межах санкцій, передбачених у ч.1 ст.369 та ч.1 ст.382 КК України, а остаточне покарання призначити у виді штрафу за правилами ч.1 ст.70 КК України, яке на переконання суду буде необхідним і достатнім для її виправлення та перевиховання.

Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не застосовувалась.

Арешт накладений ухвалами слідчих суддів Нововолинського міського суду Волинської області від 03 та 04 листопада 2025 року (а.с.44, 49) на: автомобіль марки "Toyota", модель "Yaris", реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 автомобіля марки "Toyota", модель "Yaris", реєстраційний номер НОМЕР_1 ; купюру номіналом 1000 гривень з серійним номером АА8388353, купюру номіналом 1000 гривень з серійним номером АЖ6594528, купюру номіналом 1000 гривень з серійним номером АС4034703, купюру номіналом 1000 гривень з серійним номером ЛЕ6553799, купюру номіналом 500 гривень з серійним номером ЛЗ3790578, купюру номіналом 500 гривень з серійним номером ЄУ9507174, які було поміщено до спеціального пакету НПУ СУ №/ PSP 2108923 скасувати.

Речові докази: автомобіль марки "Toyota", модель "Yaris", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у Волинській області за адресою: Волинська область, Володимирський район, сел. Іваничі, вул. Перемоги та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 автомобіля марки "Toyota", модель "Yaris", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке передано на зберігання у кімнату РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (а.с.47-48) повернути ОСОБА_4 ; флеш носій microSD 1149427 з відеозаписами з нагрудних відеокамер поліцейських та відео реєстратора службового автомобіля (а.с.51-52), який знаходиться у матеріалах кримінального провадження (а.с.53) залишити у матеріалах кримінального провадження.

До речових доказів: купюри номіналом 1000 гривень з серійним номером АА8388353, купюри номіналом 1000 гривень з серійним номером АЖ6594528, купюри номіналом 1000 гривень з серійним номером АС4034703, купюри номіналом 1000 гривень з серійним номером ЛЕ6553799, купюри номіналом 500 гривень з серійним номером ЛЗ3790578, купюри номіналом 500 гривень з серійним номером ЄУ9507174 (а.с.43), які передано на зберігання у Департамент регіональної каси перерахунку в м. Луцьку АТ КБ "Приватбанк" (а.с.45), відповідно до ст.96-1, ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та передати на потреби Збройних сил України.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.368, ст.370, ст.374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.369, ч.1 ст.382 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень;

за ч.1 ст.382 у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісім тисяч п`ятсот гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сімнадцять тисяч гривень.

Арешт накладений ухвалами слідчих суддів Нововолинського міського суду Волинської області від 03 та 04 листопада 2025 року на майно скасувати.

Речові докази: автомобіль марки "Toyota", модель "Yaris", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП у Волинській області за адресою: Волинська область, Володимирський район, сел. Іваничі, вул. Перемоги та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 автомобіля марки "Toyota", модель "Yaris", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке передано на зберігання у кімнату РД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_4 ; флеш носій microSD 1149427 з відеозаписами з нагрудних відеокамер поліцейських та відео реєстратора службового автомобіля, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

До речових доказів: купюри номіналом 1000 гривень з серійним номером АА8388353, купюри номіналом 1000 гривень з серійним номером АЖ6594528, купюри номіналом 1000 гривень з серійним номером АС4034703, купюри номіналом 1000 гривень з серійним номером ЛЕ6553799, купюри номіналом 500 гривень з серійним номером ЛЗ3790578, купюри номіналом 500 гривень з серійним номером ЄУ9507174, які передано на зберігання у Департамент регіональної каси перерахунку в м. Луцьку АТ КБ "Приватбанк", відповідно до ст.96-1, ст.96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та передати на потреби Збройних сил України.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК Українидо Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.

Після проголошення резолютивної частини вироку, в порядку передбаченому ч.15 ст.615 КПК України, вручити учасникам провадження копії повного тексту вироку в день його проголошення.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1