Справа № 466/965/26
Провадження № 1-кс/466/363/26
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року слідча суддя Шевченківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4

про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та поміщення підозрюваного в медичний заклад для проведення експертизи,

в с т а н о в и л а :

09.02.2026 слідча слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернулась до слідчої судді з клопотанням про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та надання дозволу на поміщення ОСОБА_6 до Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства Охорони Здоров`я України» для проведення такої у кримінальному провадженні №0000041 від 11.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.350 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у згаданому кримінальному провадженні. В ході досудового розслідування встановлено, що 11.01.2026, близько 13:47 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у місті Львові неподалік перехрестя вулиць Миколайчука Лінкольна маючи при собі кухонний ніж, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, з метою припинення службової діяльності офіцера відділення призову ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , який виконував свої функціональні обов`язки, визначені ст. 22 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 32 від 10.01.2026, а саме здійснював оповіщення військовозобов`язаних під час мобілізації та їх супровід, перебував у форменому одязі із відповідними знаками розрізнення та діяв у межах своїх повноважень, наніс удар лезом ножа в область живота (черевної порожнини) ОСОБА_7 , внаслідок чого останній отримав ушкодження у виді проникаючого ножового поранення в черевну порожнину, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження службовій особі, у зв`язку з її службовою діяльністю, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 350 КК України.

11.01.2026 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та 12.01.2026 порядку ст. ст.ст. 42, 276, 277 та 278 КПК України, йому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 350 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 350 КК України повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: оглядом місця події від 11.01.2026, : оглядом місця події від 12.01.2026 протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення під час якого вилучено металевий кухонний ніж, який в подальшому було визнано речовим доказом, допитом свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , допитом потерпілого ОСОБА_7 , повідомленням про підозру ОСОБА_6 .

На підставі постанови слідчого від 16.01.2026 у кримінальному провадженні №0000041 від 11.01.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 350 КК України, підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було призначено та проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку №113 від 27.01.2026 для уточнення глибини наявних психічних розладів та здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними ОСОБА_6 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_4 і прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали з наведених у ньому підстав.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши учасників провадження, вважаю, що клопотання необхідно задовольнити частково, враховуючи наступне.

Слідчою суддею встановлено, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 11.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.350 КК України.

12.01.2026 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.350 КК України.

13.01.2026 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова підозрюваному ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення застави

Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо підчас кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Постановою слідчого у справі була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза.

У висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №113 від 27.01.2026 року вказано, що для уточнення глибини наявних психічних розладів та здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, у даний час та в період інкримінованих дій, ОСОБА_6 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи.

З огляду на це 06.02.2026 слідчою СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_6 , на вирішення якої поставлено відповідні питання.

За таких обставин, зважаючи на приписи ст.509 КПК України, клопотання в частині призначення слідчим суддею стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_6 не розглядається.

Слідча суддя, за результатами розгляду клопотання дійшла висновку про необхідність направлення підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст.242, 395, 509 КПК України, слідча суддя -

п о с т а н о в и л а :

Надати дозвіл на поміщення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний час перебуває у ДУ «Львівська установа виконання покарань №19» (м.Львів, вул.Городоцька, 20), у Львівську філію судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства Охорони Здоров`я України» (м.Львів, вул.Кульпарківська, 95) для проведення щодо нього стаціонарної судово-психіатричної експертизи, призначеної постановою слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 06.02.2026 року у кримінальному провадженні №0000041 від 11.01.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 350 КК України.

строк перебування підозрюваного ОСОБА_6 у медичному закладіЛьвівська філія судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства Охорони Здоров`я України» (м.Львів, вул.Кульпарківська, 95) не може перевищувати 60 днів.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_11