Дата документу 30.09.2025
Справа № 334/7913/25
Провадження № 1-кс/334/2422/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000029 від 15.03.2025 за підозрою

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000029 від 15.03.2025 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Мелітополь Запорізької області, приблизно у період часу з липня по вересень 2023 року (більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), діючи умисно, маючи проросійські погляди, скориставшись військовою окупацією Мелітопольського району Запорізької області, маючи сталі зв`язки з представниками окупаційної адміністрації держави-агресора, створеної на тимчасово окупованій території Запорізької області, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, із власних ідеологічних та політичних мотивів, всупереч встановленого діючого законодавства України, добровільно, шляхом активних дій, виражених в поданні заяви на участь у виборах депутатів до незаконного органу влади на тимчасово окупованій території, як суб`єкт виборчого процесу балотувався під час загального партійного голосування та був висунутий як кандидат в депутати від партії держави-агресора мовою оригіналу - «Единая Россия» до незаконного органу влади мовою оригіналу - «Законодательное Собрание Запорожской области».

За результатами проведених 10.09.2023 незаконних виборів на тимчасово окупованій території Запорізької області ОСОБА_6 був обраний та зареєстрований депутатом першого скликання від партії держави-агресора мовою оригіналу - «Единая Россия» до незаконного органу влади мовою оригіналу - «Законодательного Собрания Запорожской области», створеного на тимчасово окупованій території міста Мелітополь Запорізької області, який 27.09.2023 внесений до мовою оригіналу - «Единого государственного реестра юридических лиц» держави-агресора як окрема юридична особа мовою оригіналу - «Законодательного Собрания Запорожской области», (юридична адреса: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Карла Маркса, буд. 5, номер мовою оригіналу - «Основной государственный регистрационный номер» 292).

Далі, ОСОБА_6 будучи обраним депутатом першого скликання до незаконного органу влади мовою оригіналу - «Законодательного Собрания Запорожской области», діючи умисно, із власних політичних та ідеологічних мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої представниками збройних формувань держави-агресора РФ, приймав участь у засіданнях, мовою оригіналу - «Законодательного собрания Запорожской области», на одному з яких прийняв участь у внесенні поправок до так званого закону Запорізької області, мовою оригіналу «Об областном бюджете на 2024 год».

Крім того, реалізуючи свій злочинний умисел, починаючи з 10.12.2023 та по теперішній час, діючи умисно, із власних політичних та ідеологічних мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, будучи в якості депутата від партії держави-агресора РФ мовою оригіналу - «Единая Россия» та перебуваючи на тимчасово окупованій території за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь проспект Богдана Хмельницкого, 10, неодноразово проводив зустрічі з місцевими мешканцями м. Мелітополь, на яких останні подавали свої звернення до окупаційної адміністрації.

Так, з 10.09.2023 до теперішнього часу, ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території Мелітопольського району Запорізької області, продовжуючи свій злочинний намір, добровільно, із власних ідеологічних та політичних мотивів, бере участь у засіданнях незаконного органу влади мовою оригіналу - «Законодательного Собрания Запорожской области» в якості депутата від партії держави-агресора мовою оригіналу - «Единая Россия».

Таким чином, ОСОБА_6 , за викладених вище обставин обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України - колабораційна діяльність, тобто добровільне обрання громадянина України до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території, а також участь в проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 15 березня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

09 вересня 2025 року слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області за погодженням з прокурором складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135 КПК України, письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістки про виклик останнього на 09 год. 00 хв. 15.09.2025, 09 год. 00 хв. 16.09.2025 та 09 год 00 хв. 17.09.2025 опубліковані 09.09.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора (https://www.gp.gov.ua/) та 11.09.2025 в газеті Кабінету Міністрів України «Урядовий кур`єр» № 186 (8111) (http://ukurier.gov.ua/uk/).

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_6 з метою здійснення своєї незаконної діяльності як депутата «Законодательного Собрания Запорожской области» створив у месенджері «Телеграм» особисту сторінку під назвою « ОСОБА_7 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на якій розміщено електронну адресу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яку ОСОБА_6 використовує для отримання звернень громадян.

Враховуючи викладене, з метою виконання вимог КПК України, 11.09.2025 скан-копія письмового повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістки про його виклик на 09 год. 00 хв. 15.09.2025, 09 год. 00 хв. 16.09.2025 та 09 год. 00 хв. 17.09.2025 до Слідчого управління ГУНП в Запорізькій області, направлені ОСОБА_6 електронною поштою на адресу «https:///».

Таким чином, відповідно до вимог ст. 111, ч. 8 ст. 135 КПК України, підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, що належним чином повідомлений про виклик.

Проте, у визначені в повістках дати та час ОСОБА_6 до СУ ГУНП в Запорізькій області за викликами не з`явився та жодним чином не повідомив про поважність причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

09.09.2025 слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області скеровано постанову до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, та відповідно до доручення №003-280002959 від 10.09.2025 для надання безоплатної правової допомоги особі призначено захисника - адвоката ОСОБА_5 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 27 грудня 2010 року №836), якому 10.09.2025 вручено копію повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до інформації від Департаменту соціального захисту населення від 05.08.2025 встановлено, що ОСОБА_6 на обліку в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб не зареєстрований.

Відповідно до інформації від Державної прикордонної служби України від 29.07.2025 встановлено, що відомості про перетинання державного кордону України, ліній розмежування з тимчасово окупованою територією України ОСОБА_6 відсутні.

18.09.2025 слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_6 та відповідні матеріали скеровані до оперативного підрозділу Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до інформації т.в.о. заступника начальника Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області від 19.09.2025 встановлено, що ВКП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_6 заведено оперативно-розшукову справу №50472511 від 19.09.2025.

В ході досудового розслідування допитані свідки, які повідомили, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованої території, точне місцезнаходження останнього їм невідомо.

Під час досудового розслідування та відповідно до отриманих від УКР ГУНП в Запорізькій області матеріалів виконаного доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України встановлено, що ОСОБА_6 перебуває у м. Мелітополь Запорізької області, яке з 24.02.2022 є тимчасово окупованою територією представниками збройних формувань держави-агресора, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 «Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією».

Аналіз наявних в матеріалах провадження документів на підтвердження завчасних належних викликів ОСОБА_6 до слідчого, повідомлень з приводу його прав та обов`язків, оголошеної підозри свідчить про те, що він має підстави усвідомлювати, що проти нього розпочато кримінальне провадження, він отримав чи мав би отримати оголошену підозру, відповідні виклики та можливість бути обізнаним із усіма своїми правами, в тому числі, на захист та доступ до правосуддя. Натомість, ОСОБА_6 скористався своїми правами на власний розсуд за відсутності будь-яких перешкод для їх реалізації на території України.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 24 вересня 2025 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000029, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2025 за фактом вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_8 зазначеного злочину підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 111-1 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , згідно ст. 12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, у зв`язку із чим, останній переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає кримінальному провадженню.

Підставою для застосування до ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою орган досудового розслідування вважає наявність передбачених ч.1 ст.177 КПК України, ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити наступні дії: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перебуваючи на території міста Мелітополь Запорізької області, може спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному проваджені; продовжувати здійснювати колабораційну діяльність.

На підставі вищезазначеного, в клопотанні ставиться питання про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою, з урахуванням положень ч. 6 ст.193 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні просив клопотання розглянути на розсуд суду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Мелітопольським РУП ГУНП Запорізької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 15.03.2025 року.

У даному кримінальному провадженні підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні дій колабораційної діяльності, тобто добровільне обрання громадянина України до незаконних органів влади, створених на тимчасово окупованій території, а також участь в проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України за викладених у підозрі обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 111, ч. 8 ст. 135 КПК України ОСОБА_6 належним чином повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_6 , та його причетність до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження, зокрема:

- протоколами огляду публікацій від 04.08.2025 у месенджері «Телеграм»;

- протоколом огляду від 29.07.2025 у месенджері «Телеграм»;

- протоколом огляду від 08.08.2025 інтернет-ресурсу «Избирательная комиссия Запорожской области»;

- протоколом огляду від 04.08.2025 соціальної сторінки «ВКонтанте»;

- протоколом огляду від 01.08.2025 інтернет-ресурсу «Миротворець»

- протоколом огляду від 01.08.2025 інтернет-ресурсів «Партии «Единая Россия»» та «Избератель Депутат Найди своих депутатов»;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 які вказали на те, ОСОБА_11 добровільно пішовши на співпрацю з окупаційною владою, шляхом активних дій балотувався під час загального партійного голосування та був висунутий як кандидат в депутати від партії держави-агресора мовою оригіналу - «Единая Россия» до незаконного органу влади мовою оригіналу - «Законодательное Собрание Запорожской области» та після голосування був обраний та зареєстрований депутатом першого скликання до незаконного окупаційного органу влади. На теперішній час, приймає участь у засіданнях проводить зустрічі з місцевими мешканцями, де останні залишають свої звернення до окупаційної адміністрації.

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідками ОСОБА_9 ОСОБА_10

- іншими зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження доказами.

18.09.2025 слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_6 та відповідні матеріали скеровані до оперативного підрозділу Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 24 вересня 2025 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000029, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2025 за фактом вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з матеріалами досудового розслідування, в тому числі показаннями свідків, ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованої території, точне місцезнаходження останнього їм невідомо. Під час досудового розслідування та відповідно до отриманих від УКР ГУНП в Запорізькій області матеріалів виконаного доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. ст. 40, 41 КПК України встановлено, що ОСОБА_6 перебуває у м. Мелітополь Запорізької області, яке з 24.02.2022 є тимчасово окупованою територією представниками збройних формувань держави-агресора, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 «Про затвердження переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією».

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без його участі.

Згідно з вимогами ст. ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання, його репутацію та майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Слідчий суддя приймає до уваги, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, яким передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої, що дає підстави слідчому судді вважати, що залишаючись на волі, підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування або суду з метою уникнення можливого покарання, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого злочину та невідворотність покарання за його вчинення в разі доведення вини, суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Ризик можливого знищення,сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення обґрунтовується тим, що орган досудового розслідування уз в`язку з окупацією Мелітопольського району Запорізької області не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, а також, враховуючи той факт, що підозрюваний фактично перебуває на окупованій російськими військами території Мелітопольського району Запорізької області, є об`єктивні підстави вважати, що ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному проваджені, продовжувати здійснювати колабораційну діяльність.

З огляду на викладене, при розгляді даного клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено існування заявлених ризиків, що є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, суд наголошує, що відповідно до ч.6 ст.176 КПК під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті (тримання під вартою).

Отже, враховуючи доведеність на цій стадії провадження обґрунтованості підозри, пред`явленої ОСОБА_6 та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК, застосування до останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою є безальтернативним.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 є доведеним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

З огляду на положення ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів учинених в умовах збройного конфлікту СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України - задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

Після затримання підозрюваного не пізніш, як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення, подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Оголошення повного тексту ухвали о 10:00 год. 03.10.2025.

Слідчий суддя: ОСОБА_1