УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року

місто Чернігів

Справа №751/9901/25

Провадження №1-кс/751/2494/25

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, які містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2025 року за № 0000645,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області за процесуального керівництва Чернігівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000645 від 15.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території Чернігівської області діє група осіб, яка за попередньою змовою налагодила незаконну схему по викраденню природнього газу.

Також встановлено, що особи, використовуючи заздалегідь виготовлене обладнання, на замовлення суб`єктів господарювання встановлюють їх у вузлах обліку газу, які розміщені на територіях фермерських господарств та підприємств з підвищеним рівнем використання газу для потреб функціонування вказаних юридичних осіб, тим самим, занижують його реальне споживання в обхід фактичному обліку використаного природнього газу за призначенням.

Потерпілою стороною у вказаному кримінальному провадженні є держава в особі Чернігівської філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » дочірньої компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

До функціонування вказаної протиправної схеми залучені наступні особи:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_1 , який користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 та абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_5 , та абонентським номером НОМЕР_6 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 та абонентськими номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , який користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_11 , та абонентським номером НОМЕР_12 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , яка користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_14 та абонентськими номерами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , який користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_17 , та абонентським номером НОМЕР_18 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , який користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_19 , та абонентським номером НОМЕР_20 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , який користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_21 , ІМЕІ НОМЕР_22 та абонентськими номерами НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 , який користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_25 та абонентським номером НОМЕР_26 .

06.11.2025 в ході проведення обшуку двоповерхової будівлі за адресою: АДРЕСА_9 , де здійснює господарську діяльність ФОП « ОСОБА_14 »,серед іншого, виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «iPhone» 15Pro», IMEI НОМЕР_27 , IMEI НОМЕР_28 з віртуальною сім-карткою НОМЕР_18 котрий належний ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_15 ;

- мобільний телефон марки «Samsung Galyxy A 50», IMEI НОМЕР_29 , IMEI НОМЕР_30 , без сім картки котрий належний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- мобільний телефон марки «РОСО phone» модель «F-1», ІМЕІ НОМЕР_31 , ІМЕІ НОМЕР_32 котрий належний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

- мобільний телефон марки «iPhone» 17 Pro», ІМЕІ НОМЕР_33 , ІМЕІ НОМЕР_34 , з сім карткою НОМЕР_20 - котрий належний ОСОБА_11 ;

- мобільний телефон марки «Redmi 6A» IMEІ НОМЕР_35 , IMEI НОМЕР_36 котрий належний ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Також, 06.11.2025 під час проведення обшуку будівель та приміщень за адерсою: АДРЕСА_10 , та на земельних ділянках з кадастровими номерами: :00:009:0031 та :00:009:0032, де здійснює господарську діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_17 » і партнери», крім іншого, виявлено та вилучено:

мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_37 , ІМЕІ НОМЕР_38 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_39 , ІМЕІ НОМЕР_40 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

мобільний телефон ІМЕІ НОМЕР_41 , ІМЕІ НОМЕР_42 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відомо, що у злочинній діяльності та безпосередньо для здійснення незаконних дій зазначені особи використовували номера операторів мобільного зв`язку таких як ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні аналізу телефонних з`єднань вищевказаних абонентських номерів та ІМЕІ, так як встановлено, що ними користувалися особи, які причетні до вчинення злочинів, встановлено, що з`єднання вищевказаних осіб та мобільних терміналів, в тому числі встановлення їхнього місцезнаходження в момент телефонних з`єднань, встановлення абонентів з якими відбувався сеанс зв`язку в конкретний проміжок, необхідне для встановлення можливих співучасників злочину, встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення.

Проміжок часу на який необхідно отримати інформацію про дзвінки з вказаних абонентських номерів та мобільних терміналів, а саме з 01.06.2024 по 18.11.2025 обґрунтовується необхідністю проведення ґрунтовного та якісного аналізу телефонних з`єднань вищевказаних абонентів, встановлення систематичності з`єднань між ними та з метою встановлення інших осіб, що можуть бути причетні до скоєння даного злочину та осіб, які є свідками вчинення злочину.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належно. У клопотанні про тимчасовий доступ слідчий просить розглянути клопотання без участі слідчого у кримінальному провадженні.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню, за виключенням документів, які знаходяться у вільному доступі, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи та відомості, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ задовольнити.

Надати слідчим відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_3 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_43 , адреса АДРЕСА_11 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_18 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_44 , розташоване за адресою: АДРЕСА_12 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_45 , розташоване за адресою: АДРЕСА_13 ), а саме:

доступ до інформації, шляхом зняття копії інформації, про телефонні дзвінки мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_29 , ІМЕІ: НОМЕР_30 , ІМЕІ: НОМЕР_31 , ІМЕІ: НОМЕР_32 , ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_39 , ІМЕІ: НОМЕР_40 , ІМЕІ: НОМЕР_37 , ІМЕІ: НОМЕР_38 , ІМЕІ: НОМЕР_42 , ІМЕІ: НОМЕР_41 , ІМЕІ: НОМЕР_27 , IMEI НОМЕР_28 , ІМЕІ: НОМЕР_19 , ІМЕІ: НОМЕР_33 , ІМЕІ: НОМЕР_34 , ІМЕІ: НОМЕР_21 , ІМЕІ: НОМЕР_22 , ІМЕІ: НОМЕР_25 , абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_18 , НОМЕР_20 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_26 , за період часу з 00:00 год. 01.06.2024 по 23:59 год. 18.11.2025, яка складається: абонентські номери, які використовувалися із вказаними ІМЕІ терміналів; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, інтернет трафік); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); вибірка вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень (в тому числі через Інтернет трафік) даних терміналів у зазначений період часу; за наявності контрактної угоди, надати наявні відомості про абонента; інформація про поповнення грошовими коштами мобільних рахунків вказаних абонентських номерів (суми поповнення; дата та час поповнення; реквізити платників).

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1