Провадження № 11-сс/4823/8/26
Категорія - санкція Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

виправлення описки

19 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Чернігівського апеляційного суду від 16 січня 2026 року,

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 16 січня 2026 року залишено без задоволення апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваної ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 . Задоволено апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - керівника Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_9 .. Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 грудня 2025 року про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави 242 240 гривень - скасовано та постановлено нову ухвалу.

Задоволено клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_10 та застосовано щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор № 31» у межах досудового розслідування, а саме до 07 лютого 2025 року, без визначення розміру застави.

При виготовленні тексту судового рішення допущено описку у резолютивній частині ухвали при зазначенні строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу невірно зазначено рік "2025", замість "2026".

Водночас, згідно звукозапису та відеозапису судового засідання вбачається, що при оголошенні резолютивної частини ухвали було вказано, що датою кінцевого строку дії запобіжного заходу оголошено до 07 лютого 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вислухавши головуючого суддю, колегія суддів доходить висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі з наступних підстав.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Зі змісту резолютивної частини ухвали вбачається, що у ній була допущена механічна описка та зазначено строк дії ухвали до "2025" року, яку необхідно виправити.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 379, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Чернігівського апеляційного суду від 16 січня 2026 року стосовно ОСОБА_6 .

У резолютивній частині ухвали виправити описку, вказавши вірним строк дії запобіжного заходу до "07 лютого 2026" замість "07 лютого 2025".

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4