печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001144 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001144 від 15.10.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 359 КК України.

04.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри підтверджується зібраними в ході досудового розслідуваннями доказами у їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.09.2025 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 757 000 грн. У зв`язку з внесенням застави, на підозрюваного до 29.09.2025 включно покладено процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2025 продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 до 29.10.2025 включно та останнього зобов`язано виконувати процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчих слідчої групи у кримінальному провадженні, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися із Миколаївської та Херсонської областей без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та зміну місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні; залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 від 19.09.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001144 від 15.10.2024 продовжено до 3 місяців, тобто до 30.10.2025.

20.10.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0001144 від 15.10.2024, до 6 місяців, тобто до 30.01.2026.

Зважаючи на те, що закінчити досудове розслідування у строк до 29.10.2025 шляхом звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених судової експертизи звукозапису та експертизи спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації; вирішити питання про проведення судової семантико-текстуальної експертизи з метою надання оцінки висловлюванням підозрюваних та інших осіб, причетність до вчинення вказаних злочинів яких перевіряється і висловлювання зафіксованим у розмовах під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій; завершити розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведених негласних слідчих (розшукових) дій та їх результатів для долучення їх до матеріалів кримінального провадження;завершити здійснення тимчасових доступів до оригіналів матеріалів кримінальних проваджень № 0000542, № 0001667; завершити здійснення тимчасового доступу до речей та документів операторів мобільного зв`язку за номерами учасників кримінального провадження, отримати деталізований аналіз з`єднань між мобільними терміналами зв`язку; за результатами слідчих дій провести, у разі необхідності, слідчі експерименти шляхом відтворення дій, обстановки, обставин подій, що досліджуються у цьому провадженні, встановити інших осіб, причетних до вчинення зазначених кримінальних правопорушень; з урахуванням здобутих доказів та розсекречених матеріалів про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій допитати підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 щодо обставин вчинення ними інкримінованих кримінальних правопорушень, у разі наявності розбіжностей в показаннях осіб, допитаних у кримінальному провадженні, здійснити одночасні допити таких осіб з метою усунення наявних розбіжностей та встановлення справжніх обставин вчинення кримінальних правопорушень; витребувати та долучити до матеріалів кримінального провадження відомості, що характеризують підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ; з урахуванням зібраних доказів здійснити остаточну правову кваліфікацію дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення їм про зміну раніше повідомленої підозри та/або нової підозри, а в разі отримання додаткових доказів - й іншим особам, причетним до вчинення злочинів;здійснити інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне під час досудового розслідування;повідомити стороні захисту про закінчення досудового розслідування та ознайомити її з наявними матеріалами кримінального провадження, виконати інші вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати вимоги ст. 293 КПК України.

Підставою для продовження строку дії вказаних обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , згідно ч. 2 ст. 177 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, а також наявність ризиків, які не зникли та продовжують існувати, тому дають підстави звернутися з клопотання до слідчого судді про продовження покладених на підозрюваного обов`язків, у зв`язку з тим, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Посилаючись на викладене, прокурор просив продовжити в межах строку досудового розслідування строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , а саме: прибувати до слідчих слідчої групи у кримінальному провадженні, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися із Миколаївської та Херсонської областей без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та зміну місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; залишити на зберіганні у відповідних органах державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити.

Захисник зазначила, що стороною обвинувачення не доведено жодного ризику про, які зазначено в матеріалах клопотання, проте оскільки продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, тому проти задоволення клопотання не заперечувала.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України, за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001144 від 15.10.2024 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 359 КК України.

04.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України /а. м. 177-186/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2025 продовжено строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 /а. м. 188-191/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.10.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0001144 від 15.10.2024, до 6 місяців, тобто до 30.01.2026 /а. м. 195/.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів щодо можливого вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, містяться в їх сукупності в матеріалах, здобутих в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, копії яких долучені до клопотання, а саме у: відповіді Управління СБ України в Херсонській області від 11.07.2025 № 71/22/8-2754, відповідно до якої на виконання доручення прокурора встановлено, що працівниками 2 відділу УСР у Херсонській області ДСР НПУ планується вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_17 /а. м. 33-34/, протоколах негласних слідчих (розшукових) дій - відеоконтролю особи від 20.07.2025 № 71/22/4-1722; від 17.07.2025 №71/22/4-1595; аудіоконтролю особи від 20.07.2025 № 71/22/4-1710; від 25.06.2025 № 71/22/4-1611; від 20.07.2025 №71/22/4-1613т на яких задокументовано докази підкидання ОСОБА_5 в кімнаті ОСОБА_17 заборонених до обігу речовин /а. м. 54-105/, протоколі допиту свідка ОСОБА_17 від 17.07.2025, відповідно до якого вилучені у нього під час обшуку заборонені речовини йому не належать, а були підкинуті йому співробітниками поліції /а. м. 108-112/, протоколі допиту свідка ОСОБА_18 від 08.08.2025, відповідно до якого безпосередньо перед початком проведення обшуку ОСОБА_5 сам залишився у кімнаті, де надалі виявлено корпус гранати Ф1, підривач типу УЗРГМ-2 та наркотичні речовини /а. м. 113-117/, протоколі огляду житла ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_1 від 16.07.2025, відповідно до якого за результатами огляду будь-яких заборонених до обігу речей не виявлено /а. м. 106-107/, протоколі обшуку від 17.07.2025 житла ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено корпус гранати Ф1, підривач типу УЗРГМ-2 та наркотичні речовини /а. м. 118-124/, висновку судової вибухово-технічної експертизи від 31.07.2025 № СЕ-19/122-25/4143-ВТХ, відповідно до якої корпус гранати Ф1 та підривач типу УЗРГМ-2 при їх поєднанні є бойовим припасом військового призначення - однією бойовою протипіхотною оборонною уламковою ручною гранатою Ф1 /а. м. 137-156/, висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів від 01.08.2025 № СЕ-19/122-25/4146-НЗПРАП, відповідно до якого речовина рослинного походження, вилучена 17.07.2025 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_17 , є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом масою 16,19 г /а. м. 157-165/, висновку експертизи «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу» від 28.07.2025 № СЕ-19/122-25/4154-ФХВР відповідно до якого речовина світло-жовтого кольору, вилучена 17.07.2025 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_17 , є вибуховою речовиною - тринітротолуолом (тротилом) /а. м. 127-136/.

Приймаючи вказані дані з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважаю їх достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 на даній стадії кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема

- можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, покарання за яке встановлене у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна. Така суворість та безальтернативність покарання може спонукати особу переховуватись від органу досудового розслідування, суду з метою уникнення відповідальності, що обумовлює існування ризику, визначеного п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки досудове розслідування триває та органом досудового розслідування не відшуканні все речі, що мають значення для слідства;

- можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою уникнення відповідальності за інкриміновані йому злочини, з урахуванням того, що суд має право обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 КПК України;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюваний обіймав посади в правоохоронних органах та обізнаний з методами роботи органів досудового розслідування, прокуратури та може використати такі знання для шкоду слідству.

Слідчим суддею встановлено, що закінчити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали, якою продовжено обов`язки, - неможливо, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 30.01.2026.

З урахуванням наявності обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 , існуючих в провадженні ризиків, неможливості завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали щодо покладених обов`язків, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 196, 309, 534 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити до 28 грудня 2025 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до слідчих слідчої групи у кримінальному провадженні, прокурора та суду за першим викликом;

- не відлучатися із Миколаївської та Херсонської областей без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та зміну місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ;

- залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого у кримінальному провадженні, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає виконанню з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1