САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/3819/25
Провадження №1-кс/726/1188/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

прокурора : ОСОБА_2

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_3 розглянувши клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів ТУ БЕБ України Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000013 від 31.03.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Підрозділом детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 31.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України..

Досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «ТЕРЕШКІНО» в особі директора ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який систематично вчиняє протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати податків. Дана мережа магазинів спеціалізуються на виробництві та подальшому продажі продуктових товарів населенню та налічує біля 20 магазинів розташованих у Чернівецькій області.

Разом з цим, слідством встановлено, що ОСОБА_4 , який є організатором протиправного механізму ухилення від сплати податків шляхом використання механізму т.зв. «дроблення бізнесу», спільно з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), який безпосередньо приймає участь у виробництві та розповсюдженні хлібобулочних та кондитерських виробів, ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_3 ), яка вносить недостовірні відомості в бухгалтерські, облікові документи підприємства, ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_4 ), який здійснює інкасацію готівкових коштів у мережі магазинів ТОВ «Терешкіно», а також ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_5 ), яка відповідає за фінансово-бухгалтерське управління підпорядкованих ФОП-ів, видачу заробітної плати та за введення чорної бухгалтерії та інш.

Крім того, під час проведення досудового розслідування встановлено факти, що можуть свідчити про умисне ухилення від сплати податків, зборів (обов;язкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених

у встановленому законом порядку, вчинене службовими особами ряду субєктів господарської діяльності, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у великих розмірах.

З метою ухилення від сплати податків директор мережі магазинів "Терешкіно " ОСОБА_4 використовує механізм т.зв. «дроблення бізнесу». Зокрема, у даній мережі встановлено понад 110 працівників, з них оформлені фізичними особами-підприємцями 66 чоловік, які здійснюють продаж товарів кінцевому споживачу, а також безпосередньо напряму підпорядковуються власнику мережі магазинів. Прибуток від реалізації не облікованої продукції значно вищий ніж підконтрольні фізичні особи - підприємці відображають у податковій звітності. В результаті не відображення в повному обсязі в бухгалтерському та податковому обліку реальних обсягів доходів отриманих від реалізації товарів мережею "Терешкіно" шляхом уникнення встановлення реєстраторів розрахункових операцій, та реалізації незаконної схеми з виведення грошових коштів у тіньовий, неконтрольований державою готівковий обіг упродовж 2022 поточного періоду 2025 року. Директор мережі магазинів " Терешкіно" за попередньою змовою з фізичними особами-підприємцями ухилився від сплати податків, на суму понад 8 000 000 грн, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у великому розмірі.

Поряд з цим, у ході досудового розслідування встановлено, що податкова звітність підконтрольних ОСОБА_4 фізичних осіб-підприємців подається

за однією IP-адресою.

13.11.2025 на підставі ухвали слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.11.2025 справа (№726/3819/26) проведено обшук офісного приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , дане приміщене використовує торговельна мережа «Терешкіно», під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: купюри схожі на грошові кошти у національній валюті гривня, банкноти у іноземній валюті долар США та у іноземній валюті ЄВРО. Поряд з грошовими коштами встановлено квитанції в яких наявні купюри схожі на грошові кошти, а саме: ОСОБА_9 29 250 (двадцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят) грн, ОСОБА_10 7 710 (сім тисяч сімсот десять) грн., ОСОБА_11 15 150 (п`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят) грн., ОСОБА_12 14 270 (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят) грн., ОСОБА_13 41 700 (сорок одна тисяча сімсот) грн., ОСОБА_14 27 745 (двадцять сім тисяч сімсот сорок п`ять) грн., ОСОБА_15 35 395 (тридцять п`ять тисяч триста дев`яносто п`ять) грн., ОСОБА_16 6000 (шість тисяч) грн., ОСОБА_17 12 540 (дванадцять тисяч п`ятсот сорок) грн., ОСОБА_18 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн., ОСОБА_11 45 622 (сорок п`ять тисяч шістсот двадцять два) грн., ОСОБА_19 18 315 (вісімнадцять тисяч триста п`ятнадцять) грн., ОСОБА_20 31 100 (тридцять одна тисяча сто) грн., ОСОБА_21 20 000 (двадцять тисяч) грн., Вижниця 950 (дев`ятсот п`ятдесят) грн., Завідонова 2916 (дві тисячі дев`ятсот шістнадцять) грн., ОСОБА_22 23 740 (двадцять три тисячі сімсот сорок), ОСОБА_23 13 390 (тринадцять тисяч триста дев`яносто) грн., ОСОБА_24 18 108 (вісімнадцять тисяч сто вісім) грн., ОСОБА_25 5670 (п`ять тисяч сімдесят) грн., ОСОБА_26 1506 (одна тисяча п`ятсот шість) грн., ОСОБА_27 3200 (три двісті) грн., ОСОБА_28 400 (чотириста) грн., ОСОБА_29 10 873 (десять тисяч вісімсот сімдесят три) грн., так дані кошти поміщені у 2 білих пакета, які опечатані бірками з підписами понятих та учасників слідчої дії.

13.11.2025 на підставі ухвали слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 13.11.2025 справа (№726/3819/26) проведено обшук офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення слідчої дії було виявлено та вилучено: банкноти у національній валюті гривня номіналом 1000 у кількості 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) банкнот, у іноземній валюті долар США номіналом 100 у кількості 35 (тридцять штук) банкнот, номіналом 20 у кількості 1 (одні) банкнота, номіналом 10 у кількості 7 (сім) банкнот, номіналом 5 у кількості 22 (двадцять дві) банкноти, номіналом 1 у кількості 10 (десять) банкнот, у іноземній валюті ЄВРО номіналом 500 у кількості 2 (дві) банкноти, номіналом 200 у кількості 21 (двадцять одна) банкнота, номіналом 100 у кількості 67 (шістдесят сім) банкнот, номіналом 50 у кількості 740 (сімсот сорок) банкнот, номіналом 20 у кількості 20 (двадцять) банкнот, у іноземній валюті Фунти стерлінгів номіналом 20 у кількості 10 (десять) банкнот, походження даний коштів ОСОБА_5 , пояснити не зміг, так дані кошти поміщені у чорний пакет, опечатані біркаю з підписами понятих та учасників слідчої дії.

Також, 14.11.2025 року у кримінальному провадженні № 0000013 від 31.03.2025 винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначених вилучених грошових коштів.

В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуків не житлових приміщень, які використовує для своєї діяльності ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , під час яких вилучені грошові кошти отримані в результаті здійснення злочинної діяльності в обхід законодавства України, а тому вказане вилучене майно являється доказом злочину та використовувалось в тому числі, як знаряддя для його вчинення.

Таким чином, вищевказане майно має відношення до кримінального провадження і може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні вказаного майна до встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому просить слідчого суддю постановити ухвалу, якою накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене під час вказаних обшуків.

У судовому засіданні прокурор надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив клопотання задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

У відповідності до ч. 2 ст 172 клопотання розглянуто без повідомлення власника майна чи його представника у зв`язку з метою забезпечення арешту такого майна.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання враховуючи таке.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

За змістом чинного законодавства, зокрема, ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За змістом ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя,суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи положення ст. 173 КПК України, слідчим суддею встановлено правову підставу для арешту майна, а саме здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 31.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

Встановлено також, що 13.11.2025 на підставі ухвали слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 11.11.2025 справа (№726/3819/26) проведено обшук офісного приміщення, яке розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. Декабристів,12, дане приміщене використовує торговельна мережа «Терешкіно», під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: купюри схожі на грошові кошти у національній валюті гривня номіналом 1000 у кількості 16 (шістнадцять) банкнот, номіналом 500 у кількості 1511 (одна тисяча п`ятсот одинадцять) банкнот, номіналом 200 у кількості 815 (вісімсот п`ятнадцять) банкнот, номіналом 100 у кількості 71 (сімдесят одна) банкнота, номіналом 50 у кількості 83 (вісімдесят три) банкноти, а також виявлено банкноти у іноземній валюті долар США номіналом 100 у кількості 49 (сорок дев`ять) банкнот, у іноземній валюті ЄВРО номіналом 100 у кількості 233 (двісті тридцять три) банкноти, номіналом 50 у кількості 345 (триста сорок п`ять) банкнот, номіналом 20 у кількості 372 (триста сімдесят дві) банкноти, номіналом 5 у кількості 16 (шістнадцять) банкнот. А також поряд з грошовими коштами встановлено квитанції в яких наявні купюри схожі на грошові кошти, а саме: ОСОБА_9 29 250 (двадцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят) грн, ОСОБА_10 7 710 (сім тисяч сімсот десять) грн., ОСОБА_11 15 150 (п`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят) грн., ОСОБА_12 14 270 (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят) грн., ОСОБА_13 41 700 (сорок одна тисяча сімсот) грн., ОСОБА_14 27 745 (двадцять сім тисяч сімсот сорок п`ять) грн., ОСОБА_15 35 395 (тридцять п`ять тисяч триста дев`яносто п`ять) грн., ОСОБА_16 6000 (шість тисяч) грн., ОСОБА_17 12 540 (дванадцять тисяч п`ятсот сорок) грн., ОСОБА_18 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн., ОСОБА_11 45 622 (сорок п`ять тисяч шістсот двадцять два) грн., ОСОБА_19 18 315 (вісімнадцять тисяч триста п`ятнадцять) грн., ОСОБА_20 31 100 (тридцять одна тисяча сто) грн., ОСОБА_21 20 000 (двадцять тисяч) грн., Вижниця 950 (дев`ятсот п`ятдесят) грн., Завідонова 2916 (дві тисячі дев`ятсот шістнадцять) грн., ОСОБА_22 23 740 (двадцять три тисячі сімсот сорок), ОСОБА_23 13 390 (тринадцять тисяч триста дев`яносто) грн., ОСОБА_24 18 108 (вісімнадцять тисяч сто вісім) грн., ОСОБА_25 5670 (п`ять тисяч сімдесят) грн., ОСОБА_26 1506 (одна тисяча п`ятсот шість) грн., ОСОБА_27 3200 (три двісті) грн., ОСОБА_28 400 (чотириста) грн., ОСОБА_29 10 873 (десять тисяч вісімсот сімдесят три) грн., так дані кошти поміщені у 2 білих пакета, які опечатані бірками з підписами понятих та учасників слідчої дії.

13.11.2025 на підставі ухвали слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 13.11.2025 справа (№726/3819/26) проведено обшук офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення слідчої дії було виявлено та вилучено: банкноти у національній валюті гривня номіналом 1000 у кількості 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) банкнот, у іноземній валюті долар США номіналом 100 у кількості 35 (тридцять штук) банкнот, номіналом 20 у кількості 1 (одні) банкнота, номіналом 10 у кількості 7 (сім) банкнот, номіналом 5 у кількості 22 (двадцять дві) банкноти, номіналом 1 у кількості 10 (десять) банкнот, у іноземній валюті ЄВРО номіналом 500 у кількості 2 (дві) банкноти, номіналом 200 у кількості 21 (двадцять одна) банкнота, номіналом 100 у кількості 67 (шістдесят сім) банкнот, номіналом 50 у кількості 740 (сімсот сорок) банкнот, номіналом 20 у кількості 20 (двадцять) банкнот, у іноземній валюті Фунти стерлінгів номіналом 20 у кількості 10 (десять) банкнот, походження даний коштів ОСОБА_5 , пояснити не зміг, так дані кошти поміщені у чорний пакет, опечатані біркаю з підписами понятих та учасників слідчої дії.

У зв`язку із цим 14.11.2025 року у кримінальному провадженні № 0000013 від 31.03.2025 винесено постанову про визнання речовими доказами вищезазначених вилучених грошових коштів.

На переконання слідчого судді, вилучені грошові кошти відповідають критеріям щодо речових доказів та підлягають збереженню в цілях проведення подальшого досудового розслідування та встановлення всіх обставин вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень.

Таким чином доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме те, що накладення арешту на вказане майно зможе запобігти можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження речових доказів, тобто забезпечить мету застосування таких заходів збереження речових доказів.

За вказаних обставин, арешт є найбільш доцільним та ефективним способом збереження речових доказів, які мають значення для досудового розслідування, а потреби досудового розслідування в даному випадку, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого. У свою чергу, незастосування такого виду забезпечення кримінального провадження може унеможливити збереження речових доказів, призвезти до їх втрати. Відтак, з метою, та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаного майна, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на вказаний обсяг рухомого майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Крім того, слідчий суддя вважає, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження відповідатиме принципу розумності та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, заборона користування, відчуження та розпорядження майном не понесе надмірного обтяження для особи та, напротивагу, забезпечить виконання завдань кримінального провадження.

Будь-які інші обставини, існування яких унеможливлює задоволення заявленого клопотання та/чи ставлять під сумнів необхідність застосування такої слідчої дії відсутні.

Відтак, враховуючи положення ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя висновує, що заявлене клопотання є обґрунтованим, відповідає встановленим вимогам щодо форми, змісту та суті, а захід забезпечення кримінального провадження, який просить застосувати сторона обвинувачення, в даному випадку відповідає критеріям законності, переслідує легітимну мету, є виправданою, доцільною, достатньою, пропорційною втручанню у право на мирне володіння майном, а тому клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Разом із тим, слідчий суддя вважає за необхідне наголосити, що застосування такого західу забезпечення як арешт майна не є статичним, він може втратити своє правове значення з плином часу. Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження упродовж досудового розслідування, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності. Безперервне, тривале утримання майна під арештом, якщо при цьому досудове розслідування не є ефективним, може нести надмірний тягар для власника.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- яке виявлене під час обшуку по вул. Декабристів,12 у м. Чернівці, у приміщенні, яке використовує торговельна мережа «Терешкіно», а саме: купюри схожі на грошові кошти у національній валюті гривня номіналом 1000 у кількості 16 (шістнадцять) банкнот, номіналом 500 у кількості 1511 (одна тисяча п`ятсот одинадцять) банкнот, номіналом 200 у кількості 815 (вісімсот п`ятнадцять) банкнот, номіналом 100 у кількості 71 (сімдесят одна) банкнота, номіналом 50 у кількості 83 (вісімдесят три) банкноти, а також виявлено банкноти у іноземній валюті долар США номіналом 100 у кількості 49 (сорок дев`ять) банкнот, у іноземній валюті ЄВРО номіналом 100 у кількості 233 (двісті тридцять три) банкноти, номіналом 50 у кількості 345 (триста сорок п`ять) банкнот, номіналом 20 у кількості 372 (триста сімдесят дві) банкноти, номіналом 5 у кількості 16 (шістнадцять) банкнот, а також квитанції в яких наявні купюри схожі на грошові кошти, а саме: ОСОБА_9 29 250 (двадцять дев`ять тисяч двісті п`ятдесят) грн, ОСОБА_10 7 710 (сім тисяч сімсот десять) грн., ОСОБА_11 15 150 (п`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят) грн., ОСОБА_12 14 270 (чотирнадцять тисяч двісті сімдесят) грн., ОСОБА_13 41 700 (сорок одна тисяча сімсот) грн., ОСОБА_14 27 745 (двадцять сім тисяч сімсот сорок п`ять) грн., ОСОБА_15 35 395 (тридцять п`ять тисяч триста дев`яносто п`ять) грн., ОСОБА_16 6000 (шість тисяч) грн., ОСОБА_17 12 540 (дванадцять тисяч п`ятсот сорок) грн., ОСОБА_18 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн., ОСОБА_11 45 622 (сорок п`ять тисяч шістсот двадцять два) грн., ОСОБА_19 18 315 (вісімнадцять тисяч триста п`ятнадцять) грн., ОСОБА_20 31 100 (тридцять одна тисяча сто) грн., ОСОБА_21 20 000 (двадцять тисяч) грн., Вижниця 950 (дев`ятсот п`ятдесят) грн., Завідонова 2916 (дві тисячі дев`ятсот шістнадцять) грн., ОСОБА_22 23 740 (двадцять три тисячі сімсот сорок), ОСОБА_23 13 390 (тринадцять тисяч триста дев`яносто) грн., ОСОБА_24 18 108 (вісімнадцять тисяч сто вісім) грн., ОСОБА_25 5670 (п`ять тисяч сімдесят) грн., ОСОБА_26 1506 (одна тисяча п`ятсот шість) грн., ОСОБА_27 3200 (три двісті) грн., ОСОБА_28 400 (чотириста) грн., ОСОБА_29 10 873 (десять тисяч вісімсот сімдесят три) грн.,

- яке виявлене під час проведення обшуку по АДРЕСА_2 , у приміщенні, яке використовує торговельна мережа «Терешкіно», а саме: банкноти у національній валюті гривня номіналом 1000 у кількості 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) банкнот, у іноземній валюті долар США номіналом 100 у кількості 35 (тридцять штук) банкнот, номіналом 20 у кількості 1 (одні) банкнота, номіналом 10 у кількості 7 (сім) банкнот, номіналом 5 у кількості 22 (двадцять дві) банкноти, номіналом 1 у кількості 10 (десять) банкнот, у іноземній валюті ЄВРО номіналом 500 у кількості 2 (дві) банкноти, номіналом 200 у кількості 21 (двадцять одна) банкнота, номіналом 100 у кількості 67 (шістдесят сім) банкнот, номіналом 50 у кількості 740 (сімсот сорок) банкнот, номіналом 20 у кількості 20 (двадцять) банкнот, у іноземній валюті Фунти стерлінгів номіналом 20 у кількості 10 (десять) банкнот.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1