Справа № 489/709/26
кримінальне провадження
№1-кс/489/1148/26
УХВАЛА

18 лютого 2026 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000016 від 06.01.2026 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове Веселинівського району Миколаївської області, громадянину України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби по мобілізації, який проходив військову службу на посаді офіцера ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні «старший лейтенант»,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 127 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший лейтенант ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби по мобілізації, проходячи військову службу на посаді офіцера ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб, а саме т.в.о. начальника четвертого відділу майора ОСОБА_6 та прикомандированого солдата ОСОБА_7 , будучи наділеним владними повноваженнями та діючи в порушення вимог ст.ст. 17, 21, 28, 65, 68 Конституції України, ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в період часу з 25.12.2025 по 06.01.2026 знаходячись на території ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 вчиняли катування відносно військовозобов`язаного ОСОБА_8 , яке виразилось в умисному утриманні його на території установи без права її залишити поєднане з примусовим утриманням у підвальному приміщенні (яма) на території внутрішнього двору ТЦК та СП в нічний час, безпідставному та необґрунтованому застосуванні фізичної сили та побиття поєднаному з зв`язуванням рук та ніг між собою та прив`язанні по різні сторони чавунної батареї (додатково перетягнувши їх скочем з метою унеможливлення визволення) утримання в такому положенні протягом 2-3 діб (більш точно досудовим розслідуванням на даний час не встановлено), спрямованих на заподіяння особі сильного фізичного болю та моральних страждань, вчинене з метою примусити її вчинити дії, що суперечать її волі мобілізуватись до Збройних Сил України (не зважаючи на те, що в період часу 25.12.2025 28.12.2025 від військовозобов`язаного ОСОБА_8 офіційно відмовились військові частина НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у зв`язку із незадовільним станом його здоров`я).

ОСОБА_4 16.02.2026 затримано в порядку ст. 208, ст. 615 КПК України та 16.02.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 127 КК України.

Слідчим подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам переховування від органів слідства та суду, знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджанні кримінальному провадженню іншим чином та вчиненні інших кримінальних правопорушень.

Дослідивши надані слідчим матеріали, вислухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що надані слідчим докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підтверджується заявою ОСОБА_8 від 06.01.2026 за фактом вчинення неправомірних дій відносно нього співробітниками РТЦК та СП; протоколами допиту потерпілого ОСОБА_8 та протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.01.2026, під час яких останній вказав на ОСОБА_7 та ОСОБА_4 як на осіб, що знущались над ним на території ТЦК та СП та спричинили тілесні ушкодження; протоколом пред`явлення особи до впізнання за фотознімками від 09.01.2026 відповідно якого свідок ОСОБА_9 вказав на співробітників ТЦК та СП ОСОБА_7 та ОСОБА_4 які вчиняли неправомірні дії відносно потерпілого з відома та вказівками ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події від 07.01.2026, в ході якого оглянуто територію ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено та вилучено речі та документи, які мають доказове значення у справі; протоколом огляду речей та документів від 28.01.2026, в ході якого оглянуто речі потерпілого в яких він повернувся з ТЦК та СП (брудні, порвані з плямами бурого кольору), пошкоджений перстень (зрізали в лікарні у зв`язку із неможливістю зняти через наявні тілесні ушкодження) та оригінал військово-облікового документу; висновком судово-медичної експертизи від 13.01.2026 за результатами якої у ОСОБА_8 виявлено чисельні тілесні ушкодження які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та серед іншого зафіксовано перелом 5-ї п`ясної кістки правої кисті та перелом заднього відрізку 7-го ребра справа які відносяться до категорії середньої важкості; протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого від 09.02.2026, що проходив на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого останній показав місця де протиправно утримувався (підвальне приміщення), місця де був прив`язаний по рукам та ногам до батареї та інше; протоколами допиту в якості свідків членів родини потерпілого, серед яких: ОСОБА_10 (сестра), ОСОБА_11 (цивільна дружина), ОСОБА_12 (мати), які посвідчують факт повернення потерпілого додому, його стан та пояснення щодо наявних тілесних ушкоджень; протоколом огляду речей та документів від 27.01.2026, в ході якого оглянуто мобільний телефон свідка ОСОБА_10 , під час якого зафіксовано фото та відеозображення потерпілого в момент повернення з ТЦК та СП та при госпіталізації до медичної установи; протоколами допиту свідків з числа співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 які у комплексі засвідчили факти утримання потерпілого в підвальному приміщенні, спричинення тілесних ушкоджень, зв`язування та інше.

Враховуючи стадію досудового розслідування та відсутність неприязних стосунків між потерпілим та підозрюваним, у слідчого судді відсутні підстави сумніватись у показах потерпілого, та показах інших свідків у кримінальному провадженні. Тому слідчий суддя вважає підозру обгрунтованою.

Також, вважаю доведеними обставини існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів слідства та суду, знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджанні кримінальному провадженню іншим чином та вчиненні інших кримінальних правопорушень.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого насильницького злочину, за яке передбачене покарання до 12 років позбавлення волі, вчиненого в період воєнного стану, що дає підстави стверджувати про можливість переховування його від органів досудового розслідування та суду та вчинення інших кримінальних правопорушень. Так останній є військовослужбовцем та цілком ймовірно, що у разі намагання переховуватись від органів слідства та суду, останній може самовільно залишити військову службу.

Крім того, на даний час не встановлене місцезнаходження та не забезпечено вилучення всіх документів та/або інших матеріальних носіїв, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, крім того займаючи проходячи службу в ТЦК та СП має безпосередній доступ до приміщень, місць зберігання/знаходження відповідних речей та документів, що можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, відповідно матиме можливість їх сховати, спотворення чи знищення з метою виправдування своїх дій та/або дій інших співучасників.

Також, не маючи обмежень у пересуванні ОСОБА_4 буде мати можливість особисто або через третіх осіб схиляти свідків, яким відомі обставини зазначеного кримінального правопорушення, в тому числі з числа особового складу ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до дачі завідомо неправдивих показів, які виправдовують його, чим перешкоджати встановленню істини у провадженні, чи взагалі схиляти до відмови давати свідчення, чи їх спотворення на користь підозрюваного.

Крім того, на даний час не проведено всіх необхідних і можливих слідчих дій з метою отримання доказів вини ОСОБА_4 та встановлення повного кола причетних осіб в тому числі з числа службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому є підстави стверджувати, що існують ризики перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України, оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, його репутацію, та приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, вважаю необхідним не визначати розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, оскільки злочин, у якому підозрюється ОСОБА_4 вчинений із застосуванням насильства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування строком до 16.04.2026 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя