Справа № 592/2555/26
Провадження № 1-кс/592/1362/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором в кримінальному провадженні прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000401, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановила:

слідчий своє клопотання мотивує тим, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000401 від 13.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Зазначає, що 12.02.26 близько 22 год 30 хв ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем Skoda Kodiaq, н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Металургів в напрямку вул. Британська в м. Суми на перехресті з вул. Реміснича допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході зліва на право відносно руху автомобіля. Внаслідок цього пішохід отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, мозкова кома, перелом кісток черепа, госпіталізований до ЦМКЛ.

У ході проведення огляду 13.01.2025 з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучений транспортний засіб: автомобіль Skoda Kodiaq, н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.03.2023, власник автомобіля ОСОБА_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Також, у ході огляду вилучено: 1) шапка чорного кольору; 2) ботинок правий чорного кольору; 3) волосся з вітрового скла; 4) змив та контрольний змив з ручки КПП; 5) змив та контрольний змив з керма авто.

На зазначених об`єктах залишилися сліди скоєння кримінального правопорушення, що в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю медичних експертів, а також судових експертів за відповідними спеціальностями. А саме в послідуючому необхідно проведення судово-медичних експертиз, для чого необхідно їх збереження без доступу сторонніх осіб.

На автомобілі, залишилися сліди скоєння кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію, що в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю спеціаліста автотехніка, а також інших спеціалістів чи судових експертів за відповідними спеціальностями. А саме в послідуючому необхідно проведення слідчих експериментів з використанням автомобіля, проведення судової автотехнічної експертизи, експертиз технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи та комплексної судово-медичної, медико-криміналістичної та автотехнічної експертизи для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб. У випадку якщо транспортний засіб залишиться у власника, можуть бути знищені вказані сліди чи мати місце внесення змін в ходову, гальмівну, рульову чи освітлювальну систему, які ззовні будуть непомітні, але суттєво вплинуть на характеристики вказаних систем і на їх роботу. Крім того не виключена можливість, приховування, зникнення, псування, знищення, перетворення, передачі автомобіля. Наведені вище фактори суттєво можуть вплинути на об`єктивність проведення дослідження і таким чином зашкодити досудовому розслідуванню та направити слідство хибним шляхом.

Власник майна про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася. В матеріалах клопотання міститься заява власника майна, в якій вона не заперечує проти накладення арешту на автомобіль.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000401, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході проведення огляду 13.01.2025 з місця дорожньо-транспортної події тимчасово вилучений транспортний засіб: автомобіль Skoda Kodiaq, н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.03.2023, власник автомобіля ОСОБА_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Також, у ході огляду вилучено: 1) шапка чорного кольору; 2) ботинок правий чорного кольору; 3) волосся з вітрового скла; 4) змив та контрольний змив з ручки КПП; 5) змив та контрольний змив з керма авто.

Вилучені речі та документи у кримінальному провадженні мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого від 13.02.2026 транспортний засіб та речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав, з метою збереження речового доказу, слідча суддя вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на майно, яке вилучено 13.01.2025 з місця дорожньо-транспортної події, оскільки є достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто зазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0000401 від 13.02.2026.

Керуючись статтями 131, 132, 98, 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя

постановила:

клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 1) автомобіль Skoda Kodiaq, н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 26.03.2023, власник автомобіля ОСОБА_7 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) шапка чорного кольору; 3) ботинок правий чорного кольору; 4) волосся з вітрового скла; 5) змив та контрольний змив з ручки КПП; 6) змив та контрольний змив з керма авто.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_8