Справа 688/5564/25
№ 1-кс/688/2172/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до документів

24 листопада 2025 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження №00000020 від 04 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий слідчого відділу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30 липня 2019 року ОСОБА_5 відмовлено у задоволені позову про визнання дійсним договір купівлі-продажу комплексу об`єктів нерухомості вартістю 505 тис грн, який розташований по АДРЕСА_1 . Водночас, вказана особа, всупереч рішенню суду 08 липня 2021 року зареєструвала об`єкт нерухомості за собою.

Відповідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16 березня 2018 року у судовій справі 681/137/18 за позовом ОСОБА_5 до ВСАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » задоволено та визнано дійсним договір від 23.04.2012 року укладений між ВСАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ліквідатора ОСОБА_6 (продавець) з однієї сторони та ОСОБА_5 (Покупець) з другої сторони, згідно якого Продавець продав Покупцю нерухоме майно, а саме, садибний індивідуальний будинок прощею 23,5 кв. м з господарським спорудами погребом 21,0 кв. м, вбиральнею 4 кв. м, що розташовані в АДРЕСА_2 . Визнано дійним договір № 76 від 23.10.2012 року, укладений між ВСАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі ліквідатора ОСОБА_6 (продавець) з однієї сторони та ОСОБА_5 (Покупець) з другої сторони, згідно якого Продавець продав Покупцю нерухоме майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_5 право власності на вказане вище майно.

Наданий час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до судової справи № 681/137/18.

В матеріалах вказаної судової справи знаходяться позовна заява ОСОБА_5 з додатками, апеляційна скарга ОСОБА_7 з додатками, касаційна скарга, відзиви на них та інші документи, якими сторони обґрунтовували свої вимоги та заперечення.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та без участі представників особи, у володінні яких знаходяться документи, клопотання підтримали в повному обсязі.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, з огляду на таке.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (ч.2 ст.160 КПК України).

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000020 від 04 квітня 2025 року ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Слідчий в клопотанні ставить питання про тимчасовий доступ до копій матеріалів судової справи № 681/137/18 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16 березня 2018 справі 681/137/18, яка знаходиться у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ).

Однак, в порушення вимог ст. ст. 160, 163 КПК України, конкретного переліку документів, що містяться у судовій справі 681/137/18., копії яких планує отримати слідчий, з посиланням на відповідний том та аркуш справи слідчий не зазначив, що може призвести до необґрунтованого отримання доступу до всіх матеріалів справи.

Зокрема, доступ до матеріалів справи є обмеженим, оскільки матеріали справи можуть містити відомості, які не підлягають розголошенню.

Згідно ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні про тимчасовий доступ та доданих до нього документів, не наведено достатньо підстав необхідності тимчасового доступу до інформації, слідчий суддя вважає недоведеним, що потреби досудового розслідування виправдовують застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження за №00000020 від 04 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя