Провадження № 1-кс/204/2825/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2025 року Чечелівський районний суд м. Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання старшого слідчої в ОВС СВ СБУ в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000863 віл 3 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

6 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене Заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000863 віл 3 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000863 від 03.06.2025, за фактом того, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території Дніпропетровської області, в умовах воєнного стану вчиняє умисні дії на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом надання представнику держави-агресора допомоги в проведенні підривної діяльності проти України. Процесуальне керівництво досудовим розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється відділом нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Дніпропетровської обласної прокуратури. 24.02.2022 указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України з 05 год. 30 хв., який набув чинності з дня його опублікування 24.02.2022. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, та у подальшому продовжено указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022, №259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022 відповідно. Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, однак не пізніше 19.12.2024 року у громадянина України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обіймає посаду монтажника в ТОВ «ДНІПРО РЕМ БУД» (код ЄДРОПУ 41695168), виник злочинний умисел направлений на вчинення умисних дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинених в умовах воєнного стану. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розсіванням час, але не пізніше 19.12.2024 року потрапив в поле зору представника спеціальних розвідувальних органів Російської Федерації - невстановленого на теперішній час представника головного управління генерального штабу збройних сил Російської Федерації та погодився на пропозицію надавати допомогу в проведенні підривної діяльності проти України шляхом передачі такому представнику даних про розташування сил та засобів Збройних сил України, об`єктів критичної та цивільної інфраструктури, шляхом передачі відповідної інформації у вигляді фото та відофайлів, текстових повідомлень в інтернет-месенджері «Telegram». На виконання свого злочинного умислу, 18.01.2025 о 20 годині 24 хвилині, перебуваючи у невстановленому на теперішній час місці, ОСОБА_5 , використовуючи нік « ОСОБА_9 » та номер телефону НОМЕР_1 , в інтернет-месенджері «Telegram» надіслав повідомлення користувачу « ОСОБА_10 », ім`я « ОСОБА_11 », - невстановленому на теперішній час представнику головного управління генерального штабу збройних сил Російської Федерації, а саме надіслав відеофайл розміром 134 МВ та тривалістю 02:19 хвилин, на якому зафіксовано машину зали Криворізької ТЕС (Дніпропетровська обл., м. Зеленодольськ, площа Енергетиків, 1). Після цього, о 20 годині 26 хвилин 18.01.2025 ОСОБА_5 , використовуючи нікнейм « ОСОБА_9 », надіслав повідомлення абоненту «Alex» наступного змісту: « ОСОБА_12 », «Думаю, всё равно хотели посмотреть». Крім того, о 21 годині 32 хвилин 18.01.2025, останній надіслав повідомлення абоненту «Alex» наступного змісту: «Сегодня видел отключенные и отброшенные провода высоковольтной лэп от трансформатора второго энергоблока. Роились электрики возле трансформатора. Чем закончилось не знаю пока, но уже очевидно, что второй энергоблок не в строю. Да, и внутри цеха с печами, где этот второй энергоблок, остановлен и разобран огромный барабан (вроде, угольная мельница называется)». В подальшому, ОСОБА_5 , на виконання інструкцій щодо конспіративного зв`язку, отриманих від невстановленого представника головного управління генерального штабу збройних сил Російської Федерації, для підтримання зв`язку з російською стороною, розпочав використовувати «Telegram» - акаунт під ніком « ОСОБА_13 », зареєстрований за номером телефону НОМЕР_2 . Так, на виконання завдання невстановленого представника головного управління генерального штабу збройних сил Російської Федерації, 24.03.2025, пересуваючись громадським транспортом у м. Дніпро по вул. Криворізька з боку Криворізького шосе, ОСОБА_5 здійснив відеозйомку будівель та виробничих потужностей Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені. О.М. Макарова» (м. Дніпро, вул. Криворізька, буд. 1), після чого о 14 годині 31 хвилині, використовуючи номер телефону НОМЕР_2 та нік « ОСОБА_13 », переслав зазначене відео з використанням Інтернет месенджеру «Telegram» невстановленому представнику головного управління генерального штабу збройних сил Російської Федерації, що використовує нікнейм « ОСОБА_14 » та номер телефону НОМЕР_3 . В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення умисних дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом надання представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинених в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 в період 22 год. 10 хв. 28.04.2025 в месенджері «Telegram», використовуючи номер телефону НОМЕР_2 та нік « ОСОБА_13 », надіслав невстановленому представнику головного управління генерального штабу збройних сил Російської Федерації, використовуючому нік « ОСОБА_14 » та номер телефону НОМЕР_3 фотозображення на якому відмічені точки з помітками «Бпла», «Стоянка всу», а також наявні відмітки географічних координат geo: 47.8504661, 35.130858, X = 5304111 Y = 6659591, в районі вулиць Суворова та Сталеварів у м. Запоріжжя. Далі, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу злочинний умисел, ОСОБА_5 в період з 22 год. 11 хв. 01.05.2025 в месенджері «Telegram», використовуючи номер телефону НОМЕР_2 та нік « ОСОБА_13 », надіслав невстановленому представнику головного управління генерального штабу збройних сил Російської Федерації, використовуючому нік « ОСОБА_14 » та номер телефону НОМЕР_3 фотозображення на якому відображена онлайн - карта з наявними географічними координатами 47.427969° N 35.316257° E, X = 5257539 Y = 6674869 у м. Запоріжжя. В подальшому, достовірно розуміючи протиправність своїх дій, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 14.05.2025 у період 20 год. 24 хв. в месенджері «Telegram», використовуючи номер телефону НОМЕР_2 та нік « ОСОБА_13 », надіслав невстановленому представнику головного управління генерального штабу збройних сил Російської Федерації, що використовує нікнейм « ОСОБА_14 » та номер телефону НОМЕР_3 відеозапис на якому відображено маршрути руху по вулицям населених пунктів у м.Запоріжжя на яких знаходяться об`єкти житлової та не житлової інфраструктури, транспортні засоби, на одному з яких наявний напис «Запорізька міська рада». Надалі, ОСОБА_5 , діючи на виконання злочинного завдання невстановленого представника головного управління генерального штабу збройних сил Російської Федерації, з метою завдати шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, бажаючи надати допомогу представникам Російської Федерації в проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлюючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді загибелі людей та інших тяжких наслідків, в період з 22 год. 33 хв. 16.05.2025 в месенджері «Telegram», використовуючи номер телефону НОМЕР_2 та нік « ОСОБА_13 », надіслав особі, яка використовує нік « ОСОБА_14 » та номер телефону НОМЕР_3 , відеозапис на якому відображено промислові будівлі та лінії електропередачі. Після відправлення зазначеного відеозапису, ОСОБА_5 надіслав повідомлення, в якому вказав, що на даному відео-записі відображена територія публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» у м. Запоріжжя. В подальшому, 30.05.2025 у період 23 год. 25 хв., не відмовляючись від свого злочинного умислу щодо надання допомоги у проведенні підривної діяльності представнику держави-агресора - РФ проти України, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому на теперішній час місці, в месенджері «Telegram», використовуючи номер телефону НОМЕР_2 та нік « ОСОБА_13 », надіслав невстановленому представнику головного управління генерального штабу збройних сил Російської Федерації, використовуючому нік « ОСОБА_14 » та номер телефону НОМЕР_3 відеозапис, на якому відображено будівлю, на якій наявний надпис «Радіоприлад» та прилеглу територію до вказаної будівлі. Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, що виразилось у наданні представнику іноземної держави допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчиненому в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 2 ст. 111 КК України. 17.06.2025 ОСОБА_5 затримано на підставі п. 1 ч. 1 ст. 208 та п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України. 17.06.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. 18.06.2025 Чечелівським районним судом міста Дніпра громадянину України ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - тримання під вартою строком до 60 днів, тобто до 15.08.2025. 13.08.2025 Чечелівським районним судом міста Дніпра громадянину України ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід - тримання під вартою строком до 60 днів, тобто до 11.10.2025. 13.08.2025 Чечелівським районним судом міста Дніпра громадянину України ОСОБА_5 продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 17.10.2025. Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, у повній мірі обґрунтовується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами, зокрема: двома протоколами за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 13.06.2025; протоколом обшуку від 17.06.2025 за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом обшуку від 17.06.2025 за адресою: АДРЕСА_2 ; відповіддю на запит з Управління патрульної поліції в Запорізькій області від 11.07.2025; відповіддю на запит з ЗДП «Радіоприлад» від 09.07.2025; відповіддю на запит з ПАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» від 10.07.2025; відповіддю на запит з ВП «Криворізька ТЕС» АТ «ДТЕК Дніпроенерго» від 11.08.2025; протоколом допиту як підозрюваного ОСОБА_5 від 29.07.2025; іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності. Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Разом з тим, з метою завершення досудового розслідування необхідно: отримати висновок призначеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 ; провести детальний огляд матеріалів амбулаторної судово-психіатричної експертизи, після надходження останньої з експертної установи; отримати висновок експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів, призначеної 19.06.2025; провести огляд інформації, отриманої за результатами проведення тимчасових доступів до речей і документів у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл», з метою встановлення відомостей щодо обставин вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення; направити до Дніпровського апеляційного суду клопотання про скасування грифів секретності з матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих дій, а саме ухвал про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, отримати останні та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; виконати вимоги ст. 290 КПК України та інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність в яких виникне в ході проведення вище перелічених слідчих дій. На теперішній час у вказаному кримінальному провадженні проводиться експертиза комп`ютерної техніки та програмних продуктів та амбулаторна судово-психіатрична експертиза, у зв`язку з чим, з урахуванням методики їх проведення, необхідно достатнього часу для завершення зазначених експертних досліджень. Вказані висновки експертиз та протоколи огляду їх матеріалів надалі будуть використані як докази у кримінальному провадженні. Результати проведення зазначених судових експертиз мають важливе значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України та для прийняття рішення, передбаченого ст. 283 КПК України. Чотиримісячний строк досудового розслідування закінчується 17 жовтня 2025 року, проте завершити досудове розслідування у вказаний строк не є можливим, оскільки необхідно проведення обов`язкових слідчих та процесуальних дій та завершення проведення судових експертиз, направлених на остаточне та беззаперечне доведення вини підозрюваного у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, для виконання яких потрібен час не менше шести місяців. Обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних слідчих (розшукових) дій та заходів є особлива складність кримінального провадження, а саме: великий обсяг проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та прийняття процесуальних рішень; складність та тривалість судово-психіатричної експертизи та експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів; великий обсяг інформації, отриманої під час здійснення досудового розслідування, яку необхідно перевірити, проаналізувати та прийняти відповідні процесуальні рішення з метою об`єктивного та неупередженого досудового розслідування; агресивна війна з боку Російської Федерації та введення воєнного стану в Україні. На підставі викладеного, беручи до уваги особливу складність кримінального провадження, а також те, що слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду справи, завершення та проведення судово-психіатричної експертизи та експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін, вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку досудового розслідування, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу (ч. 2 ст. 219 КПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Управління СБ України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000863 від 3 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

17 червня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

18 червня 2025 року Чечелівським районним судом міста Дніпра відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, тобто до 15 серпня 2025 року, без права внесення застави.

13 серпня 2025 року ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000863, продовжено до чотирьох місяців, тобто до 17 жовтня 2025 року.

13 серпня 2025 року ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра строк раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 11 жовтня 2025 року.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: розумність строків.

На момент подачі клопотання строк досудового розслідування не закінчено, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у встановлений законодавством строк.

У відповідності до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні доведено, що додатковий строк досудового розслідування дійсно необхідний для проведення необхідних слідчих дій направлених на остаточне та беззаперечне проведення досудового розслідування, а саме: отримати висновок призначеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 ; провести детальний огляд матеріалів амбулаторної судово-психіатричної експертизи, після надходження останньої з експертної установи; отримати висновок експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів, призначеної 19.06.2025; провести огляд інформації, отриманої за результатами проведення тимчасових доступів до речей і документів у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл», з метою встановлення відомостей щодо обставин вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення; направити до Дніпровського апеляційного суду клопотання про скасування грифів секретності з матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих дій, а саме ухвал про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, отримати останні та долучити їх до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що для проведення слідчих (розшукових) дій, необхідний додатковий строк, також враховуючи, що на даний час в Україні введено військовий стан та тривають активні бойові дії, що в свою чергу збільшує тривалість проведення необхідних слідчих дій, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та необхідно строк досудового розслідування продовжити до шести місяців, що буде достатнім для здійснення всіх необхідних слідчих дій.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000863 від 3 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до шести місяців, тобто до 17 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1