У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , слідчої - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001015 від 26.09.2024 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001015 від 26.09.2024 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , який після закінчення футбольної кар`єри у російському ФК «Зеніт», з 2017 року, продовжив працювати на посаді асистента головного тренера ФК «Зеніт» з метою завдання шкоди Україні шляхом підтримки збройних формувань держави-агресора добровільно передав свою футболку з особистим підписом невстановленій особі, яка відповідає в Telegram каналі «ІНФОРМАЦІЯ_1», за проведення аукціонів, виручені кошти з якого в подальшому спрямовуються на фінансування збройних формувань держави-агресора.

Разом з тим, ОСОБА_6 , будучи громадянином України, у невстановлений час, але не пізніше 17.09.2024, достеменно знаючи, що російська федерація здійснила збройну агресію проти України, прийняв добровільне рішення про надання допомоги (пособництва) збройним формуванням держави-агресора.

Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, не пізніше 17.09.2024року, громадянин України ОСОБА_6 , маючи умисел спрямований на підтримку збройних формувань держави-агресора передав попередньо власноруч підписану особисту футболку гравця футбольного клубу «Зеніт», невстановленій особі, яка відповідає в Telegram каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за проведення аукціонів.

Після чого, 17.09.2024 року невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка адмініструє Telegram канал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » створила «лоти», серед яких - під номером лоту 1218, розігрується футболка ОСОБА_6 , для прийняття участі в якому, учасники висловлюють бажання придбати лот ставлячи грошову ставку не нижче поставленої організатором аукціону, внаслідок чого, ціна лоту піднімається до певної межі, після чого, досягнувши певної ціни, яка далі не підвищується, лот продається учаснику, який висловив бажання придбати його за найбільшу ціну та повинен відправити грошові кошти на карту аукціону з номером - « НОМЕР_1 ».

Так, 19.09.2024 року о 20:00 збір коштів в Telegram каналі «ІНФОРМАЦІЯ_1» за лотом №1218 закінчився, а виручені кошти з якого було скеровано на допомогу збройним формуванням держави-агресора, а саме 106-го розвідувального батальйону зс рф, відомого як «розвідзагін 106 «Москва», а в подальшому перейменований в «Светлояр» зс рф, який був створений на початку січня 2023 року на базі 106-ї дивізії вдв рф, комплектується з числа представників т.зв. «футбольних хуліганів» та який веде бойові дії на території України.

В подальшому, 22.11.2024 військовослужбовці 106-го розвідувального батальйону зс рф виразили подяку в Telegram каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за зібрані ними кошти, в тому числі з продажу футболки ФК «Зеніт» з особистим підписом громадянина України ОСОБА_6 , яка розігрувалася під лотом №1218, а також відзвітувалися про отримання даних коштів та покупку за них військової амуніції та технічних засобів ураження.

Таким чином, ОСОБА_6 , з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів та інших активів збройним формуванням держави-агресора, а саме добровільно передав свою футболку з особистим підписом невстановленій особі, яка відповідає в Telegram каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за проведення аукціонів, виручені кошти з якого в подальшому спрямовуються на фінансування збройних формувань держави-агресора.

У ході досудового розслідування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Луцьк, громадянину України, українцю, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.111-2 КК України, а саме у вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу збройним формуванням держави-агресора (пособництво), вчинених громадянином України з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів та інших активів збройним формуванням держави-агресора.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.111-2 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протокол огляду від 22.05.2025;

- протокол огляду від 21.05.2025;

- протокол огляду від 16.05.2025;

- протокол огляду від 16.05.2025;

- протокол огляду від 21.05.2025;

- протокол огляду та аналізу сторінки в месенджері «Телеграм» від 19.11.2024;

- протокол огляду від 19.11.2024;

- протокол огляду від 28.11.2024;

- протокол огляду від 12.11.2024;

- протокол огляду від 17.03.2025;

- протокол огляду від 19.02.2025;

- протокол огляду від 26.03.2025.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 проживає на території РФ та обґрунтовано неможливо вручити повідомлення про підозру із пам`яткою про процесуальні права та обов`язки підозрюваного стосовно ОСОБА_6 , з дотриманням вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 99 (8024) від 16.05.2025, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_6 , а також повістки про виклик підозрюваного на 21, 22 та 23.05.2025 до слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області для допиту як підозрюваного та вручення письмового повідомлення про підозру під час здійснення досудового розслідування,

Жодного разу у визначений в повістках час та місце, громадянин України ОСОБА_6 не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

16.05.2025 слідчим за погодженням з прокурором, з дотриманням вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, складено повідомлення про підозру та 16.05.2025 громадянина України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України.

Таким чином, 16.05.2025 у кримінальному провадженні № 0001015 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , набув статусу підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.111-2 КК України.

Виходячи з того, що місцезнаходження підозрюваного на даний час невідоме та у зв`язку з тим, що останній переховується від органів досудового розслідування на території РФ, 23.06.2025 ОСОБА_6 оголошений у міждержавний та міжнародний розшук, проведення якого доручено співробітникам Управління ЗНД ГУ СБ України у м. Києві та Київській області.

З огляду на вищевикладене, слідчий просить надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування.

Слідчий у судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити, надавши дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Захисник підозрюваного в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував в повному обсязі, оскільки клопотання не вмотивоване.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та дослідивши матеріали, якими клопотання обґрунтовується, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2024, за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

16.05.2025 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Луцьк, громадянину України, українцю, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України - тобто вчинення умисних дій, спрямованих на допомогу збройним формуванням держави-агресора (пособництво), вчинене громадянином України з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів та інших активів збройним формуванням держави-агресора.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121, частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1, 147, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4 258-5, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

На виконання вказаних положень повідомлення про підозру ОСОБА_6 та повістки про виклик ОСОБА_6 на 21.05.2025, 22.05.2025, 23.05.2025 були опубліковані на сайті загальнодержавного засобу масової інформації «Урядовий кур`єр» та на сайті Офісу Генерального прокурора.

23.06.2025 старшим слідчим слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_7 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), а від так слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Так, перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя приходить до висновку, що дані які вказують на її обґрунтованість, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, підтверджується долученими до матеріалів клопотання даних.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказані докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину. Повідомлена ОСОБА_6 підозра повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990, п. 32, Series A, N 182).

Вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990).

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 1-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» зазначено, що тимчасово окупована російською федерацією територія України (тимчасово окупована територія) це частина території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Отже, як вбачається з клопотання слідчого, вищевказані матеріали досудового розслідування дають достатні та безсумнівні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно переховується від слідства та суду на тимчасово окупованій території України, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років, проте притягнути ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінально-процесуальним законодавством, не виявляється можливим.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2024, відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 3, 9, 22, 42, 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001015 від 26.09.2024 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001015, внесеному до ЄРДР 26.09.2024, за ч. 1 ст. 111-2 КК України, стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1