В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2025 р. Справа № 596/442/25

Провадження № 1-кп/596/152/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку кримінальне провадження № 0000107 від 06 березня 2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мишківці, Гусятинського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , 2008 р.н., ОСОБА_7 , 2014 р.н., із середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 у середині грудня 2024 року (більш точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено) придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин 5,5 мм. однозарядну, пневматичну, пружинно-поршневу гвинтівку «Liber-8», промислового виготовлення, якою користувався у власних цілях.

У подальшому, приблизно в кінці грудня 2024 року (більш точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 всупереч вимогам Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, перебуваючи в підсобному приміщенні на території власного домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив переробку раніше придбаної ним 5,5 мм. однозарядної, пневматичної, пружинно-поршневої гвинтівки «Liber-8», промислового виготовлення, на вогнепальну зброю, а саме: саморобним способом вніс зміни в патронник та встановив ударник на поршень, що дозволило даній конструкції використовувати патрони кільцевого запалення калібру 5,6 мм. В подальшому ОСОБА_5 користувався даною вогнепальною зброєю у власних цілях та зберігав на території свого домоволодіння.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у середині грудня 2024 року (більш точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено) придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин 5,5 мм однозарядну, пневматичну, пружинно-поршневу гвинтівку «Liber-8», промислового виготовлення, яку в подальшому переробив на вогнепальну зброю, а саме: гвинтівку, виготовлену шляхом переробки саморобним способом 5,5 мм. однозарядної, пневматичної, пружинно-поршневої гвинтівки «Liber-8», промислового виготовлення, в якій саморобним способом внесено зміни в патронник та встановлено ударник на поршень, що дозволяє її конструкції використовувати патрони кільцевого запалення калібру 5,6 мм., придатну для стрільби, яку в подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 .

Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та часу придбав 41 предмет, який є боєприпасами - довгими, гвинтівковими, спортивно - мисливські патрони кільцевого запалення, калібру 5,6 мм. (22 LR), промислового виготовлення, придатні до стрільби, які в подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу на території свого домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_1 .

12.03.2025 в ході санкціонованого обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 11.03.2025 у справі № 608/519/25, який проводився за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , вказані предмети було виявлено та вилучено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю. Просив суд визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ним не оспорюються по даному кримінальному провадженні. При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин, позиція його добровільна і наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України йому зрозумілі та показав, що повністю підтверджує обставини, викладені в обвинувальному акті щодо часу, місця, способу вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а саме, у незаконній переробці вогнепальної зброї та у незаконному зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений, в тому, що скоїв щиро покаявся, просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується доказами зібраними під час досудового розслідування, які надійшли на підтвердження події кримінальних правопорушень, з якими обвинувачений ознайомився після закінчення досудового розслідування та повністю визнав їх у судовому засіданні, погодився із кваліфікацією вчинених ним діянь та вважає їх об`єктивними та достовірними, відмовившись від їх дослідження під час судового провадження.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого знайшла своє об`єктивне підтвердження, вчинені ним діяння вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, оскільки він незаконно зберігав вогнепальну зброю та бойові припас без передбаченого законом дозволу, а також за ч.1 ст.263-1 КК України, оскільки він незаконно переробив вогнепальну зброю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає те, що він щиро розкаюється у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при призначенні покарання, суд враховує особу винного, зокрема, те що він за місцем проживання характеризується позитивно, в наркологічному, психіатричному кабінетах КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради під спостереженням не перебуває.

Відповідно до висновку, викладеному у досудовій доповіді Чортківського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області від 16.05.2025, виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення середній. Рівень ризику небезпеки для суспільства - середній.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, зазначених обставин, особи винного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а саме, покарання у виді позбавлення волі, застосувавши ч.1 ст.70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, так як його виправлення можливе без відбування покарання, пов`язаного із ізоляцією від суспільства.

Речові докази у кримінальному провадженні (постанова старшого слідчого СВ Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 20 березня 2025 року):

- гвинтівку, виготовлену шляхом переробки саморобним способом 5,5 мм. однозарядної, пневматичної, пружинно-поршневої гвинтівки «Liber-8», промислового виготовлення, в якої саморобним способом внесено зміни в патронник та встановлено ударник на поршень, що дозволяє її конструкції використовувати патрони кільцевого запалення калібру 5,6 мм, придатну для стрільби, яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області знищити;

- 38 предметів, які є боєприпасами, довгими, гвинтівковими, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм. (22 LR), промислового виготовлення, три гільзи (3 патрони були експериментально відстріляні), які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області знищити;

- 18 предметів схожі на гільзи, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області знищити.

Процесуальні витрати за проведення: судової експертизи зброї № СЕ-19/120-25/3239-БЛ від 18.03.2025 в розмірі 3183,60 грн.; судової експертизи зброї № СЕ-19/120-25/3231-БЛ від 20.03.2025 в розмірі 2387,70 грн. стягнути із ОСОБА_5 на користь Держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.263-1 КК України, та призначити йому покарання за:

- ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі;

- ч.1 ст.263-1 КК України у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В силу п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- гвинтівку, виготовлену шляхом переробки саморобним способом 5,5 мм. однозарядної, пневматичної, пружинно-поршневої гвинтівки «Liber-8», промислового виготовлення, в якої саморобним способом внесено зміни в патронник та встановлено ударник на поршень, що дозволяє її конструкції використовувати патрони кільцевого запалення калібру 5,6 мм, придатну для стрільби, яку передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області знищити;

- 38 предметів, які є боєприпасами, довгими, гвинтівковими, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, калібру 5,6 мм. (22 LR), промислового виготовлення, три гільзи (3 патрони були експериментально відстріляні), які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області знищити;

- 18 предметів схожі на гільзи, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чортківського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави процесуальні витрати в розмірі 5 571 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят одну ) грн. 30 коп., з яких: витрати в розмірі 3183,60 грн. за проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/120-25/3239-БЛ від 18.03.2025; витрати в розмірі 2387,70 грн. за проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/120-25/3231-БЛ від 20.03.2025.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок , якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

В порядку, визначеному ч.7 ст.376 КПК України копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після ухвалення учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1