н/п 1-кс/766/8205/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2025 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0001061 від 15.09.2025 за знаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів слідчому СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 чи іншому слідчому включеному до складу слідчої групи по даному кримінальному провадженні старшому слідчому ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , старшому слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , начальнику СВ ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ ОСОБА_14 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (код юридичної особи - НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення затверджених належним чином копій документів із судових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) №766/14840/24 за якою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

2) №766/16637/24 за якою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

3) №766/9499/23 за якою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

4) №766/12236/23 за якою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

5) №766/11137/23 за якою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

6) №766/2042/24 за якою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

7) №766/15862/24 за якою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд даного клопотання у його відсутність. В задоволенні клопотання просив відмовити у зв`язку з тим, що воно подано передчасно.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001061 від 15.09.2025 за знаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.09.2025 року до ч/ч ВП № 2 ХРУП ГУНП Херсонської області надійшов рапорт від інспектора САП Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_16 , про те, що нею здійснено моніторинг підсистем « адмінпрактика», вході чого відносно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було складено 6-ть адміністративних матеріалів за ст. 130 КУпАП, вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_15 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами мав реальну можливість виконувати постанови суду в частині позбавлення права керувати т/з, однак останній продовжив систематично керувати т/з повністю ігноруючи судові рішення, які набрали законної сили, що виразилось в умисному невиконання постанов судуЗа вказаним фактом розпочате досудове розслідування за ч. 1 ст.382 КК України.За вказаним фактом розпочате досудове розслідування за ч. 1 ст.382 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати та підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи:

1) постанова судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.01.2025 справа №766/14840/24 за якою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також копії всіх матеріалів цієї судової справи;

2) постанова судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.01.2025 справа №766/16637/24 за якою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також копії всіх матеріалів цієї судової справи;

3) постанова судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.04.2024 справа №766/9499/23 за якою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також копії всіх матеріалів цієї судової справи;

4) постанова судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.01.2024 справа №766/12236/23 за якою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також копії всіх матеріалів цієї судової справи;

5) постанова судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.01.2024 справа №766/11137/23 за якою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також копії всіх матеріалів цієї судової справи;

6) постанова судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.04.2024 справа №766/2042/24 за якою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також копії всіх матеріалів цієї судової справи;

7) постанова судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.10.2024 справа №766/15862/24 за якою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також копії всіх матеріалів цієї судової справи, а також копії всіх документів цієї судової справи.

Зазначені документи підтверджують винесення відносно ОСОБА_15 постанови суду, яка набрала законної сили та факту умисно її не виконання, документи на основі яких винесене це рішення, набрання нею законної сили, її вручення, дані про вручення рішення суду останньому.

В порядку статті 93 КПК України, 10.10.2025 року скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання даних щодо ознайомлення із вказаними вище справами та отримання копії документів.

29.10.2025 року з ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано відповідь, згідно якої судом вказано на необхідності дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу, а саме з метою отримання копій (чи оригіналів) документів, які перебувають у володінні суду, можливе, лише за рішенням слідчого судді, суду.

З метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме для підтвердження факту винесення відносно ОСОБА_15 постанови суду яку він умисно не виконав, даних про повідомлення його про це рішення та даних про ознайомлення з ним, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів щодо постанов суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені документи можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в тому числі як доказу вини ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо не виконання постанови суду, яка набрала законної сили, необхідно вилучення зазначених документів, що мають істотне значення для прийняття законного рішення у кримінальному провадженні та іншим чином це зробити не буде можливим.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд надає дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчим зазначеним у Витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань к/п № 0001061 від 15.09.2025 року.

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 40, 131-132, 159-166,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , старшому слідчому ОСОБА_9 , слідчому ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , слідчому ОСОБА_12 , начальнику СВ ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (код юридичної особи - НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення затверджених належним чином копій документів із судових справ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) №766/14840/24 за якою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

2) №766/16637/24 за якою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

3) №766/9499/23 за якою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

4) №766/12236/23 за якою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

5) №766/11137/23 за якою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

6) №766/2042/24 за якою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

7) №766/15862/24 за якою ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1