Провадження № 1-кп/761/2362/2025
УХВАЛА

04 листопада 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва, клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001135, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

установив:

Шевченківським районним судом міста Києва здійснюється судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001135, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2023, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Клопотання та позиції учасників судового провадження.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 зазначив, що сторона захисту 25.04.2025 залучила експертів Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України для проведення судової почеркознавчої експертизи постанов про визначення групи прокурорів у кримінальних провадженнях № 0001135 та № 0001136 від 25.12.2023. 05.05.2025 від експертів надійшло клопотання про надання об`єктів дослідження, які не перебувають у розпорядженні сторони захисту, а саме постанов про визначення групи прокурорів у зазначених кримінальних провадженнях, а також вільних та умовно вільних зразків почерку (які містять літерні та цифрові записи) заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 у різнохарактерних за призначенням і використанням документах-оригіналах. Враховуючи те, що іншим шляхом отримати такі зразки почерку для забезпечення проведення експертизи є неможливим, а тому, на думку адвоката, реалізація права обвинуваченого на захист можлива шляхом вжиття такого засобу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Офісу Генерального прокурора .

У зв`язку з чим адвокат просив надати стороні захисту тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до вільних та умовно вільних зразків почерку (які містять літерні та цифрові записи) заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 .

Крім того, з метою забезпечення проведення призначеної стороною захисту судової почеркознавчої експертизи адвокат ОСОБА_3 просив суд скерувати оригінали постанов про визначення групи прокурорів у кримінальних провадженнях № 0001135 та № 0001136 від 25.12.2023 до Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України .

Також адвокат ОСОБА_3 просив суд доручити слідчим Державного бюро розслідувань відібрати у встановленому законом порядку експериментальні зразки почерку колишнього заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 у вигляді рукописних записів 26.12.2023 у кількості 10 аркушів для забезпечення проведення призначеної стороною захисту судової почеркознавчої експертизи.

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 висловили спільну позицію щодо заявлених клопотань, просили їх задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 заперечувала з приводу заявлених клопотань сторони захисту.

Висновки та мовити суду.

Вислухавши доводи учасників судового провадження, проаналізувавши зміст заявлених клопотань та надані сторонами матеріали, суд вважає за необхідне зазначити про таке.

Частиною 2 статті 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно із частиною 2 статті 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Також згідно із частиною 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Забороняється вилучення (виїмка) матеріальних носіїв інформації, пов`язаних із веденням Центральним депозитарієм цінних паперів та депозитарними установами системи депозитарного обліку цінних паперів, облікової системи часток товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю (далі - облікова система часток) і внесенням змін до них. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 162 КПК України визначено перелік інформації та відомостей, що належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, а саме: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Розглядаючи вищезазначені клопотання адвоката суд вважає, що вони є передчасними, жодні докази сторін суд не дослідив, що виключає можливість суду перевірити наявність чи відсутність певних підстав для надання доступу до документів яких просить адвокат.

Крім того, у своїх клопотаннях та у судовому засіданні захисник не довів, що обставини, на які він посилається, не можуть бути виконанні іншим шляхом, та не зазначив, що перешкоджало йому отримати їх у передбаченому законодавством порядку.

Також суд позбавлений можливості перевірити актуальність на цей час поставлених питань стороною захисту, оскільки клопотання експерта про надання матеріалів складено 05.05.2025.

Згідно з положеннями ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, на даній стадії судового розгляду суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 2, 21, 22, 26, 160, 93, 318, 333, 337, 350, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до вільних та умовно вільних зразків почерку (які містять літерні та цифрові записи) заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 - відмовити.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про скерування об`єктів дослідження для забезпечення проведення судової почеркознавчої експертизи - відмовити.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , про надання доручення слідчим Державного бюро розслідування провести слідчі (розшукові) дії - відмовити.

Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_1