печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001717 від 04.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 ,звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що упровадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури міста Києва знаходиться кримінальне провадження № 0001717 від 04.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи чітко обізнаним, що в Україні введений воєнний стан, приблизно о 15 год. 37 хв. прибув до квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , яку він попередньо орендував та з метою організації власного дозвілля домовився про зустріч з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , викликав для неї таксі, виклик прийняв водій на автомобілі марки Toyota моделі Camry номерний знак: НОМЕР_1 , на якому ОСОБА_6 прибула до будинку за адресою: АДРЕСА_2 о 16 год. 58 хв. та о 17 год. 01 хв. зустрів її біля під`їзду та вони разом піднялись на третій поверх вказаного будинку, зайшли у приміщення квартири № 38 .

В цей момент, у ОСОБА_5 ,, виник раптовий злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи та збагачення за рахунок викраденого чужого майна в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 04.10.2025, в період часу з 17 год. 01 хв. по 17 год. 09 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив напад а саме почав погрожувати предметом зовні схожим на пістолет, та наносити тілесні ушкодження пістолетом в область голови, наносив удари ногами в область спини потерпілої ОСОБА_6 .

Після чого, не бажаючи припиняти свої злочинні дії, з метою доведення свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, поєднане із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, в умовах воєнного стану та збивши останню з ніг здійснив відкрите заволодіння грошовими коштами в сумі 500 (п`ятсот) гривень однією купюрою, в неї з кишені після чого зник з місця події, разом викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 збитку на суму 500 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном (розбої), поєднаним із погрозою насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому в умовах воєнного стану, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

05.10.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Відповідно до санкції ч. 4 ст. 187 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна.

Так, 04.10.2025 в рамках вказаного кримінального провадження, в період часу з 23 год 38 хв по 00 год 34 хв проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до постановлення ухвали слідчого судді, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого, виявлено та в подальшому вилучено: спортивна сумка чорного кольору, що поміщено до спец пакету WAR1627782; штани та куртка світлого кольору, що поміщено до спец пакету WAR1627778; предмет схожий на пістолет, що поміщено до спец пакету NPU1303449; кофта світлого кольору, що поміщено до спец пакету NPU1303555.

Крім того, 05.10.2025 в період часу з 03 год. 52 хв. по 04 год. 09 хв. в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим було проведено особистий обшук останнього, в ході якого було зокрема виявлено та вилучено: мобільний телефон марки та моделі IPhone, який має логічний захист, через що неможливо встановити серійний номер, що поміщено до спец пакету NPU5090178; купюра номіналом 1000 гривень у кількості 1 штука, купюра номіналом 500 гривень у кількості 1 штука, купюра номіналом 100 гривень у кількості 1 штуки, купюра номіналом 50 гривень у кількості 2 штук, купюра номіналом 20 гривень у кількості 2 штук, що поміщено до спец пакету CRI1055508; куртка темного кольору з білими вставками від плеча до зап`ястків, на спині напис білими буквами «JNC HGHRS|NEW BEGINNINGS», що поміщено до спец пакету WAR1471085.

05.10.2025 у зв`язку з тим, що зазначені предмети мають значення речових доказів в значенні ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вище вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001717 від 04.10.2025.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав вимоги клопотання з викладених у ньому підстав, просив їх задовольнити.

Оскільки, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, щоупровадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за процесуального керівництва Печерської окружної прокуратури міста Києва знаходиться кримінальне провадження № 0001717 від 04.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи чітко обізнаним, що в Україні введений воєнний стан, приблизно о 15 год. 37 хв. прибув до квартири, що за адресою: АДРЕСА_2 , яку він попередньо орендував та з метою організації власного дозвілля домовився про зустріч з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , викликав для неї таксі, виклик прийняв водій на автомобілі марки Toyota моделі Camry номерний знак: НОМЕР_1 , на якому ОСОБА_6 прибула до будинку за адресою: АДРЕСА_2 о 16 год. 58 хв. та о 17 год. 01 хв. зустрів її біля під`їзду та вони разом піднялись на третій поверх вказаного будинку, зайшли у приміщення квартири №38 .

В цей момент, у ОСОБА_5 ,, виник раптовий злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи та збагачення за рахунок викраденого чужого майна в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 04.10.2025, в період часу з 17 год. 01 хв. по 17 год. 09 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив напад а саме почав погрожувати предметом зовні схожим на пістолет, та наносити тілесні ушкодження пістолетом в область голови, наносив удари ногами в область спини потерпілої ОСОБА_6 .

Після чого, не бажаючи припиняти свої злочинні дії, з метою доведення свого злочинного умислу спрямованого на заволодіння чужим майном, поєднане із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, в умовах воєнного стану та збивши останню з ніг здійснив відкрите заволодіння грошовими коштами в сумі 500 (п`ятсот) гривень однією купюрою, в неї з кишені після чого зник з місця події, разом викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 збитку на суму 500 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном (розбої), поєднаним із погрозою насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому в умовах воєнного стану, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

05.10.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Відповідно до санкції ч. 4 ст. 187 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна.

Так, 04.10.2025 в рамках вказаного кримінального провадження, в період часу з 23 год 38 хв по 00 год 34 хв проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до постановлення ухвали слідчого судді, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого, виявлено та в подальшому вилучено: спортивна сумка чорного кольору, що поміщено до спец пакету WAR1627782; штани та куртка світлого кольору, що поміщено до спец пакету WAR1627778; предмет схожий на пістолет, що поміщено до спец пакету NPU1303449; кофта світлого кольору, що поміщено до спец пакету NPU1303555.

Крім того, 05.10.2025 в період часу з 03 год. 52 хв. по 04 год. 09 хв. в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим було проведено особистий обшук останнього, в ході якого було зокрема виявлено та вилучено: мобільний телефон марки та моделі IPhone, який має логічний захист, через що неможливо встановити серійний номер, що поміщено до спец пакету NPU5090178; купюра номіналом 1000 гривень у кількості 1 штука, купюра номіналом 500 гривень у кількості 1 штука, купюра номіналом 100 гривень у кількості 1 штуки, купюра номіналом 50 гривень у кількості 2 штук, купюра номіналом 20 гривень у кількості 2 штук, що поміщено до спец пакету CRI1055508; куртка темного кольору з білими вставками від плеча до зап`ястків, на спині напис білими буквами «JNC HGHRS|NEW BEGINNINGS», що поміщено до спец пакету WAR1471085.

05.10.2025 у зв`язку з тим, що зазначені предмети мають значення речових доказів в значенні ст. 98 КПК України, а саме є матеріальними об`єктами, які можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вище вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001717 від 04.10.2025.

Як визначено у ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як визначено у ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як визначено у ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що речі та документи, вилучені 05.10.2025 року під час затримання ОСОБА_5 , на який просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та постановою слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві визнано речовим доказами у кримінальному провадженні № 0001717 від 04.10.2025, та зважаючи на те, що незастосування накладення арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, беручи до уваги наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, доведеність необхідності такого заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на вилучене майно.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 172, 173, 174, 309, 372, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001717 від 04.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: спортивна сумка чорного кольору, що поміщено до спец пакету WAR1627782; штани та куртка світлого кольору, що поміщено до спец пакету WAR1627778; предмет схожий на пістолет, що поміщено до спец пакету NPU1303449; кофта світлого кольору, що поміщено до спец пакету NPU1303555 та на майно, вилучене в ході проведення особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, а саме: мобільний телефон марки та моделі IPhone, який має логічний захист, через що неможливо встановити серійний номер, що поміщено до спец пакету NPU5090178; купюра номіналом 1000 гривень у кількості 1 штука, купюра номіналом 500 гривень у кількості 1 штука, купюра номіналом 100 гривень у кількості 1 штуки, купюра номіналом 50 гривень у кількості 2 штук, купюра номіналом 20 гривень у кількості 2 штук, що поміщено до спец пакету CRI1055508; куртка темного кольору з білими вставками від плеча до зап`ястків, на спині напис білими буквами «JNC HGHRS|NEW BEGINNINGS», що поміщено до спец пакету WAR1471085.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захисникам, законним представникам, іншим власникам або володільцям майна, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, що за їх клопотанням арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим/прокурорм у кримінальному провадженні № 0001717 від 04.10.2025 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1