Справа № 592/830/26
Провадження № 1-кс/592/597/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2026 до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Четвертого СВ (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від -05.01.2026.

Згідно ст. 218 КПК України, дана скарга підсудна слідчому судді Ковпаківського районного суду м. Суми, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги чи її повернення слідчий суддя не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)», просить справу розглянути за його участі, забезпечивши право на захист.

У відповідності до положень ст. 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Отже, з урахуванням заявленого клопотання, з метою забезпечення права на захист, суд вважає необхідним залучити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням під час розгляду скарги на бездіяльність уповноважених службових осіб Четвертого СВ (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Щодо особистої участі ОСОБА_2 під час розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії щодо вручення такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання - здійснюються службовою особою такої установи.

З 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, який продовжує свою дію на даний час, а тому, зважаючи на наявність відповідної технічної можливості, задля забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає доцільним провести судовий розгляд справи за скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Четвертого СВ (з дислокацією у м. Суми) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава у режимі відеоконференції, організацію проведення якої доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Керуючись ст.ст. 49, 52, 303, 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження з розгляду скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2.Розгляд скарги призначити у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Магістратська, 12, каб. № 22, о 09 год 00 хв 22 січня 2026 року, з викликом учасників.

3.Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги () призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 , за призначенням під час розгляду скарги на бездіяльність уповноважених службових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава та забезпечити його прибуття на о 09 год 00 хв 22 січня 2026 року для участі в розгляді справи у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Магістратська, 12, каб. № 22.

4.Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, організувати проведення відеоконференції для забезпечення участі в судовому засіданні Ковпаківського районного суду м. Суми, яке відбудеться о 09 год 00 хв 22 січня 2026 року, засудженого ОСОБА_2 , під час розгляду скарги на бездіяльність уповноважених службових осіб Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Суми) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали суду негайно направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (), ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» () для виконання.

Ухвала оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3