Справа № 233/5705/24
Провадження № 1-в/932/387/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Дніпра, заяву начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у кримінальному провадженні щодо:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра від 12.05.2025 року за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень ,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 за вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра від 12.05.2025 року.

Згідно подання уповноваженого органу з питань пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , який станом на 12.11.2025 штраф не сплатив, уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документи про сплату штрафу. Уповноважений орган з питань пробації просить розстрочити виплату несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 за вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра від 12.05.2025 року.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Представник органу пробації та прокурор подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, подання підтримали та просили задовільнити.

У відповідності із частиною 4 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним подання начальника відділу Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 за вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра від 12.05.2025 року задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.537КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53КК України.

Положеннями п.4 ч.2 ст.539КПК України визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53КК України.

Відповідно до ст.26КВК України та ст.53КК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений законом, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_4 вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра від 12.05.2025 року засуджений за ч.4 ст.358КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Станом на день звернення до суду уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документ про сплату штрафу. Вирок не виконано.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 та розстрочити виплату штрафу, призначеного засудженому ОСОБА_4 за вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра від 12.05.2025 року у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, рівними частками строком на десять місяців по 85 грн. на місяць.

Керуючись ст.53КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.537-539КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра від 12.05.2025 року, засудженому ОСОБА_4 , - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 виплату штрафу, призначеного йому за вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра від 12.05.2025 року у сумі 850(вісімсот п`ятдесят) гривен, 00 копійок, рівними частками строком на десять місяців по 85(вісімдесят п`ять) гривен в місяць.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Дніпра ОСОБА_1