Єдиний унікальний № 371/1581/25
Номер провадження № 1-кс/371/322/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

"30" вересня 2025 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миронівка Київської області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000292 від 27.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000292 від 27.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 27.09.2025 через лінію 102 до чергової частини відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від працівника магазину «АТБ-маркет», про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 , у період часу з 08:00 по 09:00, 27.09.2025 року з магазину «АТБ-маркет», який розташований за адресою: вул. Соборності 16, м. Миронівка Миронівської ТГ Обухівського району Київської області, не оплативши товар на касі почала покидати магазин. Під час перегляду працівниками камер відеоспостереження було встановлено, що дана особа вчиняла крадіжки не одноразово. Сума збитку за весь час орієнтовно складає 6 500 гривень.

За вказаним фактом 27.09.2025 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час перерахунку груп товару працівники «АТБ-маркет» виявлено систематичну відсутність товару різного типу.

27.09.2025 у якості свідка допитано охоронника магазину «АТБ-маркет» ОСОБА_6 , яка пояснила, що в результаті перегляду камер відеоспостереження виявила, що 03.09.2025 року о 10 годині 35 хвилин у приміщення магазину зайшла невідома жінка, яка ходила по залу та здійснювала крадіжку товарів шляхом їх поміщення до своєї сумки. 12.09.2025 року вищевказана жінка увійшла до приміщення «АТБ-маркет» та ходила по залу здійснюючи крадіжку продуктів харчування різного типу, поміщаючи їх до своє сумки. Пройшовши повз касу оплатила товар, лише той який перебував у неї в руках та завдала матеріальної шкоди на суму 2 400 гривень. 27.09.2025 о 08 годині 20 хвилин, жінка знову прийшла до магазину. Зачекавши коли вона пройде касу та буде прямувати до виходу, її попросили показати вміст своєї сумки на що вона добровільно погодилась. На прохання пред`явити чек про оплату жінка пояснила, що даний товар вона винесла з торгового залу «АТБ-маркет» безоплатно.

27.09.2025 було проведено огляд місяця події, що знаходиться за адресою Київська область, Обухівський район, м. Миронівка, вул. Соборності, 16.

27.08.2025 під час огляду місяця події, що знаходиться за адресою Київська область, Обухівський район, м. Миронівка, вул. Соборності, 16, було виявлено та вилучено: пляшку червоного напівсолодкого вина «Armen Bagranyan», об`ємом 0.75 л., штрих-код 232, яка поміщена до паперового конверту з пояснювальним написом; скляну банку пастеризованих грибів «Lorado», штрих-код 10553, яка поміщена до спеціального поліетиленового пакету PSP 2246552; два пакування з желатином «Мрія», штрих-код 032, які поміщені до спеціального поліетиленового пакету CRI 1192895; креветки «Розумний вибір», штрих-код 971; м`ясо креветки «Своя лінія», штрих-код 032; цукерки «Своя лінія» штрих-код 10812; цукерки «Лукас O`damer», штрих-код 11083; цукерки «Roshen Монблан», штрих-код 10235; цукерки з сухофруктів «Своя лінія», штрих-код 11009; цукерки «Своя лінія» з арахісом, штрих-код 10601; цукерки «Конті Золота Лілія», штрих-код 10179; цукерки «Roshen Ромашка», штрих-код 10318; цукерки «Roshen Червоний Мак», штрих-код 10355; цукерки «Roshen Ліщина», штрих-код 10235, які поміщено до прозорого поліетиленового пакету з биркою.

Після огляду, пляшки червоного напівсолодкого вина «Armen Bagranyan», штрих-код 232»; скляної банки пастеризованих грибів «Lorado», штрих-код 10553; двох пакувань з желатином «Мрія», штрих-код 032 поміщено до спеціальних пакетів та конверту з пояснювальними написами та підписами понятих, та вилучена до ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, за адресою: вул. Квіткова 20, м. Миронівка Обухівського району Київської області в якості речових доказів. Креветки «Розумний вибір», штрих-код 971; м`ясо креветки «Своя лінія», штрих-код 032; цукерки «Своя лінія» штрих-код 10812; цукерки «Лукас O`damer», штрих-код 11083; цукерки «Roshen Монблан», штрих-код 10235; цукерки з сухофруктів «Своя лінія», штрих-код 11009; цукерки «Своя лінія» з арахісом, штрих-код 10601; цукерки «Конті Золота Лілія», штрих-код 10179; цукерки «Roshen Ромашка», штрих-код 10318; цукерки «Roshen Червоний Мак», штрих-код 10355; цукерки «Roshen Ліщина», штрих-код 10235, які поміщено до прозорого поліетиленового пакету з биркою та на підставі п.1 ч.6 ст.100 КПК України передано на зберігання під розписку законному володільцю майна, так як це речові докази у вигляді продукції, що піддається швидкому псуванню.

27.09.2025 вказане вилучене майно в ході огляду місця події, згідно постанови про визнання речовим доказом визнано речовими доказами.

Оскільки дані вилучені речі мають ознаки речового доказу по справі, необхідні для проведення товарознавчої експертиз, а тому з метою збереження цих речей як речових доказів, а також недопущення їх знищення, пошкодження або впливу на них з боку підозрюваного чи інших осіб, виникає необхідність у накладенні на зазначене майно арешту.

Слідчий просив розглянути клопотання без його участі та участі прокурора, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник законного володільця майна магазину «АТБ-маркет» ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з вимогами ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000292 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.09.2025 у якості свідка допитано охоронника магазину «АТБ-маркет» ОСОБА_6 , яка пояснила, що в результаті перегляду камер відеоспостереження виявила, що 03.09.2025, 12.09.2025 та 27.09.2025 у приміщення магазину зайшла невідома жінка, яка ходила по залу та здійснювала крадіжку товарів шляхом їх поміщення до своєї сумки. Під час виходу з магазину, її попросили показати вміст своєї сумки на що вона добровільно погодилась. На прохання пред`явити чек про оплату жінка пояснила, що даний товар вона винесла з торгового залу «АТБ-маркет» безоплатно.

27.08.2025 під час огляду місяця події, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Миронівка, вул. Соборності, 16, було виявлено та вилучено продукти харчування, а саме цукерки, креветки, желатин, вино, пастеризовані грибів.

27.09.2025 постановою слідчого вказані речі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту, на виявлені та вилучені в ході проведення огляду продукти, з метою збереження речового доказу, що відповідає положенням п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- пляшку червоного напівсолодкого вина «Armen Bagranyan», об`ємом 0.75 л., штрих-код 232, яка поміщена до паперового конверту з пояснювальним написом;

- скляну банку пастеризованих грибів «Lorado», штрих-код 10553, яка поміщена до спеціального поліетиленового пакету PSP 2246552;

- два пакування з желатином «Мрія», штрих-код 032, які поміщені до спеціального поліетиленового пакету CRI 1192895;

- креветки «Розумний вибір», штрих-код 971; м`ясо креветки «Своя лінія», штрих-код 032; цукерки «Своя лінія» штрих-код 10812; цукерки «Лукас O`damer», штрих-код 11083; цукерки «Roshen Монблан», штрих-код 10235; цукерки з сухофруктів «Своя лінія», штрих-код11009; цукерки «Своя лінія» з арахісом, штрих-код 10601; цукерки «Конті Золота Лілія», штрих-код 10179; цукерки «Roshen Ромашка», штрих-код 10318; цукерки «Roshen Червоний Мак», штрих-код 10355; цукерки «Roshen Ліщина», штрих-код 10235, які поміщено до прозорого поліетиленового пакету з биркою.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1