Провадження № 1-кп/750/183/26
У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові заявлений начальником Чернігівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 та провідним інспектором Чернігівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 самовідвід через конфлікт інтересів у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч.1 ст.28 ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000146 від 06.08.2025, який надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова від прокурора Чернігівської обласної прокуратури щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується за ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч.1 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.12.2025 з метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язано уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Через канцелярію суду від начальника Чернігівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 надійшла заява про самовідвід через конфлікт інтересів, оскільки вона є обвинуваченою у даному кримінальному провадженні, тому складання досудової доповіді даним підрозділом може вплинути на об`єктивність та неупередженість під час розгляду справи. Також надійшла заява про самовідвід від провідного інспектора Чернігівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 через конфлікт інтересів, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 являється начальником Чернігівського РС №1 у даному кримінальному провадженні, тому складання досудової доповіді даним підрозділом може вплинути на об`єктивність та неупередженість під час розгляду справи.

У судовому засіданні прокурор заявлені заяви про самовідвід підтримав.

Захисник у судовому засіданні також підтримав заявлені самовідводи.

Обвинувачена в судовому засіданні вказані заяви також підтримала, пояснила, що у їх відділі лише два працівника вона та ОСОБА_6 .

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши заяви про самовідвід, а також матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються суті заявленого самовідводу, суд приходить до наступного висновку з такого.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.72-1 КПК України представник персоналу органу пробації зобов`язаний заявити самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.5 ст.80 КПК України, відвід має бути вмотивованим.

Оскільки, у даному кримінальному провадженні обвинувачена ОСОБА_5 є начальником Чернігівського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, а ОСОБА_6 єдиною її підлеглою-інспектором, заявлені самовідводи начальника Чернігівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 та провідного інспектора Чернігівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.72-1, 77, 80, 81, 83 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заявлений начальником Чернігівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 та провідним інспектором Чернігівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 самовідвід через конфлікт інтересів задовольнити.

Відвести начальника Чернігівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 та провідного інспектора Чернігівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 від складання досудової доповіді відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000146 від 06.08.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.27 ч.1 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1