Провадження № 1-кс/638/2545/25
УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001915 від 02.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодивши з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , звернулася до Шевченківського районного суду м. Харкова, з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, в якому зазначив, що у провадженні СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру дсудових розслідувань за № 0001915 від 02.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.10.2025 року до Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що 20.09.2025 року невстановлена особа, таємно з корисливих мотивів здійснила угон транспортного засобу автомобіля ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходився за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, біля буд. 61, тим самим спричинив матеріальну шкоду, сума якої наразі встановлюється.

Транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, VIN НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 власником є ОСОБА_5 , під час допиту останній пояснив, що відмовляється бути потерпілим в кримінальному провадженні, в зв`язку з тим, що згідно довіреності на права передоручання від 03.11.2010 року, серія ВРВ № 990916 зареєстрована в реєстрі за № 7393, право розпорядження, курування транспортним засобом автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , належать ОСОБА_6 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 , останній пояснив, що автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 належить останньому на праві власності, приблизно останні три місяці автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , знаходився біля будинку 61 по вул. 23 Серпня в м. Харкові, яким останній не користувався, автомобіль був без акумулятору, на випадок, щоб не вкрали, але періодично потерпілий перевіряв цілісність запчастин автомобіля, останній раз 19.09.2025 року.

20.09.2025 року у вечірній час доби від сусіда на ім`я ОСОБА_7 потерпілому стало відомо, що автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , з місця паркування зник, автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , був викрадений.

Під час допиту свідка ОСОБА_8 останній пояснив, що 20.09.2025 року з ранку приблизно о 09 годині 30 хвилин, свідок знаходився за вище вказаною адресою, де до останнього підійшов раніше невідомий чоловік на вигляд приблизно 30-35 років, худорлявої статури, зріст приблизно 165 см., волосся темного кольору, стрижка коротка, був одягнений в одяг тактичної форми, коричневого кольору, на перший погляд мені здалося, що чоловік військово службовець. Останній представився на ім`я ОСОБА_9 , розповів історію, що він є військово службовцем, виконував військове завдання, отримав поранення, у останнього згоріли всі документи, останній знаходиться в місті Харкові, де походе лікування. Крім того, ОСОБА_9 повідомив, що має скрутне матеріальне становище, та хоче продати на розборку власний автомобіль, автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , сірого кольору, свідок ОСОБА_8 погодився, та попросив у останнього документи на вище вказаний транспортний засіб. Денис сказав, що документи на автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу теж згоріло під час обстрілу, ОСОБА_8 відразу відмовив, та повідомив, що без документів нічого купляти не буду. В свою чергу, чоловік на ім`я ОСОБА_9 почав вмовляти останнього, та запевнив, що ніяких проблем не буде. ОСОБА_8 погодився придбати вище вказаний транспортний засіб за 12000 (дванадцять тисяч) гривень, грошові кошти передав останньому з рук в руки. Після чого останній пішов, автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 на теперішній час знаходиться за вище вказаною адресою, ні яку розбору даного автомобіля ОСОБА_10 не проводив.

22.09.2025 року до ОСОБА_8 приїхали працівники поліції, та повідомили, що на території парковки за адресою: м. Харків, вул Клочківська, 341-А знаходиться транспортний засіб автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який був викрадений, останній відразу розповів працівникам поліції обставини, при яких вище вказаний транспортний засіб опинився в нього.

ОСОБА_8 транспортний засіб автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , сірого кольору, добровільно видав, з метою повернення транспортний засіб власнику.

В ході досудового розслідування, 03.10.2025 року року в період часу з 13 год. 07 хв. по 14 год. 29 хв. за адресою: м. Харків, вул. Клочківській, буд. 341-А, слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 було проведено огляд, в ході якого було виявлено легковий транспортний засіб автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору.

03.10.2025 року гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001929 від 03 жовтня 2025 року.

Відповідно положень ст. ст. 98-100, 110 КПК України вилучене майно в ході огляду від 03.10.2025 року в період часу з 13 год. 07 хв. по 14 год. 29 хв. за адресою: м. Харків, вул. Клочківській, буд. 341-А, а саме легковий транспортний засіб автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_6 .

Вилучене вищевказане майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову від 03.10.2025 року.

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного майна, можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направленні на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також проведення необхідних слідчих дій.

З метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просить зазначене майно арештувати.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання арешту майна в порядку п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України слідчий суддя має врахувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, з урахування заяви дізнавача про слухання клопотання у його відсутність, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України дізнавач довів необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки майно вилучене під час огляду місця події від 03.10.2025 року, відповідає вимогам ст. 98 КПК України та має значення для забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001915 від 02.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно: транспортний засіб автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який було вилучено під час огляду 03.10.2025 року в період часу з 13 год. 07 хв. по 14 год. 29 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 та перебуває на штрафстоянці за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 107.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1