печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000692 від 02.11.2024, та клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 01 листопада 2024 року близько 23 год. 00 хв. знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці у останнього виник протиправний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якої обмежено - кокаїн, для власного вживання, без мети збуту. Цього ж дня, 01.11.2024 близько 23 год. 00 хв., реалізуючи свій протиправний умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, ОСОБА_4 знаходячись у невстановленому для досудового розслідування місці, на безоплатній основі незаконно отримав, і тим самим, незаконно придбав від невстановленої досудовим розслідуванням особи наркотичний засіб, обіг якої обмежено - кокаїн, який знаходився в металевому ланцюжку з металевим кулоном у вигляді контейнеру циліндричної форми з кришкою - закруткою для власного вживання без мети збуту.

02.11.2024, продовжуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_4 пішою ходою переніс незаконно придбаний металевий ланцюжок з металевим кулоном у вигляду контейнеру циліндричної форми з кришкою-закруткою, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, до розважального закладу «АДРЕСА_2», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та продовжив незаконно зберігати придбаний ним наркотичний засіб до моменту вилучення працівниками поліції.

Так, 02.11.2024 приблизно о 02 год. 30 хв. ОСОБА_4 маючи при собі незаконно придбаний наркотичний засіб, який останній незаконно зберігав при собі без мети збуту, перебуваючи у розважальному закладі «АДРЕСА_2» був зупинений працівниками поліції, якими було виявлено на шиї останнього металевий ланцюжок з металевим кулоном у вигляду контейнеру циліндричної форми з кришкою-закруткою, в якому міститься порошкоподібна речовина білого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено-кокаїн, масою 0,020 г.

Кокаїн, згідно з Списком № 1 «Наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджено Постановою Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, зазначаючи, що 25.08.2025 року добровільно звернувся до ТОВ «Клініка імені ОСОБА_5.» з приводу лікування від наркоманії, де пройшов відповідний курс лікування, про що надав суду довідку № 819 від 15.09.2025.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

Обвинувачений вказав, що добровільно звернувся до медичного закладу та розпочав лікування від наркотичної залежності.

Судом роз`яснені обвинуваченому правові наслідки закриття кримінального провадження із нереабілітуючих підстав, наголошено, що він має право на здійснення кримінального провадження на загальних підставах, при цьому ОСОБА_4 вказав, що йому зрозуміла підстава звільнення від кримінальної відповідальності, він визнає винуватість у повному обсязі, здійснення судового розгляду в загальному порядку не бажає.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, письмове клопотання обвинуваченого та долучені прокурором копії документів, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів та зловживанню ними» наркоманія - психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною.

Тяжкий психічний стан чи психічний розлад - стан, що супроводжується затьмаренням свідомості, порушенням мислення, волі, емоцій, інтелекту або пам`яті, що перешкоджає сприйняттю особою навколишньої дійсності, свого стану або поведінки.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Крім цього, як зазначив Верховний Суд у постанові від 11 вересня 2019 року (справа №227/2400/17) при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 309 КК України суд має з`ясувати не тільки те, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, але й те, чи добровільно, а не вимушено вона звернулася до лікувального закладу та розпочала лікування і чи дійсно така особа ставить за мету вилікуватись, а не ухилитись у згаданий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

З довідки № 189 ТОВ «Клініка імені ОСОБА_5.» від 15.09.2025 вбачається, що ОСОБА_4 добровільно з 25.08.2025 по 15.09.2025 пройшов курс лікування з діагнозом: «Наркоманія. Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання кокаїну, синдром залежності»

Отже, враховуючи викладене, те, що ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу, пройшов курс лікування з метою вилікуватись від залежності, суд вважає наявними підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, із закриттям кримінального провадженням щодо нього.

Відповідно до положень ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 118 КПК України встановлено, що процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, що є нереабілітуючою підставою, яка означає, що стосовно особи зібрано достатньо доказів для підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак у силу певних обставин кримінальне провадження щодо цієї особи виключається.

Відповідно до висновку колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01.02.2024 у справі № 930/497/23 у разі згоди особи на завершення кримінального провадження у формі закриття, без використання своїх прав на доведення своєї невинуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, всі процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані з розслідуванням кримінального провадження, повинна відшкодувати саме вона. Відтак, закриття кримінального провадження стосовно особи на нереабілітуючих підставах і застосування до нього більш м`якої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє його від сплати процесуальних витрат.

Отже, з обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України, підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання ухвалою суду законної сили відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 284, 314-316 КПК України, ч. 4 ст.309 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження №0000692, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.

Речові докази у провадженні: наркотичний засіб - кокаїн, (сейф пакет 0013163) загальною масою 0,020 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта на стадії досудового розслідування в розмірі 3183 гривень 60 коп. (висновок експерта від 18.11.2024 № СЕ-19/111-24/64305-НЗПРАП).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1