Справа № 401/87/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000023 від 09.01.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2026 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000023 від 02.01.2026 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що 09.01.2025 на території автостанції, розташованої по АДРЕСА_1 , виявлено військовослужбовця ЗСУ, який самовільно залишив військову частину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що має при собі гранату.

В ході досудового розслідування 09.01.2026 року в період часу з 15 години 12 хвилин по 15 годину 42 хвилин під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості на території автостанції, що розташована за адресою: Кіровоградська область Олександрійський район місто Світловодськ вулиця Городоцька 1А у громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено:

- предмет зовні схожий на бойову гранату з маркуванням на корпусі «NINC170026-008 2899» та на запалі «FUZE M213 COP19V 096-0037», який було поміщено до картонної коробки, яку опломбовано червоними липкими стрічками №NPU-8164941 та №NPU-8164942;

- змив на марлю з корпусу предмету зовні схожого на бойового на гранату, який було поміщено до паперового конверту, який було опломбовано червоною липкою стрічкою №NPU-8164939;

- змив на марлю із запалу предмету зовні схожого на бойового на гранату, який було поміщено до паперового конверту, який було опломбовано червоною липкою стрічкою №NPU-8164940;

За даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000023 від 09.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. З ст. 170 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що клопотання є належним чином обґрунтованим, підстав для його повернення немає, а накладення арешту на вилучені під час огляду ОСОБА_3 09 січня 2026 року гранту та змиви є необхідним для всебічного, швидкого та об`єктивного здійснення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та збереження речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на виявлені та вилучені 09.01.2026 року в період часу з 15 години 12 хвилин по 15 годину 42 хвилин, під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості на території автостанції, що розташована за адресою: Кіровоградська область Олександрійський район місто Світловодськ вулиця Городоцька 1А, у громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- предмет зовні схожий на бойову гранату з маркуванням на корпусі «NINC170026-008 2899» та на запалі «FUZE M213 COP19V 096-0037», який було поміщено до картонної коробки, яку опломбовано червоними липкими стрічками №NPU-8164941 та №NPU-8164942;

- змив на марлю з корпусу предмету зовні схожого на бойового на гранату, який було поміщено до паперового конверту, який було опломбовано червоною липкою стрічкою №NPU-8164939;

- змив на марлю із запалу предмету зовні схожого на бойового на гранату, який було поміщено до паперового конверту, який було опломбовано червоною липкою стрічкою №NPU-8164940.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

15.01.2026