Справа № 456/6358/25
Провадження № 1-кп/456/640/2025
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Стрий клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 14.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Від Стрийської окружної прокуратури до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 14.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання вмотивоване тим, що в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження не було встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тому підстав для повідомлення конкретній особі про підозру не було. Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином і відповідно до ст. 49 КК України з дня внесення відповідних відомостей про вчинення такого до Єдиного реєстру досудових розслідувань минув десятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, тому є підстави для закриття цього кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 від 13.11.2025 року призначено судовий розгляд на підставі клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 14.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження підтримала з наведених у ньому підстав та просила таке задовольнити.

Потерпілий від вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 у призначене судове засідання не з`явився, однак у матеріалах справи міститься заява, за змістом якої він просить проводити розгляд справи у його відсутності. Додатково зазначив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, беручи до уваги заяву потерпілого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 цієї статті закривається судом. При цьому, закриття кримінального провадження здійснюється судом за клопотанням прокурора (абзац 4 ч. 4 ст. 284 КПК України).

Відповідно до частин 1, 3-4 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. При цьому, злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі. У свою чергу тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого встановлено основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

В силу ч. 3 ст. 185 КК України, крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 14.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 14.02.2014 року в Стрийськй МВ ГУ МВС України у Львівській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що на протязі двох останніх тижнів, невідома особа, шляхом взлому вхідних дверей, проникла в приміщення новобудови, яка знаходиться в с. Дуброва, Стрийського району, звідки таємно викрала дизельний генератор, сантехніку та електроінструменти на суму 12000 грн.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_4 , пояснив, що 25.01.2014 він перебував на новобудові, де виконував роботи по господарству, де в кінці дня поїхав додому. Надалі, 14.02.2014 близько 10:00 год. на скутері він повернувся до новобудови, куди заїхав з задньої частини будинку відносно дороги та побачив, що відчинені пластикові двері. Зайшовши у будинок, побачив, що на першому поверсі відсутній генератор, електричний кабель та переноска. Надалі піднявся на другий поверх, де виявив відсутність болгарки та ящика з інструментами, шуруповерта, сантехніки та іншого, чим завдано йому шкоду на загальну суму 12 000 грн.

Також під час досудового розслідування, 14.02.2014 проведено огляд місця події, що за адресою: м. Стрий, вул. Братів Кирчевих, 7, Львівської області, а саме приміщення двоповерхової новобудови, вхід до якої здійснюється через металеві двері, які на момент огляду відчинені та замки не пошкоджені. В одну із кімнат пошкоджені металопластикові двері. З місця події вилучено один слід низу взуття..

Крім того, у даному кримінальному провадженні 09.02.2014 допитано як свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яким нічого з приводу вчиненої крадіжки відомо не було.

Також 14.03.2014 призначено трасологічну експертизу, згідно висновку експерта №114 від 26.03.2014 вилучений слід низу взуття придатний для індивідуального ототожнення взуття за загальними ознаками, низом підошви якого залишено даний слід при наданні конкретного об`єкту відповідної групової належності.

Таким чином, у ході проведення розслідування органами досудового розслідування вжито ряд заходів та проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч. 1 ст.276 КПК України, не встановлено.

Відтак, з досліджених матеріалів вищевказаного кримінального провадження вбачається, що в ході зазначеного досудового розслідування, яке розпочато ще 14.02.2014 року, і по даний час, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, та, відповідно, нікому про підозру в його вчиненні не було повідомлено.

У свою чергу потерпілий від кримінального правопорушення ОСОБА_4 17.10.2025 року подав слідчому Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 заяву, в якій не заперечує проти скерування до Стрийського міськрайонного суду Львівської області клопотання про закриття вищевказаного кримінального провадження на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Беручи до уваги те, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2014 року за № 0000252, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і на час розгляду даного клопотання закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, визначені пунктом 4 ч. 1 ст. 49 КК України, а саме десять років, вказане кримінальне правопорушення не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, а тому суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення поданого прокурором клопотання та закриття цього кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись 12, 49, 246, 284, 371-372, 376, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 14.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2014 року за № 0000252, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8