Справа № 457/260/26
провадження №1-кс/457/56/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

12 лютого 2026 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000324 від 13.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190КК України, яке надійшло до суду 12.02.2026.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,-

в с т а н о в и в:

12.02.2026 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000324 від 13.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190КК України.

Дане клопотаннямотивоване тим, що у провадженні СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за № 0000324 від 13.12.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2025 до ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 12.12.2025 невідома особа, використовуючи абонентські номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за допомогою електронно-обчислювальної техніки, з використанням інформаційних технологій, шляхом отримання доступу до банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , заволоділа грошовими коштами у загальній сумі 21500 гривень, які було знято з вказаних банківських карток " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та перераховано на банківські картки № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , чим заподіяла майнової шкоди заявнику на вказану суму.

В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 12.12.22025 близько 13:47 год йому на належний мобільний номер НОМЕР_7 зателефонували з номеру НОМЕР_8 , представились працівником ІНФОРМАЦІЯ_4 , та повідомили, що всі дзвінки та смс будуть направлятися на ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також зазначили що його номером намагаються користуватися шахраї. Тому необхідно зв`язатися з НБУ та повідомити про вказану ситуацію. Сказали що йому зателефонують з НБУ і йому необхідно буде зазначити код підтвердження. Близько о 14:03 йому зателефонували на Вайбер з телефонного номеру НОМЕР_2 , представилися працівником ІНФОРМАЦІЯ_6 , сказали завантажити спеціальну програму для захисту від шахраїв. Після чого він завантажив програму та продиктував іd користувача, однак в цей момент не розумів, що надає доступ для віддаленого входу та користування мобільним телефоном. Після чого він зайшов в додаток ІНФОРМАЦІЯ_2 та помітив, що у застосунку з`явилася нова кредитна картка № НОМЕР_9 з кредитним лімітом 15000 гривень, та з якої списано грошові кошти в сумі 14000 грн (комісія 449 грн) на банківську картку № НОМЕР_6 . Списання вказаної суми відбулося о 15:21 год. Після чого йому повідомили, щоб він завантажив додаток ІНФОРМАЦІЯ_3 та пройшов реєстрацію. Він виконав, та з його картки ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_4 було списано грошові кошти на його карту ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 , а в подальшому переховано на банківську картку № НОМЕР_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) в сумі 7000 гривень. Після чого вказана особа сказала видалити додаток ІНФОРМАЦІЯ_3 , що він і зробив. Також потерпілий надавав дані про серію та номер паспорту громадянина України на своє ім`я на прохання вказаної особи. Згодом зрозумів, що це були шахраї.

Крім того потерпілий ОСОБА_5 надав виписки по картковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_10 , відповідно до якої підтверджується інформація про зняття грошових коштів 12.12.2025 о 15:21 год в сумі 14000 гривень комісія 449 гривень на банківську картку № НОМЕР_6 ; виписки по картковому рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_11 , відповідно до якої підтверджується інформація про зняття грошових коштів 12.12.2025 о 16:02 год в сумі 6800 гривень ( комісія 34 гривні) на банківську картку № НОМЕР_5 ; виписки по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_12 , відповідно до якої підтверджується інформація про зняття грошових коштів 12.12.2025 о 15:42 год в сумі 6700 гривень( комісія 268 гривень) на банківську картку № НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що банківські рахунки НОМЕР_11 , НОМЕР_10 та банківська картка № НОМЕР_3 належить наступній юридичній особі: акціонерне товариство Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_13 та фактично знаходиться у володінні філії «Західне головне регіональне управління» АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до даних по картковим рахункам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_11 , НОМЕР_10 , № НОМЕР_3 , а саме:

детальної інформації про власника картковим рахункам НОМЕР_11 , НОМЕР_10 , № НОМЕР_3 (паспортні дані тощо);

детального руху коштів по картковим рахункам НОМЕР_11 , НОМЕР_10 , № НОМЕР_3 з інформацією щодо реквізиту рахунку, місць отримання та зняття грошових коштів, інформації про контрагентів по банківським операціям в період з 00:01 год. 12.12.2025 по день надходження ухвали до володільця документів;

якщо грошові кошти з карткових рахунків НОМЕР_11 , НОМЕР_10 , № НОМЕР_3 , перераховувалися на рахунок користувача АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », надати інформацію про власника вказаної банківської карти (паспортні дані тощо) (за наявності), руху коштів по карті в період часу з 00:01 год 12.12.2025 по день надходження ухвали до володільця документів.

Згідно з ст.ст. 60-62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи - суб`єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу, яка містить банківську таємницю з розкриттям клієнтів іншого банку здійснюється тільки за рішенням суду.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак в клопотанні зазначила, що просить розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак в клопотанні зазначив, що просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя вважає, що клопотання слід розглядати у відсутності представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 цього Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

А тому, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані речі і документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, нададуть можливість підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених речей і документів (інформації).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.160 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які перебувають у володінні юридичної особи - акціонерного товариства Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_13 та фактично знаходиться у володінні філії «Західне головне регіональне управління» ПТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 , а саме:

-детальної інформації про власника картковим рахункам НОМЕР_11 , НОМЕР_10 , № НОМЕР_3 (паспортні дані тощо);

-детального руху коштів по картковим рахункам НОМЕР_11 , НОМЕР_10 , № НОМЕР_3 з інформацією щодо реквізиту рахунку, місць отримання та зняття грошових коштів, інформації про контрагентів по банківським операціям в період з 00:01 год. 12.12.2025 по день надходження ухвали до володільця документів;

-якщо грошові кошти з карткових рахунків НОМЕР_11 , НОМЕР_10 , № НОМЕР_3 , перераховувалися на рахунок користувача АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати інформацію про власника вказаної банківської карти (паспортні дані тощо) (за наявності), руху коштів по карті в період часу з 00:01 год 12.12.2025 по день надходження ухвали до володільця документів.

Надати можливість вилучити вищевказані речі і документи (інформацію) та здійснювати їх копіювання на електронний (CD/DVD- диск) та/або паперовий носій у філії «Західне головне регіональне управління» ПТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

Строк дії ухвали до 12.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1