Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9129/25
Провадження № 1-кп/644/911/25
ВИРОК

Іменем України

18 грудня 2025 року Індустріальний районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.09.2025 року №0001241, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Астрахань, РФ, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працевлаштованого, розлученого, раніше судимого вироком Індустріального районного суду м. Харкова від 22.09.2025 року за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, що немає реєстрації, до затримання фактично проживав АДРЕСА_1 , гаражі №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в м. Харкові, обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи місця реєстрації протягом останніх років фактично проживав на території СГК «Восход» за адресою: м. Харків, вул. Северина Потоцького, 45, в гаражах № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ряду №10, біля яких періодично надавав послуги з ремонту автомобілів своїм знайомим.

Так, ОСОБА_4 знаходився у смузі зелених насаджень, що розташована біля СГК «Восход» за адресою: м. Харків, вул. Северина Потоцького, 45, де знайшов в кущах сумку з вогнепальною зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами та пристроями, тим самим придбав, після чого почав зберігати за місцем свого проживання.

В липні 2025 року, точний час не встановлений, до ОСОБА_4 звернувся його знайомий ОСОБА_6 з приводу надання послуг ремонту його автомобіля «ІЖ-2717» червоного кольору, 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , власником якого є його дружина ОСОБА_7 . Залишивши вказаний автомобіль на відкритій ділянці місцевості біля гаражу № НОМЕР_2 на території СГК «Восход» по вул. С. Потоцького, 45 в м. Харкові, ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 й ключі до нього. З того часу ОСОБА_4 став проводити ремонтні роботи в належному ОСОБА_6 автомобілі.

Так, 20.08.2025 в період часу з 07:25 год. до 11:53 год. співробітниками поліції проведено обшуки за адресою: м. Харків, вул. Северина Потоцького, 45, СГК «Восход», гараж № НОМЕР_1 , в якому фактично проживав ОСОБА_4 , та в гаражі № НОМЕР_2 , яким фактично користувався останній, в ході яких були вилучені боєприпаси, які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядам несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 662 від 21.08.1998 (далі - Інструкція) і Положення «Про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 (далі - Положення).

Далі, ОСОБА_4 , маючи умисел на подальше зберігання боєприпасів, зброї, вибухових речовин та пристроїв, які не були виявлені та добровільно не видані ним співробітникам поліції під час проведення обшуків, та які зберігав в недоступному для співробітників поліції місці, продовжуючи свої протиправні дії направлені на зберігання бойових припасів та зброї без передбаченого законом дозволу в порушення Інструкції та Положення 20.08.2025 о 21:43 год. дочекавшись темної пори доби аби його протиправні дії залишились непомітними, зі сховища, яке знаходилось серед його майна перед гаражем № НОМЕР_1 , переніс з метою подальшого приховування їх зберігання до салону належного ОСОБА_6 автомобіля «ІЖ-2717» червоного кольору, 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , до якого мав вільний доступ, для подальшого зберігання пакет, у середині якого знаходились наступні предмети: ГП-25, який відповідно до висновку експерта №СЕ-19/121-25/23010-БЛ від відноситься до категорії вогнепальної зброї, є 40-мм підствольним дульнозарядним гранатометом, заводський номер - НОМЕР_6 , призначеного для стрільби 40-мм дульнозарядними безгільзовими пострілами ВОГ-25, ВОГ-25П та ін., для використання із автоматами системи Калашникова калібрів 5,45 мм та 7,62 мм; 199 патронів калібру 5,45x39 АК,_які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/121-25/23006-БЛ від 10.09.2025 відносяться до категорії боєприпасів - бойових проміжних патронів, призначених для стрільби зі зброї системи Калашникова та іншої нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети); 21 патрон калібру 7,62x39 АК, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/121-25/23007-БЛ від 10.09.2025 відносяться до категорії боєприпасів - бойових проміжних патронів, призначених для стрільби зі зброї системи Калашникова та іншої нарізної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника; 23 патрони калібру 9x18 ПМ, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/121-25/23008-БЛ від 10.09.2025 відносяться до категорії боєприпасів - пістолетних патронів, призначених для здійснення пострілів з пістолетів системи Макарова (пістолети, пістолети-кулемети тощо); 3 електродетонатори типу «ЭДП» та 2 електродетонатори типу «ЭД-8», які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-25/22997-ВТХ від 25.09.2025 є вибуховими пристроями та відносяться до засобів ініціювання; відрізок шнура довжиною 1035 мм, який відповідно до висновку експерта №КСЕ-19/121-25/23000 від 17.09.2025 є вогнепровідним шнуром ОШП та містить метальну вибухову речовину; пластична речовина загальною масою 547 г, яка відповідно до висновку №КСЕ- 19/121-25/22998 від 15.09.2025 є пластичною вибуховою речовиною на основі гексогену (RDХ) та пластифікатору поліізобутилену;

10 тротилових шашок по 200 г, які відповідно до висновку №КСЕ-19/121- 25/22999 від 12.09.2025 є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини промислового способу виготовлення - тротил.

В подальшому, 03.09.2025 ОСОБА_6 було здійснено виклик на службу «102» з приводу виявлених ним вищевказаних предметів в належному йому та його дружині автомобілі, на підставі чого слідчим СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. С. Потоцького 45, СГК «Восход» та вилучено вищевказані предмети.

Таким чином, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, в салоні автомобіля «ІЖ-2717» червоного кольору, 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , належного гр. ОСОБА_6 , що був припаркований біля гаражу № НОМЕР_2 СГК «Восход» за адресою: м. Харків, вул. Северина Потоцького, 45, незаконного придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу, в порушення Інструкції та Положення, боєприпаси у вигляді 199 патронів калібру 5,45x39 АК, 21 патрону калібру 7,62x39 АК та 23 патронів калібру 9x18 ПМ, вогнепальної зброї у вигляді ГП-25, вибухових речових у вигляді вогнепровідного шнура ОШП довжиною 1035 мм, пластичної вибухової речовини на основі гексогену (RDХ) та пластифікатору поліізобутилену масою 547 г, 10 тротилових шашок по 200 г та вибухових пристроїв у вигляді 3 електродетонаторів типу «ЭДП» та 2 електродетонаторів типу «ЭД-8».

Обвинувачений в судовому засіданні свою провину визнав повністю, не заперечував проти обставин викладених в обвинувальному акті, дійсно, знайшов в лісосмузі сумку, в якій були боєприпаси, приніс сумку до гаражу, зберігав, продавати наміру не мав. Кількість не заперечував, каявся, просив суворо не карати, має намір звернутись до установи де відбуває покарання з клопотанням про укладання контракту з військовою частиною.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України та проти цього не заперечували учасники судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого є доведеною, його вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України як придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речових та пристроїв без передбаченого законом дозволу.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є тяжким, а також відомості які характеризують його особу. Судом враховується, що обвинувачений на момент вчинення кримінального правопорушення не судимий, проживав до початку повномасштабного вторгнення в Вовчанському районі, житло було зруйноване, не мав місця реєстрації, фактичо проживав на території гаражного кооперативу, не працював, але займався ремонтами автомобілей, розлучений, має вищу освіту, за фахом військовий інженер, має намір долучитись до війська.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, не встановлено судом обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно зі ст. 67 КК України.

Враховуючи встановлені судом обставини, ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає за необхідне призначити покарання з ізоляцією від суспільства.

При призначенні покарання підлягають врахуванню вимоги ч.4 ст. 70 КК України, оскільки злочин вчиненим обвинуваченим до постановлення вироку Індустріальний районним судом м. Харкова від 22.09.2025 року.

Строк відбуття призначеного судом покарання підлягає обрахуванню з моменту постановлення вироку, в строк покарання підлягає зарахуванню строк покарання відбутий за вироком Індустріального районного суду м. Харкова. Запобіжний захід обраний обвинуваченому в рамках провадження не обирався, клопотань щодо застосування запобіжного заходу не заявлялось.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого за проведені в рамках справи судові експертизи, цивільний позов не заявлявся, питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 370, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Індустріального районного м. Харкова від 22.09.2025 року у вигляді 3 років позбавлення волі, більш суворим за даним вироком, остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обраховувати з 18.12.2025 року, з дня постановлення вироку. Зарахувати у строк покарання за даним вироком строк відбутий фактично за вироком Індустріального районного суду м. Харкова від 22.09.2025 року з 21.08.2025 року по 17.12.2025 року включно.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави за проведення Харківським НДЕКЦ МВС України ( стягувач платежу ДЕРЖАВА, код доходів 24060300) судових експертиз №СЕ-19/121-25/23006-БЛ від 10.09.2025 - 1782,80 грн, №СЕ-19/121-25/23007-БЛ від 10.09.2025 1782, 80 грн, №СЕ-19/121-25/23008-БЛ від 10.09.2025 1782, 80 грн, №КСЕ-19/121-25/22999 від 12.09.2025 - 5348,40 грн, №СЕ-19/121-25/23243-ФХВР від 16.09.2025 - 3565,60 грн, №КСЕ-19/121-25/23000 від 17.09.2025 - 4457 грн, № СЕ-19/121-25/23010-БЛ від 24.09.2025 1782,80 грн, №СЕ-19/121-25/22997-ВТХ від 25.09.2025 - 4457 грн, а всього 24959 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 20 копійок.

Речові докази 213 патронів, 35 гільз патронів, 1 куля, що перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП№1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, відповідно до квитанції №94/25, пакет з 5-ма неспорядженими підривачами МУВ, що перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП№1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, відповідно до квитанції №1558/25, пакет з пластичною вибуховою речовиною, пакет з 10 тротиловими шашками 200 г, що перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП№1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, відповідно до квитанції №95/25, пакет з ОШП довжиною 1035, ГП-25 в упаковці, електродетонатори в упаковці, що перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП№1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, відповідно до квитанції №98/25, пакет з 2 шт. РДГ-2Б та 3 шт. СМ, що перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП№1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, відповідно до квитанції №б/н, металевий предмет циліндричної форми, магазини, пристрій безшумної стрільби, що перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП№1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, відповідно до квитанції №1546, конфіскувати в дохід держави в особі Міністерства оборони України та передати для потреб Збройних Сил України.

Речові докази пістолет, що перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП№1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, відповідно до квитанції №1551, первинний пакет пакування з-під пластичної вибухової речовини, що перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП№1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, відповідно до квитанції №98/25, знищити.

Вирок може бути оскаржено, з урахуванням особливостей ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду, протягом 30 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м.Харкова, а обвинуваченим в той же строк та в тому ж порядку з моменту отримання копію вироку.

Головуючий: суддя ОСОБА_1