overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Справа № 495/909/26

Номер провадження 1-кп/495/346/2026

09 лютого 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0004463 від 27.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

06.02.2026 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0004463 від 27.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 06.02.2026 року зазначене клопотання розподілене судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вищевикладене, суддя дійшла до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314, ст. 369 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0004463 від 27.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Призначити підготовче судове засідання о 13:30 годині 25 лютого 2026 року у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави 27).

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/932/137/26
Справа № 932/759/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

27 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра 26 січня 2026 року надійшов обвинувальний акт та додатки у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України на 09.30 годину 30 січня 2026 року з викликом у судове засідання учасників кримінального провадження.

Суддя

Шевченківського районного суду

міста Дніпра ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/626/26
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"13" лютого 2026 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_2 відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в порядку ст. 811 КК України та встановлення адміністративного нагляду,

в с т а н о в и в:

13.02.2026 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» надійшло подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 та встановлення відносно нього адміністративного нагляду, в порядку ст. 811 КК України.

Згідно з положеннями з п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності із ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Так, оскільки засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Державній установі «Вознесенська виправна колонія (№72)», з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст.336, 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити подання начальника Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 та встановлення адміністративного нагляду відносно нього в порядку ст. 811 КК України, - до судового розгляду 16.02.2026 р. о 10:00, який здійснювати в судовому засіданні за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)».

Про розгляд подання повідомити Вознесенську окружну прокуратуру, Державну установу «Вознесенська виправна колонія (№72)», засудженого.

Зобов`язати відповідальну службову особу Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» вручити засудженому ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, а також забезпечити його участь засудженого в судовому засіданні.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Представнику Державної установи«Вознесенська виправна колонія (№72)» надати в судове засідання особову справу засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
н/п 1-кс/490/734/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 лютого 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Херсон, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про застосування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглянути після його затримання і не пізніш як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 лютого 2026 року о 13 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
Справа № 346/3948/25
Провадження № 1-кс/346/169/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 , на постанову дізнавача СД Коломийського районного відділу поліції в Івано-Франківській області від 06 січня 2026 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_2 , звернулась до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області зі скаргою в якій просить скасувати постанову дізнавача СД Коломийського районного відділу поліції в Івано-Франківській області від 06 січня 2026 року про закриття кримінального провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого чи прокурора, передбачені ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Заявник у скарзі посилається на те, що копію постанови про закриття кримінального провадження вона отримала 03.02.2026 року.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Однак, скаржником не надано суду доказів на підтвердження факту отримання копії оскарженої постанови про закриття кримінального провадження від 06.01.2026 року, що може свідчити про порушення строку оскарження за відсутності клопотання про поновлення такого строку.

Враховуючи те, що неможливо встановити дату отримання скаржником копії оскаржуваної постанови, клопотання про поновлення строку скаржник не ставить, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику.

За положеннями ч.7 ст.304 КПК України - повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.303, 304, 307-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , на постанову дізнавача СД Коломийського районного відділу поліції в Івано-Франківській області від 06 січня 2026 року про закриття кримінального провадження, - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику, разом із скаргою.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/5259/21
Провадження № 1-в/496/30/26
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Біляївського районного суду Одеської області від 03.02.2026 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 03.02.2026 року подання начальника Одеського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 - задоволено. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Біляївського районного суду Одеської області від 16.01.2024 року.

Судом з`ясовано, що при складані тексту ухвали допущено описку, а саме вказано « ОСОБА_3 засуджений 16.01.2024 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробовуванням строком на 3 роки», проте вірним необхідно вказати « ОСОБА_3 засуджений 16.01.2024 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробовуванням строком на 2 роки».

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка про зазначення «за участю секретаря» допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, що сприятиме його виконанню та не призведе до погіршання становища сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Біляївського районного суду Одеської області від 03.02.2026 року, вказавши:

« ОСОБА_3 засуджений 16.01.2024 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробовуванням строком на 2 роки».

В іншій частині зміст ухвали суду залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/304/26

Номер провадження: 1-кс/511/105/26

11.02.2026 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000062 від 22 січня 2026 року, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою частиною 3 статті 369 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000062 від 22 січня 2026 року, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою частиною 3 статті 369 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 09 годину 50 хвилин 11 лютого 2026 року (зал судового засідання № 3).

Викликати в судове засідання учасників розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/727/477/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці питання про виправлення описки у вироку від 24.11.2025 року по кримінальному провадженню, за-реєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000906 від 01.11.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на-родження, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 листопада 2025 ро-ку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчи- ненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та при-значено йому покарання у вигляді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік.

Разом з тим, під час прийняття цього вироку було допущено описку, а саме по тексту вироку по батькові засудженого вказано: « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою ставить на об-говорення питання щодо виправлення вищевказаної описки.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були на-лежним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправл-ень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущені опи-ски по тексту вказаного вироку.

На підставі викладеного та керуючись ч.1, 2 ст. 379 КПК України, суд -

постановив:

Виправити допущені описки у вироку Шевченківського районного суду м. Чер-нівці від 24.11.2025 року, у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

По тексту вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 листопада 2025 року по батькові засудженого замість « ОСОБА_4 » вказати вірне « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена в Чернівецький апеляційний суд через Шевченків-ський районний суд м. Чернівці протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 169/1145/25
Провадження № 1-кп/169/58/26
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строків покладення обов`язків

резолютивна частина

13 лютого 2026 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Митки Барського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження строку покладення обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити повністю.

Строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, на підставі ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 липня 2025 року та продовжених на підставі ухвал слідчого судді від 19 вересня 2025 року, 21 жовтня 2025 року, ухвали Турійського районного суду Волинської області від 19 грудня 2025 року, відповідно, продовжити до 10 квітня 2026 року включно, а саме:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-не відлучатися з Жмеринського району Вінницької області без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування з свідками у вказаному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання у відповідний орган Управління Державної міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 17 годині 00 хвилин 18 лютого 2026 року.

Головуючий
УХВАЛА

щодо продовження строку дії запобіжного заходу

(вступна та резолютивна частини)

13.02.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3

слідчого СВ Житомирського РУП № 1 ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, подане слідчим СВ Житомирського РУП № 1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001891 від 14.12.2025, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити частково.

Продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.

Заборонити ОСОБА_6 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у певний період доби, а саме: з 22-00 год. по 06-00 год. в межах строку досудового розслідування до 14.03.2026.

В задоволенні клопотання про продовження цілодобового домашнього арешту - відмовити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- здати на зберігання до відповідного органу влади документи, які дають право на виїзд за межі території України;

- утримуватись від спілкування зі свідками чи потерпілим у цьому кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали до 14.03.2026.

По закінченню цього строку ухвала про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Виконання ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16-00 год. 18.02.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 286/4373/25
Провадження № 1-кп/286/9/26
У Х В А Л А

12.02.2026 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000937 від 02.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Складання повного тексту ухвали відкладено та буде оголошено о 12 год. 20 хв. 13.02.2026.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за №0000937 від 09.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя ОСОБА_1