Провадження № 1-кп/127/1087/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесено 12 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду 22 листопада 2021 року надійшов обвинувальний акт з додатками, відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 не з`явився в судові засідання призначені на 14.10.2025 року, 12.11.2025 року, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового засідання ОСОБА_5 повідомлявся завчасно та належним чином. Клопотань про відкладення судового засідання не надходило.

Ухвалою суду від 14.10.2025 року постановлено доставити обвинуваченого приводом у супроводі особи, яка виконує ухвалу в судове засідання, призначене на 12.11.2025 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 32. З рапорту працівника поліції та доданого до нього пояснення ОСОБА_6 , вбачається, що під час виконання приводу, ОСОБА_5 при неодноразовій перевірці був відсутнім за адресою АДРЕСА_1 . При спілкуванні з його матір`ю ОСОБА_6 , остання повідомила, що її син за вказаною адресою не проживає близько року, родинних стосунків з нею не підтримує, де перебуває на даний час їй не відомо.

Суд приймає до уваги, що відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України на обвинуваченого покладено ряд процесуальних обов`язків, в тому числі - прибути за викликом до суду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється в судові засідання, нехтує своїми процесуальними обов`язками, суд вважає за доцільне застосувати повторно привід до ОСОБА_5 з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження та який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

З огляду на вищевказане, суд застосовує повторно привід через органи Національної поліції відносно обвинуваченого з метою доставки його в судове засідання.

Керуючись ст. 131, 138, 139, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доставити приводом, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться о 11 годині 00 хвилин 10.12.2025 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 32, обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу суду для організації виконання направити до Відділу поліції № 2 (м.Ірпінь) Бучанського районного управління полції ГУНП в Київській області.

Копію ухвали направити прокурору Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: