Справа № 323/121/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя заяву Оріхівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запоріької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зміну порядку і способу виконання ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 19.01.2022 щодо конфіскованого в дохід держави майна, -

за відсутності учасників кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ОСОБА_3 за допомогою системи «Електронний суд» 10.06.2025 звернулась до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя із заявою, за змістом якої в провадженні Оріхівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запоріької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) перебуває виконавче провадження з виконання ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 19.01.2022 щодо конфіскації в дохід держави предметів, речей, які заборонено використовувати засудженим під час відбування покарань в колоніях. Згідно з висновком СОД ОСОБА_4 від 05.06.2025, за результатом огляду описаного державним виконавцем майна, мобільні телефони згідно з описом знаходяться у неробочому та незадовільному стані, не підлягають відновленню, відповідно, їх реалізація неможлива. Із посиланням на ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», п.16 Постанови КМУ від 11.07.2002 №985 «Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби», державний виконавець просить змінити подальший спосіб і порядок виконання ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 19.01.2022, мобільний телефон «Нокіа» білого кольору із сірою вставкою, без сім-картки, без аккумуляторної батареї, без IMEI, знищити. Державний виконавець просить розглянути справу за її відсутності.

Згідно з ч.7 ст.147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Так, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10.05.2022 №29/09-22 змінено територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області у зв`язку із неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно, дана справа на підставі заяви державного виконавця підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Неявка учасників кримінального провадження не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснюється.

Дослідивши заяву та додану до неї матеріали, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення у зв?язку із таким.

Відповідно до ч.1,2,5 ст.534, ч.4 ст.535 КПК України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Згідно з ч.3 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Згідно з положеннями п.16 Постанови КМУ від 11.07.2002 №985 «Про затвердження Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби», Майно, якість якого не відповідає вимогам стандартів, небезпечне в санітарно-епідемічному відношенні або яке не пройшло відповідного випробування, карантинної обробки чи непридатне для реалізації, продукти харчування та іграшки для дітей віком до 7 років у разі відсутності супровідної документації за висновком відповідної експертизи підлягають переробці або знищенню (утилізації) з урахуванням ступеня зносу та фактичного стану.

Так, судом встановлено, що ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 19.01.2022 у справі №323/121/22, пр.1-кс/323/42/22 клопотання начальника Державної установи «Оріхівська виправна колонія (№88)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про конфіскацію в дохід держави або зберігання на складі установи грошей, цінностей та інших речей задоволено. Постановлено конфіскувати в дохід держави мобільний телефон «Нокіа» білого кольору із сірою вставкою, без сім-картки оператора мобільного зв`язку, ІМЕІ стерто, який було вилучено 05.01.2022 під час обшуку приміщень відділення СПС №7 в житловій секції №3 під підлогою. Ухвала набрала законної сили 25.01.2022.

З доповідної записки помічника голови суду від 16.06.2025 на запит головуючого у даній справі судді ОСОБА_1 встановлено, що матеріали справи №323/121/22 до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з Оріхівського районного суду Запорізької області не передавались. Під час перевірки ЄДРСР судом також встановлено, що інші судові рішення у вказаному провадженні, крім 19.01.2022, не ухвалювались.

Виконавче провадження з виконання вказаного судового рішення ВП НОМЕР_1 відкрито згідно з постановою державного виконавця Оріхівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ОСОБА_3 від 02.02.2022. Також згідно з постановою зазначеного державного виконавця від 02.02.2022 у ВП НОМЕР_1 мобільний телефон «Нокіа» білого кольору із сірою вставкою, без сім-картки оператора мобільного зв`язку, ІМЕІ стерто, - описано та арештовано.

Згідно з постановою державного виконавця Оріхівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ОСОБА_3 від 18.02.2022 відповідно до ст.20 Закону України «Про виконавче провадження» призначено суб?єкта оціночної діяльності ОСОБА_4 , якому надано вказане вище майно для визначення його оціночної вартості.

Відповідно до даних висновку СОД ОСОБА_4 від 05.06.2025 «Про неможливість і недоцільність реалізації арештованого майна» згідно з ч.4 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», за результатом огляду описаного державним виконавцем майна, використання або реалізація, зокрема, мобільного телефона «Нокіа» білого кольору із сірою вставкою, без сім-картки оператора мобільного зв`язку, ІМЕІ стерто, арештованого та описаного в межах виконавчого провадження ВП НОМЕР_1, за своїм функціональним використанням неможлива та недоцільна.

Таким чином, враховуючи неможливість та недоцільність реалізації вилученого у засудженого майна, зазначені вище нормативні приписи та досліджені докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви державного виконавця та знищення мобільного телефона «Нокіа» білого кольору із сірою вставкою, без сім-картки оператора мобільного зв`язку, ІМЕІ стерто.

Керуючись ст. 107, 369-372, 534, 535 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Змінити подальший спосіб і порядок виконання ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 19.01.2022 у справі №323/121/22.

Мобільний телефон «Нокіа» білого кольору із сірою вставкою, без сім-картки, без аккумуляторної батареї, без IMEI, - знищити.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду складена та підписана 14.10.2025.

Суддя ОСОБА_1