Справа № 203/8372/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0002208,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшло вищезазначене клопотання слідчого.

В наданій разом із клопотанням заяві остання просила розглянути клопотання за її відсутності.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши долучені до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя враховує наступне.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання встановлено, що СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002208, відомості за яким внесено до ЄРДР 03.09.2025 року з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.366 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР, відповідні відомості внесено на підставі повідомлення директора ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо можливого службового підроблення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що призвело до тяжких наслідків.

В поданому клопотанні слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів відносно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Перевіряючи доводи клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя враховує, що зі змісту повідомлення вбачається, що останнє грунтується на даних Єдиного державного реєстру судових рішень, у якому міститься 44 документи, в яких згадується ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з посиланням на ухвалу іншого суду про накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно у іншому кримінальному провадженні №001013, в якій міститься посилання на те, що проведеними слідчими та процесуальними діями встановлено причетність до вчиненого злочину посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказане на думку заявника підтверджує кримінальний характер підприємства, у діяльності якого мають місце протиправні безтоварні операції, що вказує на їх системність.

Таким чином, в повідомленні наведено обставини щодо можливої незаконної діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є предметом перевірки у іншому кримінальному провадженні.

Будь-яких конкретних відомостей, щодо часу, місця та способу вчинення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інших дій, що підпадають під ознаки будь-якого кримінального правопорушення, передбаченого КК України, в повідомленні не наведено та останнє фактично грунтується на припущеннях.

Крім витягу з ЄРДР та повідомлення, на підставі якого було розпочато досудове розслідування, буд.-яких інших документів до клопотання не долучено.

За вказаних обставин, оскільки наявні матеріали кримінального провадження не містять будь-яких об`єктивних та достатніх даних, які б свідчили про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України, слідчий суддя з урахуванням положень ч.3 ст.132 КПК України приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей та документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0002208.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Слідчий суддя ОСОБА_1