Єдиний унікальний номер 229/1437/16-к
Номер провадження 1-кп/211/1043/25
У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2025 року Довгинцівський район міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

за головуванням - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора (в режимі відеоконференціі) ОСОБА_3

обвинуваченої (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Олександрівка Олександрівського району Донецької області, гр. України, має середню освіту, неодружена, має на утриманні неповнолітніх дітей, працює ПП, не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених у ч.3ст.369; ч.5ст.27,ч.3 ст.15,ч.1 ст.332-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Рада національної безпеки і оборони України прийняла рішення від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», яке введено в дію Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» № 405/2014 від 14 квітня 2014 року та відповідно до якого на території України розпочато антитерористичну операцію.

На підставі наказу керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України №33/6/9 від 7 жовтня 2014 року районами проведення антитерористичної операції визначені території Донецької та Луганської областей.

17 березня 2015 року Верховна Рада України своєю постановою визнала тимчасово окупованими територіями окремі райони Донецької та Луганської областей.

Пунктом 8.1 Тимчасового порядку контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів (товарів) через лінію зіткнення у межах Донецької та Луганської областей, затвердженого наказом першого заступника керівника Антитерористичного центру при Службі безпеки України (керівника Антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей) №415 ог від 12 червня 2015 року (далі - Порядок), передбачено, що громадянин (власник або уповноважена ним особа), який має намір ввезти або вивезти вантаж (товар), крім гуманітарної допомоги (продукти харчування, одяг, взуття, ліки, предмети особистої гігієни тощо) повинен звернутись з відповідною заявою до Головного міжрегіонального управління оперативного забезпечення зони проведення антитерористичної операції Державної фіскальної служби України.

Згідно із Додатком №1 до Порядку, в`їзд на тимчасово окуповану територію України та виїзд з неї здійснюється через контрольні пункти в`їзду та виїзду (надалі - КПВВ) на лінії зіткнення у Донецькій області, а саме: КПВВ «Лисичанськ» дорожній коридор «Стаханов-Золоте-Гірське-Лисичанськ», КПВВ «Зайцеве» дорожній коридор «Горлівка-Артемівськ», КПВВ «Мар`їнка» дорожній коридор «Донецьк-Курахове», КПВВ «Новотроіцьке» дорожній коридор «Донецьк-Маріуполь (через Волноваху)», КПВВ «Гнутове» дорожній коридор «Новоазовськ-Красноармійськ-Талаківка-Маріуполь».

Відповідно до п.п. 1.2, 1.3 вказаного Порядку, контроль за переміщенням осіб, транспортних засобів та вантажів (товарів) вздовж лінії зіткнення здійснюється уповноваженими контрольними органами на засадах протидії тероризму, посилення контролю за переміщенням осіб, транспортних засобів, вантажів (товарів) на неконтрольовану територію з метою запобігання несанкціонованому проникненню осіб на неконтрольовану територію, ввезення (вивезення) до/з району проведення антитерористичної операції предметів і речовин, вантажів, транспорту та іншого майна.

Відповідно до ст.ст. 4,5, 15 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», Служба безпеки України залучена до проведення антитерористичної операції та є головним органом у загальнодержавній системі боротьби з тероризмом, а посадові особи залучені до операції мать право перевіряти у громадян і посадових осіб документи, що посвідчують особу, здійснювати особистий огляд громадян, огляд речей, що при них знаходяться, транспортних засобів, та речей які ними перевозяться, тимчасово обмежувати або забороняти рух транспортних засобів на дорогах.

18 липня 2015 року о 20 год. 30 хв. військовослужбовцями Служби безпеки України на підставі бойового розпорядження керівника антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей від 18.07.2015 року №7627 та керівника Сил спеціальних операцій від 22.07.2015 року №414 на автошляху між населеними пунктами Новгородське та Верхньоторецьке Донецької області, який проходить через с.Новоселівка, Ясинуватського району, Донецької області встановлено мобільний блокпост з метою виявлення маршрутів проїзду (проходу) автотранспортними засобами та окремими особами лінії протистояння з тимчасово окупованою територією України поза контрольованими ділянками місцевості, в тому числі КПВВ.

Старшим даного мобільного блокпосту призначено військовослужбовця СБ України полковника ОСОБА_5 , якому доручено керувати особовим складом спецгрупи вищевказаного підрозділу та координувати проведення спеціального розвідувально-пошукового заходу вздовж лінії розмежування.

Таким чином, військовослужбовець СБ України полковник ОСОБА_5 , як старший зазначеного мобільного блокпосту, виконував обов`язки пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, а тому відповідно до п.1 Примітки до ст.364 КК України, є службовою особою.

Обвинувачена ОСОБА_4 будучи зобов`язаною дотримуватись вимог законодавства України, в порушенням вимог Порядку, вирішила сприяти невстановленим слідством громадянам перевозити через лінію зіткнення у межах Донецької області на тимчасово окуповану територію України, повз встановлені пункти КПВВ, автомобільним транспортом продукти харчування без спеціальних дозволів, шляхом надання неправомірної вигоди службовим особам, які забезпечують дотримання такого Порядку.

Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою пошуку громадян для здійснення вищезазначених дій, вирішила залучити співвиконавцем особу, щодо якої провадження зупинено.

В подальшому обвинувачена та особа, щодо якої провадження зупинено з метою реалізації вказаного злочинного наміру, розробили спільний план своїх протиправних дій та розподілили між собою ролі.

Обвинувачена ОСОБА_4 повинна була домовитись із службовими особами, які забезпечують дотримання положень Порядку щодо безперешкодного пропуску через лінію зіткнення у межах Донецької області на тимчасово окуповану територію України, повз встановлені пункти КПВВ, автомобільного транспорту та продуктів харчування без спеціальних дозволів, а також здійснювати пошук громадян, які бажають перевозити у такий спосіб продукти харчування та домовлятись із ними про сприяння у безперешкодному перетині мобільних блокпостів.

У свою чергу, особа, щодо якої провадження зупинено відповідно до визначеної ролі виконавця, повинен був здійснювати пошук громадян, які планують перевозити через лінію зіткнення у межах Донецької області на тимчасово окуповану територію України, повз встановлені пункти КПВВ, автомобільним транспортом продукти харчування без спеціальних дозволів та домовлятись з ними про сприяння у їх безперешкодному проїзді через мобільні блокпости, а також безпосередньо надавати неправомірну вигоду службовим особам, що забезпечують дотримання положень Порядку на мобільних постах.

Реалізуючи свій злочинний намір, 19 липня 2015 року близько 15 год. 00 хв., визначивши, що маршрут руху вантажних автомобілів з продуктами харчування буде проходити по автошляху між населеними пунктами Новгородське та Верхньоторецьке Донецької області через с. Новоселівка Ясинуватського району Донецької області, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з особа, щодо якої провадження зупинено прибули на автомобілі ВАЗ-217030 д.н.з. НОМЕР_1 до мобільного блокпосту встановленого військовослужбовцями СБ України на автошляху у с. Новоселівка Ясинуватського району Донецької області з метою отримання дозволу на безперешкодний проїзд вантажного автомобільного транспорту з продуктами харчування через вказаний мобільний блокпост.

Обвинувачена при спілкуванні з військовослужбовцем СБ України підполковником ОСОБА_6 , який ніс чергування на вищевказаному блокпості з іншими військовослужбовцями СБ України, повідомила, що вона сприяє невстановленим слідством громадянам в незаконному перевезенні продуктів харчування з території України на тимчасово окуповану її територію та запропонувала, за безперешкодний перетин підконтрольного їм мобільного блокпосту вантажними автомобілями з продуктами харчування без спеціальних дозволів, надавати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів.

Військовослужбовець СБ України підполковник ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 , що старшим мобільного блокпосту є військовослужбовець СБ України полковник ОСОБА_5 та лише він уповноважений надавати дозвіл на проїзд через блокпост будь-яких транспортних засобів та надав його номер мобільного телефону.

ОСОБА_5 будучи співробітником правоохоронного органу, звернувся із відповідною заявою до правоохоронних органів, після чого діяв під їх контролем з метою викриття злочинних дій ОСОБА_4 та особа, щодо якої провадження зупинено.

22 липня 2015 року о 15:00 год. водії, а саме: ОСОБА_7 , який керував вантажним автомобілем «MAN - M90» д.р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , який керував вантажним автомобілем марки «IFA-60» д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_9 , який керував вантажним автомобілем марки «RENO» д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_10 , який керував вантажним автомобілем марки «MAN L 2000» д.н.з. НОМЕР_5 , ОСОБА_11 , який керував вантажним автомобілем марки «MAN 12.220» д.н.з. НОМЕР_6 , ОСОБА_12 який керував вантажним автомобілем марки «ГАЗ 32213-420» д.н.з. НОМЕР_7 , ОСОБА_13 який керував вантажним автомобілем марки «MAN - ME 18.220» д.н.з. НОМЕР_8 , ОСОБА_14 , який керував вантажним автомобілем марки «MAN 19.342» д.н.з. НОМЕР_9 , ОСОБА_15 , який керував вантажним автомобілем марки «Мерседес-Бенц 1114» д.н.з. НОМЕР_10 , ОСОБА_16 , який керував вантажним автомобілем марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_11 , ОСОБА_17 , який керував вантажним автомобілем марки «ЗІЛ» 433112 д.н.з. НОМЕР_12 , ОСОБА_18 , який керував вантажним автомобілем марки «ЗІЛ» моделі 434116 д.н.з. НОМЕР_13 , ОСОБА_19 , який керував вантажним автомобілем марки «IVEKO» д.н.з. НОМЕР_14 , ОСОБА_20 , який керував вантажним автомобілем марки «SCANIA» д.н.з. НОМЕР_15 , ОСОБА_21 , який керував вантажним автомобілем марки «IVECO DAILY 35.С13» д.н.з. НОМЕР_16 , ОСОБА_22 , який керував вантажним автомобілем марки «Мерседес-Бенц 1217» д.н.з. НОМЕР_17 , ОСОБА_23 , який керував вантажним автомобілем марки «ЗІЛ 43410 СПГ» д.н.з. НОМЕР_18 , ОСОБА_24 , який керував вантажним автомобілем марки «ЗІЛ» д.н.з. НОМЕР_19 , ОСОБА_25 , який керував вантажним автомобілем марки «HYUNDAI HD78» д.н.з. НОМЕР_20 , ОСОБА_26 , який керував вантажним автомобілем марки «SCANIA P940» д.н.з. НОМЕР_21 , були зупинені перед лінією розмежування на мобільному блокпості між населеними пунктами Новгородське та Верхньоторецьке Донецької області у с. Новоселівка Ясинуватського району Донецької області військовослужбовцями СБ України для перевірки наявності документів з метою дотримання положень розпорядження керівника антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей від 18.07.2015 року № 7627 та керівника Сил спеціальних операцій від 22.07.2015 № 414.

В ході перевірки було встановлено, що водії вказаних транспортних засобів рухались без жодних дозвільних документів усупереч визначеного Порядку дозволеного маршруту зі сторони м. Краматорська у напрямку м. Макіївки Донецької області, яка знаходиться на тимчасово окупованій території України.

Обвинувачена ОСОБА_4 22 липня 2015 року о 20 год. 30 хв., перебуваючи у м. Києві, діючи за попередньою змовою із особа, щодо якої провадження зупинено за допомогою мобільного телефону з номером НОМЕР_22 зателефонувала співробітнику СБ України ОСОБА_5 , що використовував мобільний телефон з номером НОМЕР_23 , який діяв підконтрольно правоохоронним органам та повідомила, що в ніч з 22 на 23 липня 2015 року вона разом із особа, щодо якої провадження зупинено має намір сприяти безперешкодному проїзду через вищевказаний мобільний блокпост, який знаходиться між населеними пунктами Новгородське та Верхнеторецьке Донецької області на тимчасово непідконтрольну територію Україні, яка окупована терористичною організацією «Донецька народна республіка» вантажним автомобілям з продуктами харчування.

Обвинувачена усвідомлюючи, що ОСОБА_5 є службовою особою правоохоронного органу пообіцяла останньому надати неправомірну вигоду у розмірі 3000 грн. за кожний автомобіль у загальному розмірі 63 000 грн. та повідомила, що вона знаходиться за межами Донецької області, а тому неправомірну вигоду ОСОБА_5 передасть її довірена особа - особа, щодо якої провадження зупинено.

При цьому, ОСОБА_4 , повідомила ОСОБА_5 що вона разом із особа, щодо якої провадження зупинено за невстановлених слідством обставин вже домовилась із вищезазначеними водіями транспортних засобів та власниками продуктів харчування про сприяння їм у безперешкодному проїзді через мобільний блокпост.

23 липня 2015 року о 01 год. 00 хв. особа, щодо якої провадження зупинено, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , та перебуваючи на території загально освітньої школи в с. Новоселівка Ясинуватського району Донецької області, передав співробітнику СБ України полковнику ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 63 000 грн. за здійснення безперешкодного проїзду через вказаний мобільний блокпост шляхом надання дозволу на його перетин без огляду транспортних засобів та документів повз установлених пунктів КПВВ на автодорозі у с. Новоселівка Ясинуватського району Донецької області між населеними пунктами Новгородське та Верхньоторецьке Донецької області 21 вантажного автомобіля з продуктами харчування, а саме: автомобіль «ГАЗ 32213-420» д.н.з. НОМЕР_7 , автомобіль «Мерседес-Бенц 1114» д.н.з. НОМЕР_10 , автомобіль «IFA-60» д.н.з. НОМЕР_3 , автомобіль «DAF» д.н.з. НОМЕР_11 , автомобіль «ЗІЛ» моделі 433112 д.н.з. НОМЕР_12 , автомобіль «ЗІЛ» моделі 434116 д.н.з. НОМЕР_13 , автомобіль «IVEKO» д.н.з. НОМЕР_24 , автомобіль «SCANIA» д.н.з. НОМЕР_15 , автомобіль «IVECO DAILY 35.С13» д.н.з. НОМЕР_25 , автомобіль «Мерседес-Бенц 1217» д.н.з. НОМЕР_17 , автомобіль«ЗІЛ 43410 СПГ`д.н.з. НОМЕР_18 , автомобіль«MAN M90» д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль «RENO» д.н.з. НОМЕР_4 , автомобіль«ЗІЛ» д.н.з. НОМЕР_19 , автомобіль «HYUNDAI HD78» д.н.з. НОМЕР_20 , автомобіль«MAN» 12.220» д.н.з. НОМЕР_6 , автомобіль«MAN - ME 18.220» д.н.з. НОМЕР_8 , автомобіль«MAN L 2000» д.н.з. НОМЕР_5 , автомобіль«MAN 19.342» д.н.з. НОМЕР_9 , автомобіль «SCANIA P940» д.н.з. НОМЕР_21 та «Мерседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_26 , якими керували громадяни ОСОБА_27 , ОСОБА_25 , ОСОБА_23 , ОСОБА_18 , ОСОБА_22 , ОСОБА_17 , ОСОБА_28 , ОСОБА_13 , ОСОБА_26 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_29 , ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_30

23 липня 2015 року особа, щодо якої провадження зупинено та обвинувачена ОСОБА_4 були затримані співробітниками правоохоронних органів та їх злочинна діяльність припинена.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 та особа, щодо якої провадження зупинено діючи за попередньою змовою на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, з корисливих мотивів направлених на особисте збагачення, а також з метою заподіяння шкоди інтересам держави, а саме поставки в порушення Порядку поза пунктами в`їзду/виїзду продукти харчування на тимчасово непідконтрольну територію України, з метою порушення встановленого Державою контролю за переміщенням транспортних засобів, вантажів на непідконтрольну територію, вирішили сприяти вищевказаним особам у безперешкодному перетині 21 вантажного автомобіля із продуктами харчування через мобільний блокпост на автошляху між населеними пунктами Новгородське та Верхньоторецьке Донецької області у с. Новоселівка Ясинуватського району Донецької області вищенаведеним шляхом надання неправомірної вигоди старшому мобільного блокпосту військовослужбовцю СБ України полковнику ОСОБА_5 для подальшого в`їзду ними на тимчасово окуповану територію Донецької області України і перевезенні всупереч вищевказаним вимогам Порядку продуктів харчування без спеціальних дозволів.

Так, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб разом із особою, щодо якої провадження зупинено за невстановлених слідством обставин домовилась із водіями транспортних засобів та власниками продуктів харчування про сприяння у безперешкодному проїзді через мобільний блокпост за грошову винагороду у розмірі 3 000 грн.

Однак, з огляду на те, що 23 липня 2015 року правоохоронними органами були затримані обвинувачена ОСОБА_4 та особа, щодо якої провадження зупинено, тому останні не вчинили всіх дії, які вважали за необхідне для доведення злочинного наміру до кінця, з причин, що не залежали від їх волі.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.5 ст.27, ч.3 ст.15, ч.1 ст.332-1 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, надавши відповідне клопотання та заяву.

Обвинувачена ОСОБА_4 суду пояснила, що їй роз`яснено та зрозуміло суть обвинувачення, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, її право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності за за ч.5 ст.27, ч.3 ст.15, ч.1 ст.332-1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення нетяжкого та тяжкого.

Суд ознайомившись з актом обвинувачення та клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, заслухавши думку всіх учасників процесу, вичновує таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У статті 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до правових позицій Верховного Суду України та Аналізу судової практики застосування норм закону про звільнення від кримінальної відповідальності (покарання) у зв`язку із закінченням строків давності, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа), - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею (за КПК України 1960 року), підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але важливо, - до набрання вироком суду законної сили (ст. 532 КПК).

Відповідно до акту обвинувачення ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 369, ч.5 ст.27, ч.3 ст.15, ч.1 ст.332-1 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким та нетяжким злочином відповідно.

Згідно із вимогами п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дії інкриміновані ОСОБА_4 були вчинені 19 липня 2015 року.

Кримінальне провадження надійщло до Дружківського міського суду 25 квітня 2016 року.

Таким чином, з дня вчинення ОСОБА_4 інкримінованих її кримінальних правопорушеннь, передбаченого уч. 3 ст. 369, ч.5 ст.27, ч.3 ст.15, ч.1 ст.332-1 сплинув строк понад десять років, в зв`язку з чим вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності, на підставі вимог вищевказаних норм закону.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину строк притягнення до кримінальної відповідальності за який сплив, переривання перебігу давності не було, від слідства або суду обвинувачена не ухилялась, обчислення строків давності є правильним, обвинувачена не заперечувала проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав і дала згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності - клопотання про звільнення підлягає задоволенню, особа звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст. 44, 263 ч. 3 КК України, ст.с. 100, 284, 285, 314, 372 КПК України,суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.369 ч. 3 ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 332-1 КК України на підставі ст.49 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за 369 ч. 3 ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 332-1 КК України закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду у 7-денний строк з дня її проголошення.

Ухвала складена у нарадчій кімнаті 02 жовтня 2025 року.

Суддя: ОСОБА_1