печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за клопотанням начальника Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 в порядку ч. 4 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого 20.03.2025 Печерський районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн;

В С Т А Н О В И В :

Начальник Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулась до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням у порядку в порядку ч. 4 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 03.11.2025 року до Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшли розпорядження про виконання судового рішення, що набрало законної сили та копія вироку Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2025 відносно ОСОБА_4 . Вирок суду набрав законної сили 22.04.2025.

03.11.2025 під час телефонної розмови гр. ОСОБА_4 повідомив, що на даний час штраф призначений вироком Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2025 не сплатив, у зв`язку з тим, що не має достатньо коштів для сплати штрафу у повному обсязі.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання засудженим доходів за період січень-вересень 2025 року встановлено, що гр. ОСОБА_4 постійних джерел доходів не мав. ОСОБА_4 надав інформацію, про те, 13.09.2025 він призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 та на даний час перебуває у військовій частині № НОМЕР_1 ( навчальний центр Національної гвардії України), де проходить навчання з метою подальшого проходження служби у військовій частині № НОМЕР_2 Національної гвардії України. Засуджений повідомив, що наразі отримує стабільний дохід у вигляді виплат військовослужбовцям та в нього є можливість сплачувати штраф, призначений вироком суду у розмірі 34 000, 00 грн частинами.

З урахуванням викладеного та на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України орган пробації просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

Від представника органу пробації надійшла заява про розгляд подання без його участі, подання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання та надані документи, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України.

Так, вироком Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 2 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн. Вирок набрав законної сили 22.04.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 4 ст. 26 КВК України визначено, що у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Згідно з ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Суд встановлює загальний строк розстрочки (до одного року), періодичність сплати штрафу, розмір частини штрафу, яку повинен сплатити засуджений у відповідний період.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги майновий стан засудженого, суд дійшов висновку про можливість задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату невиплаченої суми за вироком Печерського районного суду м. Києва від 20.03.2025 рівними частинами по 3 400, 00 грн по щомісячно строком на 10 місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1