Справа № 180/2186/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 р. Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої заявлено клопотання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Марганці клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чегерин, Черкаської області, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, маючої на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітню дочку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

В С Т А Н О В И В:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.10.2025 приблизно о 13:40 годині ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_10 на автомобілі марки ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 приїхали до центрального кладовища, розташованого по вулиці Стрілецькій в м. Марганець, Дніпропетровської області, де перебували біля могили дружини ОСОБА_10 .

Приблизно о 15:10 годині ОСОБА_5 проходила по території кладовища та побачила на могилах похованих військовослужбовців горщики з квітами, у зв`язку з чим в неї одразу виник умисел, спрямований на таємне викрадення вказаних квітів. Після цього, ОСОБА_5 запропонувала ОСОБА_10 спільно викрасти горщики з квітами на могилах військовослужбовців, на що ОСОБА_10 надав добровільну згоду, вступивши таким чином у попередню змову з ОСОБА_5 з метою вчинення вказаної крадіжки.

Реалізовуючи спільний з ОСОБА_10 злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, 16.10.2025 в період часу з 15:20 години до 15:50 години ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, діючи спільно з ОСОБА_10 , в умовах воєнного стану, введеного на всій території України згідно Указу Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_11 від 24.02.2022 № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ, строк дії якого продовжено на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.07.2025 № 4524-IX, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрала:

- з могили ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , належний ОСОБА_13 один горщик з квітами хризантемами вартістю 350,43 грн;

- з могили ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 належні ОСОБА_15 п`ять горщиків з квітами хризантемами загальною вартістю 1752,15 грн;

- з могили ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 належні ОСОБА_17 два горщики з квітами хризантемами загальною вартістю по 700,86 грн;

- з могили ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 належний ОСОБА_19 один горщик з квітами хризантемами вартістю 350,43 грн.;

- з могили ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 належні ОСОБА_21 три горщики з квітами хризантемами загальною вартістю 1051,29 грн;

- з могили ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 належний ОСОБА_23 один горщик зі штучними квітами хризантемами вартістю 350,43 грн;

- з могили ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_9 належні ОСОБА_25 два горщики з квітами хризантемами загальною вартістю 700,86 грн;

- з могили ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_10 належний ОСОБА_27 один горщик з квітами хризантемами вартістю 350.43 грн;

- з могили ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_11 належні ОСОБА_29 три горщики з квітами хризантемами вартістю загальною вартістю 1051,29 грн;

- з могили ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_4 належний ОСОБА_31 один горщик з квітами хризантемами вартістю 350,43 грн;

- з могили ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_12 належні ОСОБА_33 два горщики з квітами хризантеми загальною вартістю 700,86 грн;

- з могили ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_13 належний ОСОБА_35 один горщик з квітами хризантеми ринковою вартістю 350,43 грн;

- з могили ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_14 належні ОСОБА_37 два горщики з квітами хризантеми загальною вартістю 700,86 грн;

- з могили ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_15 належні ОСОБА_39 два горщики зі штучними квітами загальною вартістю 534,00 грн;

- з могили ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_16 належний ОСОБА_41 плетений кошик зі штучними квітами вартістю 350.43 грн;

- з могили ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_17 належний ОСОБА_27 один горщик з квітами хризантемами вартістю по 350,43 грн;

- з могили ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_6 належні ОСОБА_44 один горщик з квітами хризантеми та 4 букети із штучними квітами загальною вартістю 1153,63 грн;

- з могили ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_18 належні ОСОБА_46 два горщики з квітами хризантемами загальною вартістю 700,86 грн;

- з могили ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_19 належний ОСОБА_48 один горщик з квітами хризантемами вартістю 350.43 грн;

- з могили ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_20 належні ОСОБА_27 два горщики з квітами хризантемами загальною вартістю 700,86 грн.

Після цього, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_10 помістили вказані горщики із квітами загальною вартістю 12581 грн. 39 коп. до салону та багажника автомобіля ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 та на вказаному автомобілі поїхали з території кладовища, розпорядились викраденими квітами на власний розсуд, чим спричинили майнову шкоду, згідно висновку експерта № 2888/25 від 11.11.2025 року, ОСОБА_13 в розмірі 350,43 грн, ОСОБА_15 в розмірі 1752,15 грн, ОСОБА_17 в розмірі 700,86 грн, ОСОБА_19 в розмірі 350,43 грн, ОСОБА_21 в розмірі 1051,29 грн, ОСОБА_23 в розмірі 350 грн, ОСОБА_50 в розмірі 700,86 грн, ОСОБА_27 в розмірі 1401,72 грн, ОСОБА_29 в розмірі 1051,29 грн, ОСОБА_31 в розмірі 350,43 грн, ОСОБА_33 в розмірі 700,86 грн, ОСОБА_35 в розмірі 350,43 грн, ОСОБА_37 в розмірі 350,43 грн, ОСОБА_39 в розмірі 534,00 грн, ОСОБА_41 в розмірі 350,43 грн, ОСОБА_44 в розмірі 1153,63 грн, ОСОБА_46 в розмірі 700,86 грн, ОСОБА_48 в розмірі 350,43 грн.

В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила задовольнити.

ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечувала.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, підозрювану, яка проти клопотання не заперечувала, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, суд враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, є ризик її переховування від органів досудового розслідування, незаконного впливу на свідків, що може призвести до затягування досудового розслідування і неможливості його проведення в розумні строки, та є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 з метою забезпечення належного виконання нею процесуальних обов`язків.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 178, 179, 193-196 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_9 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_21 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї протягом двох місяців з 11 грудня 2025 року по 08 лютого 2026 року, обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2)не відлучатися за межі міста Марганець Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків - до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Початок строку дії особистого зобов`язання рахувати з дня винесення ухвали.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а на стадії перебування справи у провадженні суду, на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1