Провадження № 1-кп/344/1404/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

12 листопада 2025 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участі секретаря с/з: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в режимі відеоконференції обвинувальний акт з додатками до нього про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1КК України. Згідно відомостей, що отримані судом разом з обвинувальним актом, обвинувачений ОСОБА_7 утримується в ДУ «Табір для утримання військовополонених «Захід 1».

Ухвалою суду від 06 жовтня 2025 року по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив прийняти рішення про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні. Окрім того, просив суд проводити судовий розгляд данного кримінальногоо провадження в режимі відеоконференції, оскільки існують певні перешкоди для участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_7 , який на даний час утримується у Державній установі «Табір для утримання військовополонених «Захід 1».

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду у режимі відеоконференції не заперечив, окрім того, ОСОБА_6 просив суд проводити судовий розгляд данного кримінального провадження в режимі відеоконференції за його участі з власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Обвинувачений ОСОБА_7 щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду у режимі відеоконференції не заперечив.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та відеофіксації.

Дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Указом Президента України ОСОБА_8 №64/20211 від 24.02.2022р. «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжено та який діє на даний час.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин на думку суду слід призначити судовий розгляд в режимі відеоконференції на підставі обвинувального акта з вирішенням питань щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, зал №7 на 20 листопада 2025 року о 16 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції із ДУ «Табір для утримання військовополонених «Захід 1» та з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 із використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» із викликом учасників судового провадження.

Доручити ДУ «Табір для утримання військовополонених «Захід 1», забезпечити проведення судового розгляду, яке призначено на 20 листопада 2025 року о 16 годині 30 хвилин та всі інші судові засідання у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_7 з Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області.

Розписку про отримання пам`ятки про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого після проведення судового засідання направити на адресу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (76018, м. Івано-Франківськ, вулиця Грюнвальдська, 11).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання направити на адресу ДУ «Табір для утримання військовополонених «Захід 1» (81606, вул. Василя Стуса, 2, село Заклад Стрийського району, Львівської області, е-mail: ).

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Табір для утримання військовополонених «Захід 1» (81606, вул. Василя Стуса, 2, село Заклад Стрийського району, Львівської області, е-mail: ) для передання обвинуваченому ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити на адресу ОСОБА_6 (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3