В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року Володимирський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000572 від 20.07.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ

Відповідно до постанови Любомльського районного суду Волинської області від 03 серпня 2023 року у справі № 163/1222/23, ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Однак, всупереч рішенню Любомльського районного суду Волинської області від 03 серпня 2023 року у справі № 163/1222/23, яким ОСОБА_4 був позбавлений права керування транспортними засобами на 1 рік, з метою його невиконання в частині позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість його виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ст. 129-1 Конституції України та ч.2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами та їх об`єднаннями на всій території України, умисно таке рішення не виконав, що виразилось у продовженні керування транспортним засобом.

Так, 04 грудня 2023 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що він позбавлений права керування транспортними засобами на 1 рік, відповідно до вищевказаного рішення суду, та маючи реальну можливість його виконати, керував по вул. Промисловій у м. Нововолинськ автомобілем марки «Форд Транзит», д.н.з. НОМЕР_1 , вчинивши правопорушення повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.1 «а» Правил дорожнього руху, за що працівниками поліції його було зупинено та складено відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

За результатами розгляду даного протоколу ОСОБА_4 постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 26 грудня 2023 року у справі № 165/4610/23 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років.

В подальшому, 09 березня 2025 року о 09 год.15 хв. ОСОБА_4 , будучи обізнаним, що він позбавлений права керування транспортними засобами та зобов`язаний виконувати вищевказані рішення суду, маючи реальну можливість виконати дані судові акти, умисно керував в м. Львів, по вул. Підвальній, 6, автомобілем марки «Audi A-4», д.н.з. НОМЕР_2 , вчинивши правопорушення повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, України, за що працівниками поліції його було зупинено та складено відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

За результатами розгляду даного протоколу ОСОБА_4 постановою Галицького районного суду міста Львова від 24 квітня 2025 року у справі № 154/426/25 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Таким чином, ОСОБА_4 був позбавлений права керування транспортними засобами в загальному на 5 років відповідно до рішень судів, а саме:

- постановою Любомльського районного суду Волинської області від 03 серпня 2023 року у справі № 163/1222/23 позбавлений права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

- постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 26 грудня 2023 року у справі № 165/4610/23 позбавлений права керування транспортними засобами на строк 5 років;

- постановою Галицького районного суду міста Львова від 24 квітня 2025 року у справі № 461/2037/25 позбавлений права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Проте, 19.07.2025 об 21 год. 15 хв. ОСОБА_4 будучи обізнаним, що він позбавлений права керування транспортними засобами відповідно до вищевказаних рішень судів, будучи зобов`язаним та маючи реальну можливість виконати дані судові акти, умисно їх не виконував, зокрема, умисно керував по вул. Луцькій у м. Володимир, автомобілем марки «Audi A4», д.н.з. НОМЕР_2 , аж поки не був виявлений та зупинений працівниками СКП та ДОП Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив про обставини його вчинення, які є аналогічними тим, що викладені в обвинувальному акті, не оспорював їх. У скоєному щиро каявся, просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю, сторони не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються.

Отже, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю встановлена в ході судового розгляду, і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.382 КК України, як умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Відповідно до ч. 2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у повному визнанні вини та щиросердному розкаянні, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, не одружений, задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Як обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.66 КК України, визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

З урахування вищевикладеного, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в межах, установлених у санкції частини 1 статті 382 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати відсутні.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Володимирського міського суду Волинської області від 24.07.2025 у справі №154/2904/25 (провадження № 1-кс/154/514/25), слід скасувати.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Володимирського міського суду Волинської області від 24.07.2025 у справі №154/2904/25 (провадження № 1-кс/154/514/25).

Речові докази у справі: автомобіль марки "Ауді A-4", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 залишити за належністю власнику ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Володимирський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий ОСОБА_1