Справа № 296/1560/26
УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0000223 від 31.07.2025 за ч. 1 ст. 122 КК України, про проведення допиту неповнолітнього свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2025 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту неповнолітньої свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000223 від 31.07.2025 за ч.1 ст. 122 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2025 року близько 21 години 30 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа чоловічої статі спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У даному кримінальному провадженні свідком є неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (17 повних років).

Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що існує реальна небезпека для психічного здоров`я свідка, її емоційного стану, який зазнав негативного впливу вчиненими відносно неї фізичними та психологічних діями злочинного характеру, що в подальшому унеможливить допит неповнолітньої в суді або вплине на повноту чи достовірність показань.

З огляду на вказане, слідчий просить допитати неповнолітнього свідка з метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Дана норма закону встановлює певні критерії проведення допиту свідків чи потерпілого на досудовому слідстві у судовому засіданні слідчим суддею, по-перше тільки у виняткових випадках пов`язаних із необхідністю такого допиту через існування небезпеки для життя і здоров`я потерпілого, його тяжкої хвороби або інших обставин через які допит такого потерпілого в наступному буде неможливо у судовому засіданні судом; по друге за обставин які можуть вплинути на повноту чи достовірність показань.

При цьому, аналіз положень ст. 225 КПК України свідчить про те, що клопотання повинно мати в своєму обґрунтуванні викладення конкретних й реальних причин та обставин, які вказують на необхідність отримання від певної особи, зокрема потерпілої, показань, і водночас існування на час подання й розгляду такого клопотання, чи в майбутньому до часу розгляду матеріалів кримінального провадження судом, небезпеки для життя і здоров`я потерпілої, її тяжкої хвороби, розвиток і наслідки якої створюють небезпеку для життя чи можуть викликати тяжкі наслідки для здоров`я особи, наявності інших обставин, що можуть унеможливити в майбутньому її допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Тобто, сторона кримінального провадження, яка ініціює допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, повинна довести необхідність проведення цих дій у відповідності до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України.

Отже, розглядаючи клопотання про допит потерпілої в порядку ст. 225 КПК України, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначеної особи, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Обґрунтовуючи необхідність допиту неповнолітньої ОСОБА_4 , слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що існує реальна небезпека для психічного здоров`я свідка, її емоційного стану, який зазнав негативного впливу вчиненими відносно неї фізичними та психологічних діями злочинного характеру, що в подальшому унеможливить допит неповнолітньої в суді або вплине на повноту чи достовірність показань.

З огляду на вказане, повне з`ясування у потерпілої відомостей про вчинені щодо неї кримінальні правопорушення під час допиту в порядку ст. 225 КПК України за участю кваліфікованого психолога є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу під час судового провадження та з`ясування всіх обставин скоєного відносно неї кримінальних правопорушень, які враховуючи неповнолітній вік та психоемоційний стан потерпілої, можуть бути втрачені без неналежного їх фіксування.

Разом з тим до клопотання не долучено жодного доказу (медичної довідки чи висновку психолога) про психічний стан свідка ОСОБА_4 чи наявності в неї тяжкої хвороби.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що всупереч вимог ч. 1 ст. 225 КПК України, слідчим не доведено, що на теперішній час існує:

- небезпека для життя і здоров`я свідка ОСОБА_4 , чи в неї наявна тяжка хвороба;

- так само і наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань з урахуванням того, що свідку 17 повних років;

Слідчий суддя звертає увагу, що слідчий формально підійшов до обґрунтування свого клопотання, щодо необхідності допиту в порядку ст.225 КПК України свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій у серпні 2026 році виповниться 18 років.

Сам же по собі вік свідка (неповнолітня 17 років) не дозволяє слідчому судді допитувати її в порядку ст.225 КПК України.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що передбачених законом обставин, які б давали слідчому судді підстави допитати свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування, подане клопотання не містить, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є безпідставним, необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий суддя звертає увагу, що відмова в задоволенні клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження в подальшому, за наявності дійсних підстав, передбачених ст. 225 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідка.

Керуючись ст. ст. 225, 309, ч. 2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого, про проведення допиту в порядку ст.255 КПК України, неповнолітньої свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування кримінального провадження №0000223 від 31.07.2025 за ч. 1 ст. 122КК України відмовити.

Відмова в задоволенні клопотання не позбавляє сторону кримінального провадження, за наявності підстав, передбачених ст. 225 КПК України, повторно звернутись до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідка.

Слідчий суддя ОСОБА_1