Справа №: 486/1741/25 Провадження № 1-кп/486/226/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000298 від 12.03.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Костянтинівка Миколаївської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не маючого інвалідності, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження внесене 12.03.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14.06.2025 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 12.08.2025 включно.

В подальшому ухвалами слідчого судді ОСОБА_5 неодноразово було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 08.09.2025 строк тримання під вартою продовжено до 10.11.2025.

20.10.2025 року від прокурора надійшло письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Клопотання обґрунтоване тим, що не пізніше 04.10.2024, мешканець міста Південноукраїнськ, Миколаївської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , володіючи якостями лідера, організаторськими здібностями, не маючи законних джерел прибутку, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення шляхом вчинення особливо тяжких злочинів, у порушення Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних заходів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», розробив план злочинної діяльності з незаконного придбання, зберігання, перевезення та збуту особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичних засобів на території Вознесенського району Миколаївської області.

Вказаним планом злочинної діяльності громадянин ОСОБА_5 передбачав: систематичне придбання психотропної речовини та наркотичного засобу з метою подальшого збуту на території Вознесенського району Миколаївської області; підшукання виконавців, так званих «кур?єрів-водіїв», які будуть задіяні в процесі доставки на своїх автомобілях та розміщення (збуту) закладок; маршрути руху; легендовані місця зустрічей; камуфлювання та приховане розміщення особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичного засобу «закладок»; дотримання членами організованої групи правил конспірації незаконної діяльності.

Розуміючи, що самостійно здійснювати діяльність щодо незаконного придбання, зберігання, перевезення та збуту особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичних засобів, буде складно, оскільки вказаний процес є довготривалим, потребує підготовки та залучення значних людських ресурсів, громадянин ОСОБА_5 вирішив створити стійке об`єднання у формі організованої групи, та залучити до її складу шляхом переконань, матеріальної зацікавленості та свого особистого авторитету, осіб, з якими підтримував дружні відносини, запропонувавши не пізніше 04.10.2024, більш точної дати слідством не встановлено, своїм знайомим мешканцям міста Південноукраїнська Миколаївської області, а саме: громадянам ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , взяти участь у злочинній діяльності, пов?язаній придбання, зберігання, перевезенні та збуті особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичних засобів.

Останній, усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, водночас бажаючи систематично отримувати власну матеріальну вигоду від незаконного придбання, зберігання, перевезення та збуту особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичних засобів, керуючись корисливим мотивом, добровільно і свідомо увійшли до складу організованої групи під керівництвом ОСОБА_5 , давши свою згоду на спільну злочинну діяльність. Добровільно зорганізувавшись таким чином, у стійке об?єднання, ОСОБА_5 , довів членам організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , детальний план спільної злочинної діяльності, та розподілив ролі і функції кожного співучасника, направлені на успішне його виконання та досягнення злочинної мети - отримання прибутку, а також загальні правила поведінки та обумовленої конспірації.

Відповідно до плану злочинної діяльності ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , були відведені функції щодо виконання вказівок керівника групи ОСОБА_5 ; дотримуватися загально-визначених організатором групи правил поведінки в групі; приймати активну участь на всіх стадіях вчинюваних організованою групою злочинів; розфасовувати особливо небезпечної психотропної речовини та наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту кінцевим покупцям; незаконно зберігати, перевозити особливо небезпечну психотропну речовину та наркотичні засоби, з метою їх подальшого збуту кінцевим покупцям, шляхом розміщення в прихованих місцям «закладки» за вказівкою ОСОБА_5 .

Функцію керівника організованої групи взяв на себе ОСОБА_5 який, згідно з планом злочинної діяльності, відвів собі функції щодо: з огляду на особисті якості та наявні вміння і навички осіб з кола своїх знайомих підшукав осіб, яких схилив до незаконної діяльності, і здійснював загальне керівництво даною групою; розробив плани вчинених злочинів та план дій кожного із її членів під час їх підготовки та скоєння; встановлював загально-визначені правила поведінки в групі і забезпечував дотримання їх учасниками організованої групи; приймав активну участь на всіх стадіях вчинюваних організованою групою злочинів; координував діяльність кожного з членів групи, та керував їх зустрічами і діями; акумулював і розподіляв кошти, необхідні для діяльності групи та спрямовані на придбання особливо небезпечних психотропних речовин і наркотичних засобів; купував особливо психотропні речовини та наркотичні засоби для подальшого їх збуту; приймав замовлення від наркозалежних осіб, щодо об?єму та виду особливо небезпечних психотропних речовин і наркотичних засобів.

У період з 04.10.2024 року по 12.06.2025 року, члени організованої групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 реалізуючи свій спільний умисел на отримання незаконного прибутку, діючи у складі організованої групи, скоїли ряд особливо тяжких злочинів, пов?язаних з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, а також у незаконним збутом особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів, за наступних обставин.

Діючи згідно розробленого плану злочинної діяльності, об`єднані спільним злочинним умислом щодо незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збуту особливо небезпечної психотропної речовини, наркотичного засобу, згідно розподілу ролей, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у невстановлений час, але не пізніше 04 жовтня 2024 року, та за невстановлених обставин, місці та у невстановлених осіб, з метою особистого збагачення шляхом подальшого збуту, в порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконно придбали наркотичний засіб, обіг якої обмежено - канабіс, масою не менше 1,814 г, та особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, обіг якої заборонено, масою не менше 1.7868 г.. після чого, перенесли їх до невстановленого місця, де почали зберігали з метою подальшого збуту.

В подальшому 04.10.2024, о 14:58 години « ОСОБА_9 », особисті дані якого були змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні», здійснив дзвінок на абонентський номер мобільного зв?язку НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , де в ході розмови запитав в останнього про можливість придбання особливо небезпечної пеихотропної речовини - PVP на суму 2000 гривень. В свою чергу, ОСОБА_10 , діючи в складі організованої групи та виконуючи свої функції, повідомив, що може збути « ОСОБА_11 » особливо небезпечну психотропну речовину - PVP і буде його чекати біля стовпів лінії електропередач, які розташовані на перехресті вулиці Перемоги та вулиці Володимирівська в селі Костянтинівка Вознесенського району, Миколаївської області.

Того ж дня о 15:44 годин ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету особистого незаконного збагачення, діючи в складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та виконуючи свої функції прибув на автомобілі «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , разом із ОСОБА_7 до перехрестя вулиці Перемоги та вулиці Володимирівська, яке знаходиться в селі Костянтинівка Вознесенського району, Миколаївської області.

Після чого ОСОБА_5 о 15:45 год., на виконання заздалегідь розробленого ним плану злочинної діяльності, діючи умисно, у складі організованої групи, перебуваючи біля стовпів лінії електропередач, які розташовані на перехресті вулиці Перемоги та вулиці Володимирівська в селі Костянтинівка Вознесенського району, Миколаївської області, незаконно збув « ОСОБА_11 » речовину масою 0,9945 г, з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,7298 г., за грошові кошти у сумі 2000 гривень, яку « ОСОБА_12 », діючи під контролем працівників поліції, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в якості покупця, у цей же день добровільно видав співробітникам правоохоронних органів.

Крім того, 08.10.2024, о 10:24 години невстановлена особа, встановити яку в ході досудового розслідування не виявилось можливим, зателефонував на абонентський номер мобільного зв?язку НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , де в ході розмови, останній, отримав попереднє замовлення на щодо придбання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP.

Того ж дня, о 15:12 годин ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, зберігаючи при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою не менше 0, 3161 г, яка знаходилась в паперову згортку, перевіз на автомобілі марки «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , разом із ОСОБА_7 до стовпів лінії електропередач, які розташовані на перехресті вулиці Перемоги та вулиці Володимирівська в селі Костянтинівка Вознесенського району, Миколаївської області за координатами 47.8412739 31.14455021, де о 15:27 годин поклав згорток під полімерну пляшку з метою безконтактного збуту.

08.10.2024 в ході проведення огляду місця події, відкритої ділянки місцевості відкритого типу, яка знаходиться в селі Костянтинівка Вознесенського району Миколаївської області на роздоріжжі вулиці Володимирівській та вулиці Перемоги з географічними координатами 47.8412739 31.14455021, біля стовпів лінії електропередач виявлено паперовий згорток білого кольору з речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої у складі речовини становить - 0,3161 г.

Крім того, 18.10.2024, о 09:27 години невстановлена особа, яку в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим здійснив дзвінок на абонентський номер мобільного зв?язку НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , де вході розмови запитав в останнього про можливість придбання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP на суму 1000 гривень. В свою чергу, ОСОБА_5 , діючи в складі організованої групи та виконуючи свої функції, повідомив, що може збути невстановленій особі, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP., яку розмістить шляхом «закладки» біля мангалу по вулиці Володимирівська в селі Костянтинівка Вознесенського району, Миколаївської області.

Того ж дня, о 13:31 годин ОСОБА_5 , виконуючи функцію організатора зустрівся з ОСОБА_6 , де знаходячись в автомобілі марки «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , передав останньому згорток в ізоляційній стрічці в середині якого знадились два згортка з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, масою не менше 0,1456 г., та наркотичний засіб- канабіс, масою що становить 0,295 г., та надав вказівку розмістити його шляхом «закладки» біля мангалу в гаражах по вулиці Володимирівська в селі Костянтинівка Вознесенського району, Миколаївської області.

18.10.2024 ОСОБА_6 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, виконуючи відведену йому функцію зберігаючи при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою не менше 0,1456 г, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою не менше 0,295 г, які знаходились в згортку в ізоляційній стрічці, перевіз на автомобілі марки «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , до гаражів, які розташовані на вулиці Володимирівська в селі Костянтинівка Вознесенського району, Миколаївської області за координатами 47.8431593, 31.1454110, де о 14:03 годин поклав згорток під мангал з метою безконтактного збуту.

18.10.2024 в ході проведення огляду місця події, відкритої ділянки місцевості відкритого типу, яка знаходиться в селі Костянтинівка Вознесенського району Миколаївської області на роздоріжжі вулиці Володимирівській та вулиці Перемоги з географічними координатами 47.8431593, 31.1454110, під мангалом виявлено згорток в ізоляційній стрічці в середині якого знадяться два згортка з невідомими речовинами, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої у складі речовини становить - 0,1456 г., та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,295 г

Крім того, 17.12.2024 ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, зберігаючи при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою не менше 0,418 г, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, масою не менше 0,622 г, які знаходилась згортку в ізоляційній стрічці, перевіз на автомобілі марки «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , разом із ОСОБА_7 до гаражів, які розташовані по вулиці Володимирівська в селі Костянтинівка Вознесенського району, Миколаївської області за координатами 47.84336088, 31.1452357, де поклав згорток під мангал з метою безконтактного збуту

17.12.2024 в ході проведення огляду місця події, відкритої ділянки місцевості відкритого типу, яка знаходиться в селі Костянтинівка Вознесенського району Миколаївської області по вулиці Володимирівській з географічними координатами 47.84336088, 31.1452357, в мангалі виявлено згорток в ізоляційній стрічці в середині якого знадяться паперовий згорток з невідомими речовинами, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої у складі речовини становить - 0,418 г., та зіп пакет з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,622 г.

Крім того, 27.03.2025, о 11:21 годині невстановлена особа, яку в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим здійснив дзвінок на абонентський номер мобільного зв?язку НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , де в ході розмови запитав в останнього про можливість придбання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP на суму 500 гривень. В свою чергу, ОСОБА_5 , діючи в складі організованої групи та виконуючи свої функції, повідомив, що може збути невстановленій особі, особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, яку розмістить шляхом «закладки» біля мангалу по вулиці Володимирівська в селі Костянтинівка Вознесенського району, Миколаївської області.

Того ж дня, о 12:23 годині ОСОБА_5 , виконуючи функцію організатора зустрівся з ОСОБА_7 де знаходячись в автомобілі марки «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , передав останньому згорток в ізоляційній стрічці в середині якого знадилась особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, масою не менше 0,1101 г. та надав вказівку розмістити його шляхом «закладки» біля мангалу в гаражах по вулиці Володимирівська в селі Костянтинівка Вознесенського району, Миколаївської області.

27.03.2025 ОСОБА_7 діючи у складі організованої групи з ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, виконуючи відведену йому функцію, зберігаючи при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою не менше 0,1101 г, яка знаходилась в паперовому згортку обмотаного полімерним відрізком пакету, перевіз на автомобілі марки «Volkswagen Golf», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , до гаражів, які розташовані на Володимирівська в селі Костянтинівка Вознесенського району, Миколаївської області за координатами 47°5036'1, 31°08'43E, де поклав згорток під мангал з метою безконтактного збуту

27.03.2025 в ході проведення огляду місця події, відкритої ділянки місцевості відкритого типу, яка знаходиться в селі Костянтинівка Вознесенського району Миколаївської області по вулиці Володимирівській з географічними координатами 47°5036'1, 31°08'43E, в мангалі виявлено паперовий згорток обмотаний полімерним відрізком пакету в середині якого знаходиться речовина, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої у складі речовини становить - 0,1101 г.

Окрім того, 11.06.2024, о 17:53 години невстановлена особа, встановити яку в ході досудового розслідування не виявилось можливим, зателефонував на абонентський номер мобільного зв?язку НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , де в ході розмови, останній, отримав попередне замовлення на 12.06.2025, щодо придбання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP на суму 400 гривень.

В подальшому ОСОБА_5 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом і переслідуючи мету незаконного збагачення усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, зберігаючи при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою не менше 0,0672 г, яка знаходилась у полімерному пакеті із застібкою "zip-lock", а також наркотичний засіб, обіг яких обмежено - канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить - 0,891 г., 12.06.2025 перевіз її на автомобілі марки «Opel Record», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 до гаражів, які розташовані по вулиці Володимирівській в селі Костянтинівка Вознесенського району, Миколаївської області Вознесенського району, Миколаївської області за координатами 47.8432832, 31.1453015, де поклав в металевий мангал, а саме в пачку з під сигарет вищевказаний полімерний пакет із застібкою "zip-lock".

12.06.2025 в ході проведення огляду місця події, відкритої ділянки місцевості відкритого типу, яка знаходиться біля до гаражів, які розташовані по вулиці Володимирівській в селі Костянтинівка Вознесенського району, Миколаївської області Вознесенського району, Миколаївської області за координатами 47.8432832, 31.1453015, виявлено металевий мангал у якому знаходиться пачка з під сигарет в середині якої виявлено полімерний пакет із застібкою "zip-lock" з речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої у складі речовини становить - 0,0672 г.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 всупереч пункту 1 додатку №1, пункту а) додатку №2 до Постанови Верховної Ради України № 2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», пункту 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 та пункту 2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений час, але не пізніше 12.06.2025 незаконно придбав наступальну осколкову ручну гранату RGD-5 (виробництва болгарської компанії «Dunarit»), ненормативну вогнепальну стрілецьку зброю, а саме саморобний пістолет калібру 4,5 мм., шляхом переробки пружинно - поршневого пневматичного пістолета «ІЖ-53М», №° НОМЕР_6 , калібру 4,5 мм, виробництва Іжевського механічного заводу (м. Іжевськ, Російська федерація), а також 5,45-мм проміжні патрони (калібру 5,45?39 мм) з кулями із сталевим осердям у кількості 30 шт., які став зберігати в гаражі № НОМЕР_7 , який розташований на території АГК «Енергетик» в м. Південноукраїнськ Миколаївської області, кадастровий номер земельної ділянки :18:002:0001, який перебуває у його користуванні.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , всупереч пункту 1 додатку №1, пункту а) додатку №2 до Постанови Верховної Ради України №2471-XII від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», пункту 9 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та пункту 2 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений час, але не пізніше 12.06.2025 незаконно придбав гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм P.А., який виготовлений способом саморобної переробки стартового пістолета "ANSAR-1071"', номер " НОМЕР_8 ", калібру 9 мм Р.А.К., виробництва Туреччина який став зберігати в автомобілі марки «Ореl Record», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , який перебуває у його користуванні.

12.06.2025 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України (безпосередньо після його вчинення) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, смт.Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому в цей же день повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

29.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 ч. 3 ст. 307 КК України.

14.06.2025 підозрюваному ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 12.08.2025 (включно), без визначення розміру застави.

Обраний слідчим суддею Новоодеського районного суду Миколаївської області запобіжний захід був неодноразово продовжений, останній раз до 10.11.2025 включно.

На думку сторони обвинувачення на теперішній час ризики, які були враховані слідчим суддею при обрані та продовженні запобіжного заходу, не зменшились та не відвали, продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. Тому на думку сторони обвинувачення запобігти ризикам шляхом обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу не є можливим, у зв`язку з тим, що такі не є достатніми для забезпечення належної процесуальної поведінки.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив його задовольнити, вважає, що ризики не відпали.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти клопотання прокурора, посилаючись на те, що ОСОБА_5 не має наміру впливати на свідків, не погоджується з ризиками, вказаними прокурором, вважає їх необґрунтованими. Зазначив, що двом іншим обвинуваченим у даному кримінальному провадженні обрано запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту та цілодобового домашнього арешту, що на думку захисника не є справедливим, тому вважє, що до його підзахисного також слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. У зв`язку з чим просив змінити запобіжний захід у вигляді триманні під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав доводи свого захисника, заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Пояснив, що повністю визнає свою вину та має намір служити в ЗСУ, тому просив змінити запобіжний захід на домашній арешт, щоб провести час разом з родиною.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14.06.2025 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Обраний слідчим суддею Новоодеського районного суду Миколаївської області запобіжний захід був неодноразово продовжений, останній раз до 10.11.2025 включно.

Частиною 3 ст. 331 КПК України встановлено, що за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

Відповідно до ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд враховує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та незаконним зберіганням, придбанням, носінням вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких, та за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років з конфіскацією майна.

Зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. Тому є підстави вважати, що продовжують існувати ризики переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та/або суду. Також на даний час частина території України перебуває під тимчасовою окупацією рф, внаслідок чого обвинувачений може переховуватися на вказаній території від суду.

Суд також вважає, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, які ще не допитані, тому знаходячись на волі, обвинувачений може на них незаконно впливати з метою не надавати показання або зміни раніше наданих показань, як на початковому етапі кримінального провадження, так і на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Ризик можливого вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінальних правопорушень, у яких обвинувачується ОСОБА_5 , є також доведеним та продовжує існувати, оскільки ОСОБА_5 згідно з обвинувальним актом вдавався до вчинення злочинних дій в сфері незаконного обігу психотропної речовини з метою отримання незаконного прибутку. Інших джерел доходу, окрім протиправних та отриманих внаслідок незаконного обігу психотропних речовин, ОСОБА_5 не має. Вказане дає підстави обґрунтовано припускати, що і в подальшому останній продовжить займатися злочинною діяльністю (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Оцінюючи вищевказані обставини, суд також приймає до уваги практику ЄСПЛ, зокрема про те, що тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту і суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів. Крім того, ризик втечі має оцінюватися у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками, а також будь-які інші зв`язки з країною, в якій особу притягнуто до кримінальної відповідальності (рішення у справі «Becciev v. Moldova», п. 58).

Суд враховує, що нових ризиків прокурор не навів, водночас, з часу застосування до обвинуваченого запобіжного заходу не могли виникнути нові ризики, а вже існуючі є суттєвими та такими, що не дають достатніх підстав суду не продовжити застосований щодо нього запобіжний захід з урахуванням існування декількох ризиків, які є досить суттєвими та виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, та даних щодо його особи.

При цьому, суд не погоджується з твердженнями сторони захисту про можливість зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу на більш м`який, з урахуванням відомостей про його особу, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів вчинених організованою групою, а також у незаконному зберіганні, придбанні, носінні вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, що свідчить про те, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти існуючим ризикам.

Доводи сторони захисту про те, що не справедливим є те, що іншим обвинуваченим у даному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, не є підставною для зміни запобіжного заходу для обвинуваченого ОСОБА_5 оскільки при обранні запобіжного заходу враховуються відомості щодо кожної особи обвинуваченого окремо, а також характер злочину, у якому вона обвинувачується.

Отже, клопотання захисника про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт задоволенню не підлягає.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись положеннями ч. 3 ст. 315 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та продовження щодо обвинуваченого строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 217, 314-316, 331,336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів - до 23 грудня 2025 року включно, без визначення розміру застави.

В задоволенні клопотання сторони захисту про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.10.2025

Суддя ОСОБА_1