справа № 932/727/25
провадження № 1-кп/208/688/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам"янського в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

захисника: адвоката ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ),

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 м.Кам"янське клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам?янського перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою суду від 11.04.2025 було призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

29.10.2025 від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

У вказаному клопотанні адвокат ОСОБА_5 просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до наступних документів:

- контракту ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- копію посадових обов`язків ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з його відміткою про їх ознайомлення;

- копію всіх наявних рапортів котрі складалися та подавалися ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за час несення служби у в/ч НОМЕР_2 та рапортів котрі складалися та подавалися військовими командирами відносно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

- копію медичної книги та/або витяги з журналів медичної роти про звернення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за медичною допомогою та зі скаргами на стан здоров`я за час перебування на території ППД в/ч НОМЕР_2 так і в зоні бойових дій;

- копію довідки про обставини травми (поранення, каліцтва, контузії), а в разі її відсутності надати матеріали (витяг з наказу) про результати службового розслідування відносно отриманої ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) поранення котре зафіксоване медичною ротою в/ч НОМЕР_3 (форма 100) 14.11.2023;

- всі наявні згоди котрі були надані ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) під час дії військового стану в тому числі на переведення/переміщення останнього з ППД в зону бойових дій;

- Надати доступ до наказів/розпоряджень інших офіційних документів, котрими підтверджувалась зміна передислокації/переведення/переміщення ОСОБА_4 в тому числі (за якою військово-обліковою спеціалізацією та військовими обов`язками) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) було переміщено/переведено в район виконання бойових завдань в н.п. Красний Яр Покровського району, Донецької області;

- документів про доведення до відома (з відміткою про ознайомлення в разі наявності) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) про місце дислокації в н.п. Красний Яр Покровського району, Донецької області - котрі перебувають в розпорядженні військової частина НОМЕР_4 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ).

Адвокат ОСОБА_5 зазначає, що документи до котрих сторона захисту просить надати доступ будуть використані як доказ з огляду на те, що:

- Наявність контракту та його юридичного статусу дасть можливість стороні захисту спростувати той факт, чи міг обвинувачений виконувати бойові завдання в зоні бойових дій та за яким ВОС;

- Наявність довідки про обставини травми та/або наказу про проведення службового розслідування щодо поранення про яке було зафіксовано 14.11.2023 о 06:39 год. медичною ротою в/ч НОМЕР_3 надасть повне розуміння чи дійсно було поранення та за яких обставин, чи військовослужбовець дійсно намагався уникнути виконання обов`язків військової служби;

- Наявність рапортів надасть можливість спростувати підстави та законність переміщення ОСОБА_4 з контрактної форми служби на мобілізації за призовом;

- Наявність медичної документації надасть можливість стороні захисту спростувати факт ненадання військовослужбовцю медичної допомоги, що в свою чергу призвело до порушення права на медично допомогу та поставило життя та здоров`я мого Клієнта під загрозу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили задовольнити, надавши пояснення, аналогічні змісту клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Представник військової частини НОМЕР_2 , у володінні якої перебувають запитувані стороною захисту документи, в підготовче судове засідання не викликався на підставі положень ч.2 ст.163 КПК України.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Суд зауважує, що тимчасовий доступ не є способом збирання доказів у кримінальному провадженні чи способом виявлення кримінального правопорушення, а є заходом забезпечення кримінального провадження, метою вжиття якого відповідно до ст.131 КПК України є досягнення дієвості цього провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звертається з клопотанням, в вимогах якого просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Водночас, в обґрунтування клопотання захисником не зазначено жодного посилання на те, що планується отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім цього, до клопотання не долучено жодних належних та допустимих доказів на підтвердження перебування інформації у володінні військової частини НОМЕР_2 .

Вказані обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення клопотання дізнавачем про тимчасовий доступ до речей та документів.

З огляду на вказане, клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до речей і документів подано з порушенням ст. 160 КПК України, а тому у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 107, 132, 159-166, 369-372, 532 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та проголошено 07.01.2026 о 15:30 год.

Суддя: ОСОБА_1