Справа № 464/6764/25
пр.№ 1-кп/464/552/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого (в режимі відеоконференції)- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження №0000754 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Станків Стрийського району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, ФОПа, одруженого, має на утриманні неповнолітню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в :

26 вересня 2025 року до Сихівського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000754 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Згідно обвинувачення, ОСОБА_8 , у зв`язку з оголошенням загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України під час мобілізації, на особливий період, 26 лютого 2025 року пройшов військово лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_2 , у відповідності до якої визнаний придатним до військової служби.

Того самого дня, близько 16 год. ОСОБА_8 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_3 , відмовився отримувати під особистий підпис від відповідальної посадової особи бойову повістку про призов на військову службу під час мобілізації, на особливий період, оголошеної Указом Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію», та необхідність з`явитись на 21 год. 26 лютого 2025 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_3 , для проходження подальшої військової служби у Збройних силах України у воєнний час, про що складено акт про відмову від отримання повістки на відправку. В подальшому, військовозобов`язаний ОСОБА_8 всупереч вимог ст.65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24 лютого 2022 року, діючи умисно, з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, будучи належним чином оповіщеним про прибуття на відправку до військової частини, придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та, не маючи права на відстрочку від призову на військову службу за мобілізацією, передбаченого ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», 0 21 год. 26 лютого 2025 року без поважних причин, знаходячись і надалі фізично у пункті збору ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_3 , на відправлення у військову частину НОМЕР_1 для проходження військової служби у Збройних силах України, під час мобілізації, на особливий період їхати відмовився.

Обвинувачений ОСОБА_8 вчинив не тяжкий злочин, передбачений ст.336 КК України, оскільки ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

26 листопада 2025 року на електронну адресу суду від обвинуваченого ОСОБА_8 надійшло клопотання про про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст.48 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 , в режимі відеоконференції, підтримав раніше подане клопотання, просив таке задоволити. Додатково пояснив, що вину у вчиненому визнає в повному обсязі, підтвердив, що вчинив кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті. Разом з тим, на даний час добровільно взяв на себе обов`язки, пов`язані із проходженням військової служби, призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_5 , відтак вважає, що внаслідок зміни обстановки перестав бути суспільно небезпечним.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 клопотання підтримала та просила таке задоволити.

Прокурор ОСОБА_10 не заперечила про задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частина 4 ст.286 КПК України передбачає, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст.48 Кримінального кодексу України визначено, що особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Під зміною обстановки, внаслідок якої особа перестала бути суспільно небезпечною, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально карних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).

Судом встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, який згідно з ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. Вчинив зазначений злочин вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, усвідомив наслідки вчиненого діяння, під час розгляду справи добровільно мобілізувався, наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 (по стройовій частині) №393 від 25 листопада 2025 року призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період Яворівським РТЦКтСП Львівської області, з 25 листопада 2025 року зарахований до списків особового складу, визнав вину в скоєному, розкаявся. На переконання суду його поведінка свідчить про те, що він перестав бути суспільно небезпечною особою. Позитивні зміни у житті обвинуваченого такі як розуміння ним сутності правопорушення та усвідомлення своїх дій, які призвели до скоєння злочину, що будь-які дії мають свої наслідки, на думку суду, свідчать про те, що обвинувачений в майбутньому не буде вчиняти кримінальних правопорушень і не є суспільно небезпечним.

Таким чином суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.48 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.48 КК України, ст.ст.284 - 288,370-372,395 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст.336 КК України, а кримінальне провадження №0000754 закрити, на підставі ст.48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_11