ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1664/26
провадження № 1-кс/753/333/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури міста Києва, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять банківську таємницю, у кримінальному провадженні № 0001324 від 01.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, за погодженням з процесуальним керівником, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та відомостей, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які містять банківську таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що у ході досудового розслідування встановлено факт можливого незаконного використання персональних даних ОСОБА_4 з метою оформлення кредиту на її ім`я без її волевиявлення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 17.07.2025 між АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № 4866835-943 на суму 115 390 грн, при цьому сама ОСОБА_4 заперечує отримання кредиту та надання згоди на використання її персональних даних.

Для встановлення істотних обставин кримінального провадження необхідно отримати документи, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: копії договорів, матеріали кредитної справи, відеозаписи з камер спостереження та відомості про працівників банку, які оформлювали відповідні документи.

У судове засідання дізнавач не з`явилась, надано клопотання про розгляд без участі. Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно зі ст. 91 КПК України обставинами, що підлягають доказуванню, є, зокрема, подія кримінального правопорушення, характер і розмір завданої шкоди, а також інші обставини, що мають значення для кримінального провадження. Для встановлення зазначених обставин виникла необхідність отримання документів та інформації, що становлять банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо доведено можливість використання відомостей, які містяться у цих документах, як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести.

З наданих матеріалів вбачається, що запитувані документи перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а відомості, які в них містяться, мають істотне значення для встановлення обставин можливого незаконного використання персональних даних потерпілої особи.

Інформація, до якої проситься доступ, містить банківську таємницю, однак відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» така інформація може бути розкрита банком на підставі рішення суду.

Слідчий суддя також враховує, що отримати зазначені відомості в інший спосіб, ніж шляхом надання тимчасового доступу, неможливо, оскільки вони перебувають у володінні банківської установи.

Крім того, з огляду на характер запитуваної інформації, існує реальна загроза її зміни або знищення, що є підставою для розгляду клопотання без виклику представників володільця документів відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Надання доступу не пов`язане з вилученням оригіналів документів банку, не перешкоджає його господарській діяльності та відповідає принципу пропорційності.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачам відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: завірену копію договору №1938 про надання інформаційних (консультаційних) ; послуг від 07.07.2025; завірену копію заяви договіру про надання споживчого кредиту № 4866835-943 від 17.07.2025; записи з камер відеоспостереження з відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням адреси, за період часу, коли ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладала договір №1938 про надання інформаційних (консультаційних) послуг від 07.07.2025 та : договір про надання споживчого кредиту № 4866835-943 від 17.07.2025; контактні дані уповноваженої особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка складала та підписувала вищезазначені договори та в подальшому видала грошові кошти : 17.07.2025, ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1