Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/5305/25
Провадження № 1-кс/572/896/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування Сарненським РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 від 02.09.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням виконуючого обов`язки керівника Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернулась до Сарненського районного суду клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_4 , 08 серпня 2025 року близько 14 год. 20 хв. перебуваючи на території автовокзалу, що в м. Сарни, вул.Європейська, 39 Рівненської області, діючи умисно з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, в умовах воєнного стану, введеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому неодноразово продовжено, зокрема востаннє Указом Президента від 14.07.2025 року №478/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом від 15.07.2025 р. №4524-ІХ, скориставшись тим, що його дії не будуть помічені іншими особами, викрав мобільний телефон «Iphone 13 Pro», ринковою вартістю 21120 гривень, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_6 . Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Вказані дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 України таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

30.09.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний не заперечив проти задоволення клопотання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме:

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив відомі йому обставини викрадення належного йому мобільного телефону;

протоколом огляду місця події від 05.09.2025 р.;

протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що ОСОБА_8 запропонував йому придбати мобільний телефон «Iphone» та останній купив його за 2500 гривень;

протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_7 , який вказав на особу ОСОБА_4 , як на особу, яка продала йому викрадений телефон;

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що йому принесли в майстерню мобільний телефон «Iphone 13 Pro», який був заблокований та який останній хотів відремонтувати, однак в подальшому видав працівникам поліції, оскільки телефон виявився викраденим;

протоколом огляду предмета від 05.09.2025, а саме огляд мобільного телефону, синього кольору марки «Iphone 13 Pro»;

висновком судової товарознавчої експертизи від 12.09.2025 р. №СЕ-19/118-25/13666-ТВ. Згідно якого ринкова вартість викраденого майна становить 21120 грн.;

протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що ОСОБА_4 пропонував йому купити викрадений мобільний телефон «Iphone 13 Pro»;

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до якого останній повідомив обставини вчинення ним злочину.

З огляду на обставини вчинення ОСОБА_4 злочинного посягання, що підтверджується зібраними доказами, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що ОСОБА_4 на даний час не працює та не вживає будь яких заходів до пошуку роботи, у зв`язку з чим в нього відсутній постійний та офіційний дохід.

Крім того, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України передбачає відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, та відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Вирішуючи питання про наявність підстав для застосування запобіжного заходу, суд враховує, наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним вищевказаного кримінального правопорушення.

Сукупність вказаних обставин свідчить про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання для запобігання встановлених ризиків без дозволу слідчого, прокурора, суду не відлучатися за межі Сарненського району Рівненської області; повідомляти їх про зміну місця свого проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 179, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) не відлучатися за межі Сарненського району Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, що обґрунтовується необхідністю виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Строк дії ухвали до 29 листопада 2025 року.

Підозрюваного ОСОБА_4 повідомлено про покладені на нього обов`язки та роз`яснено, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу передати на виконання Сарненському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську окружну прокуратуру.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: