Єдиний унікальний номер: 343/2132/25
Номер провадження: 1-кс/343/364/25
У Х В А Л А

про повернення скарги

30 жовтня 2025 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2025 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , подана в порядку ст. 303 КПК України, в якій віна просить:

визнати бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР у м. Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, викладене у заяві-вимозі Вих. № 1/05-1 від 27.10.2025 р. (Додаток 1), до ЄРДР, протиправною;

зобов`язати уповноважених осіб Територіального управління ДБР у м. Львові невікладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладене у Заяві-вимозі про злочин Вих. № 1/05-1 від 27.10.2025 р. (Додаток 1), за статтями: ст. 149 ч. 2 (Торгівля людьми), ст. 127 ч. 2 (Катування), ст. 146 ч. 2 (Незаконне позбавлення волі), ст. 182 (Порушення недоторканості приватного життя) ст. 355 (Примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань)^ ст. 358 (підроблення документів), ст. 365 (Перевищення влади працівником охоронного органу), ст. 366 (Службове підроблення) та ст, 426-1 (Перевищення військовою службовою особою влади чи службових повноважень) Кримінального кодексу України;

зобов`язати керівників Івано-Франківської обласної прокуратури та Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони забезпечити виконання цієї ухвали та провести розслідування щодо фактів саботажу (перенаправления заяв співучасникам злочину), викладених у цій скарзі.

Слідчий суддя, вивчивши доводи особи, яка звернулася зі скаргою та долучені до неї матеріали, дійшов висновку про необхідність повернення даної скарги, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається зі змісту поданої скарги, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління ДБР у м. Львові щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 вказаного кодексу, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Тобто, за загальним правилом територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Такий висновок узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 22.04.2020 року у справі № 487/7605/19 (провадження № 51-1901впс20).

За таких обставин, скарга ОСОБА_2 надійшла до Долинського районного суду Івано-Франківської області з порушенням правил підсудності, а тому, у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, подану скаргу слід повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику ОСОБА_2 .

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: