Провадження № 1-кс/727/3227/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000343 від 01.05.2023 року, відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Новоайдар, Щастинського району, Луганської області, останнє відоме місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України,-

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним підрозділом органу безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Посилається на те, що після військової окупації міста Щастя та території Луганської області представники збройних формувань держави-агресора рф фактично узурпували всі владні повноваження на тимчасово окупованій території міста шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади, місцевого самоврядування, установ, організацій та підприємств запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності території, для розповсюдження свого злочинного впливу та забезпечення окупаційної політики, в тому числі на захопленому підприємстві Щастинський РЕМ ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання", незаконно створено та організовано роботу структурного підрозділу окупаційної адміністрації держави-агресора, так званого «Счастьенского РЭС» ГУП ЛНР «РСК», який здійснює протиправну діяльність за адресою: Луганська область, місто Щастя, вулиця Гагаріна, 1к/3 та підпорядкований ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ «РЕСПУБЛИКАНСКАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ», який зареєстрований як юридична особа за адресою: м. Луганськ, вул. Котельникова, буд.1 та в свою чергу є структурним підрозділом «Министерства топлива енергетики и угольной промышленности лнр», яке відповідно до наказу голови лнр від 26.06.2023 № УГ-157/23 є виконавчим органом лнр та проводить державну політику і здійснює функції контролю (нагляду) у сфері топливо-енергетичного комплексу лнр та фінансується за рахунок бюджетних асигнувань лнр.

Даний окупаційний орган зареєстрований як юридична особа на території рф та функціонує в інтересах держави-агресора та основною метою діяльності вищевказаної технічної одиниці є виробництво електроенергії, розподіл електроенергії та торгівля електроенергії на тимчасово окупованій території Луганської області у взаємодії з незаконними органами влади, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, з подальшим розподіленням електроенергії між споживачами тимчасово окупованої території, в першу чергу для можливості електрозабезпечення структурних підрозділів окупаційної адміністрації держави-агресора, військових об`єктів Російської Федерації та підрозділів зс рф, зокрема: 127 мотострілецька дивізія зс рф; 68 гвардійський танковий полк зс рф; 36 окрема гвардійська мотострілецька бригада зс рф; 137 парашутно-десантний полк зс рф; 106 повітряно-десантна дивізія зс рф, які знаходяться на території обслуговування так званого «Счастьенского РЭС» ГУП ЛНР «РСК».

Так, громадянин України ОСОБА_4 , достовірно знаючи про розпочате широкомасштабне вторгнення російської федерації на територію України, про факт захоплення міста Щастя збройними силами російської федерації, знаючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканою, будучи обізнаним про те, що місто Щастя є невід`ємною частиною України, приблизно з квітня-травня 2022 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, будучи достовірно обізнаним про суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, підтримуючи агресію російської федерації на територію України, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду погодився на пропозицію представників країни-агресора та добровільно зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконному органі адміністрації держави-агресора влади створеному на тимчасово окупованій території міста Щастя - начальника так званого «Счастьенского РЭС» ГУП ЛНР «РСК» «Министерства топлива енергетики и угольной промышленности лнр».

У подальшому, 12.08.2022 ОСОБА_4 на підставі особистої заяви, наказом генерального директора так званого - государственного унитарного предприятия луганской народной республики «республиканская сетевая компания» (ГУП ЛНР «РСК») ОСОБА_7 призначено начальником «Счастьенского РЭС» ГУП ЛНР «РСК», яку обіймає і на теперішній час. Так, частиною третьою пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про хабарництво» № 5 від 26.04.2002 передбачено, що організаційно-розпорядчі обов`язки - це обов`язки по здійсненню керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності. Такі функції виконують, зокрема, керівники міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, державних, колективних чи приватних підприємств, установ і організацій, їх заступники, керівники структурних підрозділів, їх заступники, особи, які керують ділянками робіт.

Зокрема, ОСОБА_4 займаючи посаду «Счастьенского РЭС» ГУП ЛНР «РСК» в період з квітня-травня 2022 року і по теперішній час, з метою становлення та зміцнення окупаційної влади рф на тимчасово окупованій території міста Щастя Луганської області, виконує наступні організаційно-розпорядчі функції: керівництво виробничо-госпорарською діяльністю района електричних мереж; організовує оперативне управління мереж із диспетчерських пунктів мереж; забезпечує виконання запланованих обсягів ремонту, проведення обходів та оглядів об`єктів мереж, розчищення ліній (трас), налагодження, випробування та інші роботи з підтримки експлуатаційної готовності та діагностики технічного стану обладнання, будівель та споруд, охорони об`єктів мереж району від несанкціонованого впливу; здійснює розміщення підлеглого персоналу на ділянках, бригадах, змінах або обслуговуваних об`єктах району, доводить до нього затверджені плани робіт і поточні завдання, координує роботу підрозділів району, вживає заходів щодо забезпечення необхідних умов для їх виконання; керує працівниками району та здійснює інші покладенні на нього обов`язки.

Крім того, 24.02.2022 після військової окупації міста Щастя Луганської області представники збройних формувань держави-агресора рф фактично узурпували всі владні повноваження на тимчасово окупованій території міста, шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади, місцевого самоврядування, установ, організацій та підприємств запровадили тотальний контроль та управління у всіх сферах життєдіяльності території, для розповсюдження свого злочинного впливу та забезпечення окупаційної політики, в тому числі на захопленому підприємстві Щастинський РЕМ ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання", незаконно створено та організовано роботу структурного підрозділу окупаційної адміністрації держави-агресора, так званого «Счастьенского РЭС» ГУП ЛНР «РСК», який здійснює протиправну діяльність за адресою: Луганська область, місто Щастя, вулиця Гагаріна, 1к/3 та підпорядкований ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ «РЕСПУБЛИКАНСКАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ», який зареєстрований як юридична особа за адресою: м. Луганськ, вул. Котельникова, буд.1 та в свою чергу є структурним підрозділом «Министерства топлива енергетики и угольной промышленности лнр», яке відповідно до наказу голови лнр від 26.06.2023 № УГ-157/23 є виконавчим органом лнр та проводить державну політику і здійснює функції контролю (нагляду) у сфері томливо-енергетичного комплексу лнр та фінансується за рахунок бюджетних асигнувань лнр.

Так, ОСОБА_4 будучи до 24.02.2022 начальником Щастинський РЕМ ТОВ "Луганське енергетичне обєднання", достовірно знаючи про розпочате широкомасштабне вторгнення російської федерації на територію України, про факт захоплення міста Щастя збройними силами російської федерації, знаючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканою, будучи обізнаним про те, що місто Щастя є невід`ємною частиною України, громадянин України ОСОБА_4 , приблизно з квітня-травня 2022 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, будучи достовірно обізнаним про суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, підтримуючи агресію російської федерації на територію України, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду погодився на пропозицію представників країни-агресора та добровільно зайняв посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, у незаконному органі адміністрації держави-агресора влади створеному на тимчасово окупованій території міста Щастя - начальника так званого «Счастьенского РЭС» ГУП ЛНР «РСК» «Министерства топлива енергетики и угольной промышленности лнр».

У подальшому, 12.08.2022 ОСОБА_4 на підставі особистої заяви, наказом генерального директора так званого - государственного унитарного предприятия луганской народной республики «республиканская сетевая компания» (ГУП ЛНР «РСК») ОСОБА_7 призначено начальником «Счастьенского РЭС» ГУП ЛНР «РСК», яку обіймає і на теперішній час.

Разом з тим, ОСОБА_4 , діючи з метою завдання шкоди Україні, добровільно обійняв посаду начальника так званого «Счастьенского РЭС» ГУП ЛНР «РСК», не вжив заходів щодо зміни місцезнаходження очолюваного ним підприємства Щастинський РЕМ ТОВ " Луганське енергетичне об`єднання ",Тна підконтрольну українській владі територію та не забезпечив консервування наявного підприємству майна для недопущення його використання окупаційною владою, підтримував та реалізовував рішення окупаційної адміністрації держави-агресора, а також передав представникам окупаційної адміністрації держави-агресора матеріальні цінності та інші активи, які належали підприємству Щастинський РЕМ та ТОВ " Луганське енергетичне об`єднання ".

Займаючи посаду начальника «Счастьенского РЭС» ГУП ЛНР «РСК» ОСОБА_4 у вказаний період часу був наділений повноваженнями щодо: здійснення керівництвом виробничо-госпорарською діяльністю района електричних мереж; організацією оперативного управління мереж із диспетчерських пунктів мереж; забезпеченням виконання запланованих обсягів ремонту, проведення обходів та оглядів об`єктів мереж, розчищення ліній (трас), налагодження, випробування та інші роботи з підтримки експлуатаційної готовності та діагностики технічного стану обладнання, будівель та споруд, охорони об`єктів мереж району від несанкціонованого впливу; здійсненням розміщення підлеглого персоналу на ділянках, бригадах, змінах або обслуговуваних об`єктах району, доводить до нього затверджені плани робіт і поточні завдання, координує роботу підрозділів району, вживає заходів щодо забезпечення необхідних умов для їх виконання; керівництвом працівниками району та здійсненням інших покладенних на нього обов`язків, забезпечення додержання законності на підприємстві відповідно до так званого «законодательства «ЛНР», метою яких є впровадження діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, вчиняв інші дії на користь держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора.

Таким чином, ОСОБА_4 , виконуючи свої службові обов`язки, здійснював діяльність спрямовану на забезпечення функціонування так званого «Счастьенского РЭС» ГУП ЛНР «РСК», здійснював облік, зберігання, передачу матеріальних ресурсів, комп`ютерної техніки, обладнання, транспортних засобів, паливо мастильних матеріалів, інструментів, тобто матеріально-технічної бази, без наявності якої функціонування вказаного незаконно створеного підприємства неможливо було забезпечити. Тобто, ОСОБА_4 , виконуючи свої службові обов`язки, забезпечив зберігання та подальшу передачу матеріально-технічної бази, обладнання та техніки представникам окупаційної адміністрації держави-агресора для подальшого забезпечення їх діяльності, яка спрямована на ведення війни рф проти України.

Також, ОСОБА_4 , з квітня 2022 по даний час вчиняв дії, спрямовані на передачу ліній електропостачання та підстанцій окупаційній адміністрації держави-агресора, здійснював підключення до електромережі та поставку електроенергії для забезпечення їх потреб, в тому числі і військових частин збройних сил рф та інші незаконні збройні формування.

25.11.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України, яке вручено останньому у спосіб, передбачений для вручення повідомлення.

25.11.2025 в офіційному друкованому виданні загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора розміщено повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_4 до слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області на 29.11.2025, 01.12.2025 та 02.12.2025 відповідно, однак ОСОБА_4 у визначений час не з`явився та про причини неявки не повідомив.

03.12.2025 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук, виконання якого доручено співробітникам відділу ГВ ЗНД УСБУ в Луганській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на даний час, підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду і знаходиться на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території України, підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тому просить обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладенні в ньому.

Захисник в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання .

Заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали подані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 01.05.2023 року до ЄРДР за № 0000343 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

25 листопада 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень, за вчинення яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

25 листопада 2025 року в офіційному друкованому виданні загальнодержавної сфери розповсюдження газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора розміщено повідомлення про підозру та повістки про виклик ОСОБА_4 до слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області на 29.11.2025, 01.12.2025 та 02.12.2025 відповідно, однак ОСОБА_4 у визначений час не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вказана позиція відображена, зокрема й в рішенні Суду від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства».

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та доказів.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, тому слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для обрання щодо нього обмежувального заходу.

Частиною 6 ст. 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів доданих до клопотання також встановлено, що ОСОБА_4 дійсно переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території України.

Постановою слідчого відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 03 грудня 2025 року ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук.

Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень, за вчинення яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, не має місця проживання та соціальних зв`язків для існування на не окупованій частині території України, знайомий зі свідками, що в свою чергу свідчить про існування ризиків того, що ОСОБА_4 намагатиметься у будь-який спосіб уникнути відповідальності та може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, а тому з урахуванням всіх з`ясованих судом обставин, підозрюваному ОСОБА_4 слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Метою і підставою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 205, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Новоайдар, Щастинського району, Луганської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що у відповідності до вимог ч.6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1