Справа № 286/525/26
Провадження № 1-кс/286/123/26
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000221 від 30.12.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та просить надати йому та працівникам відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: начальнику сектору дізнання ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання ОСОБА_6 та іншій уповноваженій особі за дорученням начальника сектору дізнання ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної картки амбулаторного хворого - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Іршанської селищної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її, мотивуючи тим, що в провадженні сектору дізнання ВП №1 Коростенського РУП ГУНП Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 30.12.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Так, 03.10.2025 о 8 годині в с. Ігнатпіль Коростенського району Житомирської області, під час конфлікту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 звернувся до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Іршанської селищної ради, де його було обстежено та поміщено на стаціонарне лікування.

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з приводу тяжкості отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , що неможливо провести без медичної картки останнього.

З метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, призначення та проведення судово-медичної експертизи виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної картки ОСОБА_7 з можливістю її подальшого вилучення, що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Іршанської селищної ради, що по АДРЕСА_1 , а іншими способами отримати вищевказану карту, окрім як надання тимчасового доступу до неї, та довести важливі обставини кримінального правопорушення неможливо.

В судове засіданні дізнавач не з`явився, але надав заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі та клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Іршанської сільської ради в судове засідання також не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що відповідно до положень ч.4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження №0000221 від 30.12.2025, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про те, що 03.10.2025 о 8 годині в с. Ігнатпіль Коростенського району Житомирської області, під час конфлікту ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000221 від 30.12.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.ч.6,7 ст.163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оцінюючи письмові докази, долучені до клопотання, зважаючи, що для досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для проведення судово медичної експертизи, враховуючи відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеного медичного документу, та наявність достатніх підстав вважати, що документація знаходиться саме в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Іршанської селищної ради, вилучення медичної карти ОСОБА_7 необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів - проведення експертизи за даними вказаного документу, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що у даному провадженні доведено необхідність надання тимчасового доступу до медичної карти, яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Іршанської селищної ради, і відповідно до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Поряд з цим, відсутні правові підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації іншим працівникам за дорученням начальника сектору дізнання, оскільки відповідно до положень ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно стороні кримінального провадження (в даному випадку ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ).

Крім того, слідчий суддя відмічає, що згідно ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою, ані розшуковою дією.

За правилами ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений надавати доручення виключно на проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам.

Аналізуючи норми КПК України, суд не вбачає положень, які б надавали дізнавачу делегувати право виконання ухвали слідчого судді на здійснення тимчасового доступу. Тобто, дізнавач може доручати проведення лише слідчих та негласних слідчих дій, а не здійснення заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, отримання речей та документів іншою особою порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

За встановлених обставин та визначеного правового врегулювання слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної карти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Іршанської селищної ради, що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення та закінчується 18 квітня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1