УХВАЛА

12 листопада 2025 року

м. Київ

справа № 752/125/16-к

провадження № 13-87зк25

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідачки ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17

розглянула заяву ОСОБА_18 про зарахування відбутого ним строку попереднього ув`язнення до строку покарання згідно з пунктом ґ ч. 5

ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, ч. 4 ст. 5 КК України і

ВСТАНОВИЛА:

Як убачається із заяви, в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 2

ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_20 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_18 та ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 187 КК України.

30 травня 2019 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_18 - адвоката

ОСОБА_22 надійшло клопотання про перевезення обвинуваченого ОСОБА_18 до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для подальшої безпосередньої участі у судовому розгляді вказаного кримінального провадження, посилаючись на те, що він відбуває покарання у Державній установі «Бориспільська виправна колонія №119» за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 22 травня 2018 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10 червня 2019 року клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_18 - адвоката ОСОБА_22 - задоволено.

ОСОБА_18 звернувся до Великої Палати Верховного Суду (далі - Велика Палата) із заявою, в якій просив зарахувати відбутий ним строк попереднього ув`язнення до строку покарання згідно з пунктом ґ ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, ч. 4 ст. 5 КК України.

Зазначає, що ним неодноразово подавались клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбутого покарання до Голосіївського районного суду м. Києва, в якому розглядається вказана справа, однак зазначені клопотання були проігноровані.

Стверджує, що на момент написання заяви він перебуває в установі попереднього ув`язнення майже сім з половиною років, що з розрахунку день за два складатиме

15 років та відповідатиме максимальному строку покарання за ст. 187 КК України.

Велика Палата перевірила заяву ОСОБА_18 і дійшла висновку, що у прийнятті її до розгляду належить відмовити з таких підстав.

Відповідно до статті 19 Конституції України Велика Палата діє виключно в межах своїх повноважень та у спосіб, передбачений законом.

Частина 3 статті 33 КПК України передбачає, що кримінальне провадження у касаційній інстанції здійснює Верховний Суд.

Згідно з пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини першої та четвертої статті 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Згідно із частиною першою статті 36, пунктом 1 частини другої статті 45 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (далі - Закон

№ 1402-VIII) Верховний Суд забезпечує сталість та єдність судової практики в порядку та спосіб, визначені кримінальним процесуальним законом, що імперативно встановлює випадки, в яких перегляд судових рішень здійснює Велика Палата, а також правові підстави для цього.

В аспекті кримінальної юрисдикції ці норми кореспондують з приписами КПК України, в яких чітко врегульовано випадки здійснення кримінального провадження саме ОСОБА_23 . Зокрема, Велика Палата уповноважена переглядати: судові рішення за виключними обставинами з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 459 КПК України; ухвалені нею рішення з підстав, передбачених пунктами 1 та 3 частини третьої статті 459 цього Кодексу (частина п`ята статті 33 КПК України), і за нововиявленими обставинами (частина четверта статті 33 цього Кодексу); судові рішення, передбачені статтею 424 КПК України, в касаційному порядку - лише в разі передачі кримінального провадження на розгляд цієї палати за процедурою статей 434-1, 434-2 КПК України для відступу від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів (палати, об`єднаної палати) іншого касаційного суду або в раніше ухваленому рішенні Великої Палати.

Згідно з приписами частини п`ятої статті 434-1, частини першої статті 434-2 КПК України питання про передачу на розгляд Великої Палати провадження, яке розглядається в касаційному порядку, вирішує Касаційний кримінальний суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників справи, а сторони кримінального провадження не наділені правом безпосередньо звертатися до Великої Палати з метою перегляду судових рішень за вказаною процедурою.

Указаними нормами КПК України установлено, що на розгляд Великої Палати передається лише кримінальне провадження, яке розглядається в касаційному порядку Касаційним кримінальним судом Верховного Суду, а питання про передачу провадження вирішується вказаним судом за власною ініціативою або за клопотанням учасників справи.

Нормами КПК України не передбачено процесуального права учасника кримінального провадження безпосередньо звертатися до Великої Палати з метою перегляду судових рішень та заяв з вирішення процесуальних питань.

ОСОБА_18 в поданій заяві не навів жодних обставин, які могли б слугувати правовою підставою для прийняття ОСОБА_23 до провадження його заяви.

Таким чином, з огляду на вимоги статей 434-1, 434-2, 459 КПК України заява

ОСОБА_18 про зарахування відбутого ним строку попереднього ув`язнення до строку покарання згідно з пунктом ґ ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, ч. 4 ст. 5 КК України не може бути предметом розгляду Великої Палати, а тому в прийнятті заяви до розгляду слід відмовити.

Керуючись статтями 434-1, 434-2 КПК України, Велика Палата

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті до розгляду Великою Палатою Верховного Суду заяви ОСОБА_18 про зарахування відбутого ним строку попереднього ув`язнення до строку покарання згідно з пунктом ґ ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, ч. 4 ст. 5 КК України.

Заяву ОСОБА_18 з усіма доданими до неї матеріалами повернути заявникові.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_10

ОСОБА_3 ОСОБА_11

ОСОБА_4 ОСОБА_12

ОСОБА_5 ОСОБА_13

ОСОБА_6 ОСОБА_14

ОСОБА_24 ОСОБА_15

ОСОБА_8 ОСОБА_16

ОСОБА_9 ОСОБА_17