КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №362/3977/25 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/6320/2025 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2025 року та на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2025 року у кримінальному провадженні №0000046 від 10.05.2025 щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и л а:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та призначено йому покарання у виді апробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 59-1 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат, арешту майна та речових доказів у кримінальному

провадженні.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2025 року виправлено описку у вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2025 року: у резолютивній його частині перший абзац викладено у такій редакції: « ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік».

Доповнено резолютивну частину вироку сьомим та восьмим абзацом наступного змісту: «Цивільний позов задовольнити повністю».

«Стягнути з ОСОБА_4 на користь Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області 37 689 (тридцять сім тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) гривень майнової шкоди».

На вирок та на ухвалу суду першої інстанції прокурором подані апеляційні скарги, які разом з матеріалами кримінального провадження 05.12.2025 надійшли до Київського апеляційного суду та 08.12.2025 були передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судові рішення, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційними скаргами, у тому числі підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27 жовтня 2025 року та на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 06 листопада 2025 року у кримінальному провадженні №0000046 від 10.05.2025 щодо ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки.

Встановити до 19 грудня 2025 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2