Справа № 369/860/26
Провадження № 1-кс/369/207/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника сектору дізнання ВП № 2 Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 28.11.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

до Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним клопотанням звернувся начальник сектору дізнання ВП № 2 Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 28.11.2025 до ЧЧ ВП №2 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що 28.11.2025 близько 13 год. 28 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , водій автомобіля BYD д.н.з. НОМЕР_1 (служба таксі «БОЛТ») спричинив заявнику тілесні ушкодження (ЄО №7103 від 28.11.2025).

Відомості про вказане кримінальне правопорушення за фактом спричинення умисних легких тілесних ушкоджень, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесені дізнавачем сектору дізнання до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000102 від 28.11.2025 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що після отримання тілесних ушкоджень, він перебував на стаціонарному лікуванні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 в період з 07.01.2026 по 08.01.2026 з діагнозом: травматичний розрив барабанної перетинки та був направлений за місцем мешкання для подальшого лікування.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме - встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України) спричинених потерпілому, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи у зв`язку з чим експерту необхідно надати для вивчення та дослідження оригінали медичних документів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; що зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Вказані документи мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів. Вказана інформація про надання медичної допомоги потерпілому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка міститься в зазначених медичних документах, згідно ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки містить відомості що можуть становити лікарську таємницю, та разом з тим не відноситься до документів до яких згідно ст. 161 КПК України, заборонено доступ. Отримання доступу до вказаної інформації, згідно ст. 159 КПК України, можливо лише на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

На виконання вимог, передбачених ч. 1, 2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснив судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

В судове засідання слідчий та особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у поданому клопотанні просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Оскільки судом встановлена наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, тимчасовий доступ до яких просить отримати слідчий, перебувають у володінні вказаної юридичної особи, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, крім того, встановлено, що відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, суд

постановив:

клопотання начальника сектору дізнання ВП № 2 Фастівського районного управління поліції ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 28.11.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання ВП № 2 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Якщо ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду. А якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1