Справа № 214/4915/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі питання про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.02.2026 року у кримінальному провадженні внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001564 від 02.12.2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України , -

встановив:

06.02.2026 року судом було постановлено ухвалу про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 залучити захисника за призначенням для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 оскільки його адвокат за призначенням ОСОБА_4 помер. В резолютивній частині ухвали суд допустив описку зазначивши в абзаці 2 «Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту на стадії судового розгляду щодо ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001564 від 02.12.2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та забезпечити його прибуття в судове засідання на 12-30 годину 20.02.2026 року до зали судового засідання №5 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Іллі Гайдука, 6а, м. Кривий Ріг.».

З ініціативи суду поставлено на вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні, для чого слід виключити з резолютивної частини частину речення «щодо ОСОБА_5 ,».

Сторони кримінального провадження до судового засідання не з`явилися, клопотань та заяв до суду не надали.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у відсутність представника пробації, прокурора та засудженого.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З тексту ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06.02.2026 року вбачається описка в резолютивній частині ухвали суду, зазначивши в абзаці 2 «Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту на стадії судового розгляду щодо ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001564 від 02.12.2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та забезпечити його прибуття в судове засідання на 12-30 годину 20.02.2026 року до зали судового засідання №5 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Іллі Гайдука, 6а, м. Кривий Ріг.» та в зазначенні дати проголошення повного тексту судового рішення замість 10.02.2026 року помилково вказано «20.02.2026 року».

Описка в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.02.2026 року є суто технічною, допущена помилково, її виправлення не стосується змісту ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність виправити описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

Постановив:

Виправити описку в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.02.2026 року та виключити з резолютивної частини ухвали суду в абзаці 2 «щодо ОСОБА_5 » та в частині дати проголошення повного тексту судового рішення вказати замість «20.02.2026 року» «10.02.2026 року».

Ухвала суду не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1