overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/591/833/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 листопада 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0002434 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002434 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 307 КК України.

Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002434 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 307 КК України, яке відбудеться 17 листопада 2025 року о 14:00 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал №10 (каб. 311), 3-й поверх.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/1447/25
УХВАЛА

іменем України

13 листопада 2025 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000021 від 04.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України, в присутності прокурора ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 представника потерпілого ОСОБА_15

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 04.04.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст. 246 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України на 24 листопада 2025 року на 12 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово з участю уповноваженого прокурора, обвинуваченогих, захисників, представників потерпілих, цивільних позивачів та відповідачів.

В задоволенні скарг захисника ОСОБА_13 відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/6534/25
Провадження № 1-кс/740/972/25
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 листопада 2025 року м. Ніжин

Cлідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення,

установив:

14.11.2025 представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 подала до суду через систему "Електронний суд" указану скаргу, в якій просила: поновити строк на подання скарги на бездіяльність уповноважених осіб Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язати уповноважену особу Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 16.10.2025 (зареєстровано в журналі ЄО за № 17771 від 16.10.2025), розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора передбачено ст. 303 КПК України.

Скарга підлягає розгляду Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідають вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

Перевіривши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю за можливе поновити строк на її подання, відкрити провадження в справі за вказаною скаргою та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 303, 306 КПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , строк подання скарги.

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

Судове засідання в справі призначити на 18 листопада 2025 року 12-00 год. у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 А).

У судове засідання викликати скаржницю та представника Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №505/2036/23
Провадження №1-кп/505/386/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11.11.2025 року суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 22.05.2023, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Котовськ, Одеської області, громадянки України, освіта вища, працюючої ветеринарним лікарем ТОВ БІОВЕТА, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000191 від 22.05.2023 року відносно ОСОБА_2 ,обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 від 22.05.2023, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Котовськ, Одеської області, громадянки України, освіта вища, працюючої ветеринарним лікарем ТОВ БІОВЕТА, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,підготовче судове засідання на 05.12.2025 року на 09годину 00 хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, законного представника потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/7192/17
Провадження по справі №1-кп/522/3242/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0002562 від 24.07.2020 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Конельська-Попівка, Жашківського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який має на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-07.06.2006 Печерським районним судом м.Києва за ст.186 ч.2, 69 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік;

-04.09.2008 Тернопільським міським судом за ст.187 ч.4 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

-07.04.2012 Жашківським районним судом Черкаської області за ст.395 КК України до арешту строком один місяць;

-03.03.2016 Київським районним судом м.Одеси за ст.296 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на три роки, звільнений 03.03.2016 року по відбуттю строку покарання;

-28.12.2018 Київським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на три роки, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України;

- 17.10.2023 Біляївським районним судом Одеської області за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підстав ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням обов`язків;

- 11.09.2024 Приморським районним судом м.Одеси за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 217, 334, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні у №№0002562 від 24.07.2020 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - повернути судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено 14.11.2025 о 15:00 годині в залі суду №131.

Головуючий суддя ОСОБА_7
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 348 КК України, -

встановив:

у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 331, 369-372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 задовольнити.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, продовжити строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 12 січня 2026 року.

Строк дії ухвали суду в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 становить до 12 січня 2026 року, включно.

Ухвала про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення копії ухвали. В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 листопада 2025 року о 11:50 год. в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Колегія суддів

Приморського районного суду м. Одеси

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний номер справи: №522/22386/23

Номер провадження № 1-кп/ 522/634/25

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 186/2329/25
Провадження № 1-кп/0186/572/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 листопада 2025 року року суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000323 від 31 травня 2024 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Артемівську, Перевальського району, Луганської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України ,

В С Т А Н О В И Л А:

10 листопада 2025 року в провадження Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, із затвердженим 07 листопада 2025 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинувачену, захисника.

Керуючись ст.314 КПК України,- суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.5 ст.111-1 КК України на 09:15 год. 24 листопада 2025 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, захисника.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 внесеному до ЄРДР 25.07.2025, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та проголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено 14.11.2025.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295-1, 309, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000131 внесеному до ЄРДР 25.07.2025, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 113 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 25.01.2026.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 457/2/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/3127/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 28 жовтня 2025 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

заявника ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :

__________________________________________________

В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини. Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 28 жовтня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову від 06 жовтня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000179 без зміни.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 17 листопада 2025 року о 09 год. 10 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2025 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві подання голови Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей до ЄРДР з одного суду до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей до ЄРДР з одного суду до іншого суду.

Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_6 є присяжною Деснянського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 є присяжною Деснянського районного суду м. Києва.

Згідно ст. 32 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Вказані обставини свідчать про обґрунтованість подання та дають підстави для направлення провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей до ЄРДР з одного суду до іншого, найбільш територіально наближеного, в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання голови Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - направити до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 504/4049/25
Номер провадження 1-кп/504/747/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2025 рокус-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000382 від 23.01.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка Пологівського району Запорізької області, громадянина України, українця який має середню освіту, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Доброславсьокого районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Згідно ч. 2 вказаної статті суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою виконання завдань передбачених ст. 2 КПК України, враховуючи утрудненість конвоювання обвинуваченого до суду, з огляду на вже запланований розгляд кримінальних проваджень із конвоюванням обвинувачених, враховуючи наявність клопотання обвинуваченого про розгляд провадження з його участю в дистанційному режимі, суд приходить до висновку про можливість призначення засідання з розгляду даного обвинувального акту в режимі відеоконференцзв`язку, оскільки здійснюється судове провадження в умовах воєнного стану, суд -

ПОСТАНОВИВ:

доручити Державній установі «Одеській слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні, що внесене до №0000382 від 23.01.2025 в залі судових засідань № 3 Доброславського районного суду Одеської області (Одеська область, Одеський район, с-ще Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51) на 01.12.2025 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, вручити пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого та перебувати поряд з ним до закінчення підготовчого судового засідання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1