Провадження № 1-кп/734/9/25 Справа № 734/2310/19
У х в а л а

іменем України

28 жовтня 2025 року селище Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції, -

встановив:

у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

24 жовтня 2025 року на адресу суду від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні.

Найближчий суд до якого може прибути обвинувачений ОСОБА_3 для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 з об`єктивних причин не може з`явитися до приміщення Козелецького районного суду Чернігівської області, суд вважає за необхідне провести судове засідання 30 жовтня 2025 року об 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції за участю останнього.

Зважаючи на клопотання захисника, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь обвинуваченого та захисника в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду з власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження задовольнити.

Надати можливість захиснику ОСОБА_2 брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, у режимі відеоконференції з Васильківським районним судом Дніпропетровської області. (вул. Спортивна, 23, Васильківка, Дніпропетровська область, 52602, )

Судове засідання призначено на 11 годину 00 хвилин 30 жовтня 2025 року.

Доручити Васильківському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Копію ухвали надіслати Васильківському районному суду Дніпропетровської області для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: