overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №463/9920/25
Провадження №1-кс/463/9481/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

21 жовтня 2025 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 від 13.10.2025 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №0001577 від 12.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 від 13.10.2025 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №0001577 від 12.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає до відкриття з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 від 13.10.2025 року про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №0001577 від 12.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 23 жовтня 2025 року о 09.20 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).

Викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/1169/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/885/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 жовтня 2025 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 18 вересня 2025 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 18 вересня 2025 року задоволено подання заступника начальника Шептицького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області та скасовано засудженому ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Сокальського районного суду Львівської області від 27.03.2024 та направлено його до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі строком на 1 рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено обраховувати з моменту прибуття до виправного центру.

На вказану ухвалу суду захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

15.10.2025 за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 18 вересня 2025 року щодо засудженого ОСОБА_4 призначити в приміщенні Львівського апеляційного суду на 03 листопада 2025 року о 12 год. 10 хв..

Судове засідання з участю засудженого ОСОБА_4 провести у режимі відеоконференції з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 468/2250/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

20.10.2025 Баштанський районний суд в Миколаївській області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000873 від 06.10.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Баштанського районного суду Миколаївської області від Баштанської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України.

До обвинуваченого застосовувано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою суду від 07.10.2025 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття підготовчого засідання та призначення судового засідання.

Сторони проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Кримінальне провадження підсудне Баштанському районному суду Миколаївської області.

Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для обрання судом запобіжного заходу не вбачається.

Також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому є всі підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

У підготовчому засіданні з`ясовано, що судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні, у судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Учасникам судового провадження роз`яснити, що згідно ст. 317 КПК України вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення з матеріалами судового провадження мають право робити з них необхідні виписки та копії.

Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч.1 ст. 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000873 від 06.10.2025року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309, ч.2 ст. 310 КК Україниу відкритому судовому засіданні на 24.10.2025 року о 13.00 год. у залі суду (м. Баштанка вул. Полтавська 43).

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
н/п 1-кс/490/4230/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 жовтня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000582.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000582 від 19.07.2025 року до п`яти місяців, а саме до 19.12.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 жовтня 2025 року о 11 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
Справа № 588/2214/24
Номер провадження 1-кп/950/113/25
У Х В А Л А

"22" жовтня 2025 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора - ОСОБА_2 про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про проведення судового засідання, що призначене на 24.10.2025 року на 13 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений - ОСОБА_3 наразі проходить військову службу за мобілізацією та перебуває на бойовому чергуванні в Харківській області, що завдає труднощі з прибуттям до Лебединського районного суду на розгляд вищевказаної справи.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, або з інших поважних причин.

В даному випадку, враховуючи, що у обвинуваченого виникли труднощі з прибуттям до Лебединського районного суду Сумської області, вважаю за необхідне провести розгляд справи у дистанційному режимі.

Крім того, згідно з ч.5 ст. 336 КПК України, здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Дергачівському районному суду Харківської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Провести допит обвинуваченого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що призначене на 24 жовтня 2025 року на 13 годину 30 хвилин в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Доручити Дергачівському районному суду Харківської області, до якого в зазначений час з`явиться обвинувачений - ОСОБА_3 виконати передбачені ч.4 ст.336 КПК України дії, необхідні для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №950/2214/24(провадження №1-кп/950/113/25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 650/5807/25
Провадження № 1-кп/650/942/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 вересня 2025 року селище Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши від прокурора клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КПК України, у кримінальному провадженні № 0001686, на підставі частини п`ятої статті 401 КК України,

встановив:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшло зазначене клопотання в якому прокурор просить звільнити від кримінальної відповідальності підозрюваного та закрити вказане кримінальне провадження на підставі частини п`ятої статті 401 КК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 КПК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0001686, підготовче судове засідання, на 23 вересня 2025 року о 13:00 год., в залі судового засідання Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ________________ ОСОБА_1
Справа № 740/3473/25
Провадження № 1-в/740/192/25
УХВАЛА

21 жовтня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи,

установив:

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 серпня 2025 року, який набрав законної сили 22 вересня 2025 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з доступом до наркотичних засобів та психотропних речовин або їх аналогів, на строк два роки, з конфіскацією майна.

13 жовтня 2025 року засуджений ОСОБА_3 подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

14 жовтня 2025 року засуджений ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив вважати його попередню заяву від 13 жовтня 2025 року "недійсною", відмовився від ознайомлення з матеріалами справи.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Прокурор подав до суду клопотання про розгляд заяви засудженого без його участі, не заперечував проти її задоволення за наявності відповідних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Оскільки засуджений не підтримує своєї заяви про ознайомлення з матеріалами справи, то суд дійшов висновку, що заяву засудженого слід повернути без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує його права та інтереси.

Керуючись ст. 2, 9, 26, 371, 372, 425, 426, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1049/25
Справа № 507/1870/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

13.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Любашівського районного суду Одеської обл. від 23.10.2024 у к/п № 0000210 від 06.06.2024 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 121 КК України

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 117, 370, 395, 398, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Задовольнити Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Любашівського районного суду Одеської обл. від 23.10.2024 у к/п № 0000210 від 06.06.2024 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 121 КК України.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Любашівського районного суду Одеської обл. від 23.10.2024 у к/п № 0000210 від 06.06.2024 відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 121 КК України та призначити її розгляд на 08 грудня 2025 на 15 год. 30 хв. в залі №9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24а.

Копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 вручити учасникам судового розгляду та надати строк до 01.12.2025 для подачі заперечень.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 20.10.2025 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-кп/337/638/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002222 від 16.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2025 року до суду з Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002222 від 16.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, тобто з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення вказаного клопотання прокурора до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 7, 9, 284, 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002222 від 16.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя на 12 листопада 2025 року 09-00 год. за участю прокурора та потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2025 Справа №607/3020/25 Провадження №1-кп/607/1177/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання в кримінальному провадженні №0001101 від 26.12.2024 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Судові засідання по розгляду даного кримінального провадження призначалися до розгляду, однак ОСОБА_3 неодноразово в засідання не з`являвся з невідомих причин, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та ухвалою суду постановлено здійснити привід обвинуваченого в судове засідання на 12 вересня 2025 року. Однак, в засідання на вказану дату обвинувачений ОСОБА_3 доставлений не був, а тому доставка його приводом неможлива.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про розшук обвинуваченого з наступних підстав.

Так, згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 на виклик у судове засідання не з`являється, ухвала про його привід залишилася не виконаною, місце перебування останнього невідоме. З урахуванням таких обставин, суд вважає, що обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Враховуючи те, що провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду неможливо, що перешкоджає розгляду кримінального провадження із дотриманням розумних строків, суд вважає, що слід оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , а судове провадження зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 і зупинення судового провадження - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Про затримання обвинуваченого ОСОБА_3 повідомити Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Копію ухвали для організації виконання розшуку скерувати прокурору Тернопільської спеціалізованої прокуратури Західного регіону ОСОБА_4 .

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 577/6229/25
Провадження № 1-кс/577/1513/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"21" жовтня 2025 р. м. Конотоп

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 11.10.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000186 від 07.02.2025 року за ч. 2 ст. 140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

Скарга подана належною особою і за підсудністю підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 11.10.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000186 від 07.02.2025 року за ч. 2 ст. 140 КК України.

Розгляд скарги призначити на 14 год. 30 хв. 28 жовтня 2025 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області в залі судових засідань за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. 10, про що повідомити слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , зобов`язавши останнього надати суду для огляду матеріали кримінального провадження № 0000186 від 07.02.2025 року за ч. 2 ст. 140 КК України.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1