ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1892/25 Справа № 219/6471/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі:

судді доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 10 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного у ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и л а:

до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 10 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного у ч. 4 ст. 407 КК України.

В обґрунтування подання вказано, що ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 жовтня 2025 року кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 10 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного у ч. 4 ст. 407 КК України, спрямовано до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є с. Новолуганське Бахмутського району Донецької області, на яке, після зміни територіальної підсудності, не розповсюджується юрисдикція Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Учасники судового провадження до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне подання голови суду задовольнити з огляду на таке:

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.

З матеріалів справи вбачається, що 20 травня 2021 року молодший сержант ОСОБА_7 без поважних причин не з`явився з відпустки на службу до місця розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , яка була тимчасово розташована на території ПАТ «Бахмутський аграрний союз» за адресою: АДРЕСА_1 , та ухилявся від несення обов`язків військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби до 07 червня 2021 року, коли самостійно повернувся до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби, чим припинив вчиняти злочин, передбачений ч. 4 ст. 407 КК України.

Тобто, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні триваючого злочину, який було закінчено в с. Новолуганське Бахмутського району Донецької області.

Така позиція узгоджується з практикою Верховного Суду, викладеною, зокрема, в ухвалах від 14.11.2024 (справа № 204/7513/24) та від 17.12.2024 (справа № 274/5369/24).

Отже, зі змісту обвинувального акта вбачається, що інкриміноване ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 407 КК, було вчинено на території, що відноситься до територіальної юрисдикції Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 3707/0/15-24 від 19.12.2024 року з 06 січня 2025 року змінено територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Законом України 4273-IX від 26.02.2025 року «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» найменування Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області змінено на Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

За таких обставин, подання про направлення до іншого суду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 10 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_6 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 10 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 10 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного у ч. 4 ст. 407 КК України, направити до Покровського районного суду міста Кривого Рогу для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4