Справа № 129/3647/25
Провадження по справі № 1-кп/129/644/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Гайсині Вінницької області з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Гайсинського районного суду Вінницької області №129/3647/25, (провадження по справі 1-кп/129/644/2025) від 12.11.2025 р., постановленій у справі за клопотанням прокурора Гайсинського відділу Вінницької Спеціалізованої прокуратури у сфері Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (кримінальне провадження № 0002117 від 09.05.2025) ОСОБА_2 , -

Встановив:

При виготовленні тексту вступної та резолютивної частини ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.11.2025 р., постановленій у справі за клопотанням прокурора Гайсинського відділу Вінницької Спеціалізованої прокуратури у сфері Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (кримінальне провадження № 0002117 від 09.05.2025) ОСОБА_2 , допущено описку, а саме у п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.11.2025 р., постановленій у справі №129/3647/25, провадження по справі №1-кп/129/644/2025, помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові підозрюваного ОСОБА_2 , а саме « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка є очевидною так, як неправильність написання прізвище, ім`я та по батькові підозрюваного ОСОБА_2 підтверджується наявними у справі доказами, а тому цю описку допущену у п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.11.2025 р., постановленій у справі №129/3647/25, провадження по справі №1-кп/129/644/2025, необхідно виправити ухвалою суду.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

Постановив:

Виправити описку допущену в п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.11.2025 р., постановленій у справі №129/3647/25, провадження по справі №1-кп/129/644/2025 у справі за клопотанням прокурора Гайсинського відділу Вінницької Спеціалізованої прокуратури у сфері Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України (кримінальне провадження № 0002117 від 09.05.2025) ОСОБА_2 .

Встановити, що у п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.11.2025 р., постановленій у справі №129/3647/25, провадження по справі №1-кп/129/644/2025, є правильний запис прізвища, імені та по батькові підозрюваного ОСОБА_2 , - « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: