Справа № 307/381/21
У Х В А Л А

18 вересня 2025 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

до початку розгляду матеріалів кримінального провадження № 11-кп/4806/310/23, за апеляційними скаргами, які подали захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 та прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 квітня 2023 року щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами, які подали захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 та прокурор Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 квітня 2023 року.

До початку розгляду вищезазначеної апеляційної скаргиобвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив усне клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки він не має можливості та коштів на оплату послуг адвоката.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_6 зазначає, що його інтереси захищав адвокат ОСОБА_7 , з яким вже довгий час не спілкувався, на телефонні дзвінки останній не відповідає.

Прокурор ОСОБА_5 заявлене клопотання обвинуваченого підтримала.

Заслухавши доповідь судді про суть вироку, про основні доводи апеляційних скарг, пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 та думку прокурора ОСОБА_5 , яка підтримала клопотання обвинуваченого про призначення захисника із центру з надання безоплатної правничої допомоги, колегія суддів доходить до висновку про задоволення заявленного клопотання.

Частиною 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Беручи до уваги наведене вище, те, що обвинувачений не має можливості самостійно залучити захисника у зв`язку з відсутністю коштів, з метою недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_6 на захист, колегія суддів вважає за необхідне доручити органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги - призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для здійснення захисту за призначенням, а апеляційний розгляд кримінального провадження відкласти на інший день.

Керуючись ст. ст. 49, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , мобільний номер телефону НОМЕР_1 ) захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участі в апеляційному розгляді.

Апеляційний розгляд кримінального провадження в Закарпатському апеляційному суді відкласти на 10-ту годину 05 березня 2026 року, про що повідомити учасників апеляційного провадження.

Копію даної ухвали надіслати Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33/офіс 603, , ) для виконання в частині призначення захисника і забезпечення його прибуття для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та участі в апеляційному розгляді кримінального провадження, а також обвинуваченому ОСОБА_6 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: