У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Вітовського районного суду Миколаївської області від 02.12.2025р., якою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області від 30 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження, повернуто особі, яка її подала.

встановив:

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

Апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді. Постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області від 30 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000404 від 26 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та зобов`язати відновити досудове розслідування.

Короткий зміст судового рішення суду 1 інстанції.

Ухвалою слідчого судді скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області від 30 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження, повернуто особі, яка її подала.

Узагальнені доводи апелянта.

На обґрунтування апеляційних вимог щодо скасування оскаржуваної ухвали, апелянт зазначає, що рішення слідчого судді є необґрунтованим та незаконним.

Вважає, що слідчий суддя безпідставно повернув скаргу ОСОБА_6 без розгляду, оскільки існували поважні причини пропуску строку на оскарження.

Встановлені судом першої інстанції обставини.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області від 30 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження, слід повернути скаржнику.

Рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що оскільки строк оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 30 вересня 2025 року закінчився, скарга подана після закінчення строку, передбаченого статтею 304 КПК України, а обставини, на які посилається скаржник (отримання постанови про закриття кримінального провадження 25 листопада 2025 року) не доведені належними доказами, то слід повернути скаргу заявнику на підставі пункту 3 частини другої статті 304 КПК України.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.

12.12.2025 року на адресу Миколаївського апеляційного суду від адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від своєї апеляційної скарги, в зв`язку з тим, що оскаржувана постанова слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області від 30 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження № 0000404 від 26 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України скасована 09.12.2025р. заступником керівника Миколаївської окружної прокуратури, на підставі ч.6 ст. 284 КПК України.

Іншими учасниками судового провадження ухвала суду першої інстанції не оскаржувалася.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.

За змістом ч.2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки, ухвала не була оскаржена іншими особами, а апелянт, який подав апеляційну скаргу, відмовився від неї, колегія суддів приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 403 КПК України апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403 КПК України апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Вітовського районного суду Миколаївської області від 02.12.2025р., якою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області від 30 вересня 2025 року про закриття кримінального провадження, повернуто особі, яка її подала - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: