Провадження № 1-кс/752/9129/25
У Х В А Л А

13 листопада 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про здійснення судового засідання в режимі відео конференції по справі №752/18139/18 провадження 1-кс/752/9129/25

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Голосіївського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 23.09.2025 року про закриття кримінального провадження №0004228 від 06.10.2016 року.

12.11.2025 року від ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 13.11.2025 року на 14.00 год. у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження в тому числі особи, яка тримається в установі виконання покарань судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду(дистанційне судове провадження).

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України, відповідно до частини першої якої, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом із тим, клопотання має бути обґрунтованим, тобто містити причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Враховуючи викладене, та технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.2 ст.336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Клопотання задовольнити.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Голосіївського УПГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 23.09.2025 року про закриття кримінального провадження №0004228 від 06.10.2016 року провести в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за участю ОСОБА_3 , яке відбудеться 13.11.2025 року о 14.00 год. в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва.

Роз`яснити, що для участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції заявник збов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Відеоконференція буде проведена за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1