Справа № 147/1444/25
Провадження № 1-кп/147/297/25
УХВАЛА

іменем України

27 жовтня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002813 від 01 липня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області знаходиться зазначене вище кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.5 ст.407 КК України.

Ухвалою суду від 22 серпня 2025 року підготовче судове засідання призначено на 11:30 годину 01 вересня 2025 року.

Ухвалою суду від 01 вересня 2025 року постановлено задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, обвинуваченому ОСОБА_4 ; продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів тобто до 30 жовтня 2025 року включно, без визначення розміру застави; відкласти підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 18 вересня 2025 року.

Ухвалою суду від 18 вересня 2025 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні.

27 жовтня 2025 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України та закриття кримінального провадження, зазначив, що він бажає продовжити проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , а у військову частину НОМЕР_2 він не прибув через сімейні обставини, а також зважаючи на те, що це резервний батальйон. Також, ОСОБА_4 надав суду оригінал письмової згоди командира військової частини НОМЕР_1 від 01.10.2015 №30781 на продовження проходження ОСОБА_7 військової служби на вакантній росаді у військовій частині НОМЕР_1 .

У судовому засіданні 27 жовтня 2025 року захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання свого підзахисного, просив його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, вказав, що Тростянецьким районним судом Вінницької області вже було звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, в порядку передбаченому частиною 5 статті 401 КК України, ОСОБА_4 не виконав вимог ухвали суду від 11.04.2025 та не прибув до військової частини НОМЕР_2 і тому підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 401 КК України відсутні.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

За правилами ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 382 КК України, а саме невиконання судового рішення та ч. 5 ст. 407 КК України нез`явленні військовослужбовцем (крім строкової служби) вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Отже, зі змісту ч. 5 ст. 401 КК України вбачається, що підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності є:

-добровільне звернення до суду із клопотанням про намір продовжити проходження військової служби;

- згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності із підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 КК України (ч. 3 ст. 285 КПК України);

-наявна письмова згода командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби;

-під час дії воєнного стану вперше вчинення особою кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.407, 408 КК України.

Таким чином, для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України законодавцем визначено сукупність необхідних умов, за наявності яких суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 407, 408 КК України, й вказані умови не є альтернативними.

Зі змісту обвинувального акта випливає, що 11.04.2025 ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області у справі №147/501/25, провадження №1-кп/147/141/25, постановлено про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби, запобіжний захід скасовано, звільнено з-під варти у залі суду та зобов`язано, невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби. Підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником, апеляційна скарга не подавалась, отже ухвала суду, зазначена вище, набрала законної сили 19.04.2025 та ОСОБА_4 , зобов`язаний був прибути для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , протягом 72 годин, однак не пізніше 22.04.2025, однак не прибув і не виконав ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 11.04.2025, хоча мав реальну можливість її виконати.

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду, сформованої, зокрема, у справах №715/396/23, №761/1571/23, №447/528/22, особою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, яка раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. В той же час особу, в діях якої вбачається повторність, реальна сукупність, рецидив злочинів або яка має непогашену чи не зняту судимість за попереднє, у т.ч. і необережне кримінальне правопорушення, звільняти від кримінальної відповідальності як таку, що вчинила злочин вперше, неможливо.

Окрім того, згідно із роз`ясненнями, які містяться в п.п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення від кримінальної відповідальності це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України. Закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав, вичерпний перелік яких наведено у ч.1ст.44 КК України.

Вказане дає суду обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений вже звільнявся від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України під час дії воєнного стану з нереабілітуючих підстав. Під час звільнення останньому було роз`яснено, що він має право на судовий розгляд та роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, з чим він погодився.

За таких обставин, враховуючи те, що тільки за сукупності визначених умов особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності відповідно до положень ч.5 ст.401 КК України, суд дійшов висновку, про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України, він вчинив не вперше.

Враховуючи викладені обставини, дані про особу обвинуваченого, суд не знаходить підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України.

Керуючись ст. 286, 288, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0002813 від 01 липня 2025 року та звільнення ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала, може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 09:30 годині 28 жовтня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1