overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/6055/25
Провадження № 1-кс/361/1907/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 жовтня 2025 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2025,

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2025 року у справі № 361/6055/25 (провадження № 1-кс/361/1124/25), на а земельні ділянки з кадастровими номерами:

:01:004:0151, :01:004:0152, :01:004:0153, :01:004:0154, :01:004:0155, :01:004:0156, :01:004:0157, :01:004:0159, :01:004:0160, :01:004:0161, :01:004:0162, :01:004:0163, :01:004:0164, :01:004:0167, :01:004:0168, :01:004:0169, :01:004:0170, :01:004:0171, :01:004:0172, :01:004:0173, :01:004:0175, :01:004:0178, :01:004:0188, :01:004:0150, :01:004:0177, :01:004:0134, :01:004:0138, :01:004:0139, :01:004:0136, :01:004:0149, :01:004:0148, :01:004:0147, :01:004:0146, :01:004:0145, :01:004:0144, :01:004:0142, :01:004:0141, :01:004:0140, :01:004:0165, :01:004:0166, :01:004:0191, :01:004:0187, :01:004:0186, :01:004:0190, :01:004:0189, :01:004:0095, :01:004:0194, :01:004:0089, :01:004:0087, :01:004:0084, :01:004:0083, :01:004:0098, :01:004:0132, :01:004:0133, :01:004:0099, :01:004:0100, :01:004:0101, :01:004:0193, :01:004:0102, :01:004:0103, :01:004:0104, :01:004:0192, :01:004:0128, :01:004:0119, :01:004:0116, :01:004:0117, :01:004:0121, :01:004:0111, :01:004:0110, :01:004:0109, :01:004:0108, :01:004:0107, :01:004:0106, :01:004:0105.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 31 жовтня 2025 р. о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/367/1140/2025
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

30 жовтня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 21.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429 від 21.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000429 від 21.10.2025 на: кросівки чоловічі чорно-сірого кольору із слідами РБК; мобільний телефон марки IPhone Xr №F4GXH175KXLY із сім-картою оператора мобільного зв?язку VODAFON UA з IMEI НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 (який має пошкодження екрану та тильної сторони корпусу телефону); предмет зовні схожий на пістолет чорного кольору із маркуванням SUR G17-9mm P.A.K. НОМЕР_3 та магазин до нього; 18 предметів зовні схожих на набої калібру 9 мм. із маркуванням 9mm PA OZK; кофту чорного кольору; штани синього кольору; жилетку чорного кольору. що були вилучені 20.12.2024 в період часу з 12 год. 55 хв. по 14 год. 57 хв., в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Повний текст буде виготовлено 30 жовтня 2025 року об 11 год. 20 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
30.10.2025 Єдиний унікальний № 371/1722/25
провадження № 1-кп/371/274/25
У Х В А Л А
іменем України
про накладення грошового стягнення
30 жовтня 2025 року м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
До судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миронівського районного суду Київської області на 15 годину 00 хвилин 30 жовтня 2025 року було призначено кримінальне провадження по обвинуваченням ОСОБА_4 .
Судом здійснено виклик потерпілої ОСОБА_6 , однак в судове засідання вона не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.
Так, вона була ознайомлена про час та місце розгляду справи і їй було відомо про дату та час розгляду справи про що свідчить підпис в розписці (а.с.78).
Відповідно до ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Статтею 139 КПК України встановлені наслідки неявки на виклик, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Ч. 2 ст. 144 КПК України встановлює, що грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи з власної ініціативи.
Ст. 84 КПК України передбачено перелік процесуальних джерел доказів, одним з яких є показання потерпілого.
Ст. 23 КПК України зобов`язує суд досліджувати докази безпосередньо, зокрема отримання показань учасників усно.
Більш того, неявка потерпілої ОСОБА_6 явно перешкоджає встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення, де в той же час обвинувачений утримується під вартою, а прокурор та обвинувачений дістаються до суду з м. Києва, чим не виконує своїх обов`язків передбачених п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України.
Керуючись ст. ст. 23, 84, 139, 144, 146, 318, 325, ст. 372 КПК України, суд, -
Роз`яснити потерпілій ОСОБА_6 , що вона має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, оскільки не була присутня під час розгляду цього питання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000270 про обвинувачення

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 121 КК України,

Встановив:

На розгляді судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 0000270 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 121 КК України.

Наразі засуджений обвинувачений перебуває під вартою та утримується в Державній установі "ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№23)" й не може безпосередньо брати участь в судовому засіданні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Оскільки обвинувачений перебуває під вартою та утримується в Державній установі "ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№23)" та безпосередньо не може брати участь в розгляді кримінального провадження, то судове засідання, що призначене на 09 год 30 хв 03 листопада 2025 року, можливо проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

Постановив:

Здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з Державною установою "ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№23)" на 09 год 30 хв 03 листопада 2025 року за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення оперативності судового провадження у кримінальному провадженні № 0000270 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 1 ст. 121 КК України.

Копію ухвали направити в Державну установу "ПОЛТАВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ (№23)" для відому та виконання.

Суддя
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ідентифікаційний код 02886143
Справа №547/1073/25
Провадження №1-кп/547/124/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 жовтня 2025 року с-ще Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1000537, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

УСТАНОВИЛА:

До Семенівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження №1000537, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи зазначене, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №1000537, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, у відкритому судовому засіданні 14.11.2025 о 09 год 30 хв в залі судових засідань № 1 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, с-ще Семенівка, Полтавська область.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 562/3642/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

30.10.2025 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000665 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

До Здолбунівського районного суду Рівненської області із Здолбунівської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000665 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Після вивчення клопотання вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, представника потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання на 12:30 год. 05 листопада 2025 року по клопотанню прокурора про закриття кримінального провадження №0000665 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/22747/25

24 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, щодо невнесення відомостей до ЄРДР-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правпорушень передбачених ст. 426-1, ст. 366 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 11 год. 00 хв. 28 жовтня 2025 року.

Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника та уповноважених осіб Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа № 571/3131/25
Провадження№ 1-кп/571/249/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 жовтня 2025 року с-ще Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 01.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Рокитнівського районного суду Рівненської області в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками про обвинуваченння ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Разом з цим, прокурор повідомив, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується у ДУ "Рівненський слідчий ізолятор", у зв`язку з тим, що відносно нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою у межах іншого кримінального провадження.

З огляду на що, на підставі положень ст. 336 КПК України, з метою забезпечення безпеки обвинуваченого в умовах цього кримінального провадження, яке здійснюється в умовах воєнного стану, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за участю обвинуваченого, який утримується у Рівненському слідчому ізоляторі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314,336, 369 КПК України,

у х в а л и в:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України на 16 год. 00 хв. 19 листопада 2025 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (вул. О.Вишневецького, 14, смт. Рокитне, Рокитнівського району Рівненська область).

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор» (33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 116) забезпечити проведення підготовчого засідання о 16 годині 00 хвилин 19 листопада 2025 року в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження по справі №1-кп/752/2473/25
У Х В А Л А

"30" жовтня 2025 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000826 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч. 1 (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), 27 ч. 2, 28 ч. 4, 200 ч. 2, 27 ч. 2, 28 ч. 4, 358 ч. 3, 27 ч. 2, 28 ч. 4, 358 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2025 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч. 1 (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), 27 ч. 2, 28 ч. 4, 200 ч. 2, 27 ч. 2, 28 ч. 4, 358 ч. 3, 27 ч. 2, 28 ч. 4, 358 ч. 4 КК України.

В підготовче судове засідання має бути викликані: прокурор Офісу Генерального прокурора, який затвердив обвинувальний акт - ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000826 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 255 ч. 1 (в редакції Закону №2341-ІІІ від 05.04.2001), 27 ч. 2, 28 ч. 4, 200 ч. 2, 27 ч. 2, 28 ч. 4, 358 ч. 3, 27 ч. 2, 28 ч. 4, 358 ч. 4 КК України, на 11 годину 45 хвилин 13 листопада 2025 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні сторони вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду та, враховуючи позицію обвинуваченої, розглянути по суті в цей же днь.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Судовий розгляд провадження суд призначає у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом сторін.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 10.40 год. 07.10.2025 у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників процесу, забезпечити участь обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002818 від 13 серпня 2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богатирівка Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження на 13.30 годину 06 листопада 2025 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 28 грудня 2025 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її отримання.

Повний текст Ухвали буде проголошено 30 жовтня 2025 року о 15 год. 20 хв.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1