Провадження № 1-во/582/1/26
Справа № 582/1301/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Недригайлів заяву ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» про виправлення описки у вироку Недригайлівського районного суду Сумської області від 10.10.2025 в кримінальному провадженні № 0000588 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України,

У С Т А Н О В И В:

07 січня 2026 року ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» звернулась до суду з заявою про виправлення описки у вироку Недригайлівського районного суду Сумської області від 10.10.2025. В обґрунтування заяви зазначено, що в ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» відбуває покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Недригайлівським районним судом Сумської області 10.10.2025 за ч. 1 ст.121 КК України на підставі ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно резолютивної частини даного вироку суду, строк відбуття покарання слід рахувати з дня затримання - 03.08.2025. Разом з тим, згідно протоколу затримання складеного СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області, час фактичного затримання ОСОБА_3 04.08.2025 о 01 год 05 хв. Розгляд заяви просив проводити за відсутності представника установи.

У судове засідання представник ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)», ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Суд дослідивши заяву ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)», а також матеріалами кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом установлено, вироком Недригшайлівського районного суду Сумської області від 10.10.2025 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і на підставі ст. 69 КК України призначино йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Постановлено строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня затримання - 03.08.2025.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку суду в законну силу залишино тримання під вартою.

Скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 07.08.2025.

Вирішено питання речових доказів.

Разом з тим, із копії протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину складеного слідчим СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано о 01 год 05 хв. 04.08.2025.

Під опискою необхідно розуміти зроблену судом механічну/граматичну помилку у судовому рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, а також неправильне написання слів, окремих літер.

У висновках, неодноразово викладених у постановах Верховного Суду, зокрема у справах № 127/8685/19 (постанова від 20.11.20) та № 234/8904/20 (постанова від 22.07.2021) наголошувалось, що виправлення допущених у судовому рішенні описок допускається, якщо це не стосується зміни суті судових рішень.

Тобто, під час виготовлення тексту вирку було допущено описку, яка є механічною помилкою, та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали поданого клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену судом при винесенні вироку 10.10.2025 в частині початку строку відбування покарання засудженого ОСОБА_3 як «04.08.2025» замість помилково зазначеного «03.08.2025 року».

Керуючись ст.ст. 374, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)» про виправлення описки у вироку Недригайлівського районного суду Сумської області від 10.10.2025 в кримінальному провадженні № 0000588 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України,- задовольнити.

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини вироку Недригайлівського районного суду Сумської області від 10.10.2025 по кримінальному провадженню № 0000588 від 04.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , вказавши правильно початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 «з 04.08.2025» замість помилково вказаного «з 03.08.2025».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня отримання учасниками її копії.

Суддя: ОСОБА_1