Провадження № 1-кс/686/9692/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистої поруки, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, не працюючого, студент 3-го курсу ДНЗ «Тернопільський центр професійно-технічної освіти», не одруженого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0001347,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2025 року прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, а саме про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистої поруки.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягають на задоволенні даного клопотання, захисника, законного представника та підозрюваного які не заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування даного клопотання прокурором зазначено, що відділом розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Хмельницькій здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001347 від 20.09.2024 за ч.ч. 1,2 ст. 306, ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України.

В межах даного кримінального провадження, 14.04.2025 ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

15.04.2025 ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

16.04.2025 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 13.06.2025 включно.

09.06.2025 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001347 продовжено до шести місяців.

09.06.2025 ОСОБА_6 змінено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час, який полягає у забороні залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 18 год 00 хв. до 08 год. 00 хв. наступного дня, на строк по 05.08.2025.

05.08.2025 ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту на строк по 03.10.2025 включно.

01.10.2025 ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту на строк по 14.10.2025 включно.

08 жовтня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

На даний час продовжують існувати визначені ст. 177 КПК України ризики переховування від органів слідства та суду, впливу на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні.

Аналізуючи особу підозрюваного слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні злочину у неповнолітньому віці, має постійне місце проживання, навчається, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Особиста порука полягає у наданні особами, яких суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу (ч. 1 ст. 180 КПК України).

Особиста порука, як і особисте зобов`язання, належить до тієї категорії запобіжних заходів, у ході яких використовується моральний (психічний) метод впливу на поведінку обвинуваченого під час кримінального провадження.

Довіра до поручителя перш за все полягає в усвідомленні суду того факту, що поручитель зможе сприяти досягненню мети запобіжних заходів та виконанню підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Згідно із ч. 2 ст. 180 КПК України кількість поручителів визначає слідчий суддя, суд, який обирає запобіжний захід. Наявність одного поручителя може бути визнано достатньою лише в тому разі, коли ним є особа, яка заслуговує на особливу довіру.

Особиста порука як запобіжний захід застосовується з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного та його своєчасної участі в кримінальному провадженні.

Особиста порука основана на довірі до поручителя з боку суду, яка, в свою чергу, ґрунтується на особливих моральних якостях поручителя, його авторитеті, зокрема, для підозрюваного, що робить можливим для поручителя забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та у разі потреби - доставку його до органу розслідування чи в суд на першу вимогу.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов переконливого висновку, що клопотання необхідно задовольнити, щодо підозрюваного ОСОБА_6 слід змінити запобіжний захід з домашнього арешту на передання на особисту поруку ОСОБА_7 , яка є матір`ю підозрюваного, оскільки таких запобіжний захід, зазначений у зможе забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, впливу на свідків та інших підозрюваних.

Визначаючи строк, на який слід покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, слідчий суддя виходить з наступного.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.06.2025 року було продовжено до шести місяців, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001347.

Станом на день розгляду клопотання, стороні захисту надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Повідомленням про відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження від 08.10.2025 р. підозрюваних, їх захисників повідомлено про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001347 завершене, а зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акта, у зв`язку із чим сторонам кримінального провадження відкрито матеріали. Отже, залишок строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні становив 6 днів.

Разом з тим, згідно з ч.5 ст.219 КПК, у строк досудового розслідування не включається строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Отже, саме з 08.10.2025 р. розпочався строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, який, з урахуванням встановлених обставин, триває, і не включається у строк досудового розслідування.

Законом України № 2690-IX від 18.10.2022, статтю 199 КПК України (в порядку, визначеному якою, продовжується строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України) було доповнено частиною шостою, згідно з якою, у закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

З врахуванням викладеного, потребою додаткового часу, щоб завершити ознайомлення із відкритими матеріалами кримінального провадження, в порядку ст.290 КПК України, є очевидним, що в стислі строки не може бути завершене підозрюваним та захисниками вказане ознайомлення, строк якого не включається у строк досудового розслідування, відповідно, й не можуть бути виконанні вимоги ст.291 КПК України, та, у випадку закінчення досудового розслідування зверненням прокурора до суду з обвинувальним актом, потрібен час призначення та проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, тому слідчий вважає, що строк дії обов`язків, слід покласти в межах строку, визначеного ч.7 ст.194 КПК України, а саме по 12.12.2025 року включно.

Керуючись ст.ст. 110, 180,181 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Змінити запобіжний захід застосований до підозрюваного ОСОБА_6 , з домашнього арешту на передання на особисту поруку, матері - ОСОБА_7 , строком до 12.12.2025 включно.

В порядку ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або навчання;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

Передати обвинуваченого ОСОБА_6 , на поруки ОСОБА_7 , яка є його матір`ю.

Роз`яснити поручителю ОСОБА_7 , що вона, як поручителі несе відповідальність за виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі невиконання поручителем взятих на себе зобов`язань, на неї може бути накладено грошове стягнення у розмірі, передбаченому ч. 5 ст. 180 КПК України.

Поручителю ОСОБА_7 , також роз`яснюється, що вона може відмовитись від взятих на себе зобов`язань до виконання підстав, які тягнуть за собою її відповідальність. У такому разі вона зобов`язана забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_6 до органу досудового розслідування чи суду для вирішення питання про зміну йому запобіжного заходу на інший.

Контроль за виконанням зобов`язань про особисту поруку покласти на прокурора.

Строк дії ухвали щодо встановлення обов`язків встановити до 12.12.2025 включно.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя