Провадження №: 1-кп/336/830/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження за № 0003859 від 24.10.2013року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0003859 від 24.10.2013року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у період з 14.10.2013 10.00 год. до 24.10.2013 20.00 год. невідома особа, шляхом підбору ключа вхідних дверей, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, яке належало ОСОБА_4 , що завдало останній матеріальну шкоду на загальну суму 24440 гривень. 24.10.2013 за даним фактом внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003859 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування. 24.10.2013 в якості потерпілої допитана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що вона мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та додала, що у кінці вересня 2013 року вона разом зі своїм чоловіком поїхала у м. Генічеськ по робочим справам. За час її поїздки з чоловіком у м. Генічеськ, за приміщенням квартири приглядав їх син ОСОБА_6 , який мав ключі від вказаної квартири. 24.10.2013 коли вона разом з чоловіком повернулася додому, то виявила, що вхідні двері у приміщення квартири відчиненні. Після, чого оглянувши приміщенні квартири, потерпіла та її чоловік виявили, що обстановка в квартирі порушена. Приглянувшись та оглянувши речі, потерпіла виявила, що у неї зникло грошові кошти у сумі 700 євро, 200 доларів, золотий ланцюг 583 проби, вагою приблизно 5 грам, золоте кільце 583 проби, вагою приблизно 7 грам, золоте кільце 583 проби, вагою приблизно 12 грам, золоті сережки 583 проби, вагою приблизно 3 грам, золоті сережки 583 проби, вагою приблизно 4 грами, золотий ланцюг 583 проби, вагою 5 грам, кулон зі сплаву золота. Потерпілій завдано матеріальну шкоду на загальну суму 24440 гривень 00 копійок.

В якості свідків допитані мешканці будинку АДРЕСА_3 , а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які надали аналогічні свідчення, про те, що їм не відомо, хто саме вчинив крадіжку у сусідів з квартири АДРЕСА_4 , будь-яких підозрілих осіб не бачили. Також, в якості свідка допитаний син потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що йому відомо, що його родичів у період часу з 24.09.2013 по 24.10.2013 не було вдома. 14.10.2013 він приїжджав до адреси мешкання родичів: АДРЕСА_2 . Оглянувши приміщення в той день, обстановка не була порушена, будь-яких підозрілих осіб не бачив.

Окрім того, в якості свідка допитаний чоловік потерпілої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який надав аналогічні свідчення його дружини.

12.11.2013 в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України працівникам СКМ Шевченківського РВ ЗГУ ГУМВС України в Запорізькій області надано доручення на встановлення свідків, особу яка скоїла крадіжку, встановлення місцезнаходження та перевірити місця можливого збуту викраденого майна.

Під час виконання доручення свідків, особу яка скоїла крадіжку, місцезнаходження та місця збуту викраденого майна встановлено не було. В порядку ст. ст. 40, 41 КПК України за період часу з 22.01.2025 по 16.07.2025 надано доручення до СКП ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, однак позитивного результату не дали. Особу, яка причетна до вказаного злочину, не встановлено, як і місцезнаходження майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5

07.01.2026 до слідчого СВ ВП № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження № 0003859 від 05.03.2014 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі спливом строків встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Після проведеного всього комплексу дій направлених на встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, особу не встановлено, про підозру нікому не повідомлено.

17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон), яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до санкції ч.3 ст.185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно з ст.12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років..

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, є тяжким злочином.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що у ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше, ніж 10 років і, таким чином, закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Прокурор в судовому засідання не з`явився, подав заяву в якій просив суд задовольнити клопотання та розгляд справи проводити без його участі

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення судового засідання без її участі. Не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що у період з 14.10.2013 10.00 год. до 24.10.2013 20.00 год. невідома особа, шляхом підбору ключа вхідних дверей, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, яке належало ОСОБА_4 , що завдало останній матеріальну шкоду на загальну суму 24440 гривень.

24.10.2013 за даним фактом внесені відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003859 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Потерпілою по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства», яким частину першу статті 284 КПК України доповнено пунктом 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до санкції ч.3 ст.185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Згідно з ст.12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років..

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, є тяжким злочином.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч.2, ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Перевіривши доводи клопотання, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши надані суду докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, перевіривши підстави звернення прокурора з даним клопотанням, суд вважає, що прокурором доведена необхідність закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування станом на травень 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2020 року за № 0000292 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, особу яка вчинила даний злочин не встановлено, з дня вчинення злочину минуло більше ніж три роки, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився, вказаний злочин є проступком, за який передбачено покарання не пов`язане з позбавленням волі.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити з вище викладених підстав.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 12, 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження за № 0003859 від 24.10.2013року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003859 від 24.10.2013року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності закрити .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1