УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.08.2025 (справа №127/24343/25) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках кримінального провадження № 0000653 від 13.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4, 5 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.08.2025 (справа №127/24343/25) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000653 від 13.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4, 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в березні 2021 року більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 15.04.2021, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 переслідуючи корисливий мотив особистого незаконного збагачення шляхом незаконного придбання права на об`єкти нерухомості шляхом обману, на території міста Вінниці з їх подальшим відчуженням добросовісним набувачам та одержання коштів від продажу, діючи за попередньою змовою, отримали інформацію від ОСОБА_7 , яка не була обізнана про злочинні наміри останніх, про смерть ОСОБА_8 та перебування у його власності нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , що протягом двох останніх місяців здійснювала догляд за ОСОБА_8 .

З метою виконання свого єдиного злочинного умислу, направленого на особисте незаконне збагачення від продажу нерухомого майна, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішили незаконно заволодіти квартирою ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_7 із покійним ОСОБА_8 , з метою подальшого набуттям права спадщини на належне покійному нерухоме майно за підконтрольною їм особою ОСОБА_7 , та продажу цього майна добросовісному набувачу.

У подальшому, ОСОБА_7 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , виконуючи надані останніми вказівки, 15.04.2021 звернулась до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_10 із заявою про вступ у спадщину на майно, а саме квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , однак не маючи встановленого факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_8 , зазначила, що документи необхідні для отримання свідоцтва про право на спадщину будуть подані додатково.

З метою доведення злочинного умислу ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , ОСОБА_7 за вказівкою останніх 19.10.2021 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про встановлення факту спільного проживання із покійним ОСОБА_8 , однак рішення залишись без розгляду, у зв`язку із не подачею усіх необхідних документів.

Продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел ОСОБА_5 та ОСОБА_6 09.02.2022 сприяли реєстрації місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого звернення до ІНФОРМАЦІЯ_4 із заявою, щодо встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_7 із покійним ОСОБА_8 .

Так, 03.03.2022 на виконання вказівок ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , ОСОБА_7 подала заяву до ІНФОРМАЦІЯ_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_7 із ОСОБА_8 .

В подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 усвідомлюючи неможливість самостійного доведення спільного злочинного умислу до кінця, залучили до своєї протиправної діяльності ОСОБА_11 , який виступав у даній судовій справі представником ІНФОРМАЦІЯ_6 та повинен був усунути перешкоди та сприяти вчиненню кримінального правопорушення іншими співучасниками, а саме забезпечити ухвалення позитивного рішення суду шляхом не вжиття передбачених законом заходів щодо безпосередньої участі в судовому засіданні та не оскарження даного рішення суду про визнання факту спільного проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в суді апеляційної інстанції.

У подальшому, на виконання єдиного злочинного умислу та вказівок ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , обіймаючи посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 , будучи уповноваженим на представництво інтересів ІНФОРМАЦІЯ_6 в суді, 10.03.2022 підготував та скерував до ІНФОРМАЦІЯ_5 заяву щодо здійснення розгляду заяви ОСОБА_7 про встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_8 без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , таким чином усунувши перешкоди та сприяв вчиненню кримінального правопорушення іншими співучасниками, з метою подальшого набуттям права спадщини на належне покійному нерухоме майно за підконтрольною ОСОБА_5 та ОСОБА_9 особою ОСОБА_7 , та продажу цього майна добросовісному набувачу.

Надалі, 16.03.2022 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 заяву ОСОБА_7 щодо встановлення факту проживання протягом останніх 5 років однією сім`єю із ОСОБА_8 задоволено.

Продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали вказівку ОСОБА_7 прибути 03.10.2022 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_10 для надання рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.03.2022 про встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_7 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, 14.12.2022 ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_9 надали вказівку ОСОБА_7 прибути до приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу ОСОБА_12 , де під контролем останніх, перебуваючи у офісному приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 здійснила продаж уже належної їй на праві власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 841 088 грн громадянці ОСОБА_13 , відповідно до договору купівлі продажу № 403 від 14.12.2022, за грошові кошти у сумі 851 000 грн, а грошові кошти, отримані від зазначеного правочину, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 привласнили та розподілили між собою.

Окрім того, в березні 2022 року більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, але не пізніше 22.03.2022, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 переслідуючи корисливий мотив особистого незаконного збагачення шляхом незаконного придбання права на об`єкти нерухомості шляхом обману, на території міста Вінниці з їх подальшим відчуженням добросовісним набувачам та одержання коштів від продажу, діючи за попередньою змовою, отримали інформацію від ОСОБА_7 , яка не була обізнана про злочинні наміри останніх, про смерть ОСОБА_14 та перебування у її власності нерухомого майна, а саме будинку за адресою: АДРЕСА_4 . При цьому ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , що протягом двох останніх місяців здійснювала догляд за ОСОБА_14 .

З метою виконання свого єдиного злочинного умислу, направленого на особисте незаконне збагачення від продажу нерухомого майна, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вирішили незаконно заволодіти будинком ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_7 із покійною ОСОБА_14 , з метою подальшого набуттям права спадщини на належне покійній нерухоме майно за підконтрольною їм особою ОСОБА_7 , та продажу цього майна добросовісному набувачу.

У подальшому, ОСОБА_7 , не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , виконуючи надані останніми вказівки, 22.03.2022 звернулась до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_15 із заявою про вступ у спадщину на майно, а саме будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , однак не маючи встановленого факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_14 , зазначила, що документи необхідні для отримання свідоцтва про право на спадщину будуть подані додатково.

З метою доведення злочинного умислу ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ОСОБА_7 , за вказівкою останніх, 01.08.2022 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_5 із заявою про встановлення факту спільного проживання із покійною ОСОБА_14 .

Продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 усвідомлюючи неможливість самостійного доведення спільного злочинного умислу до кінця, залучили до своєї протиправної діяльності ОСОБА_11 , який виступав у даній судовій справі представником ІНФОРМАЦІЯ_6 та повинен був усунути перешкоди та сприяти вчиненню кримінального правопорушення іншими співучасниками, а саме забезпечити ухвалення позитивного рішення суду шляхом не вжиття передбачених законом заходів щодо безпосередньої участі в судовому засіданні та не оскарження даного рішення суду про визнання факту спільного проживання ОСОБА_7 та ОСОБА_14 у будинку за адресою: АДРЕСА_4 , в суді апеляційної інстанції.

У подальшому, на виконання єдиного злочинного умислу та вказівок ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , обіймаючи посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 , будучи уповноваженим на представництво інтересів ІНФОРМАЦІЯ_6 в суді, 07.10.2022 підготував та скерував до ІНФОРМАЦІЯ_5 заяву щодо здійснення розгляду заяви ОСОБА_7 про встановлення факту спільного проживання з ОСОБА_14 без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , таким чином усунувши перешкоди та сприяв вчиненню кримінального правопорушення іншими співучасниками, з метою подальшого набуттям права спадщини на належне покійному нерухоме майно за підконтрольною ОСОБА_5 та ОСОБА_9 особою ОСОБА_7 , та продажу цього майна добросовісному набувачу.

Надалі, 18.10.2022 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 заяву ОСОБА_7 щодо встановлення факту проживання протягом останніх 5 років однією сім`єю із ОСОБА_14 задоволено.

Продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали вказівку ОСОБА_7 прибути 30.12.2022 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_15 для надання рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.10.2022 про встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_14 , після чого ОСОБА_7 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок ОСОБА_14 за адресою: АДРЕСА_4 .

У подальшому, 14.06.2023 ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_9 , надали вказівку ОСОБА_7 прибути до приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу ОСОБА_15 , де під контролем останніх, перебуваючи у офісному приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_7 надала довіреність № 3815, якою уповноважила ОСОБА_5 на продаж будинку за адресою: АДРЕСА_4 .

Доводячи до кінця свій спільний злочинний умисел, 16.06.2023 ОСОБА_5 прибув до приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу ОСОБА_16 , де під контролем останніх, перебуваючи в офісному приміщенні нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_6 , діючи на підставі довіреності від імені ОСОБА_7 здійснив продаж уже належного їй на праві власності будинку за адресою: АДРЕСА_4 , вартістю 69 390 грн громадянину ОСОБА_17 , відповідно до договору купівлі продажу № 618 від 16.06.2023, за грошові кошти у сумі 400 000 грн, а грошові кошти, отримані від зазначеного правочину, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 привласнили та розподілили між собою.

У ході досудового розслідування 04.08.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, тобто придбання права на чуже майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах та придбання права на чуже майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області до підозрюваного ОСОБА_5 05.08.2025 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів з моменту затримання, тобто до 03.10.2025 року із визначенням застави у розмірі 420 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, у подальшому 13.08.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_8 частково задоволено скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.10.2025 із визначенням застави у розмірі 130 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 393 640 грн., яка була внесена, у зв`язку з чим на підозрюваного покладалися наступні обов`язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, а саме: м. Вінниці, в якому проживає ОСОБА_5 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

1.Заявою про заволодіння нерухомим майном покійного ОСОБА_8 шляхом обману від потерпілої ОСОБА_18 відповідно до якої остання повідомляє, що невстановлені особи шляхом шахрайства заволоділи нерухомим майном її батька ОСОБА_8 , а саме квартирою, що за адресою АДРЕСА_1 ;

2.Протокол допиту свідка ОСОБА_19 відповідно до якого остання повідомляє, що знайшла для свого сусіда ОСОБА_8 , який хворів доглядальницю ОСОБА_7 , яка здійснювала догляд за останнім протягом близько 2-х місяців.

3.Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_20 , відповідно до якого остання повідомила, що невстановлені особи шляхом шахрайства заволоділи нерухомим майном її родички ОСОБА_14 , а саме будинком, що за адресою АДРЕСА_4 ;

4.Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 відповідно до якого остання повідомила, що не будучи обізнаною про злочинні наміри ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виконуючи їх вказівки вступила в спадщину та у подальшому отримала у власність нерухоме майно, а саме квартиру, що за адресою АДРЕСА_1 та будинок, що за адресою АДРЕСА_4 , шляхом визнання проживання однією сім`єю із покійними власниками через ІНФОРМАЦІЯ_9 , також повідомила, що зазначеним майном розпорядились ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

5.Документами отриманими в ході тимчасового доступу до ІНФОРМАЦІЯ_5 у справі № 132/579/22 щодо встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 із спадкодавцем ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 , та у справі № 132/1652/22 щодо встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 із спадкодавцем ОСОБА_14 за адресою АДРЕСА_4 з поміж яких встановлено наявність у обох судових справах заяв ОСОБА_11 , як представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо здійснення розгляду заяви ОСОБА_7 про встановлення факту спільного проживання з покійними без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

6.Протоколами проведення обшуків за місцями проживання фігурантів даного кримінального провадження в ході яких було вилучено речі, предмети та документи, які є доказами у кримінальному провадженні.

7.Протоколами про результати проведення НСРД, а саме зняття інформації з електронних інформаційних систем стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_11 відповідно до яких зафіксовано вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 інкримінованих їм кримінальних правопорушень;

8. Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено.

Крім того, у ході досудового розслідування кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, які потребують додаткового часу, а саме: отримати висновки судових оціночно-будівельних експертиз; отримати висновок судової оціночно-земельної експертизи; долучити до матеріалів кримінального провадження відповідь Федеративної Республіки Німеччина щодо видачі доручень нотаріусом в м. Менхенгладбах ФРН ОСОБА_21 ; на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 ; на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_12 »; призначити почеркознавчу експертизу щодо порівняння зразків підпису ОСОБА_22 та підпису у міжнародному дорученні посвідченому нотаріусом Республіки Німеччина; отримати висновок судової почеркознавчої експертизи; встановити та допитати в якості свідків у кримінальному провадженні осіб які володіють інформацією про обставини вчинених кримінальних правопорушень; розсекретити матеріали, які стали підставою для проведення негласних слідчих (розшукових) дій у зазначеному кримінальному провадженні; повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри; здійснити відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Установлено, що наразі продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

?п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Ризик можливого переховування від органу досудового розслідування та суду;

?п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

?п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні;

?п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, необхідно продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, тому прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання прокурора, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000653 від 13.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4, 5 ст. 190 КК України.

04.08.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України, тобто придбання права на чуже майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах та придбання права на чуже майно шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_13 від 05.08.2025 (справа № 127/24343/25) до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту затримання, тобто до 03 жовтня 2025 року з визначенням застави в 420 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 271 760.00 (один мільйон двісті сімдесят одна тисяча сімсот шістдесят) грн., у разі внесення якої на підозрюваного покладаються обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.08.2025 (справа №127/24343/25) апеляційну скаргу захисника було задоволено частково, ухвалу слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_13 від 05.08.2025 було скасовано та постановлено нову, якою до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.10.2025 із визначенням застави в розмірі 130 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 393 640 (триста дев`яносто три тисячі шістсот сорок) грн., яка була внесена, у зв`язку з чим на підозрюваного покладено наступні обов`язки:

-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

-не відлучатись із населеного пункту, а саме: м. Вінниці, в якому проживає ОСОБА_5 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2025 (справа №127/30687/25) строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 04.02.2026.

Підставою для застосування такого запобіжного заходу було доведення існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

При цьому слід зазначити, що чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що підозрюваний обов`язково здійснюватиме такі дії, однак має об`єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.

Частиною 6 ст. 194 КПК України визначено, що обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, слідчий суддя приходить до переконання, що застосований запобіжний захід є співмірним із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Таким чином підставами для продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжких злочинів та не зменшення ризиків визначених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_5 покладених обов`язків.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки не порушує, що було підтверджено прокурором. Таким чином, суд приходить до висновку, що потреба в носінні електронного засобу контролю, підозрюваним ОСОБА_5 відпала.

Таким чином, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, його тяжкість, враховуючи той факт, що вчинене кримінальне правопорушення має умисний корисливий мотив, а також, що обставини на які посилався суд при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу не змінились, слідчий суддя переконується в доцільності продовження обов`язків, покладених на ОСОБА_5 для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176, 177, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.08.2025 (справа №127/24343/25), а саме:

-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

-не відлучатись із населеного пункту, а саме: м. Вінниці, в якому проживає ОСОБА_5 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні та іншими особами з приводу обставин кримінального правопорушення;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 30.11.2025 включно.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя