ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3278/25 Справа № 210/5745/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 жовтня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг у складі ОСОБА_2 перевіривши заяву потерпілого ОСОБА_3 про перегляд кримінальної справи у зв`язку з нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и л а :

30.09.2025р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява потерпілого ОСОБА_3 про перегляд кримінальної справи у зв`язку з нововиявленими обставинами, в якій він зазначає, що йому як потерпілому в досудовому провадженні слідчим було відмовлено в ознайомленні з обвинувальним актом та в прийнятті заяви про відшкодування завданої матеріальної шкоди, із зазначенням, що він може це все зробити під час розгляду справи в суді. Крім того потерілий зазначає, що його, як потерпілого не було повідомлено про те, що справа знаходится в суді, про час та день розгляду справи, що позбавило його право ознайомитися з обвинувальним актом та подати цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків. Також заявник вказує, що він як потерпілий має право бути належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, а також про можливість його участі у судовому процесі, а його неповідомлення про судовий розгляд кримінальної справи є істотним порушенням його процесуальних прав і може стати підставою для скасування вироку або іншого судового рішення. Він, як потерпілий має право на подання позову і у зв`язку з порушенням такого права він має право на подання апеляційної скарги, тому прохає поновити строк, прийняти апеляційну скаргу та скасувати рішення першої інстанції

Судом апеляційної інстанції встановлено, що вироком Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.08.2025р. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим за ч.1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 (п`ятсот десять) гривень. Потерпілим у данному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Судом апеляційної інстанції встановлено, що подана потерпілим ОСОБА_3 заява містить ознаки апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ст.396 КПК України:

1. Апеляційна скарга подається в письмовій формі.

2. В апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

3. Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі.

4. Якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.

5. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

6. До апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Також вимоги особи повинні бути сформульовані з урахуванням того, яке рішення відповідно до ст.407 КПК України може бути постановлене апеляційним судом за наслідками апеляційного розгляду.

Враховуючи вимоги вказані вище, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.396 КПК України та відповідно до вимог ч.1 ст.399 КПК України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 396, 399 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.08.2025р., яким обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим за ч. 1 ст. 125 КК України залишити без руху.

Встановити строк, протягом якого можуть бути усунуті недоліки апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_2