Справа №: 398/6536/25
провадження №: 1-кп/398/475/25
ВИРОК

Іменем України

"05" листопада 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 13.07.2025 за №?0001163 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, військовослужбовця, який проходить військову службу на посаді сержанта дивізіону військової частини НОМЕР_1 у званні сержанта, зареєстрованого за адресою: будинок АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

Суд визначає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив злочин за таких обставин.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи на посаді головного сержанта самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 3, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 2, 11, 16-17, 127-128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 13.07.2025 близько 00:30 год перебуваючи у відпустці та поза виконанням своїх обов`язків з несення військової служби, відпочиваючи на території пляжу в Байдаківському районі села Марто-Іванівка, в місті Олександрія, Кіровоградської області, де вживали алкогольні напої разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Поряд з вищевказаними особами відпочивали раніше їм не відомі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які також вживали алкогольні напої.

Під час розпиття спиртних напоїв, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 підійшов до раніше йому не знайомих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин почав сварку, у ході якої ОСОБА_10 , розуміючи що конфлікт може перерости в бійку, направився до свого автомобіля, звідки дістав газовий балончик сльозогінної дії та з метою запобігання бійки забризкав в область обличчя ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 своєю чергою розуміючи, що через сльозогінний газ, яким був оснащений балончик, він втратив можливість орієнтуватися візуально в просторі, внаслідок чого хаотично махав руками та, не прицілюючись, наніс в різні частини тіла ОСОБА_10 удари кулаками рук. ОСОБА_10 у відповідь вдарив ОСОБА_4 в область голови та тулубу кулаками рук, внаслідок чого ОСОБА_4 втратив рівновагу та впав на ґрунтове покриття.

Підвівшись після падіння, ОСОБА_4 , будучи обуреним виниклою ситуацією та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, попрямував до свого авто марки Hyundai Tucson реєстраційний номер НОМЕР_2 , звідки дістав металевий розкладний ніж, належний йому, та попрямував в бік ОСОБА_10 . У цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10 .

Після цього, діючи умисно, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, обравши знаряддям вчинення злочину металевий розкладний ніж, який має колюче-ріжучі властивості, тримаючи його в правій руці, наніс зі значною силою 1 удар в область грудної клітини справа, 1 удар в область грудної клітини зліва та 1 удар в область поперекової ділянки зліва ОСОБА_10 , чим спричинив рану в ділянці грудної клітки в 3-му міжребер`ї по парастернальній лінії, яка проникає в грудну клітку та ускладнилась післятравматичним пневмотораксом; рану в ділянці грудної клітки зліва в проєкції 10 ребра по лопатковій лінії, які належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння, та рану поперекової ділянки зліва.

Зазначеними вище діями ОСОБА_4 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за відсутності заперечень учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин місця, часу, способу вчинення, наслідків, форми вини й мотивів вчинення злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , та обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, та документів щодо речових доказів. Суд переконався, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, і також роз`яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати зазначені обставини в апеляційному порядку.

Під час допиту у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та підтвердив, що не оспорює фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті. Він дав показання про те, що 13.07.2025 року перебував у відпустці та з товаришами відпочивав на байдаківському пляжі, вживав з ними алкогольні напої. По сусідству відпочивали інші люди. Дівчата, що прийшли з ОСОБА_4 та його товаришами, пішли купатися. Потім Кременчуцькому здалося, що їх дівчата пішли до сусідньої кампанії. Він з товаришами пішов туди, виникла сварка і бійка. ОСОБА_4 побився з раніше йому невідомим ОСОБА_10 . У ході конфлікту потерпілий забризкав йому очі газовим балончиком сльозогінної дії, внаслідок чого ОСОБА_4 впав на землю. Підвівшись, він побачив, що бійка продовжується, він побіг до автомобіля, звідки взяв ніж і повернувся у бійку. Він пояснив, що взяв ніж, оскільки погано бачив через газ, думав, що не впорається власними силами, і зробив це «по дурості». Стверджує, що не мав наміру позбавляти життя потерпілого. Хаотично махаючи рукою, завдав ножем потерпілому не менше трьох ударів. Після того як він прийшов до тями, потерпілого вже не було на місці події. Кременчуцький заявив, що кається у вчиненому діянні, та зазначив, що вони з потерпілим не мають претензій один до одного. Він просить суд не карати його суворо і дати можливість повернутися на військову службу для виконання бойових завдань та приносити користь державі.

Отже, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.

При призначенні ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що злочин який він вчинив є тяжким, а також те, що обвинувачений раніше не судимий і не притягувався до кримінальної відповідальності, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 за контрактом з 2013 року, має звання сержанта, брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України на території Донецької, Луганської та Харківської областей упродовж 2022-2025 років, має виключно позитивну службову характеристику з місця служби, неодноразово нагороджувався відзнаками Міністерства оборони України, Начальника Генерального штабу Збройних Сил України та Командувача десантно-штурмових військ, упродовж 2022-2025 років за місцем військової служби до нього 14 разів застосовувались заходи заохочення у формі подяки. Також ОСОБА_4 у КНП Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради на обліку не перебуває, за допомогою не звертався, на обліку лікаря нарколога КП Центральна міська лікарня м. Олександрії не перебуває, за допомогою не звертався.

Згідно з дослідженою судом розпискою потерпілого ОСОБА_10 від 09.10.2025 року він отримав від ОСОБА_4 250 тисяч гривень як компенсацію за моральну та матеріальну шкоду у зв`язку з подіями, що мали місце 13.07.2025 і відомості щодо яких внесенні в ЄРДР за номером №?0001163, та що були кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, а саме спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень, жодних претензій не має.

У адресованій суду заяві від 9 жовтня 2025 року потерпілий ОСОБА_10 зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, цивільний позов заявляти не бажає, моральна та майнова шкода йому відшкодована, питання призначення покарання винній особі у цьому кримінальному провадженні просить вирішити на розсуд суду в межах санкції статті КК України, за якою обвинувачується особа, не пов`язаним із позбавленням волі.

Відповідно до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Згідно з досудовою доповіддю ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як високий. Орган пробації також вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення від відбування покарання з випробуванням, орган пробації пропонує окрім обов`язків, визначених ч. 1 ст. 76 КК України, додатково покласти на нього обов`язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою Подолання агресивної поведінки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігати новим злочинам за ч. 1 ст. 121 КК України є покарання у виді позбавлення волі у нижній межі передбаченої законом санкції.

Разом з тим, враховуючи зазначені вище відомості, які характеризують особу обвинуваченого, встановлені судом обставини, які пом`якшують покарання, і висновки досудової доповіді, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, тобто наявні підстави для застосування ст. 75 КК України.

Згідно зі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 мають бути покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою Подолання агресивної поведінки.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст. 100 КПК України: знаряддя вчинення злочину, тобто ніж, власником якого є ОСОБА_4 слід конфіскувати та знищити згідно п. 1, 4 ч. 9 ст. 100 КПК, предмети зі слідами злочину слід знищити згідно п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК, інші речі слід повернути власникам, у яких вони були вилучені, медичну карту слід повернути у розпорядження відповідного медичного закладу.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

У строк відбування покарання зарахувати строк затримання з 13 по 15 липня 2025 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 1 дню позбавлення волі. Зарахувати у строк відбування покарання строк цілодобового домашнього арешту з 15 липня 2025 року до 12 вересня 2025 року, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі, що становить 20 днів позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою Подолання агресивної поведінки.

Скасувати арешти, накладені ухвалами слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.12.2025 (справа №398/4345/24) на таке майно:

- Змив РБК з задньої правої двері авто, який упаковано до паперового конверту;

- Змив РБК з ручки задньої правої двері авто, який упаковано до паперового конверту;

- Змив РБК з внутрішньої сторони правих задніх дверей авто, який упаковано до паперового конверту;

- Футболку чорного кольору з РБК, яку упаковано до паперового конверту,

- кросівок з нарашуванням РБК, який упаковано до паперового конверту,

- нашарування з піску зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту НПУ;

- сліди речовини бурого кольору разом з об`єктом носієм, а саме фрагментами землі та трави, які упаковано до паперового конверту НПУ;

- жіночі шкіряні капці чорного кольору, які поміщено до спецпакету НПУ Національна поліція України RAWO 185710;

- слід протектора машини ( вилучено на фотознімки);

- скляну пляшку з написом «AZNAURI», об`ємом 0,5 літрів, які поміщено до паперового конверту НПУ;

- штани спортивні сірого кольору з написом «Nike», які упаковано до паперового конверту НПУ;

- футболку бордового кольору з написом «VIGOSS», яку упаковано до паперового конверту НПУ та опломбовано пломбою Національна поліція України;

- гумові капці чорного кольору з написом «Crok», які поміщено до спецпакету Національна поліція України RAWO 185711;

- сорочку чорного кольору з написом «ZARAMANSLIMFIT», яку поміщено до спецпакету НПУ.

- скляну пляшку об`ємом 0,5 літрів з написом «OAKHEART», яку упаковано до паперового конверту НПУ, з метою заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, за для проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні до прийняття рішення.

- розкладний металевий ніж, який упаковано до паперового конверту та який належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- шорти чорного кольору зі слідами РБК, які поміщено до крафт конверту;

- пару резинових капців сірого кольору, які упаковані до спеціального пакету QYH0076558, з метою заборони відчуження, користування та розпорядження

- рубашку з малюнком зі слідами РБК, яку упаковано до паперового конверту та яка належна потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні:

1) нашарування з піску зі слідами речовини бурого кольору, які поміщено до паперового конверту НПУ, яке згідно постанови слідчого передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Олександрійському РВП (квитанція №859 від 08.10.2025) - знищити;

2) сліди речовини бурого кольору разом з об`єктом носієм, а саме фрагментами землі та трави, які упаковано до паперового конверту НПУ, які згідно постанови слідчого передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Олександрійському РВП (квитанція №859 від 08.10.2025) - знищити;

3) жіночі шкіряні капці чорного кольору, які поміщено до спецпакету НПУ Національна поліція України RAWO 185710, які згідно постанови слідчого передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Олександрійському РВП (квитанція №859 від 08.10.2025) - повернути власнику, у кого вони були вилучені;

4) слід протектора машини (вилучено на фотознімки), який згідно постанови слідчого передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Олександрійському РВП (квитанція №859 від 08.10.2025) - знищити;

5) скляна пляшка з написом «AZNAURI», об`ємом 0,5 літрів, які поміщено до паперового конверту НПУ, яка згідно постанови слідчого передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Олександрійському РВП (квитанція №859 від 08.10.2025) - знищити;

6) штани спортивні сірого кольору з написом «Nike», які упаковано до паперового конверту НПУ, які згідно постанови слідчого передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Олександрійському РВП (квитанція №859 від 08.10.2025) - повернути власнику, у кого вони були вилучені;

7) футболка бордового кольору з написом «VIGOSS», яку упаковано до паперового конверту НПУ та опломбовано пломбою Національна поліція України, яка згідно постанови слідчого передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Олександрійському РВП (квитанція №859 від 08.10.2025) - повернути власнику, у кого вони були вилучені;

8) гумові капці чорного кольору з написом «Crok», які поміщено до спецпакету Національна поліція України RAWO 185711, які згідно постанови слідчого передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Олександрійському РВП (квитанція №859 від 08.10.2025) - повернути власнику, у кого вони були вилучені;

9) сорочку чорного кольору з написом «ZARAMANSLIMFIT», яку поміщено до спецпакету НПУ, яка згідно постанови слідчого передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Олександрійському РВП (квитанція №859 від 08.10.2025) - повернути власнику, у кого вони були вилучені;

10) скляну пляшку об`ємом 0,5 літрів з написом «OAKHEART», яку упаковано до паперового конверту НПУ, яка згідно постанови слідчого передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Олександрійському РВП (квитанція №859 від 08.10.2025) - знищити.

11) Рубашку з малюнком зі слідами РБК, яку упаковано до паперового конверту, яка належить потерпілому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка згідно постанови слідчого передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Олександрійському РВП (квитанція №859 від 08.10.2025) - знищити;

12) Змив РБК з задньої правої двері авто, який упаковано до паперового конверту, який згідно постанови слідчого передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Олександрійському РВП (квитанція №859 від 08.10.2025) - знищити;

13) Змив РБК з ручки задньої правої двері авто, який упаковано до паперового конверту, який згідно постанови слідчого передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Олександрійському РВП (квитанція №859 від 08.10.2025) - знищити;

14) Змив РБК з внутрішньої сторони правих задніх дверей авто, який упаковано до паперового конверту - знищити;

15) Футболку чорного кольору з РБК, яку упаковано до паперового конверту,яка згідно постанови слідчого передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Олександрійському РВП (квитанція №859 від 08.10.2025) - знищити;

16) розкладний металевий ніж, який упаковано до паперового конверту, який належить підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно постанови слідчого передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Олександрійському РВП (квитанція №859 від 08.10.2025) - знищити;

17) шорти чорного кольору зі слідами РБК, які поміщено до крафт конверту, які згідно постанови слідчого передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Олександрійському РВП (квитанція №859 від 08.10.2025) - знищити;

18) пару резинових капців сірого кольору, які упаковані до спеціального пакету QYH0076558, які згідно постанови слідчого передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Олександрійському РВП (квитанція №859 від 08.10.2025) - повернути власнику, у кого вони були вилучені;

19) Медичну карту стаціонарного хворого № 7219, на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка згідно з постановою слідчого передано на зберігання до КП «Центральна міська лікарня м.Олександрії» Олександрійської міської ради, повернути у розпорядження КП «Центральна міська лікарня м.Олександрії» Олександрійської міської ради.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно.

Суддя ОСОБА_1