Справа №337/4250/24
Номер провадження 1-в/337/115/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання провідного інспектора Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки АДРЕСА_1 , засудженої 07.10.2024 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 301 КК України до основного покарання у виді 3 років позбавлення волі із призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права займатись діяльністю, пов`язаною із розповсюдженням кіно та відеопродукції строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 рік, про звільнення засудженого від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням строку випробування,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку, обґрунтовуючи тим, що остання була засуджена вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 07.10.2024 за ч. 3 ст. 301 до основного покарання у виді 3 років позбавлення волі із призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права займатись діяльністю, пов`язаною із розповсюдженням кіно та відеопродукції строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 рік.

В поданні зазначено, що вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2024 стосовно ОСОБА_5 надійшов на виконання Хортицького районного відділу філії Центру пробації в Запорізькій області 15.11.2024. До засудженої ОСОБА_5 судом застосовано ст. 76 КК України, згідно якої на неї покладені наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи, навчання;не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питаньпробації.

Оскільки було встановлено, що засуджена постійно проживає за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2 , особові справи ОСОБА_5 були надіслані до Соборного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області (далі - Соборний відділ пробації) для подальшого виконання за територіальністю. Згідно надісланого повідомлення засуджену було поставлено на облік вказаного відділу пробації 31.12.2024 та, згідно матеріалів справи, 06.01.2025 ОСОБА_5 під підпис ознайомлено з порядком виконання обов`язків, покладених на неї судом, наслідками скоєння в період іспитового строку нових адміністративних та кримінальних правопорушень. За результатом проведеної бесіди засудженою ОСОБА_5 заповнено підписку. Засудженій була встановлена періодичність явки до відділу пробації для реєстрації, а саме кожний 1 понеділок кожного місяця. Згідно листка реєстрації, під час перебування на обліку Соборного відділу пробації засуджена ОСОБА_5 на реєстрацію з`являлась без порушень. Згідно наявних відомостей, під час перебування на обліку Соборного відділу пробації інформація про вчинення засудженою в період іспитового строку нового кримінального правопорушення не надходила та до адміністративної відповідальності не притягувалась. Крім цього, згідно повідомлень Державної прикордонної служби України встановлено, що інформація про перетин громадянкою ОСОБА_5 державного кордону України відсутня.

В подальшому засуджена знову змінила постійне місце проживання та повідомила, що постійно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим 23.06.2025 її поставлено на облік Хортицького районного відділу філії Центру пробації в Запорізькій області.

ОСОБА_5 встановлено періодичність явки до відділу пробації кожну 1 та 3 середу кожного місця та, згідно листка реєстрації, засуджена на реєстрацію з`являлась без порушень. Згідно проведеної перевірки за 2 квартал 2025 року, інформація про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності відсутня. Відповідь на запит відділу пробації про здійснення перевірки за III квартал 2025 року, станом на 06.10.2025 не надходила.

Згідно даних УІАП ГУНГІ в Запорізькій області, під час іспитового строку, станом на 06.10.2025, гр. ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинила.

Згідно повідомлень Державної прикордонної служби України встановлено, що інформація про перетин громадянкою ОСОБА_5 державного кордону України відсутня (перевірка здійснена за II квартал 2025 року). Відповідь на запит відділу пробації про здійснення перевірки за III квартал 2025 року, станом на 06.10.2025 не надходила.

Інформація про встановлення фактів порушення засудженою ОСОБА_5 установленої заборони у виді: «позбавлення права займатись діяльністю, пов`язаною із розповсюдженням кіно та відеопродукції строком на 1 рік» не надходила.

Засуджена ОСОБА_5 повідомляла про те, що не одружена, проживає зі співмешканцем у орендованій квартирі, працює без оформлення трудових відносин офіціанткою у кафе «Веранда» у м. Запоріжжі.

Криміногенних потреб, які б впливали на підвищення рівня ризику вчинення ОСОБА_5 нових протиправних діянь не виявлено. Із засудженою в період іспитового строку проводилась робота, спрямована на індивідуальну профілактику криміногенної поведінки.

Представник Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд подання у його відсутність, просить його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, за невідомими причинами про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 подав заяву про проведення судового засідання без застосування технічних засобів фіксування, проти задоволення подання не заперечував.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали особової справи на засудженої, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 07.10.2024 року ОСОБА_5 визнана винуватою та засуджена за ч. 3 ст. 301 КК України до основного покарання у виді 3 років позбавлення волі із призначенням додаткового покарання у виді позбавлення права займатись діяльністю, пов`язаною із розповсюдженням кіно та відеопродукції строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Вирок набрав законної сили 07.11.2024 року.

15.11.2024 вирок надійшов на виконання до Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Дослідивши матеріали особової справи засудженої ОСОБА_5 суд встановив, що під час перебування на обліку засуджена обов`язки, покладені на неї судом виконала, до кримінальної відповідальності не притягувалась.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджена - звільненню від призначеного судом покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, оскільки вона нового кримінального правопорушення в період іспитового строку не скоїла та у відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України виконала покладені на неї обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 07.10.2024 за ч. 3 ст. 301, ст. 75, ст. 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1