Справа № 211/1222/26
Провадження № 1-кс/211/203/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 вiд 18.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2026 року дізнавач ОСОБА_3 в межах кримінального провадження № 0001341 від 30 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України звернулася до суду з клопотанням та надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на клопотанні наполягала.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що у провадженні СД ВП №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000095 вiд 18.10.2025 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Належне процесуальне керівництво забезпечується прокурорами Криворізької східної оружної прокуратури Дніпропетровської області .

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.10.2025 до сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, капітана поліції ОСОБА_4 за зверненням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , в ході чого було встановлено, що 15.07.2025 ОСОБА_5 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 виставив оголошення про продаж свого мобільного телефону марки Айфон 12 Про Макс ціна якого була вказана 14 999 гривень. Відтак ОСОБА_5 надійшов телефонний дзвінок від невстановленої особи із номера мобільного телефону НОМЕР_1 який забажав придбати згаданий телефон. В подальшому ОСОБА_5 із невстановленою особою обговорив умови купівлі продажу даного телефону після чого відправив телефон на поштомат ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований в АДРЕСА_2 . Надалі невстановлена особа шахрайським способом з поштомату телефон отримала, про те ОСОБА_5 грошові кошти перераховані не були в наслідок чого йому була спричинена матеріальна шкода.

Допитана в ході дізнання потерпіла ОСОБА_6 яка вказала, що «…В ході досудового розслідування до ОСОБА_5 було здійснено телефонний дзвінок за його контактним номером НОМЕР_2 , щоб запросити його до сектору дізнання Косівського РВП для проведення допиту та надання процесуального статусу потерпілого у даному кримінальному провадженні. В ході проведення телефонної розмови із ОСОБА_5 встановлено, що останній проходить військову службу у Зброєних силах України, а саме у ВЧ НОМЕР_3 у зв?язку із цим з?явитися на проведення допиту у якості потерпілого останній не може. Враховуючи вищенаведене, у зв?язку із необхідністю з?ясувати всі необхідні обставини, які мають значення для повноти подальшого розслідування кримінального правопорушення із ОСОБА_5 через соціальну мережу «WatsApp» було проведено розмову, в ході якої останній пояснив, що з 2023 року проходить службу в Зброєних силах України, тому вдома перебуває в край рідко. Однак, в червні 2025 року останній вирішив виставити на продажу в мережу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » свій мобільний телефон марки «Iphone 12 Pro Max» темно-синього кольору вартість якого становила 14, 999 гривень. Через деякий час і володимиром за?язалася невідома особа, яка повідомила, що бажає купити вказаний телефон. Відтак, ОСОБА_7 попросив свою матір

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку АДРЕСА_1 взяти даний телефон та відправити йог ІНФОРМАЦІЯ_5 в місто Одеса. Зв?язавшись із матір?ю та повідомивши останній про всі умови оплати та адресу отримувача. Далі матір пішла на відділення N? НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в с. Кути та відправила вказаний телефон. Через деякий час, а саме 15.07.2025 ОСОБА_7 побачив, що покупець із міста Одеса відмовився від купівлі телефону та відправив його назад, тоді він знову зателефонував до своєї матері ОСОБА_9 та попросив останню забрати вказаний телефон із пошти. Однак, в той момент, коли телефон знаходився у відділені ІНФОРМАЦІЯ_3 , на телефон ОСОБА_7 надійшло повідомлення з додатку ІНФОРМАЦІЯ_2 від ОСОБА_10 , який хотів купити телефон, який вже раніше був на продажі, у переписці в додатку ОСОБА_10 попросив ОСОБА_7 відправити телефон iPhone 12pro тах за адресою ( ОСОБА_10 / м. Кривий Ріг / +29 / Поштомат N?5768) вартістю 14999 гривень. Коли телефон прибув до поштомату, ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_7 , прикинувшись військовим, сказав що хоче зробити доставку кур?єром на нову адресу до своєї військової частини. Через декілька хвилин, до ОСОБА_7 зателефонував номер НОМЕР_5 представившись оператором нової пошти, сказавши що робить переадресацію і треба підтвердити дію. Тоді з номера НОМЕР_6 зателефонував бот ІНФОРМАЦІЯ_3 , де ОСОБА_7 підтвердив переадресацію натиснувши на клавіатурі телефону «1». В наслідок чого, невідома особа здійснила вхід в акаунт ОСОБА_7 додатку нової пошти, та змінили вартість товару, з 14999 тис. на 0.00 після чого забрали із поштомату вказаний телефон.…».

У зв`язку із викладеним у органу досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про абонента зв`язку НОМЕР_1 :

Вказана інформація перебуває у документах оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 », та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання дізнавача.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання дізнавача СД відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 вiд 18.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса : АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 надати дізнавачу СД Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому дізнавачу СД Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 ; старшому дізнавачу СД Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 ; дізнавачу СД Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_13 ; дізнавачу СД Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; дізнавачу СД Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дізнавачу СД Відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме із відомостями, що містять інформацію за номером НОМЕР_1 за період з 14.07.2025 року по строк дії ухвали:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання абонента НОМЕР_1 з іншими абонентами кінцевого зв`язку.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента НОМЕР_1 , а саме: унікальний ідентифікатор SIM карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI).

- типи з`єднання абонента НОМЕР_1 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, короткі тектові повідомлення (sms), короткі мультимедійні повідомлення (mms), здійснення доступу до мережі Інтернет, із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувались сеанси зв`язку вказаних абонентів, дати, часу, тривалості з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) , базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів даних абонентів, відвідання веб-ресурсів, дані IP-адрес мережевого обладнання, з якого здійснювався доступ.

- адресу розташування кінцевого обладнання за даними номерами, дату його підключення та копію договору з його обслуговування.

-П.І.П. дату народження особи, на яку оформлено договір з обслуговування номером НОМЕР_1 .

- про платіжні операції, із зазначенням реквізитів, способу та дати оплати за користування даним номером з 14.07.2025 року по час надання інформації.

- телефонні номери вхідних та вихідний дзвінків за даним номером, а також дату, час дзвінків та тривалість розмов з 14.07.2025 року до моменту надання тимчасового доступу, яка перебуває у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії (формату .zlsx або .txt) документ, що містить запитувану інформацію.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали два місяці з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1