Справа № 454/1267/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 06.01.2026 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №2 Шептицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про пропроведення допиту свідка

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням та просить провести допит свідка в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні № 0000014 від 06.03.2025р за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановлений органом досудового розслідування час та місці незаконно придбав наркотичні засоби та психотропні речовини, після чого діючи умисно, з корисливих мотивів та маючи мету на незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, психотропних речовин почав незаконно зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 та в приміщенні гаражу № НОМЕР_1 , що в гаражному кооперативні «Промінь» в АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту.

20 листопада 2025 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 та в приміщенні гаражу, що за вказаною вище адресою було виявлено та вилучено наркотичні засоби «Канабіс» та психотропну речовину «Амфетамін».

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_3 було залучено до проведення слідчих (розшукових) дій на умовах конфіденційного співробітництва із застосуванням заходів безпеки.

За результатами проведення слідчих (розшукових) дій в тому числі негласних (слідчих) розшукових дій виникла необхідність у допиті в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ст., 225 КПК України з дотриманням правил безпеки допиту особи, анкетні дані якого змінено. Вказана необхідність виникла тим, що ОСОБА_5 є особою призовного віку, а тому через військовий стан останній може бути мобілізований, що унеможливлює його допит в майбутньому. Разом з тим, ОСОБА_5 переживає за своє життя та здоров`я та можливістю здійснення психологічного чи фізичного тиску зі сторони ОСОБА_4 оскільки свідок здійснює роботу спільно з працівниками поліції на умовах конфіденційного співробітництва, анкетні дані якого змінені, відтак наведені обставини можуть вплинути на повноту чи достовірність показань свідка.

В ході досудового розслідування було встановлено обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, щодо яких ОСОБА_5 не допитувався судом, а тому необхідно провести допит свідка в судовому засіданні.

Дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ч. 1ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Підставою звернення до слідчого судді про допит свідка ОСОБА_5 у рамках кримінального провадження № 0000014 від 06.03.2025р. слідчи вказує на те, що вищевказаний громадянин є особою призовного віку та може бути мобілізований у зв`язку із введенням воєнного стану на території України проте жодних доказів на підтвердження вказаних обставин, таких як повістки про виклик до ТЦК, бойової повістки до клопотання не надає.

Більш того, матеріали клопотання не містять відомостей, які на думку слідчого СВ можуть здійснити вплив на свідка, не надано доказів, які підтверджують можливі ризики впливу зазначених у клопотанні осіб на повноту та достовірність показань свідка.

Варто також зауважити, що участь свідка ОСОБА_5 до Сокальського районного суду Львівської області триччі не було виконано, розгляд клопотання неодноразово було зірвано, тому у задоволенні такого слід відмовити, оскільки потреба проведення допиту не доведена.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 27, 225, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_5 у рамках кримінального провадження № 0000014 від 06.03.2025р за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1