Справа № 538/2187/25
Номер провадження № 1-кп/538/57/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000381 від 15.07.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Бодаква Лохвицького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, одруженого, не маючого на утриманні осіб, військовозобов`язаного, раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 347 КК України, -

в с т а н о в и в :

Так, у судовому засіданні встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 №т232 від 30.08.2022 року ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 на всі забезпечення та призначено стрільцем стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти стрілецького батальойону.

14.07.2025 року о 20 годині 46 хвилин до Відділення поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення через лінію 102 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що його батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 вчиняє сварку та агресивно себе поводить.

По приїзду на місце події інспекторів СРПП ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вийшов з території домоволодіння в якому проживає, тримаючи в руках господарську сокиру, та поводячи себе агресивно, висловлюючись на адресу працівників поліції нецензурною лайкою, почав рухатися в напрямку працівників поліції та службового автомобіля, на якому вони прибули на виклик. Згодом, ігноруючи законні вимоги працівників поліції припинити свої протиправні дії, усвідомлюючи, що перед ним праціники правоохоронного органу, оскільки останні перебували в поліцейському однострої встановленого зарзка та мали при собі спеціальні номерні нагрудні жетони, з метою пошкодити державне майно, ОСОБА_4 підійшов до службового автомобіля працівників поліції та діючи умисно наніс один рубаний удар господарською сокирою, яку тримав в руках, по відкидній металевій кришці (капот) службового автомобіля марки "Renault", моделі "Duster", реєстраційний номер " НОМЕР_2 ", спричинивши механічні пошкодження вказаного автомобіля.

Відповідно до висновку транспортно-товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-25/16012-АВ від 23.07.2025 року своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив державі в особі Головного управління Національної поліції в Полтавській області матеріальні збитки на суму 31328 грн 53 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 347 КК України визнав повністю і дав пояснення, які відповідають фактичним обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Щиро кається, просить суд суворо не карати, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюється і проти цього не заперечують учасники судового провадження.

Суд вважає, що провина обвинуваченого доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 347 КК України, за ознакою умисного пошкодження майна працівника правоохоронного органу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить з вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, раніше не судимого, не зайнятого суспільно-корисною працею, такого, що характеризується за місцем проживання позитивно, а також обставин, обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обвинуваченого.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриття злочину.

Обставиною, обтяжуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , такого, що характеризується позитивно, раніш не судимого, не зайнятої суспільно-корисною працею, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з реальним відбуттям покарання, із застосуванням вимог ст. ст. 75-76 КК України.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 347 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000,00 гривень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Скасувати арешт,накладений ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 21.07.2025 року, на майно, вилучене під час проведення огляду місця події, а саме на: господарську сокиру з дерев`яним руків`ям загальною довжиною 57 см.

Речовий доказ по справі господарська сокира з дерев`яним руків`ям загальною довжиною 57 см, яка зберігається у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Речовий доказ по справі - лазерний оптичний DVD-R диск з маркуваннями MastAK 4.7Gb/120 min/16х із відеозаписами створеними на нагрудні камери працівників СРПП ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за 14.07.2025 року, які на ньому знаходяться та мають назви: "0000000_000000_0201_0003"; "0000000_000000_5825_0007", який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000381 від 15.07.2025 року - залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави - Полтавський НДЕКЦ МВС України витрати по справі за проведення судової транспортно -товарознавчої експертизи в розмірі 3565 грн 60 коп.

Цивільний позов Головного управління Національної поліції в Полтавській області до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок кримінального правопорушення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь Головного управління Національної поліції в Полтавській області, , матеріальну шкоду у розмірі 31328 гривень 53 копійки.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1