У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінального провадження № 0000138 відомості про яке внесені до ЄРДР від 05.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх копій, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із даним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що у провадженні СУ ГУНП в Закарпатській області перебували матеріали кримінального провадження №0000298 від 05.12.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за фактами того, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено видалення відомостей із Державного земельного кадастру щодо земельних ділянок за кадастровими номерами №:01:002:0071, №:01:002:0072, :01:002:0073, які віднесені до земель товарного сільськогосподарського виробництва, тобто були розподілені між певною категорією землекористувачів.

За результатами досудового розслідування зазначеного кримінального провадження 08.04.2022 слідчим в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу вищенаведеного кримінального правопорушення.

Відомості про згадану подію внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000138 від 05 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Разом з тим, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження не досліджено обставини та не надано оцінку щодо можливого шахрайського придбання права власності на земельні ділянки, з первинними кадастровими номерами №:01:002:0071, №:01:002:0072, №:01:002:0073.

У зв`язку з вищенаведеним, у діях не встановлених осіб наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) вчинене повторно, або за попередньо змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому.

Окрім цього, по даному кримінальному провадженні на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст.ст.40,93 КПК України, було направлено запит з метою отримання копій технічних документацій, копії витягів та поземельних книг на земельні ділянки за кадастровими номерами №:01:002:0071, №:01:002:0072, №:01:002:0073.

Однак згідно відповіді із ІНФОРМАЦІЯ_1 підставою для отримання вищевказаних документів та відомостей є ухвала слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів що передбачено ч. 2 ст. 159 КПК України.

20 січня 2023 року було подано клопотання до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою вилучення технічної документації із землеустрою, поземельних книг, витягів з Державного земельного кадастру, копії рішень, розпоряджень органів державної влади, місцевого самоврядування про надання дозволу на розробку проектів землеустрою на дані земельні ділянки та копії рішень, розпоряджень органів державної влади, місцевого самоврядування про затвердження проектів, державних актів, свідоцтв, витягів та інших документів, які слугували підставою для їх передачі у власність, де дане клопотання було задоволено слідчим суддею.

22 березня 2023 року на підставі постанови про проведення процесуальних дій на іншій території слідчим СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області було складено протокол тимчасового доступу до речей і документів, під час проведення якого у відділенні №3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівники вказаного управління повідомили, що документація, яка зазначені в ухвалі суду відсутня.

Враховуючи те, що інформація яка міститься в матеріалах кримінального провадження №0000298 від 05.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, досудове розслідування в якому здійснювалося слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 , має важливе значення для кримінального провадження №0000138 від 05.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України досудове розслідування в якому здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 так як вказана інформація у матеріалах кримінального провадження може мати значення для встановлення факту наявності або відсутності ознак кримінального правопорушення.

Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: витягу з ЄРДР №0000298; ініціативного рапорту про виявлення ознак кримінального правопорушення №608/33/22/03-2018; наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки» №1528-сг від 23.08.2018; розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_5 №538 від 05.12.2006; рапорту ст.інспектора з о/д ВПК в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 на виконання доручення з додатками №622/38/22/03-2018; відповіді на запит начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №10-7-0.2-7602/2-18 від 22.12.2018 з додатками; супровідного листа від ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 №9-7-0.29-492/113-19 від 08.08.2019 з додатками; постанови про закриття кримінального провадження за №0000298 від 08.04.2022.

В судове засідання слідчий ОСОБА_7 не з`явився, однак, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з`явився, однак від начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 до суду надійшла заява, в якій просить розгляд клопотання провести без його участі, проти задоволення такого не заперечує.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене прокурором клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено з клопотання та доданих до нього матеріалів, Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000138 від 04.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, з матеріалів справи вбачається, що інформація та документи, тимчасовий доступ до яких просить отримати слідчий, перебувають володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Потреба у тимчасовому доступі до вказаних документів обумовлена тим, що такі потрібні для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення.

При розгляді клопотання слідчий суддя враховує, що вказані відомості і їх отримання можливе лише на підставі ухвали слідчого судді та те, що у матеріалах кримінального провадження такі відомості та документи відсутні.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, до яких слідчий у клопотанні просить надати доступ, з отриманням їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження та беручи до уваги те, що слідчим доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що вказані слідчим у клопотанні документи та речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим групи слідчих, а саме: старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , до документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме: витягу з ЄРДР №0000298; ініціативного рапорту про виявлення ознак кримінального правопорушення №608/33/22/03-2018; наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки» №1528-сг від 23.08.2018; розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_5 №538 від 05.12.2006; рапорту ст.інспектора з о/д ВПК в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 на виконання доручення з додатками №622/38/22/03-2018; відповіді на запит начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №10-7-0.2-7602/2-18 від 22.12.2018 з додатками; супровідного листа від ІНФОРМАЦІЯ_1 на виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 №9-7-0.29-492/113-19 від 08.08.2019 з додатками; постанови про закриття кримінального провадження за №0000298 від 08.04.2022

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1