Справа № 126/1872/23
Провадження №11-кп/801/974/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем судового засідання: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 12.08.2025 року про застосування положень ч.2 ст.74 КК України, у зв`язку із набранням чинності Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 відносно ОСОБА_7 засудженого вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 11.04.2024 року,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_8

засудженого: ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 12.08.2025 року клопотання ОСОБА_7 про приведення вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 11.04.2024 у відповідність до вимог чинного законодавства задоволено частково.

Вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 11.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 369, ч.4 ст. 185 КК України приведено у відповідність до Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів».

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_7 від покарання, призначеного вироком Бершадського районного Вінницької області від 11.04.2024 за ч.4 ст. 185 КК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Вважати засудженим ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 369 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Виключено з вироку вказівку про призначення ОСОБА_7 остаточного покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст. 70 КК України.

У решті вирок залишено без змін.

Прокурор Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, просив скасувати ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 12.08.2025 про часткове задоволення клопотання ОСОБА_7 від 25.06.2025 про приведення вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 11.04.2024 у відповідність до вимог чинного законодавства.

У задоволенні клопотання ОСОБА_7 про приведення вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 11.04.2024 у відповідність до вимог чинного законодавства відмовити.

Вимоги апеляційної скарги прокурора мотивовано тим, що судом помилково прийнято рішення про задоволення клопотання ОСОБА_7 , у зв`язку з тим, що було порушено правила підсудності, так як ОСОБА_9 на даний час перебуває в державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» м. Миколаїв, а тому Бершадський районний суд не є тим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок відносно ОСОБА_7 .

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

За таких обставин, ухвала Бершадського районного суду Вінницької області від 12.08.2025 про часткове задоволення клопотання ОСОБА_7 від 25.06.2025 про приведення вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 11.04.2024 у відповідність до вимог чинного законодавства, є незаконною, підлягає скасуванню з підстав, передбачених ст. 412 КПК України, через істотні порушення кримінального процесуального закону.

Заслухавши доповідача, думку прокурора ОСОБА_8 , який просив задоволити апеляційну скаргу прокурора, засудженого ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно до ст.370 КПК України судове рішення має бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно матеріалів кримінального провадження до Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про приведення вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 11.04.2024 у відповідність до вимог чинного законодавства.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

При цьому із матеріалів клопотання засудженого вбачається, що останній відбуває покарання у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», який розташований у м.Миколаєві.

За таких обставин, Бершадський районний суд Вінницької області не є судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок відносно ОСОБА_7 .

З огляду на викладене, судом при постановленні ухвали про часткове задоволення клопотання ОСОБА_7 від 25.06.2025 про приведення вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 11.04.2024 у відповідність до вимог чинного законодавства було істотно порушено вимоги кримінального процесуального закону, які перешкодили ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Згідно із ст.409 КПК України, підставою для скасування судового рішення при розгляді справи у суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

За вищенаведених обставин, наявні підстави для скасування ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 12.08.2025 про часткове задоволення клопотання ОСОБА_7 від 25.06.2025 про приведення вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 11.04.2024 у відповідність до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 409, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції

постановив :

Задоволити апеляційну скаргу прокурора.

Скасувати ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 12.08.2025 про часткове задоволення клопотання ОСОБА_7 від 25.06.2025 про приведення вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 11.04.2024 у відповідність до вимог чинного законодавства.

У задоволенні клопотання ОСОБА_7 про приведення вироку Бершадського районного суду Вінницької області від 11.04.2024 у відповідність до вимог чинного законодавства відмовити.

Судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення до Верховного Суду, а засудженим, в той самий строк з дня вручення копії судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4