Провадження № 1-кп/204/1121/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 25.10.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, офіційно працевлаштованого на посаді практичного психолога у Відокремленому підрозділі іноземної неурядової організації «Відділення Польської гуманітарної акції в Україні «РАН», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, обіг яких заборонено, відповідно до вимог ст.ст. 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане із незаконним обігом психотропних речовин, за наступних обставин.

25.10.2025, в невстановлений під час досудового розслідування час, у ОСОБА_5 , який перебував за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, для особистого вживання, без мети збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 у мобільному додатку «Telegram» написав смс-повідомлення раніше знайомому чоловіку на ім`я ОСОБА_6 та поцікавився у нього стосовно покупки психотропної речовини. У ході смс-листування чоловік на ім`я ОСОБА_6 запропонував придбати психотропну речовину PVP вартістю 1050 гривень, на що ОСОБА_5 погодився та вони домовились про зустріч неподалік місця мешкання останнього.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, 25.10.2025 приблизно о 16 годині 10 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 зустрівся з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 за раніше обумовленою адресою, разом з яким попрямували по вул. Робочій в бік просп. Лесі Українки. Рухаючись за вказаним маршрутом, поблизу магазину «Корзинка», який розташований біля буд. №24А по вул. Робочій в м. Дніпро, незаконно придбав у чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 1,6932 г., яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, котра знаходилась в зіп-пакеті, обмотаному в оранжеву ізоляційну стрічку, за яку ОСОБА_5 заплатив грошові кошти у суму 1050 гривень шляхом переказу на банківську картку № НОМЕР_1 , яка належить його знайомому на ім`я ОСОБА_6 . Після чого ОСОБА_5 поклав придбану психотропну речовину до лівої кишені своєї куртки, таким чином умисно незаконно придбав та почав незаконно зберігати психотропну речовину для особистого вживання без мети збуту.

25.10.2025 співробітниками ВП №3 Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області в період часу з 18 години 14 хвилин до 18 години 18 хвилин здійснено огляд відкритої ділянки місцевості за адресою: м. Дніпро, пров. Січовий, біля буд. 4, на якій знаходився ОСОБА_5 , в ході якого в останнього було виявлено та вилучено один згорток, обмотаний в оранжеву ізоляційну стрічку, в середині якого знаходиться 1 сліп-пакет, в якому наявний ще один сліп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору масою 1,9622 г., яка згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/42012-НЗРАП містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме: PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса PVP становить 1,6932 г, яку ОСОБА_5 в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, незаконно придбав, та зберігав при собі, у великих розмірах, для особистого вживання, без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.309 КК України.

24 листопада 2025 року між прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості з додержанням наступних вимог.

Згідно з цією угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання фактичних обставин кримінального правопорушення та їх правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 309 КК України.

Із змісту угоди вбачається, що ОСОБА_5 зобов`язався під час судового розгляду в повному обсязі беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення.

Також, сторонами угоди визначено та узгоджене покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене за ч.2 ст.309 КК України. Так, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, обставин, які пом`якшують покарання, таких як щире каяття, сторони дійшли згоди щодо призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень.

Наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, положення статей 394, 424, 473-474,476 КПК України та ст. 389-1 КК України оговорені сторонами.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням угоди про визнання винуватості, розуміє; з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний; характер обвинувачення та його суть зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджений та є цілком зрозумілим; виконати взяті на себе відповідно угоди про визнання винуватості зобов`язання він взмозі реально; свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а саме дій, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, визнав та пояснив про вчинення ним кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень статей 468-469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним правам інтересам або правам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ним угоди.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні цієї угоди дотримані вимоги та правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив затвердити вказану угоду та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.

Захисник ОСОБА_4 , вважаючи, що при укладенні цієї угоди дотримані вимоги та правила Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив затвердити вказану угоду та призначити обвинуваченому узгоджену між сторонами міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Кримінальне правопорушення, у вчинені якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним, згідно зі ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Ураховуючи викладене, оскільки умови, форма і зміст угоди про визнання винуватості між прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК, КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні факт вчинення ОСОБА_5 умисних дій, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин у великих розмірах, без мети збуту, які правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, та доходить висновку, що ОСОБА_5 слід призначити міру покарання, узгоджену сторонами про визнання винуватості.

Запобіжний захід не обирався.

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави витрати на проведення по справі: судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ 19/104-25/42012-НЗПРАП від 29.10.2025 року у розмірі 2228 грн. 50 коп.

Питання з речовими доказами суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 468-475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 листопада 2025 року між прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн. 00 коп.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «iPhone 13 PRO», який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000283 від 25.10.2025, відповідно до постанови від 27.10.2025 залишити в розпорядженні обвинуваченого ОСОБА_5 .

-кристалічну речовину білого кольору масою 1,9622 г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-он), в речовині становить 1,6932 г. (на проведення експертизи використано 0,0226 г. речовини), яку відповідно до квитанції №4430 передано на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

- флеш-носій на якому міститься відеозапис з бодікамер працівників патрульної

поліції на якому зафіксовано подію, котра відбулась 25.10.2025 за адресою: м. Дніпро, пров. Січовий, біля буд. 4, у період з 16 год. 29 хв. по 18 год. 25 хв. - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення по справі судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ 19/104-25/42012-НЗПРАП від 29.10.2025 року у розмірі 2228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн. 50 коп.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1