Справа №760/2740/26 1-кс/760/1650/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , слідчого- ОСОБА_3 , адвоката- ОСОБА_4 , підозрюваної - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000988 від 13.08.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч.3 ст.436-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000988 від 13.08.2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч.3 ст.436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у зв`язку з веденням Російською Федерацією агресивної війни проти України строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався та востаннє продовжений з 05 год. 30 хв. 05.11.2025 строком на 90 діб.

Незважаючи на це, у громадянки України ОСОБА_5 , за невстановлених обставин, але не пізніше 10.02.2025, сформувався стійкий злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, що містять виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також окупації частини її території. Реалізуючи свій умисел, вона використовувала електронно-цифрові пристрої, під`єднані до мережі Інтернет.

ОСОБА_5 зареєструвала та використовувала обліковий запис у соціальній мережі Facebook (профіль « ОСОБА_7 », близько 16 тис. підписників), через який 10.02.2025 о 13:08, перебуваючи неподалік АДРЕСА_1 , умисно поширила публікацію з наданням доступу необмеженому колу осіб. Згідно з висновком експерта № 7680/25-36.1 від 13.10.2025 Київського НДІСЕ МЮ України, у зазначених матеріалах міститься інформація щодо виправдовування та заперечення збройної агресії РФ проти України.

Надалі, у період з 10.02.2025 по 12.07.2025, діючи повторно та умисно, в умовах триваючої збройної агресії РФ, ОСОБА_5 з використанням зазначеного облікового запису повторно поширила аналогічні матеріали: 26.04.2025 о 13:00 та 18.06.2025 о 00:03 - неподалік вул. Княжий Затон, 2/30 у м. Києві, а також 12.07.2025 о 18:22 - у м. Києві поблизу вул. Ганни Ахматової, 15/27 та АДРЕСА_2 .

Відповідно до зазначеного висновку експерта, ці публікації містять відомості щодо виправдовування та/або заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

14.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2 КК України (поширення матеріалів із виправдовуванням та запереченням збройної агресії РФ проти України і окупації частини її території) та ч. 3 ст. 436-2 КК України (повторне поширення таких матеріалів).

18.11.2025 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва обрано підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби до 14.01.2026 року включно.

05.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

-Протоколом огляду від 13.08.2025.

-Висновком експерта № 7680/25-36.1 від 13.10.2025 року, за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 30.10.2025.

-Протоколом обшуку від 14.11.2025.

-Іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

12.01.2026 постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000988 продовжено до трьох місяців, тобто до 14.02.2026.

Трьохмісячний строк слідства у кримінальному провадженні закінчується 14.02.2026, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо у зв`язку зі винятковою складністю кримінального провадження, оскільки для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне:

-отримати висновок судової-психологічної експертизи, оскільки підозрювана ОСОБА_5 перебувала під наглядом у КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги»;

-виконати з підозрюваною ст. 290 КПК України, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду.

Для проведення ряду слідчих та процесуальних дій потрібний додатковий строк не менш як 1 місяць, який сплине 14 березня 2026 року, що у загальній кількості, із використаними строками, складатиме чотири місяці.

В клопотанні слідчим постановлено питання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000988 від 13.08.2025 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 14.03.2026 року.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала подане клопотання та просила продовжити строк досудового розслідування до 4-х місяців.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення поданого клопотання та продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

Підозрювана ОСОБА_5 підтримали позицію захисника, заперечувала проти задоволення поданого клопотання.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та надані в суді документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Як встановлено в ході судового розгляду, 14.11.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2 КК України (поширення матеріалів із виправдовуванням та запереченням збройної агресії РФ проти України і окупації частини її території) та ч. 3 ст. 436-2 КК України (повторне поширення таких матеріалів).

05.01.2026 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі у вчиненні злочину.

12.01.2026 постанововою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000988 продовжено до трьох місяців, тобто до 14.02.2026.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000988 закінчується 14.02.2026, однак закінчити досудове розслідування до зазначеної дати неможливо, оскільки для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

-отримати висновок судової-психологічної експертизи, оскільки підозрювана ОСОБА_5 перебувала під наглядом у КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги»;

-виконати з підозрюваною ст. 290 КПК України, тобто вчинити процесуальні дії для підготовки та направлення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до суду.

Для проведення ряду слідчих та процесуальних дій потрібний додатковий строк не менш як один місяці, який сплине 14 березня 2026 року, що у загальній кількості, із використаними строками, складатиме чотири місяці.

Завершення проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.

Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи вказані обставини, які унеможливлюють здійснити зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії в тримісячний строк досудового розслідування, складність кримінального провадження, яка обумовлена, зокрема, тривалим проведенням призначених судових експертиз, військовою агресією російської федерації проти України та введення в Україні Указом Президента №64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану, зайнятістю експертів в інших кримінальних провадженнях, тому слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000988 від 13.08.2025 до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 14 березня 2026 року, включно, який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000988 від 13.08.2025, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, до 4 (чотирьох)місяців, тобто до 14 березня 2026 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1