Справа №639/7276/25
Провадження №1-кп/639/432/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 05.09.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000207 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , 2017 р.н. та ОСОБА_6 , 2016 р.н., офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2025 року в провадження Новобаварського районного суду м. Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-проступку проти власності за наступних обставин.

Так, на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області перебував пенсіонер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та мав відкритий рахунок в АТ КБ «ПриватБанк» на який надходили пенсійні виплати, відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а саме - державне пенсійне забезпечення за віком.

Зазначені виплати, а саме: пенсію за віком, в середньому розмірі 4 181 гривень 80 копійок, ОСОБА_5 , отримував щомісячно, шляхом зарахування вказаних грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_1 картковий рахунок НОМЕР_2 , який відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» та яку після смерті пенсіонера отримав у безперешкодне користування його син - ОСОБА_4 , оскільки за життя свого батька допомагав купляти продукти харчування померлому ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, що підтверджується актовим записом про смерть №687 від 05.07.2022, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_3 виданим 05.07.2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкова).

Надалі ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, достовірно знаючи про смерть ОСОБА_5 , в порушення ст. 49 Закону України» Про загальнобов`язкове державне пенсійне страхування» шляхом обману, який виразився у замовчуванні відомостей, які мають бути повідомлені, а саме: не повідомивши органи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про наявність підстав для призупинення зарахування пенсії, яка нараховувалась ОСОБА_5 , маючи при цьому реальну можливість це зробити, маючи безпосередній доступ до вищезазначеної банківської картки пенсіонера ОСОБА_5 , яка була відкрита та обслуговується в АТ КБ «ПриватБанк» та належить померлому, знаючи пін-код від вищезазначеної банківської картки та те, що на вказаний вище рахунок щомісяця надходять грошові кошти у вигляді пенсійних виплат від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, маючи корисливий мотив на заволодіння цими грошовими коштами, усвідомлюючи протиправність, суспільну небезпечність та кримінально-протиправні наслідки своїх дій, свідомо бажаючи настання таких наслідків, діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), з метою власного збагачення, усвідомлюючи, що жодних прав на кошти, які знаходяться на банківській картці для виплат № НОМЕР_1 він не має, з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді щомісячної пенсійної виплати померлого ОСОБА_5 , у період з 01.04.2022 по 06.07.2022, використовував банківську картку, шляхом фінансових операцій (зняття коштів) заволодів грошовими коштами на загальну суму 12 502 гривень, 94 копійок.

Так, 11.04.2022 на банківську картку № НОМЕР_1 , картковий рахунок НОМЕР_4 відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала вже померлому ОСОБА_5 , від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області, працівники якого не були обізнані про смерть ОСОБА_5 17.03.2022, надійшли грошові кошти - пенсійні виплати в сумі 4 181 гривень 80 копійок.

В подальшому, 11.05.2022 на банківську картку № НОМЕР_1 , картковий рахунок НОМЕР_4 відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала вже померлому ОСОБА_5 , від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області, працівники якого не були обізнані про смерть ОСОБА_5 17.03.2022, надійшли грошові кошти - пенсійні виплати в сумі 4 181 гривень 80 копійок.

Так, ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи що ОСОБА_5 помер, утримуючи при собі банківську картку № НОМЕР_1 відкриту в АТ КБ «Приват Банк», знаючи пін-код від неї, будучи обізнаним, що на неї 11.04.2022 року та 11.05.2022 року надійшли грошові кошти у вигляді пенсійних виплат від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, усвідомлюючи що жодних прав на кошти, які надійшли на вищезазначену карту він не має, з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді щомісячної пенсійної виплати ОСОБА_5 , шляхом обману (шахрайство), 03.06.2022 о 17 год. 14 хв. перебуваючи біля банкомату АТ КБ «Приват Банк», призначеного для видачі грошей, який розташований за адресою м. Харків, бульвар Профспілковий, 64-А, з пенсійної карти № НОМЕР_1 померлого клієнта АТ КБ «Приват Банк» здійснив два зняття коштів в сумі 10 000 грн. та 2 600 грн.

Надалі, 10.06.2022 на банківську картку № НОМЕР_1 , картковий рахунок НОМЕР_4 відкритий в АТ КБ «ПриватБанк», яка належала вже померлому ОСОБА_5 , від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області, працівники якого не були обізнані про смерть ОСОБА_5 17.03.2022, надійшли грошові кошти - пенсійні виплати в сумі 4 181 гривень 80 копійок.

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи що ОСОБА_5 , помер, утримуючи при собі банківську картку № НОМЕР_1 відкриту в АТ КБ «Приват Банк», знаючи пін-код від неї, будучи обізнаним, що на неї 10.06.2022 року надійшли грошові кошти у вигляді пенсійних виплат від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, усвідомлюючи що жодних прав на кошти, які надійшли на вищезазначену карту він не має, з метою заволодіння грошовими коштами у вигляді щомісячної пенсійної виплати ОСОБА_5 , шляхом обману (шахрайство), 06.07.2022 о 17 год. 27 хв. перебуваючи біля банкомату АТ КБ «Приват Банк», призначеного для видачі грошей, який розташований за адресою м. Харків, бульвар Профспілковий, 64-А, з пенсійної карти № НОМЕР_1 померлого клієнта АТ КБ «Приват Банк» здійснив зняття коштів в сумі 4 200 грн.

Таким чином у період часу з 11.04.2022 по 06.07.2022 ОСОБА_4 , незаконно, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами Державного бюджету України, що були нараховані ГУ ПФУ в Харківській області, якими розпорядився на власний розслуд, спричинивши матеріальну шкоду державі в особі Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області на суму 12 502 гривень, 94 копійок.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та закриття кримінального провадження, мотивуючи тим, що з моменту вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення минули строки давності.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив суду, що розуміє суть обвинувачення, наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 49 КК України, йому відомо, що дані обставини не є реабілітуючими та згоден із зазначеними наслідками. Також зазначив, що визнає провину в повному обсязі, завдану шкоду потерпілій стороні відшкодував в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, в порядку вимог ст.135 КПК України, що відповідно до вимог ст.325 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду. Відповідно до наданої нею заяви до суду просить розглядати справу без її участі, не заперечує проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 49 КК України.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.2 ч.3 ст.315 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 44 КК України та ч.1 ст. 285 КПК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.

Ст. 49 КК України регулює питання звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України (в діючій на теперішній час редакції та на момент вчинення кримінального правопорушення), згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, за який передбачено максимальне покарання у вигляді обмеження волі, тому особи, які їх вчинили, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України (в діючій на теперішній час редакції та на момент вчинення кримінального правопорушення), звільняються від кримінальної відповідальності по закінченню 3 (трьох) років з моменту їх вчинення.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинено, тобто, згідно обвинувального акту період часу з 11.04.2022 року по 06.07.2022 року.

Закінченням перебігу строку давності є день набрання вироком законної сили.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України є лише таке закінчення відповідного строку давності, який сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо особи, яка вчинила злочин певної тяжкості.

З огляду на наведене, на час судового розгляду у даному кримінальному провадженні і розгляду клопотання захисника, закінчився 3-х річний строк давності, передбачений п.2 ч.1 ст.49 КК України.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч. 2, 3 ст.49 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд, за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні суд роз`яснив ОСОБА_4 підстави та наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 надав свою згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за нереабілітуючих підстав і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.

Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності до винесення остаточного рішення по справі буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про його звільнення від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, підстав для його обрання суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 284, 288, 315, 369-372 КПК України, п.2 ч.1 ст.49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000207 від 05.09.2025 року - закрити.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- CD-R диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити зберігати там же (к/п а.с. 34).

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Новобаварський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1