Справа №461/7007/25
Провадження №1-кп/463/272/26
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

03 лютого 2026 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000485 від 27.05.2024 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Топорівці Чернівецького р-ну Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.5 ст.190 КК України, -

встановив:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 27.11.2025 постановлено подання Галицького районного суду м. Львова задоволити; Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000485 від 27.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 15 - ч.5 ст. 190 КК України передати до Личаківського районного суду м. Львова для розгляду по суті.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 09.12.2025 постановлено призначити 22 грудня 2025 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Богдана Лепкого, 16) підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.5 ст.190 КК України.

Учасники підготовчого судового засідання проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.

Разом з тим, обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про здійснення кримінального провадження колегіально.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

При цьому, згідно з ч.9 ст.35 КПК склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, крім випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексу.

Після зміни складу суду розгляд кримінального провадження починається спочатку, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частина 10 статті 35 КПК).

Як свідчить аналіз кримінального процесуального закону, випадки, про які йдеться у частині 10 статті 35 КПК, передбачені статтями 319, 320 КПК, які регламентують судовий розгляд й не поширюються на підготовче провадження.

Таким чином, задоволення клопотання про колегіальний розгляд кримінального провадження є підставою для передачі справи до канцелярії суду для визначення членів колегії суддів й, одночасно, останнім рішенням, яке ухвалюється суддею одноособово.

Усі подальші дії та процесуальні рішення, включаючи ухвалу про призначення до судового розгляду, мають проводитися та прийматися колегіальним складом суду, який у світлі статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини є судом, визначеним законом.

Такі висновки викладені у постанові Верховного Суду від 24.10.2024 у справі №752/6393/22.

З урахуванням наведеного, оскільки обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заявили клопотання про здійснення кримінального провадження колегіально, прокурор проти задоволення клопотання не заперечив, тому суд приходить до висновку, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.5 ст.190 КК України, слід передати до канцелярії суду для визначення членів колегії суддів.

На підставі викладеного, керуючись ст.31, 35, 314-316 КПК України суд, -

постановив:

матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 ч.5 ст.190 КК України, передати до канцелярії суду для визначення членів колегії суддів, яких визначити автоматизованою системою документообігу суду, в порядку ст.31, 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1