overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/3552/19

Провадження № 11-кп/820/176/25

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000183 від 13.09.2018 року, за апеляційною скаргою прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2024 стосовно обвинуваченого за ч. 2 ст. 369-2 КК України ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2024 стосовно обвинуваченого за ч. 2 ст. 369-2 КК України ОСОБА_6 скасувати.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження закрити, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати в розмірі 2002 (дві тисячі дві) гривні віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- які зберігаються в ХВП ГУНП в Хмельницькій області, згідно з квитанціями №621 від 14.11.2018, №676 від 11.12.2018, зокрема: мобільний телефон "Самсунг" з аксесуарами, службове посвідчення, одяг ОСОБА_6 повернути останньому за належністю, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 31.10.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год 30 хв 22.12.2025.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 158/3774/25
Провадження № 1-кп/0158/223/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 грудня 2025 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001129 від 17.08.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0001129 від 17.08.2025 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, на 13 год. 30 хв. 23 грудня 2025 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
селище Романів 17 грудня 2025 року
В судове засідання, призначене на 12 годину 17 грудня 2025 року, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які були повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про їх привід.
Згідно частини 1 статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
За змістом частини 1 статті 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Керуючись статтями 139, 140, 143, 323, 327 КПК України, суд, -
Призначити нове судове засідання на 08 січня 2026 року на 12 годину в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області.
Здійснити привід до Романівського районного суду Житомирської області на зазначений час та дату свідків:
- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції № 2 Житомирського районного управління поліції №1 ГУНП у Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/1546/20
Провадження № 1-кп/361/195/24
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002851 від 08 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0002851 від 08 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 05 травня 2025 року зупинено судове провадження до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_2 не перебуває на військовій службі, провадження у справі підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні

№ 0002851 від 08 жовтня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

заявника - засудженого ОСОБА_2 ,

захисника - адвоката ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки заяву засудженого ОСОБА_2 про відмову від захисника, який здійснює захист за призначенням,

Встановив:

Оскільки складення ухвали суду потребує часу, суд обмежується проголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 42, 54 КПК України, суд,

Постановив:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від захисника - адвоката ОСОБА_3 .

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги замінити у цій справі адвоката для здійснення представництва за призначенням інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі у ДУ "Закарпатська установа виконання покарань (№9)".

Явку представника забезпечити в судове засідання Кобеляцького районного суду Полтавської області (м. Кобеляки, вул. Шевченка,16/25, Полтавська область).

Копію ухвали направити для відому ОСОБА_2 та для виконання Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду буде проголошена о 08 год. 50 хв. 18 грудня 2025 року.

Суддя
Справа № 548/2136/25
Провадження №1-кп/548/237/25
У Х В А Л А

16.12.2025 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 0000265 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000265 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування інформації від КНП "Хорольська міська лікарня" про те, чи перебував обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період жовтень-грудень 2025 року, у міській лікарні на лікуванні та у який період; чи перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час на лікуванні у медичному закладі.

Суд, перевіривши матеріали справи, доходить до такого висновку.

Відповідно до пункту четвертого частини другої статті 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

З урахуванням викладеного, з метою подальшого розгляду вказаного кримінального провадження в розумні строки, суд вважає за доцільне витребувати від КНП "Хорольська міська лікарня" про те, чи перебував обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у міській лікарні на лікуванні у період жовтень-грудень 2025 року; чи перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час на лікуванні у медичному закладі.

Керуючись статтями 315, 371-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від КНП "Хорольська міська лікарня" інформацію про те, чи перебував обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період жовтень-грудень 2025 року у міській лікарні на лікуванні; чи перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час на лікуванні у медичному закладі.

Інформацію надати до початку підготовчого судового засідання, відкладеного на 04 лютого 2026 року на 11 годину 30 хвилин.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

04 грудня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 22.01.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 22.01.2025 року.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 на даний час перебуває у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.336, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснювати розгляд клопотання слідчого СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000071 від 22.01.2025 року у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20.

Розгляд справи призначено на 12-30 годину 04.12. 2025 року.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» з Рівненським міським судом Рівненської області покласти на начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Зобов`язати уповноважених службових осіб ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» вручити учасникам пам`ятку про їх процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_5
Справа №701/1361/25
Провадження №1-кп/701/235/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2025 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження у зв?язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

16.12.2025 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання начальника Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження у зв?язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню начальника Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження у зв?язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 18.12.2025 року, о 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, с-ще Маньківка Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати начальника Маньківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 грудня 2025 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в :

17.12.2025 року до Черкаського районного суду Черкаської області від Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025 року, головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Суддя вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 26 грудня 2025 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче засідання викликати: підозрюваного ОСОБА_2 , прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3441/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» на бездіяльність посадових осіб Дарницького УПГУНП в м. Києві, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР-

ВСТАНОВИВ:

09.12.2025 КП «Київтранспарксервіс» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва із даною скаргою посилаючись на те що, 26.11.2025 скаржник звернувся до Дарницького УПГУНП в м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була отримана уповноваженою особою 28.11.2025.

Проте, станом на 09.12.2025 відомості викладені в заяві до ЄРДР не вносились. Такі дії скаржник вважає протиправними і просить скаргу задовольнити та зобов`язати керівника Дарницького УП ГУНП в м. Києві внести відомості до ЄРДР.

Представник скаржника в засідання не з`явився, надав заяву, про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

На час розгляду скарги прокурором не надано відомостей про те, що повідомлення скаржника від 26.11.2025 внесено до ЄРДР, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303 - 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати керівника Дарницького УП ГУНП в м. Києві негайно внести до ЄРДР відомості викладені у заяві від 26.11.2025 поданої від Комунального підприємства «Київтранспарксервіс», отриманої 28.11.2025 та з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у межах кримінального провадження № 0000593 від 06.09.2017,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у межах кримінального провадження № 0000593 від 06.09.2017 - скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 або іншого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000593 від 06.09.2017 визнати ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000593 від 06.09.2017, вручити останній пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде оголошено о 16:55 год. 02 грудня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2025 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

перекладача - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотаннязаступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, для забезпечення видачі на запит іноземної держави

ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , грмадянина РФ,

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. 176-178, 194, 196, 199, 309, 585 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити громадянину рф, ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного захду у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці, тобто до 17.02.2026 включно, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про його видачу та фактичну передачу (екстрадицію) на запит РФ, а саме:

-не відлучатись за межі міста Києва та Київської області без дозволу прокурора або суду;

-прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

-повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

-продовжити зберігання у прокуратурі паспорт (паспорти) для виїзду за кордон,

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.12.2025 о 08:05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_9