Справа № 749/1502/25
Номер провадження 1-в/749/47/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року Сновський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сновськ у приміщенні суду подання начальника Корюківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сновського районного суду Чернігівської області від 08.10.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17000 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Сновського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Корюківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Сновського районного суду Чернігівської області від 08.10.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 17000 грн.

Подання мотивовано тим, що вироком Сновського районного суду Чернігівської області від 08.10.2025 засуджено ОСОБА_4 до покарання у виді штрафу в сумі 17000 грн. Вирок набрав законної сили 24.11.2025 та прийнятий до виконання 04.12.2025. Засуджений з`явився до уповноваженого органу пробації та наддав письмові пояснення, що не має можливості сплатити штраф в повному обсязі і просить його розстрочити.

Тому на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України, начальник Корюківського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засіданні підтримала подання, не заперечувала проти розстрочки виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 .

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилася, надавши заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, підтримала подання.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Дослідивши наявні в матеріалах подання відомості, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Сновського районного суду Чернігівської області від 08.10.2025 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Вирок набрав законної сили 24.11.2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Отже, ОСОБА_4 повинен був сплатити штраф протягом місяця з моменту набрання вироком законної сили та надати уповноваженому органу з питань пробації документ про сплату.

Проте, з письмових пояснень засудженого ОСОБА_4 вбачається, що останній не має змогу сплатити штраф в повному обсязі та просить розстрочити.

Частиною 4 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Відповідні положення передбачені й ч. 4 ст. 53 КК України, а саме: з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги особу засудженого та обставини даної справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 слід розстрочити виплату несплаченої суми штрафу, а відтак подання підлягає задоволення.

Також, суд вважає за доцільне роз`яснити засудженому про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Корюківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченого штрафу, призначеного вироком Сновського районного суду Чернігівської області від 08.10.2025 року, у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., рівними частинами на 10 місяців, зобов`язавши сплачувати по 1700 (одній тисячі сімсот) грн. 00 коп. щомісячно.

Роз`яснити ОСОБА_4 у, що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити Корюківський районний сектор №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Роз`яснити ОСОБА_4 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, зокрема про те, що у разі несплати чергового платежу, суд через місяць після закінчення строку його виплати замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Сновський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1