Справа № 215/9643/25
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2025 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України без застосування технічних засобів, клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за розслідувань за №0000830 від 29.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2025 слідчій СВ ВП №5 КРУП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, вказує, що 29.11.2025 до ВП № 5 Криворізького РУП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про те, 29.11.2025 в період часу з 01:00-05:00 години, невідома особа перебуваючи в поїзді №075К, у вагоні №9, з СВ люкс №7,8, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку в особливо великому розмірі особистих речей потерпілого ОСОБА_3 , який виявив вказану крадіжку від`їжджаючи з залізничної станції " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме чоловічої сумки "Jordan", в якій знаходились 34 800 тисяч доларів, 13 500 тисяч євро, гаманця "Hugo" в якому знаходились грошові кошти у сумі 7000 гривень та 800 злотих, крім того зі стола також зник наручний годинник "Edox" вартістю 100 000 тисяч гривень, чим завдали матеріального збитку останньому. (ЄО №23391 від 29.11.2025)

Крім того допитано потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив наступне: що 28.11.2025, що він перебуваючі на головному центральному залізничному вокзалі м. Київ за адресою: АДРЕСА_2 , пройшов контроль, де проводиться огляд речей, а саме від головного входу з самої правої сторони, самий правий пункт пропускного контролю. У нього була чорна сумка через плече (барсетка), дорожня сумка, мобільний телефон і годинник. Після проходження контролю телефон забрав, годинник забрав, дорожню сумку забрав та пішов до потягу. В потягу виявив, що забув «барсетку», швидко побіг туди де проходив огляд, до головного входу на вокзалі, «барсетка» була на місці. Підійшов до хлопців, сказав, що це його сумка, вони спитали, що в сумці лежить, на що відповів, що гроші та його документи і показав їм свою «Дію». Вони відчинили сумку, оглянули сумку, дістали паспорт та звірили і бачили, що в сумці велика сума, після чого він схопив сумку і побіг до потягу, так як залишилось 5 хвилин до відправки.

Потяг прийшов, сів, закрився в купе, постукала провідниця, запропонувала чай, на що я відмовився, вона сама відкрила і сама закрила. Далі він просто лежав, через те, що була задишка. Другий раз вона постукала через хвилин 5, як вже потяг почав рух, він відкрив двері, і вона каже, а другий на місці, на що відповів, що він його викупив і їде сам. Вона вказала, щоб дав білет, зайшла і відсканувала другий білет, і оцінила на його думку обставини, що в нього сумка лежала, годинник він зняв і поклав на стіл, також були дорогі. Він просканував білет і вона пішла, після цього що було, це він один раз разом з барсеткою сходив до туалету, другий раз сходив з барсеткою до туалету десь о 23:30, він зайшов, закрив двері на замок, перевірив, поклав барсетку, рядом на друге спальне місце, накрив подушками і покривалом і ліг спати. Довго не міг заснути, тобто потяг їде, товчки, стуки взагалі не може в потязі спати, думав не засне. Потім о 05:00 ранку, почув «тук-тук-тук», він мовчить, таке враження буд-то очі відкрив, а сказати нічого не може. Вона стоїть біля двері, і хвилин 15-20 секунд, і знову «тук-тук-тук», він прокинувся, і вона каже: 05:00 ранку, станція «Рокувата» і пішла далі. Він відразу же, під подушку, як то на рефлексі, переживання було, а сумки нема, він почав все переривати, і таке відчуття буд-то пам`ять відшибло, потім сидів згадував все це, як в туалет ходив, було відчуття буд-то він лунатик, дурман в голові. Далі він пішов до провідниці, через хвилин 5, і кажу у нього сумка пропала, пройдемо до номеру. Вони заходять, і він питає хто міг ходити? Сторонні особи? У кого є доступ к цьому вагону? У кого є ключ? Як відкривається? Починає з нею спілкуватися, вона починає говорити: «я тут не причому, тут ніхто не міг ходити» на що він каже: У нього в сумці лежали 50 000 тисяч доларів, навіть більше, щоб ви розуміли і по-людські зрозуміли його, і що таке 50 000 тисяч доларів. Вона відповідає: «а як ви це докажите, ви ж це не докажите», починає якось виправдовуватися, а в нього ще в голові дурман. І потім вона каже, пішли в смітник глянемо, і вони пішли, він включив відео і в смітнику нічого не було, далі вона сказала: «давайте викликаємо поліцію, керівника провідників», на що він погодився. Покликали і він почав виясняти, все перерили і потім виявив, що годинника також не було, на столі лежав мобільний телефон, навушники «Air Pods», вони лежали в сумці, це з сумки їх дістали і поклали на стіл, це потім його осяяло, що навушниками він не користувався, і годинник вкрали. Все вони вийшли на вулицю, і там вже поліція була, почали опитувати цих провідників, а вона щось таке розповіла, а саме: «тут якщо все крадуть, то все крадуть, а у нього телефон залишився», дурака з нього робила.

Згідно до рапорту, який потрапив до слідчого звернувся ст. о/у СКП ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, майор поліції ОСОБА_4 , про те що з метою розкриття даного злочину, потрібно звернутись з тимчасовим доступом до речей і документів до мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до переліку вхідних і вихідних дзвінків (абонент А, абонент Б) на сім картку НОМЕР_1 , яка належить провідниці потягу 075К, ОСОБА_5 ..

Згідно з ч.1 ст.121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, якаміститься в документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, а саме адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, які були здійсненні за абонентським номером НОМЕР_1 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентського номеру НОМЕР_1 ; у якому мобільному терміналі працювала сім-карта НОМЕР_1 на момент вчинення злочину, із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 20.11.2025 року по момент винесення ухвали, та яка належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , та які відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці.

З метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, а також з метою здобуття доказів, встановлення місцезнаходження невстановленої особи, який шляхом вільного доступу вчинив крадіжку у особливо великих розмірах. Виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , та які відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, а саме адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, які були здійсненні за абонентським номером НОМЕР_1 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентського номеру НОМЕР_1 ; у якому мобільному терміналі працювала сім-карта НОМЕР_1 на момент вчинення злочину, із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 20.11.2025 року по момент винесення ухвали.

Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, як доказ встановлення невідомої особи, яка заволоділа грошовими коштами, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять вказану інформацію.

Керуючись ст. ст.107,162, 163, 164,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №5 Криворізкього РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 5 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ ВП №5 Криворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП №5 Криворізькому РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_15 інформацію у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме щодо:

- а саме адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А): унікальний ідентифікатор сім-картки (imfi), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, які були здійсненні за абонентським номером НОМЕР_1 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), здійснені із/на абонентського номеру НОМЕР_1 ; у якому мобільному терміналі працювала сім-карта НОМЕР_1 на момент вчинення злочину, із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 00 годин 00 хвилин 20.11.2025 року по момент винесення ухвали.

Ухвала діє до 19.01.2026 року та оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: