Номер провадження 1-кп/754/660/26
Справа № 754/1764/26
У Х В А Л А

12 лютого 2026 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000089 від 11.01.2025 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого,

за обвинуваченням за ч.5 ст. 407 КК України,

УСТАНОВИВ:

06.02.2026 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Прокурор вважав необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зважаючи на те, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час застосування до нього вказаного запобіжного заходу, не втратили своєї актуальності.

Захисник і обвинувачений не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, проте, заперечували проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили застосувати до останнього запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Згідно із ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам в тому числі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язані встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_5 , відносно якого під час досудового розслідування застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15.02.2026 р., раніше судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, а тому, з урахуванням даних про особу ОСОБА_5 , покарання, яке може бути застосовано до нього у разі визнання винуватим, існує ризик, що він може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого, виконання ним процесуальних обов"язків, у зв"язку із чим задовольняє клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Стороною захисту не наведено належних та достатніх даних щодо наявності підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу на домашній арешт або для застосування альтернативного запобіжного заходу у виді застави.

Крім того, відповідно до вимог ч. 8 ст. 176 КПК України, під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 КК України, застосовується виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 189, 194, 314, 315, 316, 331, 369-371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч.5 ст. 407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 14 год. 19.02.2026 р.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, доставити конвоєм обвинуваченого.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяці, тобто до 12.04.2026 р.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу до Київського апеляційного суду протягом п"яти днів.

Головуючий -