Справа № 494/32/20
Провадження по справі № 1-в/522/23/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Одеси подання заступника начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Березівського районного суду Одеської області від 02.06.2021,

про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом покарання,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2024 у провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 надійшло подання заступника начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

На підставі доповідної записки помічника судді ОСОБА_7 ОСОБА_8 щодо передачі матеріалів подання відносно ОСОБА_4 на виконання рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 07.07.2025, щодо відсторонення судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від здійснення правосуддя та з метою дотримання розумних строків розгляду, подання призначено повторний авто розподіл матеріалів справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 08.01.2026 матеріали подання відносно ОСОБА_4 передано судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

З поданння встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Березівського районного суду Одеської області від 02.06.2021 за ч. 3 ст. 185 до покарання у виді 4 років позбавлення волі та за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення вказаного подання, мотивуючи ти, що розгляд подання за відсутності засудженого погіршує його становище.

У судовому засіданні представник Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» просила задовольнити вказане подання.

У судове засіданні засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про місце, день та час розгляду подання повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд доходить висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 537 КПК України, судом, під час виконання вироків, вирішуються питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 , засуджено вироком Березівського районного суду Одеської області від 02.06.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі та за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим, призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Крім того, згідно вироку суду на засудженого покладено наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

22.09.2021 вирок суду стосовно ОСОБА_4 набрав чинності, та 16.11.2021 матеріали надійшли до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на виконання і відповідно до чинного законодавства засудженого поставлено на облік.

29.11.2021 ОСОБА_4 ознайомлено з вироком суду, роз`яснено порядок та умови для відбування покарання з випробуванням, встановлено дні явки на реєстрацію в органі пробації, а саме: перший та четвертий понеділок кожного місяця.

29.11.2021 по 07.02.2022 засуджений обов`язки, покладені на нього судом, не порушував, вчасно з`являвся на реєстрацію органу пробації.

28.02.2022 ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до органу пробації та не повідомив причини неявки, після чого ОСОБА_4 направлено виклики за адресою: АДРЕСА_1 , однак засуджений до органу пробації не з`явився.

У квітні-травні місяці 2022 року та січні-лютому місяці 2023 року стосовно ОСОБА_4 направлено початкові розшукові дії для встановлення місцезнаходження засудженого, а саме: направлено запити до:

- КУ «Бюро судово-медичної експертизи»;

- міських клінічних лікарень № 1, 5, 7, 11;

-Одеської обласної клінічної лікарні;

-КНП «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф»;

-відділу державної реєстрації актів цивільного стану;

-КУ «Одеський обласний центр соціально-значущих хвороб»;

-До ІТТ ГУНП в Одеській області;

-КУ «Обласний центр обліку бездомних громадян»;

-КУ «Обласний центр реінтеграції осіб без визначеного місця проживання»;

-БФ «Дорога до дому;

-КУ «Одеський слідчий ізолятор»;

-КУ «Одеський міський центр обліку бездомних громадян».

За обліками ООБСМЕ ОСОБА_4 не значиться. За даними клінічних лікарень та Центру соціально-значущих хвороб засуджений за медичною допомогою не звертався, потерпілим від нещасного випадку не став.

За даними УІАП ГУНП в Одеській області громадянин ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

З обліків інформаційного порталу Національної поліції «Цунамі» відомо, що адміністративних правопорушень ОСОБА_4 не допустив.

Згідно повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис про смерть ОСОБА_4 не виявлено. В ДУ «Одеській слідчий ізолятор» не утримується.

Проведеними Приморським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області заходами місцезнаходження громадянина ОСОБА_4 не встановлено.

03.03.2023 ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській відносно ОСОБА_4 заведено ОРС № 004212.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.02.2025 запинено провадження по справі за поданням заступника начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про направлення ОСОБА_4 від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

За змістом ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Хоча главою 26 КВК України, якою встановлений порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання, не врегульоване питання поважності причин невиконання обов`язків або неявки за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, але зі змісту ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 37, ч. 6 ст. 41 КВК України випливає, що поважними причинами неявки засудженого за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк є несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Тому, на думку суду, при вирішенні питання про скасування випробування також слід встановити, чи мала засуджена особа об`єктивну можливість виконати покладені на неї обов`язки. Лише формальне невиконання обов`язків при наявності об`єктивних причин (наприклад, хвороба), що не залежать від волі засудженої особи, які об`єктивно перешкоджали їй виконати їх належним чином, не можуть бути підставою направлення для відбування покарання.

Судом встановлено, що подання органу пробації містить вимогу про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та його направлення для відбування реального покарання, призначеного вироком суду. Зазначене процесуальне питання безпосередньо стосується істотного погіршення правового становища засудженого, оскільки у разі його задоволення особа підлягатиме фактичному позбавленню волі (або іншому основному виду покарання), від якого вона була звільнена на підставі вироку суду.

Відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України, а також з урахуванням положень статей 7, 21, 42, 318, 539 Кримінального процесуального кодексу України, розгляд питань, пов`язаних із скасуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням, можливий виключно за обов`язкової участі засудженого. Така участь є необхідною гарантією реалізації його права на захист, надання пояснень, висловлення заперечень щодо доводів подання, а також користування іншими процесуальними правами, передбаченими законом.

Суд звертає увагу, що розгляд подання за відсутності ОСОБА_4 унеможливлює дотримання принципів змагальності сторін та забезпечення права особи на справедливий судовий розгляд. Ухвалення рішення, яке може призвести до істотного погіршення становища засудженого, без надання йому можливості бути вислуханим, суперечить як нормам національного законодавства, так і загальновизнаним принципам кримінального судочинства та практиці Європейського суду з прав людини.

Крім того, суд позбавлений можливості перевірити обґрунтованість доводів органу пробації щодо наявності підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, зокрема з`ясувати причини можливого невиконання покладених на засудженого обов`язків, його ставлення до виконання умов випробування, а також наявність чи відсутність поважних обставин, які могли вплинути на його поведінку.

Суд звертає увагу на те, що він позбавлений можливості вирішити питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком покарання, без участі засудженого, оскільки в поданні органу пробації порушується питання про погіршення становища останнього.

За встановлених обставин, суд вважає, що у задоволенні подання органу пробації про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, призначеного за вироком Березівського районного суду Одеської області від 02.06.2021, - слід відмовити.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Приморського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Березівського районного суду Одеської області від 02.06.2021, відмовити з підстав, викладних у мотивувальній частині ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_9

05.02.2026