Справа № 589/1643/25
Провадження № 1-кс/589/1189/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0001420 від 25.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації: Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0001420 від 25.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.11.2024 до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що її біологічний брат розвідник - санітар ІНФОРМАЦІЯ_3 , солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зник безвісти 17.11.2024 під час виконання бойового завдання в районі н.п. Трудове, Донецької області (сповіщення сім`ї №398 від 22.11.2024).

Під час досудового розслідування було встановлено, що безвісно зниклий військовослужбовець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користувався абонентським номером оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 на даний час його місцезнаходження не відоме.

Тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та встановлення безвісно зниклої особи та осіб, що можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації щодо вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ телефону, серійного номеру мобільного терміналу, місця перебування вказаного абоненту з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою його місцезнаходження за номером мобільного телефону НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 19.11.2024 року по момент здійснення тимчасового доступу.

Оскільки слідчим не доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тому розгляд даного клопотання здійснювався з викликом представника даного товариства, у володінні якого знаходяться вказані документи.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання для розгляду клопотання не прибув, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий також не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В свою чергу, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському районному управлінні поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження 0001420, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання дала свідчення про те, що її рідного брата ОСОБА_6 з серпня 2024 року згідно з мобілізацією було призвано для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_2 . В жовтні 2024 його було направлено до в/ч НОМЕР_3 до Житомирської області. В листопаді 2024 був направлений до Донецької області. 09.11.2024 р. ОСОБА_6 телефонував та в ході розмови повідомив, що йде на бойове завдання, на якому буде приблизно 5-7 днів. В подальшому останній на зв`язок більше не виходив. ОСОБА_6 користувався абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_4 .

Згідно з сповіщенням сім`ї № 398 від 22.11.2024 р. солдат ОСОБА_6 , 1990 р.н. розвідник-санітар 3 розвідувальної групи СП 1 роти СП і загону СП 17.11.2024 р. під час виконання бойового завдання в районі ведення бойових дій біля населеного пункту Трудове, Донецької області зник безвісти.

Вимоги слідчого про доступ до інформації щодо вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ телефону, серійного номеру мобільного терміналу, місця перебування вказаного абоненту з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою його місцезнаходження за номером мобільного телефону НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 19.11.2024 року по момент здійснення тимчасового доступу вже були двічі задоволені ухвалою суду від 05.05.2025 року та від 08.08.2025 року, але через неможливість у встановлений в ухвалах строк отримати вказану інформацію є потреба у повторному наданні такої інформації в межах даного розгляду справи.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію по абонентському номеру НОМЕР_1 за період часу з 00:00 год. 19.11.2024 року по 10.12.2025 року, а саме: про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання із зазначенням азимуту та розшифровкою його місцезнаходження.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання тимчасового доступу до них.

В іншій частині клопотання слід відмовити, адже вимоги щодо надання аналогічних відомостей за період часу після постановлення цієї ухвали є неправомірними, оскільки наведеними вище нормами КПК України передбачено можливість надання тимчасового доступу до існуючих на час розгляду речей і документів, а не тих, які з`являться у майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Приватному акціонерному товаристу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати групі слідчих, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_3 (старшому групи), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання із зазначенням азимуту по мобільному номеру НОМЕР_1 та розшифровкою його місцезнаходження за період часу з 00 год. 00 хв. 19.11.2024 року по 10.12.2025 року з можливістю копіювання вказаної інформації на оптичний диск.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 10 лютого 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/1189/25

Примірник № 2 наданий ст.слідчому ОСОБА_3