Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4174/25
номер провадження 1-кс/695/1056/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 02.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим начальником Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 02.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.04.2025 до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 про те, що 27.03.2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , матрос в/ч НОМЕР_2 Збройних Сил України, який проходив службу на посаді номеру обслуги 1 десантно-штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу десантно-штурмового роти, виконуючи бойове завдання зник безвісти в районі населеного пункту Басівка Юпаківської сільської громади Сумського району Сумської області, на сьогоднішній день його місце знаходження невідоме (сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 за вих. №2/1/172 від 01.04.2025).

За даним фактом 02.04.2025 року внесено відомості до ЄРДР 0000360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитана потерпіла ОСОБА_5 показала, що має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав спільно із нею. 04.12.2024 ОСОБА_6 призваний до ЗСУ і відтоді проходить службу матросом військової частини НОМЕР_2 , на посаді номеру обслуги 1 десантно- штурмового відділення 2 десантно-штурмового взводу десантно-штурмового роти. Приймав активну участь у відсічі збройної агресії РФ на Сумському напрямку. Так, 26.03.2025 вона спілкувалася із ОСОБА_6 по мобільному телефону через мобільний додаток «Viber», який має номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Останній повідомив, що проходить службу в Сумській області, точну адресу не вказав. Більше відтоді із сином не спілкувалася, невідомо, де перебуває на даний час син. 01.04.2025 отримала сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_3 за в их. № 2/1/172 від 01.04.2025 про те, що 27.03.2025 ОСОБА_6 , матрос В/Ч НОМЕР_2 Збройних Сил України, який проходив службу на посаді номеру обслуги 1 десантно-штурмового відділення 2 десантно- штурмового взводу десантно-штурмового роти виконуючи бойове завдання зник безвісти в районі населеного пункту Басівка Сумської області.

Встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особистому користуванні має мобільний телефон з абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

21.08.2025 року в ході проведення заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх видів обставин за фактом безвісного зникнення ОСОБА_6 під час спілкування з потерпілою ОСОБА_5 за номером телефону: НОМЕР_1 , встановлено, що нова інформація відносно перебування сина в неї відсутня. Крім цього встановлено, що ОСОБА_5 не отримала від військової частини НОМЕР_2 мобільний телефон сина «Motorola moto g 24» із абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

З метою перевірки даної інформації, та її підтвердження або спростування виникла необхідність у отриманні інформації про взаємоз`єднання даних абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій, оскільки отримана інформація може бути важливим доказом по справі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи неможливість отримання відомостей про вчинення даного злочину в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для досудового розслідування, а інформація про взаємоз`єднання вищевказаних абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій дасть можливість встановити всі обставини даної події, що може бути важливим доказом по справі, з метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні інформації та відомостей про з`єднання та SMS-повідомлення вказаних абонентських номерів мобільних телефонів з прив`язкою до базових станцій, у період часу з 00 год 00 хв. 25.03.2025 року по 00 год. 00 хв. 25.08.2025 року. Отримати фактичні дані про особу, причетну до скоєння даного злочину першочерговими заходами не представилося можливим. Вказана інформація про телефонні з`єднання буде перевірена відповідними фахівцями, проведено співставлення номерів мобільних телефонів, які функціонували в межах місця скоєння злочину, що надасть можливість встановити місце перебування на момент зникнення ОСОБА_7 .

Інформація з телекомунікаційних мереж відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому її отримання іншим шляхом є неможливим.

Отримана інформація та її аналіз матимуть важливе значення для встановлення обставин які підлягають доказуванню в ході досудового розслідування, вона може бути використана як доказ в суді.

За цих підстав слідчий СВ Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області за погодженням з прокурором Золотоніської окружної прокуратури звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, згідно з клопотанням просять розглянути дане клопотання без їх участі.

Представник мобільного оператора в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку визначеному чинним законодавством.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст. 132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Дане клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Встановлено, що у провадженні СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 02.04.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Інформація, дозвіл на доступ до якої просять надати слідчий та прокурор має суттєве значення для встановлення обставин по даному кримінальному провадженню, а її дослідження буде сприяти повному та всебічному встановленню істини по даному кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати органи досудового розслідування, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці, а тому і доступ до неї має бути належним чином мотивований.

Слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та необхідності проведення інших слідчих дій, стороні кримінального провадження необхідно отримати відповідну інформацію, яка має доказове значення для встановлення фактичних обставин справи, а саме відповідної інформації по вказаному абонентському номеру, відомості про який надано самою потерпілою та який використовувався при вчинення кримінального правопорушення.

Отже, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні інформації та документах, однак остання є інформацією, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому у органів досудового розслідування відсутні можливості іншими способами отримати зазначену інформацію, яка має суттєве значення для цілей даного кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надання доступу до зазначених документів органам слідства, що сприятиме повному та усесторонньому з`ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню.

Згідно з п. 1 ч. 1 та п. 7 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, серед іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів та строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 цього Кодексу.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг номерів у період із 25.03.2025 року по 25.08.2025 року із абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 працівникам слідчої групи у кримінальному провадженні за № 0000360 від 02.04.2025 року співробітникам слідчого відділу Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області: старшому групи слідчому майору поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника підполковнику поліції ОСОБА_8 , начальнику відділення майору поліції ОСОБА_9 , начальнику відділення майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_20 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_22 , слідчому капітану поліції ОСОБА_23 , слідчому лейтенанту поліції ОСОБА_24 , слідчому капітану поліції ОСОБА_25 з можливістю подальшого вилучення документів та інформації, що перебувають у володінні службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яких зобов`язати виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо.

Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення по 01.11.2025 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1