УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Адвокат ОСОБА_3 у скарзі зазначає, що в інтересах ОСОБА_4 12.09.2025 на поштову адресу Державного бюро розслідувань, направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 Кримінального кодексу України, від 12.09.2025 за них. № АО 12/09/2025-1.

Заява була направлена на адресу ДБР засобами поштового зв`язку, а саме цінним листом з описом вкладення, що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 12.09.2025 та поштовою накладною за № 626 від 12.09.2025. Заява отримана ДБР 14.09.2025, що підтверджується відомостями сервісу відстеження поштових відправлень офіційного вебресурсу АТ «Укрпошта».

В той же час, підтвердження, що відомості за вказаною заявою внесені до ЄРДР - відсутні.

У зв`язку із чим ініціатор скарги просить скаргу задовольнити, зобов`язати уповноважених осіб (слідчих) Державного бюро розслідувань внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника заявника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 від 12.09.2025 за вих. № АО 12/09/2025-1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 371 КК України та розпочати досудове розслідування за фактами, викладеними у відповідній заяві.

У судове засідання ініціатор скарги не з`явився будучи належним чином повідомлений, в той же час на електронну пошту суду адвокатом ОСОБА_4 скеровано клопотання про закриття провадження за скаргою, у якому останній зокрема зазначив, що до початку судового розгляду скарги, слідчим було внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та направлено на адресу заявника витяг з ЄРДР у зареєстрованому кримінальному провадженні, у зв`язку з чим просив клопотання задовольнити, закрити провадження за скаргою на бездіяльність слідчих ДБР, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР (судова справа №761/40452/25), вирішити питання про закриття провадження за скаргою без його участі.

Уповноважений представник Державного бюро розслідувань, який був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, що відповідно до частини третьої статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідча суддя, дослідивши матеріали скарги, документи, що надійшли на адресу суду, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Статтею 26 КПК України передбачена засада диспозитивності кримінального провадження.

Так, відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Водночас, з клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про закриття провадження за скаргою, вбачається, що до початку судового розгляду скарги, слідчим було внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та направлено на адресу заявника витяг з ЄРДР у зареєстрованому кримінальному провадженні, а тому фактично вбачається, що органом досудового розслідування усунена бездіяльність.

Положеннями ст. 305 КПК України визначені правові наслідки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування. Так, ч. 2 вказаної статті передбачає, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За викладених вище обставин провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 214, 303, 306-307, 309, 372, КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідча суддя ОСОБА_6