Справа № 462/8255/25
провадження 1-кс/462/1860/25
У Х В А Л А

28 жовтня 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП № 2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001111 від 23.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Суть клопотання, що вирішується.

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП № 2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , 27.10.2025 року (вх. № 23961) звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із клопотанням в порядку ст. 171 КПК України про накладення арешту на майно, а саме: сумку - барсетку темно-сірого кольору на чотири блискавки, з лямкою чорного кольору, в середині якої знаходився гаманець шкіряний чорного кольору, із вмістом в середині ІД карта видана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківська карта банку «Приватбанк» з написом на латинські мові «голд універсал» №977601 дійсна до 04/07; банківська карта з написом на латинські мові «голд для виплат» № НОМЕР_1 ; банківську карту з написом «все можу» чорного кольору з №064527 банку Пумб; 10 купюр номіналом 1000 гривень: ГЛ 0089551- 2023 р, ГК 5464250- 2003р, АГ 4028470- 2019 р, ЕА 7380415- 2021 р, ГП 4374632- 2023р , АН 9645160- 2021р , ЕА 2 р, АЄ 7374701- 2019р , КЄ 6р, ЛЖ р, купюра номіналом 100 доларів США МВ 93300183Е 2013 р., сумка нова дорожня, чорного кольору з синіми вставками на п`ять блискавок, розміром 60 на 30 см, сумка складаються з п`яти відділів і однієї накладної кишені; Кросівки чорного кольору матерчаті на шнурівку з написом на латинській мові «байотиа»; Куртка чорного кольору матерчата, нова з магазинними етикетками, на яких присутній напис на латинській мові «Мадіс», з капюшоном; Джинси синього кольору з етикеткою на якій напис на латинській мові «Інтеркоде»; Мобільний телефон марки редмі бірюзового кольору в зеленому чохлі ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , Мобільний телефон марки Редмі 15 ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 23.10.2025 року до ВП №1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій просить прийняти міри до невідомої особи яка таємно шляхом вільного доступу перебуваючи у магазині «Овація» що знаходиться за адресою м. Львів вул. Залізнична 76, викрала наплічну сумку у якій знаходились грошові кошти у сумі 37 000 грн та особисті речі заявника.

Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001111 від 23.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

23 жовтня 2025 року, в ході проведення слідчих дій ОСОБА_6 , добровільно видав: сумку - барсетку темно-сірого кольору на чотири блискавки, з лямкою чорного кольору, в середині якої знаходився гаманець шкіряний чорного кольору, із вмістом в середині ІД карта видана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківська карта банку «Приватбанк» з написом на латинські мові «голд універсал» №977601 дійсна до 04/07; банківська карта з написом на латинські мові «голд для виплат» № НОМЕР_1 ; банківську карту з написом «все можу» чорного кольору з №064527 банку Пумб; 10 купюр номіналом 1000 гривень: ГЛ 0089551- 2023 р, ГК 5464250- 2003р, АГ 4028470- 2019 р, ЕА 7380415- 2021 р, ГП 4374632- 2023р , АН 9645160- 2021р , ЕА 2 р, АЄ 7374701- 2019р , КЄ 6р, ЛЖ р, купюра номіналом 100 доларів США МВ 93300183Е 2013 р., сумка нова дорожня, чорного кольору з синіми вставками на п`ять блискавок, розміром 60 на 30 см, сумка складаються з п`яти відділів і однієї накладної кишені; Кросівки чорного кольору матерчаті на шнурівку з написом на латинській мові «байотиа»; Куртка чорного кольору матерчата, нова з магазинними етикетками, на яких присутній напис на латинській мові «Мадіс», з капюшоном; Джинси синього кольору з етикеткою на якій напис на латинській мові «Інтеркоде»; Мобільний телефон марки редмі бірюзового кольору в зеленому чохлі ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , Мобільний телефон марки Редмі 15 ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 .

Таким чином, на вилучених речах, можуть знаходитися сліди або міститись інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

24 жовтня 2025 року, постановою старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , сумку - барсетку темно-сірого кольору на чотири блискавки, з лямкою чорного кольору, в середині якої знаходився гаманець шкіряний чорного кольору, із вмістом в середині ІД карта видана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківська карта банку «Приватбанк» з написом на латинські мові «голд універсал» №977601 дійсна до 04/07; банківська карта з написом на латинські мові «голд для виплат» № НОМЕР_1 ; банківську карту з написом «все можу» чорного кольору з №064527 банку Пумб; 10 купюр номіналом 1000 гривень: ГЛ 0089551- 2023 р, ГК 5464250- 2003р, АГ 4028470- 2019 р, ЕА 7380415- 2021 р, ГП 4374632- 2023р , АН 9645160- 2021р , ЕА 2 р, АЄ 7374701- 2019р , КЄ 6р, ЛЖ р, купюра номіналом 100 доларів США МВ 93300183Е 2013 р., сумка нова дорожня, чорного кольору з синіми вставками на п`ять блискавок, розміром 60 на 30 см, сумка складаються з п`яти відділів і однієї накладної кишені; Кросівки чорного кольору матерчаті на шнурівку з написом на латинській мові «байотиа»; Куртка чорного кольору матерчата, нова з магазинними етикетками, на яких присутній напис на латинській мові «Мадіс», з капюшоном; Джинси синього кольору з етикеткою на якій напис на латинській мові «Інтеркоде»; Мобільний телефон марки редмі бірюзового кольору в зеленому чохлі ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , Мобільний телефон марки Редмі 15 ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001111 від 24.10.2025 року..

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо вищевказаного майна є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки, сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, з огляду на зазначене просить клопотання задовольнити.

Позиція учасників судового розгляду, які беруть участь у справі.

Слідчий суддя з огляду на вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України та приймаючи до уваги прохання слідчого з цього приводу, викладене у клопотанні вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого та прокурора.

ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, однак 27.10.2025 року, подав до Залізничного районного суду клопотання, у якому просив проводити розгляд клопотання без його участі, щодо задоволення клопотання не заперечив.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини справи на яких ґрунтується клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов наступного висновку.

Встановлені судом обставини.

Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0001111 від 23.10.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно копії заяви про надання речей та документів та грошей від 23 жовтня 2025 року, в ході проведення слідчих дій ОСОБА_6 , добровільно видав: сумку - барсетку темно-сірого кольору на чотири блискавки, з лямкою чорного кольору, в середині якої знаходився гаманець шкіряний чорного кольору, із вмістом в середині ІД карта видана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківська карта банку «Приватбанк» з написом на латинські мові «голд універсал» №977601 дійсна до 04/07; банківська карта з написом на латинські мові «голд для виплат» № НОМЕР_1 ; банківську карту з написом «все можу» чорного кольору з №064527 банку Пумб; 10 купюр номіналом 1000 гривень: ГЛ 0089551- 2023 р, ГК 5464250- 2003р, АГ 4028470- 2019 р, ЕА 7380415- 2021 р, ГП 4374632- 2023р , АН 9645160- 2021р , ЕА 2 р, АЄ 7374701- 2019р , КЄ 6р, ЛЖ р, купюра номіналом 100 доларів США МВ 93300183Е 2013 р., сумка нова дорожня, чорного кольору з синіми вставками на п`ять блискавок, розміром 60 на 30 см, сумка складаються з п`яти відділів і однієї накладної кишені; Кросівки чорного кольору матерчаті на шнурівку з написом на латинській мові «байотиа»; Куртка чорного кольору матерчата, нова з магазинними етикетками, на яких присутній напис на латинській мові «Мадіс», з капюшоном; Джинси синього кольору з етикеткою на якій напис на латинській мові «Інтеркоде»; Мобільний телефон марки редмі бірюзового кольору в зеленому чохлі ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , Мобільний телефон марки Редмі 15 ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 .

23.10.2025 року винесено постанову про визнання вище вказаних речей, речовим доказом у кримінальному провадженні.

Застосоване судом законодавство при розгляді клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 1 протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

Будь-яке втручання у те чи інше право особи право повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи, зокрема необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі ст. 1 Першого протоколу, бо необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23.09.1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52), тобто іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21.02.1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98), оскільки у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09.06.2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24.03.2005 року) ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним, а у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16.10.2008 року) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Таким чином, гарантія від втручання з боку держави та інших (третіх) осіб у здійснення власником своїх повноважень, перешкоджання перспективі протиправного позбавлення власника його майна, недопустимість дій, які суперечать інтересам власника, можливість захисту зазначеного права становить зміст принципу недоторканності (непорушності) права власності.

За змістом положень ст. 2 КПК України при застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження має бути забезпечено дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Окрім того, ст. 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Висновки суду.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучена річ може бути використана як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, її визнано речовим доказом, а тому з огляду на матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що зазначена річ відповідає критеріям, визначеними у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості її приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на неї арешт.

З огляду на викладене, керуючись ст. 170 -173 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП № 2 Головного Управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0001111 від 23.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт, а саме: сумку - барсетку темно-сірого кольору на чотири блискавки, з лямкою чорного кольору, в середині якої знаходився гаманець шкіряний чорного кольору, із вмістом в середині ІД карта видана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківська карта банку «Приватбанк» з написом на латинські мові «голд універсал» №977601 дійсна до 04/07; банківська карта з написом на латинські мові «голд для виплат» № НОМЕР_1 ; банківську карту з написом «все можу» чорного кольору з №064527 банку Пумб; 10 купюр номіналом 1000 гривень: ГЛ 0089551- 2023 р, ГК 5464250- 2003р, АГ 4028470- 2019 р, ЕА 7380415- 2021 р, ГП 4374632- 2023р , АН 9645160- 2021р , ЕА 2 р, АЄ 7374701- 2019р , КЄ 6р, ЛЖ р, купюра номіналом 100 доларів США МВ 93300183Е 2013 р., сумка нова дорожня, чорного кольору з синіми вставками на п`ять блискавок, розміром 60 на 30 см, сумка складаються з п`яти відділів і однієї накладної кишені; Кросівки чорного кольору матерчаті на шнурівку з написом на латинській мові «байотиа»; Куртка чорного кольору матерчата, нова з магазинними етикетками, на яких присутній напис на латинській мові «Мадіс», з капюшоном; Джинси синього кольору з етикеткою на якій напис на латинській мові «Інтеркоде»; Мобільний телефон марки редмі бірюзового кольору в зеленому чохлі ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , Мобільний телефон марки Редмі 15 ІМЕІ1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ2: НОМЕР_5 .

Заборонити на термін накладення арешту відчуження та використання фізичним та юридичним особам вказаних вище об`єктів до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: