В И Р О К

іменем України

01 грудня 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000141 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Недригайлів Конотопського району Сумської області, є громадянином України, має вищу освіту, не одружений, стоматолог у приватному стоматологічному кабінеті в м. Слобожанське Чугуївського району Харківської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у кримінальному проступку, передбаченому частиною частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

19 жовтня 2025 року близько 00:30 години ОСОБА_6 перебував у квартирі АДРЕСА_3 , де у нього на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка з неповнолітнім пасинком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час виниклої сварки ОСОБА_6 , того ж числа та часу, маючи умисел на завдання тілесних ушкоджень, взяв до рук шкіряний пасок та утримуючи його у правій руці умисно наніс ним не менше 10 ударів по різним частинам тіла та голови неповнолітнього пасинка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого ще завдав два удари правою ногою в область спини останнього, чим спричинив неповнолітньому ОСОБА_4 синець в лівій скроневій області, синець в області зовнішнього краю вушної раковини, по одному синцю в області лівого та правого плечового суглоба, множинні синці на задній поверхні правої та лівої половини грудної клітки, які по ступеню тяжкості, як в сукупності, так і кожне окремо відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Зазначеними діями ОСОБА_6 вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

01.12.2025 під час судового розгляду між обвинуваченим ОСОБА_6 та неповнолітнім потерпілим ОСОБА_4 , у присутності законного представника ОСОБА_5 , у відповідності до вимог ст. 471 КПК України, була укладена угода про примирення, за умовами якої обвинувачений ОСОБА_6 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку за вказаних вище обставин; шкода, завдана неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 , усунута; сторони погодились на призначення ОСОБА_6 узгодженого покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн 00 коп.

Під час судового розгляду неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 просили затвердити зазначену угоду про примирення; наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, їм зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення; наполягав на затвердженні угоди про примирення.

Прокурор ОСОБА_3 вважала, що відсутні підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, просила постановити вирок за укладеною угодою.

Захисник ОСОБА_7 просив ухвалити вирок на підставі угоди про примирення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши сторони кримінального провадження, з`ясувавши, що сторони правильно розуміють зміст зазначених обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд дійшов наступного:

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_6 належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку визнав повністю; наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Встановлено, що укладення угоди між неповнолітнім потерпілим ОСОБА_4 , у присутності його законного представника ОСОБА_5 , та обвинуваченим ОСОБА_6 є добровільним; зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

З`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; а неповнолітній потерпілий ОСОБА_4 і його законний представник ОСОБА_5 розуміють наслідки затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Відсутні передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України обставини для відмови у затвердженні угоди про примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи, що умови угоди: не суперечать вимогам закону; відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладення угоди було добровільним і сторони дійсно примирилися; виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим; наявні фактичні обставини для визнання винуватості, укладена угода про примирення підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 374-376, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення, укладену 01.12.2025 між обвинуваченим ОСОБА_6 та неповнолітнім потерпілим ОСОБА_4 , у присутності його законного представника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні 0000141 за обвинуваченням ОСОБА_6 у кримінальному проступку, передбаченому частиною частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у кримінальному проступку, передбаченому частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1