Справа № 303/5655/20
Провадження № 1-в/303/226/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі:головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання провідного інспектора Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 грудня 2022 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000088.

ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України.

ОСОБА_5 призначено за частиною 2 статті 307 КК України (із застосуванням статті 69 КК України) покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Подання мотивоване тим, що 07 лютого 2023 року до Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр Пробації» в Закарпатській області надійшло розпорядження від 02 лютого 2023 року та вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 грудня 2022 року відносно засудженого ОСОБА_5 31 травня 2001 року.

08 лютого 2023 року засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з вироком Мукачівського міськрайонного суду від 29 грудня 2022 року, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього вироком суду, умови звільнення від відбування покарання. Від засудженого було відібрано підписку, анкету, розписку із засудженим було проведено профілактичну бесіду про недопущення ним в подальшому нового кримінального правопорушення, порушень громадського порядку.

Постановою Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області встановлено дні явки на реєстрацію засудженого перший четверг кожного місяця.

За час перебування на обліку Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 повторного злочину не скоїв до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягався. Притягався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 122 Кодексу України про адміністративне правопорушення. Скарг на його поведінку з боку сусідів та мешканців міста не надходило.

На реєстрацію до уповноваженого органу Мукачівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 з`являвся вчасно. Виправдав довіру суду, став на шлях виправлення.

Засуджений виконував покладені на нього судом обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 частини 1 статті 76 КК України, виправдав довіру суду та став на шлях виправлення. На теперішній час іспитовий строк закінчився.

Просять звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримав та просив задоволити.

Представник Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області в судове засідання не прибула, від неї надійшла заява, в якій просить розглянути справу без їх участі, їхнього представника, подання задоволити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі.

Вимогами частини 5 статті 539 КПК України визначається - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності з вимогам статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що засуджений за час іспитового строку кримінальних правопорушень не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягався.

Керуючись частиною 1 статті 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання провідного інспектора Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , - задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України - звільнити від відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 29 грудня 2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів із дня проголошення.

Головуюча ОСОБА_7