Провадження № 1-кс/712/5496/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

20 листопада 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0003542 від 24.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 350, ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-1Х, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому неодноразово продовжений Указами Президента України, востаннє за №478/2025, з 05 години 30 хвилин 7 серпня 2025 року строком на 90 діб, тобто до 05.11.2025.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 69/2022 оголошено призов військовозобов`язаних, резервістів та залучення транспортних засобів для забезпечення потреб ЗСУ, НГУ, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших військових формувань.

24 жовтня 2025 року начальник групи бронювання ІНФОРМАЦІЯ_3 капітан ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, який наділений службовими повноваженнями, з метою виконання мобілізаційних завдань та призову на військову службу по мобілізації в особливий період, зокрема оповіщення військовозобов`язаних на території міста Черкаси, відповідно до Наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № 453 від 23.10.2025, здійснив виїзд для проведення вказаних заходів спільно з поліцейським офіцером громади Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 .

Близько 11:00, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 помітили ОСОБА_7 . Після чого ОСОБА_5 , який знаходився у форменому одязі зі знаками розрізнення, наблизився до ОСОБА_7 , повідомив йому свою посаду і місце роботи та попросив пред`явити військово-облікові документи на що ОСОБА_7 повідомив, що таких документів він не має та не зобов`язаний їх надавати, після чого не виконавши вимоги працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 продовжив рух далі. Отримавши відмову, ОСОБА_5 продовжив рухатись поряд з ОСОБА_7 та повідомив, що відповідні документи він може пред`явити працівнику поліції, який перебуває в складі групи оповіщення. Після вимоги ОСОБА_5 зупинитися ОСОБА_7 відштовхнув його та продовжив рухатись.

Після чергової спроби ОСОБА_5 донести свої законні вимоги, ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що перед ним знаходиться працівник ІНФОРМАЦІЯ_4 , усвідомлюючи, що останній перебуває при виконанні службових обов`язків, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно- небезпечний характер своїх дій, з метою припинення законної діяльності військовослужбовця, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс два удари кулаком лівої руки у праву скроневу ділянку голови ОСОБА_5 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/843 від 30.10.2025 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_7 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження службовій особі, у зв`язку з її службовою діяльністю.

Крім того встановлено, що 24 жовтня 2025 року близько 11 год. 03 хв., ОСОБА_7 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків за наступних обставин.

Так, 24.10.2025, близько 11 години 03 хвилин, поліцейський офіцер громади Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_6 , будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, здійснював свої службові обов`язки відповідно до доручення начальника Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області №2116 від 23.10.2025 та перебував у складі групи оповіщення спільно з начальником групи бронювання ІНФОРМАЦІЯ_3 капітаном ОСОБА_5 .

У вказаний час, ОСОБА_6 переслідував ОСОБА_7 у зв`язку з вчиненням кримінально-протиправних дій відносно службової особи ОСОБА_5 .

Перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що перед ним знаходиться працівник поліції, продовжуючи свої протиправні дії, з метою припинення законної діяльності поліцейського, умисно наніс ОСОБА_6 один удар завчасно підготовленою палицею по кисті правої руки.

В результаті протиправних дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді крововиливу правої кисті в ділянці п`ятої п`ястної кістки та п`ятого пальця правої кисті, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/842 від 25.10.2025, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_7 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 24.10.2025 перебував на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення належної правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: карти стаціонарного хворого №21016 та всієї іншої медичної документації з 24.10.2025 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являється можливим, оскільки медична документація та інформація про ОСОБА_5 містить лікарську таємницю та перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб, у слідчого виникла обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий у клопотанні зазначає, що медична документація на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з вилученням та подальшим наданням судово-медичному експерту

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів зацікавленими особами.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19 листопада 1992 року №2801-XII, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що на підставі викладеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, та йому необхідно надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналу карти стаціонарного хворого №21016 та всієї іншої медичної документації з 24.10.2025 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення оригіналу карти стаціонарного хворого №21016 та всієї іншої медичної документації з 24.10.2025 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та слідчих, які перебувають в слідчій групі в даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали 30 днів з моменту її постановлення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1