Справа № 456/6438/25
Провадження № 1-кс/456/1339/2025
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

17 листопада 2025 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Стрий Львівської області, громадянину України, українцю, з середньою спеціальною освітою, не одруженому, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 , обгрунтовуючи клопотання тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25 липня 2025 року близько 15 години ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу дитячого майданчику, розташованого, поблизу будинку № 9а по вул. Грабця, у м. Стрий, Львівської області, побачив біля лавки сумку через плече, всередині якої знаходився мобільний телефон, які у вказаному місці залишив малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з іншими мобільними телефонами дітей, які також знаходилися на дитячому майданчику, і в цей час у ОСОБА_6 виник умисел на вчинення крадіжки даного телефону. Далі ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав «Iphone 12 Pro max» 128 Гб ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_1 , вартість якого відповідно до судово-товарознавчої експертизи на момент вчинення крадіжки становила 14 672,33 гривень, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 14 672,33 грн. 28.10.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В ході допиту підозрюваний ОСОБА_6 визнав свою вину частково. Водночас вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: Заявою ОСОБА_9 від 25.07.2025; Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 20.10.2025; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21.10.2025; Заявою ОСОБА_10 від 21.10.2025; Протоколом огляду предмету від 24.10.2025; Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 24.10.2025; Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.10.2025; Протоколом огляду місця події від 26.10.2025; Протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_7 від 28.10.2025; Протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_11 від 28.10.2025; Висновком товарознавчої експертизи від 27.10.2025; Повідомленням про підозру від 28.10.2025; Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 28.10.2025; Протоколом одночасного допиту між підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_8 від 28.10.2025. Підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, характер та обставини кримінального правопорушення характеризують його як особу, яка не має достатніх моральних цінностей, схильний до досягнення своїх цілей злочинним шляхом. Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_6 протягом тривалого часу ніде не працює, веде антигромадський бродяжницький спосіб життя, зловживає алкогольними напоями.

У судовому засіданні старша слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 клопотання підтримав та просить його задоволити.

Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала, покликаючись на викладені у ньому мотиви та просить його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання не заперечив.

Захисник ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 11.09.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000915).

З матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_12 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: Заявою ОСОБА_9 від 25.07.2025; Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 20.10.2025; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21.10.2025; Заявою ОСОБА_10 від 21.10.2025; Протоколом огляду предмету від 24.10.2025; Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 24.10.2025; Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 24.10.2025; Протоколом огляду місця події від 26.10.2025; Протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_7 від 28.10.2025; Протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_11 від 28.10.2025; Висновком товарознавчої експертизи від 27.10.2025; Повідомленням про підозру від 28.10.2025; Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 28.10.2025; Протоколом одночасного допиту між підозрюваним ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_8 від 28.10.2025.

28 жовтня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обгрунтовно підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків в цьому кримінальному правопорушенні, чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 задоволити. Підозрюваному

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Стрий Львівської області, громадянину України, українцю, з середньою спеціальною освітою, не одруженому, не працюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

- обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 :

1. прибувати до слідчого, прокурора та до суду за кожним викликом;

2. не відлучатися за межі Стрийського району Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання (перебування);

4. здати в ДМС України на зберігання документи, що дають право на виїзд з України.

Вказані зобов`язання покладаються на ОСОБА_6 строком на два місяці, тобто до 16 січня 2026 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого Стрийського РУП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17:00 год. 18 листопада 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1