У Х В А Л А

/про накладення арешту на майно/

05.12.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000888 від 03.12.2025 року,

встановив:

Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулався до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_6 про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 03.12.2025 року близько 19:30 год. невідома особа, перебуваючи по вул. Єфремова, 10, що у м. Львові, умисне заподіяла тілесні ушкодження службовій особі, а саме співробітнику ТЦК ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виконував громадський обов?язок, у зв?язку з його службовою діяльністю.

3 грудня 2025 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N? 0000888 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України.

03.12.2025 проведено огляд місця події - ділянки території по вул. Єфремова в м. Львові, поблизу будинку N? 10 та автомобіля марки "Hyundai" р.н. НОМЕР_1 , в ході якого було вилучено предмет схожий на ніж із слідами речовини бурого кольору, що упаковано в картонну коробку.

03.12.2025 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинення вищевказаного кримінального правопорушення було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , в ході особистого обшуку якого було вилучено кросівки чорного кольору, джинси чорного кольору із ременем, кофту червоно-чорного кольору, куртку чорного кольору.

04.12.2025 проведено огляд місця події квартири АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено 2 ( дві ) серветки із слідами речовини бурого кольору; мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG»; балончик із маркуванням «ТЕРЕН - 4» із слідами речовини бурого кольору.

04.12.2025 відповідно до постанов слідчого вищевказані предмети було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні N?0000888 від 03.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, оскільки вони мають суттєве значення для кримінального провадження, зокрема необхідні для слідчих дій, в тому числі проведення судових експертиз для з?ясування їх вартості.

Враховуючи те, що вищезазначені предмети можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, у зв?язку з тим, що іншим шляхом не можливо забезпечити їх збереження, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин справи, а відтак на повноту та всебічність розслідування кримінального провадження N?0000888.

У судовому засіданні слідчий клопотання про арешт майна підтримав, просить таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили відмовити в накладенні арешту на мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG»; балончик із маркуванням «ТЕРЕН - 4».

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшла до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 03.12.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України (кримінальне провадження №0000888), яке розпочато на підставі того, що 03.12.2025 року близько 19:30 год. невідома особа, перебуваючи по вул. Єфремова, 10, що у м. Львові, умисне заподіяла тяжкі тілесні ушкодження службовій особі, а саме співробітнику ТЦК ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виконував громадський обов?язок, у зв?язку з його службовою діяльністю.

В подальшому постановою про перекваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні від 04.12.2025 здійснено перекваліфікацію діяння на ч. 3 ст. 350 КК України.

03.12.2025 проведено огляд місця події ділянки території по вул.Єфремова в м. Львові поблизу будинку №10, а саме автомобіля марки Hyundai р.н. НОМЕР_1 , де було виявлено та вилучено: ніж із слідами речовини бурого кольору.

03.12.2025 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 350 КК України, у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 . В ході особистого обшуку затриманого, виявлено і вилучено наступні речі: кросівки чорного кольору, джинси чорного кольору із ременем, кофту червоно-чорного кольору, куртку чорного кольору.

В ході огляду місця події квартири АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: 2 (дві) серветки із слідами речовини бурого кольору; мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG»; балончик із маркуванням «ТЕРЕН - 4» із слідами речовини бурого кольору.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій та проведення експертиз, як наслідок необхідно накласти арешт на вилучене майно, яке є речовим доказом, з метою його збереження.

З долучених до матеріалів клопотання постанов про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів досудового розслідування від 04 грудня 2025 року встановлено, що : 2 (дві) серветки із слідами речовини бурого кольору; мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG»; балончик із маркуванням «ТЕРЕН - 4», кросівки чорного кольору, джинси чорного кольору із ременем, кофту червоно-чорного кольору, куртку чорного кольору, ніж із слідами речовини бурого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000888 від 03.12.2025 року.

Згідно з п.7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду (ч.2 ст.168 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п.1) ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік вилученого майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним таким майном. До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з додержанням вимог ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідча у судовому засіданні довела необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1ст. 173 КПК України).

При цьому слідчий суддя зауважує, що обставини і факти, викладені у матеріалах клопотання про арешт майна, можуть бути перевірені лише у ході розслідування кримінального провадження № 0000888 від 03.12.2025, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 350 КК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане у клопотанні майно може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, і не застосування арешту вказаного майна може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, а також те, що має значення речового доказу, стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням це доведено в судовому засіданні, а тому клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_6 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000888 від 03.12.2025 року - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, предмет схожий на ніж із слідами речовини бурого кольору, який було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події ділянки території по вул.Єфремова в м. Львові поблизу будинку №10, а саме автомобіля марки Hyundai р.н. НОМЕР_1 ; кросівки чорного кольору, джинси чорного кольору із ременем; кофту червоно-чорного кольору; куртку чорного кольору, які були виявлені та вилучені в ході особистого обшуку підозрюваного під час затримання; 2 (дві) серветки із слідами речовини бурого кольору; мобільний телефон чорного кольору марки «SAMSUNG»; балончик із маркуванням «ТЕРЕН - 4» із слідами речовини бурого кольору, які було виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події квартири АДРЕСА_2 .

Заборонити на термін накладення арешту відчуження, користування та розпорядження фізичним та юридичним особам вказаних вище речей до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

В порядку ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 08:30 год. 10.12.2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1