Провадження № 1-в/750/19/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування покарання при наявності двох вироків стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, з базовою вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Провідний інспектор Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування покарання при наявності двох вироків стосовно ОСОБА_4 .

Дане подання обґрунтовується тим, що 24.11.2025 до Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області на виконання надійшов вирок Деснянського районного суду м.Чернігова відносно ОСОБА_4 , яким він був засуджений 14.10.2025 до покарання у виді штрафу в сумі 68 000 грн. 09.01.2026 до Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області на виконання надійшов вирок Деснянського районного суду м.Чернігова відносно ОСОБА_4 , який був засуджений 25.11.2025 до покарання у виді штрафу в сумі 17 000 грн.

При винесені судом вироку 25.11.2025 не було враховано вирок суду від 14.10.2025.

Прокурор подав заяву про розгляд справи без її участі.

Засуджений ОСОБА_4 та представник органу пробації в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

Разом із тим, відповідно до вимог ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, на виконанні Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області перебувають два вироки відносно ОСОБА_4 , які набрали законної сили: вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 14.10.2025 відносно ОСОБА_4 , яким він був засуджений до покарання у виді штрафу в сумі 68 000 грн. та вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 25.11.2025, яким ОСОБА_4 був засуджений до покарання у виді штрафу в сумі 17 000 грн.

Питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, розглядаються у порядку, передбаченому ст. 537, 539 КПК України.

Зі змісту ст. 537 КПК України вбачається, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Відповідно до позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові Пленуму від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є незвернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Як вбачається з подання органу пробації, зазначені вироки відносно ОСОБА_4 набрали законної сили, направлені на виконання до Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області і перебувають на виконанні.

У силу вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 132 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Окремі роз`яснення щодо питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, зокрема, щодо тлумачення сумнівів і протиріч, які виникають при виконанні вироку, містить постанова Пленуму ВСУ від 21.12.1990 року № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироку».

Суд роз`яснює, що під час виконання вироків суд не має права вирішувати питання про призначення остаточного покарання за сукупністю вироків, а лише може вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990, при вирішенні питань, пов`язань з виконанням вироку, не підлягають розгляду питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову, зокрема призначення покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків, але питання про призначення покарання згідно зі ч. 4 ст. 70; ст.71 КК України не було вирішено.

Пленум Верховного суду України у пункті 4 Постанови № 11 від 21.12.1990 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» роз`яснив, що суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Отже, вносити виправлення або змінювати покарання щодо вироку суду, який набрав законної сили та направлений для виконання, суд не має процесуальних повноважень.

Суд зазначає про те, що зміна судового рішення може здійснюватися лише за встановленою кримінальним процесуальним законом процедурою, що випливає зі змісту засад обов`язковості судових рішень та забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

У той же час, застосування ст. 71 КК України у цьому випадку погіршить становище засудженого ОСОБА_4 , оскільки постановлення ухвали, яка змінить правове становище засудженого, погіршивши його, буде порушенням принципів кримінального процесуального права, зокрема, призведе до зміни змісту обох вироків, що за кримінальним процесуальним законом може мати місце лише під час ухвалення вироку або під час перегляду судового рішення вищою інстанцією, а самостійна зміна вироку судом першої інстанції, кримінальним процесуальним законом не передбачена.

За таких обставин суд не вбачає перешкод для самостійного виконання вищезазначених вироків суду відносно засудженого ОСОБА_4 , за якими останній засуджений до штрафу в дохід держави.

На підставі викладеного, зважаючи на наявність двох вироків відносно ОСОБА_4 , беручи до уваги те, що при винесенні вироку 25.11.2025 Деснянським районним судом міста Чернігова не було враховано попередній вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 14.10.2025, суд приходить до переконання, що вказані вироки підлягають самостійному виконанню.

Керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування покарання при наявності двох вироків стосовно ОСОБА_4 - відмовити.

Роз`яснити провідному інспектору Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 , що вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 25.11.2025 у справі 750/15829/25 та вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 14.10.2025 у справі №750/10535/25 - виконувати окремо.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Чернігова.

Суддя ОСОБА_6