Справа № 577/6652/25
Провадження № 1-кп/577/562/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2025 р.

м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за №0001733 від 31.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання мотивує тим, що 30.08.2015 року близько 23:30 год. невстановлена особа грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства безпричинно з використанням мисливської рушниці пошкодила шляхом здійснення пострілів автомобіль «Фіат Добло» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на ділянці місцевості біля ставка між хутором Красним та с. Сім`янівка Конотопського району, та який належить ОСОБА_4 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення 31.08.2015 року внесено до ЄРДР за №0001733, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась надала заяву про розгляд справи без її участі, підтримує клопотання, просить його задовольнити.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про день , час та місце розгляду справи повідомлений належним чином повідомлений.

Суд, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

У відповідності із ч.4 ст. 284 КПК України проведення судового засідання за участю прокурора і потерпілого з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження з підстави, передбачено п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, не є обов`язковим.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що 31.08.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0001733, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Органами досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню проведено слідчі дії та оперативно розшукові заходи, проте встановити особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не вдалося.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із п.1-1 ч.2 та ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.296 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло 10 років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення даного кримінального правопорушення пройшло більше 10 років, а особу, що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, тому суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 284 КПК України, ст.12 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001733 від 31.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня складення ухвали суддею.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

СуддяОСОБА_1