Провадження 1-кп/522/1390/25
УХВАЛА

23.10.2025 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

розглянувши кримінальне провадження за ЄРДР № 0001522 від 19.09.2020, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаїсі Республіки Грузія, грузина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, місце проживання до моменту затримання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ст. 118, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ст. 118, ч. 1 ст. 263 КК України.

Захисник ОСОБА_7 заявив та у судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ст. 118 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Клопотання обґрунтовано тим, що згідно з обвинувальним актом кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15 ст. 118 КК України, яке інкриміноване обвинуваченому, вчинено 18.09.2020. Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 118 КК України є злочином невеликої тяжкості. Санкція ст. 118 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років. Таким чином, визначений ст.49 КК України трирічний строк закінчився, тобто строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 118 КК України минув.

У зв`язку з неодноразовим грубим порушенням порядку судового засідання, непідкоренням розпорядженням головуючого, ухвалою суду від 03.09.2024 обвинуваченого ОСОБА_6 було видалено з зали судового засідання не весь час судового розгляду.

Разом з цим згідно з абз.3 ч.7, ч. 8 ст. 284 КПК України у разі якщо суд встановить наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд на будь-якій стадії судового провадження зобов`язаний з`ясувати та врахувати думку обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження. Закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті (у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності) не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

З метою додержання прав обвинуваченого ОСОБА_6 при вирішенні питання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, судом вирішено повернути обвинуваченого до зали судового засідання для розгляду зазначеного питання.

Зі змісту заяв обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні, останній заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності, посилаючись на свою невинуватість.

З огляду на зазначене, клопотання захисника не підлягає задоволено, передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ст. 118 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності відсутні, а судове провадження слід продовжувати у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 284,285,376,392, 532 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ст. 118 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3