18.11.2025
Справа № 696/1554/25
Провадження № 1-кс/696/112/25
УХВАЛА

іменем України

18 листопада 2025 року м. Кам`янка

Слідча суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Кам`янка клопотання прокурора Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 17.10.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до медичної документації, що стосується психічного здоров`я підозрюваного, а саме медичних висновків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення проведення останньому судово-психіатричної експертизи лікарями-психіатрами Черкаської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОЗ України, та знаходяться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Черкаської обласної ради.

Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , 09.10.2025, близько 21 год. 50 хв., перебуваючи в одній з кімнат будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в ділянку лівого ока, один удар кулаком лівої руки в обличчя, в ділянку правого ока, та продовжуючи протиправність своїх дій наніс ще два удари кулаком правої руки в ділянку нижньої губи та носу, внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта №05-6-01/415 від 28.10.2025 виявлені у вигляді: суцільного синця нижньої губи із крововиливом слизової оболонки в його проекції, де є розтріскування її поверхні, які за ознакою короткочасного розладу здоров`я відносяться до категорії легких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та суцільні синці на повіках обох очей із розповсюдженням на область носу, які за ознакою короткочасного розладу здоров`я відносяться до категорії легких.

17.11.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Черкаської обласної ради за №12182/02 від 14.11.2025, ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЧОР, останній раз: з 10.10.2025 по 14.10.2025 з діагнозом «Розумова відсталість легкого ступеня значне порушення поведінки, що вимагає догляду та лікування».

Враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до вище визначених документів.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Черкаської обласної ради до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, у клопотанні просила проводити розгляд без її участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК, для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Необхідно зауважити, що Верховний суд у постанові від 05 лютого 2019 року по справі № 754/12820/15-к зазначив, що з метою оцінки доказів суд, який встановлює факти, наділений повноваженнями досліджувати усі обставини, які можуть вплинути на його висновок про допустимість доказів, у тому числі і обґрунтованість ухвал слідчого судді, постановлених під час досудового розслідування (п. 41 постанови).

Таким чином, якщо ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів буде ґрунтуватись на недопустимих доказах, то це в подальшому, під час розгляду справи судом по суті, призведене до визнання недопустимими доказів, отриманих на підставі такої ухвали.

Тому, з огляду на викладене, враховуючи, що документи, про які йдеться в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваного, слідча суддя вбачає за доцільне надати дізнавачу дозвіл на тимчасовий доступ до документів згідно з заявленим клопотанням.

Керуючись ст.ст. 162-165, 309, 372 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:

1. Надати дізнавачу СД ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, що стосується психічного здоров`я підозрюваного, а саме медичних висновків на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення проведення останньому судово-психіатричної експертизи лікарями-психіатрами Черкаської філії судових експертиз ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МОЗ України, та знаходяться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Черкаської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_2 .

2. Доручити виконання ухвали суду дізнавачу СД ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 .

3. Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення та закінчується «18» січня 2026 року.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідча суддя ОСОБА_1