Дата документу 04.02.2026
Справа № 334/7117/25
Провадження № 1-кп/334/335/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Запоріжжя кримінальне провадження №0001237 від 24.06.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, який має на утриманні малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 на посаді водія у військовому званні солдат, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 займаючи посаду колишнього номера обслуги гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 1 роти морської піхоти НОМЕР_2 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_3 , відповідно до пункту 82 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних силах України, являється військовослужбовцем.

Згідно ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі - Статуту внутрішньої служби ЗС України) військовослужбовець ОСОБА_4 як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.

Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі - Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час - у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби ЗС України.

Відповідно до «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року та інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів з гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї або вибухових матеріалів» передбачено порядок отримання дозвільних документів на придбання вогнепальної зброї та бойових припасів.

Так, ОСОБА_4 , у невстановлений органом досудового розслідування час, при невстановлених обставинах, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, придбав бойові проміжні патрони калібру 5,45x39 мм у кількості 53 одиниці:

- 22 патрони з яких відповідно до висновку експерта № 19/108-25/14665- БЛ від 30.06.2025 є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї - бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39 мм, промислового виробництва СРСР, що призначені для стрільби з автоматів Калашникова зразка 1974 року (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручних кулеметів Калашникова зразка 1974 року (РПК-74, РПКС-74), які придатні до стрільби;

- 1 патрон з яких відповідно до висновку експерта № 19/108-25/14667-БЛ від 30.06.2025 є боєприпасом нарізної вогнепальної стрілецької зброї - бойовим проміжним патроном калібру 5,45x39 мм, промислового виробництва СРСР, що призначений для стрільби з автоматів Калашникова (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручних кулеметів конструкції Калашникова (РПК-74, РПКС-74), який придатний до стрільби,

- 30 патронів з яких відповідно до висновку експерта № 19/108-25/14664- БЛ від 30.06.2025 є боєприпасами - бойовими проміжними патронами калібру 5.45x39 мм, зразка 1974 року, промислового виробництва СРСР, що призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручних кулеметів (РПК-74), які придатні до стрільби.

Після цього ОСОБА_4 усвідомлюючи, що зазначені предмети є бойовими припасами, маючи умисел на зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, частину з них, а саме патрони у кількості 23 одиниць переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав їх на кухонному столі та у житловій кімнаті вищевказаної квартири, до моменту їх вилучення співробітниками поліції 24.06.2025 в ході проведення обшуку, а іншу частину боєприпасів у кількості 30 одиниць ОСОБА_4 зберігав при собі у сумці, до моменту їх вилучення співробітниками поліції 24.06.2025 біля будинку №11 по вул. Сергія Синенка в м. Запоріжжя в ході проведення огляду місця події.

Вказаними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: у незаконному носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, надав пояснення, що відповідають фактичним обставинам справи, зазначеним у обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати. Пояснив, що він є військовослужбовцем з 2022 року, для бойових задач використовував автомобіль Ланос, в якому періодично перевозили різну зброю та боєприпаси. Згодом він вирішив продати автомобіль на запчастини у зв`язку з неможливістю подальшої експлуатації. При наведенні порядку у машині виявив певну кількість патронів, які зберігав вдома. Частина патроні лежала у нього в сумці, не пам`ятає коли та з якою метою їх туди поклав. Патрони планував видати або забрати на бойові позиції для використання побратимам, проте через певні обставини про них забув. У подальшому патрони були вилучені працівниками поліції при обшуку.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст. 337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_4 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно ОСОБА_4 є щире каяття, обтяжуючі покарання обставини відносно ОСОБА_4 не встановлені.

Призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченого, який одружений, має на утриманні малолітню дитину, під наглядом лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, кримінальне правопорушення вчинив вперше. ОСОБА_4 08.06.2022 року був призваний на військову службу за мобілізацією, наразі проходить службу у ВЧ НОМЕР_1 .

Суд зазначає, що згідно положень статей 50, 65 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи викладене та дані щодо особи обвинуваченого, який має соціальні зв`язки, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, наявність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання у виді позбавлення волі наближене до мінімальної межі.

У зв`язку з цим, враховуючи, що обвинувачений є військовослужбовцем, за місцем служби характеризується посередньо, вчинив злочин вперше, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Таке покарання, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім для досягнення відповідно до ст. 50 КК України мети покарання.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи №19/108-25/14664-БЛ від 30.06.2025 розмір витрат складає 2674,20 грн, експертизи №19/108-25/14667-БЛ від 30.06.2025 року 1782,80 грн, експертизи №19/108-25/14665-БЛ від 30.06.2025 2228,50 грн, експертизи №СЕ-19/108-25/15245-НЗПРАП від 14.07.2025 1782,80 грн, а всього 8468,30 грн.

Керуючись ст.ст. 368-370, 373-374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку на ОСОБА_4 покласти обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: флеш носій «Мікро СД 32 Гб» з відеозаписом з бодікамер поліцейських залишити в матеріалах справи.

Речові докази: 2 фрагменти пластикової пляшки з ковпачком з фольги з нашаруванням коричневого кольору; набої 20 шт., гільзи 10 шт., набої 12 шт., гільзи 10 шт, гільза 1 шт., 2 предмети схожі на магазини до автомату, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 8468 грн 30 коп.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1