н/п 1-кс/766/7711/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2025 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту майна у кримінальному провадженні № 0000489 від 28.03.2023 року,внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить з метою збереження речового доказу накласти арешт на рухоме майно, власником якого є ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС-1», а саме на транспортні засоби:

- сідловий тягач марки «MAN», моделі «TGA 18.440», зеленого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ;

- напівпричип- спеціалізований марки «WIELTON», моделі «NW3», сірого кольору, 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 ,VIN НОМЕР_4 ;

- сідловий тягач-Е марки «MAN», моделі «TGA 18.440», зеленого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 ;

- сідловий тягач марки «WIELTON», моделі «NW3», сірого кольору, 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_8 ;

- сідловий тягач-Е марки «MAN», моделі «TGA 18.440», зеленого кольору,2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_9 , VIN НОМЕР_10 ;

- спеціалізований напівпричіп- самоскид-Е марки «WIELTON», моделі «NW3», сірого кольору, 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_11 , VIN НОМЕР_12 ;

- сідловий тягач марки «MAN», моделі «TGA 18.440», зеленого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_13 , VIN НОМЕР_14 ;

- спеціалізований напівпричіп марки «BENALU», моделі «OPTILINER», сірого кольору, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_15 , VIN НОМЕР_16 ;

- сідловий тягач марки «MAN», моделі «TGA 18.440», зеленого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_17 , VIN НОМЕР_18 ;

- спеціалізований напівпричип марки «WIELTON», моделі «NW3», сірого кольору, 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_19 , VIN НОМЕР_20 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, щоВідділом розслідування злочинів, учинених в умовах збройного конфлікту, СУ ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 28.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2022 по 22.11.2022 військовослужбовцями рф були викрадені транспортні засоби, які належать ТОВ «Транс-Сервіс-1» та які знаходились на території м. Каховка, Херсонської області.

04.04.2023 у зв`язку з неефективністю проведення досудового розслідування слідчими СВ УСБ України в Херсонській області на підставі ч. 5 ст. 36 КПК України проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено СУ ГУНП в Херсонській області.

Під час досудового розслідування 21.10.2025 було опитано режимі аудіоконфернеції директора ТОВ «Транс-Сервіс-1» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав показання, що у період часу з 24.02.2022 по 22.11.2022 військовослужбовцями рф були викрадені транспортні засоби, які належать ТОВ «Транс-Сервіс-1» та які знаходились на території м. Каховка, Херсонської області, а саме: сідловий тягач марки «MAN», моделі «TGA 18.440», зеленого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ; напівпричип- спеціалізований марки «WIELTON», моделі «NW3», сірого кольору, 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 ,VIN НОМЕР_4 ; сідловий тягач-Е марки «MAN», моделі «TGA 18.440», зеленого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 ; сідловий тягач марки «WIELTON», моделі «NW3», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_8 ; сідловий тягач-Е марки «MAN», моделі «TGA 18.440», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , VIN НОМЕР_10 ; спеціалізований напівпричіп- спеціалізований Н/ПР- самоскид-Е марки «WIELTON», моделі «NW3», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_11 , VIN НОМЕР_12 ; сідловий тягач марки «MAN», моделі «TGA 18.440», зеленого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_13 , VIN НОМЕР_14 ; спеціалізований напівпричіп марки «BENALU», моделі «OPTILINER», сірого кольору, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_15 , VIN НОМЕР_16 ; сідловий тягач марки «MAN», моделі «TGA 18.440», зеленого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_17 , VIN НОМЕР_18 ; спеціалізований напівпричип марки «WIELTON», моделі «NW3», сірого кольору, 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_19 , VIN НОМЕР_20 .

Згідно з свідоцтвами на вищевказані транспортні засоби власником є ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС-1».

21.10.2025 зазначені вище транспортні засоби оголошено у розшук.

21.10.2025 зазначені вище транспортні засоби визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки вони є предметом вчинення даного кримінального правопорушення так як у результаті заволодіння цим майном діями військових рф спричинено матеріальні збитки, а також вказані транспортні засоби можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речовий доказ.

Посилаючись на вищезазначені обставини слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, в матеріалах клопотання наявна заява, якою просила розглядати клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки вказане майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та крім того, визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 21.05.2025 року.

Також слідчий суддя вважає за необхідне заборонити розпоряджатися та користуватися зазначеним майном, оскільки існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі вищезазначеного майна. В свою чергу клопотання слідчого в частині заборони відчуження майна задоволенню не підлягає, оскільки окрема можливість такої заборони не передбачена нормами КПК України, при цьому слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що саме накладення арешту на майно позбавляє можливості здійснювати його відчуження.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме на транспортні засоби:

- сідловий тягач марки «MAN», моделі «TGA 18.440», зеленого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ;

- напівпричип- спеціалізований марки «WIELTON», моделі «NW3», сірого кольору, 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 ,VIN НОМЕР_4 ;

- сідловий тягач-Е марки «MAN», моделі «TGA 18.440», зеленого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5 , VIN НОМЕР_6 ;

- сідловий тягач марки «WIELTON», моделі «NW3», сірого кольору, 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7 , VIN НОМЕР_8 ;

- сідловий тягач-Е марки «MAN», моделі «TGA 18.440», зеленого кольору,2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_9 , VIN НОМЕР_10 ;

- спеціалізований напівпричіп- самоскид-Е марки «WIELTON», моделі «NW3», сірого кольору, 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_11 , VIN НОМЕР_12 ;

- сідловий тягач марки «MAN», моделі «TGA 18.440», зеленого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_13 , VIN НОМЕР_14 ;

- спеціалізований напівпричіп марки «BENALU», моделі «OPTILINER», сірого кольору, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_15 , VIN НОМЕР_16 ;

- сідловий тягач марки «MAN», моделі «TGA 18.440», зеленого кольору, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_17 , VIN НОМЕР_18 ;

- спеціалізований напівпричип марки «WIELTON», моделі «NW3», сірого кольору, 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_19 , VIN НОМЕР_20 , власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1», заборонивши розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1