overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 468/2773/25
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

11.12.2025 рокусуддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у відношенні ОСОБА_2 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

09.12.2025 року до суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Вказане, відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, є підставою для призначення підготовчого судового засідання та виклику в засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПО С Т А Н О В И Л А :

Призначити по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання в приміщенні Баштанського районного суду Миколаївської області на 16.01.2026 року о 13:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 683/2967/25
1-кп/683/353/2025
УХВАЛА
11 грудня 2025 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
особи, стосовно якої подано клопотання ОСОБА_4
його законного представника ОСОБА_5
представника органу опіки та піклування ОСОБА_7
представника ювенальної превенції ОСОБА_8
До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що клопотання складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Підстав для направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено, кримінальне провадження підсудне Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області, а тому його слід призначити до розгляду у закритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження.
Учасники кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду по даному клопотанню про застосування примусових заходів виховного характеру та оскільки особа, щодо якої застосовуються примусові заходи виховного характеру є неповнолітньою, проводити розгляд справи у закритому судовому засіданні.
Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, суд вбачає наявність підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, який слід здійснювати в судовому засіданні за участю особи, щодо якої застосовуються примусові заходи виховного характеру, її законного представника та захисника, потерпілої, представників органу опіки та піклування та ювенальної превенції.
Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Всі питання, пов`язанні з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішенні.
Відповідно до п.5 ч.4 ст.314-1КПК України досудова доповідь щодо особи, стосовно якої прокурором складено клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, не складається.
Враховуючи вищевказане, суд прийшов до висновку про наявність підстав для призначення даного клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у закритому судовому провадженні.
Згідно з ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316, 336 КПК України, -
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року Володимирський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 /в режимі відеоконференції/

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_4 , засудженого вироком Володимир-Волинського міського суду від 30.01.2024 року за ч.1 ст.309 КК України, для відбування покарання призначеного вироком суду,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Володимирського міського суду Волинської області перебуває клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_4 , засудженого вироком Володимир-Волинського міського суду від 30.01.2024 року за ч.1 ст.309 КК України, для відбування покарання призначеного вироком суду.

Засуджений ОСОБА_4 неодноразово викликався для участі в судовому засіданні, проте жодного разу в суд не з`явився, за невідомими суду причинами.

Ухвалами суду від 07.10.2025 та 04.11.2025 до обвинуваченого застосовувався привід у судове засідання на 04.11.2025 та 27.11.2025. Однак привід не було виконано, оскільки згідно рапортів працівників поліції ОСОБА_4 відсутній по місцю проживання.

Наведене свідчить, що ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду.

Прокурор у судовому засіданні просив оголосити засудженого в розшук, оскільки останній не з`являється до суду.

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, враховуючи думку прокурора, який просив оголосити засудженого ОСОБА_4 у розшук, думку захисника, який підтримав клопотання прокурора, суд вважає необхідним оголосити обвинуваченого у розшук та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.323, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити до розшуку засудженого ОСОБА_4

Організацію виконання даної ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для виконання.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

11.12.2025 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000814 від 26.08.2025 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра з Дніпропетровської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000814 від 26.08.2025 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.

На підставі ст.35 КПК України Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою 11.12.2025 року обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000814 від 26.08.2025 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України, на 11:30 годину 14.01.2026 року в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/1750/2025
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001558 від 02.10.2025 року,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2025 року до Індустріального районного суду м. Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001558 від 02.10.2025 року за ч. 1 ст. 308 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001558 від 02.10.2025 року на 14 аркушах в одному примірнику та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 3 аркушах в одному примірнику.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 308 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпра, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 10 годині 00 хвилин 20 січня 2026 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/887/24
Провадження № 1-кс/206/1381/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.12.2025 Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження під № 0000108 від 24.11.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.332 КК України,

за участі: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складенням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-184, 193-194, 196, 197, 205, 206, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження під № 0000108 від 24.11.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст.332 КК України задовольнити.

За відсутності підозрюваного, обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Серебрянка, Ровенського району, Белгородська обл., громадянина російської федерації, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , без визначення розміру застави.

Після затримання підозрюваного і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 10.12.2025 о 16 год. 10 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №: 272/1399/25
Провадження № 1-кп/272/197/25
УХВАЛА

11 грудня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за № 0000053 від 19.11.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

10.12.2025 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за № 0000053 від 19.11.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по справі № 272/1399/25 за клопотанням прокурора Бердичівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження зареєстрованого в ЄДРДР за № 0000053 від 19.11.2025 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності на 10 год. 10 хв. 13 січня 2026 року в приміщенні Андрушівського районного суду Житомирської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 283/812/24
Провадження №1-кп/283/67/2025
У Х В А Л А

11 грудня 2025 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримується в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв?язку з тим, що на даний час в Україні діє воєнний стан, а обвинувачений знаходиться у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Здійснювати розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для участі обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні.

Доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 11 години до 13 години 19 грудня 2025 року.

Копію даної ухвали направити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 287/1762/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олевську матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 22.07.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 22.07.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 09.10.2025 дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачена, потерпіла вважають за можливе призначити судовий розгляд обвинувального акту.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду обвинувального акту з наступних підстав.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону і поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Олевському районному суду Житомирської області.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ст. 315 КПК України.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена, потерпіла.

Керуючись ст.ст.314 316, 325 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від 22.07.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Коростенського району, Житомирської області о 15 год. 15 хв. 17 грудня 2025 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 349/1700/25
Провадження № 1-в/349/116/25
У Х В А Л А

11 грудня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву представника віддаленого структурного підрозділу № 2 Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла письмова заява представника закладу з надання психіатричної допомоги про зміну примусових заходів медичного характеру з госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом на госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Згідно з ст. ст. 52, 507 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.

На підставі ст. ст. 52, 507 КПК України, ст. ст. 13-16 ЦПК України Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суд вважає за необхідне доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначення адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 госпіталізований до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, тому на підставі положень ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про здійснення дистанційного судового провадження за участю ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 49, 52, 336, 507, 512 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд за заявою представника віддаленого структурного підрозділу № 2 Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_3 на 11 год. 30 хв. 12 грудня 2025 року в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Здійснювати дистанційне судове провадження за участю ОСОБА_3 .

Доручити віддаленому структурному підрозділу № 2 Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» здійснити трансляцію за участю ОСОБА_3 о 11 год. 30 хв. 12 грудня 2025 року.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття на 11 год. 30 хв. 12 грудня 2025 року в зал засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1