СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1353/26
ун. № 759/3798/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000025 від 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000025 від 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, в якому він просить накласти арешт на майно вилучене під час обшуку у квартирі за адресою АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: мобільний телефон марки «Cubot», ІМЕі1: НОМЕР_1 , ІМЕі2: НОМЕР_2 , без сім-карти; мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕі: НОМЕР_3 , ІМЕі: НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕі: НОМЕР_6 , ІМЕі: НОМЕР_7 , без сім-карти; жорсткий диск марки «Аросеr»; грошові кошти у сумі: 400 доларів США, 650 Евро, 32870 грн.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 07.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території міста Києва та Київської області діє організована група осіб, які здійснюють незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме наркотичного засобу кокаїн.

11.02.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

11.02.2026 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України в порядку ст. 615 КПК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

11.02.2026 року в період час з 05 год. 14 хв. по 08 год. 47 хв. на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, проведено обшук у квартирі за адресою АДРЕСА_1 (місце фактичного проживання ОСОБА_4 ), в ході проведення якого вилучено: мобільний телефон марки «Cubot», ІМЕі1: НОМЕР_1 , ІМЕі2: НОМЕР_2 , без сім-карти; мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕі: НОМЕР_3 , ІМЕі: НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕі: НОМЕР_6 , ІМЕі: НОМЕР_7 , без сім-карти ; жорсткий диск марки «Аросеr»; грошові кошти у сумі: 400 доларів США, 650 Евро, 32870 грн.

11.02.2026 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження, та може бути використане, як доказ у суді - необхідно накласти арешт на зазначене майно із забороною володіння, розпоряджання та користування вказаним майном його власником.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання за його відсутнося, та задовільнити його.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 07.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території міста Києва та Київської області діє організована група осіб, які здійснюють незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме наркотичного засобу кокаїн.

11.02.2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

11.02.2026 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України в порядку ст. 615 КПК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

11.02.2026 року в період час з 05 год. 14 хв. по 08 год. 47 хв. на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва, проведено обшук у квартирі за адресою АДРЕСА_1 (місце фактичного проживання ОСОБА_4 ), в ході проведення якого вилучено: мобільний телефон марки «Cubot», ІМЕі1: НОМЕР_1 , ІМЕі2: НОМЕР_2 , без сім-карти; мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕі: НОМЕР_3 , ІМЕі: НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕі: НОМЕР_6 , ІМЕі: НОМЕР_7 , без сім-карти ; жорсткий диск марки «Аросеr»; грошові кошти у сумі: 400 доларів США, 650 Евро, 32870 грн.

11.02.2026 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 11 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вилучене в ході обшуку майно, оскільки дане майно може бути використане, як речовий доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000025 від 07.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку у квартирі за адресою АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Cubot», ІМЕі1: НОМЕР_1 , ІМЕі2: НОМЕР_2 , без сім-карти;

- мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕі: НОМЕР_3 , ІМЕі: НОМЕР_4 , з сім-картою НОМЕР_5 ;

- мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕі: НОМЕР_6 , ІМЕі: НОМЕР_7 , без сім-карти;

- жорсткий диск марки «Аросеr»;

- грошові кошти у сумі: 400 доларів США, 650 Евро, 32870 грн.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1