Справа № 630/61/26 Провадження №1-кс/630/63/26
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2026 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника (дистанційно) ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000005 від 07 лютого 2024 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, українця, працюючого на посаді директора ТОВ «АЕЙР СКАЙ», який проходить військову службу на посаді електрозварювальника-монтажника монтажного відділення 1 інженерно-позиційного взводу 2 роти інженерної підтримки батальйону інженерної підтримки в/ч НОМЕР_1 , не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

27 січня 2026 року до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання слідчого, до підозрюваного запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Розгляд клопотання слідчого був призначений на 11-00 год. 29 січня 2026 року. Про дату, час та місце розгляду клопотання учасники провадження були повідомлені 27 січня 2026 року шляхом надіслання судових повісток про виклик у вигляді СМС-повідомлення.

Додатково на адресу командира в/ч НОМЕР_1 , де проходить військову службу підозрюваний ОСОБА_7 , була надіслана засобами електронного зв`язку судова повістка про виклик ОСОБА_7 в судове засідання, призначене на 11-00 год. 29 січня 2026 року.

Однак, в судове засідання підозрюваний ОСОБА_7 не з`явився та про поважність причин своєї неявки суду не повідомив, будь-яких повідомлень від командира в/ч НОМЕР_1 про неможливість прибуття ОСОБА_7 в судове засідання, завчасно не надійшло.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено усне клопотання про застосування приводу до підозрюваного з огляду на його неявку в судове засіданні та відсутність відомостей про причини неприбуття.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти застосування приводу до підозрюваного, пояснив, що ОСОБА_7 , як військовослужбовець, повинен виконувати вимоги положення Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та не має права самостійно, тобто без дозволу свого командування, вільно пересуватися та самостійно прибути в судове засідання. Напередодні він, ОСОБА_4 , спілкувався з ОСОБА_7 та дізнався від нього, що командування військової частини може його відпустити з території військової частини для виїзду в судове засідання лише за умови завчасного направлення відповідного документу чи вимоги про доставку до суду, та лише в супроводі поліції або Військової служби правопорядку, бо у військової частини немає власних засобів для доставки військовослужбовця до суду. Також захисник пояснив, що мав розмову з командиром військової частини, в якій проходить службу ОСОБА_7 , та йому повідомили, що прибуття ОСОБА_7 може відбутися лише за умови, що повідомлення про виклик в судове засідання надійте до військової частини щонайменше за тиждень до запланованої дати.

Вислухавши учасників провадження, слідчий суддя вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання слідчого та задовольнити клопотання прокурора, застосувавши привід до підозрюваного, оскільки його неявка перешкоджає проведенню судового розгляду.

Частиною 3 статті 187 КПК України передбачено, що у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

З наявних в розпорядженні слідчого судді документів вбачається, що підозрюваний ОСОБА_7 був завчасно повідомлений про необхідність явки в судове засідання. Слідчий суддя бере до уваги доводи захисника про існування певних обов`язків та обмежень для військовослужбовців, передбачених Статутом внутрішньої служби Збройних Сил України, але в даному випадку переважають обов`язки, які покладені на учасників кримінального провадження КПК України, зокрема обов`язок підозрюваного прибувати за викликом до слідчого судді, а вразі неможливості прибути за викликом у призначений строк завчасно повідомляти про це слідчому судді. З огляду на наявність документального підтвердження отримання підозрюваним ОСОБА_7 виклику до слідчого судді в судове засідання на 29 січня 2026 року, та того, що такий саме виклик на ім`я підозрюваного ОСОБА_7 був направлений командиру в/ч НОМЕР_1 для забезпечення його явки до суду, та відсутності будь-яких повідомлень від підозрюваного та його командування про неможливість прибуття в судове засідання з певних причин, слідчий суддя дійшов висновку, що відомості про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю підозрюваного в судове засідання, наразі відсутні.

Керуючись ст.ст. 186, 187 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 відкласти на 14-00 год. 04 лютого 2026 року.

Доставити приводом підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проходить військову службу на посаді електрозварювальника-монтажника монтажного відділення 1 інженерно-позиційного взводу 2 роти інженерної підтримки батальйону інженерної підтримки в/ч НОМЕР_1 , в судове засідання, яке призначено на 14-00 год. 04 лютого 2026 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Почаївська, 10, зал № 5.

Виконання ухвали покласти на відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області та Управління СБУ в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1