Провадження № 1-кс/344/7295/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна та повернення власнику, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася 21.10.2025р. з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилалася на те, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні «0000442 від 18.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого чч.2 ст.286 КК України. Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.07.2025 року (справа №344/12643/25, провадження №1-кс/344/5121/25) задоволено клопотання прокурора про арешт майна, та накладено арешт на нерухоме майно, із забороною відчуження, розпорядження та користування на: автомобіль марки «Tesla Model Y», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено 18.07.2025 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, власником якого є ОСОБА_3 . В подальшому кримінальне провадження №0000442 від 18.07.2025 було закрито постановою прокурора від 23.09.2025 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв?язку зі смертю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим просить накладений арешт скасувати та повернути даний автомобіль власнику.

Заявник у судове засідання не з`явилась, однак подала до суду клопотання, в якому просила розглядати справу без її участі та задоволити дане клопотання.

Прокурор подав до суду клопотання, в якому не заперечив на задоволенні клопотання про скасування арешту майна, оскільки кримінальне провадження закрите, тому є всі підстави для повернення речового доказу заявнику.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 липня 2025 року в справі №344/12643/25 накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на: автомобіль марки «Tesla Model Y», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено 18.07.2025 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, власником якого є ОСОБА_3

23 вересня 2025 року кримінальне провадження, внесене 18.07.2025 року до ЄРДР за. №0000442 за ч.1 ст.286 КК України закрито на підставі п.5 ч.1. ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 (особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю), що стверджується постановою прокурора про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як слідує з ч.3 ст. 174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Враховуючи вищенаведене, мета і ціль арешту майна, визначені в ухвалі слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 23 липня 2025 року у зазначеному кримінальному провадженні досягнуті, кримінальне провадження закрито, а прокурором не скасовано арешт у відповідності до ч.3 ст.174 КПК України, потреба в подальшому застосуванні такого засобу забезпечення кримінального провадження відсутня. Майно на яке було накладено арешт спеціальній конфіскації не підлягає. Підозра жодній особі у зазначеному кримінальному проваджені оголошена не була, а тому, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_3 , скасувавши арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Tesla Model Y», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучено 18.07.2025 в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, власником якого є ОСОБА_3 , який накладений за ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 липня 2025р. по справі №344/12643/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.10.2025р.

Слідчий суддя ОСОБА_5