Справа № 713/3739/25
Провадження №1-кс/713/476/25
УХВАЛА

іменем України

08.12.2025 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000485 від 06.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000485 від 06.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України.

У клопотанні вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2025 року до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області надійшла заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м.Вашківці за фактом незаконного видобування невідомими особами піщано-гравійної суміші с. Іспас Вижницького району Чернівецької області з прибережної смуги русла річки Черемош.

Відомості про вказаний факт 06.12.2025 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000485, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

05.12.2025 року під час ОМП неподалік дамби русла річці «Черемош», що в адміністративних межах с. Іспас Вижницького району Чернівецької області було вилучено екскаватор марки "JSB" без номерних знаків, жовто-чорного кольору та залишений на місці під охороною працівників поліції, як тимчасово вилучене майно, а також із котлована, що знаходиться біля русла річці «Черемош», що в адміністративних межах с. Іспас Вижницького району Чернівецької області вилучено середній зразок піщано-гравійної суміші, який поміщений в сейф пакет за №7224673, як тимчасово вилучене майно.

06.12.2025 року слідчим СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області екскаватор марки "JСB" без номерних знаків, жовто-чорного кольору було визнано засобом вчинення злочину по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 06 грудня 2025 року та прилучено до даного кримінального провадження в якості речового доказу, а середній зразок піщано-гравійної суміші із котлована піщано-гравійної суміші, що в біля русла річки Черемош, що в адміністративних межах с. Іспас Вижницького району визнати речовим доказом по кримінальному провадженні та прилучено до даного кримінального провадження в якості речового доказу.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в арешті зазначеного екскаватора та піщано-гравійної суміші, а також з метою недопущення їх знищення, перетворення чи заміни, шляхом заборони розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, необхідно накласти арешт на дане майно, так як відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.167 КПК України, матеріалами кримінального провадження встановлено, що даний екскаватор марки "JCB" без номерних знаків, жовто-чорного кольору: використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення. Крім цього також виникла необхідність в накладенні арешту на середній зразок піщано-гравійної суміші із котлована піщано-гравійної суміші, що біля русла річки Черемош, що в адміністративних межах с.Іспас, Вижницького району так як відповідно до вимог п.3 ч.2 ст. 167 КПК України, матеріалами кримінального провадження встановлено, що вказана піщано-гравійна суміш є: предметом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зазначив, що є достатні підстави для накладення арешту на вищевказане майно оскільки враховуючи викладене, та те, що дані речі будуть використані органом досудового розслідування як речові докази у кримінальному провадженні та є об`єктом кримінально протиправних дій в розумінні ст. 98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою збереження речового доказу, виникла необхідність накладенні арешту на екскаватор марки "JСB" без номерних знаків, жовто-чорного кольору, який згідно договору виконання робіт від 20.06.2023 року належить ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с.Мілієво, Вижницького району Чернівецької області, та знаходиться неподалік дамби русла річці «Черемош», що в адміністративних межах с.Іспас, Вижницького району Чернівецької області залишений під охороною та середній зразок піщано-гравійної суміші із котлована, що в річці Черемош, в адміністративних межах с.Іспас, Вижницького району Чернівецької області відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також, те, що вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та визнаний речовим доказом, з метою забезпечення їх збереження та запобігти можливим спробам його приховання і відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на нього. Не накладення арешту на вказану піщану гравійну суміш, екскаватор фактично може призвести до їх подальшого приховування, знищення, перетворення та відчуження.

Вказане в свою чергу унеможливить, в разі скерування цього кримінального провадження до суду для розгляду по суті, забезпечення стороною обвинувачення реалізації принципу безпосередності дослідження судом показань, речей і документів, зокрема самостійного огляду піщано-гравійної суміші в разі виникнення такої необхідності в ході судового розгляду. Вказане в свою чергу унеможливить, в разі скерування цього кримінального провадження до суду для розгляду по суті, забезпечення стороною обвинувачення реалізації принципу безпосередності дослідження судом показань, речей і документів, зокрема самостійного огляду транспортного засобу в разі виникнення такої необхідності в ході судового розгляду.

Оскільки, не позбавлення користувача чи власника права на відчуження, розпорядження та/або користування цим майном може призвести до втрати цього основного речового доказу по даному кримінальному провадженню, що перешкодить повному, всебічному та об`єктивному дослідженню всіх обставин кримінального правопорушення. Існує ризик втрати зазначеного речового доказу у разі не накладення на нього арешту та з метою недопущення знищення, перетворення чи заміни даних об`єктів зацікавленими особами, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: екскаватор марки "JCB" без номерних знаків, жовто-чорного кольору, який згідно договору виконання робіт від 20.06.2023 року належить ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с.Мілієве, Вижницького району Чернівецької області та знаходиться під охороною неподалік дамби русла річки Черемош, що в адміністративних межах с.Іспас, Вижницького району Чернівецької області, як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном; середній зразок піщано-гравійної суміші із котлована піщано-гравійної суміші, що біля русла річки Черемош, що в адміністративних межах с.Іспас, Вижницького району, який на даний час знаходяться у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області, що в м.Вижниця по вул.Р.Шухевича, 4, Чернівецької області, як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

В судове засідання прокурор не з`явився, до початку судового засідання надав заяву, про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 06.12.2025 року до ЄРДР за №0000485, внесено відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ст.240 ч.2 КК України.

З копії витягу з кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000485 від 06.12.2025 року вбачається, що 05.12.2025 року до Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області надійшла заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. м. Вашківці за фактом незаконного видобування невідомими особами піщано-гравійної суміші с. Іспас Вижницького району Чернівецької області з прибережної смуги русла річки Черемош.

05.12.2025 року під час огляду місця події неподалік дамби русла річці «Черемош», що в адміністративних межах с.Іспас, Вижницького району Чернівецької області вилучено екскаватор марки "JSB" без номерних знаків, жовто-чорного кольору та залишений на місці під охороною працівників поліції, як тимчасово вилучене майно та із котлована, що знаходиться біля русла річці «Черемош» в адміністративних межах с Іспас, Вижницького району Чернівецької області вилучено середній зразок піщано-гравійної суміші, який поміщений в сейф пакет за №7224673, як тимчасово вилучене майно.

Постановою слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 06.12.2025 року екскаватор марки "JSB" без номерних знаків, жовто-чорного кольору визнанозасобом вчинення злочину по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 06 грудня 2025 року та прилучено до даного кримінального провадження в якості речового доказу; середній зразок піщано-гравійної суміші із котлована піщано-гравійної суміші, що в біля русла річки Черемош, що в адміністративних межах с. Іспас Вижницького району визнано речовим доказом по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 06 грудня 2025 року та прилучено до даного кримінального провадження в якості речового доказу; екскаватор марки "ISB" без номерних знаків, жовто-чорного кольору, та знаходиться неподалік місця виявлення вибірки піщано-гравійної суміші в руслі р. Черемош, що в адміністративних межах с.Іспас залишено на місці під наглядом працівників Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Прокурором долучено копію договору виконання робіт №5 від 20 червня 2023 року укладеного між ФОП ОСОБА_5 (виконавець) та ТОВ «Енергоінвест», в особі директора ОСОБА_7 (замовник) з даних якого вбачається, що виконавець бере на себе зобов`язання виконати наступну роботу за даним договором: транспортні послуги.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя, приходить до висновку, що надані прокурором матеріали доводять наявність правових підстав для накладення арешту на майно, як майна, яке відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки може бути об`єктом кримінально протиправних дій, отримане (набуте) внаслідок вчинення кримінального правопорушення та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також того, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, на підставі аналізу вказаних правових норм та досліджених доказів слід прийти до висновку про існування достатніх підстав та розумних підозр вважати, що вилучений транспортний засіб, середній зразок піщано-гравійної суміші, можуть бути доказами у кримінальному провадженні та відповідають критеріям ст.98 КПК України.

Прокурором доведено, що незастосування арешту майна може призвести до їх приховування чи відчуження, та наявність ризиків передбачених абзацом 2 ч.3 ст.170 КПК України.

Також слідчий суддя вважає, що прокурором дотримано строки звернення із клопотанням про арешт майна до слідчого судді, визначені ч.5 ст.171 КПК України.

З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, вважаю наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні прокурора, що було вилучене 05.12.2025 року під час огляду місця події.

Накладення арешту на це майно є розумним та співмірним з метою забезпечення завдань кримінального провадження порівняно із тимчасовим обмеженням прав власника.

З метою забезпечення кримінального провадження, здійснення ефективного досудового розслідування, вважаю наявними підстави, передбачені ст.170 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме, екскаватор марки "JCB" без номерних знаків, жовто-чорного кольору та середній зразок піщано-гравійної суміші із котлована піщано-гравійної суміші, що біля русла річки Черемош, що в адміністративних межах с.Іспас, Вижницького району Чернівецької області, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

За наведених вище обставин та норм КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.132, 167, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

Екскаватор марки "JCB" без номерних знаків, жовто-чорного кольору, який згідно договору виконання робіт від 20.06.2023 року належить ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с.Мілієве, Вижницького району Чернівецької області та знаходиться під охороною неподалік дамби русла річки Черемош, що в адміністративних межах с.Іспас, Вижницького району Чернівецької області, як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном;

Середній зразок піщано-гравійної суміші із котлована піщано-гравійної суміші, що біля русла річки Черемош, що в адміністративних межах с.Іспас, Вижницького району, який на даний час знаходяться у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області, що в м.Вижниця по вул..Р.Шухевича, 4, Чернівецької області, як тимчасово вилучене майно, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вищевказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8