Провадження № 1-кп/175/1176/24
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

16 грудня 2025 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону у кримінальному провадженні №0000059 від 10.01.2024 про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Веселе Запорізького району Запорізької області, громадянина України, маючого на утриманні неповнолітню дитину, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , на посаді водія

4 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки

3 механізованого батальйону, у військовому званні «солдат», судимості не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2024 року до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 401 КК України ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України..

В обґрунтування клопотання зазначено, що будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, солдат ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (надалі Статут), ст.ст. 1-4

Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов?язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов?язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України (надалі Статуту), бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Разом з цим, солдат ОСОБА_5 , достовірно знаючи свої обов?язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов?язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, продовжуючи свою злочинну діяльність, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.

13 червня 2023 року, точний час не встановлено, ОСОБА_5 ,

усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, в умовах воєнного стану, з метою ухилення від військової служби, самовільно залишив тимчасове місце розташування підрозділу в/ч НОМЕР_1 , який дислокувався на околицях АДРЕСА_3 та до моменту виявлення 29.10.2024 свої службові обов?язки не виконував, час проводив на власний розсуд, заходів для повернення до військової частини не приймав та про своє місцезнаходження до органів командування, в органи військового та цивільного управління не повідомляв та незаконно перебував за межами військової частини.

Таким чином, ОСОБА_5 , за викладених вище обставин,

підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України - дезертирства, тобто самовільного залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчиненого в умовах воєнного стану.

Посилаючись на ст. 401 КК України, у зв`язку з тим, що підозрюваний вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 408 КК України, звернувся до прокурора і повідомив про намір продовжити проходження військової служби та надану командиром в/ч НОМЕР_2 НГУ від 10.12.2024 згоду на продовження проходження військової служби, прокурор просив звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Підготовче судове засідання призначалося неодноразово та відкладалося із-за неявки підозрюваного ОСОБА_5 . Про розгляд справи 16.12.2025 ОСОБА_5 повідомлено належним чином, однак до суду він не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив повернути дане клопотання.

Захисник заперечував проти повернення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Так, відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 288 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Аналогічні норми викладені у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, відповідно до якого суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності спеціальних обставин, передбачених конкретною нормою закону, якою, у даному випадку, є норма ч. 5 ст. 401 КК України.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Згідно з ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової зголи командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Отже, умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України є вчинення злочину, передбаченого ст. 407, 408 КК України під час дії воєнного стану вперше, та намір особи в добровільному порядку продовжити проходження військової служби у військовій частині.

Так, судом було встановлено, що ОСОБА_5 під час дії воєнного стану вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.408 КК України, суду надано клопотання ОСОБА_5 до прокурора про намір продовжити проходження військової служби та письмова згода командира в/ч НОМЕР_2 НГУ на продовження проходження ОСОБА_5 військової служби.

Однак, до суду підозрюваний ОСОБА_5 не з`являється та прокурором суду надані документи про повторне самовільне залишення місця служби солдатом ОСОБА_5 , а саме: донесення із в/ч НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.06.2025 №3/29/2/2-11173 під час перевірки наявності особового складу 07.06.2025 о 08:00 год. виявлено відсутність солдата ОСОБА_5 , який самовільно залишив місце тимчасового розташування підрозділу у АДРЕСА_1 ; відповідь ТВО командира в/ч НОМЕР_2 НГУ ОСОБА_6 від 05.07.2025 на запит прокурора про те, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на службі в військовій частині та був виведений у розпорядження командира у зв`язку із самовільним залишенням ним військової частини або місця служби, дезертирством.

Водночас, суд виходить з того, що участь ОСОБА_5 у розгляді даного клопотання є обов`язковою, однак процесуальна поведінка підозрюваного під час розгляду даного клопотання свідчить про відмову добровільно підтримати своє волевиявлення, відображене у клопотанні щодо звільнення останнього від кримінальної відповідальності та відсутність бажання продовжити проходження військової служби, тобто обставини, за наявності яких особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності, відсутні і підозрюваний не підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення з підстав, передбачених ч. 5 ст. 401 КК України.

За таких обставин, суд позбавлений можливості перевірити добровільність згоди підозрюваного на звільнення від кримінальної відповідальності та наявність у нього намірів щодо продовження проходження військової служби, а також дотримання інших умов, передбачених ч. 5 ст. 401 КК України, необхідних для звільнення його від кримінальної відповідальності.

Частиною четвертою статті 288 КПК України передбачено, що у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Отже, відсутні підстави вважати, що підозрюваний має намір продовжувати проходження військової служби, а тому відсутні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у відповідності до положень ч. 5 ст. 401 КК України, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити та повернути його прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити, та останнє підлягає поверненню прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.

Керуючись ст. 401 КК України, статтями 284, 286, 288, 314 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України - відмовити.

Повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1