справа № 563/1383/25
провадження № 1-кс/563/344/25
УХВАЛА

02 жовтня 2025 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянуши у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Корець клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 04 серпня 2025 року був накладений арешт на автомобіль марки RENAULT «TRAFIC», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до нього, які належать заявнику. Заявник вказує, що на даний час проведені всі необхідні експертизи, тому доцільності перебування автомобіля на майданчику немає.

Власник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, але в клопотанні просить розглянути справу без її участі та зняти арешт на вказане майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання щодо скасування арешту майна без його участі, не заперечує проти задоволення.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 01.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 04 серпня 2025 був накладений арешт на автомобіль марки RENAULT «TRAFIC», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до нього, які належать ОСОБА_4 .

У відповідності до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

За змістом ч. 4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

З врахуванням того, що на даний час проведені всі необхідні слідчі дії з арештованим майном, суддя приходить до висновку про необхідність скасування арешту в частині заборони користування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170-174 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт в частині заборони використання транспортного засобу - автомобіля марки RENAULT «TRAFIC», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу до нього, який належить ОСОБА_4 , що був накладений ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 04.08.2025 року, залишивши арешт щодо заборони розпоряджатися транспортним засобом у будь-який спосіб.

Повернути власнику ОСОБА_4 транспортний засіб - автомобіль марки "RENAULT «TRAFIC», д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, під розписку для зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя