Справа № 766/9837/23
Провадження № 1-кп/650/1091/25
УХВАЛА

про розгляд справи в дистанційному судовому провадженні

28 листопада 2025 року селище Велика Олександрівка

Судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000673 від 01.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України

в с т а н о в и в :

26.11.2025 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області від Херсонського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 111-2КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000673 від 01.05.2023 року.

26.11.2025 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями Великоолександрівського районного суду Херсонської області справу визначено склад колегії суддів: головуюча суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ознайомившись з матеріалами клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 суддя вважає за можливе та доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 35 КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до частини другої статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до частини дев`ятої статті 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до частини першої статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до частини першої статті 193 КПК України (Глава 18) розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

З матеріалів справи встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 на даний час перебуває в Миколаївському слідчому ізоляторі.

Зважаючи на викладене та враховуючи, що строк розгляду даної заяви є обмеженим, розгляд справи здійснюється за обов`язкової участі обвинуваченого, який знаходиться в установі виконання покарань, що розташована на значній відстані від Великоолександрівського районного суду Херсонської області, який перебуває на території можливих бойових дій, в країні триває воєнний стан, суддя вважає за необхідне та доцільне, з метою оперативності судового провадження та забезпечення безпеки обвинуваченого, провести судове засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням участі дистанційно останнього з використанням технічних засобів, що встановленні в Миколаївському слідчому ізоляторі.

Керуючись наведеними положеннями КПК України, суддя,

постановив:

Підготовче судове засідання, призначене на 28 листопада 2025 року о 14:15 год. провести в режимі відеоконференції з приміщення Миколаївського слідчого ізолятору, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5, за участі обвинуваченої ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Допустити участь прокурора та захисника обвинуваченої, в судовому засіданні, яке призначене на 14 год. 15 хв. 28.11.2025 року в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів - через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EASYCON https://vkz.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3