Провадження № 1-кп/344/1539/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003346 від 07.10.2019, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0003346 від 07.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України - у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, просив кримінальне провадження закрити; щодо речових доказів - просив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу залишити при матеріалах кримінального провадження.

Заслухавши прокурора і дослідивши матеріали справи, судом установлено наступне.

Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження №0003346 від 07.10.2019 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням кримінального проступку установлено, що 06.10.2019 року по вул. Лепкого, 1 у м. Івано-Франківську під час перевірки документів водія транспортного засобу марки «Audi A6», 2000 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із ознаками підробки.

Зокрема, під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій.

Так, 06.10.2019 проведено огляд місця події, під час якого вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Автомобіль марки «Audi A», 2000 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під час огляду місця події не вилучався (а.с.33-35).

Згідно постанови від 14.03.2023 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 визнано речовим доказом (а.с.43).

Допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що 06.10.2019 року були зупинені працівниками поліції, погодилися бути понятими під час огляду місця події, під час якого у ОСОБА_4 було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу для проведення слідчих дій.

ОСОБА_4 пояснив, 27.09.2019 близько 12 год 00 хв, перебуваючи на автобазарі в с. Павлівка по вул. Калуське Шосе, 4, він вирішив придбати автомобіль. Переглядаючи варіанти, він зупинився на автомобілі Audi A6, 2000 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Поспілкувавшись із ОСОБА_7 , придбав зазначений автомобіль, оскільки його влаштовувала запропонована ціна. За вказаний транспортний засіб він передав грошові кошти в сумі 2500 доларів США власнику автомобіля ОСОБА_7 , а той у свою чергу передав йому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , а також ключі від автомобіля. Крім того, ОСОБА_7 повідомив, що приїде до м. Івано-Франківська перед різдвяними святами і вони переоформлять транспортний засіб на його ім`я. Після цього запитав, до кого можна звертатися у разі виникнення проблем, на що ОСОБА_7 відповів, що в такому випадку слід телефонувати його батькові на ім`я ОСОБА_8 (повні анкетні дані невідомі), номер телефону НОМЕР_12 . Він взяв автомобіль, нічого не підозрюючи, користувався ним до 06.10.2019 року.

Відповідно до висновку експерта № 468/23-28 від 27.03.2023 надане на дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_5 за способом нанесення зображення та первинними елементами захисту не відповідає свідоцтвам, які перебувають в офіційному обігу. Основні зображення в наданому на дослідження свідоцтві нанесенні способом офсетного друку. Персональні дані виконані за допомогою термосублімаційного принтера. Номер бланку виконаний способом лектрофотографії.

Відповідно до повідомлення Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області за громадянином ОСОБА_4 у ТСЦ № 2641 був зареєстрований автомобіль марки MERCEDES-BENZ 200D, номерний знак НОМЕР_6 . В подальшому 06.05.2025 зазначений автомобіль перереєстровано на громадянина ОСОБА_9 .

Відповідно до отриманої інформації Державної митної служби України відомо, що транспортний засіб марки "AUDI", модель "А6", VIN-код- НОМЕР_7 , був ввезений на митну територію України через пункт пропуску "Кельменці - Ларга", Митний пост "Кельменці", Чернівецької митниці, 12.01.2017, у митному режимі "Тимчасове ввезення до 1 року" , громадянином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_8 (адреса: Молдова, Бричанський р-н., с. Гриманкауци).

В подальшому, транспортний засіб марки "AUDI", модель "А6", VIN-код- НОМЕР_7 , оформлений у вільний обіг Івано-Франківською митницею за МД від 02.09.2021 № 206050/2021/004556, громадянином України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_9 .

Відповідно до інформації ГСЦ РСЦ в Івано-Франківській області встановлено, що первинна реєстрація транспортного засобу AUDI А6, кузов N? НОМЕР_10 , проводилась 04.09.2021 у ТСЦ № 2642 із видачею номерних знаків НОМЕР_11 . Перереєстрація даного автомобіля станом на 10.11.2025 не проводилася.

Відповідно до інформації Сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Івано-Франківській області транспортний засіб марки «Audi» моделі «А6», з ідентифікаційним номером кузова: НОМЕР_10 , станом на 11.11.2025 в обліках Генерального секретаріату Інтерпол, як викрадений не значиться.

10 вересня 2022 року дізнавачем СД в порядку ст. 40-1 КПК України скеровано доручення оперативному підрозділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області з метою встановлення повних анкетних даних громадянина ОСОБА_7 .

21 жовтня 2022 року отримано відповідь на виконане доручення, що працівниками ВКП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводились оперативні заходи з метою встановлення повних анкетних даних громадянина ОСОБА_7 , який продав транспортний засіб ОСОБА_4 , однак встановити цю особу не вдалося.

Окрім того, дізнавачем СД Івано - Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснювалися заходи з метою встановлення повних анкетних даних особи на ім`я ОСОБА_7 . Зокрема, здійснювався моніторинг ІКС ІПНП з якого встановлено, що в даній системі налічується понад 200 осіб з такими ж даними. Однак, відповідно до свідоцтва серії та номеру НОМЕР_2 транспортний засіб Audi A6, 2000 року випуску, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_7 , жит. АДРЕСА_1 . Відповідно до інформації з бази даних ІКС ІПНП особа на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 , є тільки одна зареєстрована в ІКС ІПНП, яка проживала в м. Ужгороді Закарпатської області, інших особи з такими анкетними даним відсутні за вказаною вище адресою. Однак, ОСОБА_7 , жит. м. Ужгорода Закарпатської області числиться в базі ІКС ІПНП, як померлий з 12.08.2018 року.

02 лютого 2023 року дізнавачем СД в порядку ст. 40-1 КПК України скеровано доручення оперативному підрозділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області з метою встановлення повних анкетних даних особи на ім`я ОСОБА_8 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_12 ;

Згідно отриманої відповіді, працівниками ВКП Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводились оперативні заходи з метою встановлення анкетних даних особи на ім`я ОСОБА_8 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_12 . Однак, наданий номер телефону був не активний та встановити, хто ним користувався не представилось за можливе.

27 листопада 2025 року за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000583, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, об`єднано матеріали досудового розслідування за №0003346 та 0000583 та об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно № 0003346.

28 листопада 2025 року винесено постанову про закриття кримінального провадження в частині використання завідомо підробленого документу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Дізнавачами неодноразово протягом 2021-2025 року надавались доручення оперативному підрозділу у порядку ст. 40-1 КПК України з метою встановлення особи, яка могла бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, однак у ході їх виконання не було отримано інформації, яка сприяла б розкриттю події кримінального правопорушення.

Таким чином, в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Так, згідно п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 284 та абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З моменту реєстрації кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також із дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш ніж чотири роки, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення.

У свою чергу, дане кримінальне провадження розпочато та розслідується за фактом підроблення документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 358 КК України підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут - караються штрафом до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або пробаційним наглядом на строк до двох років, або обмеженням волі на той самий строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення належить до кримінальних проступків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, кримінальне провадження № 0003346 від 07.10.2019, що розслідувалось сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 124, 126 КПК України віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 100, 124, 126, п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, 370, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження №0003346 від 07.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, - закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ відповідно до постанови від 14.03.2023 (а.с.43): свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 (а.с.46) - зберігати про матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи №468/23-28 від 27.03.2023 у розмірі 1194 грн 90 (а.с.48) - віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1