ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/298/25 Справа № 697/910/23 Категорія: ч. 2 ст. 307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

01 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000074 від 21.02.2023 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20 листопада 2024 року,

у с т а н о в и л а :

Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.11.2024 ОСОБА_7 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Вирок оскаржено в апеляційному порядку обвинуваченим.

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 відмовився від адвоката ОСОБА_8 через неузгодженість позиції захисту та просив призначити йому іншого адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Заслухавши заявлене обвинуваченим ОСОБА_7 клопотання, думки захисника ОСОБА_8 та прокурора ОСОБА_6 , дослідивши матеріали кримінального провадження в межах, необхідних для вирішення заявленого клопотання, колегія суддів зазначає про таке.

Частиною 1 та 3 статті 54 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

Пунктом 2 частини 1 статті 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених ч. 1 ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження установлено, що на підставі ухвали Черкаського апеляційного суду від 12.03.2025 Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги 18.03.2025 адвокату ОСОБА_8 доручено забезпечити надання обвинуваченому ОСОБА_7 безоплатної вторинної правничої допомоги в рамках кримінального провадження № 0000074 від 21.02.2023 (доручення № 004-230000781).

Наразі позиція захисту обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8 є неузгодженою, що перешкоджає продовженню апеляційного перегляду оскаржуваного судового рішення.

Тому, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_7 на захист, колегія суддів приймає відмову останнього від захисника ОСОБА_8 та, на виконання вимог ст. 49 КПК України, вважає за доцільне призначити йому іншого захисника через міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст. 49, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_8 .

Клопотання ОСОБА_7 про призначення захисника задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, відкладене на 14 годину 00 хвилин 16.02.2026 року.

Копію ухвали для виконання направити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді