Провадження № 1-кс/712/5845/25
У Х В А Л А

11 грудня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 про відвід дізнавача у кримінальному провадженні № 0001669 від 10 листопада 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

У скарзі скаржник просить витребувати матеріали кримінального провадження № 0001669 від 10 листопада 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про необхідність витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріали кримінального провадження № 0001669 від 10 листопада 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для дослідження їх в судовому засіданні 16 грудня 2025 року о 12 год. 00 хв.

Водночас у скарзі скаржник просить відповідно до ст. 59 Конституції України, п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України забезпечити участь адвоката на стороні ОСОБА_2 .

Статтею 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

В інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад (п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України).

Статтею 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» визначені категорії фізичних осіб, які мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами.

Із доданих до скарги додатків убачається, що ОСОБА_2 не належить до категорії фізичних осіб, які мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, а тому у клопотанні ОСОБА_2 про забезпечення участі адвоката на його стороні необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 про відвід дізнавача у кримінальному провадженні № 0001669 від 10 листопада 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Розгляд справи призначити на 12 год. 00 хв. 16 грудня 2025 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, зал № 219.

У судове засідання викликати сторони.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) терміново надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0001669 від 10 листопада 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для дослідження їх в судовому засіданні.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення його адвокатом із центру безоплатної правничої допомоги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1