Справа № 359/497/26
Провадження № 1-кс/359/146/2026
УХВАЛА

23.01.2026 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Бориспіль клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000114 від 21.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000114 від 21.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що 20.01.2026 року близько 18:30 годин. по вул. Бориспільська, 34-а в с. Петропавлівське, Бориспільського району, не встановлений автомобіль, білого кольору, який здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку було госпіталізовано до КНП Бориспільської БЛІЛ з попереднім діагнозом: перелом правої ноги, ЗЧМТ.

Під час огляду місця ДТП були проведені розшукові та слідчі дій. В ході розшукових та слідчих дій, було встановлено, що автомобіль, який здійснив наїзд на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , це автомобіль білого кольору марки «TOYOTA PROACE», реєстраційний номер-Литовскої реєстрації НОМЕР_1 .

21.01.2026 було встановлено водія який причетний до даної дорожньо-транспортної пригоди, це ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснив наїзд на пішохода та керував автомобілем білого кольору, марки «TOYOTA PROACE», реєстраційний номер-Литовскої реєстрації НОМЕР_1 автомобіль марки.

21.01.2026 автомобіль марки «TOYOTA PROACE», реєстраційний номер-Литовскої реєстрації НОМЕР_1 , було вилучено та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктам, який зберіг на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Тому прокурор просить накласти арешт на вилучене 21.01.2026 в ході огляду місця ДТП, який проводився за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, 4, майно: автомобіль марки «TOYOTA PROACE», реєстраційний номер-Литовскої реєстрації НОМЕР_1 , користувачем та власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного.

Бориспільським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000114 від 21.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця дорожньо - транспортної пригоди 21.01.2026 який проводився за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, 4, виявлено та вилучено автомобіль марки «TOYOTA PROACE», реєстраційний номер-Литовскої реєстрації НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

21.01.2026 постановою слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області автомобіль марки «TOYOTA PROACE», реєстраційний номер-Литовскої реєстрації НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначений матеріальний об`єкт може зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі були предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягають перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним та враховуючи, що вищезазначений транспортний засіб, є предметом кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення проведення судових експертиз не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речових доказів.

З огляду на зазначене, прихожу до висновку, що слідчим доведено необхідність застосування арешту до вищезазначеного майна.

Керуючись ст.ст.167,170-173,175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що вилучене під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 21.01.2026 , який проводився за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, 4, а саме: автомобіль марки «TOYOTA PROACE», реєстраційний номер-Литовскої реєстрації НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1