Номер провадження 1-кс/211/205/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000116 від 24.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів документів згідно з переліком у клопотанні в паперовому та/або електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань Криворізькою східною окружною прокуратурою Дніпропетровської області за № 0000116 від 24.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було встановлено, що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) через несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків допустили придбання 10 підшипників типу 6314 2Z/HC5C3S0WT SKF згідно з договором № 240/П від 29 вересня 2025 року (ідентифікатор закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у ФОП ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_2 ) за економічно необґрунтованою завищеною ціною, що спричинило збитки місцевому бюджету.

З урахуванням отриманих відомостей у кримінальному провадженні, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою вилучення оригіналів документів в паперовому та/або електронному вигляді:

1. Тендерної документації та протоколів роботи тендерного комітету за процедурою ІНФОРМАЦІЯ_2 ; тендерних пропозицій усіх учасників, зокрема ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЗФ ПП « ОСОБА_6 », ФОП ОСОБА_5 ; комерційних пропозицій, на підставі яких формувалася очікувана вартість закупівлі;

2. Договіру № 240/П від 29 вересня 2025 року та всі додатки до нього, зокрема специфікація № 1, а також додаткових угод;

3. Видаткових накладних, актів приймання-передачі товару, товарно- транспортних накладних, експертних звітів, сертифікатів, паспортів якості товару, платіжних документів (доручень, інструкцій, банківських виписок) щодо перерахування коштів ФОП ОСОБА_5 ;

4. Службового листування, пояснень, довідок, що стосуються зазначеної закупівлі; документів, що підтверджують облік, використання та потребу в закуплених підшипниках;

5. Посадових інструкцій та наказів про призначення на посади працівників підприємства, залучених до проведення закупівлі.

Відповідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Таким чином, у разі призначення відповідної судової експертизи, для її проведення необхідно надати оригінали документів.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстроване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а його керівником (директором) є ОСОБА_7 .

Відомості та документи, що перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, персональні дані осіб, які знаходяться у володільця персональних даних, але самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих та процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

27.01.2026 слідчим направлено запит до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 93, ч. 5 ст. 40 КПК України, щодо витребування документів зазначеної закупівлі із зазначенням строку виконання до 05.02.2026. Станом на 12.02.2026 зазначений запит слідчого залишається не виконаним.

На теперішній час тимчасовий доступ є одним із способів виявлення та фіксації обставин вчиненого кримінального правопорушення та одержання документів, адже інший процесуальний спосіб, передбачений ст. 93 КПК України, виявився неефективним та не забезпечив виконання завдань кримінального провадження.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, у клопотанні просили проводити розгляд у їх відсутність.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання проведено без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, зазначені у клопотанні.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000116 від 24.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. п. 4, 5, 8 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Враховуючи, що подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, його матеріали містять достатні дані про те, що документи, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до яких просить надати дозвіл слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених відомостей, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 159,160,162,163 КПК України, слідчий суддя

П О С ТА Н О В И В:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000116 від 24.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів наступних документів в паперовому та/або електронному вигляді:

- тендерної документації та протоколів роботи тендерного комітету за процедурою ІНФОРМАЦІЯ_2 ; тендерних пропозицій усіх учасників, зокрема ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЗФ ПП « ОСОБА_6 », ФОП ОСОБА_5 ; комерційних пропозицій, на підставі яких формувалася очікувана вартість закупівлі;

- договіру № 240/П від 29 вересня 2025 року та всі додатки до нього, зокрема специфікація № 1, а також додаткових угод;

- видаткових накладних, актів приймання-передачі товару, товарно- транспортних накладних, експертних звітів, сертифікатів, паспортів якості товару, платіжних документів (доручень, інструкцій, банківських виписок) щодо перерахування коштів ФОП ОСОБА_5 ;

- службового листування, пояснень, довідок, що стосуються зазначеної закупівлі; документів, що підтверджують облік, використання та потребу в закуплених підшипниках;

- посадових інструкцій та наказів про призначення на посади працівників підприємства, залучених до проведення закупівлі.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню особою, яка відповідальна за виконання ухвали.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом 14 днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Довгинцівського районного

суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1