Провадження №: 1-кс/755/3896/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" жовтня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003222 від 08.10.2025 року, про передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд батьків відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, учня 9 класу Київського ліцею «Нью Тон», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про передання неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 під нагляд батьків.

Клопотання мотивоване тим, що 07.10.2025 року близько 14 години 11 хвилин за адресою: місто Київ, вулиця Раїси Окіпної, 18, у неповнолітнього ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне пошкодження чужого майна, шляхом підпалу, а саме транспортного засобу марки «ГАЗ», 2003 року, жовтого кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », який належить ДП «Укрекорусурси».

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, обравши метод підпалу, як спосіб пошкодження чужого майна, проник до салону вказаного автомобіля, де виявив пакети з рідиною, що має ознаки легкозаймистої речовини (керосин), після чого дістав із кишені сірник та підпалив ним указану горючу речовину, внаслідок чого відбулось загорання транспортного засобу, що спричинило його значні пошкодження та заподіяло матеріальної шкоди ДП «Укрекорусурси».

10.10.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.10.2025 року, протоколом огляду місця події від 07.10.2025 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 08.10.2025 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 08.10.2025 року, протоколом огляду від 08.10.2025 року, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

У судовому засіданні прокурор у повному обсязі підтримала клопотання та зазначила про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисник, законний представник та підозрюваний не заперечували щодо клопотання прокурора. Крім того, на запитання суду, законний представник та підозрюваний зазначили, що погоджуються на передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Крім того, відповідно до ст. 493 КПК України, до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених статтею 176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи.

Передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи полягає у взятті на себе будь-ким із зазначених осіб або представником адміністрації дитячої установи письмового зобов`язання забезпечити прибуття неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого до слідчого, дізнавача, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.

Передання під нагляд батьків та інших осіб можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Особа, яка взяла зобов`язання про нагляд, має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов`язання, заздалегідь про це повідомивши.

До передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд суд зобов`язаний зібрати відомості про особу батьків, опікунів або піклувальників, їхні стосунки з неповнолітнім і впевнитися у тому, що вони можуть належно здійснювати нагляд за неповнолітнім.

При відібранні зобов`язання про взяття під нагляд батьки, опікуни, піклувальники, адміністрація дитячої установи попереджаються про характер підозри чи обвинувачення неповнолітнього і про їхню відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання. При порушенні цього зобов`язання на батьків, опікунів і піклувальників накладається грошове стягнення від двох до п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Питання передання неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого під нагляд батьків, опікунів, піклувальників або адміністрації дитячої установи розглядається за клопотанням прокурора за правилами обрання запобіжного заходу або за клопотанням сторони захисту під час розгляду питання про обрання запобіжного заходу.

За таких обставин, слідчий суддя, враховує той факт, що наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваним, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства, тому вважає за доцільне на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів та оцінених в сукупності з усіма обставини, у тому числі: вагомістю наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкістю покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я; міцність соціальних зв`язків; репутацію; майновий стан, а також те, що законний представник та підозрюваний погоджуються на передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та передати неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 під нагляд його матері - ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 176-178, 193-196, 493 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Передати неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під нагляд його матері - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003222 від 08.10.2025 року, строком до 60 днів, тобто до 10.12.2025 року.

Попередити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі порушення взятого на себе зобов`язання на неї може бути накладене грошове стягнення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: