Справа № 135/1580/25
Провадження № 1-кп/135/183/25
ВИРОК

Іменем України

04.11.2025 Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000087, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гайсин Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, неодруженого, солдата військової частини НОМЕР_1 , не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно всередині серпня 2025 року солдат ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, Конституції України та законів України, статей 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебуваючи в лісі неподалік міського кладовища, яке розташоване по вул.Хлібозаводська в м.Ладижин Гайсинського району Вінницької області, побачив один кущ дикоростучої рослини коноплі, та діючи умисно, незаконно, без мети збуту, зірвав його та переніс до кімнати за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу та почав його зберігати.

У подальшому ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , висушив кущ вищевказаної рослини, подрібнив його руками та вживав у своїй кімнаті шляхом куріння за допомогою саморобних пристроїв, а саме з фрагмент полімерної пляшки, металевого предмету, а також скляної статуетки у вигляді черепа. Після куріння рослини коноплі на внутрішній поверхні фрагменту полімерної пляшки та металевого предмету, а також на внутрішніх стінках скляної статуетки у вигляді черепа залишилися нашарування екстракту канабісу. Усвідомлюючи, що дана речовина утворилася на предметах внаслідок куріння, є наркотичною, ОСОБА_2 , маючи намір використати її для подальшого вживання шляхом куріння, поставив ці предмети на полицю меблевої шафи у своїй кімнаті, та зберігав до їх вилучення працівниками поліції.

19 вересня 2025 року в період часу з 09 год. 36 хв по 11 год. 00 хв працівниками відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області на підставі ухвали слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 10.09.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_2 . У ході проведення обшуку в одній з кімнат квартири, в якій проживає ОСОБА_2 на полиці меблевої стінки вилучено фрагмент полімерної пляшки з металевим пристроєм та скляну прозору статуетку у вигляді черепа внутрішніх стінках яких містилося нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено екстрактом канабісу загальною масою 0,321 г (у перерахунку на суху речовину).

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, обвинувачений, за участі захисника, надав згоду щодо розгляду обвинувального акта за його відсутності, та беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, те, що за місцем проживання орган місцевого самоврядування компрометуючими матеріалами не володіє. Обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, наявні відомості про стан здоров`я обвинуваченого, щодо якого відсутні будь-які застереження, протипоказання до праці, матеріальне становище, молодий вік та відсутність перешкод для працевлаштування, кількість вилученого наркотичного засобу, яка наближена до мінімального для притягнення до кримінальної відповідальності, а також те, що обвинувачений беззастережно визнав свою провину, відсутність шкідливих наслідків для інших осіб, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_2 найменш суворий вид покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в сумі 8 022,60 грн за проведення судових експертиз.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яке призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 17000 грн.

Речові докази по справі, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, а саме: скляну прозору статуетку у вигляді черепа, фрагмент полімерної пляшки з металевим пристроєм, екстракт канабісу загальною масою 0,321 г знищити, скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 23.09.2025.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 8 022,60 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня отримання особою, яка його оскаржує, копії вироку.

Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.

Суддя