Провадження № 1-кс/932/412/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Квасилів Рівненького району Рівненської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

підозрюваного за ч.4 ст.408 КК України,

в межах кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003297 від 05.09.2023,

В С Т А Н О В И В :

В обґрунтування заявленого клопотання слідчим зазначено, що встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про обґрунтованість підозри пред`явленої ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого правопорушення. Також зазначає про існування щодо підозрюваного ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відтак слідчий вказує на наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки підозрюваний переховується, для забезпечення його прибуття для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий просить надати дозвіл на його затримання.

Під час судового засідання прокурор підтримала заявлене клопотання та надала пояснення аналогічні викладеним в ньому письмово.

Встановлені обставини.

Згідно фабули кримінального провадження, 30.04.2023 солдат ОСОБА_6 самовільно залишив місце служби - тимчасової дислокації підрозділу ВЧ НОМЕР_1 .

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2023.

Із наданих матеріалів вбачається, що військова частина у 2023 році надала слідчому деякі документи щодо події кримінального правопорушення, зокрема і паспорт громадянина України ОСОБА_6 із зареєстрованим місцем проживання у с. Тучин, Рівненської області.

Окрім цього, 17.09.2024 слідчим допитано у якості свідків військовослужбовців Військової частини НОМЕР_1 .

15.01.2024 безпосередньо ОСОБА_6 були вручені повістки про виклик до слідчого на 29, 30 та 31 січня 2024 року.

19.09.2024 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 за ч.4 ст.408 КК України, яке 20.09.2024 надіслано на адресу його місця реєстрації.

Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами службового розслідування та протоколами допитів свідків.

Постановою слідчого від 14.10.2024 ОСОБА_6 оголошено в розшук а кримінальне провадження зупинено.

20.01.2026 досудове розслідування відновлено.

Разом із клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного 20.01.2026 до суду подано клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою.

Застосовані джерела права.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам зокрема 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Висновки.

До клопотання долучено докази надіслання повідомлення про підозру за місцем проживання підозрюваного, що відповідає приписам ст.135 КПК України.

При цьому виходжу із того, що ризик неотримання пошти за зареєстрованим місцем проживання повинен покладатися на адресата.

Вказана обставина свідчить про набуття ОСОБА_6 статусу підозрюваного.

Наданими слідчим доказами підтверджується наявність обґрунтованої підозри про вчинення останнім кримінального правопорушення.

Тяжкість покарання, відсутність відомостей про наявність міцних соціальних зв`язків, обставини підозри, а також не отримання поштової кореспонденції за останнім відомим місцем проживання підозрюваного, свідчать про наявність ризику переховування, що є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також підставою для надання дозволу на затримання.

З огляду на наведене слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовільнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

Прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , адреса: вул. Дніпровська, 129А, м. Павлоград, Дніпропетровська область, тел.: НОМЕР_2 .

Дата втрати ухвалою законної сили 29.07.2026.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1