печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2111/26-к
пр. № 1-кс-1503/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000606 від 20.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 не вжито заходів щодо повернення риболовецьких суден, які знаходяться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 , після закінчення договорів бербоут -чартерів із подальшим переведенням у тіньовий сектор економіки на рахунки «афільованих» офшорних компаній виручки отриманої за договорами фрахтування.

Крім того встановлено, що колишнім т.в.о. Голови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 організовано механізм привласнення коштів з оренди суден, які знаходяться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наразі з матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення кримінального правопорушення, окрім інших можуть бути причетні посадові та службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Крім цього, 08.12.2025 слідчим винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи, під час якої виникла необхідність у дослідження підписів, які виконані від імені директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 .

В судове засідання сторони не з`явились, про місце і час розгляду клопотання повідомлялись належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000606 від 20.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 затверджено Інструкцію призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих експертиз та експертних досліджень, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшим слідчим в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_25 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_26 , старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_27 , ОСОБА_3 , слідчому СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_28 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_29 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_30 , слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_31 , слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_32 , слідчому слідчого відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_33 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_34 , та слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування на проведення тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів будь-яких поданих/засвідчених та інших документів зі зразками підпису та почерку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , під час реєстрації/перереєстрації/оформлення та інших дій з автомобілем марки «KIA», моделі «RIO», vin НОМЕР_3 , а також інших автомобілей, які перебували у власності та користуванні останньої, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надати слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1