провадження № 1-кп/361/822/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

за участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , представника потерпілих ОСОБА_14 , представника потерпілої сторони ОСОБА_15 ,

провівши в залі суду в м. Бровари відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2017 стосовно:

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Єнакієве Донецької області, громадянина України, якому надано тимчасовий притулок на території російської федерації, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим УФМС росії по ростовській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на час скоєння злочину фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 будинок 81, корпус В та селище Барвиха, Одинцовський район, московська область, рф), раніше судимий засуджений 24.01.2019 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 437 КК України до 13 років позбавлення волі;

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Костянтинівка Донецької області, громадянство України припинено згідно із Указом Президента України від 04.02.2023 № 56/2023, громадянина російської федерації згідно паспорту № НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрованого та на час скоєння злочину фактично проживав за адресою: АДРЕСА_3 , адреса можливого проживання на теперішній час: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Адамівка Гайсинського району Вінницької області, громадянина України, громадянина російської федерації згідно паспорту № НОМЕР_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , який зареєстрований та на час скоєння злочинів проживав за адресою: АДРЕСА_5 , адреса можливого проживання на теперішній час: тимчасово окупована російською федерацією територія України - Автономна Республіка Крим (місто Феодосія);

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Білогородка Ізяславського району Хмельницької області, громадянина України, громадянина російської федерації згідно паспорту № НОМЕР_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , який на час вчинення злочину був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_7 -є, адреса можливого проживання на теперішній час: російська федерація (місто москва);

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Козирщина Магдалинівського району Дніпропетровської області, громадянина України, громадянина російської федерації згідно паспорту № НОМЕР_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , який на час вчинення злочину був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 , та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_9 , адреса можливого проживання на теперішній час: російська федерація та тимчасово окупована російською федерацією територія України - Автономна Республіка Крим (місто Сімферополь);

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця села Мала Мочулка Теплицького району Вінницької області, громадянина України, громадянина російської федерації згідно паспорту № НОМЕР_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 , який на час вчинення злочину був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_10 , адреса можливого проживання на теперішній час: територія АДРЕСА_11 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 (стаття 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008), ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України (стаття 365 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1508-VI від 11.06.2009, № 2808-VI від 21.12.2010; в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (стаття 115 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 121 КК України (стаття 121 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1707-VI від 05.11.2009), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 258 КК України (стаття 258 у редакції Закону № 170 від 21.09.2006);

- ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця міста свердловськ російської федерації, громадянина України, громадянина російської федерації згідно паспорту № НОМЕР_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 , який зареєстрований та на час скоєння злочинів проживав за адресою: АДРЕСА_12 , адреса можливого проживання на теперішній час: російська федерація, місто москва, вул. Червоноказарменна, буд. 9А, та тимчасово окупована російською федерацією територія України - Автономна Республіка Крим (місто Сімферополь), який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 (стаття 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008), ст. 340; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (стаття 365 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1508-VI від 11.06.2009, № 2808-VI від 21.12.2010; в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (стаття 115 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009), ч. 1 ст. 408 КК України (стаття 408 в редакції Закону № 2341-ІІI від 05.04.2001);

- ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця села Новомихайлівське Туапсинського району Краснодарського краю російської федерації, громадянина України, громадянина російської федерації згідно паспорту № НОМЕР_14 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_15 , який на час вчинення злочину проживав за адресою: АДРЕСА_13 , адреса можливого проживання на теперішній час: тимчасово окупована російською федерацією територія України - Автономна Республіка Крим, місто Севастополь, вул. Лесі Українки, буд. 5Б, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 (стаття 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008), ст. 340; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (стаття 365 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1508-VI від 11.06.2009, № 2808-VI від 21.12.2010; в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (стаття 115 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009);

- ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м. Кейла, Естонія, громадянство України припинено згідно із Указом Президента України від 04.02.2023 № 56/2023, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_16 , на час вчинення злочину зареєстрований за адресою: АДРЕСА_14 , фактично проживав на території спеціального об`єкту № 1 Служби безпеки України «Конча-Заспа», за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 33, військова частина, адреси можливого проживання на теперішній час: тимчасово окупована російською федерацією територія України - АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_16 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 (стаття 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008), ст. 340; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (стаття 365 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1508-VI від 11.06.2009, № 2808-VI від 21.12.2010; в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (стаття 115 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009), ч. 1 ст. 408 КК України (стаття 408 в редакції Закону № 2341 № 270-ІІI від 05.04.2001);

- ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, громадянина російської федерації згідно паспорту № НОМЕР_17 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_18 , відомі місця реєстрації та проживання на час вчинення злочину: АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_17 ; АДРЕСА_18 ; АДРЕСА_19 ; АДРЕСА_20 , адреса можливого проживання на теперішній час: тимчасово окупована російською федерацією територія України - Автономна Республіка Крим, місто Сімферополь, вулиця Жидкова, будинок 76, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 (стаття 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008), ст. 340; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (стаття 365 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1508-VI від 11.06.2009, № 2808-VI від 21.12.2010; в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (стаття 115 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009),

ВСТАНОВИВ:

29.02.2024 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 (стаття 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008), ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України (стаття 365 із змінами, внесеними згідно із Законами

№ 270-VI від 15.04.2008, № 1508-VI від 11.06.2009, № 2808-VI від 21.12.2010; в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (стаття 115 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 121 КК України (стаття 121 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1707-VI від 05.11.2009), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 258 КК України (стаття 258 у редакції Закону № 170 від 21.09.2006), ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 (стаття 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008), ст. 340; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (стаття 365 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1508-VI від 11.06.2009, № 2808-VI від 21.12.2010; в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (стаття 115 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009), ч. 1 ст. 408 КК України (стаття 408 в редакції Закону № 2341-ІІI від 05.04.2001), ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 (стаття 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008), ст. 340; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (стаття 365 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1508-VI від 11.06.2009, № 2808-VI від 21.12.2010; в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (стаття 115 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009), ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 (стаття 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008), ст. 340; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (стаття 365 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1508-VI від 11.06.2009, № 2808-VI від 21.12.2010; в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (стаття 115 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009), ч. 1 ст. 408 КК України (стаття 408 в редакції Закону № 2341 № 270-ІІI від 05.04.2001), ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 (стаття 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008), ст. 340; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (стаття 365 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1508-VI від 11.06.2009, № 2808-VI від 21.12.2010; в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (стаття 115 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009) та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільні позови, розписки захисників про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та цивільних позовів, документи, що підтверджують отримання цивільними відповідачами копій цивільних позовів.

Ухвалою суду від 05.03.2024 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам КПК України, а також звернувся з клопотанням про здійснення спеціального судового провадження в порядку приписів ст. ст. 323, 350 КПК України, тобто про проведення судового розгляду у цьому провадженні за відсутності обвинувачених (in absentia), яке умотивував наявністю передумов визначених ст. ст. 314-316, 323, 297-1 - 297-5 КПК. В обґрунтування клопотання зазначено, що обвинувачені ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 у лютому 2014 року вибули за межі України і до теперішнього часу на територію України не поверталися.

За наявними даними, ймовірним місцем знаходження ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 є територія російської федерації тобто на територія держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором. Обвинувачені ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 можуть переховуватися як, на території російської федерації, тобто на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, так і на тимчасово окупованій державою агресором території України АР Крим.

Таким чином обвинувачені за місцем проживання та реєстрації на території України відсутні, стосовно них наявні фактичні дані, про те, що вони перебувають за межами України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та тимчасово окупованій державою агресором території України АР Крим. Будучи належним чином повідомленими про підозру та виклики до слідчого, суду, обвинувачені ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 переховуються з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим оголошені в міжнародний розшук. Таким чином, сторона обвинувачення вважає, що наявні підстави для здійснення відносно обвинувачених спеціального судового провадження.

Прокурор долучив до свого клопотання документи на підтвердження своїх посилань щодо переховування обвинувачених, їх розшук, перебування на території російської федерації, тобто на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та на території тимчасово окупованої Автономної Республіки Крим.

Сторона захисту заперечила проти задоволення клопотання прокурора про призначення судового розгляду та здійснення спеціального судового провадження у даному кримінальному провадженні.

Крім цього, захисник обвинувачених ОСОБА_20 , ОСОБА_22 та ОСОБА_18 ОСОБА_13 звернулася до суду з клопотанням про повернення обвинувального акту, оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема обвинувальний акт не містить анкетних відомостей кожного потерпілого, крім цього в обвинувальному акті не викладені обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_26 та ОСОБА_12 , підтримали позицію захисника ОСОБА_27 .

Прокурор заперечував проти клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки він відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Потерпілі підтримали позицію прокурора та прохали призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, який здійснювати за відсутності обвинувачених.

Обвинувачені ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 у підготовчі судові засідання не з`явилися більше двох разів, проте були повідомлені належним чином. Виклики обвинувачених здійснювалися з дотриманням приписів ч. 8 ст. 135 КПК України, причини неявки не повідомили, жодних заяв чи клопотань від них до суду не надходило.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Приписами ст. 314 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Основне завдання стадії підготовчого судового засідання полягає в тому, щоб процесуально та організаційно забезпечити проведення судового розгляду відповідно до положень кримінального процесуального законодавства.

Однією з обставин, яка перешкоджає призначенню провадження до судового розгляду є невідповідність обвинувального акта вимогам кримінального процесуального закону.

Згідно з ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

При цьому, суд може повернути обвинувальний акт прокурору виключно з підстав невідповідності форми чи змісту такого обвинувального акту положенням ст. 291 КПК України.

Згідно з ч.5 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Аналіз цієї норми свідчить, що закон вимагає обов`язкове відображення в обвинувальному акті трьох складників: фактичних обставин кримінального правопорушення; правової кваліфікації; формулювання обвинувачення.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам Кодексу.

Повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому і таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Рішення про повернення обвинувального акту прокурору суд приймає у тому випадку, якщо без усунення виявлених недоліків кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, в ньому зазначені всі обов`язкові відомості, про які йдеться в ч.2 ст.291 КПК України, тобто цей процесуальний документ за своєю формою та змістом повністю відповідає вимогам вищезазначеної статті кримінального процесуального кодексу України, так як прокурор з достатньою повнотою відобразив фактичні обставини кримінального правопорушення, які вважав встановленими, його правову кваліфікацію з посиланням на положення КК України, та виконав інші вимоги, передбачені законом.

Що стосується твердження захисника про те, що в обвинувальному акті не викладені обставини кримінального правопорушення, суд зазначає таке.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.3 КПК України, обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, поняття «обвинувачення» включає в себе такі складові елементи як виклад фактичних обставин кримінального провадження та формулювання обвинувачення.

За таких обставин, визнати обґрунтованими наведені мотиви захисника суд не може. Слід також зазначити, що встановлення відповідності зазначених в обвинувальному акті відомостей фактичним обставинам справи не належить до повноважень суду під час підготовчого судового засідання та, в розумінні вимог ст.291 КПК України, не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків.

Отже, посилання сторони захисту на порушення вимог ст. 291 КПК України, як на підставу повернення обвинувального акту, є необґрунтованими.

Розглянувши клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту, суд дійшов до висновку, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема в акті викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а тому правові підстави для його повернення прокуророві відсутні.

Перелік завдань, які має вирішити суд у підготовчому засіданні визначено у частині третій статті 314 та в статті 315 КПК України.

Зміст зазначених норм дає підстави вважати, що підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу. Основною метою його проведення є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, а саме статті 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, а тому підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні, суттєвих недоліків, які б перешкоджали його подальшому призначенню до розгляду, судом не було встановлено. Згідно ст. ст. 314-316 КПК України провадження підлягає розгляду судом.

Що стосується тверджень захисника ОСОБА_13 , що обвинувальний акт не містить анкетних відомостей кожного потерпілого, суд зазначає наступне.

Після надходження обвинувального акту до суду, в ході проведення підготовчого судовго засідання ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 та ОСОБА_50 звернулися до суду з письмовими зявами про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні № 0002014, у яких зазначили свої анкетні дані.

Вирішуючи клопотання прокурора про про здійснення спеціального судового провадження в порядку приписів ст. ст. 323, 350 КПК України, тобто про проведення судового розгляду у цьому провадженні за відсутності обвинувачених (in absentia), суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002014 складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

При цьому, за наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст. 297-1 КПК України здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошені у міжнародний розшук, та розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цій частині, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 18.05.2004 року «Шомоді проти Італії», проведення заочного розгляду кримінального провадження відповідатиме принципам, закріпленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод (право на справедливий суд), тільки в тому випадку, якщо з боку державних органів будуть вжиті заходи забезпечення ретельної перевірки «з метою встановлення поза обґрунтованим сумнівом того, чи дійсно особа беззастережно відмовилася від свого права виступати в суді».

Судом встановлено, що ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України, ОСОБА_22 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 15 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 408 КК України, ОСОБА_23 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_24 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених . 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 15 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 408 КК України, ОСОБА_25 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ст. 340, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 15 ч. 2 ст. 115 КК України.

Положеннями ст. 297-1 КПК України передбачена можливість здійснення спеціального досудового розслідування, в тому числі і щодо злочинів, передбачених статтями 115, частиною другою статті 121, статтями 258, 365, 408 КК України.

Виділення матеріалів щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.340 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 може негативно вплинути на повноту судового розгляду кримінального провадження, оскільки обставини вчинення інкримінованих злочинів пов`язані між собою колом осіб, часом та місцем вчинення протиправних дій, а тому є неможливим.

Крім того встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002014 здійснювалось з урахуванням положень, передбачених Главою 24-1 (in absentia), на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_51 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_16 від 02.08.2021 у справі № 757/3606/21-к, ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_52 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_17 від 11.12.2020 у справі № 757/53689/20-к, ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_53 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_18 від 22.12.2020 у справі № 757/56044/20-к, ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_54 , суддів ОСОБА_55 , ОСОБА_56 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_20 від 11.02.2021 у справі № 757/1721-к, ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_57 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_19 від 26.01.2021 у справі № 757/57380/20-к, ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_58 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_21 від 14.01.2021 у справі № 757/1029/21-к, ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_59 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_22 від 20.01.2021 у справі № 757/1426/21-к, ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_58 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_23 від 26.01.2021 у справі № 757/1028/21-к, ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_53 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_24 від 22.12.2020 у справі № 757/56050/20-к, ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_57 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_25 від 27.01.2021 у справі № 757/57365/20-к, винесених у зв`язку з переховуванням підозрюваних від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошенням їх у міжнародний розшук, на підставі ст. ст. 42, 297-1, 297-3, 297-4, 309, 376 КПК України.

В підготовче судове засідання обвинувачені ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 неодноразово не з`являються, що дає суду підстави стверджувати, що останні переховуються від суду на території країни агресора (російської федерації) та на тимчасово окупованій території України (АР Крим), з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що обвинувачені ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 знали про розпочате щодо них кримінальне провадження, зокрема письмові повідомлення про підозру відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, 111, 135 КПК України, направлено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, повістки про виклик публікувалися в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета «Урядовий кур`єр»), на офіційних веб-сайтах Офісу Генерального прокурора.

Таким чином, судом встановлено підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування процедури спеціального судового провадження щодо обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,

ОСОБА_24 та ОСОБА_25 .

Суд також враховує, що можливість розглянути справу і прийняти у ній рішення за відсутності обвинувачених відповідає загальним засадам демократичного суспільства, стандартам судового розгляду, закріпленим, зокрема, в Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи від 19 січня 1973 року «Про критерії, що регламентують розгляд, що здійснюється за відсутності обвинуваченого».

Чинне кримінально-процесуальне законодавство України надає обвинуваченому всі необхідні можливості в рамках спеціального судового провадження, щодо необхідності дотримання яких у справах за відсутності обвинуваченого (in absentia) зазначено в рішеннях ЄСПЛ, зокрема, надає право обвинуваченому, за бажанням, бути присутнім при розгляді справи, право виробити лінію захисту, право на юридичну допомогу, право бути вислуханим, право оскаржити вирок.

Судом встановлено, що вказане кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження та прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, оскільки обмеження, передбачені положеннями ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

З урахуванням думки учасників кримінального провадження, коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, захисники, потерпілі, представники потерпілих. Обвинувачені підлягають обов`язковому повідомленню про призначені судові засідання у порядку, передбаченому 323 КПК України.

Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що за змістом ч.4 ст. 323 КПК України, якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачені з`являться або будуть доставлені до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Беручи до уваги вимоги ст.ст.61-63, ч.1 ст. 128 КПК України, суд приходить до висновку про прийняття до розгляду у кримінальному проваджені наступних цивільних позовів:

- цивільного позову Федерація професійних спілок України до ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 про стягнення завданої кримінальним правопорушенням шкоди у розмірі 2 645 096,53 грн.;

- цивільного позову підприємства «Господарське управління Федерації профспілок України» до ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 про стягнення завданої кримінальним правопорушенням шкоди у розмірі 5 810 395,92 грн.;

- цивільного позову Професійної спілки працівників охорони здоров`я України до ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , держави України в особі Державної казначейської служби України та Міністерства внутрішніх справ України про стягнення завданої кримінальним правопорушенням шкоди у розмірі 504 874,98 грн.;

- цивільного позову Професійної спілки працівників освіти і науки України до ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , держави України в особі Кабінету Міністрів України, Служби безпеки України та Міністерства внутрішніх справ України про стягнення завданої кримінальним правопорушенням шкоди у розмірі 865 595,85 грн.;

- цивільного позову військової частини 3027 Національної гвардії України до ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 про стягнення завданої кримінальним правопорушенням шкоди у розмірі 2 536 220,91 грн.;

- цивільного позову військової частини НОМЕР_19 Міністерства оборони України до ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 про стягнення завданої кримінальним правопорушенням шкоди у розмірі 56525,00 грн.;

- цивільного позову потерпілої ОСОБА_60 до ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 про стягнення завданої кримінальним правопорушенням шкоди у розмірі 2 500 000 грн.

- цивільні позови потерпілих ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_84 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_29 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_64 , ОСОБА_140 , ОСОБА_141 , ОСОБА_142 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_147 , ОСОБА_148 , ОСОБА_149 , ОСОБА_150 , ОСОБА_151 , ОСОБА_152 , ОСОБА_153 , ОСОБА_154 , ОСОБА_155 , ОСОБА_156 , ОСОБА_157 . ОСОБА_158 , ОСОБА_159 , ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_164 , ОСОБА_165 , ОСОБА_166 , ОСОБА_167 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Враховуючи вищевказане, суд вважає необхідним завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 128,297-1, 314-316, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання сторони захисту про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002014, відмовити.

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002014 від 23.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 (стаття 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008), ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України (стаття 365 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1508-VI від 11.06.2009, № 2808-VI від 21.12.2010; в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (стаття 115 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 121 КК України (стаття 121 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1707-VI від 05.11.2009), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 258 КК України (стаття 258 у редакції Закону № 170 від 21.09.2006), ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 (стаття 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008), ст. 340; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (стаття 365 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1508-VI від 11.06.2009, № 2808-VI від 21.12.2010; в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (стаття 115 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009), ч. 1 ст. 408 КК України (стаття 408 в редакції Закону № 2341-ІІI від 05.04.2001), ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 (стаття 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008), ст. 340; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (стаття 365 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1508-VI від 11.06.2009, № 2808-VI від 21.12.2010; в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (стаття 115 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009), ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 (стаття 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008), ст. 340; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (стаття 365 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1508-VI від 11.06.2009, № 2808-VI від 21.12.2010; в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (стаття 115 із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009), ч. 1 ст. 408 КК України (стаття 408 в редакції Закону № 2341 № 270-ІІI від 05.04.2001), ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 (стаття 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008), ст. 340; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (стаття 365 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1508-VI від 11.06.2009, №2808-VI від 21.12.2010; в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (стаття 115 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009), задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002014 від 23.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 (стаття 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008), ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України (стаття 365 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1508-VI від 11.06.2009, № 2808-VI від 21.12.2010; в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (стаття 115 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 121 КК України (стаття 121 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1707-VI від 05.11.2009), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 258 КК України (стаття 258 у редакції Закону № 170 від 21.09.2006), ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 (стаття 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008), ст. 340; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (стаття 365 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1508-VI від 11.06.2009, № 2808-VI від 21.12.2010; в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (стаття 115 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009), ч. 1 ст. 408 КК України (стаття 408 в редакції Закону № 2341-ІІI від 05.04.2001), ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 (стаття 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008), ст. 340; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (стаття 365 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1508-VI від 11.06.2009, № 2808-VI від 21.12.2010; в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (стаття 115 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009), ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 (стаття 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008), ст. 340; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (стаття 365 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1508-VI від 11.06.2009, №2808-VI від 21.12.2010; в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (стаття 115 із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009), ч. 1 ст. 408 КК України (стаття 408 в редакції Закону № 2341 № 270-ІІI від 05.04.2001), ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 (стаття 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008), ст. 340; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (стаття 365 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1508-VI від 11.06.2009, №2808-VI від 21.12.2010; в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (стаття 115 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009), здійснювати за відсутності обвинувачених (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0002014 від 23.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 (стаття 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008), ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України (стаття 365 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1508-VI від 11.06.2009, № 2808-VI від 21.12.2010; в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (стаття 115 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 121 КК України (стаття 121 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1707-VI від 05.11.2009), ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 258 КК України (стаття 258 у редакції Закону № 170 від 21.09.2006), ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 (стаття 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008), ст. 340; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (стаття 365 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1508-VI від 11.06.2009, № 2808-VI від 21.12.2010; в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (стаття 115 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009), ч. 1 ст. 408 КК України (стаття 408 в редакції Закону № 2341-ІІI від 05.04.2001), ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 (стаття 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008), ст. 340; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (стаття 365 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1508-VI від 11.06.2009, № 2808-VI від 21.12.2010; в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (стаття 115 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009), ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 (стаття 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008), ст. 340; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (стаття 365 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1508-VI від 11.06.2009, №2808-VI від 21.12.2010; в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (стаття 115 із змінами, внесеними згідно із Законами №270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009), ч. 1 ст. 408 КК України (стаття 408 в редакції Закону № 2341 № 270-ІІI від 05.04.2001), ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 (стаття 28 із змінами, внесеними згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008), ст. 340; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (стаття 365 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1508-VI від 11.06.2009, №2808-VI від 21.12.2010; в редакції Закону № 3207-VI від 07.04.2011); ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України (стаття 115 із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008 та № 1707-VI від 05.11.2009), на 16 годину 00 хвилин «05» лютого 2026 року, у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - в газеті центральних органів виконавчої влади України «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Броварського міськрайонного суду Київської області інформацію про постановлення ухвали про спеціальне судове провадження та повістки про виклик в судове засідання обвинувачених ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Прийняти до судового розгляду цивільний позов Федерації професійних спілок України до ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 про стягнення завданої кримінальним правопорушенням шкоди у розмірі 2 645 096,53 грн.

Прийняти до судового розгляду цивільний позов цивільного позову підприємства «Господарське управління Федерації профспілок України» до ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 про стягнення завданої кримінальним правопорушенням шкоди у розмірі 5 810 395,92 грн.

Прийняти до судового розгляду цивільний позов цивільного позову Професійної спілки працівників охорони здоров`я України до ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , держави України в особі Державної казначейської служби України та Міністерства внутрішніх справ України про стягнення завданої кримінальним правопорушенням шкоди у розмірі 504 874,98 грн.

Прийняти до судового розгляду цивільний позов цивільного позову Професійної спілки працівників освіти і науки України до ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , держави України в особі Кабінету Міністрів України, Служби безпеки України та Міністерства внутрішніх справ України про стягнення завданої кримінальним правопорушенням шкоди у розмірі 865 595,85 грн.

Прийняти до судового розгляду цивільний позов цивільного позову військової частини 3027 Національної гвардії України до ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 про стягнення завданої кримінальним правопорушенням шкоди у розмірі 2 536 220,91 грн.

Прийняти до судового розгляду цивільний позов цивільного позову військової частини НОМЕР_19 Міністерства оборони України до ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 про стягнення завданої кримінальним правопорушенням шкоди у розмірі 56525,00 грн.

Прийняти до судового розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_60 до ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 про стягнення завданої кримінальним правопорушенням шкоди у розмірі 2 500 000 грн.

Заяви ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ОСОБА_168 , ОСОБА_169 , ОСОБА_169 , ОСОБА_170 , ОСОБА_171 , ОСОБА_172 , ОСОБА_173 , ОСОБА_174 , ОСОБА_175 , ОСОБА_176 , ОСОБА_177 , ОСОБА_178 , ОСОБА_179 , ОСОБА_180 , ОСОБА_181 , ОСОБА_182 , ОСОБА_183 , ОСОБА_184 , ОСОБА_185 , ОСОБА_186 про визнання потерпілими у кримінальному провадженні №0002014, задовольнити.

Визнати ОСОБА_187 , ОСОБА_29 , ОСОБА_188 , ОСОБА_189 , ОСОБА_190 , ОСОБА_191 , ОСОБА_192 , ОСОБА_193 , ОСОБА_194 , ОСОБА_164 , ОСОБА_195 , ОСОБА_196 , ОСОБА_197 , ОСОБА_198 , ОСОБА_199 , ОСОБА_200 , ОСОБА_201 , ОСОБА_202 , ОСОБА_125 , ОСОБА_203 , ОСОБА_204 , ОСОБА_205 , ОСОБА_206 потерпілими у кримінальному провадженні № 0002014.

Прийняти до судового розгляду цивільні позови потерпілих ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_84 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_29 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_64 , ОСОБА_140 , ОСОБА_141 , ОСОБА_142 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_147 , ОСОБА_148 , ОСОБА_149 , ОСОБА_150 , ОСОБА_151 , ОСОБА_152 , ОСОБА_153 , ОСОБА_154 , ОСОБА_155 , ОСОБА_156 , ОСОБА_157 . ОСОБА_158 , ОСОБА_159 , ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_164 , ОСОБА_165 , ОСОБА_166 , ОСОБА_167 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Визнати ОСОБА_207 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_208 , ОСОБА_209 , ОСОБА_195 , ОСОБА_210 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_201 , ОСОБА_75 , ОСОБА_211 , ОСОБА_202 , ОСОБА_212 , ОСОБА_213 , ОСОБА_80 , ОСОБА_214 , ОСОБА_82 , ОСОБА_215 , ОСОБА_216 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_193 , ОСОБА_217 , ОСОБА_218 , ОСОБА_219 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_197 , ОСОБА_198 , ОСОБА_199 , ОСОБА_200 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_220 , ОСОБА_216 , ОСОБА_221 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_222 , ОСОБА_223 , ОСОБА_224 , ОСОБА_187 , ОСОБА_113 , ОСОБА_225 , ОСОБА_115 , ОСОБА_226 , ОСОБА_227 , ОСОБА_228 , ОСОБА_229 , ОСОБА_196 , ОСОБА_230 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_29 , ОСОБА_126 , ОСОБА_231 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_232 , ОСОБА_132 , ОСОБА_233 , ОСОБА_191 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_234 , ОСОБА_197 , ОСОБА_198 , ОСОБА_138 , ОСОБА_235 , ОСОБА_236 , ОСОБА_237 , ОСОБА_141 , ОСОБА_142 , ОСОБА_143 , ОСОБА_238 , ОСОБА_239 , ОСОБА_240 , ОСОБА_241 , ОСОБА_242 , ОСОБА_243 , ОСОБА_244 , ОСОБА_245 , ОСОБА_188 , ОСОБА_189 , ОСОБА_190 , ОСОБА_246 , ОСОБА_156 , ОСОБА_247 , ОСОБА_158 , ОСОБА_159 , ОСОБА_160 , ОСОБА_248 , ОСОБА_249 , ОСОБА_250 , ОСОБА_164 , ОСОБА_165 , ОСОБА_166 , ОСОБА_167 цивільними позивачами у кримінальному провадженні № 0002014, визнати ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 цивільними відповідачами у кримінальному провадженні № 0002014.

Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Повідомити обвинувачених про час та місце судового засідання, а також прийняте рішення про здійснення судового спеціального провадження щодо нього шляхом розміщення цієї інформації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження.

У випадку якщо підстави про спеціальне судове провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами передбаченими КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3