Справа № 307/2215/24
Провадження №1-в/307/80/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів Закарпатської області Україна подання провідного інспектора Тячівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Середнє Водяне, Тячівського району, Закарпатської області, Україна, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 червня 2024 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У поданні зазначено, що вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 червня 2024 року затверджено угоду про примирення від 18 червня 2024 року в кримінальному провадженні № 0000358, відомості про яке 24 квітня 2024 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 , з однієї сторони, та потерпілою ОСОБА_5 , з другої сторони та ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном на один рік. 07 серпня 2024 року на адресу Тячівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов на виконання вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 червня 2024 року відносно ОСОБА_4 . Відповідно до п. 1 гл. 2 р. ІV вимог Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29 січня 2019 року, засудженому було направлено виклики на 16 серпня 2024 року та 28 серпня 2024 року для роз`яснення порядку і умов здійснення нагляду та порядок виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, але за викликами ОСОБА_4 не з`явився. Під час виконання вироку та з метою встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_4 працівниками органу пробації були розпочаті заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого невідоме. У результаті проведених заходів встановити місце знаходження засудженого ОСОБА_4 не вдалося. У зв`язку з цим, 18 квітня 2025 року до Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області було направлено подання для проведення подальших розшукових заходів. 24 липня 2025 року працівниками СКП Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області було заведено розшукову справу «Розшук» № 4309325. 07 серпня 2025 року при поверненні на територію України з Чеської Республіки засуджений ОСОБА_4 на одному з пунктів пропуску був проінформований про те, що перебуває в розшуку. У поданому ним поясненні, відібраному працівниками поліції, зазначено, що він зобов`язується з`явитися до Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області найближчим часом. 07 серпня 2025 року працівниками поліції ОРС було закрито. З метою з`ясування місця перебування 27 серпня 2025 року було здійснено телефоний дзвінок ОСОБА_4 , де ОСОБА_4 пояснив, що не мав можливості з`явитися до УОПП, оскільки 07 серпня 2025 року був затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 . Відповідно до вимоги, наданої Тячівським РВП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_4 під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, нових кримінальних правопорушень не скоював, відповідно до бази «АРМОР» до адміністративної відповідальності не притягався. Згідно характеристики, наданою Солотвинською селищною радою Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_4 є мешканцем АДРЕСА_1 . Освіта повна середня, розлучений, непрацюючий. Характеризується позитивно З односельчанами та сусідами перебуває у нормальних відносинах. У громадському житті села участі не приймає. Проживає самотньо. Скарги та заяви від мешканців с. Середнє Водяне щодо ОСОБА_4 до старостинського округу та до виконкому селищної ради не надходило. Враховуючи ту обставину, що іспитовий строк сплив, просить звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді позбавлення волі.

Представник Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, позаяк подав суду заяву про розгляд подання у його відсутності, при цьому, подання підтримав та просить таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 засуджений вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 червня 2024 року за ч. 1 ст. 289 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном на один рік з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що строк відбування покарання засудженого ОСОБА_4 сплив, а тому, його слід звільнити від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 червня 2024 року.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, призначеного вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 червня 2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали направити в Тячівський районний відділ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя: ОСОБА_1