Справа№ 693/1466/25
1-кп/693/236/25
У Х В А Л А
05.11.2025 м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачена ОСОБА_3
захисник обвинуваченої ОСОБА_5
Згідно із обвинувальним актом ОСОБА_3 12.09.2025, близько 13 год. 00 хв., перебуваючи поряд із вхідними дверима будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , вкусила його зубами за нижню третину правого плеча, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді рани оточеної навколо синцем в нижній третині правого плеча по зовнішній поверхні, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
16.10.2025 потерпілий ОСОБА_6 подав до суду заяву про відмову від приватного обвинувачення щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України та просив закрити кримінальне провадження, в цій же заяві потерпілий вказував на неможливість прибути в судове засідання через службу в лавах Збройних Сил України, претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченої він не має.
Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник ОСОБА_5 просили задоволити заяву потерпілого ОСОБА_6 та закрити кримінальне провадження.
Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження в зв`язку із відмовою від обвинувачення.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, захисника обвинуваченої ОСОБА_5 та враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_6 суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження із наступних підстав.
Згідно із ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи наявність заяви потерпілого, із змісту якої вбачається, що він відмовляється від обвинувачення, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, розпочате у формі приватного обвинувачення, слід закрити.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 4 ст. 26, ст. 100, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 372, ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жашківський районний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1