Провадження №1-кс/447/6199/25
Справа №447/3598/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000130 від 08 листопада 2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

07.11.2025 року близько 19:30 години на узбіччі автодороги М-06, біля автозаправки «Uknafta» у с.Дроговиж, Стрийського району, Львівської області ОСОБА_4 на вимогу працівника поліції пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_1 із ознаками підробки, а саме по базі ІПНП посвідчення зареєстроване на інше ім`я.

В подальшому, т.в.о. начальника СД ВП№2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 проведено огляд місця події у присутності понятих на узбіччі автодороги М-06, біля автозаправки «Uknafta» у с. Дроговиж , Стрийського району, Львівської області, на даній дорозі було виявлено автомобіль сірого кольору марки «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_4 , який на вимогу працівників поліції пред`явив посвідчення водія видане на його ім`я, серії В ХЕ 900181 з категоріями В,С,С1, яке по базі ІПНП-«Інформащйний портал Національної поліції» зареєстроване на іншу особу, тобто, містить явні ознаки підробки.

В ході огляду місця події у присутності двох понятих гр. ОСОБА_4 добровільно видав посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 з категоріями В,С,С1. В подальшому, вищевказане посвідчення водія було поміщено у спецпакет №PSP 1184581 та запечатано у присутності понятих.

Опитаний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що посвідчення водія видане на його ім`я серії НОМЕР_1 з категоріями В,С,С1, ОСОБА_4 придбав за допомогою мережі Інтернет у невідомої особи за 30000 гривень.

Посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 з категоріями В,С,С1, яке поміщено в спец.пакет №PSP 1184581 - вилучене і знаходиться на зберіганні при матеріалах кримінального провадження для призначення технічної експертизи документів.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що речі виявлені під час огляду місця події являються, матеріальними об`єктами, які зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є необхідність у призначенні та проведенні ряду судових експертиз, під час проведення яких експертам необхідного надати для дослідження вилучені речі.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Клопотання дізнавача про арешт майна подано згідно вимог ст. 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З метою збереження речового доказу та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, та проведення слідчих, процесуальних дій та експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на посвідчення водія, яке вилучено 07.11.2025року та яке являється речовими доказами у даному кримінальному правопорушенні, містять на собі сліди або інші відомості, яку можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання про накладення арешту на майно задоволити.

Накласти арешт на посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 з категоріями В,С,С1, яке поміщено в спец.пакет №PSP 1184581, являється речовим доказом в даному кримінальному провадженні та яке вилучено 07.11.2025 під час огляду місця події, заборонивши користуватись та розпоряджатись ним до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1