Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3582/25
Провадження №: 1-кп/332/182/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції);

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції);

захисника: ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції);

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключає небезпечну поведінку у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2025 за № 0000303 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, а також клопотання начальника Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про продовження терміну проведення експертизи,

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про продовження терміну проведення експертизи у справі, яке обґрунтовано значним об`ємом призначених експертиз.

Прокурор проти продовження терміну експертизи не заперечувала.

ОСОБА_4 та його захисник щодо продовження терміну експертизи не заперечували. Також захисник ОСОБА_4 повідомила суд, що позиція захисника щодо заявленого клопотання є узгодженою з законним представником ОСОБА_4 ОСОБА_6 .

Законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання, про те у судове засідання не з`явився з невідомих причин, письмових заяв або клопотань щодо заявленого клопотання не надав.

Відповідно до п. 20 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я від 08.05.2018 № 865, Залежно від ступеня складності експертизи і обсягу її об`єктів, поданих на дослідження, цей строк проведення експертизи може бути продовжено з інформуванням органу, який призначив експертизу та за клопотанням якого експерт був залучений.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає за можливим продовжити термін експертизи.

Також до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключає небезпечну поведінку відносно особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор обґрунтував клопотання наступним.

На даний час розглянути провадження відносно ОСОБА_4 , не надається можливим, а наразі ризики, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, які послугували підставою для обрання запобіжного заходу щодо останнього, не зникли, а тому прокурор просив продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку строком на 60 днів

Згідно ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, може бути застосований судом такий запобіжний захід, як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Вказаний запобіжний захід застосовується судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Згідно вимог ст. 12 КК України злочин передбачений, ч. 1 ст. 263 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Згідно вимог ст. 12 КК України злочин передбачений, ч. 1 ст. 307 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

Усвідомлюючи характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення та невідворотність покарання за його вчинення, є вагомі підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуваючи на свободі, усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, залишить місце свого мешкання і може переховуватися від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, ОСОБА_4 , може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Прокурор також вважає, що на даний час запобіжний захід передбачений п. 1 ч. 1 ст. 508 КПК України, а саме передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом, не можливий, оскільки ОСОБА_4 , потребує лікування та особи які б бажали піклуватись на даний час відсутні.

Отже, наразі виникла необхідність у продовжені ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

ОСОБА_4 та його захисник щодо продовження запобіжного заходу не заперечували. Також захисник ОСОБА_4 повідомила суд, що позиція захисника щодо заявленого клопотання є узгодженою з законним представником ОСОБА_4 ОСОБА_6 .

Законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання, про те у судове засідання не з`явився з невідомих причин, письмових заяв або клопотань щодо заявленого клопотання не надав.

Пунктом 2 частини 1 статті 508 КПК України визначено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

За змістом частини 2 статті 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 обвинувачувався у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України. По даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 було затримано 24.04.2025 року та останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виходячи з висновку судово-психіатричного експерта № 210 від 02.06.2025, ОСОБА_4 у період здійснення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а саме: 31.03.2025, 14.04.2025, 24.04.2025 виявляв ознаки психічного розладу у формі психічних та поведінкових розладів внаслідок сумісного вживання психоактивних речовин (алкоголь, канабіоїди, психостимулятори, опіоїди), синдром залежності від опіоїдів, алкоголю, канабіноїдів; 31.03.2025, 14.04.2025, 24.04.2025 ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв, а зі слів під експертного 31.03.2025 перебував у стані наркотичного сп`яніння (канабіноїди). Отже, він не міг усвідомлювати свої дії й керувати ними. На теперішній час перебуває у тимчасово хворобливому стані у вигляді психотичного, переважно галюцинаторного, розладу, що виник на відміну вживання психоактивних речовин (алкоголь, канабіоїди, психостимулятори, опіоїди), синдром залежності від опіоїдів, алкоголю, канабіноїдів. Тому на теперішній час він не може усвідомлювати фактичний характер своїх дій і керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

19.06.2025 ухвалою слідчої судді Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя, у зв`язку з наведеним вище висновком експерта, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 змінено на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», терміном на 60 днів, а саме до 25.07.2025.

Надалі, вищезазначений запобіжний захід ухвалами Заводського районного суду м. Запоріжжя був продовжений до 08.02.2026 включно.

Вирішуючи питання доцільності продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які послугували підставою для застосування запобіжного заходу, на даний час не відпали і не зменшились, оскільки ОСОБА_4 формально обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину.

При цьому суд враховує, що будь-яких доказів на підтвердження того, що стан психічного здоров`я ОСОБА_4 поліпшився суду не надано.

Також судом, при вирішенні питання щодо продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 враховується й обставина продовження терміну проведення експертизи.

Вказані обставини у своїй сукупності свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 перебуваючи на свободі, усвідомлюючи тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, залишить місце свого мешкання і може переховуватися від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності. Отже, враховуючи наведене вище та факт психічної хвороби, на яку страждає ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів, а саме до 06.04.2026, таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 314, 315, 376 КПК України,

постановив:

Клопотання начальника Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про продовження терміну проведення експертизи - задовольнити.

Продовжити термін проведення амбулаторно судово-психіатричної експертизи призначеної відповідно до ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя 11.12.2025 по справі № 332/3582/25 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2025 за № 0000303 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення суспільно небезпечних дій, які формально підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України до 15 березня 2026 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Висновок амбулаторної судової - психіатричної експертизи одразу ж після її проведення, разом з матеріалами кримінального провадження необхідно направити до Заводського районного суду м. Запоріжжя.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до медичного закладу: Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 49006, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 84, терміном на 60 днів, а саме до 06 квітня 2026 року включно.

Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, стосовно якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії ухвали

Повний текст ухвали суду складено та проголошено 06.02.2026 о 15 00 год.

Суддя ОСОБА_1