Справа № 736/1850/24
Номер провадження 1-кп/736/35/25
У Х В А Л А

06 листопада 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань суду у м. Корюківка, кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.02.2024 за № 0000032 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корюківка, Корюківського району, Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, маючого професійно - технічну освіту, не працюючого, не маючого на утриманні дітей, осіб похилого віку та інвалідів, військовозобов`язаного, депутатом не являється, раніше не судимого:

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корюківського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000032 від 01.02.2024 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України - у зв`язку із зміною обстановки. Захисник обвинуваченого вказав на те, що ОСОБА_3 вчинив нетяжкий злочин вперше, вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю і після надходження обвинувального акту до суду був призваний на військову службу по мобілізації у Військову частину НОМЕР_1 , а отже вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення втратило суспільну небезпечність на час розгляду справи в суді, так як він змінив умови своєї життєдіяльності, які позитивно і суттєво вплинули на нього і свідчать про те, що він не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому.

ОСОБА_3 під час судового засідання визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, не заперечує проти формулювання та характеру пред`явленого йому обвинувачення, правової кваліфікації своїх дій за ст. 336 КК України, проти закриття провадження у справі не заперечує, наслідки закриття кримінального провадження розуміє.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Заслухавши позицію прокурора, обвинуваченого та його захисника суд дійшов такого висновку.

Відповідно до Указу Президента України № 303/2014 від 17.03.2014 «Про часткову мобілізацію», затвердженого Законом України № 1126-VІІ від 17.03.2014, в Україні оголошено часткову мобілізацію, у зв`язку з чим в Україні настав особливий період.

Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», в Україні оголошено проведення загальної мобілізації протягом 90 діб. Указами Президента У країни № 342/2022 від 17.05.2022, № 574/2022 від 12.08.2022, № 758/2022 від 07.11.2022, № 59/2023 від 06.02.2023, № 255/2023 від 01.05.2023, №452/2023 від 26.07.2023 та № 735/2023 від 06.11.2023 строк проведення загальної мобілізації продовжувався, у тому числі з 16.11.2023 строком на 90 діб.

Поряд з цим, встановлено, що рішенням Корюківської районної комісії з питань приписки від 26.01.2017 (Протокол № 3) ОСОБА_3 визнано непридатним до військової служби в мирний час, та обмежено придатним у воєнний час, знято з військового обліку призовників та взято на військовий облік військовозобов`язаних. Також, 15.06.2017 військовозобов`язаному ОСОБА_3 видано тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 .

У подальшому, рішенням позаштатної постійно діючої військово - лікарської комісії на базі КНП «Корюківська центральна районна лікарня» від 30.11.2023 (Протокол №217/2) ОСОБА_3 , після повторного проходження військово-лікарської комісії, визнано придатним до військової служби, до служби в ДШВ.

Військовозобов`язаному ОСОБА_3 30.11.2023 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 - начальником мобілізаційного відділення ОСОБА_6 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 вручено повістку про необхідність прибуття о 08 год. 00 хв., 05.12.2023, до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого направлення для проходження військової служби до команди № НОМЕР_3 НЦ.

Поряд із цим, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, 05.12.2023, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, без поважних причин, маючи можливість прибути, та не маючи підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, не прибув у визначену повісткою дату та час до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого направлення до команди № НОМЕР_3 НЦ, чим порушив вимоги ст. 65 Конституції України, вимоги Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та вимоги Указів Президента України № 303/2014 від 17.03.2014 «Про часткову мобілізацію», № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» та № 735/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», тим самим умисно ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та зазначив про правильність встановлення фактичних обставин в обвинувальному акті.

Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ст. 336 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 48 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження.

Відповідно до статті 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Вказана норма передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності, або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

При цьому збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв`язку зі зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Наведена позиція відображена в постанові Верховного Суду від 04 лютого 2021 року по справі N 953/21593/19

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 з 08.08.2025 по теперішній час, що посвідчується довідкою Військової частини НОМЕР_1 від 25.08.2025 № 723.

Отже враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення у сфері забезпечення призову та мобілізації а саме ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, до кримінальної відповідальності раніше не притягався, в скоєному щиро розкаявся, був призваний на військову службу по мобілізації і зараз несе її в лавах Збройних Сил України, що на думку суду свідчить про зміну обстановки, а тому обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним, в зв`язку із чим суд дійшов висновку, що вчинене обвинуваченим діяння втратило суспільну небезпечність.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України на підставі ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284, 288, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв?язку з зміною обставноки задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 336 КК України за № 0000032 від 01.02.2024 - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні: спеціальний пакет Національної поліції України № ВУМ 2020848 з документами, а саме: мобілізаційне розпорядження ОСОБА_7 , обліково-послужну карту на сержантів та солдатів, розписки ОСОБА_3 , документ про наслідки від ухилення від призову по мобілізації на 1 арк., карту дослідження медичного огляду військовозобов`язаного ОСОБА_3 на 1 арк., рапорт оператора мобілізаційного відділення на 1 арк., довідку військово-лікарської комісії відносно ОСОБА_8 , карту професійно-психологічного відбору кандидата ОСОБА_3 , витяг з книги протоколів засідань № 3 від 26.01.2017, відомість на видачу тимчасових посвідчень за червень місяць 2017 після набрання ухвалою законної сили повернути до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1