Справа № 557/1645/25
Провадження № 1-кп/557/150/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження № 0000093 від 01.09.2025, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чудниця Гощанського району Рівненської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, з неповною середньою освітою, неодружений, не працює, не судимий в силу дії ст. 74 КК України,

за ч.1 ст.122 КК України,

за участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гоща кримінальне провадження з обвинувальним актом про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_3 31 серпня 2025 року близько13 год.00 хв. прийшов до магазину «Продукти», що знаходиться по вул. Перемоги, 9, в с. Чудниця, Рівненського району, Рівненської області, в приміщенні якого перебував ОСОБА_5 .

У подальшому, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні вказаного магазину, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 три удари кулаком правої руки та не менше п`яти ударів кулаками обох рук по тулубу, завдавши таким чином потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: депресійного перелому медіальної стінки лівої орбіти, яке згідно п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. № 6, відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, перелом дрібних кісточок носа, синця на обох повіках в лівій навколоочній ділянці з субкон?юктивальним крововиливом, синця по передній поверхні грудної клітки зліва по середньо-ключичній лінії під соском, поверхневого садна дещо вище правого соска, які згідно п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. № 6 відносяться до умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Такі дії органом досудового розслідування кваліфіковані: - за ч.1 ст. 122 КК України, як заподіяння умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий відмовився від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 статті 284 КПК України.

Обвинувачений вказану заяву потерпілого підтримав та просив суд закрити провадження у даній справі.

Прокурор вважає, що є підстави для закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Розглянувши заяву потерпілого про відмову від обвинувачення, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України у випадку встановлення обставин, передбачених п.п. 5, 6, 7, 8 ч.1 цієї статті під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, без обтяжуючих обставин, яке згідно ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, відмова потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України (без обтяжуючих обставин) є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи імперативний характер ст. 26 КПК України, а також беручи до уваги встановлені в судовому засіданні обставини, а саме те, що кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України, є формою приватного обвинувачення, в якому право підтримувати обвинувачення належить потерпілому; потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення, жодних претензій до обвинуваченого потерпілий не має, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000093 від 01.09.2025, - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КК України, в зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1