Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2026 р. Справа № 608/2769/25

Номер провадження1-кс/608/81/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000158 від 07.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20 листопада 2025 року до Чортківського районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000158 від 07.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2025 року вказане кримінальне провадження розприділене для розгляду судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 .

24 листопада 2025 року суддею Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 було винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання у у розгляді кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000158 від 07.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

14 січня 2026 року суддею Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 було винесено ухвалу про призначення судового розгляду вказаного кримінального провадження.

23 січня суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 заявила самовідвід у розгляді вказаного кримінального провадження, оскільки, виявила, що вона у вказаному кримінальному провадженні брала участь на стадії досудового розслідування, як слідча суддя, та вказана обставина є самостійною підставою для заявлення суддею самовідводу.

Прокурор Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_5 подала суду письмову заяву, згідно якої просить проводити засідання у її відсутності та проти задоволення заяви про самовідвід судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 вона не заперечує.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Суд, розглянувши заяву про самовідвід, вивчивши матеріали кримінального провадження та ухвалу судді ОСОБА_3 (як слідчої судді) від 28 серпня 2025 року про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000158 від 07.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 21 Кримінального процесуального кодексу України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Вимога законності в кримінальному провадженні України поширюється не лише на законність суду, який уповноважений здійснювати судовий розгляд у кримінальних справах, а включає в себе й законність складу суду в конкретному судовому провадженні.

Законність складу суду спрямована на забезпечення права на справедливий суд, проголошеного в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. У практиці Європейського суду з прав людини недодержання вимог щодо складу суду визнається порушенням положень п. 1 ст. 6 Конвенції про необхідність розгляду справи незалежним і безстороннім судом, установленим законом.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000158 від 07.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України суддя ОСОБА_3 , слідча суддя, розглядала клопотання старшого дізнавача ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши заяву про самовідвід та матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що з метою забезпечення виконання судового рішення та недопущення порушень при вирішенні питань щодо прав та обов`язків сторін, надання права на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000158 від 07.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України - задоволити.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000158 від 07.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України, передати в канцелярію Чортківського районного суду Тернопільської області, для визначення в порядку ст. 35 КПК України, іншого судді для його розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2769/25

Ухвала набрала законної сили " " __________________ року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: