Справа № 761/1689/18 Головуючий в 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5538/2025 Доповідач: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:

ОСОБА_2 (головуючої), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5

за участю:

прокурора - ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід,

в с т а н о в и л а :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2025 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 376-1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати посади в судових та правоохоронних органах строком 2 (два) роки. На підставі ст. 75, 76 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Також вказаним вироком вирішено питання про процесуальні витрати.

Не погоджуючись з вказаним вироком, обвинувачений ОСОБА_9 , зазначаючи про незаконність оскаржуваного вироку, просив оскаржуваний вирок скасувати та направити кримінальне провадження до суду першої інстанції для проведення судового провадження у загальному порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 15 вересня 2025 року для розгляду вказаної апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: судді - доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

У судовому засіданні під час розгляду вищевказаної апеляційної скарги суддею ОСОБА_3 було заявлено самовідвід з тих підстав, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження він брав участь як слідчий суддя Апеляційного суду Київської області, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України позбавляє його права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції та є підставою для самовідводу.

Заслухавши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід; думку обвинуваченої та захисника, які також не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій. При цьому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Як вбачається із матеріалів провадження, слідчий суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 надавав дозволи на проведення негласних слідчих (розшукових) дій в кримінальному провадженні № 0000189 від 15.06.2016 року(том 3 а.с. 119-122, 131-134, 143-146, 157-160).

Таким чином, суддя ОСОБА_3 брав участь в цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Наведене, з огляду на положення ч. 1 ст. 76 КПК України, позбавляє суддю ОСОБА_3 права брати участь у цьому кримінальному провадженні при розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2025 року щодо ОСОБА_7 .

Із урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого самовідводу відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Суддю ОСОБА_3 відвести від участі у вказаному кримінальному провадженні.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2025 рокущодо ОСОБА_7 передати до управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду, відповідно до вимог ст. 35 КПК України, для заміни судді - члена колегії.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4