Справа № 195/1609/25
У Х В А Л А

іменем України

27.10.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , представника Виконавчого комітету Томаківської селищної ради ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Томаківка кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000073 від 11.06.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Кисличувата Томаківського району Дніпропетровської області, громадянка України, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України, -

В С Т АН О В И В:

в провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000073 від 11.06.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

27.10.2025 року під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 звернулася з письмовим клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінчення строків давності. Клопотання вмотивоване тим, що під час досудового розслідування кримінального провадження вона свою вину в інкримінованому злочині, передбаченому ч.1 ст.367 КК України визнала повністю, щиро розкаялася та активно сприяла розкриттю вчиненого нею злочину, надала слідчому правдиві покази, просить звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, а кримінальне провадження закрити з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зазначені в обвинувальному акті обставини кримінального правопорушення мали місце 20.10.2022 року, тому на сьогоднішній день є підстави застосування до обвинуваченої положень ст.49 КК, так як передбачені законом строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказане кримінальне правопорушення сплинули.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, посилаючись на те, що наявні підстави та умови для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, та закриття кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій згідно ст.12 КК України, віднесено до не тяжких злочинів, максимальне покарання за яке передбачено у виді обмеження волі на строк до трьох років, вчинене вперше, обвинувачена щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, надала слідчому правдиві покази.

Представник Виконавчого комітету Томаківської селищної ради ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття провадження у справі у зв`язку зі спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності. Претензій до обвинуваченої не мають.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечують проти заявленого клопотання обвинуваченої, суд приходить до наступного.

Пунктом 1 частини другої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули відповідні строки, встановлені пунктами 1-5 цієї статті.

Згідно з п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї статті.

Системне тлумачення ст.49 КК України вказує на імперативність цієї норми кримінального закону, а тому суд, встановивши наявність підстав для застосування положень зазначеної статті, зобов`язаний закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.367 КК України, яке інкриміноване обвинуваченій ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України, віднесене до категорії нетяжких злочинів, санкція статті якого передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ч.2 ст.284, ч.3 ст.288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення вчинено 20 жовтня 2022 р., а відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 367 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, відповідно строки давності щодо них сплинули в жовтні 2025 року, тобто з урахуванням закінчення станом на 27.10.2025 року строків давності, наявні підстави для закриття даного провадження.

Таким чином, розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , вивчивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку присутніх та позицію обвинуваченої, яка була викладена у клопотанні, про можливість її звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, впевнившись у добровільності такої позиції та усвідомленні нею наслідків закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Крім того, до ОСОБА_4 пред`явлено цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на суму 131 000,00 грн.

За приписами ст.129 КПК України суд вирішує цивільний позов у кримінальному провадженні по суті лише у разі ухвалення обвинувального вироку, постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи постановлення виправдувального вироку у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення. Зазначена позиція кореспондується і з правозастосовною практикою, зокрема з постановою Верховного суду від 10 липня 2021 року у справі №161/694/20 (провадження №51-811км21).

У зв`язку із закриттям кримінального провадження, суд залишає позовну заяву, подану представником Виконавчого комітету Томаківської селищної ради ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000073 від 11.06.2025 року, до відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у розмірі 131 000,00 грн., без розгляду.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у порядку ст.100 КПК України, а саме: речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді, за винятком випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, а також речових доказів у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, які можуть знаходитися в іншому місці зберігання.

Оскільки володільцями долучених слідчим документів не заявлено клопотань про їх повернення в оригіналі, речові докази у вигляді документів слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,49 КК України, ст.ст.284, 288, 314, 370-372 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінчення строків давності та закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України відповідно до статті 49 КК України.

Кримінальне провадження за №0000073 від 11.06.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України закрити, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Позовну заяву, подану представником Виконавчого комітету Томаківської селищної ради ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000073 від 11.06.2025 року, до відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у розмірі 131 000,00 грн., - залишити без розгляду.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Речові докази: лист Дніпропетровської обласної комісії з питань евакуації «Про готовність до проведення евакозаходів у разі аварії на Запорізькій АЕС» № 811/0/134-22 від 26.08.2022; лист Виконавчого комітету Томаківської селищної ради (відповідь на лист від 26.08.2022 року №811/0/134-22) № 1273/0/2-22 від 26.08.2022; Нікопольська РВА протокол наради, порядок денний: «Щодо можливої надзвичайної ситуації на Запорізькій АЕС та готовність до організованого проведення евакуаційних заходів населення Нікопольського району, яке потрапляє у 50-км зону від Запорізької АЕС № 1 від 19.08.2022; Нікопольська РВА, лист щодо надання інформації про наявний транспорт на території громади № 115-ЦЗ від 18.08.2022; лист Виконавчого комітету Томаківської селищної ради (відповідь на лист від 18.08.2022 № 115-ЦЗ) № 1352/0/2-22 від 08.09.2022; Нікопольська РВА, лист щодо надання інформації про забезпечення транспортними засобами у разі евакуації населення № 160-ЦЗ від 14.09.2022; Протокол Нікопольської районної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій № 13 від 16.09.2022; Рішення комісії з питань евакуації Виконавчого комітету Томаківської селищної ради від 17.09.2022, порядок денний: «Про готовність евакуаційних органів територіальної громади до проведення евакуаційних заходів у разі загрози виникнення або виникнення надзвичайних ситуацій на Запорізькій АЕС 17.09.2022; Оборотна відомість 01.10.2022-31.10.2022; Оборотна відомість 01.11.2022-30.11.2022; Оборотна відомість 01.06.2023-30.06.2023; Оборотна відомість 01.08.2023-31.08.2023; Оборотна відомість 01.10.2023-31.10.2023; Оборотна відомість 01.05.2024-31.05.2024; Оборотна відомість 01.06.2024-30.06.2024; Оборотна відомість 01.10.2024-31.10.2024; Оборотна відомість 01.12.2024-31.12.2024; Оборотна відомість 01.01.2025-31.01.2025; Талони UKRNAFTA Талони номінал 10 л; Талони UKRNAFTA Талони номінал 20 л; Договір №13/10-6 від 13.10.2022; Рахунок на оплату №Р000001468 від 17.10.2022; Видаткова накладна №Р000002510 від 17.10.2022; Виписка 24.10.2022; Платіжне доручення №4 від 20.10.2022; Протокол №119 від 05.10.2022; Протокол №124 від 14.10.2022; Розпорядження №40-аг від 24.10.2024; Акт приймання-передачі 24.10.2024; Клопотання №556 від 24.10.2024; Розпорядження №16-аг від 18.06.2024; Протокол № 10 від 17.06.2024; Клопотання №281 від 18.06.2024; Акт приймання-передачі 18.06.2024; Звіт про використання коштів №28 від 31.05.2024; Відомість про видачу скретч-карток, талонів Травень 2024; Фіскальний чек; Видаткова накладна №15 від 15.05.2024; Видаткова накладна №16 від 15.05.2024; Клопотання РНС 7 державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНСУ №49-702-1222/49-709 від 28.08.2023; Розпорядження №25-аг від 28.08.2023; Акт приймання передачі ДП 28.08.2023; Акт приймання передачі А-95 28.08.2023; Звіт про використання коштів №31 від 30.06.2025; Відомість про видачу скретч-карток, талонів Червень 2023; Фіскальні чеки; Видаткова накладна №42 від 06.06.2023; Видаткова накладна №43 від 06.06.2023; Видаткова накладна №44 від 07.06.2023; Видаткова накладна №45 від 07.06.2023; Бухгалтерська довідка №1 від 31.12.2024; Видаткова накладна №605 від 20.12.2024; Рахунок на оплату №591 від 20.12.2024; Розпорядження селищного голови № 51-к від 01.03.2017; Розпорядження селищного голови № 102-к від 04.04.2017; Розпорядження селищного голови № 297-к від 29.11.2021; Розпорядження селищного голови № 48-к від 01.03.2017; Розпорядження селищного голови № 102-к від 04.04.2017; Розпорядження селищного голови № 340-к від 03.07.2017; Розпорядження селищного голови № 336-к від 20.08.2025; Розпорядження селищного голови № 48-к від 15.03.2021; Розпорядження селищного голови № 15-к від 23.02.2023; Посадова інструкція головного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку та звітності від 15 липня 2025 року; Посадова інструкція начальника відділу з питань цивільного захисту населення, мобілізаційної та оборонної роботи від 16 липня 2025 року; Посадова інструкція головного спеціаліста відділу бухгалтерського обліку та звітності від 16 березня 2021 року; Копія листа ТОВ «НАЗАРБЕСТ ТРАНС» №1867/0/2-24 від 26.07.2024; Копія листа ПАТ «УКРНАФТА» №2527/02-24 від 16.10.2024; Копія листа ТОВ «Укрнафта-Постач» №2845/0/2-24 від 20.11.2024; Копія довіреності №7 від 17.10.2022; Копія розпорядження №1-р від 10.01.2022; Копія розпорядження №56-р від 05.04.2022; Розпорядження №145-р від 19.10.2022; Рішення № 758-15/VIII від 28.01.2022; Положення про відділ з питань цивільного захисту населення Виконавчого комітету Томаківської селищної ради Відповідно до рішення № 758-15/VIII від 28.01.2022; Рішення № 222-5/VIII від 16.01.2021; Положення про відділ бухгалтерського обліку та звітності Виконавчого комітету Томаківської селищної ради Відповідно до рішення № 222-5/VIII від 16.01.2021, які зберігають в матеріалах даного кримінального провадження №0000073, - залишити у матеріалах справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1

27.10.2025