Номер провадження:1-кп/521/1670/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинувачено, адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2023 року за № 0000625, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, громадянина російської федерації, з неповною вищою освітою, офіційно непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України судимість в установленому законом порядку знята та погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_5 30 серпня 2024 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті ревнощів, маючи злочинний умисел направлений на вбивство своєї колишньої співмешканки ОСОБА_6 , заздалегідь озброївшись кухонним ножем, прибув до адреси проживання останньої, а саме АДРЕСА_2 та достовірно знаючи що ОСОБА_6 перебуває у вищевказаній квартирі, почав очікувати в коридорі коли остання відчинить вхідні двері.

В подальшому, приблизно о 22 годині 05 хвилин ОСОБА_6 відчинила вхідні двері та одразу після цього ОСОБА_5 , використовуючи фактор раптовості, зайшов до вказаної квартири та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , діючи умисно, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей, життя та здоров`я людини, усвідомлюючи характер свого суспільно небезпечного діяння та наслідки його настання, вчиняючи домашнє насильство, тримаючи кухонний ніж в правій руці, який заздалегідь приніс із собою для вчинення злочину, наніс своїй колишній співмешканці ОСОБА_6 множинні удари в різні частини тіла, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді: чотирьох колото-різаних ран в області передньої черевної стінки, що проникали в черевну порожнину із ушкодженням брижі та відділів тонкої, товстої кишок, печінки, діафрагми, лівої нирки та судинного пучка лівої нирки, що в подальшому призвело до хірургічного втручання (видалення лівої нирки), які супроводжувались внутрішньочеревною кровотечею із кишковим вмістом (до 2,5 літрів); одної колото-різаної рани - у нижньому зовнішньому квадранті правої молочної залози, що проникала в плевральну порожнину тa супроводжувалась скупченням крові, повітря в плевральній порожнині справа; різаних ран обличчя та шиї: - одна в лобній ділянці справа, - одна на спинці носу, - одна на правій щічній ділянці, - дві в проекції правого кута нижньої щелепи із переходом на праву бокову поверхню шиї у верхній третині; різані рани кінцівок: - дві на правому плечі по задній поверхні у середній третин в проекції правого ліктьового суглоба, - одна на правому передпліччі по передній поверхні у середній третині, - одна на правому передпліччі по задній поверхні у нижній третині, - одна на лівому передпліччі по передній поверхні у верхній третині, - одна на лівій кисті між 1-м та 2-м пальцями із ушкодженням сухожилків згиначів 1-го пальця, - одна на правій кисті між 4-м та 5-м пальцями, яка ускладнилась ушкодженнями сухожилків-згиначів 4-5 пальців правої кисті, - одна на лівому стегні по передній поверхні у середній третині, - одна на правому стегні по передній поверхні у середній третині, - одна в проекції правого колінного суглоба.

Всі зазначені тілесні ушкодження ускладнились травматичним шоком тяжкого ступеня, тому оцінюються разом, були небезпечними для життя в момент заподіяння, згідно п. 2.1.1 «а» та п. 2.1.3 «о», «й», «к» Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом N? 6 МО України від 17.01.1995 р., відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Однак, ОСОБА_5 злочин направлений на вбивство ОСОБА_6 не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки на місце події прибули працівники поліції та працівники екстреної швидкої медичної допомоги, які надали потерпілій невідкладну медичну допомогу.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: як закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2023 року за №0000625, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 . Крім того, прокурор повідомив про відсутність у нього інформації про близьких родичів ОСОБА_5 .

Надав відповідь на запит, який надійшов з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому зазначається, що шляхом проведення перевірки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по Одеській області актових записів про смерть ОСОБА_5 , виявлено актовий запис про смерть №330 від 15.01.2025 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що клопотання прокурора отримала вчасно, не заперечує щодо його задоволення. Також зазначила, що інформації про близьких родичів ОСОБА_5 немає.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, інших учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо обвинувачений помер, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 284 КПК України, за наявності підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Так, згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 49 років.

Крім того, з відповіді на запит, який надійшов з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вбачається, що шляхом проведення перевірки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по Одеській області актових записів про смерть ОСОБА_5 , виявлено актовий запис про смерть №330 від 15.01.2025 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, судом на виконання вимог ч. 10 ст. 284 КПК України захиснику ОСОБА_4 було вручено клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, з роз`ясненням права на реабілітацію померлого ОСОБА_5 .

Інформація про наявність близьких родичів або членів сім`ї ОСОБА_5 - відсутня.

Таким чином, судом встановлено наявність обставин для задоволення клопотання прокурора та захисника, і обґрунтованих підстав для закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Таким чином, кримінальне провадження внесене до ЄРДР 26.01.2023 року за №0000625, за обвинуваченням ОСОБА_5 , уродженця м. Ужгород Закарпатської області, громадянина російської федерації, з неповною вищою освітою, офіційно непрацевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України судимість в установленому законом порядку знята та погашена, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 у зв`язку з закриттям кримінального провадження у зв`язку зі смертю - залишити без розгляду.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, суд вважає, що процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні в сумі 17 999,18 копійок слід віднести на рахунок державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. п. 5 ч. 1 ст. 284, 285, 369-, 371 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2023 року за № 0000625, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Процесуальні витрати у сумі 17 999 гривень 18 копійок - віднести на рахунок Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1