УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1759/25

Провадження № 1-кс/568/180/25

21 жовтня 2025 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000185 ЄРДР від 26.08.2025 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області погоджене прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що 26.08.2025р. від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 336 КК України, а саме: ухилення від призову під час мобілізації.

ОСОБА_3 перебуваючи на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.08.2025 р. о 20:00 год. особисто під підпис отримав повістку про його виклик на 25.08.2025р. о 08:00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення призову за мобілізацією та відправлення у військову частину НОМЕР_1 , однак, на зазначену вище дату він не з`явився та не повідомив причину неявки.

Під час досудового слідства, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000185 за ст.336 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків, зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст.131 КПК України).

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з приписами п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці відносяться персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Зі змісту ст. 7 закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» вбачається, що витребувана інформація є персональними даними призовників, військовозобов`язаних та резервістів, тому є охоронюваною законом таємницею.

Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів, визначені ст.132 КПК України.

Відповідно до ч.4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, умовою задоволення клопотання є сукупність певних обставин, що передбачені вищевказаними нормами.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

На підтвердження вказаних в клопотанні обставин, додано лише повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, яке не містить достатніх даних про обставини його вчинення та довідку ВЛК.

Слідчий суддя вважає, що доданих до клопотання документів для надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, недостатньо для задоволення клопотання слідчого.

Необхідно зауважити, що стороною, яка звернулась із клопотанням, не представлено доказів того, що стороною кримінального провадження проведено вичерпний комплекс заходів та оримання цих доказів самостійно.

Слідчим не доведено, що ОСОБА_3 перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_1 , як і не доведно, що витребувані в клопотання документи перебуває у володінні вказаної особи.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого ґрунтується тільки на формальних посиланнях та в супереч положенням ст.132; ст.160; ст.163 КПК України, суду не наведено достатніх доводів та доказів, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб.

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000185 (ЄРДР від 26.08.2025 р.) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1