Справа № 283/3/26
Провадження №1-кп/283/150/2026
У Х В А Л А

12 січня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001562 від 29.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Малинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 20 листопада 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

02.01.2026 до Малинського районного суду Житомирської області від Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.01.2026 вказаний обвинувальний акт передано судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Із системного аналізу зазначених норм убачається, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду.

Підстави для об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачені ст. 217 КПК України, не підлягають широкому тлумаченню.

З аналізу наведених норм також випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне у разі наявності визначених законом підстав.

Враховуючи, що об`єднання двох кримінальних проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, оскільки кримінальне провадження № 0000850 від 20 листопада 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, перебуває на стадії завершення судового розгляду, таке об`єднання не забезпечить належного виконання вимог ст. 2, 28 КПК України щодо завдань кримінального провадження та дотримання розумних строків, у зв`язку з чим суд доходить висновку про недоцільність об`єднання зазначених кримінальних проваджень в одне провадження в порядку ст. 334 КПК України.

Керуючись ст. 217, ч. 2 ст. 334 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У об`єднанні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850 від 20 листопада 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, з кримінальним провадженням, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001562 від 29.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відмовити.

Матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001562 від 29.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, передати до відділу Діловодства та документального забезпечення суду для визначення складу суду в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1