УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗССВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Чернігів, Чернігівської області, єврея, громадянина Ізраїлю, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у кримінальному провадженні №0000564,

встановив:

12.12.2025 року Слідчий ВРЗЗССВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженого з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, оскільки є достатні підстави вважати, що останній буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно вливати на свідків.

Заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин Ізраїлю ОСОБА_5 , перебуваючи в товариських стосунках із директором фірми «Торговий дім Ізраїль ЛТД», громадянином Ізраїлю ОСОБА_6 , з яким вони мали спільні ділові інтереси в Україні і перебували в Хмельницькій області, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном ОСОБА_6 створив організовану злочинну групу, до складу якої, залучив мешканців м. Хмельницького ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розробили план вчинення злочину, розподілили між собою ролі, згідно яких ОСОБА_5 став організатором, а ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виконавцями, розробили загальні правила поведінки кожного під час вчинення злочину та в подальшому вчинили злочин за наступних обставин.

09.02.2000, вранці ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та співробітник ОСОБА_6 - ОСОБА_9 , на автомобілі марки «ВАЗ», моделі, номерного знаку та водія якого в ході досудового розслідування не встановлено, що був підшуканим ОСОБА_5 , з метою вирішення підприємницьких питань, поїхали в м. Славута, Хмельницької області

В свою чергу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи згідно розробленого плану, на вечірню годину замовили для зустрічі та скоєння злочину, місце у кафе «Будьмо», яке знаходилося на відстані 150 метрів від автомобільної дороги «Славута-Хмельницький», по якій мали повертатися з м. Славути до м. Хмельницького ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_9 .

В подальшому, близько 21:00 години, під`їхавши до повороту на с.Стуфчинці, діючи згідно розробленого плану, ОСОБА_5 , шляхом обману, під приводом купівлі води у зв`язку з поганим самопочуттям, заманив ОСОБА_6 та ОСОБА_9 на територію кафе «Будьмо». Заїхавши на територію вказаного кафе ОСОБА_5 зайшов в приміщення, де його чекали ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яким він надав вказівку вдертися до автомобіля «ВАЗ», в якому знаходилися ОСОБА_6 , ОСОБА_9 і невстановлений водій. по вони й зробили, після чого до автомобіля ОСОБА_10 . Після цього, ОСОБА_7 , погрожуючи фізичною розправою, наказав водію їхати в м. Хмельницький через с Лісові Гринівці Хмельницького району, Хмельницької області. По дорозі ОСОБА_7 наніс удар по обличчю ОСОБА_6 , але ніяких тілесних ушкоджень не спричинив.

Не доїжджаючи близько 1 км. до с. Лісові Гринівці, Хмельницького району, Хмельницької області, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під погрозо застосування фізичного насильства, висадили з автомобіля ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_8 , нагягнув на голову ОСОБА_6 , спортивну шапку, закривши йому очі й накинув на шию зашморг, які були заздалегідь підготовані для вчинення кримінального правопорушення.

Після цього, спільники, доставили ОСОБА_6 , у заздалегідь обговорене місце, а саме кв. АДРЕСА_2 , де тимчасово проживав ОСОБА_7 , та під час прямування автомобіля до вищевказаної квартири, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою подальшого вимагання майна. заволоділи речами ОСОБА_6 , а саме спортивною сумкою, вартістю 174 гривні, в якій знаходились портативний комп`ютерний принтер, вартістю 150 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 2780 гривень, мікрокалькулятор, вартістю 69 гривень, мікрометр, вартістю 100 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 556 гривень, шість пачок з документацією фірми «Торговий дім Ізраїль ЛТД», а саме замовлення та бланки договорів, печатка вищевказаної фірми, п`ять розрахункових абонентських книжок за комунальні послуги, 114 словацьких крон, що згідно курсу НБУ становить 14 гривень 82 копійки, а також набір візитних карток.

В подальшому, зайшовши в квартиру ОСОБА_7 , ОСОБА_5 і ОСОБА_8 , продовжуючи свої злочинні дії у складі організованої злочинної групи, згідно розробленого плану, з метою вимагання, заволоділи паспортом ОСОБА_6 , свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «Вольво-850», що належить дружині ОСОБА_6 , дорученням на управління даним автомобілем на ім`я потерпілого, декларацією на автомобіль, посвідченням водія з технічним талоном, кредитними картками «Мастер-Кард) на суму 2500 доларів США та «Американ Експрес», на суму 5000 доларів США, телефонною карткою «Глобмайстер» та гаманцем вартістю 100 гривень, в якому знаходились 300 гривень та 350 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 1946 гривень, чим завдала потерпілому великої матеріальної шкоди на загальну суму 5992,99 доларів США

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , погрожуючи фізичною розправою та вбивством потерпілого і його сім`ї, пред`явили ОСОБА_6 , вимогу передачі грошей у сумі 200000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 11 16000 гривень, шляхом перерахування вищевказаної суми з розрахункового рахунку підприємства ОСОБА_6 у Нідерландах на рахунок, який буде ними вказаний.

На відмову ОСОБА_6 , перерахувати вказану суму коштів ОСОБА_7 ОСОБА_11 , застосували до ОСОБА_6 фізичне насильство, яке виразилось у зв`язувані рук та ніг «скотчем», поклавшийого на ліжко . Батько 04:00 години 10.02.2000, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Дони згодно, озробленого разом ОСОБА_14 , планом, підняли ОСОБА_6 , з ліжка, розв`язали йому руки та ноги, погрожуючи фізичною розправою та вбивством йому і членам його сім`ї пред`явили йому вимогу передач майна на суму 20000 доларівСША, що згідно курсу НБУ становить 111600 гривень, запропонувавши два варіанта сплати вищевказаної суми. Перший варіант полягав у перерахунку зазначеної суми із карткового рахунку потерпілого на рахунок, який вони вкажуть, а другий полягав в передачі зазначеного вище транспортного засобу «Вольво-850», вартістю 18000 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 100440 гривень і сплаті 5000 доларів США готівкою, що згідно курсу НБУ становить 27900 гривень. Після цього ОСОБА_6 , погодився сплатити вищевказану суму і написав боргову розписку на 20000 доларів США, що згідно курсу і НБУ становить 11 1600 гривень на ім`я невстановленої в ході досудового слідства особи.

В подальшому потерпілого відпустили з умовою перерахування грошових коштів наступного дня та потерпілий звернувся до ОВС, після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , були затримані, а місцезнаходження ОСОБА_5 встановлено не було.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 ; протоколом відтворень обставин та обстановки події ОСОБА_8 ; протоколом допиту обвинуваченого ОСОБА_7 ; протоколом огляду та вилучення, під час чого було вилучено речі потерпілого у ОСОБА_8 ; протоколом вилучення в затриманого ОСОБА_8 шапки, котру вони одягали на голову потерпілого..

Підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про підозру в межах кримінального провадження №0000564від 13.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.

24.02.2000 слідчим було винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 в якості обвинуваченого та того ж дня оголошено його у розшук.

13.12.2012 у зв`язку із вступом в силу КПІК 2012 року, відомості щодо даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564.

22.10.2013 слідчим за погодженням із прокурором Хмельницької місцевої прокуратури складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України та повідомлено останнього.

24.10.2013 досудове розслідування зупинено, а підозрованого оголошено у розшук.

24.07.2018 місцезнаходження підозрюваного встановлено ОСОБА_5 затримано у відповідності до ухвали суду, а досудове розслідування відновлено.

25.07.2018 ухвалою слідчого суді Хмельницького районного суду Хмельницької області в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 відмовлено.

24.09.2018 досудове розслідування було зупинено, у зв`язку з тим, що ОСОБА_21 переховувався від досудового слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місцезнаходження було невідоме.

24.09.2018 в межах розслідування даного кримінального провадження винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_22 в розшук.

Відповідно до відомостей з інформаційної системи «Шлюз МВС-Аркан» від 27.09.2018, встановлено, що 19.08.2018, громадянин Ізраїлю, ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі закордонного паспорту № НОМЕР_1 здійснив виліт до м. Тель-Авів, Республіки Ізраїль.

01.07.2021 досудове розслідування по даному кримінальному провадженні було відновлено у зв`язку зі зміною підслідності, відповідно до вимог статті 218 КПК України.

01.07.2021 досудове розслідування по даному кримінальному провадженні було зупинено та оголошено підозрюваного ОСОБА_22 у розшук.

12.12.2022 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання піл вартою, строком по 12.12.2023 включно.

12.12.2023 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання піл вартою, строком по 12.12.2023 включно.

12.12.2024 слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання піл вартою, строком по 12.12.2024 включно.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується віл органів досудового розслідування та місце його перебування, на даний час, невідоме, тому для забезпечення розгляду клопотання за участю підозрюваного про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід взяти до уваги ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, останній може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки на даний час переховується від органів досудового розслідування та суду.

Окрім цього, встановлено наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого в даному кримінальному провадженні для уникнення кримінальної відповідальності за вказаний злочин.

Разом з тим стороною обвинувачення встановлено наявність ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки перебуваючи на волі та не маючи доходу на проживання ОСОБА_5 може вчиняти ряд нових аналогічних майнових злочинів.

При обрані запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 слід врахувати обставини, що враховуються при обрані запобіжного заходу, передбачені ст. 178 КПК України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 178 КПК України наявні достатні докази вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий у клопотанні просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, тому вбачається наявність сукупності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що остання буде продовжувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в зв`язку чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє по 12 грудня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1