ПУЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/735/25
Номер провадження 1-кп/292/53/26
У Х В А Л А

12 січня 2026 року с-ще Пулини

Пулинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілих ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Пулинського районного суду Житомирської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000752 від 26.04.2025 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Житомира Житомирської області, громадянина України,

з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні

одну малолітню дитину, працюючого ливарником в ТОВ "Церсаніт",

депутатом не являється, військовозобов"язаного, пільг та інвалідності, не має,

зареєстрованого та проживаючого по

АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Пулинського районного суду Житомирської області 28 листопада 2025 року із Житомирської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні №0000752 від 26.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про призначення на підставі обвинувального акту судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогами КПК України, а кримінальне провадження підсудне Пулинському районному суду Житомирської області. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не вбачається. Також прокурор клопотала про надання представником уповноваженого органу з питань пробації інформації, що характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Крім того, прокурор надала письмове клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання, яке мотивує тим, що в межах кримінального провадження 26.06.2025 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, термін дії якого закінчився 22.11.2025. Санкція ч.3 ст.286-1 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п"яти до десяти років. Таким чином, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 є тяжким та містить безальтернативну санкцію - позбавлення волі на тривалий період часу, а тому бажаючи уникнути негативних наслідків може ухилятися від суду. Також вважає, що ОСОБА_5 може вчиняти спроби впливу на учасників кримінального провадження, в тому числі потерпілих, свідків, з якими обвинувачений перебуває у сімейних та близьких відносинах. Враховуючи наявність обгрунтованого обвинувачення у вчиненні ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення та забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов"язків, просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання строком на 2 місяці та покласти обов"язки: прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора; не спілкуватися із свідками та потерпілими з приводу обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення; повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи.

Заперечень від законного представника потерпілих щодо призначення судового розгляду, складання органом пробації досудової доповіді та задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу, не надійшло.

Обвинувачений та захисник не заперечували щодо призначення судового розгляду та складання досудової доповіді, однак висловили незгоду щодо застосування запобіжного заходу у зв`язку з безпідставністю та недоведеністю відповідних ризиків.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином.

Враховуючи, що відповідно до ст.19 Закону України "Про пробацію" права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України "Про Державну кримінально-виконавчу службу України" та цим Законом, складання досудової доповіді слід доручити Житомирському районному сектору №8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Зі ст.179 КПК України вбачається, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, даний злочин вчинено в стані алкогольного сп"яніння. Враховуючи призначення реального покарання у виді позбавлення волі, яке може загрожувати йому у випадку визнання винним у пред`явленому обвинуваченні, а також характер та обставини інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення, дає підстави вважати, що він може переховуватися від суду.

Існує ризик впливу на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, що передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, які під час судового розгляду ще не допитувались, а тому обвинувачений з метою уникнення кримінальної відповідальності, перешкоджанню всебічному, повному та неупередженому встановленню обставин справин, може здійснювати на них вплив.

На підставі викладеного, суд вважає з метою запобігання вказаним ризикам застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання і покласти обов"язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками щодо обставин кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.32, 314-316, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

На підставі обвинувального акту призначити у кримінальному провадженні №0000752 від 26.04.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 12 год. 22 січня 2026 року у приміщенні Пулинського районного суду Житомирської області.

Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілих, законних представників потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки строком на 2 (два) місяці:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками щодо обставини кримінального провадження.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Доручити Житомирському районному сектору № 8 філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 в строк до 22 січня 2026 року.

Зобов`язати прокурора надати уповноваженому органу з питань пробації матеріали кримінального провадження для складання досудової доповіді.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1