Справа № 740/4660/25
Провадження № 1-кп/740/514/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2025 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001377 від 04 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

установив:

У поданому 14.08.2025 до суду клопотанні ставиться питання про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001377 від 04 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яке розпочато за заявою ОСОБА_4 про те, що 04.10.2014 у період часу з 09-45 год. по 10-15 год. невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ 2114», р. н. НОМЕР_1 , який перебував на автомобільній стоянці біля Покровської церкви по вул. Подвойського в м. Ніжині, що належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 . Під час досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, віднесено до нетяжких злочинів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки, зокрема, у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини, 5 років.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні закінчився 04.10.2019.

Прокурор подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_4 у судові засідання неодноразово викликався, але жодного разу не з`явився, будь-яких заяв/клопотань - не подавав до суду. Судом вживалися заходи щодо виклику потерпілого в судові засідання, зокрема, шляхом направлення судових повісток для вручення через органи Національної поліції.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001377 від 04 жовтня 2014 року, суд дійшов таких висновків.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001377 від 04 жовтня 2014 року за ч. 1 ст. 289 КК України вбачається, що 04.10.2014 у період часу з 09-45 год. по 10-15 год. невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ 2114», р. н. НОМЕР_1 , який перебував на автомобільній стоянці біля Покровської церкви по вул. Подвойського в м. Ніжині, що належить ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, виходячи з того, що осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, під час досудового розслідування не встановлено, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення, який становить 5 років, закінчився, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Указане узгоджується з позицією Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, викладеною в постанові від 28.12.2020 у справі № 285/664/20, відповідно до якої за змістом ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 26, 284, 376 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001377 від 04 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження № 0001377 від 04 жовтня 2014 року повернути прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1