Справа № 369/2266/26
Провадження №1-кс/369/425/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2026 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 08.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 від 08.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.02.2026 о 13:49 год, до ЧЧ ВП № 3 Бучанського РУП надійшло повідомлення від працівника муніципальної варти ОСОБА_4 , про те, під час патрулювання виявили не опізнаний труп чоловіка на території кладовища, присипаний сухою травою і снігом та видно кров`яний слід на снігу метрі в 50.

Прибувши на місце події за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Сергія Васильківського (Чкалова) на кладовищі, було виявлено труп чоловіка близько 40-45 років, із тілесними ушкодженнями, а саме: множинні рани голови, перелом кісток обличчя, перелом ребр зліва. Загиблим виявився місцевий мешканець - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що загиблий ОСОБА_5 , 08.02.2026 перебував у гостях у місцевого мешканця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , де вживали спиртні напої.

У зв`язку з чим того ж дня, 08.02.2026 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено невідкладний обшук, в ході якого у будинку в одній з кімнат на ліжку було виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із вогнепальним пораненням, поруч з яким виявлено предмет зовні схожий на зброю.

09.02.2026 у період часу з 14 год 00 хв. по 15 год 30 хв. начальником відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , в морзі Боярського відділення ДСУ «КОБСМЕ» за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Соборності, 51, проведено огляд трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході чого було вилучено:

- фрагменти з металу сірого кольору округлої форми, схожі на дріб, поміщені до паперового конверту;

- 3 пластмасових предмети, схожі на пижі, поміщені до паперового конверту.

Постановою слідчого вилучені одяг та взуття визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладено, слідчий просив слідчого суддю накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000139 від 08.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на предмети, вилучені 09.02.2026 в ході проведення огляду трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведеного в морзі Боярського відділення ДСУ «КОБСМЕ», що за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Соборності, 51, а саме:

- фрагменти з металу сірого кольору округлої форми, схожі на дріб, поміщені до паперового конверту;

- 3 пластмасових предмети, схожі на пижі, поміщені до паперового конверту.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, у клопотанні зазначили, що розгляд справи просять проводити у їх відсутності.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчим суддею вирішено проводити розгляд клопотання без повідомлення власника майна з метою забезпечення арешту майна.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У даному випадку на вище вказану річ, необхідно накласти арешт для запобігання можливості її пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.

У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19.11.2012 року № 1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує необхідність збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000139 від 08.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на майно, а саме:

- фрагменти з металу сірого кольору округлої форми, схожі на дріб, поміщені до паперового конверту;

- 3 пластмасових предмети, схожі на пижі, поміщені до паперового конверту, яке було вилучене 09.02.2026 року в ході проведення огляду трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., проведеного в морзі Боярського відділення ДСУ «КОБСМЕ», що за адресою: Київська область, Фастівський район, м. Боярка, вул. Соборності, 51.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9