overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 21.11.2025Справа № 643/7986/21
Провадження № 1-кп/554/557/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«21»листопада 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000346 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Наступне судове засідання у кримінальному провадженні, призначене на 24 листопада 2025 року на 15 годину 00 хвилин.

З ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» до суду надійшло повідомлення, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув 04.11.2025 року до ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» для подальшого відбування покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 08.08.2025 року за ст.289 ч.3 КК України.

Враховуючи вимоги ст. 336 КПК України, у зв`язку з дією на території України військового стану, перебуванням обвинуваченого ОСОБА_2 в ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)», тобто віддаленості місця знаходження обвинуваченого із місцем розташування суду, в якому здійснюється розгляд кримінального провадження, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та реалізації процесуальних прав та обов`язків його учасників, суд приходить до висновку про можливість здійснення дистанційного судового провадження, проведення процесуальних дій з розгляду об`єднаного кримінального провадження у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручити ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» (61030, м. Харків, вул. Лелюківська, 1, електронна пошта: ).

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0000346 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначене на «24» листопада 2025 року на 15 годину 00 хвилин, провести в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, у дистанційному режимі відеоконференції із ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» (61030, м. Харків, вул. Лелюківська, 1, електронна пошта: ).

Доручити відповідній службовій особі ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)», відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 , перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого, вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження до відома, а ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Полтави: ОСОБА_3
Справа № 539/2464/20
Провадження №1-кп/548/7/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20.11.2025 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хорол у режимі відеоконференції клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про витребування інформації у кримінальній справі за кримінальним провадженням № 0000171 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений не пізніше п`яти днів з дня оголошення ухвали.

Керуючись ст.ст. 22, 93, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про витребування інформації у кримінальній справі за кримінальним провадженням № 0000171 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, задовольнити.

Витребувати від Лубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: м. Лубни, вул. Яцика Петра, 20 Полтавської області, 37500) копію повного витягу з державного реєстру про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , орієнтовна дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від Лубенської міської ради Полтавської області (адреса: м. Лубни, вул. Ярослава Мудрого, 33 Полтавської області, 37500) інформацію щодо зареєєстрованого місця проживання громадян: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання відома адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 . Уразі наявності, вказати інформацію щодо РНОКПП та даних паспортів зазначених осіб.

Інформацію в найкоротші терміни надати на адресу Хорольського районного суду Полтавської області (37800, м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Лубенського району Полтавської області) або на електронну адресу суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 558/575/24
номер провадження 1-в/558/15/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

20 листопада 2025 року селище Демидівка Дубенського району

Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Дубенського районного сектору № 1 філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області про звільнення від покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИЛА:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання Дубенського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області, про звільнення ОСОБА_2 , від призначеного покарання з випробуванням у зв"язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до вимог п. 9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частиною 3 статті 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов"язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Призначити судове засідання по клопотанню Дубенського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області, про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням у зв"язку із закінченням іспитового строку, засуджену 19 листопада 2024 року Демидівським районним судом Рівненської області ч. 4 ст. 185 КК України, на 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнену від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, о 12.30 год. 25 листопада 2025 року в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області за адресою: с-ще Демидівка, вул.Миру, 9а, Дубенського району, Рівненської області.

В судове засідання викликати: засуджену, прокурора, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
УХВАЛА

Справа № 569/23584/25

03 листопада 2025 року

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001784 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2025 року року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001784 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001784 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Підготовче судове засідання провести 18 листопада 2025року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2519/24
номер провадження 1-кп/695/231/25
У Х В А Л А

21 листопада 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 та

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

у підготовчому засіданні по об`єднаному кримінальному провадженню за обвинувальними актами стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває дане кримінальне провадження.

Кримінальне провадження за обвинувальними актами стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України, підсудне Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.

Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного і обвинуваченого на захист та інші вимоги КПК України дотримані.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту немає.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обраний.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду даного кримінального провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 314,

ст., ст. 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинувальними актами стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 125, ст. 126-1 КК України, призначити до судового розгляду в залі Золотоніського міськрайонного суду на 01 грудня 2025 року на 14:30 год.

Справу слухати суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого, стосовно якого в рамках даного кримінального провадження запобіжний захід не обирався.

Участь свідків у судовому розгляді вирішити після з`ясування думки учасників процесу щодо обсягу та порядку дослідження доказів по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/2697/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2025 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2025 адвокат ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргою (документ сформований в системі «Електронний суд» 19.11.2025) в інтересах ОСОБА_2 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження. Просить визнати незаконною та скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000076 від 12.11.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України. Поновити строк на оскарження постанови.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вона відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст.304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається, а тому її необхідно призначити до слухання.

Згідно ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаржником з поважних причин пропущено строк на звернення до суду із даною скаргою, а тому він підлягає поновленню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити представнику скаржника ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 строк на звернення до слідчого судді із скаргою на постанову прокурора про закриття кримінального провадження.

Відкрити провадження по скарзі представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора про закриття кримінального провадження та призначити до судового розгляду на 25 листопада 2025 року о 10 годині 30 хвилин в залі суду.

В судове засідання викликати представника скаржника та прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури, бездіяльність якого оскаржується.

Останньому надати матеріали кримінального провадження №0000076 від 12.11.2024 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/25/23
УХВАЛА

проведення судового засідання в режимі відеоконфренції

17 листопада 2025 року Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000733, внесеного до ЄРДР 21.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України,

з`ясував:

Смілянським міськрайонним судом Черкаської області розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно повідомлення прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Бердичівський виправний центр №108» і може приямати участь в судовому засіданні з приміщення Ладижинського міського суду Вінницької області.

Розглянувши повідомлення прокурора, суддя, вважає за можливе провести призначене на 16:00 год 20 листопада 2025 року судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за можливе судові засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_2 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із Ладижинським міським судом Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Проведення судового засідання в кримінальному провадженні № 0000733, внесеного до ЄРДР 21.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, яке призначено на 16 год. 20 листопада 2025 року та наступні судові засідання, здійснювати за участю обвинуваченого дистанційно у режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Ладижинським міським судом Вінницької області.

Зобовязати уповноважену особу Ладижинського міського суду встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Ладижинського міського суду Вінницької області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя : ОСОБА_4
Справа № 703/5316/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу № 1-в/703/132/25 за поданням Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у с т а н о в и в :

Вироком Смілянського міськрайоного суду Черкаської області від 4 листопада 2024 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 382 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Черкаський РВ № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням про можливість звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, посилаючись на те, що хоча засуджений допустив порушення правил відбування покарання, а саме: двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності і пропустив два дні реєстрації у органі пробації, але іспитовий строк, встановлений вироком суду, закінчився.

Представник Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , в поданій суду заяві просить судове засідання провести без його участі та задовольнити подання.

Прокурор Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання органу пробації.

Участь засудженого у судовому засіданні не була визнана судом обов`язковою, тому подання розглядається, згідно ч.5 ст. 539 КПК України, у його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк, встановлений вироком суду, для нього закінчився.

На підставі наведеного, ст. 78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання Черкаського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 4 листопада 2024 року, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайсуд протягом 7 днів.

Суддя : ОСОБА_6
Справа №705/7069/25
1-кп/705/1105/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2025 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 19 листопада 2025 року (вх. №30223) надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001471 від 25.10.2025р..

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України на 11 годину 40 хвилин 04 грудня 2025 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Кизила Андрія, 18.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3189/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження № 0001827,

В С Т А Н О В И В:

10.11.2025 адвокат ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову дізнавача відділу дізнання Дарницького управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 04.11.2025 про закриття кримінального провадження № 0001827, внесеного до ЄРДР 08.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні з`ясувалося, що 13.11.2025 прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва скасував оскаржувану постанову та направив матеріали кримінального провадження для подальшого проведення досудового розслідування, що відповідно до положень частини 2 статті 305 КПК України є підставою для закриття провадження за скаргою.

Керуючись частиною 2 статті 305 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження № 0001827.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1