overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 285/1300/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/1084/25
Категорія ст. 398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

29 грудня 2025 р.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Звягельського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2025 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000017 від 27.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 361, ч.2 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Звягельського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2025 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000017 від 27.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 361, ч.2 ст. 361 КК України, повернуто прокурору.

17 грудня 2025 року до суду першої інстанції прокурором ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку направлена апеляційна скарга, яка 26 грудня 2025 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Житомирського апеляційного суду.

Подана апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

За відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Звягельського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2025 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401, 402 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Звягельського районного суду Житомирської області від 11 грудня 2025 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000017 від 27.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.1 ст. 361, ч.2 ст. 361 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк до 10 січня 2026 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 346/1582/25
Провадження № 1-кп/346/529/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

обвинуваченого: ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 126 КК України.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.12.2025 року кримінальне провадження по даній справі зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.

Обвинувачений розшуканий та з`явився в судове засідання.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, врахувавши, що обставини, що викликали зупинення провадження відпали, суд вважає за необхідне провадження поновити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України. Призначити підготовче судове засідання на 08.01.2026 року на 09:40 год. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/7539/25
Справа №447/2493/17
У Х В А Л А

31 грудня 2025 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника-прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області щодо не розгляду клопотання від 14 травня 2025 року,

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою вих. №13470 від 26.12.2025, у якій просить зобов`язати процесуального керівника -прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області невідкладно розглянути його клопотання від 14 травня 2025 року про вчинення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000797, внесеному в ЄРДР від 09.11.2017, та повідомити його про результати розгляду. Крім цього, просить поновити йому строк звернення до суду.

В обґрунтування скарги покликається на те, що він звернувся з клопотанням від 14.05.2025 до Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури, однак таке не було розглянуто і йому не повідомлено про результати розгляду такого.

Скаржник адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, у якому просить проводити розгляд скарги у його відсутності.

Прокурор у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження №0000797, слідчий суддя прийшов наступного висновку.

У матеріалах кримінального провадження містяться клопотання адвоката ОСОБА_3 від 14.05.2025.

Як вбачається із постанови процесуального прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 19.05.2025 у задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_3 від 14.05.2025 відмовлено. Супровідним листом від 19.05.2025 копію постанови направлено для відома адвокату.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні скарги на бездіяльність процесуального керівника-прокурора щодо не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 від 14.05.2025 слід відмовити, оскільки прокурором у межах повноважень виконані вимоги КПК України, клопотання від 14.05.2025 було розглянуто та вжито заходів для повідомлення про результати його розгляду.

Керуючись ст. 303, 304, 306-308 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Поновити адвокату ОСОБА_3 строк звернення із вказаною скаргою.

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 про зобов`язання процесуального керівника-прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області невідкладно розглянути клопотання від 14.05.2025 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 18.10.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 18.10.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошенням розшуку.
Прізвище виконавця Кукса
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

31.12.2025 Справа №607/27139/25 Провадження №1-кп/607/2218/2025

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 30.12.2025, у кримінальному провадженні №0000326 від 05.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру, -

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2025 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 30.12.2025, у кримінальному провадженні №0000326 від 05.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 30.12.2025, у кримінальному провадженні №0000326 від 05.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусові заходи виховного характеру на 12 год. 30 хв. 09 січня 2026 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Дата документу 08.12.2025 Справа № 336/8075/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/8075/18 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/366/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянула 08 грудня 2025 року в м.Запоріжжя в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за клопотанням Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» щодо виконання вироку Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29 грудня 2022 року відносно ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,

засудженого ОСОБА_6 в режимі відео конференції з приміщенням ДУ «Солонянська ВК №21»,

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.404-405, 407, 418-419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_9 задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29 листопада 2024 року, якою задоволено клопотання Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор», зараховано період тримання під вартою ОСОБА_6 з 29 грудня 2022 року по 31 жовтня 2023 року у строк покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29 грудня 2022 року. Початок строку відбування покарання слід рахувати з моменту затримання засудженого 15 січня 2024 року. Ухвалено вважати ОСОБА_6 таким, що натепер відбув покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29 грудня 2022 року, скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 грудня 2025 року об 11-20 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 08.12.2025 Справа № 333/9808/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №333/9808/24 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/807/624/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула 08 грудня 2025 року у м.Запоріжжя в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою представника певної військової частини ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04 липня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги військової частини на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі і м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі, ОСОБА_7 від 23 квітня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000367,

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія судді

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу представника певної військової частини ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 04 липня 2025 року, якою відмовлено у задоволенні скарги військової частини на постанову слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м.Мелітополі і м.Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі, ОСОБА_7 від 23 квітня 2025 року про закриття кримінального провадження №0000367, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 грудня 2025 року о 10-10 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 09.12.2025 Справа № 336/6741/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1070/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №336/6741/25Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

09 грудня 2025 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)

обвинувачених ОСОБА_9

ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора ОСОБА_11 та прокурора ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12 листопада 2025 року відносно обвинувачених

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, проживає у АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.311, ч.4 ст.28, ч.3 ст.311, ч.4 ст.28, ч.2 ст.317, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Мелітополь Запорізької області, зареєстрований у АДРЕСА_2 , проживає у АДРЕСА_3 , за ч.3 ст.309, ч.1 ст.255, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.4 ст.28, ч.2 ст.317, ч.4 ст.28, ч.3 ст.311 КК України,

УХВАЛИЛА

Апеляційні скарги прокурора ОСОБА_11 та прокурора ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 12 листопада 2025 року, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_7 про зміну альтернативного запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_9 у вигляді застави та зменшено її розмір до 166 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 502 648 гривень; а також якою частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_7 про зміну альтернативного запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_10 у вигляді застави та зменшено її розмір до 166 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 502 648 гривень, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 12.12.2025 року о 12.00 год.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 463/1474/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1136/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 грудня 2025 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхова Рогатинського району Івано-Франківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 18 листопада 2025 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановила:

вищенаведеним вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишено попередньо обраний - тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 вирішено обчислювати з 06.02.2025р.

В строк відбуття покарання зараховано перебування ОСОБА_4 згідно з ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 21.12.2024р. з моменту затримання 20.12.2024р. по 24.12.2024р.

Не погоджуючись з вироком Сокальського районного суду Львівської області від 18 листопада 2025 року, адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, ст. 398 КПК України,

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Сокальського районного суду Львівської області від 18 листопада 2025 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер: 448/2327/25
Провадження № 1-кс/448/404/25
У Х В А Л А

30.12.2025 слідча суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду,

ВСТАНОВИЛА:

1. На розгляді Мостиського районного суду Львівської області перебуває вищевказане клопотання.

2. Розгляд зазначеного клопотання призначено до судового засідання в залі Мостиського районного суду Львівської області на 14 годину 05 хвилин 30 грудня 2025.

3. 30.12.2025 від начальника Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 надійшло клопотання, у якому він просить суд провести судове засідання за його участі шляхом проведення відео конференції за допомогою власних технічних засобів.

4. Відповідно до вимог частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, зокрема і у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

5. У зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, враховуючи технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, Суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення судового засідання за участю начальника Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 з іншого приміщення поза межами суду шляхом проведення відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ».

Керуючись ст. 336 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

1. Клопотання начальника Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання по справі, призначене на 14 годину 05 хвилин 30 грудня 2025, провести за участю начальника Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «ВКЗ» за посиланням https://vkz.court.gov.ua.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_3
Справа № 457/1819/25
провадження №1-кп/457/144/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 листопада 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000535 від 17.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Трускавецького міського суду Львівської області 25.11.2025 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 12 год. 30 хв. 02.12.2025 в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області .

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1