У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 грудня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000981 від 01.08.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.12.2025 року слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивоване тим, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000981 від 01.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом того, що до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтава, справа № 554/10840/25, провадження № 1-кс/554/9070/2025 від 23.07.2025 за фактом того, що у травні 2025 невідомі особи, під приводом перевірки стану автомобіля, заволоділи належним ОСОБА_5 , 24.06.2025 автомобілем, марки "Tesla Model Y", білого кольору, реєтраційний номер НОМЕР_1 , завдавши збитку у сумі 1 680 000 грн.

Відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за №0000981 від 01.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

15.08.2025 під час допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що в середині травня 2025 року син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зустрівся із гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому він передав автомобіль марки «TESLA MODEL Y» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , для того, щоб останній перевіз автомобіль до свого знайомого фахівця з продажу авто в м. Полтава, який би оцінив автомобіль та при домовленості ціни продати його.

За усною домовленістю, ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 автомобіль, ключі до автомобілю та свідоцтво про реєстрацію на автомобіль, після чого ОСОБА_7 поїхав і після того з ним не зв`язувалися.

02.07.2025 року ОСОБА_6 за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належному ОСОБА_5 , виявив, що автомобіль марки «TESLA MODEL Y» білого кольору, з державними номерними знаками НОМЕР_1 , не відображається у володінні, після чого підтримка застосунку повідомила, що причиною може бути перереєстрація автомобілю, після запитань до ОСОБА_7 , останній повідомив, що буде з`ясовувати питання, після чого було написано заяву до поліції.

З урахуванням встановлених обставин справи слідству необхідно отримати можливість вилучити засвідчені копії всіх поданих та оформлених документів, на підставі яких здійснено перереєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Tesla Model Y» д.н.з. НОМЕР_2 .

Іншим способом, ніж отримання інформації таким чином, як вказано вище, розкрити дане кримінальне правопорушення не можливо.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000981 від 01.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ). Іншими способами отримати та перевірити відомості про вищезазначені обставини не можливо.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що затребувана інформація може мати значення для провадження, зокрема для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зобов`язавши приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому завірену копію довіреності 292 з використанням бланку НТР 839629 від 06.02.2025 року.

Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9