Справа № 352/2769/25
Провадження № 1-кс/352/540/25
У Х В А Л А

про арешт майна

03 грудня 2025 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000316 від 01.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2025 року старша слідча СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

З матеріалів клопотання вбачається, що 30.11.2025, близько 14.15 год, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу на посаді водія 3 відділення 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 НГУ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz» моделі «E 300 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1994 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 рухаючись ділянкою автодороги Н-10 сполучення «Стрий-Чернівці-Мамалига», що проходить між с. Угринів та с. Павлівка Угринівської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, прояв неуважність, не обрав безпечної дистанції та допустив зіткнення із автомобілем марки «Tesla» моделі «Model 3», реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2019 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , що рухався попереду під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жит. АДРЕСА_2 .

Внаслідок ДТП пасажирка автомобіля марки «Mercedes-Benz» моделі «E 300 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, закритої травми органів грудної клітки, перелом 2-го ребра зліва.

01.12.2025 на території майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів, що в м. Калуш,Івано-Франківської області проведено огляд та вилучення наступних транспортних засобів:

- автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «E 300 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1994 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого органом Калуським ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області, зареєстрований за ОСОБА_8 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 ;

-автомобіль марки «Tesla» моделі «Model 3», реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2019 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , виданим ТСЦ 2642, зареєстрований за ОСОБА_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «E 300 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1994 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 та автомобіль марки «Tesla» моделі «Model 3», реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2019 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, в тому числі зберегли на собі сліди вчинення злочину, а також для проведення всіх необхідних судових експертиз та постановою СВ ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській областівизнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000316 від 01.12.2025, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також відповідно збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження,, просила клопотання задовольнити.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні просила клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, до матеріалів клопотання долучені їх заяви про розгляд такого без їх участі. Проти накладення арешту на майно не заперечували.

Дослідивши матеріали клопотання слідча суддя дійшла наступного висновку.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право в тому числі оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Як вбачається з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначеною, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на майно, яке постановами слідчого від 01.12.2025 року визнане речовими доказами, буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Згідно ч.6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Накладаючи арешт на вищевказане майно, слідчим суддею враховано правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а саме: вимоги ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на майно, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України вважаю, що клопотання слід задовольнити, шляхом заборони на розпорядження, користування та відчуження транспортними засобами «Mercedes-Benz» моделі «E 300 D» та «Tesla» моделі «Model 3».

На підставі наведеного, керуючись ст.26, 98, 167, 168, 170-173, 175, 208, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000316 від 01.12.2025 на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «E 300 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 1994 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого органом Калуським ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області, зареєстрований за ОСОБА_8 , жит. АДРЕСА_3 , , шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування;

- автомобіль марки «Tesla» моделі «Model 3», реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2019 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 , виданим ТСЦ 2642, зареєстрований за ОСОБА_9 , жит. АДРЕСА_2 , шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшу слідчу СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Тисменицького районного

суду Івано-Франківської області ОСОБА_1