Березівський районний суд Одеської області
04.12.2025
Справа № 494/2665/25
Провадження № 1-кс/494/574/25
УХВАЛА
04.12.2025 року слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Березівка скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Березівського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
01 грудня 2025 року в провадження слідчого судді Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Березівського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
В обґрунтування поданої скарги покликається на те, що 25.11.2025 року ним в інтересах ОСОБА_5 на електронну пошту Березівського РВП ГУНП в Одеській області заяву про вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст. 190 КК України. Однак не зважаючи на вимоги ст.214 КПК України за вказаною заявою відомості слідчим вказаного відділу поліції не внесені, чим допущено бездіяльність, що стало підставою подання скарги.
Враховуючи наведене, просить зобов`язати уповноважену особу Березівського РВП ГУНП в Одеській області невідкладно внести відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви ОСОБА_5 підписаної його представником та розпочати досудове розслідування.
Заявник в судове засідання не з`явився був належними чином повідомлений про судовий розгляд. Представник заявника скаргу підтримав, просив таку задовольнити.
Представник Березівського РВП ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про судовий розгляд.
Разом, з тим неявка представників суб`єктів оскарження відповідно до ч.3ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, тому слідчий суддя проводить розгляд скарги по суті без участі вказаних осіб.
Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши доводи скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Відповідно дост.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до п.1 ч.1ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамист.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
Слідчим суддею встановлено, що 25.11.2025 року ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 надіслав на електронну пошту Березівського РВП ГУНП в Одеській області заяву про вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст. 190 КК України, просив невідкладно внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Станом на момент розгляду скарги в суді відомості викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення не були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до приписівст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У відповідності до вимог ч.1, ч.4ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно з ч.5ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:
1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;
3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;
5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;
7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.
Під час розгляду скарги встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 від 25.11.2025 року внесені в ЄРДР не були, досудове розслідування не розпочате, витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань заявнику не надано.
Враховуючи вищенаведене, оскільки Березівським РВП ГУНП в Одеській області не прийнято рішення, передбаченогост.214 КПК України, впродовж 24 годин, то відповідно до ст.ст.303,307 КПК України, слід зобов`язати уповноважених осіб Березівського РВП ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за заявою ОСОБА_4 який діє в інтересах ОСОБА_5 від 25.11.2025 року.
Слідчий суддя в межах своїх повноважень, може розглянути скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування та відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, за результатами розгляду якої, винести одну із ухвал, про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.303,304,306,318-380 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Березівського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Березівського РВП ГУНП в Одеській області внести відомості зазначені ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 у його заяві про вчинення кримінального правопорушення від 25.11.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування та надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1