Справа № 346/599/26
Провадження № 1-кс/346/170/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000033 від 10.02.2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до нижче вказаної інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю її вилучення.

Перевіривши надані матеріали, -

в с т а н о в и в :

подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В цьому клопотанні сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку з можливістю її вилучення (на паперовому та електронному носіях), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (що за адресою: АДРЕСА_1 ), за номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 21.01.2026 року по даний час, із зазначенням відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента.

Підставами для цього, дізнавач зазначає те, що 09.02.2026 року до чергової частини Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що 23.01.2026 року вона знайшла оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про продаж «Паливних пилетів». В подальшому, ОСОБА_4 зв`язалась та домовився із продавцем про купівлю вказаного товару. Після цього їй надали номер банківського рахунку НОМЕР_3 , на який остання 23.01.2026 року о 16:32 год. перерахувала грошові кошти із свого банківського рахунку НОМЕР_4 у сумі 13 365 грн. Однак, після здійснення переказу особа послугу не надала, грошові кошти не повернула, зі зв`язку зникла. Таким чином, невідома особа шляхом обману, зловживаючи довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 у загальній сумі 13 365 грн.

Будучи допитаною в якості потерпілої, ОСОБА_4 вказала, що 21.01.2026 року вона знайшла оголошення про продаж «Паливних пилетів» на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке її зацікавило та вона зв`язалась із продавцем за номером телефону НОМЕР_2 , який був вказаний у оголошенні. Під час розмови з продавцем обговорено характеристики товару та те що ОСОБА_4 буде брати 2 тони пилет, які мають бути розфасовані по 10 кг, а також їй повідомили, що діє знижка для осіб, які служать у ЗСУ або мають УБД. 23.10.2026 року до ОСОБА_4 надійшло повідомлення від контакту ОСОБА_5 (номер телефону НОМЕР_1 ) про те, щоб вона надіслала фото УБД її чоловіка та буде знижка 10%, що остання й зробила. Після цього, ОСОБА_6 надіслав їй договір постачання №2035 від 23.01.2026 року, розрахунок на оплату №2035 від 23.01.2026 року, в якому було зазначено, що ОСОБА_4 має заплатити 12 060 грн. за паливні пилети та 1 305 грн. за доставку, тобто загальна сума 13 365 грн., а також рахунок НОМЕР_3 , на який необхідно було переказати грошові кошти. ОСОБА_4 увійшла у свій додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та 23.01.2026 року о 16:32 год. із свого банківського рахунку НОМЕР_4 здійснила переказ грошових коштів у сумі 13 365 грн. на вищевказаний банківський рахунок, надіслала ОСОБА_6 квитанцію у переписку в соціальній мережі «Вайбер», який їй повідомив, що впродовж 3-5 днів пилети будуть у неї. Проте, пізніше їй повідомили, що значна кількість замовлень, і пилети надійдуть від 7 до 10 днів. Впродовж декількох днів вона вже не могла знати оголошення про продаж пилетів та задумалась, що це можуть бути шахраї. ОСОБА_4 зателефонувала їм та попросила повернути грошові кошти, а їй сказали надіслати реквізити для повернення, а в подальшому вже ніхто слухавки від неї не піднімав, товар їй не прийшов, а грошові кошти ніхто не повернув, тому звернулась із відповідною заявою до поліції.

Тому з метою встановлення фактів вчинення неправомірних дій невстановленою особою, виникла необхідність в отриманні роздруківки телефонних з`єднань за номерами мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився.

Дізнавач подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Тому фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Дані документи згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, доходжу висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, дізнавачем доведено, що дана інформація в подальшому може бути використана як доказ та іншим чином її отримати неможливо. Тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107,132, 159,160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації мобільного зв`язку з можливістю її вилучення (на паперовому та електронному носіях), яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (що за адресою: АДРЕСА_1 ), за номерами мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період з 21.01.2026 року по час виконання ухвали, із зазначенням відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента.

Виконання ухвали суду доручити дізнавачам сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

У разі невиконання даної ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення носіїв зазначеної інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1