Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1170/26
Провадження № 1-кс/644/210/26
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2026 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000135 від 31.01.2026, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей та документів,-

УСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме про надання слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме: надати відеозапис з камери відеоспостереження з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » САНF 9408, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо зняття грошових коштів з карткового рахунку НОМЕР_3 за період часу з 07год. 55 хв. по 08 год. 05 хв. 03.01.2026.

У провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000135 від 31.01.2026 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відомості до ЄРДР по якому внесено на підставі заяви ОСОБА_5 .

Допитана у кримінальному провадженні в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснила , що 18.01.2026 року приблизно о 11:46 їй зателефонував невідомий номер НОМЕР_4 , і оператор компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » повідомив, що в неї останній день сплати по кредиту по мінімальному відсотку. Вона сказала, що ніякого кредиту не оформлювала. Оператор компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » повідомив, що кредит був оформлений 02.01.2026 року у розмірі 5000 грн. на її мобільний номер телефону НОМЕР_5 . Після розмови, вона зрозуміла, що кредит на неї оформив ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 разом з матір?ю. 02.01.2026 року ОСОБА_5 разом з Пенчуковим святкували Новий рік у неї вдома. ОСОБА_6 підіймав питання про взяття кредиту на ім?я потерпілої, щоб отримати гроші для продовження святкування, але остання в категоричній формі відмовила йому. Приблизно о 23:00 год. 02.01.2025 року ОСОБА_6 взяв мобільний телефон потерпілої « ІНФОРМАЦІЯ_6 » під приводом зайти в соціальну мережу «Instagram». Окрім цього, у ОСОБА_6 перебувала банківська картка потерпілої в користуванні, тому що у нього не було своєї. Банківська картка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » N? НОМЕР_6 (картковий рахунок НОМЕР_3 ). Після того, як ОСОБА_6 повернув останній телефон, він одягнувся та пішов з квартири, взявши з собою ключи від квартири, куди пішов останній невідомо. 18.01.2026 року, після дзвінка з «credit7», потерпіла проаналізувала додаток в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », вона виявила, що 02.01.2026 року о 23:33 год. з банківської картки було здійснено оплату в « ІНФОРМАЦІЯ_8 » у розмірі 666 грн. Саме в цей час ОСОБА_7 не було в квартирі.

Крім цього, потерпіла з`ясувала, що 03.01.2026 року о 07:32 год. з її банківської картки № НОМЕР_6 було здійснено переказ на банківську картку

№ НОМЕР_7 у розмірі 300 грн та 03.01.2026 року о 08:02 год. було списання готівки в банкоматі DN00 av. Heroiv Kharkova Kharkiv UA у розмірі 4000 грн.

Також, ОСОБА_5 надала виписку по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », НОМЕР_3 (банківська картка № НОМЕР_6 ), яка підтверджує факт оплати в « ІНФОРМАЦІЯ_8 » 02.01.2026 року о 23:33:43 у сумі 666 грн., факт переказу грошових коштів 03.01.2026 року о 07:32:26 у сумі 300 грн. на банківську картку № НОМЕР_7 та факт зняття грошових коштів 03.01.2026 року о 08:02:34 у сумі 4000 грн. банкомат DN00 av. Heroiv Kharkova Kharkiv UA.

Крім цього, оперативними співробітниками СКП ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області встановлено місцезнаходження банкомату, в якому було здійснено зняття грошових коштів по картковому рахунку потерпілої НОМЕР_3 . Банкомат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » САН 9408,який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, задля повноти проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання відеозапису з камери відеоспостереження з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » САНF9408, який знаходиться за адресою:

АДРЕСА_3 магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо зняття грошових коштів з карткового рахунку НОМЕР_3 та дані, що необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, які належать АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою вказаних осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить за для встановленню особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, усіх обставин скоєного кримінального правопорушення, виявлення свідків надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Вищевказані документи, відповідно до ст. 160, 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю (конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить банківську таємницю).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вказані документи перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Відак, наявні підстави для задоволення клопотання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного в рамках досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000135 від 31.01.2026, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до охоронюваної законом таємниці документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме: надати відеозапис з камери відеоспостереження з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » САНF9408, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо зняття грошових коштів з карткового рахунку НОМЕР_3 за період часу з 07год. 55 хв. до 08 год. 05 хв. 03.01.2026 з можливостю отримання доступу до інформації в електронному вигляді.

Встановити строк дії ухвали до 18.04.2026.

Роз`яснити представникам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник №1- зберігається у справі №644/1170/26.

Примірник №2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому

Слідчий суддя ОСОБА_1