Номер провадження 1-кс/754/4061/25
У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2025 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000964 від 13.11.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, які були здобуті під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, мотивуючи тим, що відомості про дане кримінальне правопорушення первинно були внесені до ЄРДР 13.11.2025у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України та правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення було змінено на ч.2 ст.309 КК України, однак під час дізнання було проведено ряд слідчих та процесуальних дій в ході яких було отримано ряд доказів, зокрема, рапорт від 13.11.2025 про кримінальне правопорушення, скоєне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; постанова про призначення групи дізнавачів від 19.11.2025; доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 13.11.2025; протокол затримання в порядку ст. 2982 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням фото та відео фіксації, за участі захисника ОСОБА_5 , який діяв на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 13.11.2025; пам?ятка про процесуальні права та обов?язки підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку вручено 13.11.2025; рапорт щодо відсутності мобільних пристроїв при здійсненні затримання ОСОБА_4 , від 13.11.2025; постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 13.11.2025р., висновок експерта N? CE-19/111-25/70532-НЗПРАП від 24.11.2025; постанова про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання, від 11.12.2025; постанова про звільнення ОСОБА_4 , затриманої в порядку ст.298-2 КПК України, від 13.11.2025; протокол допиту підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 13.11.2025; квитанція N?001649 про поміщення речового доказу до камери зберігання речових доказів Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України, від 13.11.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 14.11.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 14.11.2025; пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення; вимога про судимості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідка N? 521928 з КНП «Київська міська клінічна лікарня N? 10», від 19.11.2025; відповідь з КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги», від 20.10.2025, які не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд надати можливість використовувати докази у матеріалах кримінального провадження щодо злочину №0000964 від 13.11.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, які були здобуті в рамках даного кримінального провадження під час проведення дізнання щодо кримінального проступку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності прокурора.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додатки до нього приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженніза №0000964 від 13.11.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у якому відомості про дане кримінальне правопорушення первинно були внесені до ЄРДР за ч.1 ст.309 КК України.

16.12.2025 року протиправні дії ОСОБА_4 в матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000964 від 13.11.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК Українина ч.2 ст.309 КК України, та на підставі абзацу 4 ч.4 ст.216 КПК України матеріали кримінального провадження були передані за підслідністю до слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП у м. Києві.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, укримінальному провадженні №0000964 від 13.11.2025р. під час проведення розслідування відділом дізнання було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, в результаті чого були здобуті вказані джерела доказів, тому з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 298-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок.

Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000964 від 13.11.2025р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, рапорт від 13.11.2025 про кримінальне правопорушення, скоєне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; постанову про призначення групи дізнавачів від 19.11.2025; доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 13.11.2025; протокол затримання в порядку ст. 2982 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням фото та відео фіксації, за участі захисника ОСОБА_5 , який діяв на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 13.11.2025; пам?ятка про процесуальні права та обов?язки підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку вручено 13.11.2025; рапорт щодо відсутності мобільних пристроїв при здійсненні затримання ОСОБА_4 , від 13.11.2025; постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 13.11.2025р., висновок експерта N? CE-19/111-25/70532-НЗПРАП від 24.11.2025; постанова про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання, від 11.12.2025; постанова про звільнення ОСОБА_4 , затриманої в порядку ст.298-2 КПК України, від 13.11.2025; протокол допиту підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 13.11.2025; квитанція N?001649 про поміщення речового доказу до камери зберігання речових доказів Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві; доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40-1 КПК України, від 13.11.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 14.11.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 14.11.2025; пояснення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення; вимога про судимості ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідка N? 521928 з КНП «Київська міська клінічна лікарня N? 10», від 19.11.2025; відповідь з КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги», від 20.10.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: