Справа № 626/2935/25
Провадження № 1-кс/626/1344/2025
УХВАЛА

06 жовтня 2025 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий досту до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000799 від 09.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слiдчий ОСОБА_3 звернувся до Берестинського районного суду Харківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 09.08.2025 до Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ПОГ Берестинського РВП про те, що на АДРЕСА_1 , зупинений транспортний засіб - автомобіль ВАЗ 2106, реєстраційний державний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого рішенням суду позбавлено права керування транспортним засобом та який вчинив правопорушення, а саме не виконання рішення суду, що набрало законної сили.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000799 від 09.08.2025 року за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.07.2023 в справі № 183/5733/23 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу. В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився.

Однак ОСОБА_4 , достовірно знаючи про наявність вказаної постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.07.2023, яка набрала законної сили 15.07.2023 та будучи ознайомлений з нею належним чином, ігноруючи виконання постанови суду щодо позбавлення його права керування транспортними засобами та маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ст. 129-1 Конституції України, в частині обов`язковості судових рішень, ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч вищевказаного судового рішення, якою його позбавлено права керувати транспортними засобами, вчинив дії щодо умисного невиконання вказаної постанови суду.

З метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю їх вилучення, що містяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до матеріалів справи №0000420 від 17.04.2025 відносно ОСОБА_4 для встановлення способу ознайомлення останнього з рішенням суду по даній справі. Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Посилаючись на ч.2 ст.163 КПК України, слідчий просив розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких він просить.

На переконання слідчого судді, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів з боку ІНФОРМАЦІЯ_3 , з огляду на що судом було здійснено виклик представника останнього в судове засідання.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення справи не надсилав.

Перевіривши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000799 від 09.08.2025 року, у рамках якого подано клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до матеріалів справи №0000420 від 17.04.2025 відносно ОСОБА_4 .

Проте, з клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів взагалі не вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ; до того ж, слідчим не доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає за доцільне зауважити, що з долученої до клопотання довідки № 151-25082025/63083 вбачається, що кримінальне провадження 12025-2-2-/1090/000420 від 17.04.2025 року направлено до суду з обвинувальним актом 16.06.2025 року.

Приймаючи до уваги вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки слідчим не доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України.

Керуючись ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Берестинського РВП ГУНП в Харківський області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий досту до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000799 від 09.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1