Справа №212/2996/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд м. Кривого Рогу в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 20.01.2025 з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, з вищою освітою, військовослужбовця військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 - курсанта навчального взводу навчальної роти 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки у військовому званні «солдат», інвалідності не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово судимого, останній раз: Покровським районним судом міста Кривого Рогу за ч. 4 ст. 185, 70ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України.

Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3

встановив:

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, дію якого неодноразово безперервно послідовно продовжено, останній раз Указом від 28 жовтня 2024 року № 740/2024, затвердженим Законом України від 29 жовтня 2024 року № 4024-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

Водночас, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст. 102, п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст.106 Конституції України, Указом Президентом України від 24.02.2022 № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженим Законом України від 03.03.3033 № 2105-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» (далі Указ Президента України № 69/2022), на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до ч. 8 ст. 4, ч. 1 ст. 5, ст. 10, ст. 11, ч. 3 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 65/2022, 25.08.2022 року призваний на військову службу під час загальної мобілізації до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 1 від 01.01.2025 ОСОБА_3 зарахований до списків особового складу частини, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки в/ч НОМЕР_1 .

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 №7 від 06.01.2025 солдат ОСОБА_3 - курсант навчального взводу навчальної роти ІНФОРМАЦІЯ_3 вважається таким, що 04 січня 2025 року самовільно залишив військову частину.

Згідно з вимогами ст. ст. 17, 65 Конституції України визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком для громадян України; ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначають, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.

Будучи курсантом навчального взводу навчальної роти 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст. ст. 6, 9, 11, 16, 49, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, ст. ст. 3, 4, 6 Дисциплінарною статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №551-XIV, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, військової присяги, віддано служити «Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим та виявляти повагу до командирів начальників, беззастережно, неухильно, точно та у встановлений строк виконувати їх накази, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки, додержуватися вимог військових статутів, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час - у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби Збройних сил України.

Незважаючи на це, солдат ОСОБА_6 , всупереч вище зазначеним нормам чинного законодавства, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, став на злочинний шлях і вчинив злочин.

Так, ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_1 , обіймаючи посаду курсанта навчального взводу навчальної роти 1 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки у військовому званні «солдат», вчинив кримінальне правопорушення проти правосуддя за наступних обставин.

ОСОБА_3 , будучи визнаний винним Постановою судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.07.2018 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, та на якого цією Постановою накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років, діючи умисно, достовірно знаючи про факт позбавлення його Постановою суду від 17.07.2018 права керування транспортними засобами на строк 10 років, з метою невиконання постанови суду в частині позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, 20.01.2025 близько 10:47 годин керував транспортним засобом - автомобілем марки «DAEWOO SENS», державний номер НОМЕР_2 , рухаючись поблизу будинку 55 по вулиці Едуарда Фукса в Покровському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, де був зупинений працівниками полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП НПУ.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 не виконав Постанову судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.07.2018 у справі №211/2169/18 в частині позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 років.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що він був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст. 130 КУпАП та був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами на строк 10 років. Винним себе в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю в обсязі пред`явленого обвинувачення, в скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з проханням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати інші докази його провини, немає ніякої потреби.

З`ясувавши думку прокурора, захисника, які не заперечували проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши учасникам процесу правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останній погодився, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, та застосувати при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Дослідивши та оцінивши вивчені в справі докази, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 в повній мірі викритий у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 382 КК України за ознаками умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

При призначенні покарання, суд керується положенням ст. 65 КК України і враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

У відповідності зі ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим, відноситься до нетяжкого кримінального правопорушення, обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, неодноразово судимий, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, характеризується за місцем мешкання посередньо.

Крім того, ОСОБА_3 засуджений 19 вересня 2025 року за вироком Покровського районного суду м. Кривого Рогу за ст.185 ч.4, ст. 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з часу його затримання з 30 квітня 2025 року, а також зараховано до строку відбуття покарання ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні у період з 01.05.2024 до 12.12.2024 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються матеріали, що його характеризують, ставлення обвинуваченого до вчиненого, вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст. 382 КК України у виді позбавлення волі та остаточно визначити покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, тобто за сукупністю злочинів з урахуванням призначеного покарання за цим вироком та покарання за попереднім вироком, шляхом поглинення призначених покарань.

Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого положень ст. 69 КК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 січня 2025 року накладений арешт на транспортний засіб «DAEWOO SENS», державний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Отже, арешт, накладений на транспортний засіб «DAEWOO SENS», державний номер НОМЕР_2 підлягає скасуванню.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 не обирався .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання , призначеного за цим вироком, більш суворим за вироком Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 19 вересня 2025 року, та визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу його затримання з 30 квітня 2025 року.

Зарахувати до строку відбуття покарання ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення у кримінальному провадженні №0000509 від 07.04.2024 у період з 01.05.2024 до 12.12.2024 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 січня 2025 року на транспортний засіб «DAEWOO SENS», державний номер НОМЕР_2 - скасувати.

Речові докази: - транспортний засіб «DAEWOO SENS», державний номер НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику Відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути у розпорядження власника;

- диск, що надійшов від ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП, копії документів справ про адміністративні правопорушення № 212/3951/24 з диском, № 177/875/24 з чотирма дисками, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

В умовах дії воєнного стану проголошена резолютивна частина вироку 24 жовтня 2025 року у порядку ст. 615-15 КПК України.

Суддя ОСОБА_1