Справа № 686/16/26
Провадження № 1-кс/686/379/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003836 від 31.12.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, -

встановив:

Прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 поштовою кореспонденцією звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході огляду місця події на території парковки ТРЦ «Оазис», що по вул. Степана Бандери 2А в м. Хмельницькому майно, а саме предмет ззовні схожий на кухонний ніж з рукояткою чорного кольору, без будь яких маркувань, який поміщено до сейф пакету № NPU5900041.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.12.2025, близько 20 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи на території парковки ТРЦ «Оазис», що по вул. Степана Бандери 2А в м. Хмельницькому, усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники поліції, при виконанні своїх службових обов`язків, тримаючи у руці предмет ззовні схожий на ніж погрожував застосуванням насильства командиру взводу № 1, роти ТОР УПП в Хмельницькій області ДПП, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та поліцейському взводу № 1, роти ТОР УПП в Хмельницькій області ДПП, старшому сержанту поліції ОСОБА_5 .

З метою перевірки отриманої інформації було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області на вжиття заходів спрямованих на розкриття вказаного кримінального правопорушення. Згідно матеріалів, які були отримані в ході виконання доручення було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході допиту в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомили, що в ході складання адміністративних документів на ОСОБА_6 , останній дістав предмет ззовні схожий на ніж та тримаючи його у руці погрожував застосуванням насильства щодо них.

30.12.2025 було проведено огляд місця події на території парковки ТРЦ «Оазис», що по вул. Степана Бандери 2А в м. Хмельницькому, під час чого на поверхні землі, було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на кухонний ніж з рукояткою чорного кольору, який поміщено до сейф пакету № NPU5900041.

31.12.2025 винесено постанову про визнання вищевказаного об`єкту, речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, оскільки останній може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, даний предмет має значення для кримінального провадження, оскільки на його поверхні могли залишитись сліди біологічного походження ОСОБА_6 , а саме сліди потожирових нашарувань, виявлення та дослідження яких потребує певних експертних досліджень та спеціальних знань експертів.

Підставою арешту майна є те, що вказаний предмет, який 30.12.2025 вилучено під час проведення огляду місця події, є речовими доказом, який міг зберегти на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження вищевказаного речового доказу, оскільки він міг зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, може бути використаний, як доказ та має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Перелік і види майна, що належить арештувати: предмет ззовні схожий на кухонний ніж з рукояткою чорного кольору.

Конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження ОСОБА_6 таким майном - вилучення вказаного предмету із місця події.

Розмір шкоди, яка отримана юридичною особою - на даний час не встановлено.

Обставини, які за допомогою вказаних доказів можливо довести - вчинення зазначеного кримінального правопорушення саме ОСОБА_6 , а не іншою особою.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, необхідність, проведення з ним експертних досліджень.

Індивідуальні ознаки майна - згідно протоколу огляду місця події від 30.12.2025 предмет ззовні схожий на кухонний ніж з рукояткою чорного кольору, без будь яких маркувань, який поміщено до сейф пакету №NPU5900041.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч. 1 ст.170 КПК України.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до вимог ст.ст. 170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.

Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події на території парковки ТРЦ «Оазис», що по вул. Степана Бандери 2А в м. Хмельницькому майно, а саме предмет ззовні схожий на кухонний ніж з рукояткою чорного кольору, без будь яких маркувань, який поміщено до сейф пакету №NPU5900041.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1