УХВАЛА

Справа № 635/8850/25

Провадження № 1-кс/635/1892/2025

22 жовтня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 17.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 17.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, в якому просить накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на довідку Рівненського вищого професійного училища ресторанного сервісу і торгівлі на ім`я ОСОБА_4 , яке було вилучено 20.10.2025 в ході огляду місця події, з метою недопущення знищення, пошкодження та зміни вищевказаного об`єкту, яке є речовим доказом.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СД ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000294 від 17.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. 17.09.2025 року до ЧЧ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшов матеріал з Безлюдівської селищної ради про те, що виявлено довідку з ознаками підробки. 20.10.2025 в період часу з 15 години 00 хвилин до 15 години 30 хвилини, було проведено огляд місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Безлюдівка, вул. Зміївська, 48, в адміністративній будівлі Безлюдівської селищної ради, під час якого було вилучено довідку Рівненського вищого професійного училища ресторанного сервісу і торгівлі на ім`я ОСОБА_4 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Виклик володільця майна в судове засідання не здійснювався у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи контактних даних, що унеможливило повідомлення в межах строків, передбачених ч.1 ст.172 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

В провадженні СД відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000294 від 17.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України

Відповідно до витягу з ЄРДР, 17.09.2025 року до ЧЧ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшов матеріал з Безлюдівської селищної ради про те, що виявлено довідку з ознаками підробки.

20.10.2025 в період часу з 15 години 00 хвилин до 15 години 30 хвилини, було проведено огляд місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Безлюдівка, вул. Зміївська, 48, в адміністративній будівлі Безлюдівської селищної ради, під час якого було вилучено довідку Рівненського вищого професійного училища ресторанного сервісу і торгівлі на ім`я ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовується: витягом з ЄРДР; листом Служби у справах дітей Безлюдівської селищної ради від 15.09.2025; протоколом огляду місця події від 20.10.2025; довідкою Державного навчального закладу «Рівненський вище професійне училище ресторанного сервісу і торгівлі» на ім`я ОСОБА_4 ; постановою про визнання місця зберігання речових доказів від 20.10.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На думку слідчого судді, вилучене майно має ознаки речових доказів, оскільки можуть бути знаряддями або предметами вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, а також з метою проведення експертиз, клопотання прокурора підлягає задоволенню в цій частині.

Керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294 від 17.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про арешт майна,задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження на довідку Рівненського вищого професійного училища ресторанного сервісу і торгівлі на ім`я ОСОБА_4 , яке було вилучено 20.10.2025 в ході огляду місця події.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1