Провадження № 1-кс/161/6526/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 листопада 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Волинської обласної прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Волинської обласної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 19.10.2025.

Скаргу мотивує тим, що 19.10.2025 звернувся до Волинської обласної прокуратури з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.129 КК України. Станом на момент звернення з відповідною скаргою до суду відомості в ЄРДР за його заявою, зокрема за ст..296 ч.2 КК України, не внесені. В зв`язку з викладеним, просить зобов`язати посадових осіб Волинської обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, згідно його заяви та розпочати досудове розслідування, надавши витяг з ЄРДР.

Скаржник в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив судове засідання проводити у його відсутності.

Прокурор Ковельської окружної прокуратури в судовому засіданні подану скаргу заперечив, оскільки вона є безпідставною, окрім того, зазначив, що на даний момент Ковельським РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000310 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.129 КК України, за заявою ОСОБА_4 за тим же фактом.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників, суд вважає, що дана скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України cлідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 4 ст.214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Ковельського районного суду Волинської області від 12.09.2025 зобов`язано уповноважених осіб на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення Ковельського РУП ГУНП у Волинській області внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 05.09.2025, розпочати розслідування, надавши заявнику чи його представнику витяг з ЄРДР.

Встановлено, що відомості про правопорушення, відповідно до вимог ст.214 КПК України та зазначеного судового рішення, внесені до ЄДРД за №0000310, розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст.129 КК України, що підтверджується наявним в матеріалах скарги витягом з ЄРДР та поясненнями прокурора.

Встановлено, що подана скарга фактично зводиться до вимоги (зокрема, у спосіб зобов`язання повторного внесення відомостей до ЄРДР) внесення змін до ЄРДР щодо додаткової правової кваліфікації кримінального правопорушення, зокрема за ч.2 ст.296 КК України.

Оскільки відомості до ЄРДР внесені відповідно до поданої ОСОБА_4 заяви від 05.09.2025 та на підставі судового рішення, в слідчого судді, з огляду на положення ч.ч. 4, 5 ст.214 КПК України, відсутні процесуальні повноваження щодо вирішення питань про попередню правову кваліфікацію при внесенні відомостей в ЄРДР, досудове розслідування триває, під час якого слідчий має право, за наявності правових підстав, змінити правову кваліфікацію, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що бездіяльності не допущено, в зв`язку з чим у задоволенні скаргина бездіяльність посадових осіб Волинської обласної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 19.10.2025 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Волинської обласної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою від 19.10.2025 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1