ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
телефон приймальні судді 099 520 65 95
Провадження № 1-кс/932/6941/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпро

клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 та подане у кримінальному провадженні №0000136 від 30.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України

про тимчасовий доступ до речей та документів

у с т а н о в и л а :

До Шевченківського районного суду м. Дніпра надійшло вказане клопотання.

У зазначеному клопотанні слідчий прохав надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Обґрунтування клопотання

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчими слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 та подане у кримінальному провадженні №0000136 від 30.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи раніше судимим за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 309, 310 КК України, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою з раніше судимим громадянином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружиною ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , сином ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , заступником начальника сектору превенції відділу поліції №1 (м. Дружківка) ГУНП в Донецькій області, капітаном поліції ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 та старшим дільничим офіцером поліції відділу поліції №1 (м. Дружківка) ГУНП в Донецькій області капітаном поліції ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також іншими невстановленими особами, в умовах воєнного стану на території України створили канал збуту наркотичних засобів на території Донецької та Київської областей.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_5 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , займається вирощуванням рослин роду конопель, які в подальшому висушує, подрібнює та фасує з метою їх подальшого збуту за допомогою мережі поштових відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або раніше знайомим особам при особистій зустрічі з рук в руки.

Із метою встановлення події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінальних правопорушень), осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий та прокурор прохали розглядати клопотання за його відсутності.

Процесуальний порядок розгляду клопотання

Слідчий прохав прийняти рішення про розгляд вказаного клопотання без виклику особи, у володіння якої знаходяться документи, з метою запобігання зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З метою недопущення розголошення таємниці, що охороняється законом, вважаю за можливе розглянути клопотання старшого слідчого без виклику особи, у володінні якої перебувають речі та документи.

У зв`язку з неявкою усіх учасників фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Оцінка і висновки слідчого судді щодо обґрунтованості клопотання

Дослідивши надані слідчим матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до підпункту 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Водночас, у ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, слідчими слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 та подане у кримінальному провадженні №0000136 від 30.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

На результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій встановлено факт відправлення посилок ОСОБА_7 до м. Ірпінь Київської області на ім`я ОСОБА_6 через сервіс ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як засіб транспортування наркотичних засобів з метою їх подальшого збуту на території Київської області.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підпадає під дію Закону України «Про захист персональних даних» від 01.06.2010 № 2297-VI та положень Регламенту Європейського Парламенту та Ради (ЄС) 2016/679 від 27 квітня 2016 року про захист фізичних осіб щодо обробки персональних даних і про вільне переміщення такі дані та скасування Директиви 95/46/EC (далі: - GDPR), а також іншого відповідного національного законодавства про захист даних.

Згідно із ст. 5 Закону України «Про захист персональних даних», об`єктами захисту є персональні дані, які можуть бути віднесені до конфіденційної інформації про особу законом або відповідною особою.

Отже, інформація, якою володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є об`єктом охорони і має ознаки конфіденційної інформації.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

За встановлених обставин, необхідна органу досудового розслідування інформація не може бути здобута іншим способом, окрім як отримання дозволу суду.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.

Зі змісту клопотання слідчого вбачається, що крім надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », прохає надати дозвіл на їх вилучення.

За таких обставин, враховуючи необхідність досягнення зазначеної мети отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », доходжу висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів повинна містити відомості, зокрема, про строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали (п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України).

Враховуючи обсяг документів, до яких слідчим суддею надається дозвіл на тимчасовий доступ, а також той факт, що зазначені документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вважаю необхідним встановити строк дії ухвали в межах двох місяців.

У той же час, матеріали клопотання не місять жодних доказів того, що ОСОБА_11 причетна до вчинення кримінальних правопорушень за фактом яких проводиться досудове розслідування чи взагалі перебуває у будь-яких стосунках із ОСОБА_6 . Вагомих аргументів того, що ОСОБА_6 та ОСОБА_11 знайомі чи проживають разом, слідчій судді під час розгляду клопотання не наведено.

У зв`язку із чим, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 159 - 166, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

1.Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 та подане у кримінальному провадженні №0000136 від 30.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

2.Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відомостей щодо отримання та відправлення посилок у період із 01.01.2025 по теперішній час, із зазначенням

-номерів експрес-накладних, дати та часу відправлення/одержання посилок, найменування відправника/одержувача, способу відправлення/одержання посилок та адрес відділень « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за місцем відправлення/одержання посилок по всій території України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 , використовує мобільний номер - НОМЕР_2 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10 , використовує мобільний номер НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , використовує мобільний номер НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , використовує мобільний номер НОМЕР_5 та отримання фрагментів відеозаписів з камер відеоспостереження, що розташовані у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період, коли вказані особи здійснювали

відправлення або отримання посилок

3. Надати слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) та зазначені у п. 2 резолютивної частини ухвали.

4. У разі відсутності оригіналів, надати засвідчені копії вказаних документів, протоколи з описом документів, що підтверджують вилучення оригіналів.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

5. Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховується з дня її постановлення, тобто до 18.02.2026.

6.У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_15