Справа № 703/604/26
УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2026 року слідча суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

встановила:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідуванняВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення до ЄРДР заяви про кримінальне правопорушення.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що 01 грудня 2025 року вона звернулася із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 164 КК України ОСОБА_4 до ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, де її заяву було прийнято уповноваженою особою зазначеного відділу та зареєстровано за вх. №К-13133 від 01.12.2025, про що свідчить її копія, яку додано до матеріалів скарги.

Вище зазначена заява була зареєстрована до єдиного обліку з використанням ІТС «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 31387 від 08.12.2025.

29.12.2025 ОСОБА_3 було отримано повідомлення від начальника ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , де зазначено, що за результатами перевірки не виявлено даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення, підстави для внесення інформації до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.

Станом на дату звернення до суду відомості до ЄРДР органом досудового розслідування ВП №2 Черкаського РУП не внесені, тому заявник звернувся зі скаргою до суду.

ОСОБА_3 вважає, що таким чином органом досудового розслідування ВП №2 було вчинено бездіяльність, а тому просить зобов`язати посадових осіб ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області внести відомості до ЄРДР за заявою від 01.12.2025, яка зареєстрована в ІТС ІПНП ЄО №31387 від 08.12.2025.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. На адресу суду надійшла заява, в якій остання просить здійснювати розгляд без її участі та задовольнити в повному обсязі.

Уповноважена особа ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

У відповідності до наведеної статті на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Положенням ч. 4 наведеної статті встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Судом встановлено, що заява скаржника ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення отримано ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 01 грудня 2025 року та зареєстрована за №31387 від 08.12.2025, однак суду не надано доказів внесення відомостей до ЄРДР за ними.

Виходячи з наведеного, оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих доказів, а також достатність і їх взаємний зв`язок у сукупності, слідча суддя дійшла висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 01.12.2025задовольнити.

Зобов`язати орган досудового розслідування ВП №2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 01 грудня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1