Справа № 444/930/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1022/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

судового засідання

20 січня 2026 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 13.10.2025, у кримінальному провадженні № 0000279, стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 354 КК України,

встановила:

Суддя ОСОБА_8 звернувся із заявою про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні стосовно обвинувачено ОСОБА_7 .

Свої мотиви суддя обґрунтував тим, що він у складі колегії судів судової палати з розгляду кримінальних справах Львівського апеляційного суду: ОСОБА_3 (головуючий суддя), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , постановив 28.04.2022 року (справа № 444/93/16-к, провадження № 11-кп/811/52/22) ухвалу, якою було прийнято рішення про залишення без задоволення апеляційної скарги прокурора та залишення без змін вироку Жовківського районного суду Львівської області від 06 грудня 2021 року, яким ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 354 КК України та виправдано на підставі п. 3 ч.1 ст. 373 КПК України, за відсутністю складу кримінального правопорушення.

18.10.2022 Постановою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (справа №444/930/16 провадження №51-2002км22) було скасовано ухвалу Львівського апеляційного суду від 28 квітня 2022 року стосовно ОСОБА_7 та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Заслухавши обґрунтування судді ОСОБА_3 , щодо суті справи, міркування суддів, кожного окремо, щодо неможливості участі судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , у зв`язку з вимогами п.4 ч.1 ст. 75, ч.3 ст. 76 КПК України, які виключають можливість його участі у розгляді даного кримінального провадження по суті, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Положенням п.4 ч.1 ст. 75 КПК України передбачено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості під час розгляду даного кримінального провадження.

Частиною 3 ст.76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції не має права брати участь у цьому ж проваджені в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи наведене та положення п.4 ч.1 ст.75, ч.3 ст. 76 КПК України зазначені обставини виключають участь вказаного судді у розгляді даного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, зобов`язаний заявити самовідвід.

З огляду на викладене, заява про самовідвід підлягають задоволенню, а апеляційне провадження № 11-кп/811/1022/25 у справі № 444/930/16-к, передачі, до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду, для здійснення повторного автоматичного розподілу, на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 задовольнити.

Відвести від розгляду даної справи суддю судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_3 .

Передати провадження на автоматизовану систему документообігу для визначення іншого складу суду, в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: