УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП №2 ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000179 від 23.03.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що 21.03.2025 близько 12 год. 44 хв., невідома особа, перебуваючи в невстановленому місці, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом купівлі товару на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за допомогою посилання, надісланого в соціальній мережі "Viber", за допомогою номеру мобільного телефону НОМЕР_1 заволоділа грошовими коштами у сумі 26 000 гривень шляхом списання на банківську карту № НОМЕР_2 з банківської карти АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_5 , спричинивши останній майнову шкоду на вказану суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.03.2025 було здійснено переказ грошових коштів в розмірі 26000 гривень з банківського рахунку № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , на банківську карту № НОМЕР_2 .

Окрім того, в ході огляду сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було встановлено, що вказана банківська карта № НОМЕР_2 видана ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідча зазначила, що у зв`язку з тим, що інформація, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , містить відомості про осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, тому з метою швидкого, повного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, неупередженого встановлення винуватих осіб, наявна обґрунтована необхідність в отриманні інформації про банківську операцію, яка проводилася із використанням банківських карток, а саме операція грошового переказу з банківського рахунку № НОМЕР_4 за період часу з 20.03.2025 по 22.03.2025 та операції грошового переказу з банківської карти № НОМЕР_2 за період часу з 21.03.2025 по дату винесення ухвали.

Слідча клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, дізнавач, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області: - слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; - слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; - слідчому СВ Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення а саме :

- до документів, що стали підставою для відкриття банківського рахунку рахунок № НОМЕР_4 ;

- до документів, що стали підставою для відкриття банківської карти № НОМЕР_2 ;

- інформації про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_4 із зазначенням дати, часу та місця проведення банківських операцій, способу переказу на картку невідомої особи та проведення платежів за період часу з 20.03.2025 по 22.03.2025;

- інформації про рух коштів по банківській карті № НОМЕР_2 із зазначенням дати, часу та місця проведення банківських операцій, способу переказу на картку невідомої особи та проведення платежів за період часу з 21.03.2025 по дату винесення ухвали;

- інформацію про банківський рахунок отримувача грошових коштів з банківського рахунку № НОМЕР_4 за період часу з 20.03.2025 по 22.03.2025;

- інформацію про банківський рахунок отримувача грошових коштів з банківської карти № НОМЕР_2 за період часу з 21.03.2025 по час отримання ухвали;

- інформацію щодо терміналів /банкоматів, з яких було здійснено зняття готівки з банківської карти № НОМЕР_2 за період часу з 21.03.2025 по час отримання ухвали.

- ІР-адреси входу до особистого електронного кабінету власника банківського рахунку за № НОМЕР_4 за період часу з 20.03.2025 по 22.03.2025.

- ІР-адреси входу до особистого електронного кабінету власника банківської карти № НОМЕР_2 за період часу з 21.03.2025 по час отримання ухвали.

- інформацію щодо фото- або відео фіксуванням дій, пов`язаних з отриманням, заміною та обслуговуванням банківської карти № № НОМЕР_2 за період часу з 21.03.2025 по час отримання ухвали.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », як володілець речей зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1