Справа № 457/1732/25
провадження №1-кс/457/534/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

26 листопада 2025 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000295 від 06.11.2025, яке надійшло до суду 26.11.2025.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

26.11.2025 до Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №2 Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000295 від 06.11.2025.

Клопотання мотивовано тим, що 06.11.2025 у ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , про те, що 06.11.2025 в період часу з 11:00 год. по 18:00 год. невстановлена особа, таємно шляхом підбору ключа, проникла в приміщення трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , звідки із сумки викрала грошові кошти в сумі 30000 Євро та золоті вироби, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Під час досудового розслідування, у ході здійснення оперативними працівниками СКП відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області радіотехнічної розвідки в районі вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, шляхах відходу та підходу було проведено радіорозвідку та встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його вчинення невстановлені слідством особи користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації в період часу з 09:00 год. 06.11.2025 року по 19:00 год. 06.11.2025, зокрема:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC- 10191 CID -9903, 9892,8091,1322.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » З G LAC -відсутній CID -відсутній.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G LAC -8791 CID - 14099053, 14099043,14099033

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC - 53904 CID -5297,3015,5295,2966,3016,3017

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G LAC - 53904; CID -35291

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G LAC - 53904;CID - 84205131, 84202412, 84205133, 84205132

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC - 51282; CID -8013, 10941,8012,7307,7475,24006, 17462.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G LAC - 51282; CID -5553, 5556

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4G LAC - 51282; CID -46014733,46014773

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікації, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримані в оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, які зберігаються у компанії операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 .

Просить задоволити клопотання та розглядати клопотання у відсутності прокурора, слідчої та виклику осіб, у володінні яких знаходиться дана інформація.

Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя вважає, що клопотання слід розглядати у відсутності представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 цього Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

А тому, дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю їх вилучення (здійснення їх виїмки), слідчий суддя вважає, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані речі і документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, нададуть можливість встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення та викриття злочинної діяльності, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених речей і документів (інформації).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що містять інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікації в період часу з 09:00 год 06.11.2025 року по 19:00 год. 06.11.2025:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC- 10191 CID -9903, 9892,8091,1322.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » З G LAC -відсутній CID -відсутній.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 4G LAC -8791 CID - 14099053, 14099043,14099033

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC - 53904 CID -5297,3015,5295,2966,3016,3017

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3G LAC - 53904; CID -35291

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 4G LAC - 53904;CID - 84205131, 84202412, 84205133, 84205132

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC - 51282; CID -8013, 10941,8012,7307,7475,24006, 17462.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3G LAC - 51282; CID -5553, 5556

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 4G LAC - 51282; CID -46014733,46014773

Зокрема надати інформацію про:

- Адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

- Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- Дата, час та тривалість з`єднання;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Вказана вище інформація знаходиться в наступних операторів зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання вищевказаних документів.

Строк дії ухвали до 26.02.2026

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1