overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2889/25
Провадження № 1-кс/935/581/25
У Х В А Л А

27 листопада 2025 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП №2 ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення огляду місця події, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах

установив:

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.369, ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Житомирській області майору поліції ОСОБА_4 на проведення огляду місця події, який було проведено 23 листопада 2025 року у період часу з 19 год 15 хв по 22 год 16 хв у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 23.11.2025, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 23.11.2025, під час якого було виявлено та вилучено :

-дерев`яно-ватний аплікатор із змивом плям РБК, який поміщено до паперового конверту;

-ніж з руків`ям у вигляді пластикових накладок чорного кольору, загальною довжиною 34 см, який обгорнуто папером та поміщено до паперового конверту;

-дерев`яно-ватний аплікатор із змивом плям РБК, який поміщено до паперового конверту;

-кухонний ніж з руків`ям у вигляді дерев`яних накладок коричневого кольору загальною довжиною 25 см., який обгорнуто папером та поміщено до паперового конверту;

-дві скляні чарки, які обгорнуто папером поміщено до паперового конверту;

-скляна пляшка об`ємом 0,5 л., на якій наявна етикетка з надписом горілка «Первак», яка частково заповнена прозорою рідиною, дана пляшка поміщена до паперового конверту;

-дерев`яно-ватний аплікатор із змивом плям РБК, який поміщено до паперового конверту;

-мобільний телефон марки «Redmi» світлого кольору в чохлі темно-сірого кольору, який належить померлій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поміщено до паперового конверту;

-дерев`яно-ватний аплікатор із змивом плям РБК, який поміщено до паперового конверту.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 год. 20 хв. 28.11.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 373/830/24
УХВАЛА

28 листопада 2025 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Переяславського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України, який утримується у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України за наявності підстав визнаних достатніми судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З 24.02.2022 відповідним Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан у зв`язку зі збройною агресією російської федерації. Дію воєнного стану згодом продовжено відповідним Указом Президента України та затверджено відповідним законом.

З метою забезпечення безпеки учасників судового провадження та для оперативності судового провадження, суд вважає доцільним здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Проводити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» забезпечити проведення 12 грудня 2025 року о 13:00 год відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Дніпровської установи виконання покарань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/537/315/2025 Справа № 537/5804/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

26.11.2025 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження № 0001822 від 09.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини

Керуючись статтями 284, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде виготовлений 28.11.2025
Справа № 559/5142/25
Провадження № 1-кп/559/360/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"28" листопада 2025 р. м.Дубно

суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000393 від 01.08.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Таллінн, Естонія, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту і реєстру досудових матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати в нього учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, на 14:00 год. 13.01.2026 в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за адресою: вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно, Рівненської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/6041/25
номер провадження 1-кп/570/410/2025
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 листопада 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000454 від 28.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України,

в с т а н о в и в:

24 листопада 2025 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000454 від 28.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Петлюри, 10) 26 листопада 2025 року о 14:00 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/2561/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000094 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва 28.11.2025 року передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000094 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити на 12 годину 00 хвилин 18 грудня 2025 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000094 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/1928/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2025 р. Суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 20 листопада 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 299, ч. 2 ст. 229 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2025 року у провадження Дніпровського районного суду міста Києва з Київської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 20 листопада 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 299, ч. 2 ст. 229 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений отримав.

27 листопада 2025 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.

Виходячи з вимог ст. 31 КПК України, судове провадження у даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) має здійснюватись суддею одноособово.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати учасників судового провадження.

Враховуючи, що для проведення даного кримінального провадження не потрібен значний час, а тому відсутні, передбачені вимогами ч.1 ст.320 КПК України, підстави для призначення запасного судді.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 20 листопада 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 299, ч. 2 ст. 229 КК України,відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 14 годину 00 хвилин 16 грудня 2025 року.

Підготовче судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Пластова, 3, каб. 45.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1169/25-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора,

УСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000127 від 01.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 365 КК України.

21.01.2025 від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом..

Відповідно до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюються або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Особа у кримінальному провадженні наділена як правом звернення до слідчого судді із клопотанням чи скаргою, так і в силу КПК України не позбавляється права залишення такого клопотання чи скарги без розгляду.

КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду клопотання про залишення скарги без розгляду. Однак, з урахуванням положень ст. 9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення скарги без розгляду, оскільки особою, яка подала до суду скаргу, заявлені вимоги не підтримуються.

Керуючись ст. 7, 9, 26,303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора- залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/2146/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2025 за № 0003897, стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Святошинського районного суду міста Києва 28.11.2025 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2025 за № 0003897, стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2025 зазначений обвинувальний акт цього ж дня отриманий головуючою суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з викликом прокурора, обвинуваченої, захисника.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2025 за № 0003897, за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 19 січня 2026 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27А).

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 листопада 2025 року м.Рівне

Справа № 570/1586/25

Провадження № 11-кп/4815/778/25

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_2 , з відповідними доповненнями до апеляційної скарги, на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 12 листопада 2025 року, -

в с т а н о в и в :

Подана прокурором апеляційна скарга, з відповідними доповненнями, на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 12 листопада 2025 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000125 від 25.12.2023 року відносно ОСОБА_3 за ч.ч.2, 3 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 27, ч.3 ст.28 ч.3 ст. 362, ч.ч.2, 3 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 362, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.2 ст.364, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.3 ст.362, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 27, ч.3 ст.28 ч.3 ст. 362, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст.28 ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 362, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.3 ст. 362, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 366 КК України за апеляційною скаргою прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 12 листопада 2025 року.

Копії апеляційної скарги, з доповненнями до неї, надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу, з доповненнями до неї, можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги з доповненнями.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про відновлення кримінального провадження

28 листопада 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005188 від 11.05.2018,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005188 від 11.05.2018

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 5 липня 2024 р. згідно ст. 335 Кримінального кодексу України кримінальне провадження було зупинено щодо ОСОБА_5 в зв`язку із його ухиленням від суду та він був оголошений у розшук.

Разом тим, до суду надійшла інформація, що ОСОБА_5 наразі перебуває в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

В зв`язку з цим, суд вважає за необхідне відновити дане кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005188 від 11.05.2018 в зв`язку з тим, що обвинувачений розшуканий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-в/645/98/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 листопада 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Харкові клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_4 про вирішення питання щодо долі речових доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а оголошення її повного тексту здійснити протягом п`яти днів.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_4 про вирішення питання щодо долі речових доказів по справі №645/10231/13-к (Провадження №1/645/10/15) - задовольнити.

Речові докази: мобільний телефон «Nokia 6700», вилучений 13.09.2011 року під час обшуку автомобіля «Шкода Супер» - повернути ОСОБА_5 .

Флеш-пристрій, печатка ТОВ «Будмаштпост», вилучені 13.09.2011 року під час обшуку в офісі по вул. Чичибабіна, буд. 1 в м.Харкові повернути ОСОБА_6 .

Щоденник, вилучений у ОСОБА_7 повернути ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1