Справа № 713/3537/25
Провадження №1-кс/713/47/26
УХВАЛА

іменем України

27.01.2026 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 та прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000100 від 22.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який є законним представником неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , звернулися до слідчого судді із скаргою на бездіяльність дізнавача СД Вижницького РВП ОСОБА_4 та прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000100 від 22.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та зобов`язання вчинити певні дії.

Посилаючись на п.7 ч.1 ст.303 КПК України просять визнати бездіяльністю відмову дізнавача СД Вижницького РВП ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про долучення та поставлення їх питань до судово-психологічної експертизи, проведення малолітньому потерпілому ОСОБА_6 , викладену в постанові від 12.12.2025, скасувати постанову та долучити до судово-психологічної експертизи ряд питань, вказаних в клопотанні 04.11.2025.

Перевіривши подану скаргу приходжу до висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Пунктом 7 ч.1 ст.303 КПК України (на який посилаються ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ) передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Встановлений у ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора або дізнавача є вичерпним та будь-які виключення щодо розгляду таких скарг не допускаються.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Аналіз скарги поданої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказує на те, що вони фактично оскаржують не відмову дізнавача ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 в задоволенні їх клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, право на оскарження якої закріплене у п.7 ч.1 ст.303 КПК України, а лист дізнавача СД Вижницького РВП ОСОБА_4 № від 08.11.2025, наданий у відповідь на клопотання ОСОБА_3 від 07.11.2025.

У даному листі дізнавач не відмовляв у проведенні слідчих дій, а зазначив, що у вказаному кримінальному провадженні його постановою від 09.10.2025 призначена судово-психіатрична експертиза, поставлені перед експертом питання сформульовані відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових психологічних експертиз та повністю охоплюють предмет дослідження.

Процесуальної можливості ставити нові питання перед експертом після призначення експертизи норми КПК України не містять.

Тому подана скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не може бути предметом розгляду слідчим суддею в порядку ст.ст.303-308 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

За вказаних обставин у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 та прокурора Вижницької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000100 від 22.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які подали скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_7