Справа № 304/1162/25 Провадження № 1-кп/304/223/2025
У Х В А Л А

08 жовтня 2025 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 20 березня 2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Тур`ї Ремети Перечинського району Закарпатської області, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , із середньою освітою, непрацюючої, одруженої (має на утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей), громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В :

як вбачається з обвинувального акту, 17 жовтня 2019 року ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення, знаючи, що не має права на отримання допомоги як одинока мати, умисно внесла до заяви № 3366 від 17 жовтня 2019 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій та пільг» неправдиві відомості як підставу для нарахування такої соціальної допомоги, приховавши інформацію про постійне проживання з батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , яку подала до Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації, в результаті чого в період з жовтня 2019 року по березень 2020 року незаконно отримала соціальну допомогу на суму 9 974,42 грн, чим спричинила державі збитки на вказану суму, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 190 КК України.

Також з обвинувального акту видно, що такі ж дії з метою отримання державної соціальної допомоги як одинокій матері були вчинені обвинуваченою ОСОБА_4 повторно, шляхом заповнення та подання до Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації заяв № 1367 від 29 травня 2020 року та № 2714 від 21 жовтня 2020 року, внаслідок чого в період із квітня 2020 року по березень 2021 року обвинувачена незаконно отримала соціальну допомогу як одинока мати на загальну суму 15 218,10 грн, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою судді від 26 травня 2025 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Протягом судового провадження обвинувачена ОСОБА_4 до суду жодного разу не з`явилася, про місце, дату та час судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку. Ухвалу суду про її привід від 17 вересня 2025 року не виконано, про причини невиконання такої не повідомлено.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 , оскільки обвинувачена тривалий час не з`являється у судові засідання без поважних причин, при цьому за наявною у сторони обвинувачення інформацією, 17 червня цього року вона покинула територію України через пункт пропуску «Малий Березний» та станом на 17 вересня 2025 року не поверталася.

Захисник ОСОБА_7 та представник потерпілого у підготовче судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час такого повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомляли.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченої, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно із ст. 335 цього Кодексу у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 у жодне судове засідання не з`явилася без поважної причини, що у свою чергу робить неможливим розгляд судового провадження та затягування строків розгляду кримінального провадження, оскільки її участь є обов`язковою, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та оголосити обвинувачену у розшук, а кримінальне провадження зупинити.

Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, с у д,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Тур`ї Ремети Перечинського району Закарпатської області, яка зареєстрована у АДРЕСА_1 , мешканку АДРЕСА_2 , обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України оголосити в розшук.

До розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 судове провадження зупинити.

Організацію розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 доручити прокурору Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1