Єдиний унікальний номер № 285/2612/24
Провадження № 1-в/0285/139/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Звягельського районного відділу філії Державної станови «Центр пробації» у Житомирській області про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа для виконання у кримінальному провадженні № 285/2612/24 (№ 0000141 від 25.04.2024 року) відносно ОСОБА_3 , засудженого до покарання у виді штрафу, -

встановив:

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/2612/24 від 13.05.2024 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 337 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі трьохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100,00 грн.

Вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/2612/24 від 13.05.2024 року набрав законної сили 13.06.2024 року.

17.11.2025 року на адресу Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшла заява Звягельського районного відділу філії Державної станови «Центр пробації» у Житомирській області про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

У судове засідання представник органу пробації не прибув; про дату та час розгляду справи повідомлений.

Прокурор у судове засідання не прибув, подав заяву, у якій проти задоволення заяви не заперечує.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не прибув.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Представник органу пробації у заяві не вказує чи закінчився строк пред`явлення виконавчого документа до виконання та коли саме такий строк закінчився, крім того, заявником не зазначено з яких саме причин заявник пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості встановити чи пропущений заявником строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, та якщо пропущений, коли саме цей строк закінчився та причини поважності пропуску такого строку, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 117, 535 КПК України, ч. 6 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Звягельського районного відділу філії Державної станови «Центр пробації» у Житомирській області про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа для виконання у кримінальному провадженні № 285/2612/24 (№ 0000141 від 25.04.2024 року) відносно ОСОБА_3 , засудженого до покарання у виді штрафу, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її винесення.

Головуючий: ОСОБА_1