Справа № 461/2/26
Провадження № 1-кс/461/105/26
УХВАЛА

08.01.2026 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні погоджене прокурором клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001300 від 31.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло погоджене прокурором клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001300 від 31.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обгрунтовує наступним. 26.10.2025 близько 15:00 год. на автодорозі «Київ-Чоп», а саме 608 км. + 300 м., неподалік с 31.12.2025 близько 07:00 год., поблизу буд. №35 по вул. Стрийська у м. Львові, відбулась ДТП (наїзд т/з на пішохода) за участі автомобіля марки «Renault Master» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухаючись у крайній правій смузі в напрямку вул. Героїв Майдану, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , віком приблизно 80 років, яка рухалася зліва направо відносно руху автомобіля. В результаті пригоди 31.12.2025 о 08.40 год. потерпіла від отриманих травм померла у медичному закладі.

31.12.2025 після огляду місця ДТП автомобіль марки «Renault Master» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено та доставлено на територію автостоянки, що за адресою: м.Львів, вул. Авіаційна, 7.

31.12.2025 автомобіль марки «Renault Master» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що оскільки на вказаному транспортному засобі є наявні сліди злочину та сам транспортний засіб є речовим доказом то для подальшого розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести ряд судових експертиз. Без надання слідчому та судовим експертам доступу до автомобіля марки «Renault Master» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , для його огляду та вилучення його частин, на яких могли зберегтися сліди, які мають значення для даного кримінального провадження та можуть бути доказами під час судового розгляду, останні будуть позбавлені можливості встановити обставини, що мають доказове значення.

Відтак, слідчий просить суд задовольнити клопотання.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у ньому та просив його задовольнити повністю.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

26. 31.12.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001300 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У відповідності до вимог ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з п.п.5,6 ч.3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

З клопотання вбачається, що 26.10.2025 близько 15:00 год. на автодорозі «Київ-Чоп», а саме 608 км. + 300 м., неподалік с 31.12.2025 близько 07:00 год., поблизу буд. №35 по вул. Стрийська у м. Львові, відбулась ДТП (наїзд т/з на пішохода) за участі автомобіля марки «Renault Master» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухаючись у крайній правій смузі в напрямку вул. Героїв Майдану, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , віком приблизно 80 років, яка рухалася зліва направо відносно руху автомобіля. В результаті пригоди 31.12.2025 о 08.40 год. потерпіла від отриманих травм померла у медичному закладі.

31.12.2025 після огляду місця ДТП автомобіль марки «Renault Master» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено та доставлено на територію автостоянки, що за адресою: м.Львів, вул. Авіаційна, 7.

31.12.2025 автомобіль марки «Renault Master» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , від 31.12.2025 року.

Існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Метою та підставою для проведення огляду є проведення судових експертиз.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконаним.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про огляд.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення огляду, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність огляду завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів - вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Надати слідчому ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та іншим слідчим у кримінальному провадженні 0001300 від 31.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, дозвіл на проведення огляду автомобіля марки «Renault Master» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судових експертиз.

Строк дії ухвали до 08.02.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1