Справа № 645/8576/25
Провадження № 1-кс/645/1583/25
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Немишлянського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 29.11.2025, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення документів у місті Харкові, а також АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення інформації у м. Харкові.

Клопотання обґрунтовується тим, що 28.11.2025 до ВП №2 ХРУП №2 надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що вона 23.11.2025 перерахувала грошові кошти на загальну суму у розмірі 9000 грн. з власного рахунку ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_3 , на рахунок АТ Банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 відкритий на ім`я ОСОБА_6 під приводом купівлі мобільного телефону, однак товар так і не отримала.

Даний факт 29.11.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000481 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - шахрайство, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.11.2025 потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перерахувала зі свого рахунку ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_3 , на рахунок АТ Банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 відкритий на ім`я ОСОБА_6 грошові кошти на суму 9000 грн.

Дізнавачем зазначено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, що містить банківську таємницю, а саме:

- даних щодо банківського рахунку ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_3 коли та ким відкрито, інформацію щодо особи;

- даних про рух грошових коштів з 23.11.2025 по дату винесення ухвали суду по банківському рахунку ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_3 з якого було переведено грошові кошти на рахунок АТ Банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 із зазначенням карти відправника;

- даних про точний час надходження коштів включаючи години, хвилини та секунди та перерахування грошових коштів по банківському рахунку ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_3 з 23.11.2025 по дату винесення ухвали суду;

- перелік банківських терміналів, із зазначенням адреси їх точного розташування, через які здійснювалось зняття та перерахування грошових кошт з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 із зазначенням точних дат та часу фактів зняття грошових кошт з 23.11.2025 по дату винесення ухвали суду;

- надання фото - відеозаписів з даних банківських терміналів, які здійснювались під час кожного факту зняття та перерахування грошових кошт із зазначеного рахунку з 23.11.2025 року по дату винесення ухвали суду;

- інформацію по IP-адресах входу до системи клієнт-банку за рахунком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 з 23.11.2025 по дату винесення ухвали суду.

А також:

- даних щодо банківського рахунку АТ Банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 коли та ким відкрито, інформацію щодо особи;

- даних про рух грошових коштів з 23.11.2025 року по дату винесення ухвали суду по банківському рахунку АТ Банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 на який було переведено грошові кошти з рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 із зазначенням карти відправника;

- даних про точний час надходження коштів включаючи години, хвилини та секунди та перерахування грошових коштів по банківському рахунку АТ Банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 з 23.11.2025 по дату винесення ухвали суду;

- перелік банківських терміналів, із зазначенням адреси їх точного розташування, через які здійснювалось зняття та перерахування грошових кошт з банківського рахунку АТ Банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 із зазначенням точних дат та часу фактів зняття грошових кошт з 23.11.2025 по дату винесення ухвали суду;

- надання фото - відеозаписів з даних банківських терміналів, які здійснювались під час кожного факту зняття та перерахування грошових кошт із зазначеного рахунку з 23.11.2025 по дату винесення ухвали суду;

- інформацію по IP-адресах входу до системи клієнт-банку за рахунком АТ Банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 з 23.11.2025 по дату винесення ухвали суду.

Вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення для подальшого досудового розслідування.

Крім цього, дізнавач вказав, що службові особи банківських установ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можуть бути зацікавлені у досудовому розслідуванні та причетними до вчинення кримінального правопорушення, що розслідується, повідомлення вказаних осіб щодо розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів може створити реальну загрозу зміни або знищення документів, можливість тимчасового доступу, просить розглянути дане клопотання без виклику представників зазначеної юридичної особи на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дізнавачем в клопотанні не доведено реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, що перебувають у володінні вказаних банківських установ, тому слідчий суддя відмовляє у проведенні розгляду даного клопотання без повідомлення особи, у володінні якої знаходяться речі або документи.

Дізнавач у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі.

Підстав для визнання явки дізнавача або прокурора обов`язковою, слідчий суддя не вбачає.

Представники банківських установ та потерпіла в судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що в провадженні СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0000481 від 29.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесеного за заявою ОСОБА_5 про те, що вона 23.11.2025 року перерахувала грошові кошти на загальну суму у розмірі 9000 грн. з власного рахунку ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_3 , на рахунок АТ Банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 відкритий на ім`я ОСОБА_6 під приводом купівлі мобільного телефону, однак товар так і не отримала. ІТС ІПНП 26432.

Дізнавачем до клопотання додана роздруківка квитанції № 271615987, згідно якої 23.11.2025 ОСОБА_5 з рахунку НОМЕР_3 перерахувала на рахунок НОМЕР_4 грошові кошти в розмірі 9000,00 грн.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно положень ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 вказаного Закону Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Необхідно зауважити, що Верховний суд у постанові від 05 лютого 2019 року по справі № 754/12820/15-к зазначив, що з метою оцінки доказів суд, який встановлює факти, наділений повноваженнями досліджувати усі обставини, які можуть вплинути на його висновок про допустимість доказів, у тому числі і обґрунтованість ухвал слідчого судді, постановлених під час досудового розслідування (п. 41 постанови).

Таким чином, якщо ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів буде ґрунтуватись на недопустимих доказах, то це в подальшому, під час розгляду справи судом по суті, призведене до визнання недопустимими доказів, отриманих на підставі такої ухвали.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та долучені дізнавачем матеріали досудового розслідування, якими обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, в частині надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 23.11.2025 по 04.12.2025.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.

В прохальній частині клопотання дізнавачем не конкретизовано найменування структурних підрозділів юридичних осіб: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у м. Харків, у яких слід вилучити інформацію.

А відтак, в частині клопотання про надання можливості вилучення інформації у відділеннях зазначених банківських установ на території м. Харкова, слід відмовити, оскільки дізнавачем не конкретизовані відділення банку, не доведено, що така інформація перебуває саме у їх володінні.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання частково - у межах, що зазначені вище, та надати дозвіл слідчому на отримання та вилучення інформації, яка знаходиться у володінні: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 29.11.2025, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання ВП №2 ХРУП №2 ГУНІ в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ; дізнавача сектору дізнання ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 ; старшого дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 ГУНІ в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 ; дізнавача сектору дізнання ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_9 ; дізнавача сектору дізнання ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_10 , дізнавача сектору дізнання ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , дізнавача СД ВП №2 ХРУП №2 лейтенанта поліції ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з вилученням відповідним чином їх завірених копій, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а також АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- даних щодо банківського рахунку ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_3 коли та ким відкрито, інформацію щодо особи;

- даних про рух грошових коштів з 23.11.2025 по дату винесення ухвали суду по банківському рахунку ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_3 з якого було переведено грошові кошти на рахунок АТ Банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 із зазначенням карти відправника;

- даних про точний час надходження коштів включаючи години, хвилини та секунди та перерахування грошових коштів по банківському рахунку ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_3 з 23.11.2025 по 04.12.2025;

- перелік банківських терміналів, із зазначенням адреси їх точного розташування, через які здійснювалось зняття та перерахування грошових кошт з банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 із зазначенням точних дат та часу фактів зняття грошових кошт з 23.11.2025 по 04.12.2025;

- надання фото - відеозаписів з даних банківських терміналів, які здійснювались під час кожного факту зняття та перерахування грошових кошт із зазначеного рахунку з 23.11.2025 по 04.12.2025;

- інформацію по IP-адресах входу до системи клієнт-банку за рахунком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 з 23.11.2025 по 04.12.2025.

А також:

- даних щодо банківського рахунку АТ Банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 коли та ким відкрито, інформацію щодо особи;

- даних про рух грошових коштів з 23.11.2025 по 04.12.2025 по банківському рахунку АТ Банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 на який було переведено грошові кошти з рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 із зазначенням карти відправника;

- даних про точний час надходження коштів включаючи години, хвилини та секунди та перерахування грошових коштів по банківському рахунку АТ Банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 з 23.11.2025 по 04.12.2025;

- перелік банківських терміналів, із зазначенням адреси їх точного розташування, через які здійснювалось зняття та перерахування грошових кошт з банківського рахунку АТ Банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 із зазначенням точних дат та часу фактів зняття грошових кошт з 23.11.2025 по 04.12.2025;

- надання фото - відеозаписів з даних банківських терміналів, які здійснювались під час кожного факту зняття та перерахування грошових кошт із зазначеного рахунку з 23.11.2025 по 04.12.2025;

- інформацію по IP-адресах входу до системи клієнт-банку за рахунком АТ Банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 з 23.11.2025 по 04.12.2025.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє в межах строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України, до 04.02.2026.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя ОСОБА_1