УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 761/25954/25

провадження № 51-3949впс25

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Київського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0003318 від 03 червня 2025 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 7 ст. 111-1 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду у порядку cт. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме з Шевченківського районного суду м. Києва до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

З подання апеляційного суду вбачається, що обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні направлено до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 111-1 КК, було вчинено ОСОБА_4 за адресою: вул. А. Ліньова,150, м. Луганськ, що відноситься до територіальної юрисдикції Білокуракинського районного суду Луганської області. В той же час розпорядженням Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 територіальну підсудність судових справ, підсудних Білокуракинському районному суду Луганської області, віднесено Першотравенському міському суду Дніпропетровської області (відповідно до Закону України від 26 лютого 2025 року № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» назву змінено на Шахтарський міський суд Дніпропетровської області).

Учасників судового провадження повідомлено про день і час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду, заяв про неможливість прибути з поважних причин для участі в судовому засіданні від них не надходило, що не перешкоджає розгляду цього подання.

Перевіривши наведені у поданні доводи та вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання Київського апеляційного суду не підлягає задоволенню з огляду на таке.

За приписами ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан, який діє на теперішній час.

Особливий режим судового розгляду в умовах воєнного стану врегульовано ст. 615 КПК, за змістом ч. 9 якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до наявних у Суду матеріалів справи обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003318 від 03 червня 2025 року стосовно ОСОБА_4 надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 19 червня 2025 року. Судовий розгляд у провадженні не розпочато.

За формулюванням обвинувачення, викладеному в обвинувальному акті інкриміноване ОСОБА_4 діяння було вчинено у м. Луганську (вул. А. Ліньова, 150), де остання будучи громадянкою України, добровільно обійняла посаду працівника правоохоронного органу в незаконному правоохоронному органі - так званому Міністерстві внутрішніх справ Луганської Народної Республіки у м. Луганську на території тимчасово окупованої Луганської області.

Таким чином, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1КК, є м. Луганськ, а вул. А. Ліньова, 150, знаходиться в межах територіальної юрисдикції Артемівського районного суду м. Луганська.

У випадку неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя приписами ч. 9 ст. 615 КПК передбачено як альтернативу розгляд кримінального провадження судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

За розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальну підсудність кримінальних проваджень, підсудних Артемівському районному суду м. Луганська визначено за Білокуракинським районним судом Луганської області.

Про неможливість Білокуракинського районного суду Луганської області здійснювати правосуддя свідчить розпорядження Верховного Суду від 06 березня 2022 року

№ 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» за яким територіальна підсудність вказаного суду визначена за Першотравенським міським судом Дніпропетровської області (Шахтарський міський суд Дніпропетровської області).

Разом з тим, органом досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, є Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Києві.

Таким чином, звернення прокурора з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 надійшло до суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, а саме до Шевченківського районного суду м. Києва, тобто з дотриманням правил територіальної підсудності.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання Київського апеляційного суду про направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись статтями 34, 615 КПК, Суд

постановив:

Подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003318 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3