БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 497/2151/24
Провадження № 1-кп/497/63/25
УХВАЛА

підготовчого судового засідання про призначення обвинувального акту до розгляду

28.10.25року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

та захисника - адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Болград матеріали кримінальної справи з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000136 від 09.09.2024 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Городнє Болградського району Одеської області, зі слів - з середньою освітою, одружений, з дружиною проживає окремо, має неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимий,

- який обвинувачується за ст.ст.125ч.1,129ч.1,162ч.1 КК України, і якому ухвалою суду в межах підготовчого судового засідання від 26.09.2025р. обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5ст.194 КПК України, строк дії цієї ухвали - до 26.11.2025р.,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2024р. до Болградського районного суду Одеської області з Болградської окружної прокуратури Одеської області надійшли матеріали з обвинувальним актом у вищезазначеному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125ч.1,129ч.1,162ч.1 КК України.

Дата підготовчого судового засідання була ухвалою суду від 16.09.2024 призначена на 20.09.2024р., але у зв`язку з неявкою обвинуваченого неодноразово відкладалася з витребуваненям доказів перебування обвинуваченого на службі в ЗСУ.

Ухвалою суду від 19.05.2025р. було задоволено клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , та дозволено його затримання з метою приводу до суду для участі у судовому засіданні з розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу та кримінального провадження з обвинувальним актом стосовно нього; провадження у справі було зупинене.

До матеріалів справи 25.09.2025р. надійшло повідомлення Болградського РВП ГУНП в Одеській області про встановення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_5 і було його затримано на підставі вищевказаної ухвали суду.

26.09.2025р. обвинувачений був доставлений до приміщення Болградськогорайонного суду Одеської облсті і ухвалою від було задоволено клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу - у виді особистого зобов`язання з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5ст.194 КПК України:

- прибувати за першою ж вимогою до прокурора та суду;

- не відлучатися без дозволу суду за межі Болградського району Одеської області;

- повідомляти прокурора, суд та керівника Болградського РВП ГУНП в Одеській області про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими у кримінальному провадженні №0000136 від 09.09.2024 року;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади, а саме, - до Головного управління ДМС в Одеській області, що розташоване на вул.Преображенська,44 в м.Одеса, - свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, в разі їх наявності;

- обвинуваченому також було роз`яснено, що в разі невиконання зазначених в цій ухвалі і покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід, та може бути накладено грошове стягнення відповідно до ст.179 КПК України, в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму, що встановлений ЗУ "Про державний бюджет України" для працездатних осіб станом на початок поточного року (до 4962грн.);

- виконання ухвали в частині контролю за виконанням обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків запобіжного заходу - покладено на Болградський РВП ГУНП в Одеській області, та контроль за її виконанням - на прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Матеріали кримінальної справи містять текст особистого зобов`язання, підписаний овинуваченим 26.09.2025р. в залі суду.

Цією ж ухвалою від 26.09.2025р. було поновлено провадження у кримінальній справі №497/2151/24 (провадж. 1-кп/497/63/25) з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000136 від 09.09.2024р. відносно ОСОБА_5 і продовження підготовчого судового засідання призначено на 11:30год. 13.10.2025р. у приміщенні Болградського районного суду Одеської області, зала №10, - зі сповіщенням учасників судового процесу, зокрема, - потерпілих, прокурора та під розписку у приміщенні суду був сповіщений про ці дату і час обвинувачений.

Однак обвинувачений на цю призначену дату до суду не прибув, у зв`язку з чим судом протокольною ухвалою з внесенням судового рішення до журналу судового засідання, було задоволено клопотання прокурора про оголошення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду на 09.20 годину 28.10.2025 і притягнення обвинуваченого до відповідальності за невиконання без поважної причини обов`язку прибувати до суду до адміністративної відповідальності шляхом накладення на нього грошового стягнення на підставі ст.139 КПК України у виді штрафу в розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб (2481х2), а саме, - 4962 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят дві) гривні. Для виконання ухвали вона була викладена у письмовому виді у формі витягу з журналу судового засідання, копія її направлена обвинуваченому та захиснику.

На початку судового засідання прокурор та потерпіла вважали, що неможлива участь обвинуваченого в режимі відеоконференцзв`язку і судом неправомірно організовано відеоконференцію для його участі у зв`язку з тим, що відносно нього був оголошенй примусовий привід, який, доречі, невиконано, оскільки обвинувачений був відсутній за місцем проживання.

Обвинувачений пояснив, що він перебуває весь час за місцем свого проживання, але іноді виходить з дому, дізнавшись про нову дату судового засідання подав клопотання про участь у судовому засіданні за допомогою відеоконференцзв`язку через важливі власні причини неможливості явки у судове засідання особисто; захисник пояснив, що чинним законодавством не заборонено участь обвинуваченого у судовому засіданні за допомогою відкоконференсзв`язку, та що обов`язковості надання суду пояснень причин закон не зобов`язує.

Судом протокольною ухвалою вирішено продовжити судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку з обвинуваченим і захисником через необхідність розгляду обвинувального акту, який тривалий час перебуває в провадженні суду - з метою запобігання тяганини розгляду справи.

Крім того, до початку продовження цього судового засідання до матеріалів справи надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про скасування штрафу, накладеного на обвинуваченого вищезазначеною протокольною ухвалою від 13.10.25, - яке у судовому засіданні захисник і обвинувачений підтримали, пояснивши, що причиною неявки обвинуваченого було помилкове неправильне інформування його захисником про відсутність необхідності явки обвинуваченого до суду у зв`язку з поданим захисником клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату через поважну причину - зайнятість його в іншій кримінальній справі - в антикорупційному суді.

Прокурор просив залишити без задоволення це клопотання захисника через відсутність правових підстав, потерпіла підтримала думку прокурора.

Суд протокольною (усною) ухвалою відмовив у задоволенні клопотання захисника про скасування штрафу і залишив ухвалу про притягнення обвинуваченого до відповідальності у виді штрафу без зміни, оскільки обвинувачений дійсно не прибув до суду без поважної причини, порушивши обов`язок прибувати до суду, адже дозвіл адвоката не є поважною причиною неявки обвинуваченого до суду за умови наявності в нього такого обов`язку, покладеного в якості запобіжного заходу; про викладення ухвали письмово для її оскарження клопотань не заявлялося, та й чинним законодавством не передбачено оскарження в апеляційному порядк такого штрафу.

Крім того, прокурор та потерпіла вважали неможливим продовження підготовчого судового засідання без участі другої потерпілої - ОСОБА_8 , посилаючись на те, що вона не сповіщена належним чином про дату продовження підготовчого судового засідння і їй не було відомо про це, оскільки вона наразі за кордоном, але має право у підготовчому судовому засіданні подати цивільний позов, крім того, у підготовчому судовому засіданні може вирішуватися питання про повернення прокурору обвинувального акту та інші підготовчі дії.

Захисник та обвинувачений вважали можливим провести підготовче судове засідання без участі однієї з потерпілих, яка мала цікавитися станом розгляду справи, яка вже була присутня на початку судового засідання, а судову повістку на сьогоднішню дату вона не отримала через її ж відсутність за місцем проживання, та й не сповістила суд про свій виїзд за кордон та про свою нову адресу; цивільний же позов вона має право подати і перед початком судового розгляду обвинувального акту по суті, права на клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в потерпілої немає, тому вважають можливим закінчити підготовче судове засідання і призначити обвинувальний акт до розгляду по суті, стверджуючи, що в них відсутні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Прокурор та потерпіла також вважають можливим призначення обвинувального акту до розгляду по суті, у відкритому судовому засіданні, з викликом свідка ОСОБА_9 для допиту, та направленням копії ухвали підготовчого судового засідання на електронну адресу потерпілій ОСОБА_8 , яка є рідною сестрою потерпілої ОСОБА_4 , з роз`ясненням їй права подати цивільний позов до початку судового засідання - перед початком розгляду обвинувального акту по суті.

Вислухавши думку кожного учасника судового засідання, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт підсудний Болградському районному суду Одеської області, відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстав для ухвалення рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, під час підготовчого судового засідання, - не встановлено, клопотання прокурора та потерпілої ОСОБА_4 про направлення на електронну адресу копії ухвали підготовчого судового засідання потерпілій ОСОБА_8 з роз`яненням їй її прав - підлягає задоволенню.

Стосовно запобіжного заходу обвинуваченому - прокурор вважає, що він обраний ухвалою суду від 26.09.2025р., яка продовжує свою дію 60 днів з дня її проголошення, захисник і обвинувачений погодилися з цим.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали спави, дійшов висновку про виконання усіх потрібних підготовчих дій та наявності підстав для призначення обвинувального акту до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, крім того, згідно вимог ст.314ч.3п.6,ч.5 КПК України, - доручити органу пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого - для врахування, в разі визнання його винуватості, при ухваленні судового рішення в частині визначення міри покарання.

Керуючись ст.ст.314ч.1-3,5, 314-1,315, 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по суті кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 - на 13:15 годину 06.11.2025 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград, Одеська область, зала №10, - за участю прокурора Болградської окружної прокуратури.

Доручити органу з питань пробації - Болградському районному сектору №1 філії ДУ "Центр пробації"в Одеській області (68702, Одеська область, м.Болград, вул.Інзовська,191, корп.А, ), - на підставі вимог п.6ч.3ст.314 КПК України - скласти щодо обвинуваченого ОСОБА_5 досудову доповідь, та надати її суду у строк до 13:00 години 17.12.2025року включно - з метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинуваченого.

У судове засідання викликати: прокурора , обвинуваченого, потерпілих та свідків.

Роз`яснити потерпілим, що вони мають право до початку розгляду обвинувального акту по суті надати суду цивільний позов до обвинуваченого та свої письмові пояснення в частині призначення обвинуваченому покарання у випадку. якщо не мають наміру бути присутніми у судовому засіданні - про що маожуть подати суду відповідку заяву.

Сповістити потерпілу ОСОБА_8 про наступну дату судового засідання шляхом направлення копії цієї ухвали на її електронну адресу : ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на вайбер і ватсапп за т. а також шляхом направлення судової повістки на адресу її реєстрації, - які вона повідомила суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1