Справа № 438/1441/25
Провадження № 1-кп/438/115/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Бориславі клопотання прокурора Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000304 від 19.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, -

в с т а н о в и в:

Прокурор Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0000304 від 19.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, та оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.

Клопотання мотивоване тим, що 18.04.2013 до Бориславського МВ ГУМВСУ у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа 18.04.2013 року в період часу із 13 год 00 хв по 19 год 00 хв шляхом злому серцевин вхідних дверей, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки їй речі: таємно належні йвикрала золотий ланцюжок, золотий перстень, золотий хрестик, срібний набір, який складався із підвіски, персня та сережок, фотоапарат марки «Olimpus FE-47», мобільний телефон «Nokia N9», електронну книжку марки «ROSS MOOR RHT-705A».

19.04.2013 допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка повідомила, що 18.04.2013 приблизно о 09:45 год. вона зачинила свою квартиру та пішла на практику. Повернувшись приблизно о 19:00 год. виявила, що двері її квартири відчинені, зайшовши у середину виявила розкидані речі у квартирі та відсутність золотих та срібних виробів, цифрового фотоапарата, мобільного телефону та інших речей. Після цього викликала працівників поліції.

Окрім цього, було допитано в статусі свідків ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 однак інформації яка б мала значення для досудового розслідування встановлено не було.

Під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих розшукових дій, 18.04.2013 протокол огляд місця події, 15.05.2013 проведено обшук, 16.05.2013, 16.11.2013 проведено обшук, скеровано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів від 03.12.2013, 05.12.2013 проведено обшука проведено огляд предметів.

Також, неодноразово були надані доручення, а саме: 18.04.2013, 15.05.2013, 03.03.2014, 30.04.2015, 11.05.2022, 03.01.2023, 02.02.2025, щодо проведення розвідки місцевості, встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, перевірку на предмет причетності до вчинення кримінального правопорушення осіб, які перебувають на обліку та під адміністративним наглядом, а також раніше судимих за скоєння аналогічних злочинів, здійснення дій на встановлення свідків і очевидців вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У відповідь на вказані доручення долучено рапорти оперуповноважених ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ВКП Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області про те, що проведеними заходами отримати будь-яку інформацію про невідому особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не вдалось. Крім того, проведені заходи на встановлення свідків, очевидців вказаної події, виявились безрезультатними.

В ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак не встановлено особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, а відтак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

У судовому засіданні прокурор підтримала подане нею клопотання про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000304 від 19.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України та просила його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без її участі, проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_5 , оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з таких підстав.

Встановлено, що 18.04.2013 до Бориславського МВ ГУМВСУ у Львівській області звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу крадіжки з квартири АДРЕСА_1 її майна, а саме: золотого ланцюжка, золотого персня, золотого хрестика, срібного набору, який складався із підвіски, персня та сережок, фотоапарата марки «Olimpus FE-47», мобільного телефона «Nokia N9», електронної книжки марки «ROSS MOOR RHT-705A». По даному факту внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000304 від 19.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Органами досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, проте встановити особу чи осіб, винних у вчиненні вказаного злочину, не вдалося.

Відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені статтею 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого злочину.

Як встановлено в судовому засіданні, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину. Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

З матеріалів досудового розслідування встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено 18.04.2013, отже з моменту його вчинення минуло понад 10 років.

У судовому засіданні не встановлено обставин, які б зупиняли чи переривали перебіг строку давності.

Згідно норм ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КК України закривається судом.

Враховуючи те, що строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення минув, суд приходить до переконання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 49 КК України, статтями 284, 372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000304 від 19.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, та оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000304 від 19.04.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України, та оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на момент закінчення таких строків.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_15