Справа № 638/3839/23
Провадження № 1-во/638/7/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2025 року,-

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2025 року клопотання ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0000634 від 05 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на підставі приписів ч. 5 ст. 401 КК України задоволено. Постановлено ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а кримінальне провадження № 0000634 від 05 квітня 2023 року щодо нього закрити на підставі приписів ч. 5 ст. 401 КК України. Зобов`язано ОСОБА_3 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби. Поновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі. На підставі ст. 288 КПК України зобов`язано командира військової частини НОМЕР_1 невідкладно після набрання ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження ОСОБА_3 військової служби.

07 січня 2026 року до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2025 року.

Суд дослідивши вказану заяву, дійшов висновку про таке.

Пунктом 19 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено сторін кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідженням заяви ОСОБА_2 встановлено, що останній не зазначив та не надав жодних документів, які підтвердили би його процесуальний статус у даній справі або те, що він є заінтересованою особою у питанні виконання ухвали суду від 02 квітня 2025 року та описка про яку він вказує, має суттеве значення для виконання судового рішення.

Таким чином, оскільки заява про виправлення описки надійшла до суду від особи, статус якої невідомий суд не вбачає підстав для розгляду цієї заяви та повертає її без розгляду.

Керуючись ст. 3, 379 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2025 року повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1