справа № 619/4593/25
провадження № 1-кс/619/976/25
УХВАЛА

іменем України

13 жовтня 2025 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 10 червня 2025 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, командира бойової машини-командира 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону в/ч НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого на території с-ща М.Данилівка, не судимого в силу ст. 89 КК України,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 10 червня 2025 року, про продовження підозрюваному ОСОБА_5 строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 30 діб, але не пізніше, ніж до підготовчого судового засідання.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що слідчим відділенням ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 000608 від 10 червня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 290 від 06.10.2024 молодшого сержанта військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_5 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу) від 12.09.2024 № 246-РС, призначено на посаду командира бойової машини - командира 2 механізованого відділенні 1 механізованого взводу 1 механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 та зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення. Цього ж числа молодший сержант ОСОБА_5 справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

Згідно з ст. 68 Конституції України ОСОБА_5 зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції країни покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Органи військового управління забезпечують неухильне додержання вимог Конституції України стосовно того, що Збройні Сили України не можуть бути використані для обмеження прав і свобод громадян або з метою повалення конституційного ладу, усунення органів державної влади чи перешкоджання їх діяльності. Ніякі надзвичайні обставини, накази чи розпорядження командирів і начальників не можуть бути підставою для будь-яких незаконних дій по відношенню до цивільного населення, його майна та навколишнього середовища. За віддання і виконання явно злочинного розпорядження чи наказу військовослужбовці несуть відповідальність згідно з законом. Права і обов`язки військовослужбовців, які залучаються до здійснення заходів, передбачених частиною четвертою цієї статті, визначаються законом.

Відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 49, 50, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.1,4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ОСОБА_5 був зобов`язаний додержуватись Конституції і Законів України, бути прикладом високої культури, скромності та витримки, з повагою відноситися до співслужбовців, поважати чужу гідність, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення інших, додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, зміцнювати військове товариство, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; берегти державне майно, дорожити бойовою славою Збройних Сил України та своєї військової частини, вести бойові дії ініціативно, наполегливо, до повного виконання поставленого завдання та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, досконало володіти зброєю і технікою, тримати їх справними, чистими та готовими до бою, неухильно виконувати правила безпеки під час використання зброї.

Порушуючи вимоги вказаних вище нормативно-правових актів, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, став на шлях злочинної діяльності за наступних обставин:

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, у невстановлений в ході досудового розслідування час та у невстановленому в ході досудового розслідування місці, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, але не пізніше 15.07.2025, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ №589 від 03.06.2009, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, з метою подальшого збуту, та яку став зберігати за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

15.07.2025 в другій половині дня, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний корисливий умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , здійснив пакування вище вказаної особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP в паперовий згорток, після чого з метою недопущення викриття його кримінально-протиправної діяльності, помістив його в пластикову кришку білого кольору.

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, реалізуючи свій протиправний корисливий умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини запропонував гр. ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), який надав свою добровільну згоду на конфіденційне співробітництво з правоохоронними органами, придбати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. ОСОБА_5 , із використанням свого мобільного телефону з номером мобільного оператор ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 через застосунок «Вайбер» надіслав ОСОБА_7 повідомлення з зазначенням банківської картки № НОМЕР_5 випущеної Акціонерним товариством «УНІВЕРСАЛ БАНК» (АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»), з метою отримати грошові кошти у сумі 500 гривень шляхом переказу через банківський термінал.

Надалі, ОСОБА_5 , отримавши переказ грошових коштів у сумі 500 гривень, які ОСОБА_7 надіслав йому через термінал АТ «ПриватБанк» розташований за адресою: Харківська обл., м. Дергачі, вул. Золочівський шлях, буд. 7, впевнившись про отримання грошових коштів, залишив раніше підготовлений паперовий згорток, у пластиковій кришці, на відкритій ділянці місцевості у гумовому колесі, вкопаному в землю, по вулиці Центральній в с-щі Мала Данилівка Харківського району Харківської області та через застосунок «Вайбер» надіслав ОСОБА_7 фотографію з зазначенням місця, де необхідно забрати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, тим самим здійснив її незаконний збут.

Так, діючи під контролем правоохоронних органів, гр. ОСОБА_7 з метою викриття протиправної діяльності гр. ОСОБА_5 у ході проведення оперативної закупки, 15.07.2025 близько 19 год. 30 хв. з метою придбання особливо небезпечної психотропної речовини у ОСОБА_5 , виконавши вказівки останнього щодо переказу грошових коштів, прибув до вказаного останнім місця, а саме до відкритої ділянки місцевості по вулиці Центральній в с-щі Мала Данилівка Харківського району Харківської області, відповідно до отриманої від ОСОБА_5 фотографії. У вказаному місці ОСОБА_7 дістав з гумового колеса пластикову кришку білого кольору з паперовим згортком всередині, після чого добровільно видав придбану речовину співробітникам правоохоронних органів.

Придбана ОСОБА_7 у ОСОБА_5 речовина відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/121-25/18314-НЗПРАП від 22.07.2025 масою: 0,2363 г, містить у своєму складі PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить: 0,1636 г.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, у невстановлений в ході досудового розслідування час та у невстановленому в ході досудового розслідування місці, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, але не пізніше 16.08.2025, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, з метою подальшого збуту, та яку став зберігати за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

16.08.2025 в першій половині дня, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , реалізуючи свій протиправний корисливий умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , здійснив пакування вище вказаної особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, після чого з метою недопущення викриття його кримінально-протиправної діяльності, помістив його в фольгу та замотав такий згорток прозорою відривною клейкою стрічкою.

Далі, ОСОБА_5 продовжуючи свої протиправні дії, реалізуючи свій протиправний корисливий умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, діючи повторно, запропонував гр. ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), який надав свою добровільну згоду на конфіденційне співробітництво з правоохоронними органами, придбати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. ОСОБА_5 , із використанням свого мобільного телефону з номером мобільного оператор ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 надіслав ОСОБА_7 повідомлення з зазначенням банківської картки № НОМЕР_5 випущеної Акціонерним товариством «УНІВЕРСАЛ БАНК» (АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»), з метою отримати грошові кошти у сумі 500 гривень шляхом переказу через банківський термінал.

Надалі, 16.08.2025 приблизно о 10:41 годині ОСОБА_5 , отримавши переказ грошових коштів у сумі 500 гривень, які ОСОБА_7 надіслав йому через термінал АТ «ПриватБанк» розташований за адресою: Харківська обл., м. Дергачі, вул. Золочівський шлях, буд. 7, впевнившись про отримання грошових коштів, зустрівся з ОСОБА_7 , на залізничному пасажирському зупинному пункті «Лозовенька» Харківської дирекції Південної залізниці на лінії Харків-Пасажирський Грани, розташованому за адресою: в`їзд Залізничний, буд. 5-А, с-ще Мала Данилівка, Харківський район, Харківська області. В подальшому, ОСОБА_7 , діючи під контролем правоохоронних органів, з метою викриття протиправної діяльності гр. ОСОБА_5 у ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, з метою придбання особливо небезпечної психотропної речовини у ОСОБА_5 , прибув на зустріч з ним, де ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 фольгований згорток, замотаний у прозору клейку відривну стрічку.

В подальшому, 16.08.2025 о 12:16 годині, перебуваючи на вул. Ювілейній у с-щі Мала Данилівка Харківського району Харківської області, ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції фольгований згорток, замотаний у прозору клейку відривну стрічку, в якому знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено. Придбана ОСОБА_7 у ОСОБА_5 речовина відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/121-25/21183-НЗПРАП від 19.08.2025 масою: 0,4220 г, містить у своєму складі PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP становить: 0,3166 г.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, у невстановлений в ході досудового розслідування час та у невстановленому в ході досудового розслідування місці, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, але не пізніше 16.08.2025, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, з метою подальшого збуту, та яку став зберігати за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками поліції, які під час обшуку, проведеного 16.08.2025 за місцем проживання останнього, а саме у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 виявили та у подальшому вилучили наступне: полімерний зіп-пакет, всередині якого наявна речовина, яка відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/121-25/21552-НЗПРАП від 29.08.2025 масою 8,0138 г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить: 6,5374 г.; полімерний прозорий пакунок, всередині якого перебуває речовина, яка відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/121-25/21555-НЗПРАП від 01.09.2025 масою 3,7922 г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить: 2,8667 г.; полімерний прозорий зіп-пакет з речовиною, яка відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/121-25/21556-НЗПРАП від 10.09.2025 масою 30,7565 г, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP становить: 22,7761 г.

Отже, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов?язаних з незаконним обігом особливо-небезпечних психотропних речовин, а саме: на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонений, згідно з чинним законодавством України, незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання, з метою подальшого збуту, особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонений PVP, в особливо великих розмірах, загальною масою 33,5743.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановлений в ході досудового розслідування час та у невстановленому в ході досудового розслідування місці, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, але не пізніше 16.08.2025, в порушення «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, та який став зберігати за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками поліції, які під час обшуку, проведеного 16.08.2025 за місцем проживання останнього, а саме у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 виявили та у подальшому вилучили наступне: дві розрізані частини полімерної пляшки, з нашаруванням кіптяви, яка відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/121-25/21557-НЗПРАП від 11.09.2025 містить в своєму складі екстракт канабісу, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 0,1357; керамічний мундштук чорного кольору з нашаруванням кіптяви, яка відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/121-25/21550-НЗПРАП від 09.09.2025 містить в своєму складі екстракт канабісу, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 0,1911.

Отже, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов?язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, а саме: на незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту, згідно з чинним законодавством України, незаконно придбав та зберігав за місцем свого проживання, без мети збуту наркотичну речовину, обіг якої обмежено екстракт канабісу, загальною масою 0,3268.

Враховуючи, що ризики продовжують існувати, прокурор просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обґрунтовуючи наявністю існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 5 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили обрати запобіжний захід у межах строків досудового розслідування.

Дослідивши клопотання, надані сторонами матеріали, заслухавши думку учасників, висловлену у судовому засіданні, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Під час розгляду даного клопотання судом встановлено, що у провадженні слідчого відділення ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 10 червня 2025 року.

16 серпня 2025 року о 18 год. 24 хв. у кримінальному провадженні за № 0000608 від 10 червня 2025 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 18.08.2025 щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 13 жовтня 2025 року з визначення суми застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240, 00 грн.

Згідно з ст. 178 КПК України суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу зобов`язаний врахувати ризики неправомірної процесуальної поведінки, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого правопорушення, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого, наявність у нього родини та утриманців, його репутацію тощо.

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки підозрюваного, суд зазначає, що ризиком не можна вважати прогнозовану подію, настання якої розглядається як цілком гарантоване.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Таким чином, суд, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.

У рішенні Європейського суду з прав людини «Бессієв проти Молдови» вказано, що ризик втечі має оцінюватися судом у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню. Серйозність покарання є релевантною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти.

Виходячи з відомостей щодо особи підозрюваного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, але підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, не виключена можливість переховування останнього від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинене.

Наявність ризику, передбаченого п.2 ч.1 ст.177 КПК України, обґрунтовується тим, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити предмети, що стосуються обставин кримінального провадження.

Враховуючи, що ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при збиранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання показань та дослідження їх судом, а ОСОБА_5 має реальну можливість впливати на вказаних осіб у даному кримінальному провадженні, в тому числі на тих, яким відомо про вчинення кримінального правопорушення, не можна виключати можливість такого впливу підозрюваного на останніх з метою зміни їх свідчень на свою користь.

Разом з цим слідчий суддя зазначає про необґрунтованість та безпідставність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України, за наявності тих доводів, які вказані у клопотанні.

Таким чином, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які на цей час не зменшились та продовжують існувати, а саме: можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, понятих у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За змістом ст. 199 КПК України підставами продовження строку тримання під вартою є наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Частиною 4 ст. 199 КПК України встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Статтею 290 КПК України унормований порядок відкриття матеріалів іншій стороні.

Згідно з ч. 5 вказаної статті, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

Відповідно до ч. 10 цієї статті сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

На теперішній час досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженню завершено, матеріали кримінального провадження відкриті сторонам кримінального провадження, про що свідчить протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, а сторони реалізують своє право без обмежень у часі, однак 13.10.2025 збігає строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим виникла необхідність у вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою до підготовчого засідання.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Як передбачено ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_5 злочину свідчать про його підвищену суспільну небезпеку, що у сукупності із тяжкістю можливого покарання свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Отже, викладені в клопотанні обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою до 11 листопада 2025 року включно, але не пізніше ніж до підготовчого судового засідання, визначивши заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст. 176, 177, 183, 194, 197, 199, 392 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000608 від 10 червня 2025 року, про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до 11 листопада 2025 року включно, але не пізніше ніж до підготовчого судового засідання.

Встановити строк дії ухвали до 11 листопада 2025 року включно, але не пізніше ніж до підготовчого судового засідання.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обраний ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 18.08.2025 в якості альтернативи запобіжний захід у виді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних громадян, що становить 242 240 гривень.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, з-під варти звільнити.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді застави.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження строку запобіжного заходу, протягом дії ухвали.

У випадку внесення застави покласти на обвинуваченого такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою суду; не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування); утримуватися від спілкування із свідками з приводу обставин вчинення інкримінованого йому злочину; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що у випадку внесення застави, оригінал документів з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУДСА України коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1