єдиний унікальний номер справи 546/655/25
номер провадження 1-кп/546/24/26
УХВАЛА

26 січня 2026 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді - ОСОБА_1 , вичивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 16.05.2025, який надійшов від прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області стосовно,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Швадрони Шишацького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 24.12.2025 до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано привід у підготовче судове засідання призначене на 29 січня 2026 року о 09 годин 30 хвилин.

26.01.2026 від СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення про неможливість виконання приводу ОСОБА_2 у судове засідання призначене на 29.01.2026 з підстав застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді від 23.01.2026, копія якої додана до листа.

26.01.2026 прокурором Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області повідомлено суд про застосування стосовно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави від 23.01.2026 та утримання у ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» до 23.03.2026.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи зазначені положення закону, введення воєнного стану в Україні та ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою у Державній установі "Полтавська установа виконання покарань № 23", з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає доцільним провести судове засідання по кримінальному провадженню в дистанційному режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначене на 29 січня 2026 року на 09.30 годині провести в режимі відеоконференції з Державною установою " Полтавська установа виконання покарань № 23".

Доручити Державній установі " Полтавська установа виконання покарань № 23" забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні 29 січня 2026 року о 09.30 годині.

При проведенні підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції доручити Державній установі " Полтавська установа виконання покарань № 23" здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Державної установи " Полтавська установа виконання покарань № 23, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1