Провадження № 1-кп/638/1966/25
УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

особи, стосовно якої розглядається клопотання - ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м.Харкова в режимі відеоконференції із Дніпровською філією "Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги" ДУ "Інститут судової психіатрії" МОЗ України клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000942 від 17.05.2025 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, без місця реєстрації проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

дії якого підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

встановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого судами неодноразово застосовувались примусові заходи медичного характеру, діючи в період дії воєнного стану поширеного на території України, будучи обізнаним про Указ Президента України 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України N? 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив кримінальне правопорушення-злочин при наступних обставинах.

Так, 15.05.2025 16 год. 50 хв. ОСОБА_5 перебуваючи біля відділення ТОВ «Coffee Box» за адресою: м. Харків, вул. Трінклера, буд. 2, заглянувши за стійку кав?ярні, побачив, що за робочим місцем нікого немає та на столі лежить гаманець в якому були грошові кошти на суму 8 500 грн. 00 коп. В цей момент, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, ОСОБА_5 впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, не заходячи за стійку кав?ярні, з робочого стола викрав гаманець, який не несе матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_8 , в гаманці знаходилися грошові кошти на суму 8 500 грн 00 коп., які належать потерпілій ОСОБА_8 .

Після чого, ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 8 500 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані неосудності, своїми діями, які виразилися у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 03.07.2025 року відносно ОСОБА_5 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово - психіатричної експертизи № 1019 від 08.07.2025 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - «Шизофренію, параноїдної форми, безперервний тип перебігу» (F20.00 за МКХ 10 перегляду), та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В період часу, до якого відноситься діяння, тобто 15.05.2025 ОСОБА_5 , страждав на хронічний, стійкий психічний розлад - «Шизофренію, параноїдної форми, безперервний тип перебігу» (F20.00 за МКХ 10 перегляду), та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час потребує надання психіатричної допомоги - поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов?язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь (відповідно до ст. 92 КК України). Протипоказань не має.

Прокурор під час судового розгляду підтримав клопотання та просив застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Захисник адвокат ОСОБА_7 , законний представник ОСОБА_5 ОСОБА_6 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Потерпіла ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Подала письмову заяви про розгляд справи за їх відсутністю, щодо призначеного покарання поклалася на розсуд суду.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 повністю підтвердив обставини щодо часу, місця, способу вчинення суспільно небезпечного діяння, викладеного в клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру. Вказав, що таємно заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами в сумі 8500,00 грн, зазначив, що не міг втриматися від того, щоб не викрасти гаманець із грошима. Про вчинене шкодує та рокаюється.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання про застосування примусових заходів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 513 КПК України, під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання:

1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення;

2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою;

3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності;

4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання;

5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Окрім пояснень особи, відносно якої вирішується питання про застосування щодо неї примусових заходів медичного характеру, обґрунтованість клопотання підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

-рапортом служби «102» від 16.05.2025, відповідно до якого 16.05.2025 отримано заяву та зареєстровано в ЄО за № 25687 від 16.05.2025 за фабулою: 16.05.2025 надійшло повідомлення за служби «102» про те, що заявниця виявила крадіжку гаманця чорного кольору за адресою: м. Харків, вул. Трінклера, б.2, в гаманці були гроші в сумі 8000,00 грн., банківські картки Моно та Приват банку, візитки. Зі слів заявниці у неї є відео крадіжки, гаманець повернули, але гроші та банківські картки вкрадені;

-заявою ОСОБА_8 від 16.05.2025 про вчинене кримінальне правопорушення від відповідно до якої невідома особа 15.05.2025 о 16 год 00 хв. здійснила крадіжку її гаманця з робочого місця із грошима в сумі 8500,00 грн та банківськими картками «Приватбанк» та «Мегабанк»;

-протоколом огляду місця події від 16.05.2025 та доданою до нього фототаблицею, відповідно до якого слідчим СВ Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_9 на підставі виклику «102» в присутності понятих, проведено огляд місця події в приміщенні готелю «Харків», на вул.Тринклера, б. 2, м.Харків, де на першому поверсі розташований прилавок із кавою під назвою «CoffeBox».Ліворуч вгорі над прилавком на стіні розташована камера відеофіксації білого кольору;

-протоколом огляду предмету від 21.05.2025, відповідно до якого слідчого відділу Харківського районного управління поліції N?3 ГУ НІ україни в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_10 , в період часу з 11 год. 10 хв. до 11 год. 50 хв.,, провела огляд предмету, а саме:- Диск DVD-R, торгової марки «My media» наданий слідчому СВ ХРУП N? 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , керуючий відділенням ТОВ «Coffee Box» за адресою м.Харків, вул. Трінклера, буд. 2, ОСОБА_11 . Під час огляду предмету виявлено: Предметом огляду є Диск DVD-R. торгової марки «My media», з відео записом з відеокамер встановлених в відділенні ТОВ «Coffee Box» за адресою м.Харків, вул. Трінклера, буд. 2, на якому особа чоловічої статі здійснила кримінальне правопорушення, - злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України. При відкритті DVD-R диску, торгової марки «My media» виявлено 1 відеофайл з маркуванням: «CoffeBox 2025-05-19 at 11.22.30» При відкритті 1 файлу відеозапису з назвою «CoffeBox 2025-05-19 at 11.22.30» відтворюється відеозапис довжиною 01 хв. 20 сек., датований 15.05.2025 у період часу з 16:50:18 по 16:51:38 з відеокамер встановлених у відділенні ТОВ «Coffee Box» за адресою м. Харків, вул. Трінклера, буд. 2. Під час огляду вищевказаного відео файлу вбачається, як 15.05.2025 об 16:50:30 особа чоловічої статі 25-30 років, ідентифікований як ОСОБА_5 , який одягнений у кофту темно синього кольору, на якій висять окуляри, штани темного кольору, в руках куртка синього кольору (Особа 1), заходить до приміщення (фото 1) та підходить до стійки кав?ярні «Coffee Box» об 16:50:36починає заглядати за стійку, нібито щось шукає та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та за робочим місцем нікого немає, забирає вищезазначений гаманець, привласнюючи його осіб та покидає приміщенні у невідомому напрямку;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.05.2025 року, згідно якого в присутності понятих свідок ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_5 як особу, яка 15.05.2025 приблизно о 16 год 30 хв. здійснила крадіжку гаманця за адресою: м.Харків, вул.Тринклера, б. 2;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.05.2025 року, згідно якого в присутності понятих потерпіла ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_5 як особу, яка 15.05.2025 здійснила крадіжку гаманця за адресою: АДРЕСА_2 ;

-висновком судово-психіатричної експертизи №1019 від 08.07.2025, проведеним експертами відділу судово-психіатричної експертизи Центру судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», згідно якого:

1.??? ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого підекспертний на даний час підозрюється, страждав на хронічний, стійкий психічний розлад - «Шизофренію, параноїдної форми, безперервний тип перебігу» (F20.00 за МКХ 10 перегляду), та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

2.???На даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - «Шизофренію, параноїдної форми, безперервний тип перебігу» (F20.00 за МКХ 10 перегляду), та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

3.??? ???За своїм психічним станом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час потребує надання психіатричної допомоги - поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов?язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь (відповідно до ст. 92 КК України). Протипоказань не має.

Таким чином, вирішуючи питання щодо кваліфікації дій ОСОБА_5 суд вважає, що його дії вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, та вважає вчинення ним таких дії цілком підтвердженими наявними у матеріалах справи та дослідженими судом доказами.

За вимогами ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Крім того, Пленум Верховного Суду України у п. 3 Постанови № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» роз`яснив, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно з ч. 4 ст. 503 КПК України, примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у стані неосудності.

Згідно зі ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру як госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи №1016 від 08.07.2025, у період час, до якого відноситься правопорушення, в скоєнні якого ОСОБА_5 підозрюється (15.05.2025 року), він, страждав на хронічний, стійкий психічний розлад «Шизофренію, параноїдної форми, безперервний тип перебігу» (F20.00 за МКХ 10 перегляду) та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_5 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - «Шизофренію параноїдної форми безперервного типу перебігу (згідно МКХ - 10: F20.0), за своїм пcиxiчним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує поміщення до спеціального лікувального закладу з метою обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно небезпечних діянь.

Таким чином, судом встановлено, що на момент вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 перебував у стані неосудності, внаслідок якого не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння суспільно небезпечного діяння.

Станом на момент судового розгляду у суду відсутні підстави для визнання ОСОБА_5 таким, що одужав, або про те, що внаслідок змін у стані його здоров`я відпала потреба у застосуванні примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, наявні достатні підстави для застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, оскільки на момент вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, він перебував у стані неосудності, внаслідок чого не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Питання речових доказів необхідно вирішити у порядку вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 19, 92-94 КК України, ст. 100, 124, 512-513 КПК України, суд,-

постановив :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова про застосування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000942 від 17 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, примусових заходів медичного характеру щодо до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази, а саме:

-DVD-R диск торгової марки «MY Media», з розміщеним на ньому відео-файлом під назвою: COFFEBOX 2025-05-19 at 11.22.30 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст складено 04.11.2025.

Суддя ОСОБА_1