Провадження № 1-в/361/249/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.01.2026 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Броварського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Броварського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 17.12.2025 звернулась до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У клопотанні зазначається, що ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семиплатинськ, Казахстан, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючий, неодружений) вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 09.12.2024 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у вигляді 4 р. позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 р.

На засудженого відповідно до ст. 76 КК України покладені наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_4 перебуває на обліку в Броварському районному відділі №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з 07.02.2025.

17.03.2025 засудженому роз`яснено порядок та умови відбування випробуванням, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно якої останній повинен з`являтись до відділу пробації в третій понеділок кожного місяця.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 зарекомендував себе наступним чином:

за час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 порушень обов`язків покладених на нього судом, а також порядку та умов відбування іспитового строку при звільненні з випробуванням не допускав;

за місцем проживання характеризується позитивно;

до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

За час іспитового строку з гр. ОСОБА_4 було проведено ряд профілактичних бесід. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Криміногенні потреби відсутні.

Прокурор та представник пробації в судове засідання не з`явилися. Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 152 КВК України передбачено, що підставами звільнення від відбування покарання є відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; Закон України про амністію; акт про помилування; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

Стаття 539 КПК України регулює порядок вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку.

Вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, до суду, який ухвалив вирок. Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Суд, вивчивши особову справу засудженого, вважає за необхідне задовольнити клопотання, звільнивши ОСОБА_4 від призначеного покарання, оскільки під час іспитового строку він до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк за вироком суду закінчився 08.12.2025.

Підстав для направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі суд не вбачає, а тому останнього необхідно звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Броварського районного відділу №2 філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.12.2024 Броварським міськрайонним судом Київської області у зв`язку з закінченням іспитового строку..

Особову справу № 20/2025 відносно ОСОБА_4 повернути до Броварського РВ № 2 філії Державної установи Центр пробації у м. Києві та Київській області для подальшого зберігання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6