Справа № 171/397/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року Саксаганського районний суду міста Кривого РогуДніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора Слов`янської окружної спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про застосування проводу в кримінальному провадженні № 0000014 від 12.01.2023 за ч. 5 ст. 407 КК України щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_2 ,(ВКЗ),

В С Т А Н О В И В:

Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснюється розгляд указаного кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України.

У підготовче судове засідання обвинувачений не з`являється, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення судового розгляду з поважних причин не надав, хоча про день, час та місце судового засідання повідомляється належним чином.

Оскільки обвинувачений не з`явився в підготовче судове засідання без поважних причин, прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом, не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, - заздалегідь повідомити про це суд.

Статтею 131 КПК України визначено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, є привід.

Згідно зі ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань (ч. 1 ст. 143 КПК України).

Із огляду на викладене, зважаючи на те, що обвинувачений не з`являється в підготовче судове засідання без поважних причин, що призводить до невиправданого затягування судового провадження, із метою забезпечення дієвості кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

Керуючись ст. ст. 28, 42, 138-143, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки в підготовче судове засідання, призначене на 21.01.2026, о 10 год. 30 хв.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №2 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області контролю за виконанням покласти на прокурора Слов`янської окружної спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до засідання письмово.

Підготовче судове засідання відкласти на 21.01.2026 о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1