Номер провадження 1-кп/725/370/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2025 року м. Чернівці

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000977 від 24.11.2025 року відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Корато, Італійська Республіка, з середньою освітою, не одруженого, який не працює, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок) за наступних обставин.

ОСОБА_4 23.11.2025 року близько 20 год. 10 хв., перебуваючи за адресою: вул. Ольги Кобилянської, б. 12, м. Чернівці, поблизу закладу «Білий налів», діючи умисно, протиправно, на ґрунті раптово виниклого конфлікту, який виник у нього з потерпілим ОСОБА_5 , діючи з умислом на завдання фізичного болю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій і відповідні наслідки та бажаючи їх настання, умисно завдав останньому один удар кулаком в область обличчя та один удар правою ногою в область лівої гомілки, після чого ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії повалив ОСОБА_5 на землю та завдав ще два почергових удари кулаками обох рук в область голови ОСОБА_5 , чим завдав останньому фізичного болю без спричинення тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 вчинив кримінальний правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, а саме: умисне завдання удару який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів з ухваленням вироку із зазначенням доказів встановлених органом досудового розслідування відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.

Вина ОСОБА_3 підтверджується:

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення ( а. с. 11);

-протоколом огляду місця події ( а. с. 15-19);

-висновком експерта № 834 екс від 24.11.2025 року ( а. с. 31);

Відповідно до вимог ст. 65 КК України призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставитись у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання. Суди, зокрема, можуть не визнати окремі з них такими, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставинами ті, які не зазначено в обвинувальному висновку.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд відповідно до ст. 67 КК визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Як особистість ОСОБА_4 характеризується посередньо, раніше не судимий, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані яки характеризують обвинуваченого як особистість, та вважає необхідно призначити йому покарання у виді штрафу, так як це покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередженню нових злочинів.

Питання про долю речові доказів підлягають вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 45 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 765,00 грн. ( сімсот шістдесят п`ять гривень) 00 коп.

До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_6 запобіжний захід не обирається.

Речові докази: диск «НР» DVD, із відеозаписом з вул. Ольги Кобилянської, 12, який долучений до матеріалів кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження. -

Вирок суду може бути оскаржений до Чернівецького Апеляційного суду протягом 30 днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок ухвалений в нарадчій кімнаті 29.12.2025 р.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1