Справа № 212/2100/26
У Х В А Л А

23 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000138 від 10.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

19 лютого 2026 року слідчий СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000138 від 10.02.2026.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2026 року о 07:35 годині до чергової частини ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 21:00 години 09.02.2026 року по 07:00 годину 10.02.2026, невстановлена особа, під час воєнного стану, за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала майно належне гр. ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти у сумі 6000 доларів США та 8000 евро.

Проведеними заходами оперативними підрозділами були надані радіотехнічні дані та встановлені базові станції за вищевказаними місцями, однак встановити особу, яка вчинила злочин не надалося можливим, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту та неможливості іншими способами встановити обставини скоєння злочину виникає необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме виїмки документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентських номерів, які зафіксовані в період часу з 00:00:00 години 08.02.2026 року до 23:59:59 години 12.02.2026 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій за адресою: АДРЕСА_2 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC 47717 CID 34289843, 34462953, 34286253

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 48407 CID 35685, 35625

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 48407 CID 28983, 28982, 9931

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC 33301 CID 37096232, 37094233

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 33301 CID 43672, 43675, 53273

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 33301 CID 12942, 57184

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC 30301 CID 74202432, 74202431

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC 30301 CID 38111

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC 30301 CID 3757

із зазначенням цих абонентських номерів (абонент «А»), їх IMEI, часу, тривалості, типу з`єднання, маршруту передавання даних тощо, та співрозмовників (абонент «Б»), без розкриття змісту сеансу зв`язку а також інформацію про з`єднання абонентів та реєстрацію мобільного терміналу під час знаходження в режимі очікування в зоні покриття вказаних базових станцій операторів мобільного (рухомого зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » без розкриття змісту сеансу, зв`язку із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки), в тому числі нульової тривалості , пере адресацію, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережею «Internet», із вказанням IP адреси вузла з`єднання, USSD- запити, а також іншу наявну технічну інформацію в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо, IMEI терміналу, які були здійснені через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки.

Слідчий просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 ст.34 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Згідно ч.3 ст.34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

У провадженні Відділення поліції №3 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000138 від 10.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.02.2026 року о 07:35 годині до чергової частини ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 21:00 години 09.02.2026 року по 07:00 годину 10.02.2026, невстановлена особа, під час воєнного стану, за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала майно належне гр. ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти у сумі 6000 доларів США та 8000 евро.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка самостійно або в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення особи причетної до злочину, та містить в собі охоронювану законом таємницю, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 307, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу, які зафіксовані в період часу з 00:00:00 години 08.02.2026 року до 23:59:59 години 12.02.2026 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій адресою: АДРЕСА_2 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC 47717 CID 34289843, 34462953, 34286253

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 48407 CID 35685, 35625

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC 48407 CID 28983, 28982, 9931

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC 33301 CID 37096232, 37094233

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC 33301 CID 43672, 43675, 53273

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC 33301 CID 12942, 57184

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC 30301 CID 74202432, 74202431

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC 30301 CID 38111

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC 30301 CID 3757

з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (СД-диск) ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та іншим слідчим які перебувають у групі слідчих в кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1