Провадження №1-кс/523/6030/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2025 року Слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001562 від 15.09.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

До Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001562 від 15.09.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність ініціатора клопотання та володільця майна, оскільки будучі належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду клопотання, до суду не прибули, надали заяви про розгляд без їх участі. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 14.09.2025 року приблизно о 21:35 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «BMW 520»» р.н. НОМЕР_1 здійснюючи рух по вул. Академіка Заболотного з боку вул. Академіка Сахарова в напрямку вул. Семена Палія на нерегульованому перехресті вул. Академіка Заболотного та заїзду до парковки ТЦ «Сім`я» здійснив зіткнення мотоциклом «Ninja» рама № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В результаті ДТП водій мотоцикла «Ninja» рама № НОМЕР_2 , доставлений до КНП «ООКЛ» ООР, госпіталізована.

14.09.2025 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «BMW 520»» р.н. НОМЕР_1 та мотоцикла «Ninja» рама № НОМЕР_2 були вилучені, у зв`язку з необхідністю проведення судових автотехнічних експертиз, оскільки транспортний засоби-учасники ДТП зберегли на собі сліди злочину, та направлені для зберігання на майданчик затриманих транспортних засобів за адресою: Одеська обл., Одеський р-н., с. Міжлиманське, вул. Квіткова, 36.

15.09.2025 автомобіль «BMW 520»» р.н. НОМЕР_1 та мотоцикла «Ninja» рама № НОМЕР_2 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Автомобіль «BMW 520»» р.н. НОМЕР_1 , номер кузову: НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 20.07.2025 виданого ТСЦ № 3245 зареєстрований на ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_1 та мотоцикл «Ninja» рама № НОМЕР_2 , електроскутер, 2950 Вт/72 вольт, двигун № НОМЕР_2 .

Таким чином автомобіль «BMW 520»» р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл «Ninja» рама № НОМЕР_2 є тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити шляхом проведення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України: «Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу».

Автомобіль «BMW 520»» р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл «Ninja» рама № НОМЕР_2 , згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, відноситься до речей, що зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у арешті автомобіля «BMW 520»» р.н. НОМЕР_1 та мотоцикла «Ninja» рама № НОМЕР_2 , які є речовими доказоми та має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобіль ««BMW 520»» р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл «Ninja» рама № НОМЕР_2 , підпадає під ознаки іншого володіння особи.

Автомобіль «BMW 520» р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл «Ninja» рама № НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, що б у ході подальшого розслідування мати можливість дослідження цього транспортного засобу за вказаним місцем зберігання.

Зазначене майно необхідне для забезпечення його збереження як речового доказу, запобігання можливості приховування, знищення доказів злочинної діяльності, проведення огляду, а також має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1, п.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В судовому засіданні встановлено, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, оскільки вилучене майно могло зберегти на собі сліди вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, що в свою чергу свідчить про наявність необхідності в забезпеченні збереження вилученого майна.

Необхідність накладення арешту на вилучене під час оглядів та обшуків майно обумовлюється необхідністю збереження предметів, які можливо використати як знаряддя злочину чи містить його сліди, що відповідає вимогам пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001562 від 15.09.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучено 15.09.2025 під час огляду місця ДТП, за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 57/2А, у кримінальному провадженні №0001562 від 15.09.2025, а саме на:

- автомобіль «BMW 520»» р.н. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, номер кузову: НОМЕР_3 , належить: ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , видане 20.07.2025 року ТСЦ 3245.

- мотоцикл «Ninja» рама № НОМЕР_2 , електроскутер, 2950 Вт/72 вольт, двигун № НОМЕР_2 , що зберігаються у незмінному після ДТП стані на майданчику затриманих транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення власника права на відчуження, розпорядження та користування.

Дозволити процесуальному керівнику або слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного тимчасово вилученого майна - до часу остаточного вирішення долі правомочним органом.

Згідно ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1