Справа № 201/772/26
Провадження 1-кс/201/204/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2026 року м.Дніпро

Слідчий суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора вищого рівня в рамках кримінального провадження № 0000514 від 27.10.2023 за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2026 ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність прокурора вищого рівня в рамках кримінального провадження № 0000514 від 27.10.2023 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що 24.11.2025 року нею, як законним представником потерпілої, було подано клопотання, в порядку ст. 221 КПК України старшому дізнавачу ОСОБА_4 , про ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження, клопотання зареєстровано за вхідним номером Б-22 527. Однак, у зв`язку з тим, що слідчий/дізнавач ОСОБА_4 тривалий час не надавав їй матеріали кримінального провадження для ознайомлення, вона 09.01.2026 звернулася до Керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області зі скаргою в порядку ст. 308 КПК України.

В порушення вимог ст. 308 КПК України, Керівником Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області скарга не розглянута, та відповідь не надана.

Просила суд визнати бездіяльність керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді скарги ОСОБА_3 від 09.01.2026 поданої в порядку ст. 308 КПК України в рамках кримінального провадження №0000514 від 27.10.2023 протиправною, зобов`язати керівника Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 здійснити належний розгляд скарги ОСОБА_3 на недотримання розумних строків слідчим/дізнавачем під час досудового розслідування кримінального провадження №0000514 від 27.10.2023 відповідно до вимог ст. 308 КПК України, та невідкладно письмово повідомити особу, яка подала скаргу, про результат її розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час судового засідання була повідомлена належним чином, надіслала клопотання у якому просить скаргу розглянути без її участі.

Представник Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3ст.306КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 308 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Судом були досліджені матеріали кримінального провадження №0000514 від 27.10.2023 за ч.1 ст. 125 КК України, з яких встановлено, що постановою слідчого ОСОБА_4 від 24.10.2025 кримінальне провадження №0000514 від 27.10.2023 за ч.1 ст. 125 КК України закрито на підставі ч.1 п.2 ст. 284 КПК України, тобто на даний час постанова є чинною і розгляд скарги в порядку ст.308 КПК України у закритому кримінальному провадженні є неможливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303,306,307,308 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора вищого рівня в рамках кримінального провадження № 0000514 від 27.10.2023 за ч. 1 ст. 125 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1