Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/8631/23
Провадження № 1-в/644/36/26
УХВАЛА

про умовно-дострокове звільнення

21 січня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Харкова подання Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

04.11.1992 Ізюмським міським судом Харківської області за ст. 17, 81 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік.

25.04.1994 Ізюмським міським судом Харківської області за ст. 141 ч.2, 206 ч.2, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 01.08.1997 року після відбуття строку покарання.

24.05.2000 Ізюмським міським судом Харківської області за ст. 81 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 04.06.2003 року умовно-достроково на невідбутий строк 8 місяців 23 дні.

Засуджений 03.08.2023 Дзержинським районним судом міста Харкова за ст. 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі..

Вирок, за яким засуджений відбуває покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№ 43)» набрав законної сили 05.09.2023.

Початок строку відбування покарання 03.06.2023.

Кінець строку відбування покарання 03.06.2026

Станом на 21.01.2026 відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, зокрема: 2 роки 7 міс. 18 днів, невідбутий строк складає 4 місяці 13 днів.

ВСТАНОВИВ:

Державна установа «Харківська виправна колонія (№ 43)» (надалі за текстом ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)»), в особі начальника ОСОБА_4 , звернулась до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі за текстом ОСОБА_3 ).

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 12.01.2026 справа № 638/8631/23 визначена на розгляд судді ОСОБА_1 (а.с. 25).

Засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просить суд розглядати подання ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43) про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без його участі та без проведення відеоконференції (а.с. 32-33).

Прокурор Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова підтримав подання ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у повному обсязі та просив суд його задовольнити, про що надав відповідну заяву (а.с. 34).

Представник ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» у судове засідання не з`явилась, просила суд розглянути подання ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за її відсутності (а.с. 8).

Згідно з ч. 5 ст. 359 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч.5 ст.27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

За приписами ч. 4 ст.107 КПК України встановлено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оскільки усі учасники процесу належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, заразом автори подання подали заяви про розгляд за їх відсутності, висловивши думку з приводу його розгляду, отже перешкод для розгляду подання за відсутності зазначених осіб та без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді, з урахуванням думки прокурора, суд не вбачає.

Дослідивши матеріали особової справи 4-К-25 засудженого, враховуючи думку прокурора, який вважав за можливе задовольнити подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , представника установи виконання покарань та засудженого, суд дійшов до висновку про його задоволення з таких підстав.

Суд установив, що засуджений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19.09.2023 відбуває покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№ 43)» (ч. 2 о/с арк. 50).

Відповідно ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається з досліджених матеріалів особової справи 4-К-25 ОСОБА_3 , засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.08.2023 за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі (а.с. 5-6, о/с арк. 35-36), що за приписами ч. 5 ст. 12 КК України належить до умисного тяжкого злочину, з 19.09.2023 відбуває покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№ 43)» (ч. 2 о/с арк. 50), станом на 21.01.2026 відбув дві третіх призначеного судом строку покарання, зокрема: 2 роки 7 місяців 18 днів. Невідбутий строк становить 4 місяців 13 днів (а.с. 29).

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.

За змістом зазначеної норми сумлінну поведінку слід розуміти як комплекс зразкового дотримання режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації колонії, відсутність порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної робити, підвищення виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержання охорони праці та техніки безпеки. Умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Під час дослідження особової справи 4-К-25 засудженого, судом установлено та взято до уваги, що свою провину засуджений ОСОБА_3 визнав у повному обсязі, розкаявся (а.с. 5, о/с арк. 35/на звороті).

За час відбуття покарання засуджений мав 3 дисциплінарних стягнень, які погашено у встановленому законом порядку, також засуджений ОСОБА_3 має 5 заохочень від 20.09.2024, 20.03.2025, 20.06.2025, 20.09.2025, 20.12.2025 (а.с. 12, ч. 2 о/с арк. 113, 127, 147, 194, 207) у вигляді подяки та додаткових тривалих побачень, на профілактичному обліку не перебуває, характеризується позитивно (а.с. 10/на звороті 15/на звороті).

Як вбачається із змісту характеристики засуджений став на шлях виправлення, під час відбування покарання характеризується позитивно. Завжди утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до інструментів, якими користується під час дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд . надає перевагу спілкуванню з великим колом людей, займає уособнену позицію через оточуючих, комунікативні якості розвинені задовільно. Прагне уникати конфліктних ситуацій. Ставлення до вирішення проблем конструктивне, аналізує ситуацію, причини та наслідки розуміє, шукає шляхи її вирішення. Робить висновки зі своїх минулих помилок. Засуджений готовий змінювати своє життя після звільнення, успішно пройшов програму ДВВ «Подолання алкогольної та тютюнової залежності», пройшов корекційну програму «Зміна прокримінального мислення» та програму ДВВ «Підготовка до звільнення». Виконав пункти програм в повному обсязі. Усвідомлює, що саме треба змінити, бере активну участь в реалізації програми роботи. Має позитивні плани на майбутнє. Має певні навички для отримання роботи після звільнення. В установі добровільно залучався до робіт з благоустрою установи. На теперішній час працевлаштований на ТВО «Будівельна компанія «Елітміськбуд» (ч. 2 о/с арк. 212-216).

Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, до реалізації програм ставиться із зацікавленістю, зокрема: пройшов програму «Подолання алкогольної та тютюнової залежності», пройшов корекційну програму «Зміна прокримінального мислення» та програму ДВВ «Підготовка до звільнення», та має позитивні результати проходження програми (ч. 2 о/с арк. 212-216).

Відповідно до ст. 126 Кримінально - виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та духовного розвитку, так, володіє базовими навичками (читання, письмо, здійснення простих арифметичних дій), має професійно-технічну освіту за спеціальнісю столяр (ч. 2 о/с арк. 213).

Реалізовуючи права, передбачені ст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу України, засуджений ОСОБА_3 підтримує соціально-родинні зв`язки з дружиною та сестрою шляхом телефонних розмов, отримує від неї посилки та передачі, відвідує побачення. Має стабільні зв`язки з рідними та близькими, які позитивно впливають на засудженого (ч. 2 о/с арк. 214).

Також, встановлено, що засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у добровільному порядку погашено за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.08.2023 судові витрати на загальну суму 3 824,00 грн, що підтверджується копіями платіжних інструкцій (ч. 2 о/с арк. 244, 245).

Згідно зі статтею 81 Кримінального кодексу України умовно - дострокове звільнення від покарання можливо застосувати до засудженого ОСОБА_3 після відбуття не менше 2/3 призначеного судом строку покарання.

Відповідно до ч. 3 ст.6 КВК України основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Крім того, у роз`ясненнях Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які викладені у постанові Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002, зазначено, що судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування, поясненням представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії. Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 Кримінального кодексу України.

Отже, при розгляді питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого, судом досліджено та вивчено поведінку засудженого ОСОБА_3 протягом усього строку відбування покарання, його ставлення до вчиненого та до режиму відбування покарання, його участь у суспільному житті установи виконання покарань тощо, з урахуванням зазначеного, суд бере до уваги, що засуджений визнав провину у повному обсязі, кається у вчиненому злочині, відшкодував судові витрати у повному обсязі, позитивну характеристику особи засудженого ОСОБА_3 , його прояв ініціативності до роботи та навчання, активну участь у заходах соціально-виховного впливу, конструктивне ставлення до вирішення проблем, стійкі зв`язки з родиною, та дійшов переконання про задоволення подання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 на невідбуту його частину, тобто на 4 місяці 13 днів (а.с.29).

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Харківська виправна колонія (№ 43)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.08.2023 за ч. 1 ст. 263 КК України, на невідбуту його частину, тобто на 4 (чотири) місяці 13 (тринадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя ОСОБА_1