Справа № 739/2533/23
Провадження № 1-в/739/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Новгород-Сіверського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання начальника Новгород-Сіверського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 , засудженої вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22.05.2024 року за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік, від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Дане клопотання мотивоване тим, що за час відбування покарання засуджена ОСОБА_5 обов`язки, покладені на неї судом виконувала повністю. Покарання, не пов`язане з позбавленням волі, відбула у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримала та зазначила, що наявні всі підстави для його задоволення.

Провідний інспектор Новгород-Сіверського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі. Засуджена ОСОБА_5 також у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує.

На підставі ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали клопотання та дослідившиособову справу ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22.05.2024 року, ОСОБА_5 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік та звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік. Крім того, на засуджену ОСОБА_5 було покладено наступні обов`язки, передбачені статтею 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З особової справи ОСОБА_5 вбачається, що остання впродовж іспитового строку, який на даний час закінчився, нових злочинів не скоїла, не змінювала свого місця проживання, постійно з`являлася для реєстрації до Новгород-Сіверськгого РС філії ДУ «Центру пробації» в Чернігівській області, до адміністративної відповідальності не притягалась, згідно характеристик старости сіл Комань, Араповичі, Дробишів, Чернацьке, Чулатів Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_5 зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно погосподарського обліку за 2021-2025 р.р. являється власником домогосподарства. Проживає одна. Ніде не працює, отримує соціальну допомогу, обробляє город, худоби немає. Скарг від населення громади на неї не надходило. На прохання односельців допомагає виконувати сільськогосподарські роботи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробування у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ККУкраїни, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Новгород-Сіверського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 22.05.2024 року за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку. Після набрання ухвалою суду законної сили повернути Новгород-Сіверському РС філії ДУ «Центр пробації» особову справу №10/2024.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1