ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/173/25 Справа № 696/1307/25 Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засіданняОСОБА_4

розглянувши подання голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , про визначення підсудності обвинувального акта відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.382 КК України, -

в с т а н о в и л а :

29 вересня 2025 року до Кам`янського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.382 КК України.

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_7

16 вересня 2025 року задовольнила клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено ОСОБА_8 .

15 жовтня 2025 року під час підготовчого судового засідання суддя ОСОБА_8 заявив собі самовідвід, який був задоволений 20 жовтня 2025 року.

28 жовтня 2025 року під час підготовчого судового засідання суддя ОСОБА_9 заявила собі самовідвід, який був задоволений 05 листопада 2025 року.

05 листопада 2025 року повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбулося так, як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В Кам`янському районному суді Черкаської області штатна чисельність судів складає три посади судді.

У зв`язку з тим, що відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду справи, кримінальне провадження підлягає направленню до апеляційної інстанції для вирішення питання про передачу його на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали обвинувального акту, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно ч.2 ст. 34 КПК України визначає, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.382 КК України, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт необхідно передати до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, який територіально найбільш наближений до суду та має достатньо суддів для розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів, -

у х в а л и л а :

Подання голови Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.382 КК України, передати до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий суддя

Судді -