УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2025 Справа №607/8844/22 Провадження №1-кп/607/918/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 дистанційно - в режимі відеоконференції, у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши кримінальне провадження №0000385, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Прилука Липовецького району Вінницької області, українця, громадянина України, непрацюючого, освіта середня технічна, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судженого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:

Згідно з обвинувальним актом, у невстановленому досудовим розслідуванням періоді часу та місці ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на громадську безпеку, що супроводжувалось незаконним поводженням із бойовими припасами, без передбаченого законом дозволу, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи, мисливські патрони калібру 7,62 мм (7,62x39 мм) у кількості 55 штук, які являються бойовими припасами, після чого, переніс та заховав їх у автомобілі марки Mitsubishi моделі Pajero Sport д.н.з. НОМЕР_1 , де їх зберігав без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, 27.03.2022 близько 14:25 хвилин, під час проведення огляду автомобіля марки Mitsubishi моделі Pajero Sport д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: вул. Підволочиське шосе, м. Тернопіль, яким керував ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено боєприпаси, а саме мисливські патрони калібру 7,62 мм (7,62x39 мм) у кількості 55 штук, які ОСОБА_4 умисно, без передбаченого законом дозволу незаконно зберігав у вказаному автомобілі.

Своїми незаконними діями ОСОБА_4 порушив вимоги пунктів 2, 9 «Положення про дозвільну систему» (із змінами та доповненнями) затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п. 8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» № 901-VIII від 23.12.2015, Постанови Верховної ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 24.01.1995 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених-патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 із змінами затвердженими Наказом МВС України №459 від 16.06.2020.

В суді обвинувачений ОСОБА_4 пояснив: суть обвинувачення зрозуміла, вину не визнає, бажає надавати показання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 надав показання: у 2022 році після вторгнення РФ у смт.Турбів було організовано територіальну оборону для запобігання проникненню ДРГ ворога. До вказаної події він разом із братом придбали позашляховик. Він працював у мобільній групі разом із братом та ще декількома особами. На патрулювання брав із собою пістолет FORT 17R, а брат брав з собою карабін. Брат ОСОБА_6 здійснював супроводження за кордон його сім`ї. Іноді ОСОБА_6 повертався на територію України. В один із днів до нього зателефонував представник Почаївської Лаври та попросив привезти продукти для біженців, на що він погодився. Придбавши продукти харчування він направився разом з товаришами на автомобілі Mitsubishi Pajero Sport, номерний знак НОМЕР_2 , в напрямку м.Почаїв. При в`їзді у м.Тернопіль на блокпосту їх зупинили військові. Військовий запитав у нього чи є в автомобілі зброя або заборонені предмети, на що він відповів, що в автомобілі є пістолет FORT 17R, на який у нього є дозвіл. Після цього військовий запитав, чи є щось в речовому ящику (бардачку). Після цього він відкрив бардачок та побачив в ньому два ріжки від автомата з патронами, які належать брату ОСОБА_6 . Він вийняв вказані магазини з патронами з речового ящика та показав військовослужбовцю. На запитання військовослужбовця про належність вказаних ріжків він відповів, що вони разом з патронами належать його брату. Після цього він разом з іншими пасажирами вийшли з автомобіля. Через деякий час до автомобіля підійшов працівник поліції та працівник СБУ, які поклали патрони на заднє сидіння автомобіля. Він пред`являв працівникові поліції під час спілкування фото дозволу на зброю, виданого брату ОСОБА_6 . Після цього він повідомив вказаному поліцейському, що патрони належать брату, який забув їх в автомобілі після патрулювання. Після цього на місце події прибула слідчо-оперативна група. Автомобіль Mitsubishi Pajero Sport чорного кольору, номерний знак НОМЕР_2 зареєстрований на його дружину ОСОБА_7 . Приблизно за день або два до подій, про які зазначено в обвинувальному акті, його брат ОСОБА_6 виїхав за кордон та залишив зброю та патрони йому на зберігання в сейфі. У нього не було умислу перевозити патрони в напрямку м.Почаїв, оскільки йому не було відомо про те, що вони знаходяться у речовому ящику. Він не перевіряв вміст речового ящика після патрулювання та перед поїздкою у м.Почаїв. Ріжки з патронами в автомобіль поклав його брат. Він надав дозвіл слідчій на проведення огляду чи обшуку транспортного засобу.

Свідок ОСОБА_8 надав показання: 27 березня 2022 року його зупинили працівники поліції на Підволочисьому шосе біля блокпоста та запросили бути понятим при огляді автомобіля марки Mitsubishi Pajero Sport. Біля вказаного автомобіля був присутній ОСОБА_4 . В ході огляду автомобіля на задньому сидінні було виявлено патрони, два магазини для патронів та предмет схожий на пістолет. ОСОБА_4 повідомив, що патрони належать його брату та надав дозвільні документи на пістолет. В подальшому виявлені патрони та магазини були вилучені. Також ОСОБА_4 повідомив, що направлявся в м.Почаїв.

Свідок ОСОБА_9 надав показання: 27 березня 2022 року приблизно о 14 год. 25 хв. він ніс службу на блокпості, що знаходився на в`їзді в м.Тернопіль, Підволочиське шосе біля заправки WOG. На вказаному блокпості були також солдати з територіальної оборони та працівник ВСП. До нього підійшов працівник територіальної оборони та повідомив про те, що в автомобілі марки Mitsubishi Pajero Sport виявлено магазин від автомата, в якому знаходились патрони. Після цього в автомобілі було виявлено два магазини для патронів та 55 патронів калібру 7.62х39. Підійшовши до водія вказаного транспортного засобу він запитав чи є в нього дозвіл на патрони. Водій відповів, що дозволу на патрони у нього немає та вони належать його брату, який перебуває за кордоном. Після цього було викликано слідчо-оперативну групу.

Свідок ОСОБА_10 надав показання: він разом із ОСОБА_4 27 березня 2022 року їхав у Почаївську Лавру на чорному позашляховику. В салоні окрім нього перебував ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Перед в`їздом у м.Тернопіль автомобіль зупинили на блокпості особи в військовій формі. Після цього ОСОБА_4 запитали чи є в автомобілі зброя або боєприпаси. ОСОБА_4 відповів, що в автомобілі є пістолет, на який у нього є дозвіл. Після цього ОСОБА_4 показав пістолет та дозвіл на нього військовослужбовцю. ОСОБА_4 відкрив речовий ящик (бардачок) автомобіля, в якому було виявлено патрони. Згодом до автомобіля підійшов працівник поліції. Патрони знаходились у магазинах до автомата, які вийняв ОСОБА_4 . В автомобілі було виявлено два магазини для патронів. Через деякий час ОСОБА_4 під час спілкування повідомив, що патрони належать його брату. Він бачив брата обвинуваченого - ОСОБА_6 на блокпосту в смт.Турбів з карабіном. ОСОБА_14 декілька разів приїжджав до блокпосту на автомобілі, яким в той день керував ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_6 надав показання: за ним зареєстровано три види зброї: нарізний автомат «Сайга», гладкоствольна рушниця та травматичний пістолет, які зберігаються у сейфі. Для забезпечення організованої відсічі збройній агресії РФ та забезпечення громадського порядку у смт.Турбів було організовано патрулі. Він разом із ОСОБА_4 неодноразово патрулювали територію смт.Турбів. На патрулювання він брав із собою автомат «Сайга». Патрулювання здійснювалось на позашляховикові ОСОБА_4 . Під час патрулювання він зберігав магазини з патронами в речовому ящику автомобіля Mitsubishi Pajero. У лютому-березні 2022 року він супроводжував свою сім`ю та сім`ю ОСОБА_4 у ОСОБА_15 . Виїжджаючи за кордон він залишив ОСОБА_4 на зберігання автомат. Зброю він зберігав у сейфі. Також у сейфі він зберігав приблизно 100 патронів. У березні 2022 року до нього прийшла дружина ОСОБА_4 та повідомила, що ОСОБА_16 затримали на території Тернопільської області з набоями. Вказані набої він міг з необережності залишити в автомобілі ОСОБА_4 , на якому вони здійснювали патрулювання, оскільки у зв`язку із ситуацією в країні він поспіхом виїжджав зі своєю сім`єю за кордон, тому не перевірив та не повідомив ОСОБА_4 про наявність вказаних магазинів з патронами в автомобілі. Свідок ОСОБА_6 повідомив, що патрони та магазини до автомата, які було виявлено в автомобілі Mitsubishi Pajero, належать йому.

Свідок ОСОБА_17 надав показання: у 2022 році, точної дати не пригадує, він разом із ОСОБА_13 , ОСОБА_18 та ОСОБА_12 направлялись на автомобілі Mitsubishi Pajero в м.Почаїв. За кермом перебував ОСОБА_4 . По дорозі при в`їзді у м.Тернопіль їх зупинили на блокпості. Військовослужбовець запитав у ОСОБА_4 , чи є в автомобілі заборонені речі, на що ОСОБА_6 відповів, що в автомобілі є пістолет. Після цього військовослужбовець попросив відкрити речовий ящик (бардачок), у якому ОСОБА_4 виявив два магазини з патронами. Виявивши вказані магазини з патронами ОСОБА_4 дуже здивувався. Вказані магазини ОСОБА_4 дістав з речового ящика та показав військовослужбовцю. Після цього ОСОБА_4 поклав вказані магазини з патронами назад у речовий ящик. На запитання військовослужбовця про походження вказаних магазинів з патронами ОСОБА_6 відповів, що вони належать його брату ОСОБА_6 . Через деякий час вони вийшли з автомобіля. Оглянувши ріжки з патронами військовослужбовець поклав їх на заднє сидіння. Він неодноразово разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 чергували в територіальній обороні. В ОСОБА_6 під час чергування був карабін. Патрулювання вони здійснювали на автомобілі Mitsubishi Pajero чорного кольору.

Крім цього, стороною обвинувачення надано суду матеріали кримінального провадження, як докази винуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме:

- рапорт інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 від 27 березня 2022 року, відповідно до якого 27 березня 2022 року о 15 год. 10 хв. надійшло повідомлення від поліцейського УПП ОСОБА_20 про те, що на блокпосту №2 Шосе Підволочиське, зупинено автомобіль марки «Мітсубіші Паджеро» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1., жителя АДРЕСА_2. Під час перевірки автомобіля на задньому сидінні було виявлено два споряджених магазини (30 та 25 штук) до нарізного карабіна «САЙГА», калібром 7,62 мм, в загальній кількості 55 штук та предмет схожий на пістолет для відстрілу гумовими кулями «ФОРД 17Р» 12 серія НОМЕР_3 з 12 набоями до нього, дозвіл на зберігання якого протермінований;

- протокол огляду місця події від 27 березня 2022 року з долученим до нього носієм інформації Micro-SD, відповідно до якого об`єктом огляду є земельна ділянка поблизу тротуару біля скверу «West TRUCK», що знаходиться по Підволочиському шосе, м.Тернопіль. На вказаній земельній ділянці виявлено автомобіль марки Mitsubishi Pajero Sport, д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору. Під час огляду присутні інспектор роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області ОСОБА_21 та користувач автомобіля ОСОБА_4 . ОСОБА_21 повідомив, що 27 березня 2022 року приблизно о 12:00 год. працівником територіальної оборони був зупинений транспортний засіб марки Mitsubishi Pajero Sport, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . Працівник територіальної оборони повідомив, що в автомобілі було виявлено предмет, візуально схожий на пістолет, а також два магазини споряджені набоями до автомата Калашникова. Підійшовши до автомобіля працівник поліції виявив вищевказані магазини з набоями та травматичний пістолет для відстрілу гумових набоїв. ОСОБА_4 не надав дозволу на зберігання набоїв. На запитання слідчого ОСОБА_4 повідомив, що боєприпаси належать його брату, який залишив їх на зберігання. У нього є дозвіл на зброю - автомат «Калашникова» та він рухався в бік м.Почаїв з метою доставки гуманітарної допомоги, автомобіль належить його дружині. В ході огляду транспортного засобу марки Mitsubishi Pajero Sport, д.н.з. НОМЕР_1 , на задньому сидінні, позаду переднього пасажира було виявлено два предмети візуально схожі на магазини, в яких знаходяться предмети візуально схожі на патрони 7х62 мм. Спеціаліст взяв один предмет візуально схожий на магазин та вийняв з нього предмети візуально схожий на патрони. Номер магазину 99, маркування «ГСМ». У даному магазині виявлено 25 предметів візуально схожих на патрони із маркуванням 7,62х39, які вилучено та упаковано в сейф пакет №SUD2091016. Предмет візуально схожий на магазин вилучено та упаковано в сейф пакет №SUD2091017. В подальшому з предмету візуально схожого на магазин №83964 вийнято предмети візуально схожі на патрони у кількості 30 штук, з маркуванням 7,62х39, які вилучено та упаковано у сейф пакет №SUD2091014. Предмет візуально схожий на магазин вилучено та упаковано у сейф-пакет №SUD 2090908. В подальшому в ході огляду ОСОБА_4 надав із бардачка, який знаходиться між переднім пасажирським сидінням та водійським сидінням предмет, візуально схожий на пістолет, із маркуванням Fort 17R, вироблено в Україні, від якого від`єднано магазин від рукоятки пістолета (на затворі № НОМЕР_4 ). Здійснено перезаряд та патронника та вилетів предмет візуально схожий на патрон. З предмету візуально схожого на магазин, вийнято предмети візуально схожі на патрони, в кількості 11 штук. В подальшому ОСОБА_4 надав дозвіл на спецзасіб «Форт-17Р» № НОМЕР_4 , який протермінований (НОМЕР_7 до 20.07.2021 року). Предмети візуально схожі на патрони в кількості 12 штук вилучено та поміщено у сейф-пакет №KIV2135405. Предмет візуально схожий на магазин вилучено та поміщено у сейф-пакет №KIV 2135406. Предмет візуально схожий на пістолет вилучено та поміщено у сейф пакет №SUD 2088497. Додатком до протоколу огляду є флеш-носій KIOXIA, на якому міститься досліджений в судовому засіданні відеозапис, на якому зафіксовано процес проведення слідчої дії - огляд місця події від 27 березня 2022 року;

- протокол огляду предмету від 13 квітня 2022 року з таблицею ілюстрацій до нього, відповідно до якого предметом огляду являється: спец. упакування №SUD2090908, горловина якого заклеєна та на якому міститься пояснювальний текст виконаний барвником чорного кольору, а саме: «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», нижче даного напису міститься емблема Національної поліції України. Під ним: ОРГАН (підрозділ) ПОЛІЦІЇ: Тернопільське РУП; ФАБУЛА: по факту огляду авто «Підволочиське шосе»; ВИЛУЧЕНО: предмет схожий на магазин; СЛІДЧИЙ (дізнавач): (підпис); ПОНЯТІ: (підпис); ДАТА ПАКУВАННЯ: 27.03.2022; ЄРДР: №0000385 «27».03.2022 р. На зворотній стороні по верхньому краю міститься клейка стрічка червоного кольору із серійним номером: «№SUD2090908». Видимих порушень цілісності упаковки (пакета) та доступу до об?єкта дослідження не виявлено. У подальшому відкривається сейф пакет №SUD2090908, у якому виявлено предмет візуально схожий на магазин для боєприпасів чорного кольору, на поверхні наявне маркування №48696, які перекреслені. Поверхня магазину обробляється дактилоскопічним порошком - антрацит, в ході чого виявлено слід папілярного візерунку, а саме із поверхні корпусу магазину верхньої частини на відстані 0,2 см від краю, який відкопійовується на клейку стрічку типу «скотч», та переноситься на аркуш А4. Окрім цього, предметом огляду являється: спец. упакування №SUD2091017, горловина якого заклеєна та на якому міститься пояснювальний текст виконаний барвником чорного кольору, а саме: «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», нижче даного напису міститься емблема Національної поліції України. Під ним: ОРГАН (підрозділ) ПОЛІЦІЇ: Тернопільське РУП; ФАБУЛА: по факту огляду авто «Підволочиське шосе»; ВИЛУЧЕНО: предмет схожий на магазин; СЛІДЧИЙ (дізнавач): (підпис); ПОНЯТІ: (підпис); ДАТА ПАКУВАННЯ: 27.03.2022; ЄРДР: №0000385 «27».03.2022 р. На зворотній стороні по верхньому краю міститься клейка стрічка червоного кольору із серійним номером: «№SUD2091017». Видимих порушень цілісності упаковки (пакета) та доступу до об?єкта дослідження не виявлено. У подальшому відкривається сейф пакет №SUD2091017, у якому виявлено предмет візуально схожий на магазин для боєприпасів у якому виявлено предмет візуально схожий на магазин для боєприпасів чорного кольору, на поверхні будь-яких маркувань не має. Поверхня магазину обробляється дактилоскопічним порошком - антрацит, в ході чого виявлено 2 сліди папілярних візерунків, а саме: 1- із поверхні корпусу магазину із правої сторони на відстані 0,1 см від краю; 2- із поверхні корпусу магазину із лівої сторони на відстані 0,3 см від краю який відкопійовується на клейку стрічку типу «скотч», та переноситься на аркуш А4. Після цього, два предмети візуально схожі на магазини, поміщаються у сейф пакет №SUD2088495, на який наносяться пояснювальні написи підпис слідчого, спеціаліста, понятих, та відправляється на відповідні експертизи. На аркуші А4, куди перенесені 3 сліди папілярних узорів, наносяться пояснювальні написи підпис слідчого, спеціаліста, понятих, та поміщається у паперове упакування, на який так само наносяться пояснювальні написи підпис слідчого, спеціаліста, понятих, та поміщається у паперове упакування;

- висновок експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/120-22/3014-БЛ від 21 квітня 2022 року, відповідно до якого надані на експертизу 25 (двадцять п`ять) предметів є боєприпасами. Вони є мисливськими патронами, калібру 7,62 мм (7,62х39 мм), зразка 1943 р., заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою. Дані патрони придатні до стрільби;

- висновок експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/120-22/3015-БЛ від 20 квітня 2022 року, відповідно до якого надані на експертизу 30 (тридцять) предметів є боєприпасами. Вони є мисливськими патронами, калібру 7,62 мм (7,62х39мм), зразка 1943 р., заводського виготовлення до нарізної вогнепальної зброї центрального бою. Дані патрони придатні для стрільби;

- висновок експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/120-22/4115-БЛ від 19 травня 2022 року, відповідно до якого надані на дослідження 12 (дванадцять) предметів не є боєприпасами. Вони є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., виробництва ТОВ «Сова Оружейная», м.Миколаїв, Україна, які до боєприпасів не відносяться. Дані патрони призначені для придушення агресивності нападаючого шляхом болючої дії за рахунок кінетичної енергії еластичної кулі «несмертельної дії», а також для проведення тренувальних занять і відпрацювання навичок поводження зі зброєю;

- висновок експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/120-22/4657-БЛ від 17 травня 2022 року з таблицею ілюстрацій до нього, відповідно до якого із двох слідів папілярних узорів, які вилучені під час огляду предметів, слід розміром 21х16 мм, від копійований на відрізок липкої стрічки 3, придатний для ідентифікації особи. Слід розміром 21х16 мм, від копійований на відрізок липкої стрічки 3 залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- протокол огляду від 20 квітня 2022 року з таблицею ілюстрацій до нього, відповідно до якого предметом огляду являється: спец. упакування №SUD2088497, горловина якого заклеєна та на якому міститься пояснювальний текст виконаний барвником чорного кольору, а саме: «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», нижче даного напису міститься емблема Національної поліції України. Під ним: ОРГАН (підрозділ) ПОЛІЦІЇ: Тернопільське РУП; ФАБУЛА: по факту огляду авто «Підволочиське шосе»; ВИЛУЧЕНО: предмет схожий на пістолет; СЛІДЧИЙ (дізнавач): (підпис); ПОНЯТІ: (підпис); ДАТА ПАКУВАННЯ: 27.03.2022; ЄРДР: №0000385 «27».03.2022 р. На зворотній стороні по верхньому краю міститься клейка стрічка червоного кольору із серійним номером: «№SUD2088497». Видимих порушень цілісності упаковки (пакета) та доступу до об?єкта дослідження не виявлено. У подальшому відкривається сейф пакет №SUD2088497, у якому виявлено предмет візуально схожий на магазин для пістолет чорного кольору, на поверхні затвору наявне маркування Форт 17Р 9ммRA вироблене в Україні. Також на зворотній стороні затвору наявне маркування НОМЕР_3. В даному предметі схожого на пістолет відсутній магазин. Також предметом огляду являється документ, а саме дозвіл на спец. засобу Форт 17Р 9MMRA, який наданий добровільно ОСОБА_4 . Даний дозвіл належить ОСОБА_4 , адреса АДРЕСА_1 , видане УГБ УМВС України у Вінницькій області НОМЕР_8 20 червня 2015 року. Дозвіл НОМЕР_7. Термін дії до 20 липня 2021 року. Таким чином, оглядом встановлено, що оглянутий вище документ - дозвіл, являється дозволом на спеціальний засіб Форт 17Р 9MMRA, який є протермінованим;

- відповідь заступника начальника Управління СБУ в Тернопільській області ОСОБА_22 №69/5/1-875 від 03 червня 2022 року, зі змісту якої вбачається, що під час проведення фільтраційних заходів на блок - посту м. Тернопіль, у встановленому законом порядку, отримано дані щодо можливої причетності мешканця Вінницької області до зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів до неї. Зокрема, під час огляду автомобіля марки «Mitsubishi», моделі «Pajero Sport», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Вінницької області, Липовецького району, с. Стара Прилука, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено предмети візуально схожі на боєприпаси та пістолет без передбаченого законом дозволу. Для оформлення вищевказаного факту викликано слідчо - оперативну групу ТРУ поліції ГУ НП в Тернопільській області;

- копію відповіді начальника слідчого управління Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_23 №4688/03/04/6-22 від 08 червня 2022 року, відповідно до якого 27 березня 2022 року в слідчому відділі Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області внесено відомості в ЄРДР №0000385 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що вилучені під час огляду місця події предмети схожі на патрони у кількості 55 штук, являються боєприпасами калібру 7,62 мм. Вилучений предмет ззовні схожий на пістолет, є спеціальним засобом, на який у ОСОБА_4 наявний передбачений законом дозвіл;

- копію медичної довідки серії ААА №113263 від 04 травня 2022 року, виданої ТОВ «Лаян Віннер»;

- копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_5 , на транспортний засіб марки «Mitsubishi», моделі «Pajero Sport», д.н.з. НОМЕР_1 , видане ТСЦ 0541;

- копію дозволу НОМЕР_7 від 20 червня 2015 року, виданого МВС України НОМЕР_8, виданого УГБ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 на право зберігання, носіння спецзасобу «Форт 17Р» 9 мм НОМЕР_3, дійсний до 20 червня 2018 року. Термін дії дозволу продовжено до 20 липня 2021 року.

Також судом досліджено надані стороною захисту: клопотання про виклик свідка ОСОБА_6 від 09 серпня 2022 року; довідку видану ФОП ОСОБА_24 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 15 липня 2022 року, відповідно до якої ОСОБА_6 купив в магазині «Трофей» мисливський нарізний карабін МКМ-072СН 7,62 ммх39 № НОМЕР_6 і 200 набоїв до нього БПЗ згідно дозволу №336058 від 20 лютого 2020 року; заяву ОСОБА_25 від 18 липня 2022 року; повідомлення прокурора ОСОБА_26 про відкриття доказів від 09 серпня 2022 року; довідку №2705/15-20 від 08 липня 2022 року, видану селищним головою Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_27 про те, що він спільно з іншими мешканцями с.Турбів у період дії воєнного стану в Україні добровільно з 25 лютого по 31 березня 2022 року брав участь у охороні громадського порядку для організованої відсічі та стримування збройної агресії РФ в населеному пункті - смт.Турбів, Вінницького району Вінницької області; довідку №2706/15-20 від 08 липня 2022 року, видану селищним головою Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_10 про те, що він спільно з іншими мешканцями с.Турбів у період дії воєнного стану в Україні добровільно з 25 лютого по 31 березня 2022 року брав участь у охороні громадського порядку для організованої відсічі та стримування збройної агресії РФ в населеному пункті - смт.Турбів, Вінницького району Вінницької області; подяку від 08 липня 2022 року.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від підтримання державного обвинувачення. Мотиви відмови від підтримання обвинувачення прокурор виклав у постанові про відмову від підтримання державного обвинувачення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Постанова обґрунтована тим, що в ході судового розгляду даного кримінального провадження встановлено відсутність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тому відсутні підстави для підтримання публічного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 підтримали постанову прокурора ОСОБА_3 про відмову від підтримання державного обвинувачення.

Відповідно до ч. 2 ст.26 КПК відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.337 КПК судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Положенням п. 15 ч. 2 ст. 36 КПК України передбачено, що прокурор уповноважений підтримувати державне обвинувачення в суді, відмовлятися від підтримання державного обвинувачення, змінювати його або висувати додаткове обвинувачення у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 КПК України, якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред`явлене особі обвинувачення не підтверджується, він після виконання вимог ст.341цього Кодексу повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення і викласти мотиви відмови у своїй постанові, яка долучається до матеріалів кримінального провадження. Копія постанови надається обвинуваченому, його захиснику, потерпілому, його представнику та законним представникам, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно з ч. 7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, про що свідчить постанова погоджена з прокурором вищого рівня, потерпілий у даному кримінальному упровадженні відсутній, тому наявні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Процесуальні витрати слід віднести на рахунок держави.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_28 від 29 березня 2022 року на предмет, візуально схожий на пістолет «Ford» із номером затвору НОМЕР_3 та магазин, предмети, візуально схожі на патрони до вказаного пістолету в кількості 12 штук, предмети візуально схожі на магазини в кількості 2 шт. та предмети візуально схожі на боєприпаси 7*62 мм, у кількості 55 шт., слід скасувати.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 284, 340, 370, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000385 від 27 березня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, закрити на підставі п.2 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

Процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_28 від 29 березня 2022 року на предмет, візуально схожий на пістолет «Ford» із номером затвору НОМЕР_3 та магазин, предмети, візуально схожі на патрони до вказаного пістолету в кількості 12 штук, предмети візуально схожі на магазини в кількості 2 шт. та предмети візуально схожі на боєприпаси 7*62 мм, у кількості 55 шт.

Речові докази:

- предмети візуально схожі на магазини до карабіну у кількості 2 штуки, які знаходяться у сейф пакеті №SUD2088495, 25 (двадцять п`ять) боєприпасів, які є мисливськими патронами, калібру 7,62 мм, які знаходяться у сейф пакеті №SUD2091016, 30 (тридцять) боєприпасів, які є мисливськими патронами, калібру 7,62 мм, які знаходяться у сейф пакеті №SUD2091014 - повернути ОСОБА_6 ;

- 12 (дванадцять) пістолетних патронів, які до боєприпасів не відносяться, калібру 9 мм, магазин, спеціальний засіб ФОРТ 17Р 9 ммRA - повернути ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1