Справа № 642/5757/25
Провадження № 1-кс/642/1643/25
УХВАЛА

Іменем України

10.11.25 м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_6 ,

законного представника підозрюваного - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку у кримінальному провадженні №0001210 від 22.09.2025 відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця столиці Душанбе Таджикистану, громадянина Таджикистану, таджик, з середньою освітою, не одруженого, не маючий на утриманні малолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Холодногірського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку у кримінальному провадженні №0001110 від 22.09.2025 відносно ОСОБА_9 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0001210 від 22.09.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого, ч. 4 ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, яке є небезпечним для життя та здоров`я, поєднаний із застосуванням погрози такого насильства (розбій), вчинений в умовах воєнного стану.

В рамках проведення досудового розслідування 22.09.2025 о 14.00 годині старшим слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

22.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи достеменно обізнаним про введення воєнного стану на території України починаючи з 05 год. 30 хв., 24 лютого 2022 року, строк дії якого в подальшому продовжувався, у зв`язку із військовою агресією Російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015», 22.09.2025 року близько 10 години 37 хвилин знаходячись в приміщенні ТОВ «Споживчий Центр», «Швидко гроші» (), яке розташовано за адресою: м. Харків, Полтавський шлях, буд. 152, попрохав позику у розмірі 5000 гривень у фахівця з обслуговування клієнтів ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на що остання, попросила у ОСОБА_5 надати паспорт особи та документ щодо платників податку, але останній не надав.

В цей час у ОСОБА_5 виник умисел направлений на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, та реалізовуючи свій прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном поєднаним із погрозою застосування насильства, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи умисно, з корисливого мотиву, направленим на заволодіння майном потерпілого шляхом розбою, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 раптово дістав з карману своїх штанів, предмет заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень канцелярський ніж із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я відносно потерпілої ОСОБА_10 повідомив, що це «Пограбування», та почав вимагати надати всі гроші, які є в сейфі приміщення ТОВ «Споживчий Центр», «Швидко гроші» (), в цей момент потерпіла ОСОБА_10 реально сприймаючи погрозу, почала нервувати та розуміючи, що відносно неї може бути застосовано насильство небезпечне для її життя чи здоров`я, натиснула кнопку виклику працівників охоронного сервісу «Венбест», які прибули на місце події та затримали ОСОБА_5 .

Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив суспільне небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, яке є небезпечним для життя та здоров`я, поєднаний із застосуванням погрози такого насильства (розбій), вчинений в умовах воєнного стану.

24.09.2025 ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою, без можливості внесення застави, тобто до 20.11.2025.

21.10.2025 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 675 від 27.10.2025, ОСОБА_5 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії паранаїдної та, відповідно до свого психічного стану, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_5 перебував у стані вищезазначеного хронічного психічного захворювання, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

03.11.2025 року слідчим СВ ВП№2 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_8 винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування та постановлено продовжувати його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

У зв`язку з встановленням у підозрюваного ОСОБА_5 психічного захворювання, відповідно до якого, він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними ні на теперішній час, ні на час вчинення кримінального правопорушення в якому він підозрюється, виникла необхідність у зміні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосованого до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Метою та підставами застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відповідно до вимог ст. 177 КПК України є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

У судовому засіданні прокурор Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити та змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 та застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в Дніпровську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України, який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, 84, в межах строку досудового розслідування, до 08.01.2026 року включно.

ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та зміни запобіжного заходу.

Захисник, посилаючись на висновок судово-психіатричного експерта, просила суд забезпечити надання підозрюваному необхідної медичної допомоги в амбулаторних умовах.

Законний представник підозрюваного не заперечувала проти заміни ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В провадженні СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0001210 від 22.09.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого, ч. 4 ст. 187 КК України, а саме напад з метою заволодіння чужим майном, яке є небезпечним для життя та здоров`я, поєднаний із застосуванням погрози такого насильства (розбій), вчинений в умовах воєнного стану.

22.09.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

24.09.2025 ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою, без можливості внесення застави, тобто до 20.11.2025.

21.10.2025 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 675 від 27.10.2025, ОСОБА_5 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії паранаїдної та, відповідно до свого психічного стану, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_5 перебував у стані вищезазначеного хронічного психічного захворювання, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

03.11.2025 року слідчим СВ ВП№2 ХРУП№3 ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_8 винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування та постановлено продовжувати його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Відповідно до ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення продовження існування ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, а саме: ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та потерпілу у кримінальному провадженні та суду та вчинити інше суспільно-небезпечне діяння.

Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу та інше.

Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжкого злочину.

З огляду на тяжкість злочину у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 та суворість можливого покарання, яке може бути призначено у випадку визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення так і обставини, як за національним законодавством, так і за судовою практикою Європейського суду з прав людини, визнаються вагомими факторами при оцінці даного ризику, підозрювана особа може переховуватись від органу досудового розслідування.

Тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винуватими у вчиненні злочинів, не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте як за національним законодавством (п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України), так і за практикою Європейського суду з прав людини, є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування (справа «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26 липня 2001 року).

Слідчий суддя приймає до уваги, що в даному випадку суворість покарання, передбаченого за злочин, в якому підозрюють ОСОБА_5 в сукупності з даними про особу підозрюваного та іншими обставинами кримінального правопорушення, є достатньо суттєвим елементом при оцінюванні ризику його переховування.

Крім того, слідчий суддя погоджується із слідчим щодо наявності ризику вчинити інші кримінальні правопорушення. Наявність вказаного ризику об`єктивно підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працевлаштований, а також обставинами кримінального правопорушення в якому він підозрюється, данними про його особу, враховуючи його спосіб життя підозрюваного. Крім того, обставини інкримінованого йому кримінального правопорушення може свідчити про його підвищену соціальну небезпеку.

Враховуючи, що на теперішній час підстави та ризики, за яких підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не перестали існувати, разом з тим існують обставини, які передбачають застосування примусових заходів медичного характеру до підозрюваного, слідчий суддя вважає можливим зміни ОСОБА_11 запобіжний захід з тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в Дніпровську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 184, 193-194, 200, 309, 372, 395, 508 КПК України, ст. 94 КК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку у кримінальному провадженні №0001210 від 22.09.2025 відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Держаної установи «Харківський слідчий ізолятор» на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Помістити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в Дніпровську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України, який розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, 84, в межах строку досудового розслідування, до 08.01.2026 включно.

Строк дії ухвали встановити до 08.01.2026.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу родичів останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 12.11.2025.

Слідчий суддя ОСОБА_1