УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2026 Справа №607/2682/26 Провадження №1-кс/607/1164/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 ,, звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000064 від 24.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, про надання тимчасового доступу документів, а саме доступ до електронної бази даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації.

Слідча у судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі, а також зазначила, що подане клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ІНФОРМАЦІЯ_3 , у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча були належним чином повідомлені про дату та місце розгляду клопотання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.

Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя доходить такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 24.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинили несанкціоновану зміну інформації, яка оброблялася в АІТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме здійснили розбронювання виконуючого обов`язки головного лікарня КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до п. 1 «Порядку бронювання військовозобов`язаних на період мобілізації та воєнний час бронюванню зокрема підлягають військовозобов`язані, які працюють на підприємствах, установах та організаціях, які в установленому порядку визначено критично вважливими для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності в особливий період.

01.08.2025 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » засобами порталу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у відповідності до вищевказаного Порядку подало заяву на бронювання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після чого, 04.08.2025 прийшло підтвердження бронювання.

11.08.2025 за місцем роботи ОСОБА_5 у с. Озерна Тернопільського району Тернопільської област прибули особи у військовому однострої, які представилися працівниками ТЦК та СП та наполягли на тому, щоб ОСОБА_5 разом з ними проїхав до ТЦК та СП проти волі та із застосуванням фізичної сили.

Встановлено, що в серпні 2025 року, невстановленими співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовуючи службове становище, в облікову картку військовозобов`язаного в ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вносились зміни, а саме інформацію про відміну бронювання з причиною «звернення особи». Слід зазначити, що п. 31 Порядку визначено вичерпний перелік підстав для анулювання відстрочки в зв`язку з бронюванням і такої підстави, як «звернення особи» вказаний пункт не містить. Порядком не передбачено право посадової особи ТЦК та СП анульовувати бронювання та втручатися з цього приводу до АІТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також, згідно здобутої оперативним шляхом інформації, відомості про внесення недостовірних даних, в облікову картку військовозобов`язаного в ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вносили військовослужбовці підрозділу військового обліку та бронювання ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким згідно посадових інструкцій надано доступ до ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Дані щодо осіб, які безпосередньо вносять ту чи іншу інформацію у ІТС «Оберіг», часу, місця, способу, електронних ключів, які при цьому використовувалися, зберігається у зазначеній системі. Слідчі (розшукові) дії щодо встановлення особи, яка безпосередньо вносила відомості щодо ОСОБА_5 не здійснювалися, у зв`язку із можливими негативними наслідками для розслідування кримінального провадження.

З метою спростування або підтвердження інформації здобутої слідством під час досудового розслідування, а також встановлення істини по провадженню, у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до відомостей, що містяться у Єдиному електронному реєстрі військовозобов`язаних «Оберіг», щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Слідча зазначила у клопотанні, що вказана інформація має істотне значення для кримінального провадження, оскільки вона надасть змогу ідентифікувати осіб, які вносили до реєстру неправдиві відомості щодо військовозобов`язаного та надасть можливість слідству отримати інші відомості про важливі обставини вказаного кримінального правопорушення.

З метою забезпечення повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме:

- чи перебуває на військовому обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якщо так, на якому обліку та з якого часу?

- чи вносилися відомості до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

- якщо так, прошу надати інформацію з Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» по даній особі та присвоєний номер в реєстрі «Оберіг».

- хто із реєстраторів, чи іншої уповноваженої особи вносив відповідні відомості до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», вносив будь які зміни та на підставі яких документів?

- з яких IP-адресів були зроблені вищевказані запити в ЄДРПВР (ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 »)?

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням того, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, а саме доступ до електронної бази даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення наступної інформації:

- чи перебуває на військовому обліку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якщо так, на якому обліку та з якого часу;

- чи вносилися відомості до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- інформацію з Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг» по даній особі та присвоєний номер в реєстрі «Оберіг»;

- хто із реєстраторів, чи іншої уповноваженої особи вносив відповідні відомості до Єдиного електронного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», вносив будь які зміни та на підставі яких документів;

- з яких IP-адресів були зроблені вищевказані запити в ЄДРПВР (ІТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Тимчасовий доступ надати з можливістю вилучення належним чином засвідчених копії вказаних документів.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1