печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2025 м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження щодо проступків кримінальне провадження №0000625 від 03.11.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола Шполянського району Черкаської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.11.2025 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 , у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені обставини та результати досудового розслідування і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Судом, у відповідності до ч. 2 ст. 381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту.

Органом досудового розслідування встановлено та пред`явлено обвинувачення, в тому, що 03.11.2025 приблизно о 08 год. 00 хв. у ОСОБА_3 виник протиправний умисел направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, знаходячись поблизу буд.9-А по вул. Василя Тютюнника у м.Києві, за допомогою свого мобільного телефону, в якому знаходилась сім-картка оператора «Водафон» з абонентським номером НОМЕР_2 , в ході користуванням інтернет магазином «Tip-Top» за допомогою застосунку «Telegram», замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін в кількості 1г після чого отримав на свій мобільний телефон, повідомлення з номером банківської картки на яку необхідно перерахувати грошові кошти, в якості оплати за незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін у сумі 400 грн.

В подальшому, ОСОБА_3 за допомогою банківського терміналу, який знаходиться в будинку №9-а по вул. Василя Тютюника у м.Києві, перерахував невстановленій досудовим розслідуванням особі на невстановлену досудовим розслідуванням банківську картку грошові кошти у сумі 400 грн. як оплату за замовлену психотропну речовину, після чого отримав від останнього СМС-повідомлення з адресою потаємного місця (закладки) де необхідно забрати замовлену ним психотропну речовину, а саме за адресою: м. Київ, вул. Івана Федорова буд.1 у дворі під парканом.

Цього ж дня, 03.11.2025 приблизно о 09год. 30хв., продовжуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, ОСОБА_3 попрямував пішою ходою до буд. №1, що знаходиться по вул. Івана Федорова у м. Києві, де знайшов у обумовленому потаємному місці (закладці) згорток з фрагменту клейкої стрічки з полімерного матеріалу чорного кольору, що містить безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком, з порошкоподібною речовиною світло рожевого кольору - психотропною речовиною амфетамін, надалі підібрав його і таким чином незаконно придбав психотропну речовину та поклав вищевказаний пакет із психотропною речовиною до чохла для ключів, який знаходився у правій бічній нижній кишені штанів і таким чином став незаконно його зберігати при собі без мети збуту до моменту затримання працівниками поліції.

Так, 03.11.2025, приблизно 10 год. 20 хв. ОСОБА_3 , маючи при собі незаконно придбану психотропну речовину, яку останній зберігав при собі без мети збуту, прямуючи пішою ходою до магазину «Сільпо» був зупинений працівниками поліції поблизу буд. №27 по вул. Євгена Коновальця, що у м. Києві, якими у правій бічній нижній кишені штанів виявлено та вилучено: згорток з фрагменту клейкої стрічки з полімерного матеріалу чорного кольору, якою обмотаний безбарвний пакет з полімерного матеріалу з пазовим замком зміст якого становить порошкоподібну речовину світло рожевого кольору, що містить в собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,423г.

Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні кримінального проступку повністю доведеною.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, а також особу обвинуваченого, який свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, раніше не судимий, на спеціальних обліках не перебуває, а також ставлення обвинуваченого до вчиненого.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.

При обранні виду покарання обвинуваченому, суд враховує, що покарання у виді штрафу або випраних робіт не можливе, оскільки офіційні відомості про працевлаштування обвинуваченого у матеріалах кримінального провадження відсутні.

На думку суду, покарання у виді обмеження волі із реальним відбуванням за встановлених обставин не відповідатимуть приписам ч. 1, 2 ст. 65 КК України та становитимуть надмірний тягар.

Враховуючи наведене вище, суд уважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому за вчинений проступок у виді пробаційного нагляду з покладенням на нього відповідних обов`язків, визначених ст. 59-1 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, яке можливе без ізоляції обвинуваченого від суспільства та попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлений.

Питання речового доказу вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року пробаційного нагляду.

Відповідно до ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк покарання у виді пробаційного нагляду відрахувати з дня постановки ОСОБА_3 на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

Амфетамін - масою 0,423г, який відповідно до постанови дізнавача ОСОБА_5 від 12.11.2025 зберігається у камері схову речових доказів Печерського УП ГУН у м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів (висновок № СЕ-19/111-25/67627-НЗПРАП від 10.11.2025), що становить 3565 грн 60 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1