Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1852/25
Провадження № 1-кс/273/106/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2025 року м. Баранівка

Слідча суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при вирішенні питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб слідчого відділу ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з скаргою на бездіяльність відповідальних осіб слідчого відділу ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області та зобов`язання відповідальних осіб слідчого відділу ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області виконати вимоги ст.220 КПК України, видати вмотивовані постанови на два клопотання подані від 12.09.2025 року кримінальному провадженні №0000233 від 11.03.2025 року в порядку п.1 ст.1 ст.303 КПК.

Розглянувши подану скаргу, приходжу наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303?КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Нормами процесуального закону визначено право кожної особи на звернення до суду за захистом своїх порушених прав, свобод чи законних інтересів. Ніхто не може бути обмежений у праві на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати участь у судовому процесі. Проте слід враховувати, що будь-яке суб`єктивне право має межі, оскільки воно є мірою свободи та можливої поведінки правомочної особи в правовідносинах.

Інститут строків в кримінальному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у кримінальному судочинстві, а також стимулює суд і учасників останнього добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків. Їх встановлення також передбачено з метою дисциплінування учасників кримінального судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених КПК України певних процесуальних дій.

Європейський суд з прав людини у рішенні по справі «Мельник проти України» зазначив, що право на суд не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Однак, право доступу до суду не може бути обмежено таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність.

Процесуальні строки є обов`язковими для дотримання, а правила їх регулювання, безумовно, мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розрахувати на те, що ці правила будуть застосовані.

ОСОБА_2 у своїй заяві-скарзі просить зобов`язати відповідальних осіб ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області видати їй дві постанови відповідно до поданих нею 12.09.2025 року до кримінального провадження №0000233 від 11.03.2025 року в порядку ст.220 КПК України, ст.221 КПК України слідчому ОСОБА_3 , які зареєстровані 12.09.2025 року о 16 год. 13 хв. за вх. №80250-2025 та 12.09.2025 року о 16 год. 08 хв. №80243-2025.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, клопотання в порядку ст.220 КПК України подані до ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області 12.09.2025 року о 16 год. 13 хв. за вх. №80250-2025 та 12.09.2025 року о 16 год. 08 хв. №80243-2025.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, слідчий суддя наголошує, що десятиденний строк для подання скарги на бездіяльність щодо розгляду клопотань починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг визначеного трьохденного строку для розгляду поданого клопотання.

З урахуванням положень п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.304 КПК України, початок обчислення строку на оскарження бездіяльності щодо розгляду поданих ОСОБА_2 клопотань від 12.09.2025 року, розпочався 16.09.2025 року (з врахуванням того, що останній день розгляду клопотань припав на неробочий день 15.09.2025 року), а закінчився 25.09.2025 року.

Скаргу на бездіяльність відповідальних осіб слідчого відділу ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 подала до суду 30.10.2025 року,

Отже, скарга подана? після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана? після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.

За таких обставин, розглянувши подану скаргу, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.220, 303, 304, 369, 372 КПК України, ?

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути ОСОБА_2 її скаргу на бездіяльність відповідальних осіб слідчого відділу ВП №2 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя? ? ОСОБА_1