Справа № 635/9080/25
Провадження № 1-в/635/820/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області, подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавне, Охтирського району, Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня - спеціальна, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого:

-09 серпня 2004 року Солом`янським районним судом м. Києва ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 28 серпня 2004 року за відбуттям строку покарання.

Засудженого: 08 жовтня 2019 року Дарницьким районним судом міста Києва за ст. ч.2 ст.121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2025 рокуначальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_6 звернувся з поданням про умовно-дострокове звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_7 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 жовтня 2025 року вищевказане клопотання передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно частини 1 статті 539 Кримінального процесуального Кодексу України (далі- КПК України), питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» підтримав, просив суд його задовольнити та звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 , в судовому засіданні підтримав подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)», просив суд задовольнити клопотання.

Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року.

За вироком Дарницького районного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 (шість) місяців. Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 березня 20220 року вирок суду залишено без змін. Вирок суду набрав законної сили 16 березня 2020 року.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 20 серпня 2018 року, кінець строку 20 лютого 2026 року.

Начальник ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» в обґрунтування подання про умовно-дострокове звільнення зазначив, що засудженийв місцях позбавлення волі знаходиться з 21.08.2018 року. Під час тримання в державній установі «Київський слідчий ізолятор» порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. З 04.06.2022 року тримався в державній установі «Харківський слідчий ізолятор», де за час тримання порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. З 14.06.2022 року по теперішній час відбуває строк покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)».За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень режиму тримання не допускає, стягнень не має. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правил внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці заохочувався одинадцять разів. В колективі засуджених підтримує стосунки із засудженими позитивної та нейтральної спрямованості.

У відносинах з персоналом установи тактовний, під час індивідуальних бесід уважний, відвертий, спокійний. Утримує у чистоті і порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Приділяє належну увагу до дбайливого ставлення до майна установи. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно, виконує законні вимоги .До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься позитивно, проявляє розумну ініціативу. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. організації виховних заходів, що проводяться в установі участі приймає безпосередню участь. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Подолання алкогольної залежності» до реалізації програм ставиться позитивно.

Відповідно до статей 110,112,113 Кримінально-виконавчого кодексу України має намір підтримувати соціально-корисні зв`язки з батьками та співмешканкою шляхом телефонних розмов, отирмує посилки, стосунки доброзичливі.

За вироком суду має позовну заборгованість за проведення судових експертиз на загальну суму 12766 грн., На адресу установи виконавчих листів не надходило, утримань з особового рахунку не було.

Станом на 22 жовтня 2025 року засуджений ОСОБА_5 , фактично відбув 7 років 1 місяць 24 дні строку покарання.

Адміністрація виправної колонії в характеристиці зазначила, що засуджений за час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, застосування до нього ст. 81 КК України можливе.

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин.

Відповідно до ч.1 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчинені злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким № 2 від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 на час розгляду клопотання відбув більше 1/2 строку покарання, залишок невідбутої частини покарання, дані про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, наявність заохочень, працевлаштування, громадську позицію, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі умовно-достроково на невідбутий строк 3 (три) місяці 9 (дев`ять) днів на 11 листопада 2025 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 08 жовтня 2019 року, умовно достроково на невідбуту частину строку 3 (три) місяці 9 (дев`ять) днів позбавлення волі.

Ухвалу направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1