Справа № 405/5803/25
УХВАЛА

12 листопада 2025 року Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду відповідно до ухвали про призначення підготовчого судового засідання від 17.09.2025, направлений прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 000123 від 25 вересня 2024 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 362 КК України,

встановив:

В провадження Подільського районного суду міста Кропивницького надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 362 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила постановити ухвалу про призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачає, кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Кропивницького.

В судове засідання просила викликати прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої.

Також прокурором вказано на необхідність надання доручення відповідному органу з питань пробації щодо складання у відношенні обвинуваченої ОСОБА_5 досудової доповіді.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченої заявлено клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, як такого, що не відповідає вимогам КПК України, оскільки в обвинувальному акті суть пред`явленого обвинувачення викладена не конкретно, не зазначено порушення яких саме нормативно-правових актів допустила ОСОБА_5 . Вважає, що нечіткість пред`явленого обвинувачення перешкоджає призначенню справи до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю підтримала клопотання свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченої про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Розглядаючи клопотання захисника обвинуваченої про повернення обвинувального акта прокурору, суд зазначає, що викладені захисником обвинуваченої в клопотанні про повернення обвинувального акта прокурору обставини, які були підтримані обвинуваченою ОСОБА_5 , якими вона обґрунтовує необхідність повернення обвинувального акта разом з додатками до нього прокурору, як таких, що не відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України для усунення недоліків, є безпідставними, оскільки досліджений в ході підготовчого судового засідання обвинувальний акт, який направлено на адресу суду, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими та не містить таких недоліків, які не можуть бути усунені у передбачений кримінальним процесуальним законом спосіб під час здійснення судового провадження.

Окремо суд звертає увагу на те, що на стадії підготовчого судового засідання суд не вправі вдавитися до аналізу пред`явленого обвинувачення.

Тобто, обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Отже, під час проведення підготовчого судового засідання підстав: для укладення угоди в кримінальному провадженні, передбачених ст. 468 КПК України; для закриття провадження з підстав, передбачених п. 4-8, 10 ч. 1 ст. 284, ч. 2 ст. 284 КПК України; для повернення обвинувального акту прокурору; для здійснення відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне даному суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що нижня межа санкції інкримінованого обвинуваченій кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії не тяжких злочинів, не перевищує п`яти років позбавлення волі, а тому є підстави для надання доручення Подільському районному відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області для складання досудової доповіді з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Керуючись ст.ст. 291, 314-317 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 362 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Подільського районного суду міста Кропивницького на 18 листопада 2025 року на 10-00 годину.

В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої.

Зобов`язати Подільський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти та подати до суду в строк до 18.11.2025 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати до Подільського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області для виконання.

Роз`яснити обвинуваченій, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_6