Справа № 950/272/26
Номер провадження 1-кп/950/136/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

09 лютого 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000011 від 16.01.2026 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синівка, Липоводолинського району, Сумської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 14.01.2026 близько 09:30 год., перебуваючи у будинку за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де на той час також перебував ОСОБА_5 , з яким вони разом відпочивали в кімнаті залі будинку та спілкувалися між собою, під час сварки з останнім, яка сталася на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар ліхтарем в область носа, один удар ліхтарем в область рота та один удар ліхтарем в область правої щоки, заподіявши потерпілому наступні тілесні ушкодження: на спинці носу три садна, овальної та продовгуватої форм, червоного кольору, з западаючою поверхнею, розмірами 1,7х0,2 см, 0,8х0,1 см та 0,6х0,2 см, над верхньою губою зліва садно, аналогічного характеру, розмірами 1,5х0,3 см, на правій щоці два садна, аналогічного характеру, розмірами 1,2х0,1 см та 1,8х0,2 см., які кваліфіковано як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Потерпілий в судовому засіданні заявив, що на даний час претензій до обвинуваченого не має, з ним примирився і відмовляється від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні та просить його закрити.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечив. Вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з заявою, яка надійшла від потерпілого.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, суд вважає необхідним провадження у даній справі закрити, так як потерпілий відмовився від підтримання приватного обвинувачення, а відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у справі не заявлявся, витрати на залучення експерта та речові докази відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000011 від 16.01.2026 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_6