Справа № 571/229/26
Провадження № 1-кс/571/33/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року с-ще Рокитне

Слідча суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000028 від 01.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и л а:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчої СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000028 від 01.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 31.01.2026 о 18:28 надійшло повідомлення зі служби 102 від о/у СКП ВП №2 лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході відпрацювання спільно з о/у СКП ВП №2 ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 та майстром лісу Масевицького лісництва ОСОБА_7 поблизу с-ще Рокитне Сарненського району було виявлено гужову підводу під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який перевозив лісодеревину породи сосна відрізками по 6 метрів орієнтовною кубомасою близько 2,5 м? без ідентифікуючих позначень типу бирки та відповідних документів. У ході проведення огляду місця події гужову підводу з лісодеревиною породи сосна вилучено та поміщено на територію ВП №2 Сарненського РВП.

Дане повідомлення зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» та журналі отримання матеріалів єдиного обліку відділення поліції № 2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області за № 798 від 31.01.2026.

На виконання вимог ст. 214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України- перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду, та розпочато досудове розслідування.

31.01.2026 у порядку, передбаченому ст. 237 КПК України, на підставі письмової заяви на добровільний огляд ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події в ході якого виявлено та тимчасово вилучено гужову підводу, на якій завантажена деревина породи сосна сироростуча, відрізками по 6 метрів орієнтовною кубомасою близько 2,5 м?, без ідентифікуючих позначень типу бирки та відповідних документів, зрізи з комлевої частини деревини породи сосна в кількості 3 (три) штуки, які упаковано до мішків білого кольору з биркою.

Окрім вказаного, 31.01.2026 слідчим проведено огляд місця події - лісового масиву Масевицького лісництва Клесівського надлісництва філії Поліський лісовий офіс ДП Ліси України, що знаходиться неподалік с-ще Рокитне, Сарненського району Рівненської області, де виявлено місце незаконної порубки деревини породи сосна з 3-ох пнів зроблено зрізи та упаковано до мішків білого кольору з биркою.

Відповідно до ст. 98 КПК України, тимчасово вилучене майно, а саме: гужова підвода, на якій завантажена деревина породи сосна, сироростуча, по 6 метрів орієнтовною кубомасою близько 2,5 м?, без ідентифікуючих позначень типу бирки та відповідних документів, яка перебуває на території ВП №2 Сарненського РВП, зрізи з комлевої частини деревини породи сосна в кількості 3 (три) штуки, які упаковано до мішків білого кольору з биркою та зрізи з 3- (трьох) пнів, які упаковано до мішків білого кольору з биркою, які перебувають на території ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, про що 01.02.2026 слідчим винесено відповідну постанову.

Власник майна у судове засідання до суду не з`явився.

Слідча у судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд за її відсутності, клопотання підтримує та просить задоволити.

З урахуванням неявки учасників, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слідча суддя прийшла до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Судом встановлено, що у СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 01.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

31.01.2026 у порядку, передбаченому ст. 237 КПК України, на підставі письмової заяви на добровільний огляд ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події в ході якого виявлено та тимчасово вилучено гужову підводу, на якій завантажена деревина породи сосна сироростуча, відрізками по 6 метрів орієнтовною кубомасою близько 2,5 м?, без ідентифікуючих позначень типу бирки та відповідних документів, зрізи з комлевої частини деревини породи сосна в кількості 3 (три) штуки.

Окрім вказаного, 31.01.2026 у порядку, передбаченому ст. 237 КПК України слідчим СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , проведено огляд місця події - лісового масиву Масевицького лісництва Клесівського надлісництва філії Поліський лісовий офіс ДП Ліси України, що знаходиться неподалік с-ще. Рокитне, Сарненського району Рівненської області, де виявлено місце незаконної порубки деревини породи сосна з 3-ох пнів зроблено зрізи та упаковано до мішків білого кольору з биркою.

Відповідно до ст. 98 КПК України, тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами, про що 01.02.2026 слідчим винесено відповідну постанови.

Відповідно до п. 8 глави 2.6. «Арешт майна» Узагальнення вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження арешт може бути накладено на: нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права; майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК, а саме: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів забезпечення кримінального провадження. Пунктом 1 ч. 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішення питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального правопорушення, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і в клопотанні слідчого (прокурора), який звертається з проханням про арешт майна, оскільки згідно зі статтею Першого протоколу Конвенції про захист прав і основоположних свобод будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно з частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При цьому тільки у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу («матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення»), тобто має ознаки речового доказу.

Враховуючи вищевикладені обставини те, що повернення майна власнику може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя, приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно, з метою збереження речових доказів, так, як не застосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, що було об`єктом кримінально протиправних дій, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- гужову підводу, на якій завантажена деревина породи сосна, сироростуча, відрізками по 6 метрів орієнтовною кубомасою близько 2,5 м?, без ідентифікуючих позначень типу бирки та відповідних документів володільцем майна, якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні;

- зрізи з комлевої частини деревини породи сосна в кількості 3 (три) штуки, які упаковано до мішків білого кольору з биркою та зрізи з 3- (трьох) пнів, які упаковано до мішків білого кольору з биркою.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідча суддя ОСОБА_1