Справа № 643/33/26
Провадження № 1-кс/643/391/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 , клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000925 внесеному 05.11.2025 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України,-

УСТАНОВИВ:

З представлених суду матеріалів вбачається, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000925 від 05.11.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Так, відповідно до повідомлення про вчинення злочину встановлено, що під час здачі посади сержантом з матеріального забезпечення 11-ї роти оперативного призначення (на спеціалізованих броньованих автомобілях) 4-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено нестачу матеріальних цінностей.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що у органа досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому вилучені майна, яке знаходиться у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 , з метою вилучення оригіналів документів, а саме:

-книги (журнали) обліку речового майна в 11-й роті оперативного призначення (на спеціалізованих броньованих автомобілях) 5-го батальйону оперативного призначення;

-відомості видачі речового майна в 11-й роті оперативного призначення (на спеціалізованих броньованих автомобілях) 5-го батальйону оперативного призначення, за період грудень 2023 року - грудень 2025 року;

-журнали обліку зброї та боєприпасів в 11-й роті оперативного призначення (на спеціалізованих броньованих автомобілях) 5-го батальйону оперативного призначення;

-журнали обліку засобів зв`язку 11-ї роти оперативного призначення (на спеціалізованих броньованих автомобілях) 5-го батальйону оперативного призначення;

-акти приймання-передачі майна в 11-й роті оперативного призначення (на спеціалізованих броньованих автомобілях) 5-го батальйону оперативного призначення та 4-го батальйону оперативного призначення;

-акти інвентаризації 11-ї роти оперативного призначення (на спеціалізованих броньованих автомобілях) 5-го батальйону оперативного призначення та 4-го батальйону оперативного призначення, за період грудень 2023 року - грудень 2025 року;

-акти списання майна в 11-й роті оперативного призначення (на спеціалізованих броньованих автомобілях) 5-го батальйону оперативного призначення та 4-го батальйону оперативного призначення (за відповідний період);

-акти втрати /пошкодження майна в 11-й роті оперативного призначення (на спеціалізованих броньованих автомобілях) 5-го батальйону оперативного призначення;

-щомісячні звіти про рух майна в 11-й роті оперативного призначення (на спеціалізованих броньованих автомобілях) 5-го батальйону оперативного призначення та 4-го батальйону оперативного призначення;

-звіти матеріально відповідальної особи за майно в 11-й роті оперативного призначення (на спеціалізованих броньованих автомобілях) 5-го батальйону оперативного призначення;

-фінансові звіти 11-ї роти оперативного призначення (на спеціалізованих броньованих автомобілях) 5-го батальйону оперативного призначення та 4-го батальйону оперативного призначення (за відповідний період).

Статтею 84 КПК України передбачається, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ч.2 ст.91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно статті 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 КПК Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та в установлених КПК випадках на потерпілого.

Сторона обвинувачення, згідно ч.2 ст.93 КПК України, здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ч. 1 ст. 99 КПК України).

Зазначені документи, речі, предмети та інші відомості неможливо отримати у добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України або за допомогою інших слідчих дій.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи те, що іншими способами одержати дані документи не можливо.

Разом з клопотанням слідчий подав заяву, відповідно якої просив клопотання задовільнити та розглянути його у свою відсутність.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді або суду. Для цього стороні кримінального провадження під час досудового розслідування варто звертатися із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до слідчого судді, а під час судового провадження до суду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що наявна у володінні НОМЕР_3 окремої бригади територіальної оборони (військова частина НОМЕР_4 ), інформація буде використана як докази, через що має значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному проваджені. Наявність доступу до зазначеної інформації та її вилучення допоможе встановити або спростувати причетність осіб до вчинення злочину, а також можуть встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеної військової частини. Отже клопотання підлягає задоволенню про те частково, через наступне.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документації, щодо матеріальних цінностей, які перебувають у військовій частині НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте жодного обґрунтування необхідності вилучення саме оригіналів документів суду не надає. З погляду на викладене, слідчий суддя вважає, що для потреб досудового розслідування буде цілком достатньо надання дозволу на вилучення виключно копій зазначеної документації.

Керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - (адреса військової частини у зв`язку з воєнним станом не розголошується), з можливістю вилучення їх копій, а саме до:

-книги (журнали) обліку речового майна в 11-й роті оперативного призначення (на спеціалізованих броньованих автомобілях) 5-го батальйону оперативного призначення;

-відомостей видачі речового майна в 11-й роті оперативного призначення (на спеціалізованих броньованих автомобілях) 5-го батальйону оперативного призначення, за період грудень 2023 року - грудень 2025 року;

-журналів обліку зброї та боєприпасів в 11-й роті оперативного призначення (на спеціалізованих броньованих автомобілях) 5-го батальйону оперативного призначення;

-журналів обліку засобів зв`язку 11-ї роти оперативного призначення (на спеціалізованих броньованих автомобілях) 5-го батальйону оперативного призначення;

-актів приймання-передачі майна в 11-й роті оперативного призначення (на спеціалізованих броньованих автомобілях) 5-го батальйону оперативного призначення та 4-го батальйону оперативного призначення;

-актів інвентаризації 11-ї роти оперативного призначення (на спеціалізованих броньованих автомобілях) 5-го батальйону оперативного призначення та 4-го батальйону оперативного призначення, за період грудень 2023 року - грудень 2025 року;

-актів списання майна в 11-й роті оперативного призначення (на спеціалізованих броньованих автомобілях) 5-го батальйону оперативного призначення та 4-го батальйону оперативного призначення (за відповідний період);

-актів втрати /пошкодження майна в 11-й роті оперативного призначення (на спеціалізованих броньованих автомобілях) 5-го батальйону оперативного призначення;

-щомісячних звітів про рух майна в 11-й роті оперативного призначення (на спеціалізованих броньованих автомобілях) 5-го батальйону оперативного призначення та 4-го батальйону оперативного призначення;

-звітів матеріально відповідальної особи за майно в 11-й роті оперативного призначення (на спеціалізованих броньованих автомобілях) 5-го батальйону оперативного призначення;

-фінансових звітів 11-ї роти оперативного призначення (на спеціалізованих броньованих автомобілях) 5-го батальйону оперативного призначення та 4-го батальйону оперативного призначення (за відповідний період).

Строк дії ухвали до 12.03.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1