Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/8892/24
Провадження №1-кс/552/74/26
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

23.01.2026 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Т.в.о. заступника начальника СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В:

Т.в.о. начальника СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

В судове засідання слідчий не з`явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику в судове засідання представників володільця речей та документів.

З огляду наявність заяви слідчого про розгляд клопотання за його відсутності, вважаю за необхідне розглянути клопотання за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001175 від 10.12.2024 за ознаками вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 09.12.2024 року до чергової частини ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби « НОМЕР_1 » про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 о 08:20 год. у 7 відділенні паліативної допомоги за адресою: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкав за адресою: АДРЕСА_2 . Для подальшого дослідження та встановлення причини смерті труп направлено в морг БСМЕ.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що 16.08.2024 близько 06:00 год., перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_3 , він виявив на вулиці свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був з явними тілесними ушкодженнями.

Окрім цього, свідок ОСОБА_6 добровільно видав слідчому для огляду належний йому мобільний телефон марки «Redmi» Note 11S темно-синього кольору із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 .

При огляді наданого свідком ОСОБА_6 мобільного телефону, було виявлено переписку із контактом підписаним як ОСОБА_7 НОМЕР_3 (ідентифіковано як ОСОБА_5 ), яка здійснювалась через мобільний додаток «Telegram».

15.01.2026 від о/у СКП ВП № 1, на виконання доручення слідчого, надійшов письмовий рапорт в якому зазначено, що в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено особу на прізвисько « ОСОБА_8 ». Ним виявився ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий: АДРЕСА_4 . Також було встановлено, що ОСОБА_9 користувався мобільними номерами телефону з сім-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

З метою встановлення періодичності зв`язку, та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, що становитиме інтерес для досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про з`єднання мобільного телефону з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 маршрути їх з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення), ІМЕІ, які працюють з даним абонентським номером, тривалість з`єднання, прив`язки до розташування базових станцій в період з 00:00 год. 14.08.2024 по термін дії ухвали слідчого судді.

Вказана інформація може перебувати в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також поданими до суду матеріалами доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З цих підстав клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та дозвіл на вилучення на паперовому та електронному носії документів які перебувають у володінні у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 , а саме документів з інформацією про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг які користувалися номерами телефону: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з 00:00 год. 14.08.2024 по день виконання ухвали, їх місцезнаходження в цей період часу, операції які було здійснено з вище вказаних номерів телефонів, інформацію про інтернет з`єднання з вище вказаних номерів телефону, ІР-адреса кінцевих обладнань операторів комунікації які користувалися вище вказаними номерами телефонів, інформацію про власників даних номерів телефонів, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам, із зазначенням номера SІМ-картки, ІМЕІ абонента, а саме інформації з наступними відомостями:

адреси розташування та (імеі) абонентських терміналів зв`язку, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з мобільних номерів телефону: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;

дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу;

надати інформацію про вихід в інтернет систему з вище вказаних номерів телефонів, ІР-адреси;

сума грошових коштів яка булла на мобільному рахунку та з яких банківських карток було здійснено поповнено мобільних номерів телефону: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

ІР-адреси, адреса, номер телефону та інша інформація про вхід до системи самообслуговування ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до особистого кабінету НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Виконання ухвали доручити СВ відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0001175 від 10.12.2024: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 та ОСОБА_20 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1