Справа № 134/1918/25
Провадження № 1-в/134/158/2025
УХВАЛА

іменем України

16 грудня 2025 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника ДУ «Крижопільського ВЦ № 113» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в селищі Крижопіль, Вінницької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, учасника бойових дій, має 3-тю групу інвалідності, неодруженого, раніше судимого:

1)25.01.1996 Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ст. 215-3 ч.2 КК України до 2 років виправних робіт;

2)27.12.2004 Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

3)15.05.2017 Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 407 ч.4, 75 КК України 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

По даній справі засуджений: 14.04.2025 Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ст. 122 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі.

про умовно дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання засуджений мотивував тим, що під час відбування покарання своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув необхідну частину покарання, а також є учасником бойових дій, офіційно забезпечений роботою, та має інвалідність 3 групи по зору.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 своє клопотання підтримав та просив задовольнити, надав пояснення, що не міг працевлаштуватися, оскільки потребує лікування у зв`язку із тим, що в нього досі не загоїлись шви від операції на підшлунковій залозі та потребує лікування, бо нього виявили черевну грижу.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, вказав, що особа не довела своє виправлення внаслідок сумлінної поведінки та ставленням до праці.

Представник ДУ «Крижопільський ВЦ № 113» щодо вирішання клопотання засудженого, підтримав прокурора, вказав, що засуджений залучався до робіт по благоустрою відповідно до графіку, до понаднормових робіт не залучався, оскільки засуджених посилався на стан здоров`я.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, засудженого, представника установи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Отже законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов`язком, а правом і таке звільнення може бути застосовано за певних умов (підстав).

Порядок дострокового звільнення від відбування покарання, виписаний в ч. 3 ст. 154 КВК України, де також визначене право засудженого на умовно-дострокове звільнення і таке звільнення може бути застосоване при дотриманні умов, вказаних у ст. 81 КК України.

Виходячи зі змісту ст. 81 КК України, однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, що відбуває покарання у виді позбавлення волі, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманню вимог режиму, участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації установ виконання покарань, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Пунктами 2, 17, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

По даній справі ОСОБА_5 засуджений 14.04.2025 Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ст. 122 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі.

Як вбачається із матеріалів справи, початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахується з 29.05.2025.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи та характеристики вбачається, що станом на 16 грудня 2025 року засуджений ОСОБА_5 відбув 6 місяців 17 днів призначеного судом покарання, що становить 1/2 частину призначеного строку покарання.

Згідно наданої характеристики засуджений ОСОБА_5 з 29.05.2025 відбуває покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№113)», де за час відбування покарання в установі характеризується посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не має.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи.

Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення» та «Подолання алкогольної залежності».

Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не бере участі у роботі ради колективу засуджених.

Відповідно до довідки ДУ «Крижопільський ВЦ № 113» ОСОБА_5 за час відбування ним покарання в державній установі «Крижопільський ВЦ № 113» отримав дохід нуль гривень.

Відповідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого складеного в.о. начальника ДУ «Крижопільський ВЦ № 113» засуджений не став на шлях виправлення із набранням 55 балів.

Застосуванню ст. 82 КК України (заміна не відбутої частини покарання більш м`яким), за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 29.09.2025.

Застосуванню ст. 81 КК України (умовно-достроковому звільненню), за формальними ознаками підлягає по відбуттю 1/2 частини строку покарання 29.11.2025.

Умовно достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього часу відбування покарання своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Відбуття засудженим певної частини строку покарання не є обов`язковою підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, оскільки це є лише правом, а не обов`язком суду, а засуджений повинен довести своє виправлення та перевиховання сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього періоду знаходження у виправних установах.

При цьому основним, вирішальним не є факт відбуття певної частини покарання, а факт доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 не працевлаштований в установі.

Відповідно до наданої довідки про наявність стягнень та заохочень засуджений під час відбування покарання не має заохочень та стягнень.

Відповідно до ч.1 ст.6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки.

Прийняття рішення про умовно дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Таким чином процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.

Так, суд бере до уваги, що засуджений ОСОБА_5 , відбув встановлену законом частину строку покарання, однак суд враховує, що за період відбування покарання він характеризується посередньо, на час звернення із клопотання не працює, що не дозволяє зробити висновок про сумлінну поведінку та ставлення до праці засудженого, які вказують на доведення ним виправлення.

Посилання засудженого, що за станом здоров`я останній не міг працевлаштуватися та останнього необхідно звільнити з метою лікування суд до уваги не приймає з наступних підстав.

Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 дата видачі 28.03.2019 року ОСОБА_5 визначено вид пенсії по інвалідності, 3 гр., загальне захворювання.

Відповідно до копії електронного направлення № 5438-1903-9300-9325 КНП «Крижопільський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги від16.06.2025 року ОСОБА_5 надано планове направлення на консультацію хірурга інструкцією черевна грижа.

В матеріалах особової справи відсутні відомості, щодо неможливості відбуття покарання за станом здоров`я із наданням висновку лікарсько - консультативними комісіями закладів охорони здоров`я Державної кримінально- виконавчої служби також відсутні відомості, щодо отриманої виробничої травми, відповідного діагнозу та обмежень, щодо трудової діяльності.

Враховуючи дані про особу засудженого ОСОБА_5 суд не вбачає підстав для застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення.

Так, суд бере до уваги, що засуджений ОСОБА_5 , відбув встановлену законом частину строку покарання, однак суд враховує, що за період відбування покарання він характеризується посередньо, не працює, що не дозволяє зробити висновок про сумлінну поведінку та ставлення до праці засудженого, які вказують на доведення ним виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ст. ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя