У Х В А Л А

про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

07.01.2026 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої Слідчого відділу Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000555 від 21 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України , -

у с т а н о в и в :

В клопотанні вказано, що 20 грудня 2025 року до Жмеринського РВП через спецлінію « НОМЕР_1 » надійшло повідомлення від виконавця робіт ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що на 360, 365 та 370 кілометрах невідомі особи в нічний час скоїли крадіжку дорожніх знаків зимового утримання в кількості 6 комплектів. По прибуттю СОГ на місце події встановлено що в період часу з 15-00 год 19 грудня 2025 року по 09-00 год 20 грудня 2025 року невідома особа перебуваючи на 360, 365 та 370 кілометрах автодороги М-21 сполученням Виступовичі-Вінниця-Могилів-Подільський, шляхом пошкодження металевих опор (зрізу) та їх розкопування, які в свою чергу були вмонтовані на обох краях проїзної частини в ґрунт, вчинила крадіжку 6 металевих опор на яких знаходилось 6 дорожніх знаків 1.13 «Слизька дорога», 6 табличок 7.12 «Ожеледиця» та 5 табличок 7.2.6 «Зона дії 5 км», після чого із викраденим з місця вчинення злочину зникла чим своїми діями завдала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди на суму 27800 гривень.

За даним фактом 21 грудня 2025 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України.

По даному кримінальному провадженню проведено слідчі дії під час яких встановити осіб, які б могли вчинити вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим, а тому у слідства виникла необхідність тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Також, оперуповноваженим СКП Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було проведено радіотехнічну розвідку місця вчинення злочину, а саме: автодорога М-21 сполученням Виступовичі-Вінниця-Могилів-Подільський, 360, 365 та 370 кілометри у зв`язку із тим, що оперативним шляхом було встановлено, що особа, яка причетна до вчинення вищезазначеної крадіжки могла користуватись мобільним телефоном.

Слідча просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, який перебував в зоні дії станцій мобільних операторів у момент вчинення злочину, що в сукупності має значення для визначення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину.

З огляду на те, що запитувана інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом, інформацію про зв`язок абонента в інший спосіб отримати не представляється можливим, а вона необхідна слідчому відділу для розслідування кримінального правопорушення, слідча просить надати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів комунікацій за вказаними параметрами.

Слідча в судове засідання не з`явилась. Подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити і розглянути у її відсутність.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до частини четвертої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження. Тому в цьому випадку слідчий суддя керується частиною п`ятою статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3 частини п`ятої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України. І тільки неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, може свідчити про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що мало би оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Оскільки в даному випадку слідча не з`явилась до слідчого судді з поважних причин, подала заяву з проханням розглянути клопотання у її відсутність та підтримала своє клопотання, слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання слідчої можливо провести у її відсутність.

Відповідно до частини другої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Тому судове засідання проводилось без участі представників оператора мобільного зв`язку.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до такого.

Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 7 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України зазначає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з вимогами частин шостої та сьомої статті 163 цього ж Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Таким чином, інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий, містить охоронювану законом таємницю відповідно до статті 162 Кримінального процесуального кодексу України. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (частина шоста статті 163 Кримінального процесуального кодексу України).

Клопотанням слідчої та доданими до нього матеріалами доведено можливість використання як доказів інформації, що міститься в відомостях, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цих речей і документів, наявні підстави задоволення такого клопотання та надання тимчасового доступу до запитуваної інформації у встановленому законом порядку.

Керуючись статтями 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчої Слідчого відділу Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000555 від 21 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Надати слідчим Слідчого відділення Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницької області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій з можливістю виготовлення та вилучення їх копій на паперовому та електронному носії:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_3 », елек. пошта- ІНФОРМАЦІЯ_6 );

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_4 », елек. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_7 );

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою : АДРЕСА_3 (оператор « ІНФОРМАЦІЯ_5 », елек. пошта - ІНФОРМАЦІЯ_8 ),

щодо телефонних дзвінків абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через операторів, а саме:

Місце вчинення злочину -

автодорога М-21 сполученням Виступовичі-Вінниця-Могилів-Подільський, а саме 360, 365 та 370 кілометри (4Gмережа):

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 : 21773 CID: 32195032, 32195022, 32275233, 32275021, 32275031;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 : 14701 CID: 72911731, 7224611, 72911732;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 : 4521 CID: 35016981, 35016931, 35016932;

автодорога М-21 сполученням Виступовичі-Вінниця-Могилів-Подільський, а саме 360, 365 та 370 кілометри (3Gмережа):

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 : 23383 CID: 23097, 33097, 31097;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 : 14704 CID: 31411;

автодорога М-21 сполученням Виступовичі-Вінниця-Могилів-Подільський, а саме 360, 365 та 370 кілометри (2Gмережа):

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 : 23383 CID: 19502, 1502, 27523, 19501, 22501, 6503, 27501;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 : 14704 CID: 5101, 2675, ;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 : 4521 CID: 21541, 21545, 21546, 27881, 27882;

у період часу з 15-00 год 19 грудня 2025 року по 10-00 год 20 грудня 2025 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_14