У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/65/25

10 грудня 2025 року смт Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції №2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження №0000006, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Начальник слідчого відділення ВП №2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: п`яти різних примірників технічної документації на право власності на земельну ділянку, виготовленої ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2005 році, у якій наявні підписи начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку громадянина ОСОБА_6 для ведення особистого селянського господарства в с. Гута в урочищі «Ями» Богородчанського району Івано-Франківської області із кадастровим номером :01:001:0030.

На обґрунтування клопотання начальник слідчого відділення вказав, що у провадженні слідчого відділення ВП №2 (селище Богородчани) перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000006 від 9 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 підробили державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства в с. Гута в урочищі «Ями» Солотвинської ТГ територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Відповідно до інформації із ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.07.2005 ОСОБА_6 видано державний акт серії ІФ № 066917 на право власності на земельну ділянку площею 1,7800 га, кадастровий номер :01:001:0030, яка розташована в с. Гута, урочище «Ями» Богородчанського району Івано-Франківської області, для ведення особистого селянського господарства.

Надалі, 04.09.2005 ОСОБА_6 уклав договір купівлі-продажу №1948 вказаної земельної ділянки із ОСОБА_7 , якому видано державний акт серії ІФ №94060, зареєстрований в Книзі записів 10.10.2005 за №038.

На підставі рішення 15 сесії 4 демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінено цільове призначення вказаної земельної ділянки на призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. ОСОБА_7 видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІФ 106451, зареєстрований в Книзі записів 26.12.2005 за № 86.

Також, 22.07.2005 ОСОБА_8 видано державний акт серії ІФ № 066918 на право власності на земельну ділянку площею 0,1979 га, кадастровий номер :01:001:0031, яка розташована в с. Гута, урочище «Ями» Богородчанського району Івано-Франківської області, для ведення особистого селянського господарства. Акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, станом на 31.12.2012 на території колишнього Богородчанського району за №25. Акт зареєстровано на підставі рішення 6 сесії 4 демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.11.2003.

Однак, в рішеннях та протоколі 6 сесії 4 демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 19.11.2003 року не відсутні відомості про надання ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вказаних земельний ділянок.

Також, встановлено, що дані земельні ділянки відносяться до земель ІНФОРМАЦІЯ_5 та надані у приватну власність громадянам незаконно.

Під час проведення досудового розслідування із ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено оригінал технічної документації на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0031.

Однак, не отримано технічну документацію із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку громадянина ОСОБА_6 для ведення особистого селянського господарства в с. Гута в урочищі «Ями» Богородчанського району Івано-Франківської області із кадастровим номером :01:001:0030.

Крім того, по технічній документації на земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:0031 призначено почеркознавчу експертизу. Під час проведення експертизи експертом подано клопотання про надання вільних зразків підпису колишнього начальника Богородчанського відділу ДЗК ОСОБА_5 .

Встановлено, що вільні зразки підписів колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 наявні у примірниках технічної документації на право власності на земельну ділянку, виготовленої ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2005 році

Тому, для проведення відповідних почеркознавчих експертиз необхідно експерту надати оригінали не менше п`яти різних примірників технічної документації на право власності на земельну ділянку, виготовленої ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2005 році, у якій наявні підписи начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та оригінал технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку громадянина ОСОБА_6 для ведення особистого селянського господарства в с. Гута в урочищі «Ями» Богородчанського району Івано-Франківської області із кадастровим номером :01:001:0030.

Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення порушення вимог законодавства, у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до вказаних документів, з метою вилучення їх оригіналів, проведення відповідних судових експертизи та визнання речовими доказами у матеріалах кримінального провадження.

У поданому клопотанні начальник слідчого відділення просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не прибув.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000006 включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, встановлено, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і відноситься до охоронюваної законом таємниці. Ним обґрунтована можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неможливість іншим способом встановити певні обставини, які є предметом доказування у даній справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.132, 160, 162, 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Надати начальнику СВ відділення поліції № 2 (селище Богородчани) ОСОБА_3 , або за його дорученням, оперативним працівника ВП №2 (с-ще Богородчани), тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: п`яти різних примірників технічної документації на право власності на земельну ділянку, виготовленої ІНФОРМАЦІЯ_2 в 2005 році, у якій наявні підписи начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 ;

- технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту на право власності на земельну ділянку громадянина ОСОБА_6 для ведення особистого селянського господарства в с. Гута в урочищі «Ями» Богородчанського району Івано-Франківської області із кадастровим номером :01:001:0030.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів зазначеним в ухвалі особам з можливістю вилучення їх оригіналів.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1