КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/711/25
Провадження № 1-кп/391/96/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2025 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Компаніївка клопотання прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури про вирішення питання щодо долі речових доказів та судових витрат по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури про вирішення питання щодо долі речових доказів по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , які долучено до матеріалів кримінального провадження та судових витрат.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 24.10.2025 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрито у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення. У вказаній ухвалі не вирішено питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 та судових витрат

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила залишити речові докази, зазначені в постанові про визнання речових доказів, а саме: довідку лікаря рентгенолога від 09.07.2025 на ім`я ОСОБА_5 ; 4 копії рентгенівських знімків від 09.07.2025 року на ім`я ОСОБА_5 в матеріалах кримінального провадження. Також звертала увагу на відсутність по справі судових витрат.

Суд, вивчивши заяву про вирішення питання щодо долі речових доказів та судових витрат, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд визначає відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до постанови слідчого про визнання речовими доказами від 22.08.2025 р., по даному кримінальному провадженню визнано речовими доказами: довідку лікаря рентгенолога від 09.07.2025 на ім`я ОСОБА_5 ; 4 копії рентгенівських знімків від 09.07.2025 року на ім`я ОСОБА_5 , які долучено та зберігаються в матеріалах кримінального провадження.

Як зазначено ч.3 ст. 100 КПК України документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне залишити зазначені речові докази в матеріалах кримінального провадження.

Згідно до ч.1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 100,126, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури про вирішення питання щодо долі речових доказів та судових витрат по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.

Речові докази, а саме: довідку лікаря рентгенолога від 09.07.2025 на ім`я ОСОБА_5 ; 4 копії рентгенівських знімків від 09.07.2025 року на ім`я ОСОБА_5 , які знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити там же.

Судові витрати по справі відсутні.

Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1