УХВАЛА

12 вересня 2025 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

скаржника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою скаржник посилається на положення ст. 303 КПК України.

Обґрунтовує скаргу тим, що ОСОБА_3 , 19 серпня 2025 року подала до Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області (далі - РРУП ГУНП в Рівненській області) повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.397 КК (втручання в діяльність захисника).

Дане повідомлення з накладенням її цифрового підпису (КЕП) вона надіслала через свою електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну пошту РРУП ГУНП в Рівненській області . Повідомлення було зареєстроване в підсистемі «Єдиний облік» Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області 19.08.2025р. під номером ЄО 45806

У повідомленні нею описані відомі їй обставини вчинення кримінального правопорушення стосовно неї, у чому воно полягає та правову (попередню) кваліфікацію із зазначенням статті закону про кримінальну відповідальність. До заяви вона долучила докази, які слугували підставою до написання повідомлення.

27 серпня 2025 року її представник - адвокатка ОСОБА_4 на свій адвокатський запит отримала лист-відповідь т.в.о.начальника РРУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 22.08.2025р. з приводу результатів розгляду її повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, з якого вона дізналася, що розгляд його повідомлення за фактом можливих неправомірних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 та також інспектора УПП ОСОБА_6 доручено для розгляду сектору поліцейських офіцерів громади відділу взаємодії з громадами Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Таким чином, з даного листа, вона дізналася, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 , скаргу підтримала, просила задовольнити.

Слідчий, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Неявка не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, ОСОБА_3 , 19 серпня 2025 року подала до Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області (далі - РРУП ГУНП в Рівненській області) повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст.397 КК (втручання в діяльність захисника).

Станом на день розгляду даної скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове розслідування не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 113 КПК України визначено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після отримання органом досудового розслідування заяви про вчинення кримінального правопорушення, відповідні відомості не були невідкладно внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не розпочато, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.

У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що відомості, викладені у заяві про вчинення злочину потребують перевірки, подана скарга є обґрунтованою, а тому є такою, що підлягає до задоволення частково.

На підставі викладеного та керуючись ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі заяви (повідомлення ОСОБА_3 від 19 серпня 2025 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати за даним фактом досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1