Справа № 464/4326/25
пр.№ 1-кп/464/454/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2025 м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 28.04.2025, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятин Полтавської обл., громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 вчинив контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю частин вогнепальної нарізної зброї.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_3 , керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, 28.04.2025 за допомогою не встановленої особи, котра не була обізнана в злочинних намірах останнього, перемістив через митний кордон України у зоні діяльності митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці за адресою: м. Львів, вул. Зелена, 147, у міжнародному поштовому відправленні №CV 927082334 US з приховуванням від митного контролю у спосіб, що утруднює їх виявлення, серед автомобільних запчастин, складові частини вогнепальної нарізної зброї, самозарядного пістолета «P80», калібру 9х19 Люгер, а саме кожух затвор, ствол, зворотна пружина з направляючим стрижнем, деталі спускового механізму (спусковий гачок з тягою, три штифти, одна пружина) затворна затримка, защіпка кожух-затвору, защіпка магазину.

Таким чином органом досудового розслідування кваліфіковано дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 201 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю та підтвердив, що вчинив правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті. Повідомив, що працює в СТО, вирішив через інтернет ресурси придбати деталі до автомобілів у США, так як вони там є дешевшими. При виборі деталей, виявив, що там також продавалися деталі до зброї, котрі коштували значно дешевше ніж в Україні, а тому вирішив придбати такі. При цьому, він попросив, особу, котра, мала для нього ці деталі придбати і переслати міжнародним переказом, запчастини до зброї приховати між деталями до автомобіля, та у декларації про їх наявність не вказувати, оскільки, він має дозвіл на поводження із зброєю, володіє 4 одиницями такої, тому йому відомі правила щодо придбання зброї та її частин, зокрема через митний контроль. Складові частини він придбавав, оскільки мав намір зробити масо-габаритний макет. Після того, як курєром до нього було доставлено міжнародне відправлення, прибули працівники СБУ, проводили обшук. Органу досудового розслідування сприяв у встановленні фактичних обставин справи, щиро шкодує за вчинене, розуміє, що вчинив неправильно.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення та сторони захисту про проведення спрощеного порядку дослідження доказів підлягає до задоволення, оскільки показання ОСОБА_3 узгоджуються між собою, не викликають сумнівів у правильності розуміння ним змісту та обставин вчинення інкримінованого злочину, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються. У суду відсутні сумніви у добровільності позиції обвинуваченого. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавленим права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, а прийняте рішення про скорочений судовий розгляд свідчитиме про те, що обставини, які сторонами не оспорюються, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.

При цьому, за основу суд бере до уваги покази обвинуваченого, вважає такі належними, допустимими та достовірними, послідовними, котрі у взаємозв`язку доводять фактичні обставини вчинення ним контрабанди, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю частин вогнепальної нарізної зброї.

Кваліфікуючи дії ОСОБА_3 , суд враховує наступне.

Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 201 КК України суб`єкт злочину підлягає кримінальній відповідальності за контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю культурних цінностей, отруйних, сильнодіючих, вибухових речовин, радіоактивних матеріалів, зброї або боєприпасів (крім гладкоствольної мисливської зброї або бойових припасів до неї), частин вогнепальної нарізної зброї, а також спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Кваліфікуючи дії ОСОБА_3 , суд враховує наступне.

Згідно з диспозицією ч. 1 ст. 201 КК України суб`єкт злочину підлягає кримінальній відповідальності за контрабанду, зокрема серед іншого за переміщення через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю частин вогнепальної нарізної зброї.

Постановою Пленуму ВС України № 8 від 03.06.2005 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» роз`яснено, що відповідальність за контрабанду за

ст. 201 Кримінального кодексу України настає у випадках, коли мало місце умисне переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю (п.2).

Згідно п. 5 вказаної Постанови визначено, що незаконне переміщення предметів із приховуванням від митного контролю (ст. 201 КК ( 2341-14 ), ст. 352 МК ( 92-15 ) - це їх переміщення через митний кордон України з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів чи способів, що утруднюють їх виявлення, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані. Відповідно до п. 37 ст. 1 МК ( 92-15 ) під спеціально виготовленим сховищем (тайником) треба розуміти сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані і пристосовані з цією ж метою конструктивні ємності та предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо. Використанням інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення предметів, можуть визнаватися, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, головному вбранні, речах особистого користування, на тілі або в організмі людини чи тварини, а також надання одним предметам вигляду інших (зміна їхніх зовнішніх ознак - форми та стану, упаковки, ярликів, етикеток тощо).

При розгляді справ про контрабанду судам слід мати на увазі, що цей злочин вважається закінченим з моменту незаконного переміщення предметів контрабанди через митний кордон України (п.8 Постанови).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , діючи умисно, за допомогою міжнародного відправлення перемістив через митний кордон України кожух затвору, ствол, зворотну пружину з направляючим стрижнем, деталі спускового механізму (спусковий гачок з тягою, три штифи, одну пружину), затворну затримку, защіпку кожух-затвору, защіпку магазину, що згідно висновку експерта є складовими частинами вогнепальної нарізної зброї, в тому числі самозарядного пістолета «Р80», калібру 9х19мм Люгер, способом, що утруднює їх виявлення, зокрема серед автомобільних запчастин, тобто з приховуванням від митного контрою.

За таких обставин, суд дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 1 ст. 201 КК України як вчинення контрабанди, переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю частин вогнепальної нарізної зброї.

У роз`ясненнях, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7 (зі змінами), зокрема в п.1, звертається увага на те, що суди при призначенні покарання мають суворо дотримуватися вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через них реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а в п. 3 наголошується на тому, що, встановлюючи ступінь тяжкості злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його скоєння (зокрема форми вини, мотиву й мети, способу, стадії скоєння, кількості епізодів злочинної діяльності, характеру і ступеня тяжкості наслідків, що настали).

Обираючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, за яким кваліфіковано дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 201 КК України, є тяжким злочином.

При вивченні особи обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Пирятин Полтавської обл., громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, займається волонтерською діяльністю, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 за ст. 66 КК України, є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, стороною обвинувачення не встановлено.

З досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_3 вбачається, що результати оцінки обвинуваченого показали середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, а також середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб. Беручи до уваги інформацію, що характеризує особу обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також результати оцінки обвинуваченого, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб).

При призначенні покарання, суд бере до уваги положення ст. 50 КК України, якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, положення ст. 65 КК України, згідно з якою, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. При цьому, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

Згідно ч.1 ст. 69 КК України передбачено, що за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

При цьому, у п. 8 Постанови ПВСУ № 7 від 24.10.2010 ВСУ звернув увагу на те, що призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або не призначення обов`язкового додаткового покарання (ст. 69 КК) ( 2341-14 ) може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

При визначенні виду покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, тому при його безальтернативності, суд вважає, що покарання у виді позбавлення волі становитиме надмірний тягар для останнього та не виконуватиме мети, закріпленої у кримінальному законі.

У зв`язку із цим, суд також бере до уваги, що обвинувачений повністю визнав вину, характер поведінки обвинуваченого під час досудового розслідування, що сприяв органу досудового розслідування у розкритті злочину, поведінку під час судового слідства, що не оспорював фактичних обставин у справі, тим самим продемонстрував бажання стати на шлях виправлення, а також відсутність збитків у кримінальному провадженні, те, що інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення не є корупційним кримінальним правопорушенням, кримінальними правопорушеннями, пов`язаними з корупцією, кримінальними правопорушення, передбаченими статтями 403, 405, 407, 408, 429 КК України, вчиненими в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, за катування, а ОСОБА_3 не є представником держави, у тому числі іноземної, зважаючи на висновки органу пробації про середній ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, у зв`язку із чим такі дані в сукупності вказують на обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що дають підстави суду для застосування ч.1 ст. 69 КК України, та призначення основного покарання, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст. 201 КК України.

Зокрема, покарання у виді штрафу виконуватиме мету, закріплену у кримінальному законі.

Одночасно, суд зважає, що згідно ч.1 ст. 69 КК України суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу.

Беручи до уваги, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального правопорушення, відсутність збитків, суд вважає, що розмір штрафу слід визначити в межах 2500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, оскільки, саме таке покарання, на думку суду, дасть можливість обвинуваченому оцінити свої дії, стати на шлях виправлення, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також не буде становити «особистий надмірний тягар для особи», відповідатиме тяжкості злочину та справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, клопотання з даного приводу не заявлялися.

Питання процесуальних витрат суд вирішує відповідно до ст. 124 КК України.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити: на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в справі понесені процесуальні витрати за проведення експертизи у зв`язку із залученням стороною обвинувачення експерта спеціалізованої державної установи.

Зокрема, 05.06.2025 експертом проведено експертизу зброї №СЕ-19/114-25/11632-БЛ вартістю 3 565,60 грн.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 2 ст. 124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта у розмірі 3 565,60 грн.

Питання речових доказів слід вирішити згідно з вимогами ст. 100 КПК України.

Так, майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю).

Документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Встановлено, що речовими доказами у даному кримінальному провадженні визнано: первинне упакування міжнародного поштового відправлення №CV927082334US, що являє собою картонний короб коричневого кольору, частково обмотаний скотчем коричневого кольору та фірмовим скотчем поштового оператора «Meest» та «СП «Росан», на якому міститься інформаційна бирка із наступними реквізитами: відправник - «відправник ОСОБА_6 , USA, Franklin Township, tel. », отримувач - «Protsenko Vadym, Україна, Poltava oblast, Lokhvytsia, вул. Героїв України, 15/21»; автозапчастину (маховик) "LUK" Flywheel, LFW193 - 1 шт.; комплект запчастин (щеплення) "SACHS" 3082 654 877 - 1 шт.; комплект гальмівних колодок "ВРІ M2D GG N24" - 1 шт.; комплект гайок на колеса "DORMAN" 711-265 - 20 шт.; гальмівні диски "2AMV6434AA" 22.7mт - 2 шт.; металеві запчастини без додаткових маркувань - 2 шт.; автозапчастину (шків) "300-306" - 1 шт.; сальники "TIMKEN" 710068 - 2 шт.; фаркоп "CURT" D-554/45056 - 1 шт.; комплект кліпс "А-642" HWK 139R - 16 шт.; сальники "709WK 1473" - 2 шт.; набори сальників "SUNSONG" 8401225, ref: 7051 - 2 шт.; металеві запчастини без додаткових маркувань - 3 шт.;?кріплення без додаткових маркувань - 2 шт.;сальники без додаткових маркувань - 2 шт.;?металева запчастина без додаткових маркувань - 1 шт.; металева запчастина без додаткових маркувань - 1 шт.;?кріплення "CURT" 403500 - 1 шт.;?комплекти пильників без додаткових маркувань, нові (в комплекті 4 шт.) - 2?шт.; рукавиці "GALAXY MAN" PRO GRIP - 1 шт.; ствол без додаткових маркувань; ствол "WALTER" "WALTER" 9mmx19, DE 2023; предмети схожі на складові частини спускового механізму; магазин для набоїв без додаткових маркувань; кожух-затвор для зброї "Р80"; зворотню пружину без додаткових маркувань; акт на розкриття та перепакування поштового відправлення від 28.04.2025 на 1 арк.; митну декларацію CN 23 №CV 927082334 US на 1 арк.; автозапчастину (маховик) "LUK" Flywheel, LFW193 - 1 шт.; комплект запчастин (щеплення) "SACHS" 3082 654 877 - 1 шт.; комплект гальмівних колодок "ВРІ M2D GG N24" - 1 шт.; комплект гайок на колеса "DORMAN" 711-265 - 20 шт.; гальмівні диски "2AMV6434AA" 22.7mm - 2 шт.; металеві запчастини без додаткових маркувань - 2 шт.; автозапчастину (шків) "300-306" - 1 шт.; сальники "TIMKEN" 710068 - 2 шт.; фаркоп "CURT" D-554/45056 - 1 шт.;?комплект кліпс "A-642" HWK139R - 16 шт.;?сальники "709WK1473" - 2 шт.;?набори сальників "SUNSONG" 8401225, ref: 7051 - 2 шт.;?металеві запчастини без додаткових маркувань - 3 шт.;?кріплення без додаткових маркувань - 2 шт.;?сальники без додаткових маркувань - 2 шт.;?металеву запчастину без додаткових маркувань - 1 шт.;?металеву запчастину без додаткових маркувань - 1 шт.;?кріплення "CURT" 403500 - 1 шт.;?комплекти пильників без додаткових маркувань, нові (в комплекті 4 шт.) - 2 шт.;?рукавиці "GALAXY MAN" PRO GRIP - 1 шт.; пошкоджений мобільний телефон марки «IPhone» чорного кольору, який упаковано у пакет №2 (поліетиленовий пакет сірого кольору, опечатаний печаткою №25 «Для пакетів» УСБУ у Л/о); рамку для пістолета «Sauer» з маркуванням «SIG», Newington, NH, USA, який поміщено у пакет №1 (поліетиленовий пакет сірого кольору, опечатаний печаткою №25 «Для пакетів» УСБУ у Л/о); металевий предмет чорного кольору, схожий на ствол для пістолета «GLOCK» кал. НОМЕР_1 , який упаковано у пакет №3 (поліетиленовий пакет сірого кольору, опечатаний печаткою №25 «Для пакетів» УСБУ у Л/о).

Також, згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 30.04.2025 накладено арешт на первинне упакування міжнародного поштового відправлення №CV927082334US, що являє собою картонний короб коричневого кольору, частково обмотаний скотчем коричневого кольору та фірмовим скотчем поштового оператора «Meest» та «СП «Росан», на якому міститься інформаційна бирка із наступними реквізитами: відправник - «відправник ОСОБА_6 , USA, Franklin Township, tel. », отримувач - «Protsenko Vadym, Україна, Poltava oblast, Lokhvytsia, вул. Героїв України, 15/21»; автозапчастину (маховик) "LUK" Flywheel, LFW193 - 1 шт.; комплект запчастин (щеплення) "SACHS" 3082 654 877 - 1 шт.; комплект гальмівних колодок "ВРІ M2D GG N24" - 1 шт.; комплект гайок на колеса "DORMAN" 711-265 - 20 шт.; гальмівні диски "2AMV6434AA" 22.7mт - 2 шт.; металеві запчастини без додаткових маркувань - 2 шт.; автозапчастину (шків) "300-306" - 1 шт.; сальники "TIMKEN" 710068 - 2 шт.; фаркоп "CURT" D-554/45056 - 1 шт.; комплект кліпс "А-642" HWK 139R - 16 шт.; сальники "709WK 1473" - 2 шт.; набори сальників "SUNSONG" 8401225, ref: 7051 - 2 шт.; металеві запчастини без додаткових маркувань - 3 шт.;?кріплення без додаткових маркувань - 2 шт.;сальники без додаткових маркувань - 2 шт.;?металева запчастина без додаткових маркувань - 1 шт.; металева запчастина без додаткових маркувань - 1 шт.;?кріплення "CURT" 403500 - 1 шт.;?комплекти пильників без додаткових маркувань, нові (в комплекті 4 шт.) - 2?шт.; рукавиці "GALAXY MAN" PRO GRIP - 1 шт.; ствол без додаткових маркувань; ствол "WALTER" "WALTER" 9mmx19, DE 2023; предмети схожі на складові частини спускового механізму; магазин для набоїв без додаткових маркувань; кожух-затвор для зброї "Р80"; зворотню пружину без додаткових маркувань; акт на розкриття та перепакування поштового відправлення від 28.04.2025 на 1 арк.; митну декларацію CN 23 №CV 927082334 US на 1 арк. Крім того, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 15.05.2025 накладено арешт на пошкоджений мобільний телефон марки «IPhone» чорного кольору, який упаковано у пакет №2 (поліетиленовий пакет сірого кольору, опечатаний печаткою №25 «Для пакетів» УСБУ у Л/о); рамку для пістолета «Sauer» з маркуванням «SIG», Newington, NH, USA, який поміщено у пакет №1 (поліетиленовий пакет сірого кольору, опечатаний печаткою №25 «Для пакетів» УСБУ у Л/о); металевий предмет чорного кольору, схожий на ствол для пістолета «GLOCK» кал. НОМЕР_1 , який упаковано у пакет №3 (поліетиленовий пакет сірого кольору, опечатаний печаткою №25 «Для пакетів» УСБУ у Л/о).

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 201, ст. ст. 50, 53, 60, 65, 69 КК України, керуючись, ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні контрабанди, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю частин вогнепальної нарізної зброї у, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, та на підставі ч. 1 ст. 69 КК України призначити йому основне покарання, перейшовши до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 201 КК України, у виді штрафу в розмірі 2500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42 500 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 3 565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, а саме:

-первинне упакування міжнародного поштового відправлення №CV927082334US, що являє собою картонний короб коричневого кольору, частково обмотаний скотчем коричневого кольору та фірмовим скотчем поштового оператора «Meest» та «СП «Росан», на якому міститься інформаційна бирка із наступними реквізитами: відправник - «відправник Oksana Lytvyn, USA, Franklin Township, tel. », отримувач - «Protsenko Vadym, Україна, Poltava oblast, Lokhvytsia, вул. Героїв України, 15/21»; акт на розкриття та перепакування поштового відправлення від 28.04.2025 на 1 арк.; митну декларацію CN 23 №CV 927082334 US на 1 арк. залишити зберігати при матеріалах досудового розслідування кримінального провадження №0000128 від 28.04.2025;

-автозапчастину (маховик) "LUK" Flywheel, LFW193 - 1 шт.; комплект запчастин (щеплення) "SACHS" 3082 654 877 - 1 шт.; комплект гальмівних колодок "ВРІ M2D GG N24" - 1 шт.; комплект гайок на колеса "DORMAN" 711-265 - 20 шт.; гальмівні диски "2AMV6434AA" 22.7mт - 2 шт.; металеві запчастини без додаткових маркувань - 2 шт.; автозапчастину (шків) "300-306" - 1 шт.; сальники "TIMKEN" 710068 - 2 шт.; фаркоп "CURT" D-554/45056 - 1 шт.; комплект кліпс "А-642" HWK 139R - 16 шт.; сальники "709WK 1473" - 2 шт.; набори сальників "SUNSONG" 8401225, ref: 7051 - 2 шт.; металеві запчастини без додаткових маркувань - 3 шт.;?кріплення без додаткових маркувань - 2 шт.;сальники без додаткових маркувань - 2 шт.;?металеву запчастину без додаткових маркувань - 1 шт.; металеву запчастину без додаткових маркувань - 1 шт.;?кріплення "CURT" 403500 - 1 шт.;?комплекти пильників без додаткових маркувань, нові (в комплекті 4 шт.) - 2?шт.; рукавиці "GALAXY MAN" PRO GRIP - 1 шт.; автозапчастину (маховик) "LUK" Flywheel, LFW193 - 1 шт.; комплект запчастин (щеплення) "SACHS" 3082 654 877 - 1 шт.; комплект гальмівних колодок "ВРІ M2D GG N24" - 1 шт.; комплект гайок на колеса "DORMAN" 711-265 - 20 шт.; гальмівні диски "2AMV6434AA" 22.7mm - 2 шт.; металеві запчастини без додаткових маркувань - 2 шт.; автозапчастину (шків) "300-306" - 1 шт.; сальники "TIMKEN" 710068 - 2 шт.; фаркоп "CURT" D-554/45056 - 1 шт.;?комплект кліпс "A-642" HWK139R - 16 шт.;?сальники "709WK1473" - 2 шт.;?набори сальників "SUNSONG" 8401225, ref: 7051 - 2 шт.;?металеві запчастини без додаткових маркувань - 3 шт.;?кріплення без додаткових маркувань - 2 шт.;?сальники без додаткових маркувань - 2 шт.;?металеву запчастину без додаткових маркувань - 1 шт.;?металеву запчастину без додаткових маркувань - 1 шт.;?кріплення "CURT" 403500 - 1 шт.;?комплекти пильників без додаткових маркувань, нові (в комплекті 4 шт.) - 2 шт.;?рукавиці "GALAXY MAN" PRO GRIP - 1 шт.; пошкоджений мобільний телефон марки «IPhone» чорного кольору, який упаковано у пакет №2 (поліетиленовий пакет сірого кольору, опечатаний печаткою №25 «Для пакетів» УСБУ у Л/о); рамку для пістолета «Sauer» з маркуванням «SIG», Newington, NH, USA, який поміщено у пакет №1 (поліетиленовий пакет сірого кольору, опечатаний печаткою №25 «Для пакетів» УСБУ у Л/о); металевий предмет чорного кольору, схожий на ствол для пістолета «GLOCK» кал. НОМЕР_1 , який упаковано у пакет №3 (поліетиленовий пакет сірого кольору, опечатаний печаткою №25 «Для пакетів» УСБУ у Л/о) повернути ОСОБА_3 ;

-ствол без додаткових маркувань; ствол "WALTER" "WALTER" 9mmx19, DE 2023; предмети - складові частини спускового механізму; магазин для набоїв без додаткових маркувань; кожух-затвор для зброї "Р80"; зворотню пружину без додаткових маркувань конфіскувати в дохід держави.

Після набрання вироком законної сили зняти арешт з: первинного упакування міжнародного поштового відправлення №CV927082334US, що являє собою картонний короб коричневого кольору, частково обмотаний скотчем коричневого кольору та фірмовим скотчем поштового оператора «Meest» та «СП «Росан», на якому міститься інформаційна бирка із наступними реквізитами: відправник - «відправник Oksana Lytvyn, USA, Franklin Township, tel. », отримувач - «Protsenko Vadym, Україна, Poltava oblast, Lokhvytsia, вул. Героїв України, 15/21»; автозапчастини (маховик) "LUK" Flywheel, LFW193 - 1 шт.; комплекта запчастин (щеплення) "SACHS" 3082 654 877 - 1 шт.; комплекта гальмівних колодок "ВРІ M2D GG N24" - 1 шт.; комплекта гайок на колеса "DORMAN" 711-265 - 20 шт.; гальмівних дисків "2AMV6434AA" 22.7mт - 2 шт.; металевих запчастин без додаткових маркувань - 2 шт.; автозапчастин (шків) "300-306" - 1 шт.; сальники "TIMKEN" 710068 - 2 шт.; фаркоп "CURT" D-554/45056 - 1 шт.; комплекта кліпс "А-642" HWK 139R - 16 шт.; сальників "709WK 1473" - 2 шт.; наборів сальників "SUNSONG" 8401225, ref: 7051 - 2 шт.; металевих запчастин без додаткових маркувань - 3 шт.;?кріплення без додаткових маркувань - 2 шт.;сальників без додаткових маркувань - 2 шт.;?металевої запчастини без додаткових маркувань - 1 шт.; металевої запчастини без додаткових маркувань - 1 шт.;?кріплення "CURT" 403500 - 1 шт.;?комплектів пильників без додаткових маркувань, нові (в комплекті 4 шт.) - 2?шт.; рукавиць "GALAXY MAN" PRO GRIP - 1 шт.; ствола без додаткових маркувань; ствола "WALTER" "WALTER" 9mmx19, DE 2023; предметів схожих на складові частини спускового механізму; магазина для набоїв без додаткових маркувань; кожуха-затвора для зброї "Р80"; зворотньої пружини без додаткових маркувань; акта на розкриття та перепакування поштового відправлення від 28.04.2025 на 1 арк.; митної декларації CN 23 №CV 927082334 US на 1 арк.; пошкодженого мобільного телефона марки «IPhone» чорного кольору, який упаковано у пакет №2 (поліетиленовий пакет сірого кольору, опечатаний печаткою №25 «Для пакетів» УСБУ у Л/о); рамки для пістолета «Sauer» з маркуванням «SIG», Newington, NH, USA, який поміщено у пакет №1 (поліетиленовий пакет сірого кольору, опечатаний печаткою №25 «Для пакетів» УСБУ у Л/о); металевого предмета чорного кольору, схожий на ствол для пістолета «GLOCK» кал. 9*19, який упаковано у пакет №3 (поліетиленовий пакет сірого кольору, опечатаний печаткою №25 «Для пакетів» УСБУ у Л/о).

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1