Провадження № 1-кп/522/1412/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2017 року за № 0006618 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 229 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2017 року за № 0006618 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 229 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, посилаючись на те, що в ході судового розгляду виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка згідно з матеріалами кримінального провадження проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обвинувачені та їх захисники заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, з тих підстав, що немає документів про сповіщення вказаного свідка, у зв`язку із чим, немає підстав для задоволення даного клопотання.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України задовольнити.

Доручити Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області провести розшукові дії щодо актуального номеру телефону, яким користується свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановлення її місцезнаходження, для подальшого забезпечення явки останньої у судове засідання до Приморського районного суду м. Одеси.

Встановити строк виконання ухвали до 27 січня 2026 року.

Копію ухвали направити до ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області для виконання, керівнику Приморської окружної прокуратури м. Одеси для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

11.12.2025