ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/1047/25

1-кп/609/114/2025

08 грудня 2025 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ кримінальне провадження № 0000401 внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 08 жовтня 2025 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сураж Кременецького району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, не депутата, на утриманні осіб не має, засудженого вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 04 листопада 2025 року за ч.2 ст. 301 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

Прокурора: ОСОБА_4

Обвинуваченого: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Згідно із постановою Шумського районного суду Тернопільської області від 29.01.2025 у справі № 609/1540/24, провадження № 3/609/13/2025,

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно із вказаною постановою ОСОБА_3 позбавлено права керувати

транспортними засобами на строк 5 років.

Вказане судове рішення набрало законної сили і в установленому порядку

доведено ОСОБА_3 до відома та виконання.

У зв?язку із чим, ОСОБА_3 був обізнаний про те, що згідно із вказаним судовим рішенням щодо нього застосовано правообмеження, як до особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, а саме його позбавлено права керування транспортними засобами на строк 5 років. Вказане стягнення

позбавляло ОСОБА_3 будь-яких прав на керування транспортними засобами на визначений строк.

ОСОБА_3 мав реальну можливість виконати судовий акт.

Водночас, після доведення до відома ОСОБА_3 вказаного судового рішень, у нього виник кримінально-протиправний умисел (під час досудового розслідування не встановлена конкретна дата та час), що спрямований на умисне невиконання постанови суду.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переслідуючи мету не виконувати судове рішення, в порушення вимог постанови Шумського районного суду Тернопільської області від 29.01.2025 у справі № 609/1540/24, провадження № 3/609/13/2025, керував 07.10.2025 о 15 год. 10 хв. транспортним засобом - мотоциклом марки «Musstang FOXI», без номерного знаку і без одягненого мото-шолома по автомобільній дорозі в межах вулиці Заріччя, села Сураж Кременецького району Тернопільської області (під час досудового розслідування не встановлена конкретне місце).

Працівники сектору поліцейської діяльності Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, виконуючи свої службові обов?язки, здійснювали патрулювання села Сураж по вулиці Заріччя, 07.10.2025 о 15 год. 10 хв. зупинили ОСОБА_3 ,

який керував транспортним засобом - мотоциклом марки «Musstang FOXI», без номерного знаку.

В подальшому, працівниками поліції також встановлено, що ОСОБА_3 здійснював керування транспортним засобом в стані алкогольного сп?яніння та

будучи позбавленим права керування транспортним засобом. За результатами

виявлених порушень, працівниками поліції складено протоколи за вчинення адміністративних правопорушень.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_3 грубо порушено норми щодо обов?язковості судових рішень та ним проігноровано вимоги ч. 10 ст. 15

Закону України «Про дорожній рух».

Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 382 КК України, а саме умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України визнав повністю та підтвердив, що дійсно 07.10.2025 о 15 год. 10 хв. керував транспортним засобом - мотоциклом марки «Musstang FOXI», без номерного знаку і без одягненого мото-шолома по автомобільній дорозі в межах вулиці Заріччя, села Сураж Кременецького району Тернопільської області будучи позбавленим у праві керування транспортними засобами. У вчиненом щиро розкаявся.

Приймаючи до уваги повне визнання вини обвинуваченим та з`ясувавши думку прокурора, судом ухвалене рішення про недоцільність дослідження інших доказів кримінального провадження, попередньо роз`яснивши учасникам положення ст. 349 КПК України, які погодилися з подальшим розглядом справи за правилами, передбаченими згаданою статтею.

При призначенні покарання у відповідності до вимог ст.ст. 65, 66, 67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинувачену, те, що останній щиро розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю злочину як обставини, що пом`якшують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання у діях ОСОБА_3 перебування в стані алкогольного сп`яніння.

Зважаючи на викладене вище суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ознакою умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципів розумності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на конкретні обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, його поведінку до, під час та після його скоєння, наявність по справі обставини, що пом`якшує покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим призначає йому покарання в межах санкції статті за якою він визнається винуватим у виді штрафу.

Одночасно, судом встановлено, що вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 04 листопада 2025 року у справі № 609/571/25 провадження 1-кп/609/82/2025 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України (за даним вироком) до постановлення вироку Шумського районного суду Тернопільської області від 04 листопада 2025 року за ч.2 ст.301 КК України, то суд вважає, що на підставі ч.ч. 1, 4 ст.70 КК України, обвинуваченому ОСОБА_3 слід визначити остаточне покарання за вчинення кримінального правопорушення, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим, призначеним вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 04 листопада 2025 року за сукупністю кримінальних правопорушень у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

Суд вважає, що призначене покарання ОСОБА_3 є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

З матеріалів справи вбачається, що цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні.

Витрати на залучення експертів для проведення експертиз у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 70, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

На підставі ч.ч 1, 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Шумського районного суду Тернопільської області від 04 листопада 2025 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_5