overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/1545/26
Провадження по справі № 1-кп/367/772/2026
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2026 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000143 від 22.11.2021 стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Горлівка, Донецької області, з вищою освітою, одруженої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, стосовно якої обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Ірпінського міського суду Київської області з Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000143 від 22.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити за вказаним обвинувальним актом підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000143 від 22.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 16 лютого 2026 року о 15 год. 45 хв. у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/8904/24
Провадження №1-кп/369/944/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретар ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000109 від 08 травня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка Києво-Святошинського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 24 травня 2024 року, в якому було призначено підготовче судове засідання.

У судові засідання призначені на 28 травня, 20 червня, 09 липня, 27 серпня, 02 жовтня, 19 грудня 2024, 10 січня, 18 квітня, 13 червня 2025 року, 27 січня, 30 січня 2026 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Про дату, місце та час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений повідомлений у встановленому законом порядку, причини неприбуття та поважність причин неявки в судове засідання останній не повідомив.

У зв`язку з чим прокурор звернулася до суду із клопотанням, в якому просила здійснити судовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 участь якого в судовому провадженні є обов`язковою, який доручити СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового провадження, з огляду на розумні строки судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання приводом.

Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

З метою забезпечення подальшого розгляду кримінального провадження доставити приводом у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білогородка Києво-Святошинського району, Київської області, українця, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судумого, на 17 березня 2026 року о 08:30 год за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Тараса Бульби-Боровця, 1.

Виконання ухвали доручити СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

Забезпечення виконання ухвали суду покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 369/1403/26
Провадження №1-кп/369/1500/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03.02.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000285 від 09.12.2025,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2026 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Києво-Святошинського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 11 березня 2026 року об 12 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
єдиний унікальний номер справи 531/177/26
номер провадження 1-кп/531/86/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2026 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 25 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и л а:

30 січня 2026 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та угодою про примирення стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000018 від 25 січня 2026 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

За таких обставин, у даному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314, ч. 2 ст. 474 КПК України, -

у х в а л и л а :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000018 від 25 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 125 КК України, о 10 год 30 хв. 25 лютого 2026 року в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати його учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/110/2026
Справа № 537/160/26
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

вступна та резолютивна частина

04.02.2026 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001648 від 25.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

керуючись статтями 284, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001648 від 25.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

2. Закрити кримінальне провадження № 0001648 від 25.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України на підставі пункту 31 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 14 год. 20 хв. 04.02.2026.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 201/9867/25

Провадження № 1-кп/201/1174/2025

5 лютого 2026 року м.Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002566 від 27.06.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра знаходиться вищезазначена справа.

04.02.2026 від прокурора ОСОБА_3 , надійшла заява, у якій він просить провести судове засідання призначене на 12:00 годині 09.02.2026 за участю свідка ОСОБА_4 у режимі відеоконференції із Гайсинським районним судом Вінницької області ().

Згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції підчас трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться позамежами приміщення суду (дистанційне судове провадження),у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2)необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

В зв`язку з наведеним, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та забезпечення участі в ньому свідка, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора про участь свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 09.02.2026 о 12 год. 00 хв. у судовому засіданні в режимі відеоконференції з дорученням забезпечити проведення відеоконференції Гайсинському районному суду Вінницької області (адреса: вулиця Соборна, 47, Гайсин, Вінницька область, 23700).

Судовий розпорядник або секретар судового засідання вказаного суду зобов`язаний вручити свідкам пам`ятку про процесуальні права свідка, перевірити документи свідка, що посвідчують особу, та перебувати поряд з вказаною особою до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 219/9718/19
У Х В А Л А

04 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Покровськоий районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

в ході розгляду у судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу обвинувального акту в кримінальному провадженні № 0001545 від 24.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

встановив:

У провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження № 0001545 від 24.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання з проханням проводити судові засідання в режимі відеоконференції з Бородянським районним судом Київської області.

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

При цьому за ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на зазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України ,

постановив:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 0001984, № 0000497 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, яке призначено на 13 лютого 2026 року об 09-30 год., провести в режимі відеоконференції з Бородянським районним судом Київської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити відповідальній особі Бородянського районного суду Київської області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Бородянському районному суду Київської області ().

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-27/11
У Х В А Л А

про заміну захисника

04 лютого 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Усудовому засіданні підсудний ОСОБА_4 просив замінити йому призначеного раніше безоплатного захисника, оскільки за відсутності коштів самостійно залучити захисника він не може, а призначений йому раніше захисник ОСОБА_6 призваний за мобілізацією до лав ЗСУ.

Прокурор був такої ж думки.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились.

Зазначена кримінальна справа розглядається за правилами КПК України 1960 року.

Відповідно до положень ст. 47 КПК України 1960 року захисник призначається у випадках, коли підсудний бажає запро сити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

Як убачається з довідки Військової частини НОМЕР_1 від 04.06.2025 року №924, раніше призначений обвинуваченому Південно-Східним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги захисник ОСОБА_6 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації.

Відтак, суд приходить до висновку про заміну обвинуваченому призначеного раніше захисника.

Керуючись ст. 47 КПК України 1960 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити захисника ОСОБА_6 обвинуваченому ОСОБА_5 іншим захисником для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Явку захисника необхідно забезпечити в судове засідання на 15 годин 30 хвилин 11 березня 2026 року, зала №7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 350/1082/24
Провадження № 1-кп/344/422/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

04 лютого 2026 року м.Івано-Франківськ

На підставі ч.2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Після набрання ухвалою законної сили заставу у розмірі 200 000 гривень - повернути заставодавцю ОСОБА_2 (згідно квитанції №0.0..1 від 25.03.2024 року).

Арешт накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.03.2024 року (справа № 344/5647/24) скасувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 13 год 10 хв 05 лютого 2026 року.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 346/457/26
Провадження № 1-в/346/59/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» Міністерства юстиції України про заміну застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, не одруженого, громадянина України, раніше судимого, засудженого вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.12.2022 року за ч. 4 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк сім років,

початок строку: 31.08.2022 року

кінець строку: 31.08.2029 року,

УХВАЛИВ:

подання задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 дисциплінарне стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» Міністерства юстиції України на строк два місяці.

Початок строку відбування вказаного стягнення відраховувати з дня фактичного переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу державної установи "Коломийська виправна колонія (№ 41)" Міністерства юстиції України.

В іншій частині подання відмовити у зв`язку з безпідставністю його вимог.

Копію ухвали надіслати до державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» Міністерства юстиції України, прокурору та засудженому ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.02.2026 року о 10 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 04.02.2026Справа № 554/233/26
Провадження № 1-кс/554/955/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.214, 303, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області в порядку статті 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявами ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 04 лютого 2026 року о 16 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1