справа 165/309/26
провадження 1-кс/165/94/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2026 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Нововолинського міського суду клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000055 від 29.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Клопотання обґрунтовує наступним.

Приблизно о 06 годині 29 січня 2026 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у спальній кімнаті житлового будинку, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин завдав декілька ударів металевою гантелею по голові свого батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останнього госпіталізовано до хірургічного відділення Нововолинської ЦМЛ із діагнозом: множинні переломи кісток лицевого черепа; відламкові переломи нижньої та передньої стінки верхньощелепної пазухи з гемосинусом; множинні уламкові переломи латеральних стінок решітчастої кістки; перелом кісток носа зі зміщенням.

Відомості по даному факту 29.01.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення у період часу з 10:55 год по 12:10 год 29.01.2026 в житловому будинку, що по АДРЕСА_1 , слідчим проведено огляд місця події, у ході якого зафіксовано обставини події, оглянуто та вилучено: металеву гантель зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, яку поміщено до паперового пакету; наволочку на подушку зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, підковдру зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, які упаковано до паперової коробки.

Прокурор зазначає, що в ході розслідування було встановлено, що речі, які було вилучено під час проведення огляду місця події, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються, тому виникла необхідність визнати їх речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор вказує, що є всі підстави вважати, що вилучені металева гантель зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, наволочка на подушку зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, та підковдра зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, підпадають під критерії, зазначені у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: є знаряддям вчинення злочину, оскільки є предметом, який використовувався для вчинення конкретних злочинних дій та зберегли на собі сліди вчинення злочину, а отже відповідно до статті 98 КПК України відносяться до речового доказу.

29.01.2026 слідчим винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами та передачу їх на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області.

Прокурор зазначає, що вказані речі можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, є необхідність у накладені арешту на металеву гантель зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров; наволочку на подушку зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, та підковдру зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров.

У судове засідання прокурор не з`явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити у її відсутності, клопотання підтримала, просила його задоволити.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, зі змісту телефонограми від 30 січня 2026 року по справі №165/309/26 вбачається, що ОСОБА_6 на телефонний зв`язок не виходить.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події, проведеного в період часу із 10:55 год по 12:10 год 29 січня 2026 року в житловому будинку, що по АДРЕСА_1 , а саме: металеву гантель зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров; наволочку на подушку зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, та підковдру зі слідами речовини бурого кольору, зовні схожої на кров.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7