УХВАЛА

17 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 346/5006/22

провадження № 51-4591км25

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 під час підготовки до касаційного розгляду кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2025 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року,

установила:

Касаційний кримінальний суд ухвалами від 08 грудня 2025 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребував матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду касаційної інстанції.

Вимоги, передбачені статтею 430 КПК України, виконані.

Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначити провадження до розгляду, відсутні.

Захисник ОСОБА_2 заявив клопотання, в якому просить проводити касаційний розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції за його участі з приміщення Долинського районного суду Івано-Франківської області, а також за участі засудженої ОСОБА_3 з ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Відповідно до вимог частини першої статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно частини другої статті 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Подане клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково, оскільки засуджена ОСОБА_3 , котра відбуває покарання у виді позбавлення волі, будучи самостійним учасником судового провадження, не зверталася до Суду з питанням забезпечення її дистанційної участі в касаційному розгляді.

З урахуванням наведеного вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановила:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20 січня 2025 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 01 вересня 2025 року в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 14:00 03 лютого 2026 року.

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити частково.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у касаційному розгляді кримінального провадження, який Верховним Судом призначено на 14:00 03 лютого 2026 року, у режимі відеоконференції з Долинським районним судом Івано-Франківської області.

Доручити уповноваженій особі Долинського районного суду Івано-Франківської області, дотримуючись вимог частини п`ятої статті 336 КПК, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Долинського районного суду Івано-Франківської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення касаційного розгляду за участю засудженої ОСОБА_3 у режимі відеоконференції - відмовити.

Про день, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1