печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001431 від 22.12.2022,

УСТАНОВИВ:

29.09.2025 захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу підозрюваному у кримінальному провадженні № 0001431 від 22.12.2022 з тримання під вартою на домашній арешт.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24.09.2025 задоволено клопотання сторони обвинувачення та продовжено щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 06.11.2025 включно.

Обґрунтовуючи подане клопотання, захисник зазначає про необхідність змінити підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, у зв`язку з відсутністю належного лікування та медичного догляду в умовах СІЗО, тим, що 14.07.2025 дружині ОСОБА_2 , були проведені оперативні втручання та їх неповнолітній син продовжує перебувати під доглядом сторонніх людей, зменшенням ризиків та новими обставинами, які унеможливлюють внесення підозрюваним застави у визначеному судом розмірі.

Частиною першою статті 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з частиною п`ятою статті 201 КПК України клопотання про зміну запобіжного заходу може бути подане не раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що встановлено частиною третьою статті 26 КПК України.

Убачається, під час розгляду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2 , слідчим суддею враховано тяжкість та суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_2 , дані про особу підозрюваного, його стан здоров`я, соціальні зв`язки. Під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя доходить висновку про те, що дане клопотання є недоведеним, оскільки зазначені у ньому обставини не відповідають критеріям нових обставин, тому, на момент його розгляду, відсутні правові підстави для його задоволення.

Крім того, встановлено, що клопотання сторони захисту подане раніше тридцятиденного строку з дня постановлення ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому вказане клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 26, 201 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1