Провадження № 1-кс/686/555/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому, клопотання прокурора Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку виконання обов`язків відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Запсілля, Кременчуцького району, Полтавської області, українець, громадянин України, із вищою освітою, одружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , командир 106 запасної роти в/ч НОМЕР_1 , майор, раніше не судимий,

у кримінальному провадженні № 0001113,

встановив:

09.01.2026 року Прокурор Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, про продовження строку виконання обов`язків відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України, посилаючись на те, що строк дії обов`язків закінчується 16.01.2026 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, що зумовлено, значним обсягом процесуальних дій, на даний час необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілих та/або свідків у цьому ж кримінальному провадженні; знищення чи приховування речових доказів; вчинення іншого кримінального правопорушення, продовжують існувати.

Заслухавши пояснення прокурора, який наполягає на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчий суддя установив, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст. 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, повинен був виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Окрім цього, ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, повинен був поводити себе пристойно і дотримуватись вимог ст. 68 Конституції України, згідно яких кожен зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції України та Законів України, не посягати на права та свободи, честь і гідність інших людей, а також вимог ст. 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно якої військовослужбовці постійно повинні бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому. Окрім цього, відповідно до п.п. 1-4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання корупції», відповідно до якого особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, прирівняні до них особи у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: 1) відмовитися від пропозиції; 2) за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; 3) залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; 4) письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.

Так, відповідно наказу № 289 від 28.12.2024 т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_7 , майора ОСОБА_5 , військовослужбовця військової служби за призовом осіб офіцерського складу, командира роти 2 штурмової роти НОМЕР_2 штурмового загону військової частини НОМЕР_1 , призначено наказом командира військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу) від 26 листопада 2024 року № 299, на посаду командира НОМЕР_4 резервної роти в/ч НОМЕР_1 НОМЕР_5 окремого центру спеціальних операцій «Рейнджер», а тому відповідно до примітки 1 ст. 425 КК України (військові службові особи) та ст. 18 КК України та положень п. 1 примітки до ст. 364 КК України обіймав посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто є службовою особою.

Відповідно до ЗУ «Про Статут внутрішньої служби Збройних сил України» від 24 березня 1999 року № 548-XIV, командир роти (корабля 4 рангу): п. 111. Командир роти (корабля 4 рангу) в мирний і воєнний час відповідає за бойову готовність роти (корабля), за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу роти (корабля), за підтримання внутрішнього порядку і додержання заходів пожежної безпеки в роті (на кораблі), за стан і збереження озброєння, боєприпасів, техніки та іншого майна роти (корабля), за успішне виконання ротою (кораблем) бойових завдань, за ведення ротного (корабельного) господарства.

Командир роти (корабля 4 рангу) підпорядковується командирові батальйону (дивізіону кораблів) і є прямим начальником усього особового складу роти (корабля).

112. Командир роти (корабля 4 рангу) зобов`язаний:

- підтримувати особовий склад роти (корабля), озброєння, бойову та іншу техніку в постійній бойовій готовності;

- організовувати в роті (на кораблі) бойову підготовку, складати розклад занять на тиждень, проводити заняття з військовослужбовцями офіцерського, сержантського (старшинського) складу, а також з підрозділами роти (корабля);

- з пошаною ставитися до підлеглих, дбати про виховання військовослужбовців рядового, сержантського (старшинського) складу та згуртування військового колективу;

- знати військове звання, прізвище, строк служби, посаду чи спеціальність, родинний стан, ділові та морально-психологічні якості кожного військовослужбовця роти (корабля), постійно проводити з ними індивідуально-виховну роботу;

- виховувати особовий склад роти (корабля) в дусі поваги до військової служби, набутого фаху, бережливого ставлення до озброєння, бойової техніки та майна роти (корабля);

- організовувати розміщення особового складу в місцях постійної дислокації та в польових умовах, підтримувати внутрішній порядок і дисципліну в роті (на кораблі);

- готувати особовий склад добового наряду від роти (корабля) та контролювати несення ним служби;

- вести встановлений облік занять з бойової підготовки та облік особового складу роти (корабля), знати чисельність (наявність і відсутність) особового складу за списком, а також наявність і стан озброєння, боєприпасів, техніки, пального та інших матеріальних засобів;

- щотижня підбивати підсумки бойової підготовки, військової дисципліни та внутрішнього порядку;

Так, майор ОСОБА_5 , будучи на посаді командира НОМЕР_4 резервної роти в/ч НОМЕР_1 НОМЕР_5 окремого центру спеціальних операцій «Рейнджер», вирішив незаконно збагатитися шляхом вимагання та отримання неправомірної вигоди від військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 за забезпечення безперешкодної відсутності останнього у розташуванні військової частини, під час проходження військової служби.

В подальшому, у точно невідомий час 03 листопада 2025 року, командир НОМЕР_4 резервної роти в/ч НОМЕР_1 НОМЕР_5 окремого центру спеціальних операцій «Рейнджер» майор ОСОБА_5 , в ході спілкування з військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 , на питання останнього про можливість відпустити його в м. Хмельницький до кінця тижня по особистим питанням, висловив вимогу підлеглому ОСОБА_8 надати йому грошові кошти, в якості неправомірної винагороди як оплату за безперешкодну відсутність останнього у розташуванні військової частини, без наявних на те законних підстав та дозволу на тимчасове увільнення від виконання обов`язків військової служби з правом виїзду за межі військової частини, при цьому зазначив, що грошові кошти необхідно надати після повернення у розташування військової частини.

Розуміючи, що це єдина можливість залишити військову частину задля вирішення особистих питань, ОСОБА_8 вимушено погодився на вимогу ОСОБА_5 .

Вважаючи вимогу командира НОМЕР_4 резервної роти в/ч НОМЕР_1 НОМЕР_5 окремого центру спеціальних операцій «Рейнджер» ОСОБА_5 про надання йому неправомірної вигоди кримінально-протиправними, ОСОБА_8 того ж дня звернувся до правоохоронних органів із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення, та у подальшому діяв під їх контролем, з метою перевірки дійсності намірів останнього на отримання неправомірної вигоди.

10 листопада 2025 року, близько 11 год. 20 хв., під час зустрічі на території в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_8 з ОСОБА_5 , останній підтвердив свої дійсні наміри у вимаганні та отриманні неправомірної вигоди від ОСОБА_8 за час його відсутності у розташуванні військової частини, після чого домовились про наступну відсутність ОСОБА_8 у розташуванні військової частини, під час несення військової служби, за для вирішення особистих питань.

В подальшому, 14 листопада 2025 року, близько 10 год. 30 хв. під час спілкування ОСОБА_8 по мобільному телефону з ОСОБА_5 , на запитання ОСОБА_8 про можливість перерахунку грошових коштів на банківську картку ОСОБА_5 погодився, та надіслав у месенджері «WhatsApp» номер банківської картки АТ «УніверсалБанк» (Монобанк) № НОМЕР_6 на яку потрібно перерахувати грошові кошти.

На виконання вимог ОСОБА_5 , ОСОБА_8 того ж дня о 11 год. 11 хв., перебуваючи у приміщенні ТЦ «Гетьман» по вул. Гетьмана Мазепи, 17 в м. Хмельницький, використовуючи банківський термінал перерахував грошові кошти в сумі 4000 грн. на банківський рахунок АТ «УніверсалБанк» (Монобанк) № НОМЕР_6 , відкритого на ім`я ОСОБА_5 , а останній в свою чергу у мессенджері «WhatsApp» відзвітував ОСОБА_8 про зарахування грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою командиром НОМЕР_4 резервної роти в/ч НОМЕР_1 НОМЕР_5 окремого центру спеціальних операцій «Рейнджер», отримав неправомірну вигоду за вчинення ним в інтересах того, хто надає таку вигоду дій, з використанням службового становища, що полягали у забезпеченні безперешкодної відсутності військовослужбовця ОСОБА_8 у розташуванні військової частини, без наявних на те законних підстав та дозволу на тимчасове увільнення від виконання обов`язків військової служби з правом виїзду за межі військової частини.

Своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданих їй повноважень та службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується: - протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 06.11.2025 та 19.11.2025; - протоколом затримання ОСОБА_5 від 19.11.2025 та вилученими, під час проведення особистого обшуку в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України речовими доказами; - повідомленням про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України; - матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема: протоколами про результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій аудіо,- відео контроль особи від 11.11.2025, 14.11.2025, 18.11.2025 та 20.11.2025; - протоколом вручення грошових коштів від 14.11.2025 та 19.11.2025; - протоколами огляду мобільних телефонів від 19.11.2025 та 27.11.2025; - протоколами оглядів квитанцій про перерахунок грошових коштів на банківську картку, якою користується ОСОБА_5 ; - протоколом огляду інформації, вилученої у АТ «УніверсалБанк» (Монобанк); - іншими зібраними документами у матеріалах кримінального провадження.

19.11.2025 о 11 год. 41 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

19.11.2025 відповідно до ст. ст. 42, 276, 277, 278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.

21.11.2025 відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 16.01.2026 включно з можливістю внесення застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 60560 грн. з покладенням відповідних обов`язків в разі внесення застави.

Згідно цієї ж ухвали суду покладено на підозрюваного у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматись від спілкування з свідками, іншими особами, які мають відношення до даного кримінального провадження;

- здати на зберігання до ГУ ДМС у м. Хмельницькому, свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Відповідно до повідомлення з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» за № 11320 від 24.11.2025, підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави.

07.01.2026 керівником Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_9 строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 19.02.2026.

Враховуючи всі обставини передбачені ст. 178 КПК України, вбачається наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а отже останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Згідно із ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Статтею 182 КПК України не визначено строк дії запобіжного заходу у виді застави, а тому продовженню підлягають лише обов`язки визначенні в ухвалі про обрання такого запобіжного заходу.

Відповідно до вимог ч. 6. ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Оцінюючи матеріали клопотання, доводи учасників процесу та обставини справи в їх сукупності, беручи до уваги вагомість наявних доказів того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, на підставі аналізу обставин злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, в сукупності з іншими встановленими в ході розгляду клопотання обставинами, з огляду на вірогідність переховування від слідства та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, свідчать про те, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу, не відпали.

На теперішній час у кримінальному провадженні не проведено усіх необхідних слідчих дій, а тому продовження строку виконання обов`язків зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

З огляду на викладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити до 19.02.2026 року включно, строк дії покладених ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.11.2025 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ст. 194 КПК України обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматись від спілкування з свідками, іншими особами, які мають відношення до даного кримінального провадження;

- здати на зберігання до ГУ ДМС у м. Хмельницькому, свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє по 19 лютого 2026 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя