Справа № 676/8433/25
Номер провадження 1-кс/676/2149/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області (далі слідчий) ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 24 жовтня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001884 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні: ІНФОРМАЦІЯ_1 справ про адміністративне правопорушення №336/10868/24, №336/10867/24, №336/3707/25, №336/3708/25, №336/5741/25, №336/4426/25; ІНФОРМАЦІЯ_2 справи про адміністративне правопорушення №333/6363/23; ІНФОРМАЦІЯ_3 справ про адміністративні правопорушення №332/3026/25, №332/2867/25; ІНФОРМАЦІЯ_4 справ про адміністративні правопорушення №331/7160/23, №331/7843/23; ІНФОРМАЦІЯ_5 справи про адміністративне правопорушення №335/2543/24, з можливістю ознайомитися із зазначеними документами та зробити їх копії, в тому числі електронних документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.10.2025 до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від поліцейського офіцера громади ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 про те, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , злісно ухиляється від виконання рішення суду та раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності у сфері забезпечення дорожнього руху, тим самим ухиляється від виконання постанови №336/5741/25 ІНФОРМАЦІЯ_8 . Запоріжжя, щодо застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

За вказаним фактом були внесено відомості до ЄРДР за № 0001884 від 24.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Відповідно до наявних матеріалів провадження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності у сфері забезпечення дорожнього руху, а саме:

- 27.07.2023 року відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП, постановами ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.09.2023 року (справа №333/6363/23), його було визнано винним у вказаному адміністративному правопорушенні та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 гривень, та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 5 рік;

- 17.10.2023 року відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 КУпАП, постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.12.2023 року (справа №331/7160/23), його було визнано винним у вказаному адміністративному правопорушенні та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000 гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами;

- 26.11.2023 року відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, постановою ІНФОРМАЦІЯ_9 від 24.01.2024 року (справа №331/7843/23) його було визнано винним у вказаному адміністративному правопорушенні та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 гривень, та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 5 років;

- 17.02.2024 року відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст.126 КУпАП, постановою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 22.03.2024 року (справа №335/2543/24) його було визнано винним у вказаному адміністративному правопорушенні та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами;

- 25.10.2024 року відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КУпАП постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 15.11.2024 року (справа №336/10867/24) його було визнано винним у вказаному адміністративному правопорушенні та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 гривень, та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 5 років;

- 25.10.2024 року відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.130 КУпАП постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 15.11.2024 року (справа №336/10868/24) його було визнано винним у вказаному адміністративному правопорушенні та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000 гривень, та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 10 років;

- 29.04.2025 року відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 КУпАП, постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.05.2025 року (справа №334/3656/25) його було визнано винним у вказаному адміністративному правопорушенні та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000 гривень, та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 3 років;

- 14.04.2025 року відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.06.2025 року (справа №336/3707/25) його було визнано винним у вказаному адміністративному правопорушенні та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 гривень, та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 5 років;

- 14.04.2025 року відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.06.2025 року (справа №336/3708/25) його було визнано винним у вказаному адміністративному правопорушенні та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34000 гривень, та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 3 років;

- 12.06.2025 року відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 КУпАП, постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.05.2025 року (справа №336/5741/25) його було визнано винним у вказаному адміністративному правопорушенні та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51000 гривень, та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 10 років;

- 03.06.2025 року відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 КУпАП, постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.07.2025 року (справа №332/3026/25) його було визнано винним у вказаному адміністративному правопорушенні та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами;

- 30.04.2025 року відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.07.2025 року (справа №336/4426/25) його було визнано винним у вказаному адміністративному правопорушенні та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами;

- 24.05.2025 року відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення за адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 КУпАП, постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя, Запорізької області від 17.09.2025 року (справа №332/2867/25) його було визнано винним у вказаному адміністративному правопорушенні та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

А тому з метою для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину) та його правильної кваліфікації, слідчий ОСОБА_3 просив надати йому та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_31 , тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, з можливістю отримання копій цих документів.

Слідчий в судове засідання не прибув, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001884 від 24 жовтня 2025 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як встановлено п.2 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, є охоронюваною законом таємницею.

Згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до зазначених у клопотанні слідчого документів, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (забезпечити) слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 тимчасовий доступ до документів матеріалів справ про адміністративне правопорушення: №336/10868/24, №336/10867/24, №336/3707/25, №336/3708/25, №336/5741/25, №336/4426/25 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ); №333/6363/23 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ); №332/3026/25, №332/2867/25 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ); №331/7160/23, №331/7843/23 ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ); №335/2543/24 (Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя Запорізької області), з можливістю ознайомитися із зазначеними документами та зробити їх копії, в тому числі електронних документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць

з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1