Провадження № 1-кп/554/1152/2025
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2025 року місто Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження №0001365, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Полтави, громадянин України, з професійно-технічною освітою, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в порядку ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені такі фактичні обставини кримінального проступку, які не оспорюються учасниками судового провадження.

13.06.2025, приблизно о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_2 , достовірно знаючи, що незаконний обіг психотропних речовин є протиправними діями, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, перебуваючи неподалік буд.36 по вул.Великотирнівська, у м.Полтаві, на землі виявив згорток в клейкій стрічці синього кольору з психотропною речовиною PVP, у вигляді кристалічної речовини білого кольору, масою 0,252 г. Вказаний згорток в клейкій стрічці з кристалічною речовиною ОСОБА_2 забрав та помістив до зовнішньої кишені своєї сумки, тим самим незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, 13.06.2025, приблизно о 15 год. 52 хв., ОСОБА_2 , проходячи по вул.Великотирнівська в м.Полтава, неподалік буд.36, незаконно зберігаючи, шляхом прихованого носіння в зовнішній кишені своєї нагрудної сумки, набуту задля особистого вживання, без мети збуту, психотропну речовину PVP, був зупинений, з метою перевірки документів, працівниками Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, яким у ході опитування, на вимогу, повідомив про наявність у нього відповідної психотропної речовини. Після цього, в той же день, в період часу з 16 год. 48 хв. по 16 год. 50 хв., в ході проведення працівниками поліції огляду місця події, а саме території, що неподалік будинку №36 по вул.Великотирнівська в м.Полтава, в ОСОБА_2 виявлено та вилучено, з зовнішньої кишені нагрудної сумки, згорток, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина PVP, масою 0,252 г, яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Таким чином, обвинувачений своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1ст.309 КК України.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений подав заяву, складену в присутності захисника, згідно з якою він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого кваліфіковані правильно за ч.1 ст.309 КК України.

Під час вирішення питання про призначення покарання, суд відповідно до ст.ст.65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до п.13 ч.1 ст.67 КК України суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних або інших одурманюючих засобів.

Враховуючи особу обвинуваченого, cуд відповідно до загальних засад, визначених ст.65 КК України, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції статті з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1-3 ч.2, п.4 ч.3ст.59-1 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.ст.96-1, 96-2 КК України, ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у справі, підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з довідкою експертної установи в розмірі 2674,20 грн.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався. Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не вбачається. Відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.100, 368-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого до пробаційного нагляду, такі обов`язки, передбачені ст.59-1 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк відбуття покарання у виді пробаційного нагляду рахувати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP масою 0,252 г, разом із первинною упаковкою, які зберігаються у камері речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області по вул.Сковороди, 2-Б, м.Полтава, - знищити;

- оптичні носії інформації з відеозаписами слідчих та процесуальних дій зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2674,20 грн (дві тисячі шістсот сімдесят чотири гривні двадцять копійок).

Відповідно дост.532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Полтави.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку негайно після проголошення направити прокурору, захиснику, обвинуваченому в порядку, визначеному ст.376 КПК України.

Суддя ОСОБА_1