overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відмову у наданні тимчасового доступу

(резолютивна частина)

13.10.2025 м. Бар Вінницької області

Слідча суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000344 від 17.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

за участі: представника особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, ОСОБА_4 ,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.10.2025 о 08:20.

Слідча суддя
08.10.2025 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 висловив думку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду, в яке викликати учасників судового провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував.
В підготовчому судовому засіданні встановлено таке.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України не встановлені. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Дане кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.
Будь-які інші клопотання у сторін кримінального провадження відсутні.
З врахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 жовтня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про зобов`язання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання про закриття кримінального провадження №0000086 від 29.04.2025 та зобов`язання прокурора після вирішення питання про закриття кримінального провадження вирішити питання скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000086 від 29.04.2025,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_6 про зобов`язання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання про закриття кримінального провадження №0000086 від 29.04.2025 та зобов`язання прокурора після вирішення питання про закриття кримінального провадження вирішити питання скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0000086 від 29.04.2025 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 15.10.2025 о 17:50 год.

Слідчий суддя
Справа №303/7615/25
Провадження №1-кп/303/606/25
УХВАЛА

про здійснення судового засідання у

режимі відеоконференції

13 жовтня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 щодо здійснення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 204 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 204 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039.

10 жовтня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду від прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 надійшли клопотання про здійснення дистанційного розгляду судового кримінального провадження у режимі відеоконференції, за допомогою технічних засобів підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний кабінет», «Електронний суд».

Статтею 336 КПК України визначено що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Крім того, пунктом 10 рекомендацій Ради суддів України «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану» від 02 березня 2022 року визначено, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток допускати участь такого учасника в режимі відеоконференції за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Для забезпечення оперативності судового провадження, з урахуванням думки обвинуваченого судового провадження, суд вважає необхідним здійснювати дистанційне судове провадження за участю прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_6 , в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд»,

Керуючись статтями 306,336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_6 щодо здійснення судового засідання в режимі відеоконференції задоволити.

Здійснити розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 204 КК України, у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_7
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(резолютивна частина)

08 жовтня 2025 року Справа № 322/767/25 Провадження № 1-кп/322/225/25

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

захисників (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_12 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_13 (в режимі відеоконференції),

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоданилівка Оріхівського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 366 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Павлоград Дніпропетровської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191, ч. 5 ст. 407 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Змагання Нікопольського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

керуючись ст.ст. 284, 288, 315, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:

1. Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності.

2. Повний текст цієї ухвали буде оголошено судом 13 жовтня 2025 року о 09год. 15хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1718/24
Провадження № 1-кп/452/202/2025
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2025 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000248 від 3 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000248 від 3 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10 вересня 2025 року клопотання прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області

ОСОБА_4 задоволено, оголошено в розшукОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та кримінальне провадження зупинено до його розшуку.

Оскільки розшук ОСОБА_3 припинений у зв`язку із встановленням його місця знаходження, то провадження у справі необхідно відновити та продовжити його розгляд.

Керуючись ст. 371 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відновити кримінальне провадження № 0000248 від 3 квітня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та продовжити його розгляд.

Призначити відкрите судове засідання в залі суду на 13 жовтня 2025 року на 14 год. 30 хв. у залі суду.

У відкрите судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 454/4704/24
У Х В А Л А

про здійснення приводу

30.09.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль кримінальне провадження №0000382 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.336 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні даного кримінального правопорушення.

В судове засідання не прибув свідок ОСОБА_6 .

Розгляд кримінального провадження зірвано.

Неявка свідка без поважних причин дає суду підставу доручити органу поліції виконати щодо нього привід.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого та представника потерпілого, суд дійшов до наступного висновку.

Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд також дійшов висновку про доцільність застосування до свідка приводу в судове засідання, оскільки він не з`являється на виклики суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити відділенню поліції №2 Шептицького районного відділу поліції ГУНП України у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 15.10.2025 року о 11.15год. свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1160/25
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

13.10.2025 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у стадії підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000374 від 03.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000374 від 03.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 21.10.2025 о 09.30 годині.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Доручити органу пробації до 30.10.2025 скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 13.10.2025 о 17.00 год.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 507/2044/25
Провадження № 1-кс/507/570/2025
У Х В А Л А
/резолютиван частина/
"13" жовтня 2025 р. Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в.о. начальника СВ ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка скаргу ОСОБА_5 , подану через представника ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
керуючись ст.214, 217, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні скарги ОСОБА_5 , подану через представника ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Пересипський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/6222/25
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , а також представника третьої особи ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0000176 від 29 серпня 2025 року, за ознаками ч.3 ст.332 КК України, про накладення арешту на вилучене майно,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі пункту 1 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження засобу вчинення злочину, накласти арешт на вилучене в кримінальному провадженні №0000176 від 29 серпня 2025 року, за ознаками ч.3 ст.332 КК України, в період часу з 00 годин 17 хвилин до 00 годин 32 хвилини 17 вересня 2025 року, на території майданчику АЗС «WOG», за межами населеного пункту с. Маяки, Одеської області, на автодорозі «Одеса-Рені, 38 км», за результатами обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz B180», н/з НОМЕР_1 , наступне майно:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , флеш карту пам`яті з автомобільного відеореєстратора, об`ємом пам`яті 32 GB, які поміщено до сейф-пакету №М002154;

- автомобіль марки «Mercedes-Benz B180», н/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Заборонити розпоряджатися, відчужувати та користуватися зазначеним майном.

Автомобіль помістити на спеціальний майданчики для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання іншого арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 10 годині 00 хвилин 13 жовтня 2025 року в залі судових засідань №10 Пересипського районного суду м. Одеси

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 681/1321/25
Провадження 1-кп/681/122/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"13" жовтня 2025 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

в с т а н о в и л а:

До провадження судді з Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 01.10.2025 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001791.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 306, 336, 372 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 28.10.2025 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:https://pl.km.court.gov.ua/sud2213.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 181/2136/23
Провадження № 1-в/188/101/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

13 жовтня 2025 року суддя Петропавлівського районного суду Дні пропетровської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінальної справи за поданням Синельниківського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_2 , засудженого 15.02.2024 року Межівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 336 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07. 2025 року у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_3 , дана справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 31 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальну справу за поданням Синельниківського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_2 , засудженого 15.02.2024 року Межівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 336 КК України до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 171/3257/25
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000139 від 03.06.2025 р., у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2025 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000139 від 03.06.2025 р., у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11-00 год. 13.01.2026 р. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/344/1323/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 жовтня 2025 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 - задоволити.

Звільнити солдата ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч.5 ст. 401 КК України, - для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати ОСОБА_2 невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин прибути до військової частини НОМЕР_1 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили невідкладно зарахувати ОСОБА_2 на військову службу та на всі види забезпечення.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000576 від 05.08.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України закрити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний до ОСОБА_2 - скасувати. Звільнити ОСОБА_2 з під варти негайно в залі суду.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 13 жовтня 2025 року о 13-50 год.

Суддя ОСОБА_3