Справа № 372/3436/24
Провадження 1-кс-1264/25
ухвала

Іменем України

28 жовтня 2025 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна ,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_5 з вищевказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 09.08.2018 року у кримінальному провадженні № 0000290, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Київ було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером :03:001:0074, яка належить на праві власності ОСОБА_5 .. На даний час дане кримінальне провадження закрито, тому відпала необхідність даного арешту. Заявник є власником вказаного майна та в даний час не в змозі повноцінно реалізовувати своє право власника, тому і звернувся до суду з даним клопотанням.

Представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася подала до суду заяву про слухання справи в її відсутності ,, заявлені вимоги підтримує.

Прокурор, та слідчий в судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили, їх не явка не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000290, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України.

09.082018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Київ було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером :03:001:0074, яка належить на праві власності ОСОБА_5 ..

Постановою старшого слідчого Обухівського РУП ГУ НП в Київській області від 30 вересня 2025 року кримінальне провадження № 0000290, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України, закрито.

Згідно ст. 170 ч. 1,2,6 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що земельна ділянка площею 0,1000 га з кадастровим номером :03:001:0074, яка належить на праві власності ОСОБА_5 , не може бути речовим доказом в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження, будь-якої потреби у подальшому накладенні арешту на майно не встановлено, тому вважаю вимоги клопотання такими, що підлягають задоволенню.

Крім цього суд бере до уваги, що дане кримінальне провадження закрито.

Керуючись ст.ст. 131, 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту, задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києв від 09.08.2018 року в справі № 761/30542/18 у кримінальному провадженні №0000290, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч.1 ст.366 КК України, на земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером :03:001:0074, яка належить на праві власності ОСОБА_5 - скасувати.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1