overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/20/26
Провадження № 1-кп/483/94/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 січня 2026 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 13 жовтня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 08 січня 2026 року ОСОБА_2 копії обвинувального акту, позовної заяви та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засіданняза обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 13 жовтня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, на 09 год. 15 хв. 03 лютого 2026 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого - цивільного позивача Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) ОСОБА_3 та обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 січня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 676/956/24

Провадження № 11-кп/820/171/26

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника начальника Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області та прокурора на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 грудня 2025 року,

в с т а н о в и л а :

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника начальника Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області та прокурора на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 грудня 2025 року, закінчено.

А тому, необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника начальника Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області та прокурора на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 грудня 2025 року призначити на 13 годину 00 хвилин 15 січня 2026 року.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 495/67/26

Номер провадження 1-кп/495/20/2026

12 січня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі:

прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у залі судових засідань в м. Білгород-Дністровському Одеської області в режимі відеоконференції клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.08.2025 року за реєстраційним № №0003087 про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Саф`яни Ізмаїльського району Одеської області, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді водія-електрика 1 інженерно-саперного відділення 1 інженерно-саперної роти 1 інженерно-саперного батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні "солдат",

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.285 КПК України, ч.5 ст.401 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст.401 КК України для продовження проходження військової служби.

Скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та звільнити ОСОБА_5 з-під варти з залу суду негайно.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.08.2025 року за №0003087 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.

Зобов`язати ОСОБА_5 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 повідомити Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області про прийняття ОСОБА_5 на військову службу та забезпечити продовження проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_2 .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_6
Провадження №1-кп/523/2141/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

19 грудня 2025 року м.Одеса

Суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 від 15.12.2025 року у кримінальному провадженні №0001171, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2024 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Пересипського районного суду міста Одеси із Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону 16.12.2025 року надійшло клопотання прокурора вказаної прокуратури ОСОБА_2 від 15.12.2025 року у кримінальному провадженні №0001171, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2024 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, яке за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями того ж дня передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 від 15.12.2025 року у кримінальному провадженні №0001171, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2024 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, - на 12.03.2026 року о 13:15 годині, в залі №12 Пересипського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили після постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 137/578/25
Провадження №11-кп/801/197/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 січня 2026 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 08.12.2025 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 12.03.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 08.12.2025 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 12.03.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належними особами, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,

У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 08.12.2025 року у кримінальному провадженні, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 від 12.03.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати

заперечення на апеляційну скаргу до 16.01.2026 року.

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_5
Номер провадження 11-кп/816/662/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Шахрайство
УХВАЛА

Іменем України

12 січня 2026 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 грудня 2025 року, якою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначеним розміром застави.

Апеляційний розгляд даного провадження призначено на 16 год. 30 хв. 12 січня 2026 року.

З врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває у Полтавській установі виконання покарань №23, виникла необхідність у вирішенні питання проведення дистанційного судового засідання за його участі між Сумським апеляційним судом та вказаною установою.

Крім того, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 просив здійснити апеляційний розгляд за його участі у режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів за допомогою підсистеми "Електронний суд".

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки та з дотриманням права учасників судового розгляду на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, ст. 418 КПК України, суд, -

постановив:

Здійснити, призначений на 16 год. 30 хв. 12 січня 2026 року, розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 грудня 2025 року, у режимі відеоконференції:

- з Полтавською установою виконання покарань №23 за участі обвинуваченого ОСОБА_3 ;

- за допомогою підсистеми "Електронний суд" за участі захисника ОСОБА_4 з використанням його власних технічних засобів.

Доручити начальнику Полтавської установи виконання покарань №23 виконати дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції у визначений час та день.

Копію даної ухвали надіслати до Полтавської установи виконання покарань №23, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Дата документу 12.01.2026
Провадження № 1-кп/334/245/26
УХВАЛА

про зупинення судового провадження

12 січня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною третьою статтею 307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

судом здійснюється судове провадження у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною третьою статтею 307 КК України.

Захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби, оскільки останній призваний для проходження військової служби під час мобілізації.

Обвинувачений ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 проти клопотання заперечив. Пояснив, що обвинувачений бере участь у судовому засіданні, а тому зупинення судового провадження не є доцільним.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Суд встановив, що з 29.08.2025 обвинувачений ОСОБА_3 проходить військову службу під час мобілізації, в особливий період, що є підставою для зупинення судового розгляду до його звільнення з військової служби.

Керуючись статтями 335, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною третьою статтею 307 КК України зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У х в а л а

про призначення судового розгляду

12 січня 2026 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти у об`єднаному кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 382 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 07 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

До Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 07 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвалою суду від 05.11.2025 року кримінальні провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 382 КК України 1-кп/604/167/25 (№0000120), 1-кп/604/171/25 (№0000124) та 1-кп/604/193/25 (№0000154) було об`єдано в одне з присвоєнням номеру 1-кп/604/167/25 (справа №604/925/25).

Ухвалою суду від 12.01.2026 року кримінальні провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 382 КК України 1-кп/604/47/26 (№0000120), 1-кп/604/203/25 (справа №604/1262/25) (№0000161) та 1-кп/604/66/26 (справа №604/1367/25) (№0000175) було об`єднано в одне з присвоєнням номеру 1-кп/604/47/26 (справа №604/925/25).

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду у об`єднаному кримінальному провадженні, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальні акти складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Об`єднане кримінальне провадження підсудне Підволочиському районному суду Тернопільської області.

У підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 325, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 382 КК України на 02 лютого 2026 року о 11 год 00 хв в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/5361/24
Провадження № 1-кп/577/110/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" січня 2026 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 30 серпня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 грудня 2025 року ОСОБА_2 оголошений в розшук, у зв`язку з чим судове провадження було зупинено.

05 січня 2026 року на адресу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 .

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення кримінального провадження № 0000528 від 30 серпня 2024 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, перестали існувати, провадження у справі слід відновити та кримінальне провадження призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 від 30 серпня 2024 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 27 січня 2026 року на 15 год. 00 хв.

Про час і місце судового розгляду кримінального провадження повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/750/182/26
У Х В А Л А

12 січня 2026 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002886 від 08 жовтня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення їй захисника із центру надання безоплатної правничої допомоги, пославшись на тяжке матеріальне становище.

Прокурор не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно частини другої статті 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У зв`язку з викладеним, клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає задоволенню та суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 захисника з метою недопущення порушення її прав в ході розгляду справи.

Керуючись статтею 14 пунктом 7 Закону України «Про безоплатну вторинну правову допомогу», статтями 48, 49, 369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, захисника для здійснення її захисту за призначенням та забезпечити його участь 26 січня 2026 року на 09 годину 00 хвилин у підготовчому судовому засіданні яке відбудеться в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр. Перемоги, 141, каб. 210).

Копію ухвали для негайного виконання направити до Східного міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1