Справа № 629/1603/25
Провадження № 1-кс/629/221/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2026 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні про проведення закритого судового засідання при розгляді клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000187 від 05.02.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.114-1 ч.1 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.114-1 ч.1 КК України.

До початку розгляду вказаного клопотання прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення закритого судового засідання з розгляду зазначеного клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України. Розголошення відомостей досудового розслідування на даній його стадії може зашкодити подальшому проведенню слідства у вказаному кримінальному провадженні, охороні прав та законних інтересів учасників кримінального провадження, які є військовослужбовцями, швидкому та повному розслідуванню.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на те, що передбачені підстави для проведення закритого судового засідання у даній справі відсутні, клопотання прокурора не обґрунтоване.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав свого захисника та також заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши учасників судового процесу в межах вирішуваного питання, слідчий суддя доходить до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.27 КПК України, кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини, в тому числі у випадку, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.

На судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 222 КПК України передбачено, що відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Враховуючи те, що при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою можуть бути розголошені відомості, які відносяться до таємниці досудового розслідування, відомості стосовно учасників кримінального провадження, які є військовослужбовцями, і прокурором заявлено клопотання про здійснення закритого судового розгляду з метою їх нерозголошення, тобто сторона обвинувачення заперечує проти розголошення відомостей досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне проводити судовий розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_4 , у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 7, 27, 222, 309, 369 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Здійснювати судовий розгляд клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000187 від 05.02.2025 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.114-1 ч.1 КК України, у закритому судовому засіданні.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7