Справа № 683/505/26
УХВАЛА

23 лютого 2026 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання уповноваженого на здійснення досудового розслідування у формі дізнання - поліцейський ЛМТЗ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000023,

встановив:

19 лютого 2026 року уповноважений на здійснення досудового розслідування у формі дізнання - поліцейський ЛМТЗ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційної послуги, здійсненого через оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по кримінальному провадженню №0000023 від 17 лютого 2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

У судове засідання уповноважений на здійснення досудового розслідування у формі дізнання - поліцейський ЛМТЗ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Розгляд клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Установлено, що сектором дізнання ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000023 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 лютого 2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Із доданих до клопотання документів вбачається, що 12 лютого 2026 року близько 13 год., невстановлена особа перебуваючи у невстановленому місці, під приводом пригону автомобіля «Mitsubishi L200», оголошення яке було розміщено у соціальній мережі «TikTok», шахрайським способом, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами у загальній сумі 51000 грн, ОСОБА_5 перерахував за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з банківської картки АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 та банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , чим завдала останньому майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, допитаний з даного приводу у якості потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що 12 лютого 2026 року в обідню пору доби у соціальній мережі «TikTok», знайшов оголошення про продаж автомобіля «Mitsubishi L200». У вказаному оголошенні був вказаний мобільний номер телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 , за яким потерпілий зв`язався із продавцем та домовився про пригін автомобіля. В подальшому було здійснено ОСОБА_5 переказ грошових коштів в сумі 29500 грн на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 та 21500 грн на банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 . Однак продавець умов усного договору не виконав, чим спричинив потерпілому майнової шкоди на загальну суму 51000 грн.

Як вказує дізнавач, що з метою повного, всебічного розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, встановлення абонентського мобільного номеру телефону № НОМЕР_4 , можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 12.02.2026 року по дату виконання ухвали.

У п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання останньої доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; такі речі та документи відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також дізнавачем доведено, що ці речі та документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати т.в.о. начальника сектору дізнання відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та уповноваженому на здійснення досудового розслідування у формі дізнання - поліцейському з логістики, обліку та збереження речових доказів і озброєння відділу поліції № 1 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області сержанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку, а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , у період часу з 01.00 год. 20 грудня 2025 року по 20 лютого 2026 року, з абонентським номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за визначеними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2.2Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.6 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 23 квітня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: