Справа № 456/6773/25
Провадження № 1-кс/456/1397/2025
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

09 грудня 2025 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

встановив :

Дізнавач СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та виготовити на паперових та електронних носіях оригінали усіх документів, які були подані до ТСЦ, складалися в ТСЦ та стали підставою для перереєстрації транспортного засобу - Mersedes-Benz Sprinter, VIN НОМЕР_1 з д.н.з. НОМЕР_2 на гр. ОСОБА_5 , в т.ч. оригінали перевірок, які здійснювались під час перереєстрації транспортного засобу, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаних речей та документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що Сектором дізнання Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000332 від 18.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2025 в СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СПШ ВКП Стрийського РУП капітана поліції ОСОБА_6 , про те, що у ході розгляду матеріалів ІКС ІПНП №23404 від 11.10.2025 за заявою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , встановлено, що невстановлена особа, підробила підпис від імені комітента у договорі комісії щодо продажу транспортного засобу №8066/25/000057 від 21.01.2025 укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який згідно свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з чим фізично не міг укласти вищевказаний договір. Допитана свідок ОСОБА_7 повідомила, що її чоловік ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав разом з нею в Україні. Він працював сам на себе авто-слюсарем, а саме орендував склад - № НОМЕР_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , де ремонтував автомобілі. У їхній з чоловіком спільній власності є автомобіль «Mersedes-Benz Sprinter» з н.з. НОМЕР_2 . Коли даний автомобіль придбаний вона не пригадує, можливо 2016-2018 p., у кого саме та де саме їй не відомо. Пригадує, що зі слів чоловіка він його придбав за 11000 доларів. Автомобілем користувався тільки її чоловік та авто завжди перебувало у вищевказаному складі. З 28.06.2022 ОСОБА_8 проходив військову службу в ЗСУ. 01.07.2024 їй додому прийшло сповіщення про те, що 29.06.2024 ОСОБА_8 пропав безвісти та після цього, 24.10.2025 їй прийшла «Постанова про встановлення особи», де було вказано що останній загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Поки її чоловік служив в ЗСУ, вищевказаний автомобіль знаходився в орендованому складі, за який оплачував її чоловік - ОСОБА_8 та з 2025 року оплачувала вона сама. Ользі відомо, що власником даного складу був та є ОСОБА_9 ( НОМЕР_5 ), який не мав та досі немає доступу, в т.ч. ключів, до даного складу. 06.08.2024 коли вона поміняла всі колодки на даному складі, то в цей час автомобіль знаходився там. 12.08.2024 їхній племінник - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає у АДРЕСА_3 (номер квартири їй не відомо) з моб.тел. НОМЕР_6 , написав ОСОБА_7 в мобільному додатку «Телеграм» до якого прив`язаний номер телефону НОМЕР_7 , та запитав її чи має вона ключі від гаражу, чи має ключі від гаражу ще хтось окрім неї, та що він збив колодку з гаражу, та виявив, що там хтось був по тому як речі стоять. Племінник інколи приходив до її чоловіка в даний гараж (склад). 10.11.2025 приїхавши на склад, вона побачила, що двері закриті, на невідому їй колодку, поглянувши в середину через шпарину вона виявила, що автомобіль в гаражі відсутній. З даного приводу ОСОБА_7 звернулась у поліцію із письмовою заявою, оскільки місцезнаходження спільного з чоловіком автомобіля їй не відомо. Також, додатково повідомила, що 27.07.2024, як дізналась, що її чоловік пропав безвісті, вона приїхала в Україну та жодних документів на спільну квартиру з чоловіком та документів на вищевказаний автомобіль не знайшла, хоча вони зберігались у квартирі. Раніше, чоловік їй повідомляв, що доступ (ключі) до їх квартири мав тільки племінник ОСОБА_10 , який приглядав за квартирою, коли їх не було. 17.11.2025 надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СПШ ВКП ОСОБА_11 про те, що в ході розгляду матеріалів ІКС ІПНП за №23404 від 10.11.2025 за зверненням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що між представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_12 та між ОСОБА_8 укладено договір комісії №8066/25/000057 від 21.01.2025, згідно якого ОСОБА_8 продав автомобіль марки Mercedes-benz Sprinter д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_5 за суму п`ятсот сім тисяч сто сімдесят сім гривень. Також, з рапорту встановлено, що згідно свідоцтва про смерть - Серії НОМЕР_3 , ОСОБА_13 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у зв`язку з чим фізично не міг укладати будь-які договори та здійснювати їх підписання. До рапорту долучено копію Договору комісії №8066/25/000057 від 29.01.2025 та копію свідоцтва про смерть ОСОБА_8 25.11.2025 СД Стрийського РУП надіслано запит на ІНФОРМАЦІЯ_7 про надання оригіналів усіх документів, що стали підставою для перереєстрації транспортного засобу - Mersedes-Benz Sprinter, VIN НОМЕР_1 з д.н.з. НОМЕР_2 на гр. ОСОБА_5 та оригінали перевірок, які здійснювались під час перереєстрації транспортного засобу. 01.12.2025 на адресу СД Стрийського РУП надійшов лист - №31/28/21-21592-2025 від 28.11.2025 (186420) з ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно якого, надання ТСЦ оригіналів документів, які стали підставою для перереєстрації транспортного засобу - Mersedes-Benz-Sprinter, VIN WDB 906635 1S234353 з ДНЗ: НОМЕР_8 , проводиться тільки на підставі ухвали слідчого судді. Зважаючи на вище наведене, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналів усіх документів, що були подані до ТСЦ, складалися в ТСЦ та стали підставою для перереєстрації транспортного засобу - Mersedes-Benz Sprinter, VIN НОМЕР_1 з д.н.з. НОМЕР_2 на гр. ОСОБА_5 , в т.ч. оригінали перевірок, які здійснювались під час перереєстрації транспортного засобу. Таким чином, отримана інформація слугуватиме важливим речовим доказом у кримінальному провадженні. З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 . Надання вказаної інформації має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки дасть можливість отримати важливий речовий доказ. Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до них, можливість їх вилучити шляхом отримання копій; неможливість іншими способами довести обставини події.

В поданій до суду заяві дізнавач СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 просять проводити розгляд клопотання без їх участі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 18.11.2025 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (кримінальне провадження №0000332).

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Відповідно до частини 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

На підставі вимог частини 5 ст. 163, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей і документів, дізнавач СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 покликається на ст.ст.159-163 КПК України, та зазначає, що надання вказаної інформації має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки дасть можливість отримати важливий речовий доказ.

Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що вказані слідчим документи, а саме оригінали усіх документів, які були подані до ТСЦ, складалися в ТСЦ та стали підставою для перереєстрації транспортного засобу - Mersedes-Benz Sprinter, VIN НОМЕР_1 з д.н.з. НОМЕР_2 на гр. ОСОБА_5 , в т.ч. оригінали перевірок, які здійснювались під час перереєстрації транспортного засобу, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також з метою проведення експертиз та неможливістю іншим способом довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив :

Клопотання дізнавача СД Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 18.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задоволити.

Надати дізнавачу СД Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 та начальнику СД Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та виготовити на паперових та електронних носіях оригінали усіх документів, які були подані до ТСЦ, складалися в ТСЦ та стали підставою для перереєстрації транспортного засобу - Mersedes-Benz Sprinter, VIN НОМЕР_1 з д.н.з. НОМЕР_2 на гр. ОСОБА_5 , в т.ч. оригінали перевірок, які здійснювались під час перереєстрації транспортного засобу, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаних речей та документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1