Справа № 352/2323/25
Провадження № 1-кс/352/534/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

02 грудня 2025 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого Відділення відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 18.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 20.11.2024 службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи в інтересах юридичної особи постачальника товару ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », уклали договір про закупівлю принтера для двостороннього ретрансферного друку Swiftpro K60 на завищену суму 662 тис. 063 грн, і таким чином вчинили розтрату бюджетних коштів в умовах воєнного стану.

В ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України, була встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код НОМЕР_1 поставлено аналогічний товар у 2023 році ІНФОРМАЦІЯ_4 за результатами закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за ціною 546 235,80 грн., тобто на 115 827,6 грн. дешевше.

Відтак, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, а також виконання призначеної у кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме: митних декларацій та товаросупровідних документів щодо імпорту протягом 2023-2024 років суб`єктами господарювання в Україну товару: принтер для двостороннього ретрансферного друку Swiftpro K60 з безконтактним енкодером та подвійним модулем ламінування; переліку компаній, яким протягом 2023-2024 років було реалізоване аналогічне обладнання із зазначенням вартості за одиницю товару; інших документів, в яких може містититись інформація щодо вартості принтер для двостороннього ретрансферного друку Swiftpro K60 з безконтактним енкодером та подвійним модулем ламінування станом на 20.11.2024, чи в період за листопад 2024 року, із можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів на цифровому або паперовому носіях інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити, його розгляд здійснювати без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вказує, що старшим слідчим у клопотанні не доведено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 володіє інформацією щодо переліку компаній, яким протягом 2023-2024 років було реалізоване аналогічне обладнання із зазначенням вартості за одиницю товару, оскільки функціми даного органу є здійснення контролю за дотриманням підприємствами і громадянами установленого порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне вимогу старшого слідчого відносно тимчасового доступу до митних декларацій та товаросупровідних документів задовольнити частково, а саме щодо імпорту протягом 2023-2024 років в Україну товару саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Одночасно, слідчий суддя звертає увагу на те, що експерт у своєму клопотанні просив надати копії митних декларацій, в яких міститься цінова інформація про об"єкти дослідженя в разі можливості.

Щодо вирішення клопотання старшого слідчого відносно інших документів, в яких може містититись інформація щодо вартості принтер для двостороннього ретрансферного друку Swiftpro K60 з безконтактним енкодером та подвійним модулем ламінування станом на 20.11.2024, чи в період за листопад 2024 року, то в його задоволенні слід відмовити, оскільки не зазначено до яких саме документів необхідно надати тимчасовий доступ.

З урахуванням вищевикладеного та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи: митні декларації та товаросупровідні документи щодо імпорту протягом 2023-2024 років в Україну товару ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що інформація, яка міститься у них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про часткову обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення поліції №1 Івано-Франківського РУП Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській старший лейтенант поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 18.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України- задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до належним чином завірених копій документів на цифровому або паперовому носіях інформації, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження АДРЕСА_1 ), а саме:

- митних декларацій та товаросупровідних документів щодо імпорту протягом 2023-2024 років ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Україну товару: принтер для двостороннього ретрансферного друку Swiftpro K60 з безконтактним енкодером та подвійним модулем ламінування.

Виконання ухвали покласти на слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали до 02.02.2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1