У Х В А Л А

Іменем України

10.10.2025 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання заявника ОСОБА_3 в особі представника адвоката ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження, у виді арешту майна,

ВСТАНОВИВ :

10.09.2025 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання про скасування арешту майна заявника ОСОБА_3 в особі представника адвоката ОСОБА_4 , згідно якого останній просить скасувати арешт на майно ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ МАК», а саме: рослини мак снодійного загальною кількістю 157 810 258 рослин, що знаходяться на земельних ділянках загальною площею 241,1033 га з кадастровими номерами: :03:002:0001 площею 2.48691 га., :03:002:0002 площею 2.4691 га., :03:002:0003 площею 2.469 га., :03:002:0004 площею 2.4685 га., :03:002:0005 площею 2.4695 га., :03:002:0006 площею 2.4899 га., :03:002:0007 площею 2.5042 га., :03:002:0008 площею 2.5239 га., :03:002:0009 площею 2.5924 га., :03:002:0010 площею 2.5769 га., :03:002:0011 площею 2.5147 га., :03:002:0012 площею 2.5826 га., :03:002:0013 площею 2.5153 га., :03:002:0014площею 2.5299 га., :03:002:0015 площею 2.5921 га., :03:002:0016 площею 2.5681 га., :03:002:0017 площею 2.3067 га., :03:002:0018 площею 2.143 га., :03:002:0019 площею 1.8752 га., :03:002:0022 площею 2.4686 га., :03:002:0023 площею 2.4686 га., :03:002:0024 площею 2.4686 га., :03:002:0025 площею 2.4685 га., :03:002:0026 площею 2.4685 га., :03:002:0027 площею 2.4842 га., :03:002:0028 площею 2.4974 га., :03:002:0029 площею 2.4703 га., :03:002:0030 площею 2.4686 га., :03:002:0031 площею 2.4686 га., :03:002:0032 площею 2.4733 га., :03:002:0033 площею 2.486 га., :03:002:0035 площею 2.5918 га., :03:002:0036 площею 1.8877 га., :03:002:0037 площею 1.9149 га., :03:002:0038 площею 1.6831 га., :03:002:0038 площею 2.6221 га., :03:002:0039 площею 1.6736 га., :02:001:0039 площею 3.2462 га., :03:002:0040 площею 1.6722 га., :03:002:0040 площею 3.2462 га., :03:002:0041 площею 1.6722 га., :02:001:0041 площею 3.2462 га., :02:001:0042 площею 3.2462 га., :03:002:0043 площею 3.3008 га., :03:002:0044 площею 3.2462 га., :03:002:0045 площею 3.2462 га., :03:002:0046 площею 3.2462 га., :02:001:0047 площею 3.2462 га., :02:001:0048 площею 3.955 га., :03:002:0057 площею 3.2462 га., :03:002:0059 площею 3.2461 га., :02:001:0061 площею 3.2462 га., :03:002:0062 площею 3.2462 га., :03:002:0064 площею 3.2462 га., :03:002:0065 площею 3.2462 га., :02:001:0066 площею 0.3829 га., :03:002:0067 площею 3.2837 га., :03:002:0068 площею 4.0567 га., :03:002:0069 площею 4.0577 га., :03:002:0070 площею 4.0577 га., :02:001:0071 площею 4.0577 га., :02:001:0072 площею 4.0577 га., :02:001:0074 площею 4.0577 га., :02:001:0075 площею 4.0577 га., :02:001:0076 площею 4.0577 га., :02:001:0077 площею 4.0524 га. :02:001:0080 площею 4.0577 га., :02:001:0081 площею 3.9326 га., :02:001:0086 площею 4.0577 га., :02:001:0087 площею 3.3892 га., :03:002:0091 площею 1.2819 га., :03:002:0092 площею 1.2707 га., :02:001:0360 площею 2.0289 га., :02:001:0361 площею 2.0288 га., :02:001:0365 площею 3.2462 га., :02:001:0366 площею 3.2462 га., :02:001:0367 площею 3.2462 га., :02:001:0374 площею 3.2462 га., :02:001:0375 площею 4.0577 га., :02:001:0376 площею 4.0577 га., :02:001:0377 площею 3.2462 га., :02:001:0378 площею 3.2462 га., :02:001:0430 площею 3.2462 га., :02:001:0433 площею 3.7057 га., :03:002:0021, Земельних ділянок без кадастрового номера, що розміщені між земельними ділянками з кадастровими номерами :02:001:0059, :02:001:0062, :02:001:0062; Земельних ділянок без кадастрового номера, що розміщені між земельними ділянками з кадастровими номерами :02:001:0057, :02:001:0076, :02:001:0077, :02:001:0367, :02:001:0433 - що розташовані на території Жмеринської міської територіальної громади за межами населеного пункту с. Мала Жмеринка Жмеринського району Вінницької області та на території Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області. Зобов`язати орган досудового розслідування попереднього здійснити комісійну перевірку наявності речових доказів в кількості 157 810 258 рослин маку снотворного. Зобов`язати орган досудового розслідування передати ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ МАК» 157 810 258 рослин маку снотворного.

Вказане клопотання обгрунтував тим, що на розгляді Жмеринського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження № 0000308 від 14.06.2024 (судова справа № 130/2268/25 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

Органом досудового слідства визначено, що на земельних ділянках площею 241,1033 га що знаходяться поза межами с. Мала Жмеринка вирощуються ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ МАК» рослини маку снодійного загальною кількістю 157 810 258 рослин.

Ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 11.09.2024 по справі № 130/2366/24 клопотання про арешт майна задоволено. Накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000308 від 14.06.2024 на вирощені (культивовані) в ході здійснення господарської діяльності ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ МАК» рослини маку снодійного загальною кількістю 157 810 258 штук рослин, які вирощуються на земельних ділянках загальною площею 241,1033 га, що розташовані на території Жмеринської міської територіальної громади за межами с. Мала Жмеринка Жмеринського району Вінницької області - шляхом встановлення заборони на вчинення будь-яких дій, пов`язаних зі збиранням врожаю снотворного маку із застосуванням спеціальної сільськогосподарської техніки або без такої.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26.09.2024 по справі 130/2366/24 клопотання керівника Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно задоволено частково. Накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000308 від 14 червня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 310 КК України, а саме: на вирощені (культивовані) в ході здійснення господарської діяльності ТОВ «Український мак» (, яке зареєстроване та розміщується за адресою Україна, 18002, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, будинок 105, офіс 315) рослини маку снодійного загальною кількістю 157 810 258 (сто п`ятдесят сіх мільйонів вісімсот десять тисяч двісті п`ятдесят вісім) штуки рослин, які вирощуються на земельних ділянках загальною площею 241,1033 га.

У межах кримінального провадження № 0000308 від 14.06.2024 на адресу ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ МАК» надійшов Лист слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта ОСОБА_6 за вих. № 12893/213/03-24 від 01.10.2024 про те, що орган досудового слідства не заперечує щодо збору рослин маку снодійного кількістю 157 810 258 штук, які вирощуються на земельних ділянках площею 241,1033 га розташованих за межами с. Мала Жмеринка.

ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ МАК» в зв`язку з отриманням листа від слідчого про надання дозволу на збір врожаю маку (не заперечення проти збору) в порядку ст. 174 КПК України звернулося до Жмеринського міськрайонного суду щодо скасування арешту на 157 810 258 рослин маку на відповідних земельних ділянках.

В ході розгляду клопотання щодо скасування арешту на рослини маку слідчий ОСОБА_6 спочатку в контексті свого листа не заперечував щодо скасування арешту на майно, в подальшому заперечив щодо скасування арешту на майно.

Ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 15.10.2024 по справі № 130/2366/24 (провадження 1-кс/130/666/2024) в задоволенні клопотання щодо скасування арешту на майно було відмовлено.

В подальшому, органом досудового до Жмеринського міськрайонного суду в особі слідчого ОСОБА_6 було подано клопотання щодо знищення арештованого майна яке мотивоване тим, що 21.11.2024 проведено огляд земельних ділянок з кадастровими номерами вищезазначеними, а також двох земельних ділянок без кадастрових номерів які невнесені до бази даних, номер ділянки (пай) 53 - 3.3713 та, та номер ділянки (пай) 60 - 3.2462 та., що розташовані на території Жмеринської територіальної громади за межами с. Мала Жмеринка Жмеринського району Вінницької області та Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, в ході якого встановлено, що рослини маку снотворного, які проростають перебувають на стадії швидкого псування.

В ході досудового розслідування виникає необхідність у знищенні майна, а саме 157 810 258 рослин маку снотворного, які були вирощені (культивовані) в ході здійснення господарської діяльності з культивування рослин, включених до таблиці І переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ МАК» на вищевказаних земельних ділянках та на які накладено арешт.

Тобто, стороні обвинувачення речові докази стали не потрібні, необхідність в їх зберіганні та арешті відпала.

Ухвалою слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 29.11.2024 року по справі № 130/2366/24 (провадження 1-кс/130/748/2024) - в задоволенні клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 погодженого із прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про надання дозволу на знищення речових доказів (арештованого майна) у кримінальному провадженні № 0000308 від 14.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України відмовлено.

14.05.2025 слідчим ОСОБА_6 директору ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ МАК» ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, тобто порушенні встановлених правил посіву та вирощування снотворного маку.

29.07.2025 прокурором затверджено Обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, тобто порушенні встановлених правил посіву та вирощування снотворного маку.

З цього слідує, що в кримінальному провадженні № 0000308 внесеному до ЄРДР 14.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.310 КК України органом досудового розслідування здійснено перекваліфікацію на ч 1 ст. 320 КК України.

В обвинувальному акті від 29.07.2025 року орган досудового слідства зазначає, що ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ МАК», директором якого є ОСОБА_3 має безстрокову ліцензію № 111 від 24.12.2015 року на право провадження господарської діяльності з зберігання, перевезення, знищення, культивування нарковмісних рослин, тобто визнає легальний обіг (вирощування, культивування) нарковмісних рослин.

На відмінну від кваліфікуючих ознак ст. 310 КК України (незаконний посів), ознаки ст. 320 КК України передбачають посів в рамках закону за наявності відповідног« дозволу (ліцензії), але з порушенням певних правил.

З цього слідує, що ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ МАК» в ході здійснення господарська діяльності легально вирощувало нарковмісні рослини.

Предметом злочину за ст. 320 КК України є не рослини маку, а документи, норми яких порушені.

В силу ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 320 КК України є не тяжким злочином, санкція статті не передбачає конфіскацію, чи спеціальну конфіскацію майна. Сторона захисту вважає, що шляхом накладення арешту на майно, виведено з господарської діяльності ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ МАК» значний обсяг законного врожаю зерен маку, які не є наркотичними засобами, який міг би бути.

Завданням арешту майна є його збереження, не тільки як речового доказу, а в т.ч. і як майна власника.

Але слідчий та прокурор, не зберігши арештоване майно, шляхом подачі до слідчого судді клопотання про знищення арештованого майна намагалися узаконити його знищення.

В даному випадку арешт майна рослин маку не призвів до збереження речового доказу при виконанні завдань кримінального провадження, але призвів до майже повної втрати врожаю насіння продовольчого маку на значну для підприємства суму, що є не розумним та не співмірним обмеженням права власності, та не призведене де забезпечення завдань кримінального провадження.

На даний час речовий доказ фізично майже знищений за відсутності його належного зберігання зі сторони обвинувачення та випуск у вільний обіг за відсутності охорони значного обсягу наркотичних засобів у вигляді 157 810 258 рослин маку.

В даному випадку, єдиною метою Національної поліції та прокуратури є припинення збитків ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ МАК» на значну суму прикриваючись кримінальним провадженням.

А відтак відсутня потреба в подальшому застосуванні арешту 157 810 258 рослин маку снотворного.

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання - заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.

Згідно вимог ч.1 ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Також у відповідності до положень ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.160-166, 170-174 КПК України.

Про необгрунтованість накладення оспорюваного арешту тимчасово вилученого майна згідно ухвали слідчого судді слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду від 13.02.2023 року в межах поданого клопотання стороною заявника не заявлено.

Як безпосередньо зазначив у своєму клопотанні адвокат ОСОБА_4 . 14.05.2025 слідчим ОСОБА_6 директору ТОВ «УКРАЇНСЬКИЙ МАК» ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, тобто порушенні встановлених правил посіву та вирощування снотворного маку.

29.07.2025 прокурором затверджено Обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, тобто порушенні встановлених правил посіву та вирощування снотворного маку.

За приписами абзацу 2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки в рамках вказаного кримінального провадження проводиться судовий розгляд, тому питання скасування арешту майна слідчим суддею законом не передбачений, таке рішення може приймати лише головуючий у при розгляді обвинувального акту, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає що в його задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 21, 100, 174, 375, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

В задовленні клопотання заявника ОСОБА_3 в особі представника адвоката ОСОБА_4 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна - відмовити.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційого суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1