Справа № 526/1698/25
Провадження № 1-кп/526/392/2025

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальні провадження, зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000268 та №0000599 відносно

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тепле, Гадяцького району, Полтавської області, громадянин України, освіта середня, розлучений, має на утриманні неповнолітню доньку 2022 р.н., зареєстрований в с.Тепле, Миргородського району, Полтавської області та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в:

у період з 09.11.2022 по 20.05.2024 ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, свідомо ігноруючи авторитет органів судової влади, що здійснюють правосуддя, усвідомлено не вжив будь-яких заходів до виконання призначених йому адміністративних стягнень за вчинені ним адміністративні правопорушення.

Так, 09.11.2022 за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (судова справа 526/2148/22), Гадяцьким районним судом Полтавської області винесено постанову, за якою ОСОБА_4 визнаний винним у керуванні транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння. За цією постановою суду, ОСОБА_4 був зобов`язаний виплатити штраф у розмірі 17 000 гривень та був позбавлений права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Крім цього, 24.10.2023 за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП (судова справа 526/3697/23), Гадяцьким районним судом Полтавської області винесено постанову, за якою ОСОБА_4 визнаний винним у керуванні транспортним засобом, будучи позбавленим такого права. За цією постановою суду, ОСОБА_4 був зобов`язаний виплатити штраф у розмірі 40 800 гривень та був позбавлений права керувати транспортними засобами строком на три роки.

Крім цього, 06.12.2023 за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП (судова справа 526/3696/23), Гадяцьким районним судом Полтавської області було винесено постанову, за якою ОСОБА_4 визнаний винним у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. За цією постановою суду, ОСОБА_4 був зобов`язаний виплатити штраф у розмірі 34 000 гривень та був позбавлений права керувати транспортними засобами строком на три роки.

Крім цього, 20.05.2024 за наслідками розгляду справ про адміністративні правопорушення за ч.5 ст.126 та ч.4 ст.121 КУпАП (судова справа 526/783/24), Гадяцьким районним судом Полтавської області винесено постанову, за якою ОСОБА_4 визнаний винним у керуванні транспортним засобом будучи позбавленим такого права та керуванні транспортним засобом який є технічно несправний. За цією постановою суду, ОСОБА_4 був зобов`язаний виплатити штраф у розмірі 40 800 гривень і 850 гривень та був позбавлений права керувати транспортними засобами строком на 5 років.

Однак, будучи ознайомленим із даними постановами суду та отримавши їх, після набрання ними законної сили, зазначені зобов`язання суду за наявності можливості ОСОБА_4 умисно не виконав, проігнорувавши їх.

Підриваючи авторитет органів правосуддя України, всупереч вимог ст.129-1 Конституції України та ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у встановлений статтею 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення у 15-денний строк штрафи не сплатив та продовжив керувати транспортним засобом.

Так, 14.05.2025 та 20.05.2025 ОСОБА_4 , будучи позбавленим права керування транспортним засобом відповідно до постанов Гадяцького районного суду від 09.11.2022, 24.10.2023, 06.12.2023 та 20.05.2024, керував автомобілем марки «Ford» моделі «Focus», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та здійснював на ньому рух по території міста Гадяч, Миргородського району, Полтавської області, де по вулиці Захисників України та вулиці Сергія Білохи, його протиправні дії виявили та припинили працівники поліції.

Крім цього, 24.10.2025 близько 10 год. 55 хв. ОСОБА_4 , будучи позбавлений права керувати транспортними засобами за постановою суду, керував автомобілем «ВАЗ-2102», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , проїхавши на ньому кілька кілометрів від вул.Садової з с.Римарівка до с.Красна Лука Миргородського району та в зворотному напрямку. Під час руху в напрямку с.Римарівка по с.Красна Лука по вул.Миру описані протиправні дії ОСОБА_4 виявили та припинили працівники поліції.

Таким чином, у період із 21.05.2025 по 24.10.2025 включно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з прямим умислом, свідомо ігноруючи авторитет органів судової влади, що здійснюють правосуддя, усвідомлено не вжив будь-яких заходів до виконання призначених йому адміністративних стягнень за вчинені ним адміністративні правопорушення.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України і кваліфікує його дії як умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дійсно неодноразово керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння та за рішенням суду був позбавлений водійських прав, однак продовжував керувати автомобілем. На даний час автомобіль проданий, тому порушень більше не допускатиме.

Докази відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як фактичні обставини справи не оспорюються.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно зі ст. 12 КК України віднесений до категорії середньої тяжкості та особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, має заробітки. З досудової доповіді органу пробації вбачається, що ОСОБА_4 має середній рівень ризику вчинення повторного злочину і його виправлення можливе без позбавлення волі, ризик небезпеки для суспільства теж є середнім, тому суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції статті у вигляді позбавлення волі. Також суд вважає, що для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень ОСОБА_4 слід встановити іспитовий строк з метою випробування, так як його виправлення можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати по справі не заявлено, речові докази відсутні.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1