Справа № 467/1538/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника установи, що відає покаранням - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду щ с-щі Арбузинка клопотання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» згідно із вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 листопада 2018 року за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 цього ж Кодексу у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Суть порушеного перед судом питання і за чиєю ініціативою воно розглядається

Засуджений ОСОБА_6 направив на вирішення суду клопотання щодо свого умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.

Своє звернення мотивував тим, що за період відбування покарання постійно працює, характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, залучається до суспільно-корисної праці, бере участь в роботах з благоустрою приміщень та території колонії. За період відбування покарання мав 9 стягнень, які на даний час зняті та погашені у встановленому законом порядку, але й за сумлінне ставлення до праці та добру поведінку 16 разів заохочувався.

Вказав, що свою вину у вчиненні злочину визнає та розкаюється.

Вважає, що своєю сумлінною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення, у зв`язку із чим до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Позиція учасників справи

Засуджений в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Пояснив, що за час відбування покарання працював за договорами цивільно-правового характеру, за що отримував заробітну плату. Крім того постійно залучається до робіт з благоустрою, зо що отримував багато подяк. Має добрі відносини з іншими засудженими. Підтримує зв`язок з сім`єю. У вчинених злочинах розкаюється, зробив для себе відповідні висновки та змінив своє ставлення до кримінально протиправної поведінки. Після звільнення з місць позбавлення волі планує працевлаштуватись.

Представник установи, що відає відбуванням покарання, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Зазначив, що засуджений характеризується позитивно, дотримується правил встановленого режиму відбування покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор, у свою чергу, в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого не заперечував, посилаючись на наявність умов, визначених ч. 2, п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України.

Правове регулювання питання

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Частиною другою статті 81 КК України установлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

А за правилом п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема, не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

У контексті сумлінної поведінки засудженого суд піддаватиме оцінці, перш за все, дотримання вимог режиму відбування покарання; правил внутрішнього розпорядку установи; додержання дисципліни; виконання вказівок і розпоряджень адміністрації установи; наявності заохочень/стягнень, їх кількості та обставин, які передували їх застосуванню; участі у самодіяльних організаціях та програмах виховного впливу; поведінку в колі засуджених.

Перевіряючи ставлення до праці, суд зважатиме на факти добропорядного, відповідального та чесного ставлення до покладених на засудженого трудових обов`язків, правил охорони праці та техніки безпеки, бережливого використання обладнання установи та засобів праці, прояву трудової ініціативи.

Водночас, при проведенні аналізу сумлінності в поведінці засудженого та його ставленні до праці, суд братиме до уваги не окремі вчинки засудженого, а безперервну і стабільну лінію його поведінки, так само як і загалом спосіб життя в умовах специфічного режиму проживання.

При цьому, суд враховує, що процес виправлення засудженого не є одномоментним, йому притаманна певна динаміка і поступовість розвитку, зокрема, в бік чи то позитивних, чи то негативних змін, залежно від конкретних обставин.

А відомості про це суд отримуватиме з матеріалів, що характеризують поведінку засудженого, не лише за період, що безпосередньо передує виникненню у нього права на умовно-дострокового звільнення, а за весь час відбування ним покарання.

Безперечно суд проаналізує і усі наявні у нього відомості про ставлення засудженого до скоєного ним правопорушення, що, у свою чергу, вказує на готовність останнього, за можливості, виправити ситуацію і буде являти собою додатковий важіль для правильного прийняття рішення у цій справі.

Установлені судом обставини в рамках цього провадження і їх оцінка у контексті застосованого права

ОСОБА_6 на даний час відбуває покарання в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)».

З урахуванням наявних у матеріалах особової справи судових рішень, право на умовно дострокове звільнення по відбуттю 3/4 строку покарання настало 19 червня 2024 року.

Загалом, ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 19 червня 2018 року.

Під час утримання в ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№ 14)» Кіровоградської області до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.

З 18 січня 2019 року відбуває покарання в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» Миколаївської області.

Згідно характеристики на засудженого станом на 05 липня 2021 року ОСОБА_6 характеризувався посередньо. Бо не був працевлаштований, залучався до робіт з благоустрою, але потребував контролю з боку персоналу установи. На той час, засуджений не брав особистої участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі, не приймав участі у програмах диференційованого виховного впливу.

Мав 8 стягнень, 6 із яких непогашенні. Одночасно з цим засуджений мав 2 заохочення у виді подяки за підсумками роботи у 2020 році.

Однак, згідно характеристики на засудженого станом на 24 жовтня 2023 року останній адміністрацією колонії характеризується прийнятно.

Зокрема, ОСОБА_6 працевлаштований прибиральником службових приміщень; постійно залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов; до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи; залучений до участі у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт».

Згідно довідки про заохочення та стягнення станом на 24 жовтня 2023 року засуджений мав вже 9 стягнень, які погашені та зняті у встановленому законом порядку, та 7 заохочень у виді подяки за підсумками роботи.

Аналогічні відомості, що характеризують відношення засудженого до роботи та режиму відбування покарання відображено в характеристиці на засудженого станом на 26 червня 2024 року.

Зокрема, вбачається, що він нових стягнень немає, натомість отримав ще 3 заохочення за підсумками роботи в 2023 році - І кварталі 2024 року. Загалом адміністрацією колонії характеризується позитивно.

Незважаючи на таке, ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 31 липня 2024 року в задоволенні подання начальника ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» відмовлено у зв`язку з тим, що засуджений має нестабільну поведінку протягом строку відбування покарання, що не може свідчити про готовність його до самокерованої правослухняної поведінки.

У зв`язку із цим, ОСОБА_6 продовжує відбувати покарання і станом на 27 жовтня 2025 року також характеризується позитивно як у колі засуджених, так і у взаємовідносинах з персоналом установи.

Зокрема, з часу відмови судом в УДЗ і до цього часу засуджений отримує ще 6 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

І водночас, не порушує порядку і режиму утримання у колонії, про що свідчить відсутність у нього стягнень.

Загалом, ОСОБА_6 припиняє протиправну поведінку в установі з початку 2022 року і до цього часу не допускає порушень.

За весь період відбування покарання ОСОБА_6 отримує 17 заохочень за добре ставлення до праці.

Станом на день розгляду цього клопотання ризик вчинення повторного правопорушення ОСОБА_6 оцінюється як середній, так само, як і ризик його ймовірної небезпеки для суспільства.

Загальний бал оцінювання у частині виправлення засудженого становить 84, що підсумовує висновок про доведення засудженим свого виправлення.

Оцінюючи ставлення засудженого до скоєного, суд враховує наявну у матеріалах справи інформацію про те, що він свою вину визнав, у вчиненому розкаюється, в повній мірі усвідомлює наслідки правопорушення.

Висновки

Засуджений ОСОБА_6 на початку відбування покарання негативно характеризувався за місцем його відбування, не працював і допускав порушення режиму утримання.

Проте, з лютого місяця 2022 року він припинив допускати правила установи відбування покарання, натомість заохочувався за відповідальне і добросовісне ставлення до праці у виді робіт з благоустрою, прилеглої території та допоміжних робіт.

Характеристики на засудженого змінювались з негативної на самому початку до цілком позитивної на момент розгляду цієї справи.

Та суд враховує, що процес виправлення за своєю природою не може бути одномоментним, натомість, є поступовим, що й має місце у даному випадку.

Засуджений в процесі відбування покарання поступово змінював свою поведінку і ставлення до праці в позитивний бік, що чітко простежується із аналізу матеріалів його особової справи.

Таким чином, установлені судом фактичні обставини свідчать про те, що ОСОБА_6 своєю поведінкою і ставленням до праці на цей час довів своє виправлення та перевиховання і що він готовий до сприйняття установлених в суспільстві норм та правил поведінки, так як зробив певні висновки відносно скоєного ним.

Отже, на переконання суду, мета призначеного покарання на даному етапі його відбування досягнута, а тому подальше відбування покарання цим засудженим є недоцільним внаслідок його дострокового виправлення.

З огляду на таке, визначені законом передумови умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання є дійсними і доведеними перед судом, що дає йому підстави прийняти рішення про задоволення клопотання.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 369-372, 537,539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання умовно-достроково на 07 (сім) місяців 16 (шістнадцять) днів невідбутого строку покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду, яка набрали законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_7