Справа № 202/9085/25
Провадження № 1-кс/202/506/2026
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2026 року слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0001501 від 18 вересня 2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра звернулась адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням в якому просить скасувати арешт автомобіля Renault Express», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 23.09.2025 року в частині заборони користування.

Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що на даний час органом досудового розслідування не проводяться дослідження та слідчі дії з арештованим автомобілем, а тому відпала потреба у забороні користування. Транспортний засіб необхідний заявнику для здійснення підприємницької діяльності.

Заявник у удове засіданні не з`явилась, відповідно до клопотання прохала розгялнути справу без її участі..

Прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001501 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, натомість подала заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі та відмовити у його задоволенні, оскільки потреба в арешті транспортного засобу на теперішній час не відпала, а саме 12.01.2026 році призначено авто-технічну експертизу автомобіля.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази слідчий суддя доходить наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001501 від 18 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.09.2025 року в ході проведення огляду виявлено та вилучено транспортний засіб - автомобіль «Renault Express», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль «Renault Express», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ТОВ «АСТРА», адреса: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхньодніпровськ, пр. Шевченка, буд. 19.

Постановою від 18.09.2025 року, транспортний засіб - автомобіль «Renault Express», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001501.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 23 вересня 2025 року задоволено клопотання прокурора та в рамках кримінального провадження № 0001501 від 18 вересня 2025 року накладено арешт, шляхом заборони будь-яким особам права відчуження, розпорядження та користування, на тимчасово вилучений 18.09.2025 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб - автомобіль «Renault Express», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ТОВ «АСТРА», адреса: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Верхньодніпровськ, пр. Шевченка, буд. 19.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні клопотання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З урахуванням встановлених слідчим суддею обставин, та підстав, зазначених в ухвалі про арешт майна від 23.09.2025 року й у клопотанні про скасування арешту, слідчий суддя вважає, що заявником не доведено того, що відпала потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту автомобілем Renault Express», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зокрема й в частині користування.

Так, на час розгляду клопотання про скасування арешту майна, досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, не проведено всі необхідні експертні дослідження, процесуальні та слідчі дії, зокрема авто-технічна експертиза, яка призначена 12.01.2026 р., а збереження майна є необхідним для забезпечення завдань кримінального провадження.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту транспортного засобу - автомобілем Renault Express», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що накладено ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 23.09.2025 року, не відпала.

Таким чином, клопотання адвоката адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0001501 від 18 вересня 2025 року, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 110, 170, 173-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження № 0001501 від 18 вересня 2025 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1