Справа №705/7620/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2026 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Умань клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим ВРЗСПЖЗО СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001705, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВРЗСПЖЗО СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури

ОСОБА_4 обґрунтування клопотання зазначила, 10 грудня 2025 року близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , під час раптового конфлікту із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких виник в ході спільного розпиття алкогольних напоїв, після того коли потерпілий ліг відпочивати у кімнаті вказаного будинку, діючи з прямим умислом на протиправне заподіяння смерті раніше знайомому ОСОБА_6 , розуміючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті останнього, взявши до рук кухонного ножа, наніс ним ушкодження в ділянку шиї ОСОБА_6 , після чого взявши до рук сокиру наніс нею декілька ударів в ділянку шиї останнього та відокремив голову від тулуба ОСОБА_6 , чим спричинив відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №442 від 11.12.2025 року, травму кількох кровоносних суден у ділянці шиї та знекровлення, що призвело до смерті потерпілого.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0001705 від 10.12.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

11.12.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вище вказаних обставин повідомлено про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №226 від 11.12.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.07.2019 році надавалася амбулаторна психіатрична допомога, діагноз: органічно емоційно-лабільний розлад у зв`язку з перенесеною мінно-вибуховою травмою (2015), ЗЧМТ, контузія головного мозку, F 06-6.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 за наявності відомостей, які викликають сумніви, щодо його осудності, обмеженої осудності.

Для проведення вказаної експертизи необхідно надати в розпорядження експерта медичну документацію на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Монастирищенської міської ради Черкаської області , у зв`язку з чим слідчий з даним клопотанням звернулась до слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явилась, до суду надала заяву про те, що клопотання підтримує, просить розглянути у її відсутність.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Монастирищенської міської ради Черкаської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001705 від 10.12.2025 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Стаття 160 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Медична документацію на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Монастирищенської міської ради Черкаської області, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно положень ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , 25.07.1969 та іншої медичної документації на останнього, що знаходиться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Монастирищенської міської ради Черкаської області ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Матеріалами клопотання доведено, що вказані речі та документи мають вагоме значення для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що повинні бути встановлені під час досудового розслідування, та відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159 166, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , 25.07.1969 та іншої медичної документації на останнього, що знаходиться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Монастирищенської міської ради Черкаської області ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме можливість вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1