Справа № 930/1418/23
Провадження №11-кп/801/263/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 лютого 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про проведення в режимі відеоконференції судового розгляду за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 28 січня 2026 року, якою задоволено клопотання прокурора, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб та визначено розмір застави щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 28 січня 2026 року, якою задоволено клопотання прокурора, продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб та визначено розмір застави щодо обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України.

Справу призначено до апеляційного розгляду на 09 лютого 2026 року о 14:00 год з повідомленням учасників справи.

04 лютого 2026 року на електронну пошту суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення апеляційного розгляду судового провадження за його участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, вважаю за доцільне проводити апеляційний розгляд у режимі відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд справи за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 28 січня 2026 року, який призначено о 14:00 год 09 лютого 2026 року, проводити в режимі відеоконференції за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів про що повідомити учасників судового провадження.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2