Справа 274/3987/17
Провадження 1-р/274/3/26
УХВАЛА

20.02.2026 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про роз`яснення вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.06.2019,

в с т а н о в и в:

11.02.2026 на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника ДУ "Білоцерківська виправна колонія (№35)" про роз`яснення вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.06.2019, ухваленого відносно ОСОБА_3 . Зокрема, адміністрація виправної колонії просить роз`яснити вирок в частині початку строку відбування покарання засудженим.

Представник адміністрації виправної колонії, засуджений, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.06.2019 за ч.1 ст.289, ч.2 ст.289, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років. До набрання вироком законної сили, але не довше ніж на два місяці, ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання обчислювати з 07.06.2019. Вирок набув законної сили 09.07.2019.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 під вартою не перебував, оскільки знаходився в міжнародному розшуку, оголошеним ГУНП в Житомирській області для виконання вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.06.2019 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.289, ч.2 ст.289, ч.2 ст.309 КК України. Затриманий Бердичівським РВП ГУНП в Житомирській області 10.12.2025 відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Дослідивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви й протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті та не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

За вимогами ч. 2 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого - з моменту затримання.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.12.2025 ОСОБА_3 затриманий о 03.50 год 10.12.2025.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», роз`яснивши, що строк відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту затримання засудженого на виконання вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.06.2019, тобто з 10.12.2025.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 380,537 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» - задовольнити.

Роз`яснити вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 07.06.2019, зазначивши, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме 10.12.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1