overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №333/8233/25
Провадження №1-кп/333/86/26
У Х В А Л А

11 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши питання про витребування інформації у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомив, що йому не відоме місце знаходження ОСОБА_4 на даний час. Під час останнього спілкування з підзахисним, той йому повідомив, що перебуває на військовій службі, але відомостей щодо військової частини не надав.

За наявною у суду інформацією, ОСОБА_4 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 (підпорядковується ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Головуючий поставив на обговорення питання щодо витребування з Генерального штабу ЗСУ актуальної на теперішній час інформації щодо проходження ОСОБА_4 військової служби.

Захисник ОСОБА_3 висловився про доцільність витребування зазначеної вище інформації.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З огляду на викладене, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження та можливості участі обвинуваченого в судових засіданнях під час його розгляду, суд дійшов до висновку про витребування з Генерального штабу Збройних Сил України інформації щодо проходження ОСОБА_4 військової служби, станом на дату отримання цієї ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 22, 332, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати уповноважену особу Генерального штабу Збройних Сил України, у строк до 25.03.2026 року, надати на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя інформацію про те, чи проходить військову службу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на дату отримання цієї ухвали суду.

Копію зазначеної ухвали направити до Генерального штабу Збройних Сил України (E-mail: ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
18 лютого 2026 року м.Запоріжжя
У провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2, ч.2 ст.342 КК України.
Судове засідання у справі призначено на 25 лютого 2026 року о 14 год. 00 хв..
До суду надійшло клопотання процесуального прокурора про допит свідка у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 у формі дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із Києво-Святошинським районним судом Київської області, оскільки останній немає можливості прибути до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно із частиною 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, враховуючи неможливість безпосередньої участі свідка в судовому засіданні, із врахуванням введеного на території України воєнного стану, суд вважає за необхідне забезпечити участь свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні у режимі відеоконференції, та доручити забезпечення її проведення Києво-Святошинському районному суду Київської області, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд,
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369-2, ч.2 ст.342 КК України, призначене на 25 лютого 2026 року о 14 год. 00 хв. провести за участі свідка ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.
Доручити посадовим особам Києво-Святошинського районного суду Київської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/805/25
Провадження № 1-кп/461/185/26
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17.02.2026 року,Галицький районний суд м. Львова, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ)

ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7

ОСОБА_8 (в режимі ВКЗ)

ОСОБА_9 ,

представника власника майна ОСОБА_10 ( в режимі ВКЗ)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_10 , в інтересах ОСОБА_11 , про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000265 від 12.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_10 , в інтересах ОСОБА_11 , про скасування арешту на майно, в кримінальному провадженні № 0000265 від 12.03.2024 року, - задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09.07.2024 року на майно, яке було виявлено та вилучено 05.07.2024, в ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон Айфон зеленого кольору, без ідентифікуючих ознак, що поміщено до сейф пакету SUD 2037099;

- мобільний телефон Айфон золотого кольору, без ідентифікуючих ознак (код доступу 13456), що поміщено до сейф пакету SUD 2037099;

- грошові кошти у сумі 10200 доларів США (97 купюр номіналом 100 доларів США, 10 купюр номіналом 50 доларів США), що поміщено до сейф пакету WAR 1914994;

- довідка ВЛК від 15.12.2022 №1120, що поміщено до сейф пакету WAR 1914993;

- посвідчення про приписку до призовної дільниці на ім`я ОСОБА_12 на 8 арк., що поміщено до сейф пакету WAR 1914993;

- копії різних документів на 12 арк., що поміщено до сейф пакету WAR 1914993;

- скретч карта серійний номер № 34013265 5 F, що поміщено до сейф пакету WAR 1914993.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 лютого 2026 року, о 14 год. 40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 463/328/26
Провадження № 1-кп/463/314/26
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

18 лютого 2026 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000030 від 13.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України,

в с т а н о в и в :

14 січня 2026 року до Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 13.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 15.01.2026 року, у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор та обвинувачений.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому вручено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення суд не вбачає, підстав для закриття провадження не має, кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м.Львова.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000030 від 13.09.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, - прийняти до провадження Личаківського районного суду м.Львова та призначити до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні на 14 годину 30 хвилин 18 лютого 2026 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/202/26
Справа №447/575/26
У Х В А Л А

про розгляд справи в режимі відеоконференції

18.02.2026 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши овинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002519 від 19 червня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статі 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002519 від 19 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статі 407 КК України.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18 лютого 2026 року, вищевказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 18 лютого 2026 року призначено підготовче судове засідання на 19 лютого 2025 року о 14:15 год.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «ЛЬВІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ» (УВП № 19).

Відповідно до сстатті 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також відповідно до частини 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини 7 статті 336 КК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Враховуючи неможливість прибуття ОСОБА_2 до Миколаївського районного суду Львівської області в судове засідання через перебування в ДУ ЛЬВІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ» (УВП № 19) та у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 370-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статі 407 КК України, який відбудеться 19 лютого 2026 року о 14 годині 15 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «ЛЬВІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ» (УВП № 19) забезпечити проведення судового засідання о 14:15 годині 19 лютого 2026 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити Державну установу «ЛЬВІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ» (УВП № 19)

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 466/8481/25
Провадження № 1-кп/466/418/26
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

15 вересня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 24.06.2025 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, востаннє 07.07.2022 Личаківським районним судом м. Львова за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

10 вересня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 24.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11 вересня 2025 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні сторони не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинуваченим отримано копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування 09.09.2025.

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу.

В кримінальному провадженні наявні достатні підстави для розгляду його в судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду кримінальне провадження за № 0000342 від 24.06.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12) на 25 вересня 2025 року о 12:00 год.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/4435/26
Провадження № 1-кс/686/2008/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчої слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000100 від 23.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000100 від 23.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України, дозвіл на проведення огляду будинку по АДРЕСА_1 , який внесено до Переліку щойно виявлених об?єктів культурної спадщини Хмельницької області за видом «архітектура».

Строк дії ухвали по 16 березня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.02.2026 о 18 год. 00 хв.

Слідча суддя
Справа № 451/1675/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1087/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 лютого 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 26 листопада 2025 року, якою звільнено обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження,

за участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_9 ,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 409, 413, 418, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Радехівського районного суду Львівської області від 26 листопада 2025 року, якою звільнено обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження№0000047 від 30 липня 2025 року, скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження №0000047 від 30 липня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, в суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12 год. 45 хв. 17 лютого 2026 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 161/3719/26
Провадження № 1-кп/161/778/26
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 18 лютого 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В

18 лютого 2026 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцької окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001328 від 05.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне та можливе призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001328 від 05.11.2022.

Керуючись ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001328 від 05.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, на 13.45год. 23 лютого 2026 року.

Провести судовий розгляд в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул. Конякіна 3.

Здійснювати розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 175/9764/24
Провадження № 1-кп/175/609/24
УХВАЛА

"17" лютого 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000917 від 24 травня 2024 року за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорськ, Донецької області, громадянки України, яка фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

При відкладенні підготовчого судового засідання, через неявку обвинуваченої прокурор ОСОБА_3 заявила усне клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_5 , яка ігнорує виклики суду.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення даного клопотання.

Обговоривши клопотання, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і… має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого… в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Судом було встановлено, що ухвалою суду від 14 січня 2026 року було постановлено здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, призначене на 17 лютого 2026 року об 10 год. 00 хв., до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, однак даний привід виконаний не був.

З огляду на ці вимоги закону і приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_5 , яка обізнана про триваючий відносно неї судовий розгляд та належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, вкотре не з`явилася в судове засідання та належним чином не повідомила суд про причини своєї неявки, ухвала про привід обвинуваченої в судове засідання виконана не була, суд вважає необхідним повторно піддати її примусовому приводу.

У зв`язку з викладеним, клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_5 є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 67, 139-142, 323, 350, 369 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Повторно піддати примусовому приводу в приміщення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області на 24 березня 2026 року об 12 год. 30 хв. обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорськ, Донецької області, громадянки України, яка фактично мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для організації виконання приводу направити начальнику Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та для контролю прокурору Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1