Єдиний унікальний номер 142/727/25
Номер провадження 1-кп/142/80/25
У Х В А Л А

(про проведення судового засідання в режимі відеоконференції)

02 грудня 2025 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі. Піщанка Вінницької області клопотання прокурора Могилів-подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїіз Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 07 березня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Устя Бершадського району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 30.11.2012 Бершадським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 26.06.2015 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 263, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі;

- 01.07.2015 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі;

- 13.05.2020 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Болган, Піщанського району Вінницької області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

16 вересня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 07 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 вересня 2025 року вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 17 вересня 2025 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 19 вересня 2025 року на 13 годину 00 хвилин.

Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 та його захисника, адвоката ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовлено. Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 задоволено. Продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 19 листопада 2025 року включно. Визначено суму застави у розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень 00 гривень.

Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задоволено. Надано дозвіл адвокату ОСОБА_5 на отримання безпосередньо в ІНФОРМАЦІЯ_5 , як органу уповноваженого на ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань повний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000119 від 07 березня 2025 року. В підготовчому засіданні оголошено перерву до 13 години 00 хвилин 28 жовтня 2025 року.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2025 року підготовку до судового розгляду завершено та призначено судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000119 від 07 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332 КК України в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 на 03 листопада 2025 року о 15 годині 00 хвилин. Клопотання захисника ОСОБА_5 про долучення до матеріалів справи відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань, отриманих ним на виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 від 22 вересня 2025 року з ІНФОРМАЦІЯ_5 , задоволено та долучено до матеріалів кримінального провадження відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань, отримані захисником на виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_6 від 22 вересня 2025 року з ІНФОРМАЦІЯ_5 . Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 в порядку ст. 616 КПК про направлення його для проходження служби до ЗСУ вирішено розглянути в наступному судовому засіданні.

03 листопада 2025 року судове засідання було відкладено на 14 годині 00 хвилин 10 листопада 2025 року, 10 листопада 2025 року дану справу було знято з розгляду до 14 годині 00 хвилин 17 листопада 2025 року, та в подальшому судове засідання призначене на 13 год. 02 грудня 2025 року.

В судовому засіданні 17 листопада 2025 року прокурором було заявлено клопотання про продовження дії обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком, на 60 діб.

Ухвалою суду від 18 листопада 2025 року клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 задоволено. Продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 15 січня 2026 року включно. Визначено суму застави у розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 121 120 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять) гривень 00 гривень.

26 листопада 2025 року на адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в якому він просить суд надати йому можливість участі у судовому засіданні по справі № 142/727/25 призначеному на 13 годину 00 хвилин 02 грудня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Крім того, 01 грудня 2025 року на адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 надійшла заява про перенесення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в якій він просить суд судове засідання призначене на 13 годину 00 хвилин 02 грудня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 332 КК України перенести на більш пізніший строк, у зв`язку не можливістю брати участь в розгляді справи через сімейні обставини. Слідуючи судове засідання провести в режимі відеоконференції за допомогою індивідуальних засобів зв`язку.

Також, 02 грудня 2025 року на адресу суду від прокурора Могилів-подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому він просить суд судове засідання провести в режимі відеоконференції із Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти проведення судових засідань за участю захисника ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів тапрокурора ОСОБА_6 в режимі відеоконференції із приміщення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав своє клопотання та не заперечував проти проведення судових засідань за участю захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів засобів тапрокурора ОСОБА_6 в режимі відеоконференції із приміщення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Вивчивши зміст клопотання захисника ОСОБА_5 та клопотання прокурора ОСОБА_6 , заяви захисника ОСОБА_7 про проведення дистанційного судового засідання, заслухавши думку учасників провадження щодо його вирішення, суд приходить до наступних висновків щодо подальшого розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 КПК України у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема, участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему затверджується Вищою радою правосуддя за поданням Державної судової адміністрації України та після консультацій з Радою суддів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно положень ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

В частині 3 ст. 336 КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.5, ч. 6 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до п. 6 Розділу 2 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів", процесуального законодавства України ЄСІТС забезпечує можливість учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В пункті 46 Положення передбачено, що За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п. 45-50 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Згідно п. 50 Положення, суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Вирішуючи питання про проведення судового засідання за участю захисників та прокурора в режимі відеоконференції суд враховує віддаленість місця роботи останніх від місця знаходження суду.

Також суд бере до уваги, що Указом Президента «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні було запроваджено воєнний стан в Україні з 05:30 24.02.2022 строком на 30 діб, який потім був подовжений. Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" (реєстраційний №14128) продовжено з 5 години 30 хвилин 5 листопада 2025 року на 90 діб строк дії воєнного стану в Україні, тобто до 03 лютого 2026 року.

Також суд враховує, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, як розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою ІНФОРМАЦІЯ_8 передбачає функціонал показу робочого столу та надає можливість учасникам судового процесу транслювати фото, відео та аудіо матеріали, які знаходяться на їх локальних комп`ютерах в режимі online під час судового засідання. Дана функція за замовчуванням доступна організатору конференції.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення ефективності та оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження в розумний строк, суд вважає за можливе клопотання захисника ОСОБА_5 , заяви ОСОБА_7 та клопотання прокурора ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити та проводити судові засідання за їх участі в даному кримінальному провадженні в дистанційному провадженні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , та за участю прокурора ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні в дистанційному провадженні в режимі відеоконференції з приміщення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 107, 110, 314-316, 336, 369, 372 КПК України, Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 07 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, задовольнити.

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 07 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, задовольнити.

Подальший судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 07 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 .

Клопотання прокурора Могилів-подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 07 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, задовольнити.

Подальший судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000119 від 07 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України, за участю прокурора Могилів-подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» із ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_4 ).

Доручити ІНФОРМАЦІЯ_9 забезпечити проведення судового засідання на 13 годині 00 хвилин 13 січня 2026 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 07 березня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України в режимі відеоконференції з Піщанським районним судом Вінницької області, зал судового засідання № 1 (вул. Вишнева, 5, смт. Піщанка Вінницької області, 24700) та належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку, можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Про проведення судового розгляду в даному кримінальному провадженні за участю прокурора Могилів-подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 в режимі відеоконференції із Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області повідомити прокурора Могилів-подільської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 , а також захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 , які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області, ( АДРЕСА_4 ), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: