печерський районний суд міста києва
Примірник №__
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000459 від 28.03.2024, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

До початку судового розгляду слідчий слідчої групи ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000459 від 28.03.2024, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що громадянин Китайської Народної Республіки ОСОБА_6 та громадянки України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , на початку 2023 року, діючи за попередньою змовою, з корисливих спонукань, маючи на меті незаконне отримання прибутку від незаконних дій щодо укладання фіктивного шлюбу, з метою продажу новонародженої дитини на користь громадянина Китайської Народної Республіки, шляхом застосування допоміжних репродуктивних технологій, у том числі методу сурогатного материнства, заручившись підтримкою громадян України із числа фахівців у медичній та інших галузях.

В січні 2022 року, ОСОБА_9 фіктивно пройшла лікування щодо можливості мати дитину (безпліддя) в медичному закладі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ( АДРЕСА_2 ), де у неї та ОСОБА_10 начебто був відібраний біологічний матеріал (сперму та ооцити), проведено культивування ембріонів, які було законсервовано. Але фактично у ОСОБА_9 репродуктивна функція не порушена, вона може зачати та народити дитину, а ооцити у неї не відбиралися.

Далі, фіктивні медичні документи, згідно змісту яких ОСОБА_9 не має біологічної можливості народити дитину та отримані ембріони були направлені до лікувального-діагностичного центру у с. Софіївська Борщагівка Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), відповідно ОСОБА_9 підпала під дію наказу № 787 від 09.09.2013 МОЗ України щодо процедури допоміжної репродуктивної технології, шляхом сурогатного (замінного) материнства та в якій, за допомогою сурогатної матері ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у фіктивного подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , якому було надане ім`я ОСОБА_12 , батьками хлопчика юридично було визнане фіктивне подружжя ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

05.05.2023 сурогатна матір ОСОБА_13 , діючи на виконання договору сурогатного материнства, достовірно не знаючи про злочинну змову учасників наведеної групи, перебуваючи у нотаріальній конторі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , розміщеної за адресою: АДРЕСА_3 , поставила свій підпис у заяві, відповідно до змісту якої вона підтверджує участь ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у програмі лікування безпліддя із застосуванням допоміжних репродуктивних технологій та надає дозвіл на виїзд з території України новонародженої дитини ОСОБА_12 з метою постійного проживання закордоном разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 на їх розсуд.

16.05.2023 ОСОБА_9 , продовжуючи реалізацію раніше сформованого злочинного плану, перебуваючи у нотаріальній конторі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , за адресою: АДРЕСА_4 , поставила свій підпис у довіреності, якою уповноважила ОСОБА_10 , представляти її інтереси у всіх установах та організаціях з питань оформлення, підписання та отримання усіх документів для виїзду за кордон малолітнього - ОСОБА_16 .

Крім того, встановлено, що механізм функціонування електронної системи охорони здоров`я та її компонентів, реєстрації користувачів, внесення та обміну інформацією і документами в електронній системі охорони здоров`я регламентується Постановою Кабінету Міністрів України № 411 від 25 квітня 2018 року «Деякі питання електронної системи охорони здоров`я».

До складу електронної системи охорони здоров`я входять центральна база даних (система eHealth) та електронні медичні інформаційні системи, між якими забезпечено автоматизований обмін інформацією, даними та документами через відкритий програмний інтерфейс (АРI).

Власником центральної бази даних, у тому числі майнових прав на програмне забезпечення центральної бази даних, є держава у особі ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Володільцем відомостей з Реєстру пацієнтів, Реєстру медичних спеціалістів, Реєстр медичних записів, Реєстр медичних висновків та інших реєстрів є ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Розпорядником відомостей з Реєстру пацієнтів, Реєстру медичних спеціалістів, Реєстр медичних записів, Реєстр медичних висновків та інших реєстрів є ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У зв`язку з вищевикладеним, в ході проведення досудового розслідування, з метою перевірки правомірності встановлення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , діагнозу безпліддя, відповідно до якого остання підпала дію Наказу №787 від 09.09.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_10 «Про затвердження Порядку застосування допоміжних репродуктивних технологій в Україні»виникає необхідність у отриманні інформації з Електронної системи охорони здоров`я та її компонентів, стосовно ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Частина 6 ст. 163 КПК України регламентує, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_5 , ОСОБА_23 , ОСОБА_3 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та іншим слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорам групи прокурорів, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій вказаної інформації та документів у паперовій або електронній формі (здійснити їх виїмку), а саме відомості з Електронної системи охорони здоров`я та її компонентів, стосовно: ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 (у тому числі з Реєстру пацієнтів, Реєстру медичних записів, записів про направлення та рецептів, Реєстру медичних висновків та усіх інших реєстрів, які містять відомості про вказану особу).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_31