Справа №638/2155/13-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
перекладача - ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Аль-Анбар, Ірак, громадянина Іраку, не одруженого, студента 3 курсу медичного факультету ХНМУ, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
встановив:
ОСОБА_6 оголошено підозру у тому, що він 22 вересня 2012 року близько 23-00 год., знаходячись біля будинку № 22 по вул. Данилевського в м. Харкові, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин умисно завдав множинні удари кулаком в область голови і по тілу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіявши останньому згідно акту судово-медичного огляду № 5113-ая/12 від 05.10.2012 року тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров`я: закриті переломи тіла виличної кістки справа і зліва зі зміщенням кісткових відламків, що супроводжуються легкими тілесними ушкодженнями, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді забитих ран на голові та легкими тілесними ушкодженнями у вигляді синців на голові, відколу емалі 1-го зуба на нижній щелепі праворуч, саден на тулубі і лівій руці, зсадини на правій нозі.
14.012.2013 року органом досудового слідства ОСОБА_6 оголошено підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, винним себе не визнав, від дачі показань відмовився.
20 лютого 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважаю, встановленим існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України: переховувування від органів досудового розслідування або суду.
Удах ОСОБА_9 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_8 , показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколами пред`явлення ОСОБА_6 для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_8 , свідкам ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 ПКП України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення; середню тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, відсутність постійного місця роботи, вважає, застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави достатнім для запобігання ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, з покладенням на підозрюваного обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, та роз`ясненням наслідків їх невиконання.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - в розмірі 5 (п`яти) мінімальних заробітних плат в сумі 5735 грн. ( 1147х5=5735).
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді застави.
Повідомити ОСОБА_6 , що він зобов`язаний:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням застави на час кримінального провадження покласти на слідчого, а на час перебування справу у провадженні суду - на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_6 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: (підпис)
Згідно оригіналу. Суддя:
Копію ухвали отримав, про покладені на мене
обов`язки та наслідки їх невиконання повідомлений
«