КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 січня 2026 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 про направлення кримінального провадження №0002733 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 п.п.11,12 ч. 2 ст. 115 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до Святошинського районного суду м. Києва,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 про направлення кримінального провадження №0002733 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 п.п.11,12 ч. 2 ст.115 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до Святошинського районного суду м. Києва.

Вказане клопотання мотивоване тим, що згідно обвинувального акту, інкримінований ОСОБА_10 злочин, який полягав у вчиненні замаху на умисне вбивство ОСОБА_11 , був вчинений у співучасті, а саме за попередньою змовою групою осіб, біля магазину «Біла акація», розташованого на вулиці Свердлова в м. Феодосія Автономної Республіки Крим, на яку розповсюджується територіальна юрисдикція Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим. Зазначає, що розпорядженням Голови Верховного Суду від 05.07.2022 № 36/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя)» було змінено територіальну підсудність кримінальних проваджень, на які поширюється територіальна юрисдикція Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим, на Святошинський районний суд м. Києва, а відтак, здійснення кримінального провадження №0002733 від 17.12.2024 належить до компетенції Святошинського районного суду м. Києва.

До початку судового засідання від захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_10 надійшла заява про відвід суддів ОСОБА_1 ОСОБА_12 , ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що колегією суддів Київського апеляційного суду в складі суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 було прийнято рішення за результатами розгляду подання голови Печерського районного суду м. Києва про направлення даного провадження до Шевченківського районного суду м. Києва. В свою чергу суддя ОСОБА_12 входив до складу колегії суддів Київського апеляційного суду, якою здійснювався перегляд судових рішень у справах №№ 757/28001/24, 757/40405/25, які стосуються кримінального провадження №0002733.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи (провадження) замінено суддю ОСОБА_12 на суддю ОСОБА_2 .

В судовому засіданні захисники ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали заяву про відвід та просили відвести суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від розгляду даного провадження з наведених у заяві підстав.

Заслухавши думки учасників апеляційного розгляду з приводу заявленого відводу, колегія суддів приходить до наступного висновку.

16 вересну 2025 року колегією суддів Київського апеляційного суду в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було прийнято рішення про направлення даного провадження, а саме кримінального провадження №0002733 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 п.п.11,12 ч. 2 ст. 115 КК України, з Печерського районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва.

У вказаному рішенні колегія суддів вже висловила свою думку щодо підсудності цього кримінального провадження Святошинському районному суду м. Києва.

Положеннями п.4 ч.1 ст.75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до п.2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Не зважаючи на відсутність упередженості і суб`єктивного ставлення до розгляду вказаного судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про наявність об`єктивних обставин,які у стороннього спостерігача можуть викликати сумніви у неупередженості суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , оскільки колегією суддів вже приймалось рішення щодо визначення підсудності у даному провадженні.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що заяву про відвід необхідно задовольнити, а матеріали даної судової справи направити для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Відвести суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від участі у розгляді провадження за клопотанням захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 про направлення кримінального провадження №0002733 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 п.п.11,12 ч. 2 ст. 115 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до Святошинського районного суду м. Києва.

Матеріали провадження за клопотанням захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 про направлення кримінального провадження №0002733 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27 п.п.11,12 ч. 2 ст. 115 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва до Святошинського районного суду м. Києва - передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3