Провадження №1-кс/523/1042/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю у режимі відеоконференції скаржника ОСОБА_3 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні №0000092 від 17.02.2016 ,-

Встановив:

07.01.2026 року після апеляційного розгляду до Пересипського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні №0000092 від 17.02.2016 року.

Згідно вказаної скарги ОСОБА_3 просить зобов`язати відповідних службових осіб Одеської обласної прокуратури вчинити дії щодо розгляду його клопотання від 03.07.2025 року з наданням обґрунтованої відповіді у встановлений законом строк в рамках кримінального провадження №000092 від 17.02.2016 р.

Під час судового засідання у режимі відеоконференції скаржник ОСОБА_3 просив залишити вказану скаргу без розгляду у зв`язку з тим, що вказане клопотання уже розглянуто, тому потреба у його розгляді відпала.

Прокурор також зазначив, що вказане клопотання розглянуто, тому підстав в задоволенні або відмови у задоволенні скарги не передбачається.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення сторін, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання, заявлене під час розгляду скарги, про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 7 КПК України визначені загальні засади кримінального провадження, серед яких, зокрема, законодавцем визначені принцип верховенства права та принцип законності.

В силу вимог ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, згідно з яким людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Частинами 1, 6 ст.9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали поданої скарги, приймаючи до уваги те, що скаржником заявлене клопотання про залишення скарги без розгляду, так як відпала необхідність у подальшому його розгляді, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення скарги без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167-169, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в кримінальному провадженні №0000092 від 17.02.2016 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1