Справа № 357/3399/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вироці Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2025, -

У С Т А Н О В И В :

Із змісту вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2025 вбачається, що суд призначив ОСОБА_3 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді шести років позбавлення волі та, застосувавши положення ч.4 ст.70 КК України, визначив остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного попереднім вироком. Однак у четвертому абзаці резолютивної частини після слів «позбавлення волі строком 6 (шість)» помилково не зазначено слово «років», що спотворює завершене формулювання виду та строку покарання.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд вправі за власною ініціативою виправити описки чи очевидні арифметичні помилки у судовому рішенні незалежно від того, набрало воно законної сили чи ні. При цьому виправлення таких помилок не може змінювати зміст судового рішення, а спрямоване виключно на усунення технічних неточностей, які виникли при оформленні тексту.

Зіставлення мотивувальної та резолютивної частин вироку свідчить, що суд однозначно визначив остаточний строк покарання у шість років позбавлення волі, і жодних сумнівів щодо змісту призначеного покарання не існує. Водночас відсутність слова «років» у відповідному фрагменті є саме технічною опискою, яка не впливає на зміст та правові наслідки вироку, але потребує виправлення з огляду на вимоги точності та однозначності судового рішення.

Учасники провадження не з`явилися в судове засідання, що відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки, оскільки таке питання не змінює суті вироку та не стосується оцінки доказів чи висновків суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та встановивши обставини ухвалення вироку від 02.12.2025, суд приходить до висновку, що у резолютивній частині зазначеного судового рішення допущено технічну описку, яка підлягає виправленню в порядку ст.379 КПК України.

Таким чином, встановлена судом описка є очевидною, її виправлення не змінює змісту судового рішення, а тому підлягає усуненню шляхом зазначення у четвертому абзаці резолютивної частини вироку точного формулювання остаточного покарання: «позбавлення волі строком 6 (шість) років».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 376, 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити технічну описку, допущену у вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/3399/24 (провадження № 1-кп/357/175/25) від 02 грудня 2025 року.

У четвертому абзаці резолютивної частини вироку при призначенні ОСОБА_3 остаточного покарання у виді позбавлення волі слова «строком 6 (шість)» вважати вірними та слід читати у правильній редакції: «строком 6 (шість) років».

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2025 у справі № 357/3399/24.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1