Номер провадження:1-кс/521/3159/25
УХВАЛА

20 жовтня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долляр Джагир, Шамкирського району, громадянина України, офіційно не працюючого, із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 22.03.2020 до ЧЧ Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 20.03.2020 близько 01 години 00 хвилин двоє невстановлених осіб чоловічої статі, перебуваючи біля будинку, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 48, застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_6 , яке виразилося у нанесені ударів кулаками рук по тулубу, відкрито викрали майно ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки «Мейзу 16», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у корпусі синього кольору, вартістю 7500 гривень, у чохлі чорного кольору із сім-картою « НОМЕР_3 »; гаманець із кожзаму, чорного кольору, вартістю 200 гривень, із грошовими коштами у сумі 50 гривень, банківська картка «Монобанк» з якої було в подальшому викрадено 1500 гривень, банківська картка «Монобанк» з якої було в подальшому викрадено 150 доларів США, сумку на плече сірого кольору в якій знаходилось паспорт громадянин України на ім`я ОСОБА_6 , серія «КМ 556342», два павербанка вартістю по 250 гривень кожен (марка невідома), USB-флешка «Кінгстон» об`ємом 32 Гб., вартістю 200 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, спричинивши тим самим ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму приблизно 14 000 гривень (ЄО 7698).

01.06.2020 дані щодо вказаного правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001532, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити у зв`язку з тим, що строк дії попередньої ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21.02.2025 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 сплив. Окрім того, підозрюваний на даний час переховується від органів досудового розслідування, за місцем мешкання не з`являється та його місцезнаходження невідоме.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

17.04.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

30.04.2020 ОСОБА_5 оголошено в розшук та досудове розслідування зупинено.

Причетність ОСОБА_5 до вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які містяться у наступних джерелах: протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.03.2020, протоколі огляду місця події від 23.03.2020, протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 22.03.2020, протоколі допиту потерпілого ОСОБА_6 від 27.03.2020, протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.03.2020, постанові про визнання предмету речовим доказом та його передача на зберігання від 01.04.2020, протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 08.04.2020, а також інших матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до положень ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, зокрема, одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається слідчим суддею негайно після одержання цього клопотання.

Із матеріалів, які надані слідчому судді вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, на які посилається прокурор, вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою, оскільки підозрюваний на даний момент переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме, що дає підстави слідчому судді вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний може вчинити новий злочин, переховуватися від органу досудового розслідування та суду та може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 190, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Хаджибейської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до Хаджибейського районного суду м. Одеси для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або спливу 6 (шести) місяців з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1