Справа № 214/7600/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення кримінального провадження

30 січня 2026 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1, 2 ст. 204 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,- -

в с т а н о в и в :

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 14.01.2019 року, провадження у справі зупинено до розшуку останнього. (суддя ОСОБА_6 )

На підставі розпорядження заступника керівника апарату суду ОСОБА_7 № 250 від 07.05.2020 року у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_6 у оплачуваній відпустці по вагітності і пологам з 13.04.2020 року по 16.08.2020 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого справу передано у провадження судді ОСОБА_8 .

На підставі розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_9 № 550 від 13.07.2020 року у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_8 у частково оплачуваній відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 06.07.2020 року по 16.04.2022 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого справу передано у провадження судді ОСОБА_1

29 січня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання від прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1, 2 ст. 204 КК України запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом поставлено на обговорення питання про доцільність відновлення кримінального провадження, яке ухвалою було зупинено 18 березня 2024 року.

Будучи присутнім у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне відносити провадження відносно ОСОБА_5 для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вислухавши думку прокурора, приходить до наступного.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація розшуку доручається слідчому та /або прокурору.

Закінчення розшуку обвинуваченого є підставою для відновлення кримінального провадження та призначення до розгляду.

Враховуючи ту обставину, що кримінальне провадження зупинено в зв`язку з розшуком обвинуваченого та приймаючи до уваги, що на адресу суду надійшло клопотання прокурора, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити, та призначити судове засідання для вирішення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 335, 369, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відновити судове провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1, 2 ст. 204 КК України.

Призначити судове засідання на 30 січня 2026 року о 11.30 годині в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1