Справа № 344/542/26
Провадження № 1-і/344/7/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 , яке погоджено із заступником начальника відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000754 від 25.09.2025, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 , яке погоджено із заступником начальника відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000754 від 25.09.2025.

Автоматизованою системою документообігу суду, для розгляду вказаного судового провадження, визначено слідчого суддю ОСОБА_3 .

12.01.2026 року слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у вказаному провадженні, посилаючись на ті обставини, що прокурором у кримінальному провадженні є її чоловік ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали клопотання, суддя прийшов до наступного висновку.

П.п.1, 4 ч. 1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого в ОВС П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 , яке погоджено із заступником начальника відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000754 від 25.09.2025, оскільки прокурором у даному кримінальному провадженні є її чоловік ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, та з урахуванням положень ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства України, якими гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, суддя вважає, що самовідвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а клопотання про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000754 від 25.09.2025, слід передати на повторний авторозподіл.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 76, 81, 82, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання старшого слідчого в ОВС П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 , яке погоджено із заступником начальника відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000754 від 25.09.2025, передати на розгляд слідчому судді, який визначається в порядку, встановленому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1