overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/754/361/25
У Х В А Л А

25 грудня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000211 від 15.08.2023 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Плиски Борзнянського району Чернігівської області, громаднки України, з середньою освітою, заміжньої, працюючої медичною сестрою КНП "Консультативно-діагностичний центр" Деснянського району м. Києва, зераєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , не судимої,

за обвинуваченням за ч.3 ст. 369-2 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

12.06.2025 р. під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про повторний одночасний допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яке задоволено судом, проте, зазначені свідки на неодноразові виклики не з"явились в судове засідання, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на неодноразові виклики суду у судове засідання не з`явились, у зв"язку із чим судовий розгляд кримінального провадження неодноразово відкладався, про причини неявки суд не повідомили, для усунення протиріч в їх показаннях за клопотанням прокурора постановлено здійснити їх одночасний допит, а тому суд дійшов висновку про необхідність здійснення приводу зазначених свідків.

Керуючись ст.ст. 140, 327, 350, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Для одночасного допиту здійснити у судове засідання на 11 год. 19.01.2026 р. привід свідків:

- ОСОБА_7 , проживаючого в АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , проживаючої в АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , проживаючого в АДРЕСА_5 .

Виконання ухвали доручити СУ ГУ НП в м.Києві.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Провадження № 1-кп/591/899/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 грудня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні № 0003791 від 28.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшов обвинувальний акт у наведеному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003791 від 28.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, яке відбудеться 15 січня 2026 року о 14:00 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 100, 1-й поверх.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження та здійснити доставку (конвоювання) обвинуваченого ОСОБА_2 до зали суду через ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/748/25 Справа № 705/1294/22 Категорія: ст. 81 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

24 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 вересня 2025 року, якою щодо засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:

вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.04.2022 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 71 КК України у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі

встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, з відповідними обмеженнями,

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994, ст.ст. 404, 418, 419, 537 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 вересня 2025 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_6 строком на 1 рік, з відповідними обмеженнями, - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16-00 годині 25 грудня 2025 року.

Головуючий

Судді
справа №991/6894/25
провадження №1-кп/991/86/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

«25» грудня 2025 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000188 від 29 лютого 2024 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його адвоката ОСОБА_6 та адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , про повернення обвинувального акта,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_9 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 ,

представника потерпілих: ОСОБА_11

оскільки, складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 291, 314, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта - відмовити.

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 грудня 2025 року о 16 годині 50 хвилин.

Головуючий: ОСОБА_12

Судді: ОСОБА_13

ОСОБА_14
Номер провадження 11-кп/816/1305/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

24 грудня 2025 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення захисника, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 серпня 2025 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України.

Апеляційний розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку призначено на 23 лютого 2026 року на 09.30 год.

У своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 просив призначити йому захисника.

Тому, з метою забезпечення права на захист обвинуваченого, вивчивши зміст клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не має можливості залучити захисника самостійно через перебування його в умовах ізоляції від суспільства, з метою дотримання права обвинуваченого на захист, суд вважає за необхідне її клопотання задовольнити та залучити їй захисника за призначенням через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту прав обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді його апеляційної скарги з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 серпня 2025 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 серпня 2025 року за ч.4 ст.185 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі, на даний час утримується в Державній установі «Холодногірська виправна колонія (№18)» при розгляді його апеляційної скарги з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 серпня 2025 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України.

Копію даної ухвали надіслати до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогизабезпечити прибуття та участь захисника в судовому засіданні Сумського апеляційного суду 23 лютого 2026 року о 09.30 год.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 953/5314/24
н/п 1-кс/953/8157/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"25" грудня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001255 від 31.10.2023 про відсторонення від посади:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, який має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку лікаря ендокринолога, працює на посаді лікаря-психіатра ТОВ «ШАНС», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч. 1, 2 ст. 320 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням того, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю за можливе обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001255 від 31.10.2023 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.12.2025 о 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2147/25 Справа № 237/160/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської областіпро визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської областіпро визначення підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 364 КК України.

Згідно зазначеного подання в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи: суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виключено з авторозподілу у зв`язку із закінченням повноважень, суддю ОСОБА_8 виключено, зайнятість згідно табелю (Відсторонення від здійснення правосуддя), суддю ОСОБА_9 виключено, зайнятість згідно табелю (Відсторонення від здійснення правосуддя), тому на даний час утворити склад суду для розгляду справи неможливо.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виключено з авторозподілу у зв`язку із закінченням повноважень, суддю ОСОБА_8 виключено, зайнятість згідно табелю (Відсторонення від здійснення правосуддя), суддю ОСОБА_9 виключено, зайнятість згідно табелю (Відсторонення від здійснення правосуддя), колегія суддів приходить до висновку, що для судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне передати зазначене кримінальне провадження на розгляд іншого суду, а саме Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Подання керівника апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської областіпро визначення підсудності - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 364 КК України - направити до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, Апостолівському районному суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року м. Київ

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора другого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 29.01.2026 включно, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2) не відлучатися з Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

5) не спілкуватись з іншими підозрюваними, з приводу обставин, що є предметом з`ясування в даному кримінальному провадженні.

Поручителем визначити адвоката, Голову Адвокатського об`єднання «АМАТ», Заступника Голови Кваліфікаційної Палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, Заступника Голови комітету комітету захисту гарантій адвокатської діяльності Ради адвокатів Київської області, Виконавчого директора ГО «Академія Економіко-правових наук», члена Громадської ради при Міністерстві юстиції України, Голову комітету з питань дотримання прав та свобод людини, міжнародного співробітництва та адаптації законодавства України до права ЄС, надання правової допомоги Громадській Раді при Міністерстві юстиції України, постійного експерта та консультанту різних програм Ради Європи та Держдепартаменту США в Україні, громадського діяча ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 26.12.2025 о 09:20.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

12 грудня 2025 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2025 щодо ОСОБА_2 , яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2025 щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 14 годину 35 хвилин 04 березня 2026 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

19 грудня 2025 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 31.10.2025 щодо ОСОБА_2 , яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 31.10.2025 щодо ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А на 15 годину 35 хвилин 01 квітня 2026 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/2788/25
Провадження № 1-кс/396/516/25
УХВАЛА

про призначення до розгляду

25.12.2025 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000087 від 22.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000087 від 22.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 186, 187 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000087 від 22.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на 25.12.2025 року о 14:10 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1