Справа № 527/1261/25
провадження № 1-кс/527/591/25
УХВАЛА

29 жовтня 2025 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2025 за №0000093 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2025 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 19.04.2025 близько 08.30 год до ЧЧ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 по факту того, що на березі річки Сула поблизу с. Горошине, Кременчуцького району, Полтавської області виявлено двох невстановлених осіб, які здійснювали незаконний вилов риби за допомогою заборонених знарядь лову ( ЄО№4739 від 19.04.2025).

21.04.2025 сектором дізнання відділу поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області відомості за вказаним фактом протиправної діяльності було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093. Попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 249 КК України.

19.04.2025 до чергової частини ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що 19.04.2025 близько 07:31 год в ході профілактичного рейду по території НПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » біля с. Горошине Кременчуцького району Полтавської області на березі річки Сула було виявлено двох осіб - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , які перебували на березі р. Сула поруч з дерев`яним човном, свіже виловленою рибою, яка знаходилася в мішках та мисиновими сітками.

19.04.2025 проведено огляд місця події відкритої місцевості, а саме берег р. Сула в межах с. Горошине Кременчуцького району Полтавської області за координатами: 49,6564592, 32,7361981. На даній території поруч з берегом знаходиться пришвартований дерев`яний човен з залишками фарби зеленого кольору із наступними параметрами: довжиною 4,5 м, шириною 1,2 м та дерев`яне весло, яке знаходиться в човні. На відстані близько 100 м від берегу на території ПП « ОСОБА_8 » власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) на поліетиленовому покритті, яке розташоване на поверхні землі знаходяться мисинові сітки із свіжовиловленою рибою. Поруч з даною рибою перебувають ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель: АДРЕСА_2 (моб. тел. НОМЕР_3 ) та головний державний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 житель: АДРЕСА_3 (моб.тел. НОМЕР_4 ). В ході огляду встановлено три мисинові сітки з наступними параметрами: 1 сітка світло зеленого кольору, довжина-30 м, висота-1,5 м, вічко-55х55мм, 2 сітка помаранчевого кольору, довжина - 20м, висота - 2,7 м, вічко - 35х35 мм, 3 сітка рожевого кольору, довжина - 20м, висота - 2,7 м, вічко - 35х35 мм. При перерахунку риби встановлено її вид і кількість: лящ 43 одиниць, плітка 21 одиниця, синець-26 одиниць, карась сріблястий - 25 одиниць, загальною вагою близько 100 кг.

Згідно зберігальної розписки, наданої власником продовольчого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель: АДРЕСА_5 , останній отримав на тимчасове відповідальне зберігання до вирішення питання по суті: лящ 43 одиниць, плітка 21 одиниця, синець-26 одиниць, карась сріблястий - 25 одиниць, загальною вагою близько 100 кг.

Знаряддя лову: три мисинові сітки з наступними параметрами: 1 сітка світло зеленого кольору, довжина-30 м, висота-1,5 м, вічко-55х55мм, 2 сітка помаранчевого кольору, довжина - 20 м, висота - 2,7 м, вічко - 35х35 мм, 3 сітка рожевого кольору, довжина - 20 м, висота - 2,7 м, вічко - 35х35 мм в якості тимчасово вилученого майна вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Семенівка, вул. Шевченка, 43.

Вилучене у ході проведення огляду майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Присутній під час огляду місця події ОСОБА_6 повідомив дізнавачу, що 19.04.2025 близько 07 години спільно зі своїм товаришем ОСОБА_7 перебували на кладці поруч з берегом р. Сула, яка розташована поруч з територією ПП « ОСОБА_8 » за адресою: АДРЕСА_6 , так, як вони працюють на даному підприємстві. В цей час коли вони закинули спінінг до них підійшло двоє чоловіків, один з яких надав посвідчення для ознайомлення, ним був ОСОБА_5 інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомили, що їм відомо, що поблизу берегу є сітка і попрохали про допомогу, а саме щоб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вийняти дану сітку з водойми бо в них немає гумових чобіт. Погодившись, ОСОБА_7 зайшов до води та вийняв мисинові сітки у кількості 4 шт. зі свіжевиловленою рибою та переніс на територію ПП « ОСОБА_8 » . В подальшому інспектор ОСОБА_5 почав звинувачувати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в незаконному вилові риби та викликав на місце події слідчо оперативну групу і ми всі разом чекали на приїзд працівників поліції.

Присутній під час огляду місця події ОСОБА_7 підтвердив слова ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка інженера з метрології ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_10 , який повідомив, що 18.04.2025, як особа яка на даний момент займає позицію громадського діяча спільно із інспектором рибоохоронного патруля ОСОБА_5 виїхали до с. Горошино, Кременчуцького району, Полтавської області з метою виявлення та затримання осіб, які незаконно займаються рибним добувним промислом забороненим знаряддям лову. Цього ж дня близько 20:00 год. перебуваючи поруч із р. Сула у межах с. Горошино помітили двох ще на той момент невідомих осіб, які ставили сітки на водойму перебуваючи на дерев`яному човні. Дочекавшись повної темноти ми зробили «засідку» на місці де спостерігали за особами, які виставляли сітки, та намагались їх в подальшому виявити та затримати. Так наступного дня близько 07:00 год. ми перебуваючи у «засідці» помітили як один чоловік, який ставив сітки почав сідати до дерев`яного човна та рухатися в напрямку виставлених сіток. Після того як чоловік познімав сітки із водойми та привіз їх до берега ще двоє чоловік підійшли до нього та допомагали йому нести сітки із рибою на територію ПП « ОСОБА_8 ». Після чого ми пішли слідом за особами які здійснювали незаконний вилов риби та здійснили їхнє затримання та місці де останні переносили рибу у сітках та як риби була велика кількість і було зрозуміло, що є ознаками кримінального правопорушення ми зателефонували на «102» та викликали слідчо-оперативну групу. Порушники у кількості двох чоловік як пізніше стало відомо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 всіляко намагались вирішити питання щодо уникнення відповідальності в тому числі пропонуючи грошові кошти та хизуючись зв`язками із працівниками правоохоронних органів та постійно телефонували знайомим.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним терміналом із встановленим абонентським номером НОМЕР_5 .

Таким чином, в межах вказаного кримінального провадження, виникли достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , може бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а отже існує необхідність перевірити місце його фактичного перебування в час вчинення даного кримінального правопорушення, якщо так, то періоду перебування на місці вчинення кримінального правопорушення, зв`язків з іншими особами, які також можуть бути причетні до такої протиправної діяльності або особами, які скуповують незаконно добуту рибу.

Дізнавач зазначає, що з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, виникла необхідність встановити зв`язки мобільних терміналів, коли саме працювали вказані мобільні телефони, точний час здійснення телефонних дзвінків із мобільного телефону користувачів у певний проміжок часу, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із вказаних мобільних телефонів, та телефонні номери абонентів, які телефонували на вказані мобільні телефони та з якими номерами зв`язувалися. Зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у справі. Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( АДРЕСА_7 ).

Посилаючись на викладене, дізнавач просив суд, надати групі дізнавачів сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, які здійснюють досудове розслідування даного кримінального провадження, тимчасовий доступ до документів що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( АДРЕСА_7 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год 00 хв 15.03.2025 по 00 год 00 хв 25.05.2025, щодо мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_5 , із вказанням: дати з`єднань, часу з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків по дату постановлення ухвали, типів з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дати, часу та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу. Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період.

У судове засідання слідча не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримувала, просила задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебуває майно, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України про тимчасовий доступ до документів дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Таким чином, дізнавачем доведено, що тимчасовий доступ до вказаних документів потрібен для повного та всебічного проведення досудового розслідування, а також для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості із зазначених документів можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_13 та дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год 00 хв 15.03.2025 по 00 год 00 хв 25.05.2025, щодо мобільного терміналу з абонентським номером НОМЕР_5 , із вказанням: дати з`єднань, часу з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків по дату постановлення ухвали, типів з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дати, часу та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу. Номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентського номеру за вказаний період, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( АДРЕСА_7 ), з можливістю їх подальшого вилучення в електронному та паперовому вигляді.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1