Справа № 744/1005/25 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/12/26
У Х В А Л А

12 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові подання в.о. голови Семенівського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності клопотання про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

До Чернігівського апеляційного суду надійшло вище вказане подання про направлення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у межах кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 11.09.2015 року, в якому на стадії досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України, не встановлено на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що утворити склад суду в Семенівському районному суді Чернігівської області неможливо, оскільки за штатним розписом в суді станом на 14.10.2025 року працює два судді. Суддя ОСОБА_4 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 744/1044/15-к, провадження № 1-кс/744/95/2015). Судді ОСОБА_5 не здійснюється автоматичний розподіл, так як він перебуває у відпустці на підставі наказу від 19.09.2025 року № 33-в.

Разом з цим, колегія суддів вважає, що в Семенівському районному судді Чернігівської області можливо сформувати склад суду для розгляду даного кримінального провадження, враховуючи, що перебування суддів у відпустці не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі справи до іншого суду.

Колегія суддів звертає увагу місцевого суду на те, що відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 № 30 в редакції від 02 квітня 2015 № 25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

У разі коли в суді з об`єктивних підстав правосуддя здійснює один суддя, здійснення автоматизованого розподілу судових справ не буде порушенням вимог цього Положення.

Таким чином, вказані у поданні причини неможливості проведення автоматизованого розподілу кримінального провадження не можуть слугувати підставою для його направлення до іншого суду, а інші виняткові обставини направлення кримінального провадження з одного суду до іншого відсутні та про такі не йдеться у поданні.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання в.о. голови Семенівського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності клопотання про закриття кримінального провадження.

Відтак, з метою дотримання розумних строків розгляду, кримінальне провадження підлягає негайному поверненню до Семенівського районного суду Чернігівської області, для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Семенівського районного суду Чернігівської області про зміну територіальної підсудності клопотання про закриття кримінального провадження.

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у межах кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 11.09.2015 року, в якому на стадії досудового розслідування особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України, не встановлено - повернути до Семенівського районного суду Чернігівської області, для розгляду по суті.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3