Справа № 369/5910/22
Провадження №1-кп/369/642/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисниці ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальних проваджень № 00004245 від 10.07.2018 року, № 0000002 від 18.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Томашпіль Тульчинського району Вінницької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

Обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000002 від 18.01.2023 року ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень 17.01.2023 року близько 14 години в приміщенні СТО по АДРЕСА_3 під час побиття в ході словесного конфлікту потерпілому ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні не визнав.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що він працював на СТО у ОСОБА_5 , а коли прийшов за зарплатою 17.01.2023 року ОСОБА_5 його побив кулаками в обличчя, від яких він ОСОБА_8 та втратив свідомість. Після допиту потерпілий участі у судовому провадженні не брав, оскільки був призваний для проходження військової служби під час мобілізації. Згодом судом було отримано інформацію, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі Серебрянського лісу внаслідок військових дій від ушкоджень, спричинених іншими видами вибухів та уламків.

Згодом обвинувачений звернувся з клопотанням про закриття провадження стосовно нього на підставі ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд вислухавши доводи обвинуваченого, думку його захисниці та прокурора, вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, згідно ч. 2 ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачено максимальне покарання у виді одного року виправних робіт.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

Враховуючи, що кримінальний проступок за ч. 1 ст. 125 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , був вчинений 17.01.2023 року, 07.01.2025 року закінчився дворічний строк притягнення за вчинене до кримінальної відповідальності, після 17.01.2023 року ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень не вчинив, отже строк давності не переривався, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 0000002 від 18.01.2023 року на цій підставі підлягає закриттю.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 49, 284, 287, 288, 369-372 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження № 0000002 від 18.01.2023 року на цій підставі закрити.

Розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 187 КК України продовжити в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_9