Справа № 676/8112/25
Номер провадження 1-кс/676/2085/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (далі слідчий) ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 23 жовтня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001881 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме: трактор колісний марки «Lovol» моделі «TE 354», номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, VIN НОМЕР_2 , із саморобним причепом (далі Трактор із саморобним причепом), власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , із забороною власникам чи іншим особам, у володінні (користуванні) яких вони перебувають, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23 жовтня 2025 року близько 15:30 години до чергової частини Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я, про те, що 23 жовтня 2025 року близько 14:45 години в с. Лисківці, Кам`янець-Подільського району на території приватного саду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцевий житель, керуючи Трактором із саморобним причепом, перед початком руху не впевнившись у безпечності руху не стежив за зміною дорожньої обстановки допустив наїзд лівим колесом напівпричепа на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 місцеву жительку.

Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритий перелом двох кісток правої гомілки зі зміщенням.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області 24.10.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000181 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового слідства 23.10.2025, слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого вилучено транспортний засіб Трактор із саморобним причепом, власником та фактичним користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , який був переданий на відповідальне зберігання на територію ТОВ «ОРАНТА» в особі директора ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

24.10.2025 транспортний засіб Трактор із саморобним причепом визнано речовим доказом як знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину).

Власником транспортного засобу Трактора із саморобним причепом є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, а також те що тимчасово вилучений Трактор із саморобним причепом є знаряддями вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України, зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, з метою вжиття заходів щодо збереження слідів дорожньо-транспортної пригоди та з метою недопущення приховування, знищення чи проведення кузовних ремонтів, внаслідок чого можуть бути приховані сліди, що підтверджують причетність до дорожньо-транспортної пригоди, а також у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема призначення ряду інженерно-транспортних експертиз (автотехнічної експертизи, транспортно-трасологічної експертизи, експертизи технічого стану автомобіля), огляду, пред`явлення для впізнання, проведення слідчих експериментів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти на Трактор із саморобним причепом арешт із забороною власнику чи іншим особам, у володінні (користуванні) яких вони перебувають, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним майном та використовувати його, що не пов`язано з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутності.

Власник майна Трактора із саморобним причепом у судове засідання також не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчогопідлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001881 від 24 жовтня 2025 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Як встановлено з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, який проводився з 19 год. 15 хв. до 20 год. 10 хв. 23 жовтня 2025 року слідчим ВРЗ СТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 під час проведення зазначеної слідчої дії з місця події тимчасово вилучено Трактор із саморобним причепом, який постановою цього ж слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 24 жовтня 2025 року визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та поміщений на територію ТОВ « ОРАНТА» в особі директора ОСОБА_7 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що тимчасово вилучений Трактор із саморобним причепом зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речового доказу необхідно накласти на транспортний засіб Трактор із саморобним причепом арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частина 11 статті 170 КПК України заборонити власнику транспортного засобу Трактора із саморобним причепом, а також іншим особам, у володінні яких він перебував до його тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його, оскільки існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучений під час проведення з 19 год. 15 хв. до 20 год. 10 хв. 23 жовтня 2025 року огляду місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб трактор колісний марки «Lovol» моделі «TE 354», номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, VIN НОМЕР_2 , із саморобним причепом, заборонивши його власнику, а також іншим особам, у володінні яких він перебував до його тимчасового вилучення, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати (вручити) слідчому, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1