Справа № 570/3612/25
Номер провадження 1-кс/570/517/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2025 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000173, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и л а:

Старший дізнавач сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області з клопотанням у кримінальному провадженні за №0000173 від 09.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, погодженим із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання про тимчасовий доступ до речей та документів.

У клопотанні старший дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та відомостей, які становлять таємницю, що містить конфіденційну інформацію, а саме: до інформації та документів, що подані та стосуються проведення державної реєстрації змін та відомостей про юридичну особу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", 43953874, 30.06.2025, 09:03:12, 01014107, а саме: проведення зміни інформації для здійснення зв?язку з юридичною особою, проведення зміни керівника або відомостей про керівника коридично особи; до інформації та документів що подані та стосуються державної реєстрації зміни до відомостей про юридичну особу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", 43953874, 30.06.2025, 15:11:21, 011004407, а саме: зміни складу засновників (учасників) або зміни відомостей про засновників (учасників) даної юридичної особи; до інформації та документів, що подані та стосуються державної реєстран зміни до відомостей про юридичну особу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", 43953874, 01.07.2025, 09:51:47, 012004407, а саме: зареєстровано зміну кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіцерного власника, проведено зміну структури власності державним реєстратором; копії відповідних заяв про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, копії документів про сплату адміністративного збору; копії документів, що посвідчує повноваження особи, копії відповідного рішення уповноваженого органу управління юридичної особи, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: старшому дізнавачу СД ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану ОСОБА_3 ; старшому дізнавачу СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП Рівненській області ст. лейтенанту ОСОБА_5 ; старшому дізнавачу СД ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 ; дізнавачу СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Подане клопотання мотивує тим, що 09.07.2025 до ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_8 , про те, що невстановлена особа, підробила від її імені довіреність на право розпоряджатися часткою належного їй статутного капіталу в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Стверджує, що у зв?язку із вищевикладеним в органу досудового розслідування є підстави вважати, що Довіреність від 11.06.2025 укладена нотаріусом Павелом Гживним в м.Хелм Республіці Польща є підробленою.

Встановлено, що проведено державну реєстрацію змін та відомостей про юридичну особу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", 43953874, 30.06.2025 09:03:12, 010004407, a саме: проведено зміну інформації здійснення зв?язку з юридичною особою, проведено зміну керівника відомостей про керівника юридичної особи. Дану реєстраційну дію проведено держаним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 . Окрім того, здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", 43953874, 30.06.2025 15:11:21, 011004407, а саме: зміну складу засновинків (учасників) даної юридичної особи, що проведено державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 . Також, здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", 43953874, 01.07.2025 09:51:47, 011004407, а саме зареєстровано зміну кінцевого бенефіціарного власника або зміна відостей про кінцевого бенефіціарного власника. Дану реєстраційну дію проведено держаним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 .

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 358 КК України.

Зазначає, що запитувані відомості, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах та належить до відомостей, що містять конфіденційну інформацію, тому на даний час виникла необхідність встановити обставини вчиненення вказаного правопорушення та дослідити, в тому числі експертним шляхом копії документів, щодо дотримання процедури законності під час прийняття, ухвалення, підписання, а також проаналізувати документи, які подавалися під час виконання цієї дії.

Старший дізнавач також вказує, що вилучення оригіналів та копій вказаних докуменів необхідно для подальшого проведення судових експертиз, спрямованих на встановення та дослідження фактичних даних, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Старший дізнавач в судове засідання не з`явилася, скерувала на електронну пошту суду заяву в якій просить слухати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у її відсутності через зайнятість в слідчих діях по інших кримінальних провадженнях. При цьому просила розглянути клопотання без виклику володільця документів, у зв`язку із можливістю спотворити інформацію.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у їх відсутності.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.

Ознайомившись з клопотанням та наданими матеріалами досудового розслідування, слідча суддя дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів клопотання, сектором дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 09.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування, встановлено, що 09.07.2025 до ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_8 , про те, що невстановлена особа, підробила від її імені довіреність на право розпоряджатися часткою належного їй статутного капіталу в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження недопускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор недоведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За положеннями ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати старший дізнавач зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що вказана інформація сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000173, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задоволити.

Надати старшому дізнавачу СД ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП Рівненській області ст. лейтенанту ОСОБА_5 , старшому дізнавачу СД ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів та відомостей, які становлять таємницю, що містить конфіденційну інформацію, а саме: до інформації та документів, що подані та стосуються проведення державної реєстрації змін та відомостей про юридичну особу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", 43953874, 30.06.2025, 09:03:12, 01014107, а саме: проведення зміни інформації для здійснення зв?язку з юридичною особою, проведення зміни керівника або відомостей про керівника коридично особи; до інформації та документів що подані та стосуються державної реєстрації зміни до відомостей про юридичну особу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", 43953874, 30.06.2025, 15:11:21, 011004407, а саме: зміни складу засновників (учасників) або зміни відомостей про засновників (учасників) даної юридичної особи; до інформації та документів, що подані та стосуються державної реєстран зміни до відомостей про юридичну особу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", 43953874, 01.07.2025, 09:51:47, 012004407, а саме: зареєстровано зміну кінцевого бенефіціарного власника або зміна відомостей про кінцевого бенефіцерного власника, проведено зміну структури власності державним реєстратором; копій відповідних заяв про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, копії документів про сплату адміністративного збору; копій документів, що посвідчує повноваження особи, копії відповідного рішення уповноваженого органу управління юридичної особи, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1