Справа № 355/2302/25
Провадження № 1-кс/355/4/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: слідчого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області щодо не розгляду заяви про залучення у якості потерпілої особи.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась заявник ОСОБА_3 зі скаргою у якій просить визнати протиправною бездіяльність ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області, щодо не розгляду її заяви від 28 листопада 2025 року про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000360 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.

Зобов`язати ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області розглянути заяву та надати вмотивовану відповідь або ж вмотивовану постанову про відмову про залучення у якості її ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000360 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.

Свою скаргу заявник обґрунтувала тим, що вона є дружиною ОСОБА_4 . Зі сповіщення від 25 липня 2025 року, яке нею було отримано вона була повідомлена що під час виконання бойових завдань пов`язаних із збереженням суверенітету та незалежності України в районі населеного пункту Маяк, Покровського району, Донецької області зник безвісті командир бойової машини, командир 3-го відділення, 2-го взводу оперативного призначення, 10-ї роти оперативного призначення, 4-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ, молодший сержант ОСОБА_4 .

Сповіщення завдало її непоправної моральної шкоди та серйозного душевного потрясіння.

З таких підстав вона 28 листопада 2025 року надіслала заяву про залучення її в якості потерпілої по кримінальному провадженні, яке було відкрито слідчим ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області.

Однак жодної відповіді на заяву вона не отримала, що дає підстави вважати бездіяльність посадових осіб ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області.

Заявник ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, однак повідомила можливість розгляд скарги за її відсутністю, скаргу підтримує, просить задовольнити.

Представник слідства ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області до судового засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Прокурор до судового засідання не з`явився, причину неявки не повідомив.

З ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області були витребувані матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000360 від 27 липня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1, ч.2,ч.3 ст.306 КПК України слід, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Відповідно до Положень КПК України слід, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Були дослідженні надані матеріли до скарги заявника ОСОБА_3 , а саме: копія паспорта заявника ОСОБА_3 , картка платника податків ОСОБА_3 , свідоцтво про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу обрала прізвище ОСОБА_6 , копія сповіщення сім`ї від ТВО начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_7 , копія заяви про залучення у якості потерпілої до ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області від ОСОБА_3 ..

З боку ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області були досліджені витребуванні матеріали кримінального провадження, а саме:

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000360 від 27.07.2025 року за ознаками ч.1 ст.115 КК України, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26 липня 2025 року про прийняття усної заяви від ОСОБА_8 , яка є матір`ю ОСОБА_4 , заяву від ОСОБА_8 про залучення її в якості потерпілої за фактом звернення про безвісті зниклого сина ОСОБА_4 , пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого, копія сповіщення сім`ї, протокол допиту потерпілого від 27 липня 2025 року ОСОБА_8 , протокол відібрання зразків для експертного дослідження від 27 липня 2025 року, протокол допиту свідка від 27 липня 2025 року ОСОБА_9 , протокол відібрання зразків для експертного дослідження від 27 липня 2025 року, лист до командира військової частини НОМЕР_1 НГУ від 30 липня 2025 року №650/109/1303/01-25, копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 після шлюбу обрала прізвище ОСОБА_6 , заява від ОСОБА_3 до слідчого СВ ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області ОСОБА_10 про надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки вона є дружиною ОСОБА_4 , лист слідчого СВ ВП №1 Броварського РУП ГУНП в київської області лейтенанта поліції ОСОБА_11 до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 11 серпня 2025 року №667/109/1303/01-25, постанова про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи 11 серпня 2025 року, лист від заступника начальника управління-начальника кримінальної поліції підполковнику поліції ОСОБА_12 до слідчого СВ ВП №1 Броварського РУП ГУКНП в Київської області старшому лейтенанту про заведення оперативно-розшукової справи, категорії «Розшук» з метою розшуку безвісти зниклого ОСОБА_4 поліції ОСОБА_13 , лист слідчого СВ ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області лейтенанта поліції ОСОБА_11 до національного інформаційного бюро, лист слідчого СВ ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області лейтенанта поліції ОСОБА_11 до начальника Головного управління Пенсійного Фонду України в Київської області ОСОБА_14 .

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.307 КПК України слід, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: зобов`язання вчинити певну дію.

З наданих заявником ОСОБА_3 доказів слід, що вона є дружиною безвісті зниклому під час бойових дій ОСОБА_4 .. Слідчий отримавши заяву та доказ про те, що заявник є дружиною, проігнорував заяву залишив її без розгляду до матеріалів справи не залучив, будь яких процесуальних дій стосовно визнання заявника потерпілою або відмовити у залученні до справи у якості потерпілої не виконав, позбав її процесуального права на досудовому розслідуванні, такі дії слід розцінювати як протиправними..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-306КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області щодо не розгляду заяви про залучення у якості потерпілої особи.

Визнати бездіяльність ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області, щодо не розгляду заяви ОСОБА_3 від 28 листопада 2025 року про залучення у якості потерпілою у кримінальному провадженні яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000360 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.115 КК України.

Зобов`язати посадових осіб ВП №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області розглянути заяву про залучення ОСОБА_3 у якості потерпілої по кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000360 від 27 липня 2025 року за правовою кваліфікацією ч.1ст.115 КК України та надати вмотивовану постанову за результатами розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1