27.11.2025 Справа № 758/2964/24
Провадження № 1-кп/756/750/25
Унікальний № 758/2964/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» листопада 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретарів: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва судове засідання кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримінальне провадження.

20.11.2025 через канцелярію суду від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшли заяви про роз`яснення ухвал Оболонського районного суду м. Києва від 24.12.2024, 19.02.2025, 14.04.2025, 05.06.2025, 28.07.2025, 15.09.2025, якими ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в частині порядку їх виконання та в частині строку і порядку набрання зазначеними ухвалами законної сили.

Обвинувачений в судовому засіданні вказані заяви підтримав та просив роз`яснити ухвали суду.

В судовому засіданні прокурор підтримав заяви та просив їх задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вказав, що вказані рішення не потребують роз`яснення.

Суд, заслухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяви обвинуваченого підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 24.12.2024 продовжено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 21.02.2025 року включно.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 19.02.2025, продовжено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 19.04.2025 року включно.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 14.04.2025, продовжено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 12.06.2025 року включно.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 05.06.2025, продовжено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 03.08.2025 року включно.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 28.07.2025, продовжено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 26.09.2025 року включно.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.09.2025, продовжено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 діб, тобто до 13.11.2025 року включно.

Судом встановлено, що ухвалами Оболонського районного суду м. Києва від 24.12.2024, 19.02.2025, 14.04.2025, 05.06.2025, 28.07.2025, 15.09.2025 було продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, у вказаних ухвалах було зазначено, що ухвала може бути оскаржена у встановленому Законом порядку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у ст.372 та ст. 374 КПК України.

Так, згідно п.3 ч.1 ст.372 КПК України, в резолютивній частині ухвали, що викладається окремим документом, зазначаються: висновки суду; строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 392 КПК України, ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга подається на ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 1-1 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно ч.3 ст. 395 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та положення п.3 ч.1 ст.372 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвал Оболонського районного суду м. Києва частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 372, 380, 392, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяви обвинуваченого ОСОБА_4 від 30.10.2025, 31.10.2025, 01.11.2025, 02.11.2025, 02.11.2025, 03.11.2025 про роз`яснення судового рішення, а саме ухвал Оболонського районного суду м. Києва від 24.12.2024, 19.02.2025, 14.04.2025, 05.06.2025, 28.07.2025, 15.09.2025, якими ОСОБА_4 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, які надійшли до Оболонського районного суду міста Києва 20.11.2025 - задовольнити частково.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 24.12.2024, 19.02.2025, 14.04.2025, 05.06.2025, 28.07.2025, 15.09.2025, якими обвинуваченому було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, можуть бути оскаржені до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня їх оголошення.

В решті частини заяв залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1