Дата документу 18.02.2026Справа № 554/2170/26
Провадження № 1-кс/554/2721/2026
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання дізнавача СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000063 від 14.02.2026 року, кваліфіковане за ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Дізнавач звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000063 від 14.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2026 до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області із письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 13.02.2026 невідома особа, шляхом обману та зловживаючи довірою, під приводом продажу товару «Eco Flow Delta 3 Max Plus» на сайті " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", заволоділа його грошовими коштами в сумі 53 000 гривень, котрі були самостійно перераховані заявником з власної банківської карти № НОМЕР_1 в сумі 29120 гривень, а також у зв`язку з подальшою повною передоплатою за товар з банківської карти дружини заявника ОСОБА_6 № НОМЕР_2 в сумі 25400 гривень на одну і ту саму банківську карту № НОМЕР_3 , в результаті чого останньому завдано матеріального збитку.

В ході досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку, прийшов у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для отримання посилки №5753,яка прямувала з відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_4 , місто Шостка, Сумської області. При огляді посилки ОСОБА_7 в коробці виявив телевізор марки «OLG», однак мав отримати товар який замовляв, тобто « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дізнавач вказує, що з метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

В судове засідання дізнавач не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів прохав розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме:

- відомостей про отримувача та відправника посилки №5753, яку було відправлено з АДРЕСА_3 , відділення № 1, 13.02.2026 та по прибуттю до зазначеного місця була оглянута 14.02.2026 близько в 14:30-15:30 год. ОСОБА_5 .;

- фото- та відеоінформацію щодо особи, яка у відділені « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , відділення № НОМЕР_4 , відправила посилку № 5753;

- фото- та відеоінформацію щодо особи, яка у відділені « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 у АДРЕСА_1 , здійснювала огляд прибувшої до відділення посилки 5753;

- копій документів особи (паспорт громадянина України (чи інший документ, що підтверджує особу), ІНПП та ін.), хто здійснював відправку посилки №5753;

- номери телефонів, які були вказані при оформлені посилки №5753;

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надіслати запрошувану інформацію до територіального відділу/відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в

АДРЕСА_1 ) для здійснення ознайомлення з нею та вилучення у передбаченому процесуальним законодавством порядку.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1