провадження № 1-кп/208/1539/25
УХВАЛА

11 листопада 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження № 0001040 від 29.07.2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станиці Будьоновська, РФ, громадянина України, неодруженого, маючого середньо-спеціальну освіту, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2025 близько 11.00 годин водій ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «BMW 735і» р. н. НОМЕР_1 , рухався в Заводському районі міста Кам`янського по проспекту Гімназичному з боку вулиці Тритузної в напрямку вулиці Спортивної.

Під час руху ОСОБА_4 , грубо порушуючи Правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, рухаючись по заокругленню проїзної частини вліво, при виникненні небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_6 , який рухався попереду у попутному напрямку ліворуч, заходів до своєчасного зниження швидкості, аж до зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду не прийняв і, в районі будинку №1, передньою лівою частиною автомобіля допустив наїзд на нього.

В результаті даної ДТП пішоходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритого компресійного перелому першого поперекового хребця (L1) - відносяться до СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Порушення Правил безпеки дорожнього руху виразилося в тому, що водій ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом, порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України, який свідчить:

- п.12.3 "У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, які водій об`єктивно здатний виявити, він повинен негайно вжити заходи для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди", -

невиконання якого знаходиться в причинному зв`язку з дорожньотранспортною пригодою.

Отже, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, що полягає порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 були заявлені клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим за ст.46 КК України, оскільки фактично вони примирилися між собою, спричинена кримінальним правопорушенням майнова шкода була у повному обсязі відшкодована обвинуваченим потерпілому, і наразі потерпілий не має до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру.

Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання обвинуваченого та потерпілого про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Дослідивши клопотання обвинуваченого та потерпілого, вислухавши думку усіх учасників судового провадження, судом встановлено наступне.

Положеннями ст.46 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів. При цьому вказане кримінальне правопорушення не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, а також не вчинене у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили, що примирилися між собою, шкода завдана кримінальним правопорушенням відшкодована у повному обсязі, що підтверджується в судовому засіданні як обвинуваченим так і потерпілим.

Також, відповідно до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, а тому інкриміноване йому кримінальне правопорушення вчинив вперше.

Отже, наявні усі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, оскільки ОСОБА_4 :

1) вперше вчинив нетяжкий необережний злочин, який не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, а також не вчинений у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

2) примирився з потерпілим ОСОБА_6 ;

3) відшкодував шкоду потерпілому ОСОБА_6 ;

4) підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та не заперечував проти його задоволення.

Положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України визначено, що, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Правилами ч. 3 ст. 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, суд вважає, що подане клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої за вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.286 КК України, підлягає задоволенню на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Згідно з положеннями ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 п.2 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, яка передбачає закриття кримінального провадження, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Також суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави понесені під час досудового розслідування витрати на залучення експертів.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна скасувати.

Керуючись ст.ст.284-288, 314-315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження № 0001040, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2025 року - закрити.

Скасувати арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Кам`янського від 22.10.2025 року на автомобіль марки «BMW 735і» р.н. НОМЕР_2 (номер кузову НОМЕР_3 ), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 та який перебував у користуванні та розпорядженні водія ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням:

- судової експертизи технічного стану № СЕ-19/104-25/32431-ІТ від 18.09.2025 р. в сумі 2 228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн. 50 коп.;

- судової експертизи технічного стану № СЕ-19/104-25/32428-ІТ від 18.09.2025 р. в сумі 2 228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) грн. 50 коп.;

- судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/104-25/37257-ІТ від 22.09.2025 р. в сумі 1782 (одна тисяча сімсот вісімдесят дві) грн. 80 коп.

Речові докази:

- транспортний засіб «BMW 735і» р.н. НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити у нього;

- медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 №15605 від 28.07.2025, повернуту до КНП КМР «МЛШМД» - залишити у в КНП КМР «МЛШМД»;

- копію медичних документів, а саме медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 №5605 від 28.07.2025 та два оптичні диски із рентгенологічними дослідженнями зберігати в матеріалах справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Кам`янського протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1