"16" січня 2026 р. Справа № 363/6071/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2026 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання дізнавача сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000230 від 27.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000230 від 27.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що сектором дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000230 від 27.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 27.09.2025 до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява про те, що 26.09.2025 близько 21:00 год. в мобільному додатку телеграм до ОСОБА_5 надійшло повідомлення від невідомої особи представившись знайомим про перерахунок йому грошових коштів, на що останній погодився та здійснив перерахунок на банківську картку НОМЕР_1 в сумі 18000 грн.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 26.09.2025 близько 21 год. 00 хв. останньому в месенджері «Телеграм» повідомлення від його друга ОСОБА_6 , з номеру телефону - НОМЕР_2 , який повідомив, що йому потрібно позичити грошові кошти в сумі 19 тисяч. Потерпілий погодився допомогти, проте в нього на банківській картці були 18 000 грн., які він в подальшому перерахував на банківську картку НОМЕР_3 . Близько 21 год. 27 хв. йому зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що його телеграм було зламано та кошти він не просив.

В подальшому на підставі ухвали Вишгородського районного суду Київської області №363/6071/25 від 16.10.2025 отримано тимчасовий доступ до інформації по банківському рахунку до якого випущена банківська платіжна картка АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , на яку потерпілий ОСОБА_5 перерахував грошові кошти в загальній сумі 18 000 грн.

Оглядом виписки по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

№ НОМЕР_4 , до якого прив`язана банківська платіжна картка НОМЕР_3 встановлено, що даний банківський рахунок оформлений на гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після надходження на банківську платіжну картку № НОМЕР_3 , грошових коштів 26.09.2025 о 21:03 год. в сумі 18 000 грн., що оформлена на ОСОБА_8 , було здійснено банківську операцію: 26.09.2025 грошові кошти в сумі 17 900 грн. з банківської платіжної картки НОМЕР_3 були перераховані на банківську платіжну картку НОМЕР_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що банківська платіжна картка НОМЕР_5 перебуває у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МФО: НОМЕР_6 , ЄДРПОУ - НОМЕР_7 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час, в рамках розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та які знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МФО - НОМЕР_6 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_7 , а саме до:

документів, на підставі яких було відкрито банківську платіжну картку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , у тому числі копії паспорту, наказів, заяв про відкриття рахунків, матеріалів фотофіксації видачі (оформлення) кредитної картки, номеру телефону, вказаного при оформленні картки, заяв та інших документів на видачу пластикових карток;

- відомостей про рух грошових коштів по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , із зазначеною датою, часом, місцем та способом перерахування грошових коштів, номеру рахунку та розшифровкою інших відомостей про опонентів-власників рахунків, на які здійснене перерахування або з яких отримано грошові кошти за період часу з 26.09.2025 до часу фактичного зняття інформації.

- фото-, та відеозображення особи (на електронному носії), яке було зафіксовано камерами, встановленими безпосередньо у відповідний банкомат в момент отримання грошових коштів з рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

НОМЕР_5 , за період часу з 26.09.2025 до часу фактичного зняття інформації, із зазначеними номерами та місцям розташування банкоматів, в яких здійснене зняття грошових коштів.

- відомостей про номер телефону, на який надходять смс - повідомлення про нарахування/зняття грошових коштів по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , та інші операції;

- інформації про перелік IP адрес та геолокації місця авторизації в Інтернет- банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет-банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з використанням якого здійснювалось обслуговування карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , за період часу з 26.09.2025 до часу фактичного зняття інформації.

Дізнавач вказує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити їх копії для подальшого проведення відповідних досліджень.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, в прохальній частині клопотання просили провести розгляд у їх відсутність.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.

Дослідивши письмові матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст. 60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

В судовому засіданні встановлено, що 27.09.2025 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000230.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000230 від 27.09.2025 року, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що відомості, які містяться у вказаних документах, що містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0000230 від 27.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , начальнику сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МФО: НОМЕР_6 , ЄДРПОУ - НОМЕР_7 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- документів, на підставі яких було відкрито банківську платіжну картку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , у тому числі копії паспорту, наказів, заяв про відкриття рахунків, матеріалів фотофіксації видачі (оформлення) кредитної картки, номеру телефону, вказаного при оформленні картки, заяв та інших документів на видачу пластикових карток;

- відомостей про рух грошових коштів по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , із зазначеною датою, часом, місцем та способом перерахування грошових коштів, номеру рахунку та розшифровкою інших відомостей про опонентів-власників рахунків, на які здійснене перерахування або з яких отримано грошові кошти за період часу з 26.09.2025 до часу фактичного зняття інформації.

- фото-, та відеозображення особи (на електронному носії), яке було зафіксовано камерами, встановленими безпосередньо у відповідний банкомат в момент отримання грошових коштів з рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , за період часу з 26.09.2025 до часу фактичного зняття інформації, із зазначеними номерами та місцям розташування банкоматів, в яких здійснене зняття грошових коштів.

- відомостей про номер телефону, на який надходять смс - повідомлення про нарахування/зняття грошових коштів по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , та інші операції;

- інформації про перелік IP адрес та геолокації місця авторизації в Інтернет- банкінгу, час та дату входу до особистого кабінету Інтернет-банкінгу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з використанням якого здійснювалось обслуговування карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , за період часу з 26.09.2025 до часу фактичного зняття інформації.

Зобов`язати посадових осіб Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МФО: НОМЕР_6 , ЄДРПОУ - НОМЕР_7 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надати доступ до зазначеної інформації та документів, з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, провести вилучення (здійснити виїмку) їх копій, в тому числі електронних.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1