Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1193/24
Провадження № 1-кп/506/7/25
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

11.12.2025селище Окни

Окнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 24.09.2024 року за №0000409 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, не працює, в шлюбі не перебуває, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю сторони обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

сторони захисту

захисника ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначалось до слухання, але у зв`язку з неявкою обвинуваченого розглянуте не було.

Обвинувачений був належним чином повідомлений про дату й час судового засідання шляхом надсилання SMS-повідомлення на номер телефону, зазначений ним у відповідній заяві. У цій заяві він також підтвердив обов`язок інформувати суд про зміну номера телефону чи інші обставини, які можуть унеможливити отримання повідомлень. Проте в засідання він не з`явився і причин своєї неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Захисник ОСОБА_6 залишив розгляд клопотання прокурора на розсуд суду.

Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути до суду в зазначений час - заздалегідь про це повідомити.

Згідно з вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 про день та час розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином, але не з`явився в судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати привід, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись ст.42, 142, 144-147, 323 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 22.12.2025 року до 11.15 год.

В судове засідання доставити приводом обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити начальнику Відділу поліцейської діяльності №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, для виконання та процесуальному керівнику для здійснення процесуального контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1