ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області кримінальне провадження за № 0001273 від 05.06.2025 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, українки, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, одруженої, на утриманні якої перебуває двоє неповнолітніх дітей, приватного підприємця, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

розгляд кримінального провадження відбувся за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 будучи 21.08.2023 засуджена вироком Рівненського міського суду за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки (вказаний вирок оскаржується в апеляційному порядку), належних висновків не зробила, на шлях виправлення та перевиховання не стала, повторно вчинила нове умисне кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, за наступних фактичних обставин.

ОСОБА_3 порушуючи порядок, встановлений ст. ст. 6, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори», діючи повторно, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також передачу психотропних речовин у місця позбавлення волі, 02.06.2025 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) шляхом отримання «закладки» у лісосмузі в с. Корнин, Рівненського району, незаконно придбала та зберігала при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину «PVP».

Продовжуючи свої злочинні дії, 04.06.2025 (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_3 вказану особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», приховала у полімерний пакет із цукром, який у складі продуктової передачі принесла до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», що за адресою м.Рівне, вул. Дворецька, буд.116, для свого чоловіка, ОСОБА_6 , який є засудженим та знаходиться у даній установі.

У подальшому, ОСОБА_3 , 04.06.2025 о 17 год. 13 хв., маючи на меті передачу психотропних речовин у місця позбавлення волі, пройшла у кімнату прийому передач ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», де була ознайомлена з правилами поведінки та попереджена про кримінальну відповідальність у випадку передачі заборонених предметів чи психотропних речовин у місця позбавлення волі, після чого здала продуктову передачу для ОСОБА_6 , де серед інших речей знаходився полімерний пакет з цукром із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини «PVP», яку було виявлено адміністрацією слідчого ізолятора та викликано працівників поліції. Далі, 04.06.2025 в період часу з 18 год. 00 хв. по 18 год. 55 хв. працівниками поліції проведено огляд місця події, в ході проведення якого було виявлено та вилучено паперовий згорток із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», масою 0,101 г., обіг якої заборонений відповідно до списку 2 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також передачу психотропної речовини у місця позбавлення волі, вчиненими повторно, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 , в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, дала показання, що 02.06.2025, точного часу не пам`ятає, у лісосмузі в с. Корнин, Рівненського району, отримала «закладку» - психотропну речовину «PVP», з метою збуту. 04.06.2025, вказану психотропну речовину «PVP», приховала у полімерний пакет із цукром, який у складі продуктової передачі разом з іншими речами та принесла до ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», для свого чоловіка, ОСОБА_6 , який є засудженим та знаходиться у даному слідчому ізоляторі. В подальшому працівники слідчого ізолятора виявили дану психотропну речовину, та викликали працівників поліції. Також вказала, що даний злочин вчинила внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, вказала, що не працює, сама виховує двох неповнолітніх дійтей, коштів не існування не вистачає та були погрози зі сторони чоловіка, який перебуває в слідчому ізоляторі з приводу пересилання психотропних речовин.

Повністю погодилась зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що підтверджують її винуватість, відмовилась від їх дослідження під час судового розгляду.

У вчиненому розкаялась, просила не призначати суворе покарання, врахувати повне визнання вини та щире розкаяння. Вчинила кримінальне правопорушення внаслідок морального тиску зі сторони чоловіка, про передачу йому наркотичних засобів в слідчий ізолятор де він утримується, а також що на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, її матір знаходиться за кордоном, допомагає їй матеріально, оскільки вона має важкий майновий стан, а свекруха з інвалідністю 2 групи внаслідок онкозахворювання. Зізналась що вживає наркотичні засоби, має залежність, має бажання пройти курс лікування.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники судового розгляду не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд встановив, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також передача психотропної речовини у місця позбавлення волі, вчинене повторно.

У рішенні «Ізмайлов проти Росії» ЄСПЛ вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2003 року за №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Відповідно до досудової доповіді Рівненського районного відділу №1 Філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області, про обвинувачену ОСОБА_3 виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства. Зважаючи на виявлені фактори ризику вчинення повторного правопорушення (криміногенні потреби) у випадку прийняття судом рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним, крім обов`язків передбачених ч.1 ст. 76 КК України, покласти на особу додаткові обов`язки, передбачені ч.3 ст. 76 КК України, зокрема пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб.

ОСОБА_3 будучи 21.08.2023 засуджена вироком Рівненського міського суду за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки (вказаний вирок оскаржується в апеляційному порядку), належних висновків не зробила, на шлях виправлення та перевиховання не стала, повторно вчинила нове умисне кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд враховує положення ст. 65 КК України, зокрема ступінь тяжкості вчиненого останньою інкримінованого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином; обставини та спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого, що вчинене обвинуваченою ОСОБА_3 кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, обставини, які пом`якшують покарання, яким є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченої до вчиненого з осудом; вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, вчинення правопорушення під впливом погроз, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено; особу винної, яка перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів, синдром залежності, у зв`язку з чим перебувала на лікуванні у КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» РОР з 03.09.2025 по 08.09.2025, на її утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе призначити покарння із застосуванням ст.69 КК УКраїни, та призначити покарання нижче від найничної межі встановленої для такого виду покарання.

Враховуючи положення викладені у п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року та, враховуючи обставини вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 , яка діяла під моральним тиском її чоловіка, про передачу йому наркотичних засобів у слідчий ізолятор, де він утримується, вищенаведені дані, які характеризують її особу, що остання має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також наявність кількох обставин, які пом`якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою діяння, якими суд визнає, щире розкаяння та активне сприяння розкриттю злочинів, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, вчинення правопорушення під впливом погроз, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та приходить до висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання за ч.2 ст. 307 КК України, з урахуванням ст. 69 КК України, нижчого від найнижчої межі передбаченої санкцією частини цієї статті, яка передбачає покарання у виді позбавлення волі, безальтернативно, на строк від шести до десяти років, та без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна, відповідно до ч.2 ст. 69 КК України, що буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, що відповідатиме меті покарання, ступеню тяжкості кримінального правопорушення, сприятиме виправленню обвинуваченої та попередженню скоєння нових кримінальних правопорушень як обвинуваченою, так і іншими особами.

На підставі ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави, витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 4 775,40 грн.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід суд не застосовує.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі, на строк 2 (два) роки, без конфіскації майна.

Строк покарання ОСОБА_3 обчислювати, з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 4 775, 40 (чотири тисячі сімсот сімдесят п`ять гривень 40 копійок) гривень.

Речові докази: особливо небезпечну психотропну речовину «PVP», яка поміщена до спеціального сейф пакету «Україна МВС Експертна служба» №5653169 знищити.

Оптичний диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1