У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження, -

у с т а н о в и в:

26.01.2026 до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов таких висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку (ч. 1, 3 ст. 115 КПКУкраїни).

Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи (ч. 7 ст. 115 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Так, у поданій скарзі, ОСОБА_2 просить суд скасувати постанову дізнавача СД ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження постановлену 22 жовтня 2025 року.

Як вбачається зі змісту доданих до скарги документів, повідомлення про закриття кримінального провадження складено дізнавачем СД ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 22 жовтня 2025 року, постанова про закриття кримінального провадження № 0000130 від 04.11.2024, за правовою кваліфікацією кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України постановлена 22 жовтня 2025 року.

Поряд з цим, зі змісту поданої 26.01.2026 ОСОБА_2 скарги не можливо встановити дату отримання останньою постанови про закриття провадження датовану 22.10.2025.

Разом з тим слідчим суддею, встановлено, що 27 жовтня 2025 року ОСОБА_2 вже зверталась до слідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області зі заявою-скаргою на слідчого поліції ОСОБА_5 .

Ухвалою свідчого судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2025 року у справі № 604/1194/25 відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії /бездіяльність дізнавача ВП №5 Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 .

До матеріалів зазначеної скарги скаржницею додано повідомлення про закриття кримінального провадження від 22.10.2025, а також постанову про закриття кримінального провадження від 22.10.2025.

Таким чином, на момент звернення 27 жовтня 2025 року до Підволочиського районного суду Тернопільської областіз скаргою, ОСОБА_2 було отримано постанову дізнавача СД ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 22.10.2025, про скасування якої ставить питання ОСОБА_2 у скарзі поданої до суду 26 січня 2026 року.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Реалізуючи гарантії щодо свободи у використані своїх прав у межах та у спосіб, встановлений КПК України, скаржник зобов`язаний підтвердити своє виявлення на розгляд даної скарги, зокрема шляхом порушення питання про поновлення пропущеного строку. Проте скаржник про будь-які поважні причини пропуску строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, у скарзі не зазначив, а також не порушував питання про поновлення цього строку.

Так, за змістомч.1,3ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, а також зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створюють необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч. 6 ст. 22 КПК України).

Відтак враховуючи, що ОСОБА_2 не ставить питання про необхідність поновлення пропущеного строку, слідчий суддя не вправі самостійно обирати спосіб захисту прав скаржника та вирішувати питання, яке не винесене на розгляд.

З урахуванням викладеного слідчий суддя доходить висновку про недотримання скаржницею вимог КПК України щодо порядку та строку звернення до слідчого судді з цією скаргою та про необхідність повернення скарги скаржнику.

При цьому повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 7 ст. 304 КПК України).

З урахуванням зазначеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою після закінчення встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України строку для звернення з відповідною скаргою.

Керуючись ст. 303, 304, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №5 (смт Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження -повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати ОСОБА_2 , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Тернопільського апеляційного суду із дня її постановлення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1