11.12.2025 Справа № 940/807/25
Провадження по справі № 1-кп/940/115/25
УХВАЛА
11 грудня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3
обвинуваченої: ОСОБА_4
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Довгалівка Вінницької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, з середньою освітою, не одруженої, в силу ст. 89 КК України є такою, що не має судимості,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
Судом встановлено, що ОСОБА_4 09.04.2025 року близько 18 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в кухні житлового будинку ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, умисно нанесла удар ногою в ліву ділянку тулуба, від чого потерпіла впала на підлогу в коридорі. Після чого ОСОБА_4 умисно нанесла один удар ногою в ділянку статевих органів потерпілої ОСОБА_5 .
Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: перелому Х-ребра зліва, яке відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, так як викликає довготривалий розлад здоров`я, у вигляді забою грудної клітки та забою тканини правої великої статевої губи і лобка, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Вказані дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що надала відповідну заяву, і просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , поскільки вони з обвинуваченою примирилися, жодних претензій до неї вона не має.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву потерпілої ОСОБА_5 підтримала та вказала суду, що не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв?язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Розглянувши заяву потерпілої ОСОБА_5 , заслухавши пояснення обвинуваченої, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_5 , відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, наслідки відмови від підтримання обвинувачення їй зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченої вона не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачена не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв?язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України слід закрити, оскільки відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 26, 284,477 КПК України,
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_8