Справа № 455/1928/25
Провадження № 1-кп/455/47/2026
У Х В А Л А

18 лютого 2026 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Старий Самбір об`єднане кримінальне провадження за №20000372 та №0000459 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , українця, останнє відоме фактичне місце проживання - АДРЕСА_1 , із загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з`явився, причини неможливості з`явитися до суду не надав. ОСОБА_4 після отримання судової повістки про виклик до суду на 09.01.2026 рік перестав з`являтися до суду. Згідно відстеження поштового відправлення № R22 судова повістка повернулася з відміткою »адресат відсутній за вказаною адресою».

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заявив клопотання про привід через органи Національної поліції обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання, оскільки він не з`являється до суду на судові засідання.

Заслухавши думку прокурора, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що у зв`язку з тим, що в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 і у його відсутності розглянути справу неможливо, то судове засідання слід відкласти та призначити нове судове засідання на іншу дату, виклик учасників судового провадження поновити.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 був у встановленому КПК України порядку викликаним до суду, однак не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, обмежень, передбачених ч.3 ст.140 КПК України щодо приводу обвинуваченого не встановлено, то клопотання прокурора слід задовільнити та застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 136,139,140 КПК України,

У Х В А Л И В :

Судове засідання відкласти.

Призначити нове судове засідання на 12 березня 2026 року на 10 годину 00 хвилин.

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , останнє відоме фактичне місце проживання - АДРЕСА_1 на 12 березня 2026 року на 10 годину 00 хвилин у приміщення залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м.Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області.

Виконання ухвали про привід доручити Відділенню поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, куди надіслати копію ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до судового засідання письмово.

Виклик учасників судового провадження поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1