Номер провадження:1-кс/521/543/26
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

09 лютого 2026 року

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000333 від 27.02.2022 року, за ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ст. 124, ч. 3 ст. 185 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Судом проводився розгляд питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді про розгляд клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання розглядалось за ініціативою суду.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

Суд вважає за необхідне виправити описку в даті постановлення ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

Судом встановлено, що під час постановлення ухвали щодо розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, погодженого з начальником Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення (здійснення виїмки) стрілецької зброю АК-74 № НОМЕР_1 , яка перебуває на обліку та у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , допущена описка, а саме рік постановлення ухвали зазначено не вірно 09 лютого 2025 року, замість вірного 09 лютого 2026 року.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в даті ухвали слідчого судді Хаджибейського районного суду міста Одеси.

3.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Отже, враховуючи викладені обставини, суддя вважає за необхідне виправити описку в даті постановлення ухвали слідчого судді Хаджибейського районного суду міста Одеси, а саме вказавши вірним - «09 лютого 2026 року», що буде відповідати матеріалам клопотання.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя керується ст. 379 КПК,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Виправити описку в даті постановлення ухвали слідчого судді Хаджибейського районного суду міста Одеси про розгляд клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення (здійснення виїмки) стрілецької зброю АК-74 № НОМЕР_1 , яка перебуває на обліку та у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: вірним вважати дату постановлення ухвали «09 лютого 2026 року».

Іншу частину ухвали залишити без змін.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1