Справа № 562/3254/25
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2025 року Колегія суддів Здолбунівського районного суду

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження № 0000071 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, востаннє 14 березня 2023 року Рівненським міським судом Рівненської області за ч.3 ст.187 КК України на підставі ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України на 7 (сім) років 2 (два) місяці позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.15, ч.2 ст.305, ч.2 ст.307, ч.3 ст.321, ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим за скоєння злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотиків, з метою отримання незаконних доходів на постійній основі, згідно розробленого плану, діючи як виконавець і учасник організованої та очоленої ОСОБОЮ 1, провадження відносно якої виділено в окреме провадження, злочинної групи, до складу якої він залучив ОСОБУ 2, провадження відносно якої виділено в окреме провадження, в період часу з червня 2014 року до 22 листопада 2014 року, за дорученням та під керівництвом ОСОБИ 1, провадження відносно якої виділено в окреме провадження, виготовляв з макової соломи концентрат макової соломи (екстракційний опій), зберігав надані останнім наркотичні засоби - концентрат макової соломи (екстракційний опій) та солому макову, підшуковував осіб, які мали намір на придбання наркотичних засобів, домовлявся із ними про здійснення такого збуту, збував наркотичні засоби - концентрат макової соломи (екстракційний опій) та солому макову, отримував від них грошові кошти та передавав їх ОСОБІ 1, провадження відносно якої виділено в окреме провадження, а також вживав заходів конспірації під час незаконної діяльності.

ОСОБА1, провадження відносно якої виділено в окреме провадження, будучи раніше засудженим за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотиків, з метою отримання незаконних доходів на постійній основі, шляхом придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, зорганізував та очолив стійке об`єднання, до якого залучив як виконавців раніше судимих ОСОБУ 2, провадження відносно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_6 .

Діючи як організатор та керівник організованої злочинної групи, ОСОБА 1, провадження відносно якої виділено в окреме провадження, розробив єдиний план злочинної діяльності, відомий та схвалений всіма членами об`єднання, відповідно до якого розподілив функції, спрямовані на досягнення спільної злочинної мети. Як керівник створеного та очоленого ним стійкого злочинного угруповання забезпечував вжиття заходів конспірації, що виражалось у нерозголошенні інформації щодо джерел придбання наркотичних засобів, вжиття заходів щодо маскування злочинної діяльності. Під час спілкування між собою, проводили відповідні розмови у завуальованій формі, із таким розрахунком, щоб кожен із учасників такої бесіди міг зрозуміти її суть, а також її основні та ключові моменти, що виражалося у завуальованій назві грошових коштів, наркотичних засобів або просто назві їх кількості. Інструктував учасників угруповання, щоб з метою запобігання викриття злочинної діяльності, збут наркотичних засобів здійснювали з максимальною обережністю. Згідно плану ОСОБА1, провадження відносно якої виділено в окреме провадження, здійснював координацію злочинної діяльності групи, а саме: керував діями учасників, особисто вчиняв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів - макової соломи, виготовляв з макової соломи інший наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (екстракційний опій), підшуковував покупців та здійснював незаконний збут даного наркотичного засобу, приймав рішення про продаж чи відмову в продажу наркотичних засобів іншими членами даної злочинної групи, в яких кількостях, встановлював час та місце збуту, визначав вартість наркотичних засобів - макової соломи і концентрату з макової соломи (екстракційного опію), розподіляв отримані від збуту кошти, а також контролював дії інших учасників.

ОСОБА 2, провадження відносно якої виділено в окреме провадження, будучи раніше засудженим за скоєння злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотиків, з метою отримання незаконних доходів на постійній основі, згідно розробленого плану, діючи як виконавець і учасник організованої та очоленої ОСОБОЮ 1, провадження відносно якої виділено в окреме провадження, злочинної групи, до складу якої він залучив ОСОБА_6 , в період часу з червня 2014 року до 22 листопада 2014 року, за дорученням та під керівництвом ОСОБИ 1, провадження відносно якої виділено в окреме провадження, виготовляв з макової соломи концентрат макової соломи (екстракційний опій), зберігав надані останнім наркотичні засоби - концентрат макової соломи (екстракційний опій) та солому макову, підшуковував осіб, які мали намір на придбання наркотичних засобів, домовлявся із ними про здійснення такого збуту, збував дані наркотичні засоби, отримував від них грошові кошти та передавав їх ОСОБІ 1, провадження відносно якої виділено в окреме провадження, а також вживав заходів конспірації під час незаконної діяльності.

У період з 19 вересня 2014 року до 22 листопада 2014 року члени організованої групи в складі ОСОБА_6 , ОСОБИ 2, провадження відносно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБИ 1, провадження відносно якої виділено в окреме провадження, під керуванням останнього, незаконно придбали та зберігали з метою збуту, а також незаконно збули не менше 0,612 г наркотичного засобу - концентрат макової соломи (екстракційний опій) та 39,814 г макової соломи, за що отримали грошові кошти в сумі не менше 1200 гривень.

14 січня 2015 року правоохоронними органами припинено злочинну діяльність даної організованої групи.

Так, ОСОБА 2, провадження відносно якої виділено в окреме провадження, діючи у складі організованої групи під керівництвом ОСОБИ 1, провадження відносно якої виділено в окреме провадження, діючи як виконавець у складі організованої групи, згідно єдиного розробленого та схваленого всіма учасниками плану, з відома ОСОБА_6 та ОСОБИ 1, провадження відносно якої виділено в окреме провадження, під керівництвом останнього, з метою досягнення єдиної злочинної мети, маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу - концентрату макової соломи (екстракційного опію), який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 № 589, 17 вересня 2014 року близько 18 год. 00 хв., перебуваючи біля магазину «Комора», що розташований з тильної сторони будинку 3а по вул.Мирогощанській у м.Дубно Рівненської області, з корисливих мотивів, під час оперативної закупки, незаконно збув «Покупцю № 1» наданий йому ОСОБОЮ 1, провадження відносно якої виділено в окреме провадження, одноразовий шприц з рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 43 від 16.02.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом макової соломи (екстракційним опієм) масою 0,132 г (в перерахунку на суху речовину), обіг якого заборонено, за що отримав від «Покупця № 1» грошові кошти в сумі 200 гривень, які в подальшому використали на власні потреби та для продовження незаконного обігу наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА 2, провадження відносно якої виділено в окреме провадження, діючи як виконавець у складі організованої групи, згідно єдиного розробленого та схваленого всіма учасниками плану, з відома ОСОБА_6 та ОСОБИ 1, провадження відносно якої виділено в окреме провадження, під керівництвом останнього, з метою досягнення єдиної злочинної мети, 03 жовтня 2014 року близько 18 години 59 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_2 , повторно, з корисливих мотивів, під час оперативної закупки, незаконно збув «Покупцю № 1» наданий йому ОСОБОЮ 1, провадження відносно якої виділено в окреме провадження, одноразовий медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 49 від 19.02.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом макової соломи (екстракційним опієм) масою 0,129 г (в перерахунку на суху речовину), обіг якого заборонено, за що отримав від «Покупця № 1» грошові кошти в сумі 200 гривень, які в подальшому використали на власні потреби та для продовження незаконного обігу наркотичних засобів.

У подальшому, ОСОБА1, провадження відносно якої виділено в окреме провадження, діючи у складі організованої групи як організатор та виконавець, згідно єдиного розробленого та схваленого всіма учасниками плану, з відома ОСОБИ 2, провадження відносно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_6 , з метою досягнення єдиної злочинної мети, за невстановлених обставин придбав наркотичний засіб - концентрат макової соломи (екстракційний опій), який 21 жовтня 2014 року близько 15 години 24 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , повторно, з корисливих мотивів, під час оперативної закупки, незаконно збули «Покупцю № 1» одноразовий медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 46 від 19.02.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом макової соломи (екстракційним опієм) масою 0,073 г (в перерахунку на суху речовину), обіг якого заборонено, за що отримав від «Покупця № 1» грошові кошти в сумі 200 гривень, які в подальшому використали на власні потреби та для продовження незаконного обігу наркотичних засобів.

Також, ОСОБА 1, провадження відносно якої виділено в окреме провадження, діючи у складі організованої групи як організатор та виконавець, згідно єдиного розробленого та схваленого всіма учасниками плану, з відома ОСОБИ 2, провадження відносно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_6 , з метою досягнення єдиної злочинної мети, за невстановлених обставин придбав наркотичний засіб - концентрат макової соломи (екстракційний опій), який 23 жовтня 2014 року близько 15 години 20 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , повторно, з корисливих мотивів, під час оперативної закупки, незаконно збули «Покупцю № 1» одноразовий медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 45 від 17.02.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом макової соломи (екстракційним опієм) масою 0,072 г (в перерахунку на суху речовину), обіг якого заборонено, за що отримав від «Покупця № 1» грошові кошти в сумі 200 гривень, які в подальшому використали на власні потреби та для продовження незаконного обігу наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу - концентрат макової соломи (екстракційний опій), діючи як виконавець у складі організованої групи, згідно єдиного розробленого та схваленого всіма учасниками плану, з відома ОСОБИ 2, провадження відносно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБИ 1, провадження відносно якої виділено в окреме провадження, під керівництвом останнього, з метою досягнення єдиної злочинної мети, 12 листопада 2014 року близько 17 години 43 хвилин, перебуваючи на території гаражного кооперативу, розміщеному напроти провулку Семибудський у м.Дубно Рівненської області, повторно, з корисливих мотивів, під час оперативної закупки, незаконно збув «Покупцю № 1» наданий йому ОСОБОЮ 1, провадження відносно якої виділено в окреме провадження, одноразовий медичний шприц з рідиною темно-коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта № 44 від 17.02.2015, є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом макової соломи (екстракційним опієм) масою 0,206 г (в перерахунку на суху речовину), обіг якого заборонено, за що отримав від «Покупця № 1» грошові кошти в сумі 200 гривень, які в подальшому використали на власні потреби та для продовження незаконного обігу наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконний збут наркотичного засобу - макової соломи, діючи як виконавець у складі організованої групи, згідно єдиного розробленого та схваленого всіма учасниками плану, з відома ОСОБИ 2, провадження відносно якої виділено в окреме провадження, та ОСОБИ 1, провадження відносно якої виділено в окреме провадження, під керівництвом останнього, з метою досягнення єдиної злочинної мети, 22 листопада 2014 року близько 15 години 31 хвилин, перебуваючи на території гаражного кооперативу, розміщеного напроти провулку Семибудський у м.Дубно Рівненської області, повторно, з корисливих мотивів, під час оперативної закупки, незаконно збув «Покупцю № 1» наданий йому ОСОБОЮ 1, провадження відносно якої виділено в окреме провадження, полімерний пакет з подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 48 від 05.02.2015 є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою масою 39,814 г (в перерахунку на висушену речовину), обіг якого заборонено, за що отримав від «Покупця № 1» грошові кошти в сумі 200 гривень, які в подальшому використали на власні потреби та для продовження незаконного обігу наркотичних засобів.

Також, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, достовірно знаючи порядок проходження митного контролю, домовився про переміщення наркотичних засобів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. З даною метою ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в місті Дубно Рівненської області, домовився з перебуваючою в Республіці Польща невстановленою слідством особою про те, що він до 03 грудня 2014 року у невстановленому слідством місці та у невстановленої слідством особи придбає особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (екстракційний опій) і передасть його, приховавши в картонній коробці в одній з двох скляних банок з варенням, адресувавши його в посилці на ім`я « ОСОБА_8 ».

На виконання вказаної домовленості, з метою переміщення вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_6 придбав та приховав поліетиленовий пакет з речовиною, яка є концентратом з макової соломи (екстракційного опію) масою 3,138 г, в одну з двох скляних банок з варенням, які в свою чергу помістив разом з іншими предметами в картонну коробку. Вказану посилку ОСОБА_6 03 грудня 2014 року відправив з міста Дубно Рівненської області в місто Варшава Республіки Польща рейсовим автобусом сполученням «Рівне-Варшава» марки «Mitsubishi Safari», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадян України ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , не повідомивши водіям про її вміст.

03 грудня 2014 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 разом з переданою ОСОБА_6 посилкою виїхали на вищевказаному автобусі з м.Дубно Рівненської області в місто Варшава Республіки Польща. Однак, у цей же день близько 20 год. 50 хв. до переміщення через митний кордон України, у ході проведення поглибленого митного огляду автобуса в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Ягодин» Ягодинської митниці, у вказаній вище посилці працівником Ягодинської митниці виявлено і вилучено прихований в банці з варенням вказаний вище особливо небезпечний наркотичний засіб, який ОСОБА_6 умисно намагався незаконно перемістити через митний кордон України.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області № 10 від 09.01.2015, відправлена ОСОБА_6 рідина темно-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентратом з макової соломи (екстракційним опієм) масою 3,138 г (в перерахунку на суху речовину).

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у вчиненні 03 грудня 2014 року дій, направлених на переміщення через митний кордон України до Республіки Польща з приховуванням від митного контролю наркотичних засобів, тобто з використанням способу, що утруднює їх виявлення, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Крім того, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03 червня 2009 року, домовився про пересилання наркотичних засобів в Республіку Польща. З даною метою ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, перебуваючи в місті Дубно Рівненської області, домовився з перебуваючою в Республіці Польща невстановленою слідством особою про те, що він до 03 грудня 2014 року у невстановленому слідством місці та у невстановленої слідством особи придбає особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (екстракційний опій) і передасть його, приховавши в картонній коробці в одній з двох скляних банок з варенням, адресувавши його в посилці на ім`я « ОСОБА_8 ».

На виконання вказаної домовленості, з метою пересилання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_6 придбав та приховав поліетиленовий пакет з речовиною, яка є концентратом з макової соломи (екстракційного опію) масою 3,138 г, в одну з двох скляних банок з варенням, які в свою чергу помістив разом з іншими предметами в картонну коробку. Вказану посилку ОСОБА_6 03 грудня 2014 року відправив з міста Дубно Рівненської області в місто Варшава Республіки Польща рейсовим автобусом сполученням «Рівне-Варшава» марки «Mitsubishi Safari», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням громадян України ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , не повідомивши водіям про її вміст.

03 грудня 2014 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 разом з переданою ОСОБА_6 посилкою виїхали на вищевказаному автобусі з міста Дубно Рівненської області в місто Варшава Республіки Польща. Однак, у цей же день близько 20 год. 50 хв. до переміщення через митний кордон України, у ході проведення поглибленого митного огляду автобуса в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Ягодин» Ягодинської митниці, у вказаній вище посилці працівником Ягодинської митниці, виявлено і вилучено прихований в банці з варенням вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Рівненській області № 10 від 09.01.2015, відправлена ОСОБА_6 рідина темно-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентратом з макової соломи (екстракційним опієм) масою 3,138 г (в перерахунку на суху речовину).

Окрім цього, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, у невстановлених слідством місці, час та спосіб придбав з метою збуту сильнодіючі лікарські засоби - нандролон деканат. У подальшому, з метою пересилання зазначених засобів в Республіку Польща, ОСОБА_11 приховав вказані сильнодіючі лікарські засоби в одній з двох скляних банок з варенням, які помістив разом з іншими предметами в картонну коробку. Вказану посилку ОСОБА_6 03 грудня 2014 року відправив з міста Дубно Рівненської області в місто Варшава Республіки Польща рейсовим автобусом сполученням «Рівне-Варшава» марки «Mitsubishi Safari», державний номерний знак НОМЕР_1 .

03 грудня 2014 року близько 20 год. 50 хв. під час поглибленого огляду зазначеного вище автобуса в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Ягодин» Ягодинської митниці у вказаній вище посилці працівником Ягодинської митниці виявлено і вилучено приховані в банці з варенням сильнодіючі лікарські засоби.

Згідно висновку експерта УНДІСТтаСЕ СБУ № 30/5 від 11.02.2015, вилучена речовина (рідини, що містяться в 10 скляних ампулах з маркуванням «Ретаболіл Retabolil Нандролону деканат 50 мг/мл») містить у своєму складі нандролон деканат, що є складним ефіром Нандролону, який є сильнодіючим лікарським засобом, масою 0,32 г (в перерахунку на нандролон).

Також, ОСОБА_6 протягом 2014 року та до 20 січня 2015 року незаконно, у невстановлених слідством місці, час та спосіб, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 622, постанови Верховної ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року № 2471-XII, обернув на власну користь 100 спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання калібру 5,6 мм та 1 бойовий проміжний патрон калібру 5,45х39мм зразка 1974 року з кулею зі сталевим сердечником «ПС», які в період до 20 січня 2015 року зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

04 вересня 2025 року в приміщенні ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" (м.Рівне Рівненської області, вул.Дворецька, 116) прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку та обвинувачений ОСОБА_6 за участю захисника - адвоката ОСОБА_7 з іншого боку, на підставі ст.ст.468-470, 472-473 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.3 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, організованою групою, тобто в готуванні яких та вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи; за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України як закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб; за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч.3 ст.321 КК України як незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб; за ч.1 ст.263 КК України як незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнає свою винуватість в інкримінованих кримінальних правопорушеннях і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні, а також сприяти під час судового розгляду кримінального провадження у з`ясуванні обставин вчинених ним кримінальних правопорушень та викриттю злочинних дій інших учасників організованої групи відповідно до формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті. Також обвинувачений щиро розкаявся у скоєному та на даний час поведінка обвинуваченого грунтується на належній критичній оцінці ним своєї протиправної діяльності, її осуді, бажанні виправити ситуацію, яка склалася та нести кримінальну відповідальність за вчинене, відсутність потерпілих і тяжких наслідків внаслідок їх вчинення, відсутність обставин, які обтяжують покарання, є підставою для застосування ст.69 КК України та призначення ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої санкціями ч.3 ст.307 та ч.2 ст.305 КК України.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_6 за ч.3 ст.307 КК України з урахуванням ст.69 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України з урахуванням ст.69 КК України у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.2 ст.307 КК України у виді 6 (шести) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.1 ст.263 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; за ч.3 ст.321 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, враховуючи вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 14 березня 2023 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточне покарання ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років і 2 (два) місяці з конфіскацією майна.

На підставі ч.7 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 у строк покарання термін застосування до нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в період з 16.04.2018 до 16.06.2018 включно у співвідношенні - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КК України, які роз`яснені обвинуваченому.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2025 року в справі № 559/1368/15-к матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 виділені в окреме провадження в зв`язку з укладенням з ним угоди.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.2 ст.307, ч.3 ст.321, ч.1 ст.263 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що спроможний виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просить угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Суд переконався у тому, що обвинувачений правильно розуміє зміст угоди про визнання винуватості, наслідки її укладення та затвердження відповідно до ст.473 КПК України.

Шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.3 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, організованою групою; за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України як закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб; за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ч.3 ст.321 КК України як незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.321 КК України, відноситься до нетяжких злочинів; кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.2 ст.307 КК України, відносяться до тяжких злочинів; кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.307 КК України, є особливо тяжким злочином. Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря нарколога внаслідок вживання наркотичних засобів.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність закону, суд переконався, що умови угоди не суперечать вимогам ст.ст.470, 472 КПК України, правова кваліфікація кримінальних правопорушень є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства; не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; укладання угоди було добровільним; виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Колегією суддів з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, погодився на викриття злочинних дій інших учасників організованої групи, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про доведеність винуватості обвинуваченого у вчинених кримінальних правопорушеннях та наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором і обвинуваченим, та ухвалення вироку з призначенням міри покарання узгодженої сторонами угоди.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК України. Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_6 підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 10183 (Десять тисяч сто вісімдесят три) грн. 72 коп.

З урахуванням обставин справи та положень ч.2 ст.183 КПК України обвинуваченому до набрання вироком законної сили слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст.100, 124, 369-371, 374, 376, 474, 475 КПК України, колегія судів -

у х в а л и л а :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04 вересня 2025 року, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_5 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному 03 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_7 з іншого боку, на підставі ст.ст.468-470, 472-473 КПК України в приміщенні ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" (м.Рівне Рівненської області, вул.Дворецька, 116).

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.15 ч.2 ст.305, ч.2 ст.307, ч.3 ст.321, ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві приватної власності;

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України із застосуванням ст.69 КК України - 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві приватної власності;

- за ч.2 ст.307 КК України - 6 (шість) років 3 (три) місяці позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві приватної власності;

- за ч.1 ст.263 КК України - 5 (років) позбавлення волі;

- за ч.3 ст.321 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і призначити ОСОБА_6 покарання - 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві приватної власності.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, що призначено вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 14 березня 2023 року, визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 2 (два) місяці з конфіскацією всього майна, належного йому на праві приватної власності.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.

Строк відбування покарання ОСОБА_12 рахувати з 16 червня 2021 року, зарахувавши в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі ч.7 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_6 в строк покарання термін застосування до нього запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту в період з 16 квітня 2018 року до 16 червня 2018 року включно у співвідношенні - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 10183 (десять тисяч сто вісімдесят три) грн. 72 коп. витрат на залучення експертів.

Речові докази по справі:

- круглий пакунок, всередині якого знаходиться гумовий виріб з наркотичним засобом; картонну коробку, на одній стороні якої міститься напис «По домашньому смачно *Коржі для торта* ПП ОСОБА_13 », а з іншої сторони - «ОСОБА_8 от ОСОБА_14»; 10 ампул з прозорою рідиною, яка є сильнодіючим лікарським засобом; 100 спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання калібру 5,6 мм, один бойовий проміжний патрон калібру 5,45х39мм зразка 1974 року з кулею зі сталевим сердечником «ПС»; дві скляні банки з варенням, які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Рівненській області, - знищити.

Питання щодо скасування арешту майна та долі інших речових доказів вирішити під час прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні № 0000071 від 03 грудня 2014 року (судова справа №569/1368/15-к), з якої виділені в окреме провадження матеріали стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку із укладенням між ним і прокурором угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити ОСОБА_6 у, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 (Тридцяти) днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Головуючий суддя

Судді