Номер провадження:1-кс/521/3701/25
УХВАЛА

22 жовтня 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001370 від 22.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 22.09.2025 року надійшов рапорт слідчого про те, що 30.11.2024 року приблизно о 23 годині 30 хвилин в м. Одеса, на регульованому перехресті вул. Михайла Грушевського вул. Плієва, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Toyota Camry», державний номерний знак « НОМЕР_1 », рухаючись в порушення п.п. 12.4, 12.9 (б) ПДР України з перевищенням допустимої швидкості, на вказаному перехресті допустив зіткнення з автомобілем марки «Ford Focus», державний номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухаючись у зустрічному напрямку, виконував маневр розвороту ліворуч. У результаті дорожньо транспортної пригоди тілесні ушкодження отримали водії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та пасажир автомобіля марки «Ford Focus» ОСОБА_7 , та які в подальшому доставлені до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОМР.

Під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001658 від 01.12.2024 року встановлено, а саме із висновку судової автотехнічної експертизи за обставинами механізму дорожньо транспортної події, проведеної ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що обидва водії шляхом належного виконання вимог ПДР України мали технічну можливість запобігти ДТП, а також порушення ПДР України обома водіями створювали умови для настання події, і знаходились в причинному зв`язку з настанням дорожньої транспортної пригоди, а тобто із спричиненням потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Проведеними допитами свідків, потерпілих, експертизами у кримінальному провадженні №0001658 від 01.12.2024 року в діях ОСОБА_4 встановлені ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з чим до ЄРДР були внесені відомості та зареєстроване кримінальне провадження за №0001370 від 22.09.2025 року за ч. 1 ст. 286 КК України. Однак, основні докази кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (протоколи допитів свідків та потерпілих, висновки експертиз та інше) містяться в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001658 від 01.12.2024 року.

Надання тимчасового доступу до вказаних документів необхідне для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, а саме для встановлення наявності чи відсутності в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи викладене, а також той факт, що у кримінальному провадженні №0001658 від 01.12.2024 року, проведено ряд слідчих та процесуальних дій, зібрані докази, які мають суттєве значення для доведення або спростування, у тому числі, і вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, не залучення копій матеріалів кримінального провадження №0001658 від 01.12.2024 року до кримінального провадження №0001370 від 22.09.2025 року може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду, іншими способами отримати та залучити копії до кримінального провадження №0001370 немає можливості, тому в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001658, із можливістю їх копіювання.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання, до суду не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існують підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Вивчивши надане клопотання разом із доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 2 ст. 93 КПК України, закріплює, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.ч 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Також, згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, що матеріали кримінального провадження №0001658 від 01.12.2024 року, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, наявність тимчасового доступу до цих документів та їх вилучення надає можливість їх ретельного вивчення та проведення ряду слідчих дій.

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, без вилучення яких неможливо досягти мети їх отримання та виконати певні слідчі дії, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ.

Керуючись, ст.ст. 84, 93, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001370 від 22.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих у цьому кримінальному провадженні чи групі прокурорів у кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0001658 від 01.12.2024 року, з можливістю вилучення в копіях всіх матеріалів провадження, які на теперішній час знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 надати тимчасовий доступ до зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 22.10.2025 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 22.11.2025 року.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8