Єдиний унікальний номер 725/1696/26
Номер провадження 1-кс/725/297/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000468 від 16.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_3 звернувся із вищевказаним клопотанням.

У клопотанні посилався на те, що 16.02.2026 приблизно о 15:30 год. водій ОСОБА_4 (прикордонник) 1980 року народження, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Vito» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Хотинській в м. Чернівці Чернівецької області, допустив наїзд в межах нерегульованого пішохідного переходу на неповнолітнього пішохода ОСОБА_5 2009 року народження, який переходив дорогу з права на ліво відносно напрямку руху автомобіля.

В результаті ДТП, неповнолітнього ОСОБА_5 госпіталізовано до лікувального закладу.

16.02.2026, автомобіль марки «Mercedes-Vito» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, було вилучено, як тимчасово вилучене майно та визнано в якості речового доказу, після чого доставлений на спеціальний майданчик центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: на розі вулиць Коломийська-Заводська в м. Чернівці.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки «Mercedes-Vito» реєстраційний номер НОМЕР_1 являється ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Просив накласти арешт на вилучений автомобіль.

Слідчий у судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання про слухання справи за його відсутності. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості йогоприховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 16.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Постановою від 16.02.2026 року автомобіль марки «Mercedes-Vito» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля марки «Mercedes-Vito» реєстраційний номер НОМЕР_1 являється ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність та доцільність накласти арешт на автомобіль в частині обмеження права розпорядження та відчуження, тому заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Mercedes-Vito» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (моб. тел. НОМЕР_3 )

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1