Справа №203/8597/25
Провадження №1-кс/0203/5232/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0026001,

у с т а н о в и в:

1. 24 листопада 2025 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0026001. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що у провадженні третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 415 Кримінального кодексу України, за фактом порушення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 правил водіння автомобіля марки «УРАЛ 4320» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) під час буксирування БТР «VAB 03469/011», що спричинило водію автомобіля марки «Ssang Yong Rexton» (реєстраційний номер НОМЕР_3 ) тілесні ушкодження. Зважаючи на те, що автомобіль марки «Ssang Yong Rexton» відповідає критеріям, визначеним статтею 98 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), прокурор просить накласти на нього арешт.

2. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

3. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

4. Судом встановлено, що 21.11.2025, о 2030, водій ОСОБА_4 (військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ), керуючи вантажівкою марки «УРАЛ 4320» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), буксируючи БТР «VAB 03469/011» (який перебував без освітлення та габаритів), рухався по автодорозі М30 у напрямку від м. Павлограда Дніпропетровської області до м. Дніпра у правій смузі руху. У цей час автомобіль марки «Ssang Yong Rexton» (реєстраційний номер НОМЕР_3 ), що рухався ззаду у попутному напрямку під керуванням ОСОБА_5 (військовослужбовець військової частини НОМЕР_4 ), зіткнувся із задньою частиною БТР «VAB 03469/011». Внаслідок пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді скальпованої рани правої кисті, саднин обличчя, обох кистей, закритого уламкового перелому вистального мета-епізіса правої великогомілкової кістки та нижньої третини малогомілкової кістки правої гомілки зі зміщенням, забійної рани лівої бровної дуги.

5. За вказаними вище обставинами 22.11.2025 відкрите кримінальне провадження №0026001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 415 Кримінального кодексу України.

6. Під час огляду місця пригоди автомобілі було вилучено, а згодом визнано речовими доказами.

7. Таким чином, аналізуючи диспозицію приведеної вище норми, а також встановлені судом обставини, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заявленого прокурором клопотання, оскільки зазначений об`єкт рухомого майна цілком відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК.

8. Керуючись статтями 170, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт (з позбавленням права розпорядження та користування) на вилучений 21 листопада 2025 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Ssang Yong Rexton» (реєстраційний номер НОМЕР_3 ), що належить ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1