Провадження №1-кп/761/3919/2025
В И Р О К

іменем України

06 жовтня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні суду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0001342 від 09.08.2025, за відсутності учасників судового провадження, розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, неодруженого, з базовою середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (відповідно до ст. 89 КК України),

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 09 серпня 2025 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 51, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, незаконно придбав та почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) та особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, з метою власного вживання, без мети збуту.

B подальшому 09 серпня 2025 року, приблизно о 16 год 30 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 51, будучи зупиненим працівниками поліції, повідомив останнім, що у правій кишені штанів, одягнених на ньому, зберігає особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) і особливо небезпечну психотропну речовину - РVР, після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

09 серпня 2025 року, в період часу з 17 год 50 хв по 18 год 06 хв, за адресою: м. Київ, вул. Данила Щербаківського, 51, в ході затримання ОСОБА_4 , під час проведення його особистого обшуку, працівниками поліції у останнього вилучено особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою 0,244 г., та особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,575 г.

З урахуванням того, що згідно з матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, такий розгляд судом здійснено у порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ст. 382 КПК України.

Отже, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, то такі її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що він є раніше не судимою особою (відповідно до ст. 89 КК України), сприяв проведенню досудового розслідування, на психіатричному обліку не перебуває, а тому, на думку суду, необхідним для виправлення ОСОБА_4 та запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, беручи до уваги і думку самого ОСОБА_4 з приводу призначення покарання (заява від 21.08.2025), в даному конкретному випадку, є можливим призначення йому найменш суворого виду покарання, передбаченого у санкції ч. 1 ст. 309 КК України - штрафу у мінімальному розмірі.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 3 565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) 60 коп., слід покласти на ОСОБА_4 .

З приводу прохання ОСОБА_4 щодо розстрочки суми штрафу, то дане питання має вирішуватись за окремою правовою процедурою, визначеною ст. 537, 539 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 3 565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) 60 коп.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме психотропні речовини - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_5