СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/345/26
ун. № 759/885/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження №0000010 від 10.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва Святошинської окружної прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 10.02.2023 за ч. 4 ст. 191 КК України за фактом можливого завищення вартості товарів, робіт та послуг на будівництво споруд подвійного призначення з захисними властивостями протирадіаційного укриття освітніх закладів розташованих на території Святошинського районів м. Києва, якість яких не відповідає державним стандартам, будівельним нормам, іншим нормативно-правовим актам та технічним умовам, а використані матеріали перевищують вартість будівельних матеріалів та розцінок, визначених в експертному звіті.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.08.2024, 01.10.2024, 16.10.2024, 13.05.2025, 16.05.2025 та 23.12.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 з різними суб`єктами господарювання укладені договори на будівництво споруд подвійного призначення з захисними властивостями протирадіаційного укриття освітніх закладів, розташованих на території Святошинського районів м. Києва.

Аналізом цін на товари, роботи та послуги за вказаними договорами встановлено, що їх вартість, яка встановлена умовами договорів, є явно завищеною, що дає достатні підстави вважати про можливе привласнення чи розтрату бюджетних коштів.

На даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у вилученні належним чином завірених копій документів щодо укладення та виконання вказаних договорів.

До клопотання прокурором подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Також прокурор подав заяву, в якій просив розглянути вказане клопотання за його відсутності, клопотання з викладених у ньому підстав підтримав і просив задовольнити у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши подане клопотання, вивчивши докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом Святошинського УП ГУНП у м. Києві за процесуального керівництва Святошинської окружної прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 10.02.2023 за ч. 4 ст. 191 КК України за фактом можливого завищення вартості товарів, робіт та послуг на будівництво споруд подвійного призначення з захисними властивостями протирадіаційного укриття освітніх закладів розташованих на території Святошинського районів м. Києва, якість яких не відповідає державним стандартам, будівельним нормам, іншим нормативно-правовим актам та технічним умовам.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що згідно з витягом з ЄРДР кримінальне провадження №0000010 розпочате Святошинською окружною прокуратурою м. Києва 10.02.2023 на підставі повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами структурного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_3 при проведенні фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2019 по 31.08.2022.

З наведеного вбачається, що:

1) кримінальне провадження, в межах якого подане клопотання про тимчасовий доступ, зареєстроване на півтора роки раніше, ніж ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено перший з договорів на будівництво захисних споруд;

2) кримінальне провадження, в межах якого подане клопотання про тимчасовий доступ, зареєстроване за фактом можливих порушень посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 при проведенні фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2019 по 31.08.2022, тобто за період, коли договори на будівництво захисних споруд ще не укладались;

3) відомості за фактом можливого завищення вартості товарів, робіт та послуг на будівництво споруд подвійного призначення з захисними властивостями протирадіаційного укриття освітніх закладів розташованих на території Святошинського районів м. Києва до ЄРДР не внесені.

За результатами розгляду клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є необґрунтованим та таким, що виходить за межі обставин, які підлягають дослідженню у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим клопотання на даний час задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4