Справа № 932/881/26
Провадження № 1-кс/932/492/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , дослідивши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2026 року через систему «Електронний суд» ТОВ «Газорозподільні мережі України» звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

26 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника ТОВ «Газорозподільні мережі України» ОСОБА_2 про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 30 січня 2026 року скаргу передано впровадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та матеріали, які подано на її обґрунтування, враховуючи заяву представника ТОВ «Газорозподільні мережі України», дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що представник представника ТОВ «Газорозподільні мережі України», яким ініційовано розгляд скарги, відмовився від вимог, які викладені у цій скарзі, про що свідчить клопотання, у якому він просить залишити скаргу без розгляду, слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно залишити без розгляду, що не порушує права та інтереси представника ТОВ «Газорозподільні мережі України», як заявника за скаргою, та інших учасників процесу, не перешкоджає та не позбавляє права особи, яка звернулась зі скаргою, повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, якщо для того будуть існувати підстави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22,26, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1