УХВАЛА

19.12.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сферів господарської та службової діяльності слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000071 від 02.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий відділення розслідування злочинів у сферів господарської та службової діяльності слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим відділом Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області за процесуального керівництва Київської окружної прокуратури міста Одеси здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Підставою для початку досудового розслідування стали результати моніторингу відомостей, розміщених в електронній системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за результатами якого встановлено можливі порушення вимог бюджетного та податкового законодавства під час здійснення закупівлі медичного обладнання Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради.

Встановлено, що під час проведення відкритих торгів з особливостями за ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_3 та подальшого укладення договору № 225-Ц4 від 09.12.2024 на закупівлю ультразвукової діагностичної системи Versana Premier до вартості предмета закупівлі було включено податок на додану вартість у сумі 228 971,96 грн, попри дію передбаченого законодавством тимчасового звільнення таких операцій від оподаткування ПДВ на період дії воєнного стану.

Вказані обставини свідчать про можливе неналежне виконання службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської міської ради своїх службових обов`язків, що могло призвести до безпідставного витрачання бюджетних коштів та заподіяння істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

У ході досудового розслідування, а саме 10.10.2025, у межах кримінального провадження № 0000071 повідомлено про підозру головному бухгалтеру КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської міської ради у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

У зв`язку з повідомленням про підозру та необхідністю перевірки висунутої підозри, встановлення ролі інших службових осіб у формуванні та погодженні умов закупівлі, а також з`ясування фактичних обставин підготовки та укладення договору № 225-Ц4 від 09.12.2024, у органу досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідків, обізнаних з відповідними обставинами.

У процесі формування тендерної документації, погодження умов закупівлі, підготовки та укладення договору № 225-Ц4 від 09.12.2024 безпосередню участь, зокрема, брали:

?фахівець з публічних закупівель та за сумісництвом провідний економіст КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської міської ради ОСОБА_4 ;

?юрисконсульт КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Одеської міської ради ОСОБА_5 .

Відомості про анкетні дані, місце проживання, контактні телефони та інші ідентифікаційні дані зазначених осіб містяться в їх особових справах, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сферів господарської та службової діяльності слідчого відділу Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), вилучення належним чином засвідчених копій таких документів, слідчим СВ Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 02.06.2025 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , прокурорам групи прокурорів Київської окружної прокуратури міста Одеси, які здійснюють процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 0000071 від 02.06.2025 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а саме належним чином завірені копії наступних документів:

- особової справи ОСОБА_4 ;

- особової справи ОСОБА_5 .

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Одеської міської ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1