№ 207/6695/25
№ 1-кс/207/896/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року слідчий суддя Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, за кримінальним провадженням №0000037 від 26.09.2025,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до матеріалів клопотання 14.09.2025 о 15:47 до відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 12.09.2025 приблизно о 23:00 невстановлена особа, перебуваючи по вул. Євгена Мельникова, таємно, діючи в умовах воєнного стану, викрала належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон Xiaomi Redmi 12, модель 23053RN02Y, пам`ять 256 GB, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , завдавши останньому матеріальної шкоди на суму 4050 грн.

За даним фактом СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за №0000037 від 26.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 12.09.2025 останній знаходився у гостях у своєї знайомої на ім`я ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 мобільний номер НОМЕР_3 . Після чого ОСОБА_6 зателефонувала її знайома та ОСОБА_4 разом з останньою поїхали до знайомої. Після чого приблизно об 23:00 год ОСОБА_4 викликав таксі «881», приїхав електроавтомобіль Нісан д.н.з. НОМЕР_4 . Водій таксі довіз останніх до кіоску біля будинку АДРЕСА_2 . Вийшовши з авто ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 пішли до неї додому там ОСОБА_4 виявив відсутність свого мобільного телефону Xiaomi Redmi 12, модель 23053RN02Y, пам`ять 256 GB, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 чорного кольору у чохлі «книжечка» чорного кольору. Вказаний мобільний телефон ОСОБА_4 придбав у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м.Кам`янське взимку 2025 році у бувшому стані за 4100 грн. У мобільному телефоні знаходились дві сім-карти з номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . Окрім цього під чохлом знаходився пропуск на « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виданий на ім`я ОСОБА_4 та банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 ( НОМЕР_8 ) із зображенням АТБ маркету з чіпом для безконтактного розрахунку відкрита на моє ім`я на якій знаходились мої кошти у сумі 118 грн.

Після чого ОСОБА_4 подумав, що його телефон залишився у автомобілі таксі. Останній телефонував водієві, але той не відповідав. Тоді ОСОБА_4 викликав поліцію та написав заяву. Останній раз ОСОБА_4 бачив свій телефон у автомобілі таксиста.

Розуміючи, що разом з моїм телефоном зникла і банківська картка я звернувся до відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 для блокування картки. Там працівник банку повідомила мені, що 13.09.2025 об 15:33 год та об 15:23 год у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 » належною ОСОБА_4 банківською карткою розраховувались.

10.11.2025 року слідча СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась до суду з даним клопотанням, з метою встановлення особи, яка причетна до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також встановлення місця, де працювала

сім-карти з номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

Слідча СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пункт 6 частини 1 статті 164 КПК України передбачає можливість вилучення речей і документів, які можуть мати значення у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 131 , 132 , 159 167 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме:

інформацію про роботу абоненту з сім карткою НОМЕР_5 в мережах відповідних операторів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: абоненти мобільного зв`язку, які працювали із зазначеними мобільними терміналами, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), а також їх співбесідників абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), інформацію про операції які були здійснені (поповнення рахунку, зняття з рахунку, переводи між рахунками) в період часу з 12.09.2025 по термін виконання ухвали;

інформацію про роботу абоненту з сім карткою НОМЕР_6 в мережах відповідних операторів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: абоненти мобільного зв`язку, які працювали із зазначеними мобільними терміналами, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), а також їх співбесідників абонентів мобільного зв`язку із зазначенням наступних даних: мобільні термінали, з якими працювали дані абоненти, їх зв`язки, типи дзвінків (вхідні, вихідні, вхідні SMS-повідомлення, вхідні SMS-повідомлення без розкриття змісту повідомлень, переадресація), дата, час, тривалість та прив`язку до базових станцій (із зазначенням адрес розташування базових станцій), інформацію про операції які були здійснені (поповнення рахунку, зняття з рахунку, переводи між рахунками) в період часу з 12.09.2025 по термін виконання ухвали.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала дійсна протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто до 09 січня 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1