Справа № 289/1003/25
Номер провадження 1-кп/289/156/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2025 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі :

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

за участі : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про здійснення приводу в судове засідання обвинуваченої у кримінальному провадженні № 0000092 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Веприн Радомишльського району Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , інвалідності не має, офіційно не працевлаштованої, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше в силу ст. 89 КК України вважається такою, що не має судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В судові засідання, призначені на 28.07.2025, 01.09.2025, 12.09.2025, 10.10.2025 обвинувачена ОСОБА_8 не з`явилася, про дату, час та місце судових засідань повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомляє.

Ухвалою суду від 12.09.2025 було задоволено клопотання прокурора про привід обвинуваченої в судове засідання 10.10.2025 на 11-00 годину, однак ухвалу суду не виконано.

Прокурор в судовому засіданні повідомив суду, що ВП №2 Житомирського РУП №2 мали надати суду інформацію щодо неможливості виконання приводу, причини ненадання будуть ним з`ясовані, також заявив клопотання про повторне застосування до обвинуваченої ОСОБА_8 примусового приводу в наступне судове засідання, так як жодних документів на підтвердження поважності причин своєї неявки до суду вона не надає.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, при цьому зазначив, що обвинувачена з ним на зв`язок не виходить.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила суду, що обвинувачена на даний час проживає разом із потерпілою, стосунки між ними покращилися. Сьогодні обвинувачена не з`явилася до суду, так як вона шукає роботу, бо в неї вилучили дітей, тому на даний час для неї є пріоритетним пошук роботи з метою повернення дітей.

Суд, заслухавши позицію прокурора, захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Неявка обвинуваченої в судове засідання без поважних причин робить неможливим розгляд справи в розумні строки, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої привід через органи поліції для забезпечення розгляду даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Керуючись ст. ст. 21, 139, 140, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Веприн Радомишльського району Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , в судове засідання призначене на 13:00 год. 30.10.2025 в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (Житомирська область, Житомирський район, м. Радомишль, вул. Івана Франка, 4-а, зал судових засідань №3).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відділенню поліції №2 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10