Справа № 953/8490/25
н/п 1-кс/953/6701/25
"09" жовтня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю представника власника майна ОСОБА_3 ,
власника майна - ОСОБА_4 ,
03.10.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова 03.09.2025 по справі № 953/8490/25, н/п 1-кс/953/6058/25 на майно, вилучене в ході огляду місця події 12.08.2025, у тому числі грошові кошти: 2 (дві купюри) номіналом 50 гривень; 685 (шістсот вісімдесят п`ять) купюр номіналом 200 гривень: 722 (сімсот двадцять дві) купюри номіналом 500 гривень; 122 (сто двадцять дві) купюри номіналом 1000 гривень, на загальну суму 620100 (шістсот двадцять тисяч сто гривень), та повернути його власнику заявнику.
Власник майна та його представник в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Прокурор КОП м. Харкова в судове засідання не з`явилась, та спрямувала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, та проти задоволення клопотання заперечує, оскільки вказані кошти є речовим доказом по кримінальному провадженню.
Від слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 на електронну адресу надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, та клопотання підтримав.
Слідчий суддя, вислухавши власника майна, його представника, вивчивши надані документи та матеріали, приходить до наступного.
15.08.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.09.2025 накладено арешт на тимчасово вилучене майно 12.08.2025 в ході огляду квартири, а саме, зокрема, на: грошові кошти: 2 (дві купюри) номіналом 50 гривень; 685 (шістсот вісімдесят п`ять) купюр номіналом 200 гривень: 722 (сімсот двадцять дві) купюри номіналом 500 гривень; 122 (сто двадцять дві) купюри номіналом 1000 гривень, на загальну суму 620100 (шістсот двадцять тисяч сто гривень).
Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення ст. 174 КПК України, заявником не доведено, що в подальшому арешті майна відпала потреба, або що арешт накладено не обґрунтовано.
Тому, слідчий суддя вважає, що на теперішній час відсутні підстави вважати, що відпала потреба в збереженні, застосованого ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 03.09.2025 заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна вказаного майна, оскільки власник майна передавав кошти в доларах США, а вилучені кошти під час огляду квартири в гривнях.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту з вказаного майна.
Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1