Справа № 592/287/26
Провадження № 1-кс/592/336/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 02.01.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України,

встановив:

Дізнавач своє клопотання, погоджене прокурором, обґрунтовує тим, що до Сумського РУП надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП Сумського РУП ОСОБА_4 , про те, що в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що 09.10.2025 близько 08:00 год. невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 , пошкодила кабель зв`язку ТПП, чим спричинила припинення надання телекомунікаційних послуг зв`язку абонентам АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄО №350 від 02.01.2025).

Вказаний факт внесено до ЄРДР №0000009 від 02.01.2026 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 360 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється сектором дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Під час досудового розслідування встановлено, що у провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебували матеріали кримінального провадження, за №0002683 від 18.10.2025, №0002979 від 21.11.2025, №0002827 від 04.11.2025 за фактом крадіжки телекомунікаційних мереж, кваліфікованих за ч. 4 ст. 185 Кримінального Кодексу України. У вказаних кримінальних провадженнях було проведено судову-товарознавчу експертизу, за результатами якої встановлено незначну вартість викраденого майна, на підставі чого було прийнято рішення про закриття у зв`язку з малозначністю.

Водночас, матеріали вказаних кримінальних проваджень мають істотне значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000009 від 02.01.2026, оскільки містять відомості щодо: обставин події, характеру та способу пошкодження телекомунікаційних мереж, результатів оглядів, допитів, експертних досліджень та інших фактичних обставин, які можуть бути використані як докази.

Зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншим шляхом отримати їх копії не є можливим.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представників установ, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати працівникам Сумського РУП ГУНП в Сумські області: дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 ; дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 та/або іншим членам групи в даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до матеріалів кримінальних проваджень №0002683 від 18.10.2025, №0002979 від 21.11.2025, №0002827 від 04.11.2025, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких матеріалів, а саме:

-у кримінальному провадженні №0002683 від 18.10.2025: повідомлення на лінію « НОМЕР_1 » від 10.10.2025 ЄО 97999, постанову про створення групи слідчих та доручення проведення досудового розслідування від 18.10.2025, пояснення ОСОБА_14 від 20.10.2025, пояснення ОСОБА_15 від 20.10.2025, квитанцію № 06334, повідомлення на лінію «102» від 09.10.2025, Витяг з ЄРДР від 18.10.2025, заява про вчинення кримінального правопорушення від 17.10.2025, постанову про створення групи слідчих та доручення проведення досудового розслідування від 18.09.2025, довідка про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі від 13.10.2025, протокол огляду місця події від 10.10.2025 з фототаблицями, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10.10.2025, постанову про призначення товарознавчої експертизи від 24.10.2025, висновок експерта № СЕ-19/119/25/17765-ТВ від 30.10.2025 за результатами судової товарознавчої експертизи, постанову про призначення трасологічної експертизи від 25.10.2025, висновок експерта № СЕ-19/119/25/17933-ТР від 31.10.2025 за результатами судової трасологічної експертизи, постанову про закриття кримінального провадження від 06.11.2025;

-у кримінальному провадженні №0002827 від 04.11.2025: заява ОСОБА_16 від 20.10.2025, пояснення ОСОБА_16 від 22.10.2025. повідомлення на лінію «102» від 03.11.2025, Витяг з ЄРДР від 04.11.2025, заява про вчинення кримінального правопорушення від 03.11.2025, довідка про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі від 20.10.2025, повідомлення на лінію « НОМЕР_1 » від 20.10.2025, протокол огляду місця події від 20.10.2025 з фото таблицею, постанову про призначення товарознавчої експертизи від 07.11.2025, висновок експерта № СЕ-19/119/25/19694-ТВ від 09.12.2025 за результатами судової товарознавчої експертизи, постанову про закриття кримінального провадження від 17.12.2025;

-у кримінальному провадженні №0002979 від 21.11.2025:, протокол допиту свідка ОСОБА_16 , від 04.12.2025, протокол допиту свідка ОСОБА_17 , від 04.12.2025, пояснення ОСОБА_16 від 17.11.2025, пояснення ОСОБА_18 , від 08.12.2025, повідомлення на лінію «102» від 17.11.2025, 20.11.2025, Витяг з ЄРДР від 21.11.2025, заява про вчинення кримінального правопорушення від 20.11.2025, довідка про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі від 18.11.2025, протокол огляду місця події від 17.11.2025 з фототаблицями, протокол огляду предмету (відеозапису) від 05.12.2025, додаток до протоколу огляду предмету (відеозапису) від 05.10.2025, протокол допиту потерпілого від 11.12.2025, довіреність від 15.01.2025, постанову про призначення товарознавчої експертизи від 04.12.2025, висновок експерта № СЕ-19/119/25/20215-ТВ від 12.12.2025 за результатами судової товарознавчої експертизи, постанову про закриття кримінального провадження від 19.12.2025.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити надання зазначених документів для ознайомлення та копіювання.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1