Справа № 446/1405/24
УХВАЛА

судового засідання

18.12.2025 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2024 за №0000057 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 389 КК України,

встановив:

27.06.2024 прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2024 за №0000057 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 389 КК України.

Ухвалою суду від 28.06.2024 призначено підготовче засідання з розгляду вказаного кримінального провадження.

12.11.2024 ухвалою суду кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

У судове засідання призначене на 18.12.2025, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, поважних причин неявки суду не повідомив.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що його підзахисний на даний час перебуває на військовій службі, у зв`язку з чим, не може з`явитись у судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 просив застосувати привід до обвинуваченого. Зокрема, надав суду відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 на запит, в якому зазначено, що ОСОБА_5 військовослужбовцем не являється.

Заслухавши думку прокурора, захисника, перевіривши відомості про належне повідомлення обвинуваченого ОСОБА_5 про день, час та місце розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, поважних причин неявки суду не повідомив та те, що він зобов`язаний з`явитись на виклик суду, проте не з`являється, то суд вважає за необхідне прийняти рішення про його привід.

Керуючись ст. 139, 140, 314, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Здійснити привід в судове засідання з розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2024 за №0000057 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 389 КК України, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове засідання призначити на 29 грудня 2025 року об 12:00 год., проведення якого відбудеться в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29 (третій поверх).

Виконання приводу доручити Відділенню поліції №1 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області, а прокурору здійснити контроль за виконанням даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1