Справа №678/1853/25
Провадження №1-кс-678-801/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 року селище Летичів

Слідчий суддя Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нижнє, Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, непрацюючого, інвалідності не маючого, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000372,

встановив:

25.11.2025 року старший слідчий СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України (домашнє насильство), з визначенням певних визначених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків та/або потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримують клопотання та просять його задовольнити, підозрюваного, який не заперечує щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

28.09.2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0000372, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення - ст.126-1 КК України (домашнє насильство).

18.11.2025 року ОСОБА_5 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України (домашнє насильство), а саме про те, що він в порушення вимог ст.28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий такому, що принижує його гідність поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно, систематично, а саме 08.05.2024 року близько 01 год. 30 хв., 25.05.2024 року близько 21 год. 00 хв., 26.09.2024 року близько 18 год. 30 хв., 19.08.2025 року близько 08 год. 00 хв., 05.08.2025 року близько 16 год. 40 хв. усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння психологічних страждань потерпілій та усвідомлюючи їх настання, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у висловлюванні щодо неї нецензурними, образливими словами та погрозами фізичною розправою, за що, ОСОБА_5 відповідно до постанов Деражнянського районного суду Хмельницької області від 28.06.2024 року у справі №673/622/24, від 18.07.2024 року у справі №673/482/24, від 16.12.2024 року у справі №673/1123/24, від 29.08.2025 року у справі №673/930/25 та від 03.10.2025 року у справі №673/885/25 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.ч.2, 3 ст.173-2 КУпАП.

В подальшому, 27.09.2025 року близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , під час конфлікту, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства стосовно своєї матері ОСОБА_6 , діючи із злочинним умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння психологічних страждань потерпілій та усвідомлюючи їх настання, вчинив відносно останньої домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у висловлюванні щодо неї нецензурними, образливими словами та погрозами фізичною розправою, у зв`язку із чим потерпіла ОСОБА_6 звернулась із заявою до працівників поліції.

Внаслідок вчинення ОСОБА_5 08.05.2024 року близько 01 год. 30 хв., 25.05.2024 року близько 21 год. 00 хв., 26.09.2024 року близько 18 год. 30 хв., 19.08.2025 року близько 08 год. 00 хв., 05.08.2025 близько 16 год. 40 хв. та 27.09.2025 року близько 17 год. 30 хв. систематичного домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_6 , потерпіла піддавалась психологічним стражданням.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №839 від 14.11.2025 року ситуації, які склалися між потерплою ОСОБА_6 та її сином ОСОБА_5 були психотравмувальними для потерпілої ОСОБА_6 . Потерпілій ОСОБА_6 завдані психологічні страждання у вигляді зниженого настрою, емоційній вразливості, підвищеній напруженості, страху за своє життя та здоров`я, фіксованості на емоційно-негативних переживаннях, почуттів образи та приниження.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_5 в порушення вимог ст.28 Конституції України, відповідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий такому, що принижує його гідність поводженню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно, систематично, а саме 08.05.2024 року близько 01 год. 30 хв., 25.05.2024 року близько 21 год. 00 хв., 26.09.2024 року близько 18 год. 30 хв., 19.08.2025 року близько 08 год. 00 хв., 05.08.2025 року близько 16 год. 40 хв., 27.09.2025 року близько 17 год. 30 хв. усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння психологічних страждань потерпілій та усвідомлюючи їх настання, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 домашнє насильство психологічного характеру, яке виразилося у висловлюванні щодо неї нецензурними, образливими словами та погрозами фізичною розправою, за що, ОСОБА_5 відповідно до постанов Деражнянського районного суду Хмельницької області від 28.06.2024 року у справі №673/622/24, від 18.07.2024 року у справі №673/482/24, від 16.12.2024 року у справі №673/1123/24, від 29.08.2025 року у справі №673/930/25 та від 03.10.2025 року у справі №673/885/25 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.ч.2, 3 ст.173-2 КУпАП.

В подальшому, 30.09.2025 року близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання що в АДРЕСА_1 , під час конфлікту, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на вчинення систематичного домашнього насильства стосовно своєї матері ОСОБА_6 , діючи із злочинним умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у виді заподіяння психологічних та фізичних страждань потерпілій та усвідомлюючи їх настання, вчинив відносно останньої домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, яке виразилося у висловлюванні щодо неї нецензурними, образливими словами та погрозами фізичною розправою, нанесенні ударів по тілу потерпілої у зв`язку із чим потерпіла ОСОБА_6 звернулась із заявою до працівників поліції.

Внаслідок вчинення ОСОБА_5 08.05.2024 року близько 01 год. 30 хв., 25.05.2024 року близько 21 год. 00 хв., 26.09.2024 року близько 18 год. 30 хв., 19.08.2025 року близько 08 год. 00 хв., 05.08.2025 року близько 16 год. 40 хв., 27.09.2025 року близько 17 год. 30 хв. та 30.09.2025 року близько 18 год. 30 хв. систематичного домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_6 , потерпіла піддавалась психологічним стражданням.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №839 від 14.11.2025 року ситуації, які склалися між потерплою ОСОБА_6 та її сином ОСОБА_5 були психотравмувальними для потерпілої ОСОБА_6 . Потерпілій ОСОБА_6 завдані психологічні страждання у вигляді зниженого настрою, емоційній вразливості, підвищеній напруженості, страху за своє життя та здоров`я, фіксованості на емоційно-негативних переживаннях, почуттів образи та приниження.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 28.06.2024 року у справі №673/622/24, від 18.07.2024 року у справі №673/482/24, від 16.12.2024 року у справі №673/1123/24, від 29.08.2025 року у справі №673/930/25 року та від 03.10.2025 року у справі №673/885/25, рапорт інспектора з РПП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 27.09.2025 року та від 30.09.2025 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.09.2025 року та від 30.09.2025 року, письмову заяву ОСОБА_6 від 27.09.2025 року та від 30.09.205 року, протокол огляду відеозаписів із портативних реєстраторів поліцейських від 21.10.2025 та від 22.10.2025 року, протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 01.10.2025 року та від 06.10.2025 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 01.10.2025 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 20.10.2025 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 20.10.2025 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 22.10.2025 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 22.10.2025 року, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 22.10.2025 року, протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 22.10.2025 року, висновок судово-психіатричного експерта №839 від 14.11.2025 року, інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ст.126-1 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, тобто даний злочин є нетяжким.

Сам ОСОБА_5 являється особою раніше не судимою, свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнає повністю.

Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри, враховуючи наведені ризики та усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного забезпечить запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього визначених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків.

Саме такий запобіжний захід буде достатнім для виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід визначити в межах строків досудового розслідування, тобто по 14 січня 2026 року включно.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, - задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, строком по 14 січня 2026 року наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, прокурора або суду;

- не відлучатися за межі Хмельницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 та/або свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у даному кримінальному провадженні, крім як у присутності слідчого, прокурора та суду в ході проведення слідчих дій та судового розгляду;

- здати на зберігання до СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 14 січня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1