Справа № 344/455/26
Провадження № 1-кс/344/409/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження провадженні № 0000258 від 24.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що відділом розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000258 від 24.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчим у клопотанні вказано, що кримінальне провадження розпочате Івано-Франківською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони Західного регіону за матеріалами 3 відділу 6 управління Департаменту військової контррозвідки СБУ з яких вбачається, що військові службові особи військового формування розташованого на території Івано-Франківської області діючи всупереч інтересам служби, за попередньою змовою між собою, організували схему одержання неправомірної вигоди шляхом зловживання службовим становищем та службового підроблення.

Слідчим у клопотання зазначено, що уповноважені військові службові особи подають на ім`я керівництва відповідні документи про залучення особового складу до виконання службових завдань, із подальшим включенням до офіційних документів, які є підставою для нарахування додаткового грошового утримання військовослужбовцям, пропорційно до часу виконання таких завдань, хоча в цей час деякі військовослужбовці не виконують обов`язки військової служби. В такий спосіб безпідставно нараховуються грошові кошти, що спричиняє тяжкі наслідки.

Слідчий у клопотанні покликається на те, що відомості щодо рахунків (документи) заходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, можуть бути як самостійним процесуальним джерелом доказів відповідно до ст. 99 КПК України так і визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, є доказами кримінального правопорушення, впливають на кваліфікацію кримінального правопорушення, без отримання яких не можливо встановити об`єктивної істини та притягнути винних осіб до встановленої законом відповідальності. Вказані відомості (документи) необхідно оглянути, проаналізувати та оцінити в розумінні ст. 94 КПК України. Крім того вказані відомості необхідні для отримання виписок про рух коштів по вказаним рахункам, їх аналізу та направлення на судово-економічну експертизу, без проведення якої неможливо встановити матеріальні збитки/шкоду, які відповідно КПК України є однією з обставин, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні та визначення яких відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України є обов`язком слідчого або прокурора.

З метою отримання таких відомостей (документів) про рахунки на які може надходити неправомірна вигода, надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак отримано відповідь про можливість надання запитуваних відомостей на виконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Таким чином на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження проведенні тимчасового доступу до речей і документів, який є найбільш доцільним та ефективним процесуальним способом отримання таких інформації та документів.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим з числа слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000258: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації, відомостей) про:

- номери всіх відкритих та закритих рахунків (із зазначенням банківських установ), якими користуються (користувались) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , у період з 01.01.2024 по теперішній час;

- доходи, отримані (помісячно, поквартально), а також сплачені податки ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , у період з 01.01.2024 по теперішній час,

з можливістю вилучення таких документів (інформації, відомостей), їх завірених копій, а також копіювання у електронному вигляді на оптичні носії інформації типу CD-R, DVD-R, які перебувають у володінні та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 11 березня 2026 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1