Провадження № 1-кп/679/138/2025
Справа № 679/1448/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2025 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Нетішин Хмельницької області, громадянки України, українки, із середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, у кримінальному провадженні, внесеному 26 серпня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502 за ознаками вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 серпня 2025 року близько 20 години 58 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на території Алеї пам`яті, з метою вшанування борців за незалежність України, загиблих героїв у війні Українського народу проти російського агресора за державну незалежність, суверенітет і територіальну цілісність України у 2014-2023 роках, що за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м.Нетішин, просп.Героїв України, нехтуючи встановленими нормами моралі та суспільної думки мешканців Нетішинської ОТГ щодо світлої пам`яті загиблих героїв, в ході раптово виниклого умислу на грубе порушення громадського порядку, підійшла до інформаційного стенда, присвяченого пам`яті ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи свої дії та суспільну значущість Алеї пам`яті, демонструючи зневагу до загальноприйнятих норм поведінки у суспільстві, маючи на меті грубо порушити громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, розуміючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, безпричинно, різким рухом на себе потягнула мармурову скульптуру ангела «Архангела Михаїла», в результаті чого вона впала на асфальтно-бетонне покриття та розбилася.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 , а саме: розбиття скульптури ангела «Архангела Михаїла», потерпілій ОСОБА_4 спричинено матеріальні збитки на суму 35000 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, ОСОБА_5 вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.296 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, оскільки вона вчинила суспільно-небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України в стані неосудності. Просила застосувати до ОСОБА_5 примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру. Зазначила, що не тримає образу на ОСОБА_5 за вчинене, оскільки вона так зробила через наявність психічного захворювання, тому потребує лікування.

ОСОБА_5 в ході розгляду клопотання підтвердила, що дійсно вчинила діяння, у вчиненні якого її обвинувачують, тому що голоси в голові сказали їй так зробити. У скоєному розкаялася. Не заперечувала проти надання їй амбулаторної психіатричної допомоги.

Захисник також не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Законний представник особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначила, що її донька хворіє і потребує лікування. Не заперечувала проти надання ОСОБА_5 амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Так, вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.296 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколу огляду від 26.08.2025 та фототаблиці до нього, згідно яких на території «Алеї пам`яті, з метою вшанування борців за незалежність України, загиблих героїв у війні Українського народу проти російського агресора за державну незалежність, суверенітет і територіальну цілісність України у 2014-2023 роках», що за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м.Нетішин, просп.Героїв України, перед інформаційним стендом (банером), присвяченим пам`яті ОСОБА_8 виявлено пошкоджену скульптуру воїна (ангела) білого кольору (а.кп.36-39);

- даними товарного чека від 25.08.2025, виданого ФОП ОСОБА_9 , згідно якого вартість 9 скульптур ангелів становить 315000 грн,. відповідно вартість 1 скульптури ангела складає 35000 грн. (а.кп.45);

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 10.09.2025, опису речей, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 10.09.2025, протоколу огляду від 10.09.2025, згідно яких в ході огляду та відтворення відеозапису, що міститься на оптичному диску, вилученому у виконавчому комітеті Нетішинської міської ради на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.09.2025, підтверджено факт вчинення ОСОБА_5 25 серпня 2025 року близько 20 години 58 хвилин хуліганських дій, які полягали у безпричинному розбитті скульптури ангела, що стояла перед інформаційним стендом присвяченим пам`яті ОСОБА_8 на Алеї пам`яті, що знаходиться за адресою: просп.Героїв України в м.Нетішин Шепетівського району Хмельницької області (а.кп.57-63).

Таким чином, оцінивши зібрані у даному провадженні докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинила суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Водночас, згідно довідки комунального некомерційного підприємства Нетішинської міської ради «Спеціалізована медико санітарна частина м.Нетішин» №24874 від 27.08.2025, ОСОБА_5 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра (а.кп.73).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №690 від 29.09.2025, складеного за результатами проведення судово психіатричної експертизи, встановлено, що ОСОБА_5 на період інкримінованого їй кримінального проступку страждала психічним захворюванням у вигляді параноїдної шизофренії, безперервного типу перебігу зі стабільним дефектом, внаслідок чого не усвідомлювала свої дії, не могла передбачати їх наслідки та не могла керувати ними. ОСОБА_5 на теперішній час страждає на параноїдну шизофренію, безперервного типу перебігу зі стабільним дефектом, внаслідок чого не усвідомлює свої дії та не може керувати ними, потребує застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

(а.кп.87-89)

Отже, ОСОБА_5 під час вчинення суспільно-небезпечного діяння не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто є неосудною.

Згідно ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

В силу ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Частиною 2 статті 513 КПК України передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

З огляду на наведене, суд, визнавши доведеним, що ОСОБА_5 вчинила суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, у стані неосудності і на теперішній час страждає психічним захворюванням, у зв`язку з чим потребує амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, приходить до висновку, що клопотання про застосування до неї примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку підлягає задоволенню.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.

Цивільний позов у даному провадження не пред`являвся.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.19, 93, 94 КК України, ст.ст.369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л ИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази: оптичний диск для лазерних систем зчитування зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1