Єдиний унікальний номер 725/8470/25
Номер провадження 1-кс/725/1410/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2025 року м. Чернівці

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 09.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що у провадженні Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000040 від 09.02.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України.

Зазначив, що під час проведення досудового розслідування було встановлено, що 09.10.2024 року до Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з приводу того що ОСОБА_7 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (правонаступники) всупереч встановленому законом порядку, під час стадії розгляду Касаційної скарги на рішення суду першої інстанції, самоправно почали виносити речі та майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час щодо земельних ділянок, які розташовані за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , як ОСОБА_5 так і представниками ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надаються різного роду документи, щодо її належності останнім, законність яких необхідно перевірити в рамках даного кримінального провадження.

Вказував, що для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, в тому числі тип нежитлового приміщення, характеристики, інженерні мережі, площі, їх зміни та експлуатації, тощо в чому виникла необхідність із ознайомленням та виготовленням необхідних копій інвентарної справи по земельній ділянці по АДРЕСА_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , адресою АДРЕСА_3 .

З урахуванням викладеного просив, надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю виготовлення копій інвентарної справи на адресу: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву згідно якої просив провести судове засідання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: до інвентарної справи за адресою АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) з можливістю виготовлення її копії.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Чернівецького

районного суду міста Чернівців ОСОБА_1