УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/4028/25

06 листопада 2025 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей немаючого, судимого вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 12.06.2025, за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, згідно якого, визначено міру покарання у виді пробаційного нагляду строком 1 (один) рік,

у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

за участю сторін та учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 09 вересня 2025 року близько 20 год., перебуваючи у приміщенні кухні житлового будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту, тримаючи у правій руці металеву кухонну сковорідку, наніс нею один удар в область голови ОСОБА_5 , після чого, кулаками обох рук наніс щонайменше два удари в область голови потерпілого, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді двох ран лобної частини голови та садна лівої половини чола, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Дані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України.

До початку розгляду справи по суті, потерпілий ОСОБА_5 скерував на адресу суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України, вказав що жодних претензій до обвинуваченого не має та просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор підтримав заяву потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення розпочатого у формі приватного обвинувачення та не заперечувала щодо її задоволення.

Обвинувачений підтримав заяву потерпілого, не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вивчивши заяву потерпілого, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження стосовно цієї заяви, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява потерпілого обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що кримінальне провадження, розпочате за заявою ОСОБА_5 відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України є кримінальним провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід відсутній.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284,477 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 12.09.2025 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 12.09.2025 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненської апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1