Провадження № 1-в/761/466/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, не працевлаштованої, не заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 02.07.2024 Шевченківським районним судом міста Києва за ст. 3901 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло подання фахівця Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відносно ОСОБА_5 .

Подання обґрунтоване тим, що вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 02.07.2024 ОСОБА_5 засуджена за ст. 3901 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

09.09.2025 до Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили відносно ОСОБА_5 та було прийнято до виконання.

ОСОБА_5 10.09.2025 та 19.09.2025, направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 18.09.2025 та 30.09.2025, за якими ОСОБА_5 не з`явилася та не надала письмове пояснення щодо місця проживання та роботи.

11.09.2025 було направлено запит до відділу державної реєстрації смерті в м. Києві. Згідно відповіді ВРС державна реєстрації смерті з 02.07.2024 і по теперішній час не проводилась.

Оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 не складалась.

Згідно вимоги УІАП ГУНП у м. Києві засуджена ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 02.07.2025.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Представник органу пробації, засуджена ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши зміст подання, а також матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 02.07.2024 засуджена вироком Шевченківського районного суду міста Києва за ст. 3901 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відтак, термін іспитового строку, встановлений вищезазначеним вироком суду, на час розгляду подання закінчився. Впродовж іспитового строку засуджена ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання фахівця Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а засуджена ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування призначеного основного покарання за вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 02.07.2024 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання фахівця Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 02.07.2024, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1