Провадження № 1-в/686/499/25
УХВАЛА

05 грудня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання начальника Хмельницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2024 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2024 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: 1) періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

24.11.2025 начальник Хмельницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду подання повідомлений належним чином. У відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття засудженого в судове засідання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Представник органу пробації подав клопотання до суду про розгляд справи без його участі, клопотання підтримала, просила суд задовольнити його.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи та встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 , протягом встановленого судом іспитового строку, перебуваючи на обліку в Хмельницькому районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, зарекомендував себе позитивно.

Згідно даних УІАП ГУ України в Хмельницькій області засуджений ОСОБА_4 під час встановленого судом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Перебуваючи на обліку у Хмельницькому РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області засуджений ОСОБА_4 не порушував обов?язки, які були покладені судом.

Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін станом на 21.11.2025 року виконані повністю у визначені терміни.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Хмельницького районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.05.2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя