Справа № 751/1469/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/858/25
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 листопада 2025 року про продовження строків тримання під вартою,

У С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою суду задоволено клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на строк 60 днів, а саме до 03 січня 2026 року.

Не погодившись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її та застосувати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання чи застави у помірному розмірі.

Не погодившись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, скасувати її та постановити нову, якою у задоволенні клопотання прокурора відмовити та обрати обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів, та розглянути можливість зменшення розміру визначення застави.

До початку апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_10 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , надійшла заява з проханням розгляду справи без його участі.

До початку апеляційного розгляду від обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надійшли клопотання про відмови від апеляційних скаргу, які подані захисниками в їх інтересах, у зв`язку з їх неактуальністю, оскільки строк тримання під вартою вже продовжено до лютого місяця 2026 року.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження, позицію обвинувачених, які підтримали клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження колегія суддів доходить наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки обвинувачені відмовилися від поданих їх захисниками апеляційних скарг, а інші апеляційні скарги у даному кримінальному провадженні відсутні, то апеляційне провадження підлягає закриттю.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 403, 404, 405 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмови обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від апеляційних скарг, поданих їх захисниками.

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 листопада 2025 року про продовження строків тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4