overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 219/4630/2014-к
У Х В А Л А

30 січня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001824 від 07.08.2014

встановив :

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 серпня 2025 року подання голови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001824 від 07.08.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України задоволено. Кримінальне провадження направлено до Покровського районного суду м. Кривого Рогу.

В провадження Покровського районного суду м. Кривого Рогу 08 вересня 2025 року надійшли кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001824 від 07.08.2014. Справу передано в в провадження судді ОСОБА_3 .

Згідно розпорядження керівника апарату суду ОСОБА_4 №24 від 28.01.2026 у зв`язку із відрахуванням судді ОСОБА_3 зі штату суду , здійснено повторний автоматизований розподіл у справі та визначено суддю ОСОБА_1 .

Справа передана в провадження судді ОСОБА_1 30 січня 2026 року.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 22 серпня 2023 року оголошений у розшук.

З огляду на вищевикладене, вважаю за доцільне прийняти матеріали кримінальної справи до свого провадження, а обвинуваченого ОСОБА_2 вважати таким, що перебуває у розшуку за ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 22 серпня 2023 року.

Керуючись ст.315 КПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001824 від 07.08.2014.

Направити копію даної ухвали та копію ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 22 серпня 2023 року для її виконання на адресу Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, контроль за виконанням покласти на прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Про результати виконання ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 22 серпня 2023 року повідомити Покровський районний суд м. Кривого Рогу (суддя ОСОБА_1 , засоби зв`язку приймальня судді 067-131-38-09).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/492/26
Провадження № 1-кп/216/595/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30.01.2026 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000003 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2026 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000003 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, 12, зал судових засідань № 1, на 15 годину 15 хвилин 26 лютого 2026 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 342/1498/23
Провадження № 1-кп/346/214/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відритому судовому засіданні в режимі відео конференції питання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2017 року за № 0000081, про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений в судовому засіданні 02.05.2024 року просив постановити ухвалу про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Миколаївським апеляційним судом з метою забезпечення участі обвинуваченого та його захисника в розгляді даного провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, враховуючи, що обвинувачений та захисник перебувають на території, на яку поширюється юрисдикція Миколаївського апеляційного суду, суд дійшов висновку, що наявні підстави для постановлення ухвали про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції із зазначеним судом.

Уповноваженим особам цього суду слід доручити здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, для забезпечення участі обвинуваченого та захисника в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

з метою забезпечення участі в розгляді даного кримінального провадження обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 здійснювати дистанційне судове провадження з Миколаївським апеляційним судом (адреса: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, буд. 2).

Судове засідання призначити на 24.02.2026 року о 15 год. 30 хв.

Копію ухвали направити для виконання у відповідній частині до Миколаївського апеляційного суду та до Івано-Франківського апеляційного суду.

Уповноваженим особам вказаних судів доручити здійснити дії, передбачені ч .4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження по справі 1-кс/387/30/26
У Х В А Л А

30 січня 2026 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , дослідивши заяву судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №387/100/26 (1-кп/387/116/26) про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 подав заяву про самовідвід у кримінальному провадженні №387/100/26 (1-кп/387/116/26) про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.190 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2026 заяву про самовідвід передано для розгляду судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

За наведеного, заява про самовідвід підлягає призначенню до судового розгляду, з урахуванням поточного навантаження головуючого судді.

Керуючись статтями 80,81 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд заяви судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні №387/100/26 (1-кп/387/116/26) про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.190 КК України призначити до судового розгляду на 03 лютого 2026 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Центральна, 119, с-ще Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградської області (зал. №1).

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 576/402/24 1-кп/576/56/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2026 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Глухівського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою суду від 24 квітня 2025 року вказане вище кримінальне провадження було зупинене, а підсудний ОСОБА_2 був оголошений у розшук.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що на цей час місцезнаходження підсудного ОСОБА_2 встановлено.

За вказаних обставин , суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 335, 373 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України та призначити її до судового розгляду на 19 лютого 2026 року на 10 год. 30 хв.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №766/1474/23
н/п 1-кп/766/2366/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Херсоні, кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000537 від 20.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, -

Керуючись ст. ст. 75-81, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

в с т а н о в и в:

(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину)

Керуючись ст. ст. 75-81, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відвід прокурору в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000537 від 20.11.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.01.2026 року о 16-00 год.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4808/148/26
Категорія ч.2 ст.263 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргупрокурорана вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2025 року, у кримінальному провадженні №0001056 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 15 січня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурорана вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2025 року, у кримінальному провадженні №0001056 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263КК України.

Згідно положень ст.401 КПК України, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченими.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурорана вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 грудня 2025 року, у кримінальному провадженні №0001056 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263КК України, призначити на 19 лютого 2026 року о 13 год. 30 хв.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №523/9838/13-к
Провадження №1-кп/523/3/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000278 від 25.06.2013 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 304 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Пересипського районного суду м.Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000278 від 25.06.2013 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 304 КК України.

В судове засідання викликався свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причина неявки суду не відома

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заявив клопотання в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження свідків та забезпечення повідомлення про необхідність їх явки в наступне судове засідання.

У судовому засіданні захисник та обвинвувачений просили відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.

Згідно ст. 333 ч. 3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії (розшукові) дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження свідка з метою повідомлення, щодо явки у судове засідання.

Керуючись ст. 333, 369-372, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України вжити заходів для встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно наявної інформації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , надати до суду відомості про його фактичне місце проживання для подальшого здійснення судового виклику та повідомити вказану особу про необхідність з`явитися у судове засідання на 24.03.2026 року об 14 годині 30 хвилин у приміщення Пересипського районного суду міста Одеси, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва,68.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа№938/135/26
Провадження № 1-кп/938/64/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 січня 2026 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, та відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 332 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000142 від 24.11.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України та про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно зі ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у данному кримінальному провадженні запасного судді згідно з ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України та про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України на 10 лютого 2026 року о 14.30 годин у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Жаб`євська,76, селище Верховина Івано-Франківська область, з участю прокурора, обвинувачених та їх захисників.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Повадження № 1-кп/933/44/26
Справа № 933/191/26
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

30 січня 2026 року селище Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 590000005 від 17 січня 2026 року за обвинувальним актом, складеним прокурором-стажистом на посаді прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Східного регіону погодженим прокурором, що надійшли до Олександрівського районного суду Донецької області у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

30.01.2026 року суддею Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 отримані матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному проваджені.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, з урахуванням клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт разом із заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 590000005 від 17 січня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 04 лютого 2026 року о 16:00 годині, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, та за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/140/26
Провадження № 1-кс/314/152/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2026 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000301 від 17.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 249 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на транспортні засоби, які зареєстровані за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною їх відчуження, а саме:

- автомобіль легковий седан марки ВАЗ 21061, 1983 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , дата реєстрації за особою 26.01.2001;

- причіп бортовий марки УВН 810080, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_3 , шасі № НОМЕР_4 , дата реєстрації за особою 25.04.2008.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

30.01.2026