Справа № 932/1282/26
Провадження № 1-кс/932/797/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , вивчивши клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ ВП№4 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпрам ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 09.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ ВП№4 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпрам ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 09.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 11.02.2026 клопотання передане на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходить до висновку про необхідність повернення даного клопотання прокурору для усунення недоліків, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Зазначена норма покладає на слідчого суддю обов`язок повідомити зазначених осіб про час і місце розгляду клопотання, а на особу, яка звертається з клопотанням відповідно повідомити слідчого суддю, хто є власником/володільцем майна, щодо якого розглядається клопотання, їх місцезнаходження та відомі засоби зв`язку для належного повідомлення, а також статус цих осіб у кримінальному провадженні.

В порушення вимог ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна взагалі відсутня інформація щодо власника або володільця майна (електронну пошту, контактні дані), що з урахуванням визначеного ст.172 КПК України стислого строку розгляду клопотання, виключає належне повідомлення останніх, та фактично позбавляє слідчого суддю можливості дотримання вимог ст.ст.22, 24-28, 172 КПК України.

Таким чином, у клопотанні про арешт майна має бути обов`язково зазначено відомості про власників майна чи осіб у володінні яких перебуває майно (у тому числі засоби телефонного зв`язку та електронної пошти), що необхідно для повідомлення цієї особи про розгляд клопотання слідчим суддею.

У відповідності до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без дотримання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Вказані вище недоліки є суттєвими та безумовно є підставою для повернення клопотання прокурору для виконання вимог ст.171 КПК України, зі встановленням строку для усунення недоліків в сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ ВП№4 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпрам ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 09.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України- повернути прокурору для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі, протягом сімдесят двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1