У Х В А Л А

"04" грудня 2025 р. Справа153/1579/25

Провадження1-кп/153/77/25-к

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000040 від 13.08.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

У підготовче судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 04 грудня 2025 року, обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 19.11.2025 до обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано привід, однак вказану ухвалу суду не виконано.

04.12.2025 за вх.№7696 обвинувачена ОСОБА_4 подала заяву в якій просила відкласти судове засідання у зв`язку із сімейними обставинами, а саме здачею екзаменаційної сесії (за спеціальністю хірургія) цього дня о 08:30 год., що унеможливлює її прибуття до місця судового засідання. До заяви додано копію графіку проведення екзаменаційної сесії, копію студентського квитка та копію паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченої ОСОБА_4 та накладення на неї грошового стягнення.

Заслухавши клопотання прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.7 ст.42 КПК України на обвинуваченого покладено ряд процесуальних обов`язків, в тому числі - прибути за викликом до суду.

Частиною 1 статті 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Суд не бере до уваги зазначені у заяві ОСОБА_4 причини її неявки у підготовче судове засідання, оскільки надані нею документи не містять відомостей про те, що саме 04.12.2025 вона має складати іспит. До наданого ОСОБА_4 графіку проведення екзаменаційної сесії не додано жодних доказів, які підтверджують, що ОСОБА_4 включена до переліку студентів, які складають іспити у зазначені дні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначені ОСОБА_4 у заяві обставини неприбуття до суду не підтверджені належними та допустимими доказами, а тому не можуть бути визнані поважною причиною її неявки у підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження та який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.3 ст.143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Частиною другою ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилася без поважних причин, ухвала суду від 19.11.2025 не виконана, суд вважає за необхідне повторно застосувати привід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 та накласти на неї грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого ст.7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2025 рік» від 19.11.2024 №4059-IX 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Оскільки проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченої неможливе, підготовче судове засідання необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 144, 146, 318, 323, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Повторно застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Миронівка Ямпільського району Вінницької області, місце реєстрації АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання 18 грудня 2025 року о 13 годині 30 хвилин в зал судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

Підготовче судове засідання відкласти на 18 грудня 2025 року 13 годину 30 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження.

Накласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Грошове стягнення (як засіб процесуального примусу) має бути сплачене в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до частини першої статті 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченої направити начальнику відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, для організації виконання відповідно до вимог ст.143 КПК України.

Копію ухвали направити начальнику Ямпільському відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - для виконання в частині накладення грошового стягнення.

Контроль за виконанням ухвали в частині виконання приводу покласти на прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1