У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000949 від 05 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: задовольнити клопотання та винести ухвалу про накладення арешту на легковий автомобіль, марки "Хундай Тюксон", 2007 року випуску, із номером кузова НОМЕР_1 та д.н.з. НОМЕР_2 , що належить відповідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 26.12.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий 04 грудня 2025 року в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, поблизу будівля за адресою : АДРЕСА_1 , було вилучено та передано на відповідальне зберігання власнику; передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити місцем зберігання речового доказу гаражне приміщення розташоване за адресою : АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі, зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання.

В судове засідання власник ОСОБА_5 не з`явилася, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлена про судове засідання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000949 від 05.12.2025, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 194 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 04.12.2025 до ВП № 2 ПРУП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що невідома особа шляхом підпалу здійснила умисне пошкодження належного їй майна, а саме автомобіля "Хундай Тюксон" д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходиться на відкритій ділянці місцевості, поблизу будівлі за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Божкове, вул. Заводська, 2. 04.12.2025 в ході проведення огляду на відкритій ділянці місцевості, поблизу будівлі за адресою: Полтавська область, Полтавський район, с. Божкове,вул. Заводська, 2 було виявлено та вилучено наступне: 1) змив із внутрішньої частини кришки; 2) полімерну кришку помаранчевого кольору, на поверхні якої маркувальне позначення у вигляді напису «Моршинська»; 3) змив із середини пляшки;4) пластикова пляшка; 5) частина етикетки червоного кольору; 6) недопалки сірого кольору у кількості 3 одиниць; 7) пожежне сміття; 8) зіскоби із передньої частини бамперу; 9) зіскоб лако-фарбового покриття із переднього лівого крила автомобіля; 10) зіскоб лако-фарбового покриття з поверхні капоту авто; 11) липка стрічка із аркушем паперу з зошиту з написом «Lukifer»; 12) зіскоб лако-фарбового покриття з кришки капоту з правого боку; 13) пожежне сміття із лобового скла автомобіля; 14) зразок ґрунту; 15) змив з водійських дверцят та контроль до нього; 16) змив зі скла лівої передніх дверей. Вилучені речі та майно постановою слідчого від 05.12.2025 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частина 10 вказаної статті передбачає, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі викладеного приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Накласти арешт на : легковий автомобіль, марки "Хундай Тюксон", 2007 року випуску, із номером кузова НОМЕР_1 та д.н.з. НОМЕР_2 , що належить відповідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 26.12.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження майна, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб. Передати легковий автомобіль, марки "Хундай Тюксон", 2007 року випуску, із номером кузова НОМЕР_1 та д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 під розписку на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити місцем зберігання речового доказу гаражне приміщення розташоване за адресою : АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.107, 170-173, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000949 від 05 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Накласти арешт на : легковий автомобіль, марки "Хундай Тюксон", 2007 року випуску, із номером кузова НОМЕР_1 та д.н.з. НОМЕР_2 , що належить відповідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 від 26.12.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження майна, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Передати легковий автомобіль, марки "Хундай Тюксон", 2007 року випуску, із номером кузова НОМЕР_1 та д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 під розписку на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити місцем зберігання речового доказу гаражне приміщення розташоване за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після з акінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 10 грудня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1