Cправа № 127/3988/26
Провадження № 1-кс/127/1630/26
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000003 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-1 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в:

Старший детектив ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що Підрозділом детективів Територіального управління БЕБ у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 29.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-1 КК України.

Зазначене кримінальне провадження розпочате на підставі матеріалів Управління СБ України у Вінницькій області, відповідно до яких встановлено, що на території Вінницької області група осіб, які здійснюють контрабанду на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме переміщують через митний кордон України лісоматеріали, пиломатеріали цінних та рідкісних порід дерев лісоматеріали необроблених, а також інших лісоматеріалів, заборонених до вивозу за межі митної території України шляхом поданням до митного органу, як підстави для переміщення товарів через митний кордон підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять завідомо неправдиві відомості, що підлягають обов`язковому декларуванню відповідно до законодавства з питань митної справи, які необхідні для підтвердження дотримання встановлених законодавством заборон та обмежень щодо переміщення товарів через митний кордон України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження із ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано повідомлення про складення протоколів про порушення митних правил відносно СГД, які здійснюють контрабанду на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- від 29.01.2026 №0028/UA401000/2026 за частиною 1 статті 483 Митного кодексу України відносно громадянина ОСОБА_4 (р.н.о.к.п.п НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- від 29.01.2026 №0027/UA401000/2026 за частиною 1 статті 483 Митного кодексу України відносно громадянина Азербайджану ОСОБА_5 (ДРФО НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

З огляду на викладене, зазначені протокол про порушення митних правил від 29.01.2026 №0027/UA401000/2026 та №№0028/UA401000/2026, а також матеріали, які стали підставою для його складання, мають доказове значення для розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-1 КК України, а тому виникла необхідність у вилученні їх оригіналів у ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 ) для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження.

Окрім цього, 30.01.2026 у рамках даного кримінального провадження винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні оригінали документів, які знаходяться у матеріалах справи про порушення митних правил від 29.01.2026 №0027/UA401000/2026 та №№0028/UA401000/2026.

У відповідності до абзацу 3 підпункту 1.1. пункту 1 Наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

З огляду на викладене, у інший спосіб необхідні відомості у межах досудового розслідування, окрім як проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, отримати неможливо.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, старший детектив просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Старший детектив в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче старший детектив мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Однак, до клопотання не додано доказів щодо необхідності надання тимчасового доступу саме до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), доступ до яких просить надати старший детектив.

За наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого детектива про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому детективу Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів (у разі відсутності копій) документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- протокол про порушення митних правил від 29.01.2026 №0028/UA401000/2026 за частиною 1 статті 483 Митного кодексу України відносно громадянина ОСОБА_4 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- протокол про порушення митних правил від 29.01.2026 №0027/UA401000/2026 за частиною 1 статті 483 Митного кодексу України відносно громадянина Азербайджану ОСОБА_5 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6