Справа № 675/1446/25
Провадження № 1-в/675/84/2025
У Х В А Л А

"16" жовтня 2025 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника установи ДУ «ЗВК (№58)» ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань у м. Ізяславі у режимі відеоконференції подання начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Начальник державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання обгрунтовано тим, що 09 грудня 2025 року із державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» звільняється громадянин ОСОБА_4 , який засуджений 05 лютого 2018 року Шепетівським міськрайонпим судоми Хмельницької області за ст.115 ч. 1 КК України на сірок 13 років позбавлення воді.

24.09.2018 р. колегія суддів судової падати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області постановила: на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили 24 вересня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення воді.

Вирок набрав законної сили: 24.09.2018 року.

Початок строку: 05.02.2018 р.

Кінець строку: 09.12.2025 р.

Раніше неодноразово судимий.

За час відбування покарання допустив десять порушень встановленого режиму відбування покарання, за які десять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Останнє стягнення не зняте за не погашене у встановленому законом порядку. Має одне заохочення. ОСОБА_4 працює по благоустрою в установі. Не робить висновків зі своїх минулих помилок, повторює помилки.

Тому адміністрація установи направила подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому, оскільки засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому після звільнення з місць позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.

В судовому засіданні представник колонії державної установи ЗВК «(№58)» ОСОБА_3 подання підтримав, просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення подання.

З`ясувавши позиції учасників провадження, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 засуджений 05 лютого 2018 року Шепетівським міськрайонпим судоми Хмельницької області за ст.115 ч. 1 КК України на сірок 13 років позбавлення воді.

24.09.2018 р. колегія суддів судової падати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області постановила: на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по день набрання вироком законної сили 24 вересня 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення воді.

ОСОБА_4 раніше судимий:

1.28.03.1998 р. Деражнянським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 140 ч.3, 44, 46-1 КК України на строк 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік.

2.29.09.2000 р. Деражнянським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 140 ч.3, 43 КК України на строк 3 роки 06 місяців позбавлення воді з конфіскацією майна.

3.11.09.2001 р. Деражнянським районним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.3, 42, 43 КК України на строк 6 років 08 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Примінена ст. 14 КК України примусове лікування від алкоголізму.

4.15.08.2008 р. Деражнянським районним судом Хмельницької області за ст. 187 ч.3 КК України на срок 7 років позбавлення воді з конфіскацією майна.

5.07.12.2015 р. Деражнянським районним судом Хмельницької області за сг. 185 ч.3 КК України на строк 3 роки позбавлення волі.

Як встановлено судом, згідно характеристики на засудженого, доданої до подання, ОСОБА_4 характеризується негативно, за час відбування покарання допустив десять порушень встановленого режиму відбування покарання, за які десять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Останнє стягнення не зняте за не погашене у встановленому законом порядку. Має одне заохочення.

ОСОБА_4 працює по благоустрою в установі. Не робить висновків зі своїх минулих помилок, повторює помилки. Не може передбачити наслідків своїх дій. Бувають прояви неадекватної до ситуації новелінки. Серед членів сім`ї є особи, які ведуть прокримінальний або антисоціальний спосіб життя. Зв`язки з рідними та близькими мають негативний характер та вплив на засудженого. ІІровину не визнає та вважає, що з ним вчинили несправедливо. У взаємовідносинах з іншими засудженими вживається погано, схильний до створення конфліктних ситуацій. Усвідомлює, що саме потребує змін, але при цьому нічого не робить. Має позитивні плани на майбутнє, але не розуміє, яким чином їх втілити.

Засуджений ОСОБА_4 підпадає під дію ст.3 П«б» Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", як такий, що засуджений до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, в минулому судимий п`ять разів, з яких були судимості за скоєння умисних особливо тяжких злочинів, та під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

28 серпня 2025 року комісією установи з розгляду питань щодо застосування до засуджених, звільнення від відбування покарання, встановлення адміністративного нагляду згідно із Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (протокол №27 від 28.08.2025 р.) прийнято рішення подати матеріали щодо встановлення адміністративного нагляду до суду.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно п. б ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства;

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказані вище обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_4 залишається небезпечним для суспільства.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_4 доцільно встановити адміністративний нагляд.

Визначаючи перелік обмежень, які доцільно застосувати до ОСОБА_4 , що визначені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд приймає до уваги кількість судимостей ОСОБА_4 , тяжкість злочину, за яким засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання, характеризуючі засудженого обставини, а також позицію представника колонії та самого засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158 КВК України, 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 строком на 12 (дванадцять) місяців після звільнення його з місць позбавлення волі та застосувати наступні обмеження щодо його поведінки;

1)заборона виходити з будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 6.00 год.;

2)заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;

3)заборона виїзду в особистих справах за межі району без дозволу органів Національної поліції;

4)з`являтися в Національну поліцію за місцем проживання 4 рази на місяць для реєстрації (дні тижня та години реєстрації визначаються Національною поліцією.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1