Провадження № 1-кс/211/2024/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001114 від 22.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2025 року слідчий ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №001114 від 22.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України звернулася до суду з клопотанням та надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на клопотанні наполягала.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено групі слідчих СВ ВП № 1 КРУП: ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового рзслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Криворізької східної окружної прокуратури: ОСОБА_19 , (старший групи), ОСОБА_20 , ОСОБА_21 .

Установлено, що 22.10.2025 до чергової частини відділення поліції №1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по лінії « НОМЕР_1 » про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , констатовано смерть ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виїздом СОГ на місце події ознак насильницької смерті встановлено не було. Для встановлення причин смерті, труп ОСОБА_22 направлено для дослідження до КРВ ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході досудового розслідування допитано у якості свідків ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є жінкою померлого ОСОБА_22 , яка користується абонентським номером НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та свідка ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є рідним сином ОСОБА_23 , та який користується абонентським номером НОМЕР_3 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Під час досудового розслідування слідчим відповідно до ч. 11 ст. 232 КПК України складено рапорт про проведення опитування ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є рідним сином померлого ОСОБА_22 , у режимі телефонної конференції. Встановлено, що з ОСОБА_22 батько підтримував зв`язок з абонентського номеру НОМЕР_4 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №2593 виданого 24 жовтня 2025 року КРВ ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до смерті ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призвів набряк мозку, інші внутрішньо-черепні травми, ушкодження внаслідок контакту з тупим предметом.

Відповідно до висновку експерта №0002593 КРВ ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » основний судово-медичний діагноз, що привів до смерті ОСОБА_22 закрита внутрішньочерепна травма: крововиливи у м`які покривні тканини голови в скронево-потиличній ділянці праворуч, крововиливи під м`якими мозковими оболонками обох півкуль головного мозку на конвекситальній та базальній поверхнях, крововиливи у сіру та білу мозкову речовину обох півкуль головного мозку; вогнище розм`якшення мозкової речовини в товщі дні лівого бічного шлуночка з утворенням безтекстурних мас іржавого кольору, виражений набряк мозку. Виявлені тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

Оскільки під час досудового розслідування перевіряється інформація, що тілесні ушкодження ОСОБА_22 , які призвели до його смерті, могли бути спричинені йому іншими особами, в тому числі ОСОБА_23 або ОСОБА_24 , тому у зв`язку із викладеним у органу досудового розслідування, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про абонентів зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме:

про абонентів: - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з іншими абонентами мобільного зв?язку; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме унікальний ідентифікатор SIM картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI); типи з`єднання абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), здійснення доступу до мережі Інтернет, із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувались сеанси зв`язку вказаних абонентів, дати, часу, тривалості з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів даних абонентів, відвіданих веб-ресурсів, дані IP-адрес мережевого обладнання, з якого здійснювався доступ в період часу з 01.08.2025 по теперішній час.

Вказана інформація перебуває у документах оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001114 від 22.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , надати групі слідчих СВ ВП № 1 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_25 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до документів у друкованому та електронному вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме :

про абонентів: - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв?язок кінцевого обладнання абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з іншими абонентами мобільного зв?язку; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме унікальний ідентифікатор SIM картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI); типи з`єднання абонентів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (sms), мультимедійні повідомлення (mms), здійснення доступу до мережі Інтернет, із зазначенням ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувались сеанси зв`язку вказаних абонентів, дати, часу, тривалості з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів даних абонентів, відвіданих веб-ресурсів, дані IP-адрес мережевого обладнання, з якого здійснювався доступ в період часу з 01.08.2025 по теперішній час.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії (формату .zlsx або .txt) документ, що містить запитувану інформацію.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1