Дата документу 26.09.2025Справа № 554/3405/23
Провадження № 1-р/554/58/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2025 року місто Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2025 року ОСОБА_3 , покликаючись до ст. 380 КПК України, звернувся до суду із заявою, у якій просив роз`яснити вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 02.06.2023 року у справі № 554/3405/23, зокрема чи тягне він за собою наслідки у вигляді виключення його з військового обліку та відсутність підстав для мобілізації на військову службу.

На обґрунтування заяви послався на те, що він був засуджений цим вироком на підставі угоди з прокурором про визнання винуватості за ч. 2, 3 ст. 109, ч. 1 ст.110 КК України та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком, який наразі витік. При зверненні до ТЦК та СП, органів Нацполіції виникла правова невизначеність, чи підлягає він мобілізації, зважаючи, що був засуджений за злочини проти національної безпеки.

Учасники процесу до суду не з`явились, про розгляд справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 02.06.2023 року у справі № 554/3405/23, угоду від 18 квітня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000130 про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 затверджено.

ОСОБА_3 визнано винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 109, ч. 1 ст. 110 КК України та призначено узгоджене покарання:

- за ч. 2 ст. 109 КК України у виді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 3 ст. 109 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч. 1 ст. 110 КК України у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнено з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік, якщо він протягом вказаного іспитового строку не вчинить нових кримінальних правопорушень та виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації; не залишати межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою скасовано та звільнено його з-під варти негайно в залі суду.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано обвинуваченому ОСОБА_6 у строк покарання період перебування його під вартою з 16.02.2023 року по 02.06.2023 року.

Даний вирок містить необхідні реквізити, належне обґрунтування, викладений чітко і зрозуміло для людини.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20.06.2024 року ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання за цим вироком у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

З огляду на викладене, ОСОБА_3 є таким, що не має судимості за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 02.06.2023 року, цей вирок виконаний, тому не підлягає роз`ясненню, зокрема й щодо умов його виконання.

Людина, яка не має судимості або її судимість погашено чи знято, не повинна відчувати жодних обмежень або негативних наслідків, пов`язаних із засудженням.

Відсутність судимості означає відсутність негативних правових наслідків, пов`язаних із засудженням та відбуттям покарання за злочин.

Особа вважається такою, яка не вчиняла злочинів і не була покарана, що дозволяє їй не вказувати про попередні події та не стикатися з обмеженнями, пов`язаними з судимістю, як-от вплив на подальшу кар`єру, професійну діяльність чи отримання певних прав.

В такому разі не може бути обмежень для людини і щодо виконання обов`язків, в тому числі, передбачених ст. 65 Конституції України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів.

Керуючись ст. ст. 380 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_7 про роз`яснення вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 02.06.2023 року у справі № 554/3405/23, зокрема чи тягне він за собою наслідки у вигляді виключення його з військового обліку та відсутність підстав для мобілізації на військову службу - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_8