Справа №: 398/5652/25
провадження №: 1-кс/398/1520/25
УХВАЛА

Іменем України

"24" жовтня 2025 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001460 від 02.09.2025 за ч.1 ст.246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001460 від 02.09.2025 за ч.1 ст.246 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що упродовж серпня-вересня 2025 року з території земельної ділянки розташованої за координатами: широта - 48.5714341, довгота - 33.2108713, біля с.Ізмайлівка Олександрійського району Кіровоградської області, здійснено відділення 96 дерев шляхом викорчовування за допомогою екскаватора марки «ATLAS» моделі «1404», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

Враховуючи викладене, є усі підстави вважати, наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Вищевказані обставини підтверджуються зібраними доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 01.09.2025;повідомленням від 01.09.2025 працівників ЛП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про виявлення незаконної порубки з території лісового господарства; матеріалами оперативного підрозділу на виконання доручення слідчого.

Також, вищевказаними доказами підтверджується, що в день виявлення порубки, тобто 01.09.2025 на місці порубки було виявлено директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), - ОСОБА_4 , а також, найманого ним працівника, якому було доручено здійснювати видалення дерев за допомогою екскаватора марки «ATLAS» моделі «1404», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », з території земельної ділянки орендованої товариством з 15.08.2025.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є необхідність в отриманні даних про телефонні дзвінки вищевказаних осіб, здійснені ними в період з 15.08.2025 по 01.09.2025 включно.

Тим часом встановлено, що в період з 15.08.2025 по 01.09.2025 ОСОБА_4 використовував, такий номер телефону, як: НОМЕР_3 .

На даний час у органу досудового розслідування для виконання покладених завдань ст.2 КПК України, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, обов`язків передбачених ч.1 ст.92 КПК України, в частині доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України (події, часу, місця, способу вчинення злочину, і особи, або осіб, які його вчинили, їх винуватість в цьому, тощо), має необхідність у вивченні обставини: деталізації з`єднань, які в період з 15.09.2026 по 01.09.2025 включно,здійснювались з мобільних терміналів, в якому знаходились:sim карта оператору мобільного зв`язку НОМЕР_3 , що використовувалась ОСОБА_4 ; зокрема: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, клопотання підтримують та просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, в судове засідання не з`явився. Неявка представника не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001460 від 02.09.2025 за ч.1 ст.246 КК України.

Як вбачається з витягу з ЄРДР у кримінального провадження №0001460 від 02.09.2025 , 01.09.2025 поблизу с. Ізмайлівка Олександрійського району Кіровоградської області без передбаченого законом дозволу невідомі особи здійснили викорчовування дерев різних порід у кількості 96 шт.

Вищевказані обставини підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: копіями протоколів огляду місця події від 01.09.2025, поясненнями ОСОБА_5 від 01.09.2025, поясненнями ОСОБА_4 від 01.09.2025, поясненнями ОСОБА_6 від 01.09.2025 та іншими доказими.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 159 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001460 від 02.09.2025 за ч.1 ст.246 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , та/або слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_7 , та/або слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_8 , та/або старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_9 , та/або прокурору Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_10 , та/або прокурору Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_11 , та/або прокурору Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_12 ,та/або прокурору Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (виїмки), які знаходяться операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ,та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з абонентського номеру із sim картами оператору мобільного звязку НОМЕР_3 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів в період часуз 15.08.2025 по 01.09.2025 включно.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14