Справа № 449/1038/25
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2026 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Перемишляни кримінальне провадження щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, несудима, місце реєстрації і проживання: АДРЕСА_1 , працює ПП Автошлях на посаді медичної сестри,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 приблизно о 17 год. 15 хв. 01 липня 2025 року, перебуваючи поблизу магазину «Все по 37 грн» (вул. Галицька, буд. 31, м. Перемишляни, Перемишлянська міська громада, Львівський район, Львівська обл.), під час раптово виниклого конфлікту, діючи цілеспрямовано, незаконно, протиправно, з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно шарпала правою рукою ОСОБА_5 за волосся та завдала їй декілька ударів лівою рукою у обличчя. Своїми діями ОСОБА_4 завдала ОСОБА_5 два травматичні набряки м`яких тканин лобово-тім`яної ділянки праворуч і лівої вилиці та два садна на лівій вилиці і передньої поверхні нижньої третині шиї, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №34/2025 від 2 липня 2025 року є легкими тілесними ушкодженнями.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю, жалкує за скоєне, просить суд розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України та пояснила, що потерпіла постійно розповсюджувала щодо неї плітки. Вона підійшла до неї, щоб запитати її доки це буде продовжуватися, однак ОСОБА_7 плюнула на неї. Тоді, вона вдарила ОСОБА_5 два рази по обличчю, схопила за волосся з метою відтягнути її від себе.

Подій мали місце 01 липня 2025 року, поблизу магазину «Все по 37 грн». Розкаюється у вчиненому, жалкує за вчинене.

В судовому засіданні потерпіла дала покази про те, що дійсно 01 липня 2025 року, перебуваючи поблизу магазину «Все по 37 грн» несподівано відчула, як ОСОБА_4 схопила її за волосся, дала ляпаси по обличчі, подряпала шию. До них підбігли ОСОБА_8 та її невістка і розбороняли їх. Згодом, ОСОБА_4 пішла.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин, тому інші докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченої, потерпілої та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченої.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 умисного легкого тілесного ушкодження, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченій суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, а також те, що обвинувачена є особою молодого віку, позитивно характеризується по місцю проживання, визнала себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, розкаюється у вчиненому, раніше не судима, за медичною допомогою в наркологічний та психіатричні кабінети не зверталася, на досудовому слідстві сприяла розкриттю кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, і, беручи до уваги всі вказані обставини в сукупності, вважає за необхідне призначити їй покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, й призначити їй покарання 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1