№ 1-кс/204/2838/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

До слідчого судді Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла скарга захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні представник ОСОБА_6 ОСОБА_4 підтримала скаргу і просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просила повернути скаргу для подання до належного суду. Зазначила, що скарга не підсудна Чечелівському районному суду міста Дніпра, оскільки заява про вчинення кримінального правопорушення була подана до ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, зокрема, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В ч.6 ст.9 КПК України зазначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

За змістом положень ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, органу досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається зі скарги та доданих матеріалів, захисник оскаржує бездіяльність працівників поліції ВП№3 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. При цьому заява про вчинене кримінальне правопорушення була подана захисником ОСОБА_5 до СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, який не відноситься до територіальної юрисдикції Чечелівського районного суду міста Дніпра.

Відповідно до п. 2, ч. 2, ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, повертаються, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи, що орган, бездіяльність уповноваженої особи якого оскаржується, знаходиться на території, що не відноситься до територіальної юрисдикції Чечелівського районного суду міста Дніпра, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної скарги та необхідність її повернення скаржнику для подання до належного суду.

Повернення скарги не позбавляє заявника реалізувати своє право на оскарження бездіяльності слідчого до слідчого судді місцевого загального суду у межах юрисдикції, якого знаходиться СВ ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.9, 110, 132, 303, 304, 306 КПК України,-

постановив:

Скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику для подання до належного суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1