Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________________
Справа № 299/3017/25
Номер провадження 1-кп/299/159/25
У Х В А Л А

01.12.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при проведенні відкритого підготовчого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2025 року за № 0000073, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великі Ком`яти Виноградівського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 114-2 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

27.10.2025 року в суд поступило клопотання захисника ОСОБА_6 від 27.10.2025 року про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 114-2 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що поширення інформації про переміщення зброї, озброєння та бойових припасів із України, наприклад для ремонту, не є злочином, передбаченим статтею 114-2 КК України. У формулюванні обвинувачення відсутні дані про те, куди саме відбувалося переміщення зброї вглиб території України чи з України, в справному стані чи для ремонту.

Обвинувальний акт є спеціальним процесуальним рішенням, у якому відображаються підсумки досудового слідства, зроблені слідчим та прокурором, що обґрунтовуються належними та допустимими доказами.

Обвинувальний акт, складений відносно обвинуваченої, не відповідає вимогам пункту 5 частини другої статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України), оскільки в обвинувальному акті має бути повний виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та обставин, які підлягають доказуванню, тобто стороною обвинувачення у відповідності до статей 91, 92 КПК України повинно бути встановлено подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини), а також винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету кримінального правопорушення. В обвинувальному акті виклад зазначених обставин є стислим та ідентичним викладеному в повідомленні про підозру. Відсутність повної, вичерпної інформації про характер, обсяг і причини обвинувачення впливають на право обвинуваченого на захист, гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду.

В рішеннях Європейського суду з прав людини, яке є джерелом права в Україні, ухвалених у справах «Абрамян проти Росії» від 09.10.2008 року, «Камасінскі проти Австрії», «Матточіа проти Італії» від 25.07.2000 року, зазначено, що відповідно до пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод необхідно приділяти особливу увагу роз`ясненню обвинувачення особі, стосовно якої порушено кримінальну справу. Прокурор не надав протокол процесуальної дії - роз`яснення обвинувачення, висунутого обвинуваченій.

Крім того, обвинувальний акт не відповідає вимогам частини другої статті 291 КПК України, а саме: 1) в порушення вимог пункту 1 частини другої статті 291 КПК України в обвинувальному акті відсутнє найменування кримінального провадження, є лише номер без посилання на те, що це номер, який відповідає нумерації реєстрації кримінальних правопорушень у Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань; 2) в порушення вимог пункту 2 частини другої статті 291 КПК України в обвинувальному акті зазначено про відсутність судимостей в обвинуваченої; 3) в порушення вимог пункту 4 частини другої статті 291 КПК України в обвинувальному акті вказано прізвище, ім`я, по батькові та займану посаду слідчого, що не передбачено даною нормою; 4) при зазначенні місця проживання обвинуваченої не вказано поштовий індекс, який є обов`язковим реквізитом адреси одержувача. Поштові відправлення юридичних осіб без зазначення в адресі поштових індексів не приймаються до пересилання, а вийняті з поштових скриньок - повертаються відправникам з першого стану обробки. Крім того, відсутність точної адреси для спілкування призводить до невручення судових рішень та унеможливлює забезпечення права на захист; 5) в порушення вимог частини другої статті 291 КПК України в обвинувальному акті міститься посилання на наявність в матеріалах кримінального провадження відеозаписів. Відеозаписи можуть бути доказами у кримінальному провадженні і мають надаватись суду прокурором лише на відповідній стадії судового провадження для підтвердження фактичних обставин кримінального правопорушення, які викладені в обвинувальному акті.

Судом встановлено, що обвинувальним актом, складеним 12.06.2025 року старшим слідчим 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області ОСОБА_7 , затвердженим 12.06.2025 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_3 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 114-2 КК України, - поширенні інформації про переміщення територією України озброєння, якщо така інформація не розміщувалася (не поширювалася) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України чи Службою безпеки України, вчиненому в умовах воєнного стану, за таких обставин.

22.02.2022 року Президент Російської Федерації направив до Ради Федерації звернення про використання Збройних Сил Російської Федерації за межами Російської Федерації, яке було задоволено. Надалі, 24.02.2022 року приблизно о 05 годині 00 хвилин Президент Російської Федерації оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.

24.02.2022 року близько 05 години 15 хвилин Збройними Силами Російської Федерації нанесено ракетно-бомбові удари по військових і цивільних об`єктах України, а також введено на територію суверенної держави війська країни-агресора.

У зв`язку з цим Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженим прийнятим Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, в Україні з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року введено воєнний стан строком на 30 днів. Указом Президента України від 06.11.2023 року № 734/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 року на 90 діб.

З 24.02.2022 року з метою протидії агресії Російської Федерації Офіс Президента України, Генеральний штаб Збройних Сил України, Міністерство оборони України, Головне управління розвідки Міністерства оборони України, Служба безпеки України та інші уповноважені органи щоденно через засоби масової інформації закликали населення України не поширювати в соціальних Інтернет-мережах інформацію про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну та територією України.

Усвідомлюючи вказані обставини та достовірно знаючи про заборону поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів територією України, громадянка України ОСОБА_3 10.05.2025 року близько 20 години (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи на автомобільній дорозі біля с. Заріччя Хустського району Закарпатської області, діючи з прямим умислом, використовуючи належний їй мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone XS», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , здійснила «фотофіксацію територією України» озброєння - військової техніки, зокрема артилерійської установки 2С22 «Богдан».

Надалі громадянка України ОСОБА_3 , продовжуючи свою протиправну діяльність, з метою доведення злочинного задуму до кінця, о 22 годині 06 хвилин, перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , будучи зареєстрованою в соціальній мережі «ТіkТоk» під нікнеймом « ОСОБА_8 », за наступним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 , поширила шляхом розповсюдження на зазначеній сторінці попередньо створений нею відеозапис, на якому зафіксовано інформацію про переміщення бойових артилерійських установок 2С22 «Богдан» Збройних Сил України.

Відповідно до листа Головного управління комунікацій Збройних Сил України від 27.05.2025 року № 784/1836 інформація про переміщення військової техніки, зокрема бойових артилерійських установок 2С22 «Богдан» Збройних Сил України на території Хустського району Закарпатської області протягом травня 2025 року на офіційному веб- сайті Міністерства оборони України, його сторінках в соціальних мережах та у медіа Міністерством оборони України не поширювалась. Головним управлінням комунікацій Збройних Сил України повідомлено, що відомості щодо направлення та переміщення вантажів територією України на офіційних інформаційних ресурсах Генерального штабу Збройних Сил України в мережі Інтернет не розміщувались та не надавались для розміщення у відкритому доступі.

Згідно частини четвертої статті 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Згідно частини першої статті 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

У формулюванні обвинувачення повинні бути викладені дані про подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету вчинення кримінального правопорушення, які відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення, зазначається у мотивувальній частині вироку у разі визнання особи винуватою (пункт 2 частини третьої статті 374 КПК України).

Частиною першою статті 114-2 КК України передбачено кримінальну відповідальність за поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, у тому числі про їх переміщення територією України, якщо така інформація не розміщувалася (не поширювалася) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України, Головним управлінням розвідки Міністерства оборони України чи Службою безпеки України або в офіційних джерелах країн-партнерів, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану.

У формулюванні обвинувачення відсутні такі відомості: 1) фотофіксацію чого саме здійснила обвинувачена, коли та за яких обставин обвинувачена створила відеозапис, на якому зафіксовано інформацію про переміщення бойових артилерійських установок 2С22 «Богдан» Збройних Сил України, який поширила о 22:06 год 10.05.2025 року; 2) дані з приводу розміщення/нерозміщення (поширення/непоширення) у відкритому доступі Службою безпеки України або в офіційних джерелах країн-партнерів інформації про переміщення територією України озброєння, у поширенні якої обвинувачується обвинувачена; 3) в чому полягає кваліфікуюча ознака правопорушення - вчинення правопорушення в умовах воєнного стану станом на 10.05.2025 року.

Із врахуванням того, що саме обставини, вказані в обвинувальному акті, підлягають доведенню в ході судового провадження та визначають формулювання діяння, у вчиненні якого особа визнається винуватою у разі ухвалення обвинувального вироку чи невинуватою при її виправданні, то за відсутності в обвинувальному акті викладу необхідних обставин щодо події кримінального правопорушення нівелюється ефективність судового провадження, оскільки немає доцільності у частковому встановленні обставин кримінального правопорушення та перевірці їх доказами.

Відповідно до положень пункту 3 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

У зв`язку з невідповідністю обвинувального акта вимозі пункту 5 частини другої статті 291 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Відсутність в обвинувальному акті відомостей про напрямок переміщення озброєння територією України та щодо справності озброєння не є недоліком, який свідчить про невідповідність обвинувального акта вимозі пункту 5 частини другої статті 291 КПК України, тому що дані обставини мають характер таких, які прокурор викладає в обвинувальному акті як фактичні обставини кримінального правопорушення у разі встановлення їх під час досудового розслідування.

В обвинувальному акті вказано найменування кримінального провадження, у якому відображено відомості щодо особи, якій висунуто обвинувачення, та у вчиненні якого кримінального правопорушення обвинувачується особа.

Зазначення в обвинувальному акті про відсутність судимостей в обвинуваченої, незазначення поштового індексу в адресі місця проживання обвинуваченої не є порушеннями вимог пункту 2 частини другої статті 291 КПК України. Вказівка в обвинувальному акті на прізвище, ім`я, по батькові, займану посаду слідчого відповідає вимозі пункту 4 частини другої статті 291 КПК України. Посилання в обвинувальному акті на доказ винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення не свідчить про невідповідність обвинувального акта вимогам частини другої статті 291 КПК України.

З огляду на те, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з підстав, які встановлено судом, обставини, на які зіслався захисник ОСОБА_6 у поданому клопотанні, не свідчать про невідповідність обвинувального акта вимогам КПК України, то клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 291, 314, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 від 27.10.2025 року про повернення обвинувального акта прокурору у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 114-2 КК України, відмовити.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 114-2 КК України, складений 12.06.2025 року старшим слідчим 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області ОСОБА_7 , затверджений 12.06.2025 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , повернути прокурору.

В частині повернення обвинувального акта ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

В частині відмови в задоволенні клопотання ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1