Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1412/25
Провадження по справі № 1-кс/514/108/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Болградського районного відділу Головного управління Національної поліції в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000094, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції №2 Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 04.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач вказав, що 28.09.2025 невстановлена особа шляхом зловживання довірою заволоділа майном, яке належить мешканцю селища Соборне Болградського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме бензиновими пилами марки STIHL та марки FORTE.

За даним фактом 04.10.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

04.10.2025 на підставі заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про добровільну видачу майна, вилучено та оглянуто пристрій, схожий на бензинову ланцюгову пилу марки «STIHL» моделі «MS 180», упакований до полімерного сейф-пакету НПУ ГСУ 7307640 та пристрій, схожий на бензинову ланцюгову пилу марки «FORTE» моделі «FG559-18», упакований до полімерного сейф-пакету НПУ ГСУ 7307641.

Вилучені пристрої постановою дізнавача від 04.10.2025 визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Оскільки вилучені пристрої є речовими доказами та будуть використані в подальшому у процесі доказування дізнавач звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт цього майна.

Дізнавач та прокурор до судового засідання не з`явилися, надали письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі. Клопотання підтримують у повному обсязі.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, або є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Постановою дізнавача СД ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 від 04.10.2025 вилучені пристрої є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000094 від 04.10.2025 року.

Ураховуючи наведені у клопотанні обставини, підтверджені доданими до нього матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення та накладення арешту на вилучені пристрої з метою їх збереження, проведення експертизи подальшого використання у кримінальному провадження для збирання доказової бази.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Болградського районного відділу Головного управління Національної поліції в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000094, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на пристрій, схожий на бензинову ланцюгову пилу марки «STIHL» моделі «MS 180», упакований до полімерного сейф-пакету НПУ ГСУ 7307640 та пристрій, схожий на бензинову ланцюгову пилу марки «FORTE» моделі «FG559-18», упакований до полімерного сейф-пакету НПУ ГСУ 7307641 шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження цим майном його власника до скасування у встановленому порядку такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання відділення поліції №2 Болградського районного відділу Головного управління Національної поліції в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 передати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідальне зберігання наступне майно:

пристрій, схожий на бензинову ланцюгову пилу марки «STIHL» моделі «MS 180», упакований до полімерного сейф-пакету НПУ ГСУ 7307640;

пристрій, схожий на бензинову ланцюгову пилу марки «FORTE» моделі «FG559-18», упакований до полімерного сейф-пакету НПУ ГСУ 7307641.

Попередити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на зберігання якого буде передано вищезазначене майно, про передбачену ст. 388 КК України кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору.

На підставі ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1