Справа № 303/383/17
У Х В А Л А

23.01.2026 м.Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді ОСОБА_1 , розглянув питання про відновлення апеляційного провадження у кримінальному провадженні 11-кп/4806/309/22, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників-адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.05.2022.

Цим вироком:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , з вищою освітою, непрацюючий, неодружений, несудимий, засуджений:

- за ч. 3 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 08 (вісім) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 03 (три) роки.

Запобіжний захід до набранням вироком законної сили - застава.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 500000 (п`ятсот тисяч) грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 моральну шкоду в розмірі 500000 (п`ятсот тисяч) грн та матеріальну шкоду в розмірі 11600 (одинадцять тисяч шістсот) грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави вартість проведених експертиз: технічного стану за № 287, 286 від 16.06.2016; транспортно-трасологічної за № 2882 від 15.08.2016; судово авто-технічних за № 409 від 15.08.2016, № 490 від 30.09.2016; комплексної комісійної фототехнічної, відеотехнічної, транспортно-трасологічної та автотехнічної від 21.01.2020 у загальному розмірі 39649,60 грн.

Речові докази: оптичний диск марки «RiDATA» формату «DVD-R 16х» із відеозаписом з камери відеоспостереження автодороги «Київ-Чоп» від 09.06.2016 залишено при матеріалах кримінального провадження, автомобіль марки «HONDA» моделі «CRV» р.н. НОМЕР_1 повернуто власнику.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 просить вирок суду від 03.05.2022 скасувати та призначити новий розгляд справи у суді першої інстанції.

В апеляційній скарзі захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 просить вирок суду від 03.05.2022 скасувати та призначити новий розгляд справи у суді першої інстанції.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 в апеляційній скарзі просить вирок суду від 03.05.2022 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 17.10.2023 зупинено судове провадження 11-кп/4806/309/22, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників-адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.05.2022, до закінчення перебування обвинуваченого ОСОБА_2 у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

-2-

22.01.2026 до апеляційного суду надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_2 № 175/1/227 від 15.01.2026 про те, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, ОСОБА_2 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , як заброньований.

Вказане свідчить про наявність підстав для відновлення судового провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників-адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки підстави для зупинення судового провадження перестали існувати.

Керуючись ст. 401, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відновити апеляційне провадження 11-кп/4806/309/22, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників-адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.05.2022 щодо ОСОБА_8 .

Апеляційний розгляд призначити на 05.05.2026 о 09 год у залі № 2 Закарпатського апеляційного суду, про що повідомити учасників апеляційного розгляду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя