Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1517/26
Провадження № 1-кс/644/247/26
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2026 року.

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000067 від 16.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000067 від 16.01.2026 і просить надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні та розпорядженні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме, до медичної документації (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається в архіві КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою її виїмки для подальшого проведення психіатричної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 14.01.2026 в період з 16:42 год. по 16:58 год., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи в умовах воєнного стану на території України, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала товар на загальну суму 4674,96 грн., чим спричинила матеріальну шкоду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Крім цього, в ході досудового розслідування було встановлено, що 15.01.2026 в період з 13:43 год. по 14:20 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи в умовах воєнного стану на території України, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу намагалася викрасти товар на загальну суму 8608,29 грн. але правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки вона була зупинена охороною магазину.

13.02.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України по кримінальному провадженню №0000067 від 16.01.2026.

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 надала показання, що мешкає вона адресою: АДРЕСА_3 разом із чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 приблизно 9,5 років. Приблизно останні 10 років в неї є діагноз шизофренія. У зв`язку із її психічним станом здоров`я, вона має 2 групу інвалідності. Всередині січня 2026 року, коли точніше вона не пам`ятає, вона зайшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » біля ринку ХТЗ. Через психічне захворювання, вона чула голоси в голові, які її кликали на ім`я та казали їй йти до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », набирати товари з магазину та роздати їх близьким знайомим та родичам. Вона зайшла до вказаного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та набрала до двох кошиків магазину товари. Кошики вона набрала повні й не розрахувавшись за товари покинула магазин. Які саме товари набирала, вона не пам`ятає. Грошей в неї, як вона пам`ятала, на той момент не було й розраховуватися за товари вона не збиралася. Кому саме вона роздала вказані викрадені товари, не пам`ятає. Після цього, приблизно в середині січня 2026 року, коли точніше вона не пам`ятає, ОСОБА_5 прийшла до того ж самого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » й знову її турбували голоси в голові, які казали їй, що потрібно викрасти товари та роздати близьким родичам та знайомим. У що вона складала товари вказаного магазину та які саме товари вона не пам`ятає. ОСОБА_5 набрала товари різних найменувань й вийшла за двері магазину. Після того, як вона пройшла касову зону та вийшла з магазину, її зупинила охорона магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та повернула до магазину. Після цього, до магазину приїхала поліція. Приблизно з кінця грудня 2025 року в неї погіршився психічний стан й після чого в неї виникли провали в пам`яті, вона почала виносити речі та документи з дому. У зв`язку із погіршенням стану психологічного здоров`я, у 20 числах січня 2026 року її направили на лікування до психіатричної лікарні, де вона пробула на лікуванні 3 тижні.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 надав показання, що він мешкає разом із дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 приблизно 9,5 років. Разом із дружиною вони одружилися 19.06.2018. У його дружини приблизно останні 10 років є діагноз шизофренія. У зв`язку із її психічним станом здоров`я, вона має 2 групу інвалідності. Він є її доглядачем, так як вона потребує стороннього догляду, відповідно до висновку медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу №131, копію якого він добровільно надав до протоколу допиту. Його дружина ОСОБА_7 має психічний розлад, який проявляється у тому, що вона іноді чує голоси в голові, суїцидальні думки (останній раз були у січні 2026 року), агресія. Це відбувається у період, коли стан її здоров`я погіршується. Такі періоди загострення виникають приблизно 2 рази на рік. Ганна лікувалася в лютому 2024 року в психіатричній лікарні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Вона, як він пам`ятає, пробула там приблизно 3 тижні. Крім цього, в ОСОБА_7 було загострення стану психічного здоров`я й у зв`язку із чим вона пролікувалася в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 в період з 21.01.2026 по 13.02.2026. В останній період загострення її стану здоров`я у січні 2026 року, ОСОБА_7 постійно чула голоси в голові та намагалася врятувати якихось людей, кого саме не зрозуміло. 15.01.2026 приблизно о 16:00 год. йому зателефонував дільничний офіцер поліції та повідомив, що його дружина знаходиться у відділі поліції у зв`язку із тим, що вона 14.01.2026 скоїла крадіжку та 15.01.2026 намагалася вчинити крадіжку. Після встановлення всіх обставин, він дізнався, що ОСОБА_7 14.01.2026 намагалася викрасти товари з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » біля « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який знаходиться біля ринку «ХТЗ». Що саме вона викрала та куди поділа товари йому не відомо, вдома цих товарів не було. Також, я дізнався, що 15.01.2026 вона намагалася в тому ж магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » викрасти товари й була зупинена охороною вказаного магазину.

Крім цього, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 під заяву добровільно надав для проведення психіатричної експертизи оригінали документів відносно його дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №701599, що підтверджує групу інвалідності ОСОБА_5 ; довідку №1 від 28.01.2025, відповідно до якої, ОСОБА_5 перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_9 та отримує допомогу, як особа з інвалідністю 2 групи з 09.03.2016 по 30.09.2026; довідка №14/1900 від 13.02.2026 видана Комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно до якої, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала на лікуванні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 21.01.2026 по 13.02.2026.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю 1 и 2 групи внаслідок психічного розладу №415, хвора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 особа з інвалідністю 2 групи внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду. Так як ОСОБА_5 мешкає разом із чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , він є її піклувальником.

В ході досудового розслідування, до КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було направлено запит з метою отримання інформації чи перебуває (перебувала) на обліку та лікуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 З КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшла відповідь №01-21/1272 від 29.01.2026 про те, що в поліклінічне відділення КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_5 за амбулаторною допомогою не зверталася під медичним наглядом у лікаря психіатра не перебуває.

Так як, відповідно до довідки №14/1900 від 13.02.2026, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувала на лікарні у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 21.01.2026 по 13.02.2026, то й медична документація на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться в КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також проведення психіатричної експертизи необхідно вилучити з КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » медичну документацію (історію хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, надали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Представник юридичної особи, у володінні котрої знаходяться речі і документи, стосовно яких у поданні ставиться питання про доступ до них, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суду не повідомив, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів також шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів та відомостей.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі наявних доказів суд дійшов висновку, що в теперішній час існує підстави для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбачені ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ дійсно перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000067 від 16.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні та розпорядженні Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а саме, до медичної документації (історії хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається в архіві КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою її виїмки для подальшого проведення психіатричної експертизи.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.03.2026.

Роз`яснити КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1