Справа № 555/342/26
Номер провадження 1-кп/555/146/26
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березне обвинувальний акт у спрощеному провадженні у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842 від 24 грудня 2025 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною освітою, неодруженого, непрацюючого, не є особою з інвалідністю, який на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має, державних нагород та пільг не має, не депутата, не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч.1ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 26 липня 2025 року більш точний час, місце досудовим розслідуванням не встановлено, всупереч ст.ст. 6, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» вирішив придбати наркотичну речовину. З цією метою ОСОБА_3 в месенджері Телеграм, знайшов групу з продажу наркотичного засобу та рослин, обіг якого обмежено - подрібнене листя рослин Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), та в подальшому в ході бесіди замовив наркотичну речовину та здійснив оплату на вказану банківську карточку. При цьому доставка наркотичної речовини здійснювалась на ім`я ОСОБА_3 , почтовим перевізником «Нова Пошта» у відділення № 1 за адресою: м. Березне, вул. Андріївська, 66, Рівненського району Рівненської області. З метою доведення свого злочинного умислу, направленого на придбання наркотичної речовини ОСОБА_3 отримав у відділенні «Нової Пошти» № 1 за адресою: м. Березне, вул. Андріївська, 66, Рівненського району Рівненської області подрібнене листя рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено згідно Списку № 1 Таблиці ІI Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, та яку переніс та незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 до 08.10.2025. 08 жовтня 2025 року з 07 год. 00 хв. до 08 год. 20 хв. під час проведення обшуку будинку за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області виявлено та вилучено належну ОСОБА_3 речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є подрібненим листям рослин Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою 0,1528 г (в перерахунку на висушену речовину). Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 1 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» та Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», маса подрібненого листя рослин Mitragyna speciosa (Кратом (kralom, ketum, biak) в речовині становить до 0,03 г. вважається невеликими розмірами, а від 2,5 г. до 12,5 г. великими розмірами та від 12,5 г. і більше особливо великими розмірами. Умисні протиправні дії ОСОБА_3 , за даним фактом, органом дізнання кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України (Незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту).

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , в порядку ст. 302 КПК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , слідує, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме у придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження,на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2ст.382 КПК України.

Відповідно до частини 4ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, знайшла своє підтвердження, та доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, є правильною так як він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

За вчинення кримінального проступку обвинувачений підлягає покаранню, при призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, обставини, що пом`якшують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є кримінальним проступком, останній раніше не судимий, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює, дітей на утриманні не має.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 під час досудового розслідування та протягом судового розгляду даного кримінального провадження не обирався і підстав для його обрання не має.

З обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи СЕ-19/118-24/12787 -НЗПРАП від 05.11.2024 року в розмірі 2 228 грн. 50 коп.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК країни.

Керуючись ст. ст.302,373,374,381-382 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення судової експертизи СЕ-19/118-24/12787 -НЗПРАП від 05 листопада 2024 року в розмірі 2 228 (дві тисячі двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок.

Речові докази, а саме:

мобільний телефон марки «iPhone 13Pro Max» IMEL НОМЕР_1 із карткою НОМЕР_2 , який упаковано до сейфету-пакету CRI1229495 - знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів, ВП № 4 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, за адресою: м. Березне, вул. Київська, 12 Рівненської області повернути ОСОБА_3 ;

наркотичний засіб Mitragyna speciosa (Кратом (kralom, ketum, biak), масою в перерахунку на суху речовину 0,152 грама, яку упаковано в сейф-пакет 6502370 - знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ЦЗ ГУНП в Тернопільській області, за адресою: м. Тернопіль, вул. Валова, 11 - знищити.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору і обвинуваченому.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1ст. 394 КПК України, вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями381та382цьогоКодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченомустаттею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1