Справа № 192/3201/25
Провадження № 1-кс/192/376/25
Ухвала

Іменем України

"18" грудня 2025 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, клопотання дізнавача СД відділення поліції відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по внесеному 04 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю:

дізнавача ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення судово-психіатричної експертизи для визначення стану у ОСОБА_6 , з подальшим вилученням вказаних медичних карток стаціонарного хворого.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 04 червня 2025 року працівниками поліції по АДРЕСА_2 в ОСОБА_6 виявлено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження ззовні схожою на наркотичну.

За даним фактом 04 червня 2025 року було розпочате кримінальне провадження №0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , перебував на лікуванні з 12 жовтня 2019 року по 19 листопада 2005 року, з 17 лютого 2010 року по 12 липня 2010 року, з 07 грудня 2010 року по 08 лютого 2011 року, з 11 липня 2011 року по 26 серпня 2011 року, з 05 вересня 2011 року по 26 серпня 2011 року, з 17 січня 2012 року по 04 травня 2012 року, з 23 листопада 2012 року по 18 лютого 2013 року, з 19 листопада 2013 року по 17 січня 2014 року, з 22 жовтня 2014 року по 28 листопада 2014 року, з 13 липня 2015 року по 11 серпня 2015 року, з 04 жовтня 2015 року по 16 грудня 2015 року, з 14 липня 2016 року по 25 листопада 2016 року, з 31 травня 2017 року по 23 серпня 2017 року, з 28 листопада 2017 року по 02 березня 2018 року у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР.

01 вересня 2025 року направлено запит в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР з метою надання медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_6 .

Відповідно до повідомлення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР від 05 вересня 2025 року, медичні картки стаціонарного хворого будуть надані тільки за ухвалою суду.

Тому дізнавач вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного факту, зокрема отримання відомостей, котрі є необхідним для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, при цьому для проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан психічного стану ОСОБА_6 . У зв`язку з чим, зазначає, що вбачається наявність підстав вважати, що медичні картки стаціонарного хворого в подальшому можуть бути використані як докази, які прямо чи не прямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і те що іншим способом неможливо отримати медичні картки стаціонарного хворого, просили надати тимчасовий доступ до медичних карток стаціонарного хворого з можливістю їх вилучення.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Особа, у володінні якої знаходиться документи, доступ до яких просить надати дізнавач, в судове засідання не з`явилась, повідомлялись про час та місце судового засідання належним чином, причину неявки суду не повідомили.

У відповідність до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив проводити розгляд клопотання у відсутність прокурора та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач.

Вислухавши дізнавача та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Статтею 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що в провадженні СД відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2025 року за №0000104, за фактом виявлення 04 червня 2025 року працівниками поліції по АДРЕСА_2 у ОСОБА_6 паперового згортку з подрібненою речовинної рослинного походження ззовні схожою на наркотичну (а. с. 3).

Як вбачається з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, дізнавач зазначає, що 04 червня 2025 року було розпочате кримінальне провадження №0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в той час, дізнавачем не зазначено диспозицію статті кримінального правопорушення за яким проводиться досудове розслідування.

Також, дізнавачем у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначено, що ОСОБА_6 перебував на лікуванні, в тому числі, з 12 жовтня 2019 року по 19 листопада 2005 року, тобто дізнавачем не вірно зазначено термін перебування ОСОБА_6 на лікуванні.

Крім того, клопотання дізнавача жодним чином не містить відомостей щодо статусу по даному кримінальному провадженню ОСОБА_6 , і з яких підстав дізнавач вважає за необхідне проводити судову психіатричну експертизу вказаної особи.

Також не зміг це пояснити і в судовому засіданні дізнавач ОСОБА_5 .

Таким чином дізнавачем не обґрунтовано наявність підстав передбачених п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме, що документи до яких просить надати тимчасовий доступ дізнавач самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і тому в задоволені клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання дізнавача СД відділення поліції відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 по внесеному 04 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000104 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1