У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

у складі учасників справи:

прокурора ОСОБА_3

кримінальне провадження 1-кп/308/939/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000454 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.07.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород Ужгородського району, Закарпатської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 місце фактичного проживання АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду розглядається кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.07.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 липня 2025 року призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у призначені судові засідання, повторно не з`явився хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_4 на військовій службі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки сторін, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження в справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження у справі

Згідно з пунктом 21 ч.1 ст.7 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є розумність строків.

Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Указами Президента України №№64/2022, 65/2022, 69/2022 від 24.02.2022в Україні введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 з поважних причин не з`явився в судове засідання оскільки його направлено для проходження військової служби.

На підставі наведеного суд вважає, що причини неявки обвинуваченого в судове засідання є поважними, так як обвинувачений є військовослужбовцем ЗСУ, в зв`язку з воєнним станом в Україні на підставі Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК Українинеобхідно зупинити до його звільнення з військової служби.

На підставі наведеного та керуючись ст.335КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження №308/10334/25, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.07.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України- зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала виконується негайно і окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.

Суддя ОСОБА_1