overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/748/25
Провадження № 1-кп/309/47/25
(вступна та резолютивна частини)
30 вересня 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 333, 372, 376 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, документів, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 456/5379/25
Провадження № 1-кп/456/575/2025
УХВАЛА

01 жовтня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000908 від 06.09.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000908 від 06.09.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 ст. 314 КПК України передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України на 11 год. 00 хв. 24 жовтня 2025 року.

Повідомити про проведення підготовчого судового засідання учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/1204/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2025 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом, який надійшов з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000066, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.09.2025 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З Тернопільської обласної прокуратури 29.09.2025 надійшов обвинувальний акт з додатками, а також з угодою про визнання винуватості в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 жовтня 2025 року о 12.20 год. в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області (м.Борщів, вул.Я.Кондри,5 Тернопільської області).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/7388/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2025 Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 у кримінальному провадженні 0000366 від 10.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

В провадженні слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 перебуває клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 у кримінальному провадженні 0000366 від 10.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

На даний час обвинувачений утримуються у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».

При цьому, строки тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спливають 03.10.2025 року.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор», для забезпечення участі ОСОБА_3 у розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу, у зв`язку з чим посадовим особам цієї установи необхідно вжити заходів для забезпечення проведення такого розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

Розгляд клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 у кримінальному провадженні 0000366 від 10.04.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного на 02.10.2025 року о 13.00 годині провести в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь у ньому підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даної ухвали негайно направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 748/394/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/759/25
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

30 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2025 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст.376, 407, 422-1 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 - залишити без задоволення, а ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 вересня 2025 року щодо ОСОБА_9 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 01 жовтня 2025 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа №203/6821/25
Провадження №1-кс/0203/4207/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у кримінальному провадженні №0000211,

у с т а н о в и в:

1. 23 вересня 2025 року заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у кримінальному провадженні №0000211. Заявлену скаргу обґрунтовано тим, що заявник звернувся до органу досудового розслідування з клопотанням про визнання його потерпілим, яке дотепер не розглянуто (а.с.а.с. 1, 2).

2. Заявник, слідчий до суду не з`явилися, звернувшись із заявами про розгляд справи за їх відсутності.

3. Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі з таких підстав.

4. Відповідно до абзацу першого частини 2 статті 305 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини 1 статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

5. Згідно з листом слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, від 26.09.2025 заявника запрошено до органу досудового розслідування для допиту в якості потерпілого у кримінальному провадженні №0000211.

6. Відтак суд, ураховуючи той факт, що висунуту заявником вимогу фактично було задоволено слідчим, керуючись приписами абзацу першого частини 2 статті 305 КПК, вважає за необхідне провадження за заявленою скаргою закрити.

7. Керуючись статтями 303, 305, 306, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у кримінальному провадженні №0000211 закрити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/4400/25
Провадження № 1-в/185/270/25
У Х В А Л А

30 вересня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_2 про розстрочку несплаченої суми штрафу відповідно до закону, -

В С Т А Н О В И В:

30.09.2025 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_2 про розстрочку несплаченої суми штрафу відповідно до закону.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно засудженого ОСОБА_2 про розстрочку несплаченої суми штрафу відповідно до закону, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Дніпровська, 135) на 08.10.2025 року о 10:30 год.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 938/1362/25
Номер провадження № 1-кп/938/141/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2025 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2025 за №0000089 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Криворівня, Верховинського району Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, на утриманні осіб не має, згідно вимог ст.89 КК України не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.44, 46 КК України, ст.ст.314, 284-286, 369-372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2025 за №0000089 - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України процесуальні витрати витрати пов`язані із залученням експертів в загальному розмірі в сумі 36046 гривень 80 копійок.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження вжиті ухвалами слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 04.07.2025 у виді арешту, накладеного на автомобіль марки «Opel» модель «ASTRA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки «Nissan» модель «Rogue», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Речові докази:

- автомобіль марки «Opel» модель «ASTRA», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2007 року випуску - повернути власнику ОСОБА_5 ,

- автомобіль марки «Nissan» модель «Rogue», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, 2015 року випуску - повернути власнику ОСОБА_6 .

- медичну документацію потерпілої ОСОБА_7 , а саме: оригінал медичної карти стаціонарного хворого КНП «Івано-Франківська ОДКЛ ІФ ОР» №9406/25 на ім`я ОСОБА_6 в 1-му томі, карта виїзду ШМД №142 від 02.07.2025 на ім`я ОСОБА_6 на 1-му арк. та догоспітальний клінічний протокол №319 від 02.07.2025 на ім`я ОСОБА_6 на 1-му арк. - повернути КНП «Івано-Франківська ОДКЛ ІФ ОР».

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 01 жовтня 2025 року о 15 год 00 хв.

Суддя: ОСОБА_8
Справа № 623/298/22
Провадження № 1-кп/638/707/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м. Харкова

у складі головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000301 від 06 жовтня 2021 року стосовно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райгородок Слов`янського району Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, має утриманців, не працюючого, інвалідності, хронічні захворювання спростовує, з неповною середньою освітою, не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді Шевченковского районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою від 01 жовтня 2025 року провадження у справі відновлено.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 26 червня 2024 року оголошено розшук ОСОБА_3 .

Суд вважає за необхідне витребувати інформацію щодо обвинуваченого ОСОБА_3 з Національної Поліції України головного управління Національної поліції в Харківській області Управління Інформаційно-аналітичної підтримки.

Керуючись ст. 372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Національної Поліції України головного управління Національної поліції в Харківській області Управління Інформаційно-аналітичної підтримки (61002місто Харків, вул. Жон Мироносиць,5 електронна адреса e-mail:) відомості щодо судимості ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райгородок Слов`янського району Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, має утриманців, не працюючого, інвалідності, хронічні захворювання спростовує, з неповною середньою освітою, не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України (Kucher Aleksey).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 627/774/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини )

30.09.2025с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого Мінсоцполітики, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 19.06.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кам`янка Ізюмського району Харківської області, українки, громадянки України, яка має середньо-технічну освіту , вдови, працюючої помічником вихователя Харківського приватного дошкільного навчального закладу « Мармеландія» , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13:00, 02.10.2025, в залі судових засідань у приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314 , ст. 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України .

На підставі статті 45 КК України, ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України , кримінальне провадження №0000120 від 19.06.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні: СД диск з надписом вх.№6331305-ВБ № LH 3181 СК26163414D2 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/9962/25
№ провадження 1-кп/646/1634/2025
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2025 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000767 від 14.04.2025 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

30.09.2025 року до Основ`янського районного суду міста Харкова надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 06.10.2025 року о 13:10 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 156/1187/25
Провадження № 1-кп/156/125/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2025 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 вирішуючи питання про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 27.10.2022 року відносно

ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України,

в с т а н о в и в :

29.09.2025 до Іваничівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням цієї особи у вчиненні кримінального провадження ч.1 ст. 362 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу з врахування вимог ст. ст. 75, 76 КПК України було визначено головуючого суддю по даному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з моменту його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч. 2 даної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального провадження, передбаченого ч.1 ст. 362 КК України, здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України,

керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 27.10.2022 року відносно ОСОБА_2 за ознаками ч.1 ст. 362 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11:00 03.10.2025 у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності, 16, сел. Іваничі Володимирського району Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, представника Володимирського районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації".

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1