Справа № 216/7799/25
Провадження 1-в/216/190/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Клопотання від 07.11.2025 р. адвоката ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної заставодавцем ОСОБА_4 за обвинуваченого ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000225 від 18 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду через систему Електронний суд надійшло Клопотання від 07.11.2025 р. адвоката ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної заставодавцем ОСОБА_4 за обвинуваченого ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000225 від 18 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, визначеної ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 вересня 2025 року.

В даному клопотанні зазначається, що 06 листопада 2025 року ухвалою Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби, кримінальне провадження №0000225 від 18 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, - закрито. Відтак, просить суд вирішити питання щодо повернення застави особі, яка її внесла заставодавцю ОСОБА_4 .

28.11.2025 р. від адвоката ОСОБА_3 через систему Електронний суд надійшла Заява, в якій вона просить суд розгляд даного клопотання проводити за її відсутності та відсутності ОСОБА_5 , оскільки останній з 17 листопада 2025 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.

Суд, дослідивши вказане клопотання та матеріали, які додані до нього, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 вересня 2025 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах гаупвахти з правом внесення застави в розмірі 242240 грн.

На виконання зазначеного рішення суду дружиною обвинуваченого ОСОБА_4 15 вересня 2025 року було внесено заставу в розмірі 242240 грн.

Адвокат ОСОБА_6 долучила до клопотання про повернення застави заставодавцю копію платіжної інструкції №51950040 від 15 вересня 2025 року про внесення суми застави в

розмірі 242240 грн. ОСОБА_4 у кримінальній справі за обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвалою Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2025 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України для продовження проходження військової служби, кримінальне провадження №0000225 від 18 березня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, - закрито.

Ухвала суду набрала законної сили у встановленому законом порядку.

Однак, під час прийняття рішення судом не вирішено питання щодо повернення застави заставодавцю ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів / доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про повернення застави, внесеної заставодавцем ОСОБА_4 за обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000225 від 18 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, визначеної ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 вересня 2025 року у зв`язку з тим, що дія запобіжного заходу у виді застави припинена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання від 07.11.2025 р. адвоката ОСОБА_3 про повернення застави, внесеної заставодавцем ОСОБА_4 за обвинуваченого ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000225 від 18 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 242240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) гривень, які були нею внесені в якості застави за ОСОБА_5 , відповідно до платіжної інструкції №51950040 від 15 вересня 2025 року на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 вересня 2025 року у справі № 629/4796/25, на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області.

Реквізити для повернення застави: одержувач: ОСОБА_4 , рахунок НОМЕР_1 , IBAN: НОМЕР_2 , Банк одержувача АТ КБ Приватбанк, м. Київ, Україна, РНОКПП одержувача: .

Виконання цієї ухвали покласти на Територіальне Управління Державної судової адміністрації у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1