№ 207/8317/25
№ 1-кс/207/990/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року слідчий суддя Південного районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання дізнавача СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2025 року слідчий СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

В обгрунтування клопотання слідчий СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначила, що 18.12.2025 до чергової частини ВП №2 Кам`янського РУП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову тройний гачок з грузилом без штучної принади (драк). Виїздом на місце СОГ ВП №2 Кам`янського РУП встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , 14.02.1964, перебуваючи за координатами 48.504593, 34.697870 на р. Коноплянка в с. Карнаухівка м. Кам`янське, здійснив незаконний вилов риби в кількості 64 штуки (карась сріблястий 61 шт, сазан 2 шт, судак 1 шт), чим завдав збитків на суму 107440 гривень.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.12.2025 було проведено огляд місця події на ділянці місцевості, яка розташована біля річки р. Коноплянка с. Карнаухівка, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, де було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поруч з яким було виявлено: рибу в кількості 64 штук (карась сріблястий, сазан, судак), яку поміщено до мішку; вудочка з написом «Blaster», довжиною 2,70 см, з катушкою, трійним гачком з грузилом; транспортний засіб автомобіль «Lada», коричневого кольору, днз НОМЕР_1 , 2017 р.в.; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданий ТСЦ 1244 від 11.07.2023, на ім`я ОСОБА_5 , на автомобіль «Lada», ідентифікаційний номер НОМЕР_3 поміщено до прозорого поліетиленового файлу; ключі від автомобіля «Lada», днз НОМЕР_1 , 2017 р.в., - поміщено до прозорого поліетиленового файлу. Вищевказане вилучено до ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Вилучені в ході огляду місця події риба, вудочка, автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі від автомобіля, повністю відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому обґрунтовано визнаний речовим доказам у кримінальному провадженні, тобто може бути використаний як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За вказаним фактом СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.12.2025 р. за №0000189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність в арешті вищевказаного майна для збереження речових доказів.

Слідчий СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила задовольнити клопотання. Фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось згідно ст.107 КПК України.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 0000189 від 19.12.2025 року вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч. 2 ст. 173 КПК України.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40-1, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000189 наступне майно:

-рибу в кількості 64 штуки (карась сріблястий, сазан, судак), яку поміщено до мішку та передано на тимчасове зберігання ФОП « ОСОБА_6 »;

-вудочка з написом «Blaster», довжиною 2,70 см, з катушкою, трійним гачком з грузилом зберігається у камері схову ВП №2 Кам`янського РУП;

-транспортний засіб автомобіль «Lada», коричневого кольору, днз НОМЕР_1 вилучено до ВП №2 Кам`янського РУП;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданий ТСЦ 1244 від 11.07.2023, на ім`я ОСОБА_5 , на автомобіль «Lada», ідентифікаційний номер НОМЕР_3 поміщено до прозорого поліетиленового файлу та зберігається в матеріалах кримінального провадження;

-ключі від автомобіля «Lada», 2017 р.в., - поміщено до прозорого поліетиленового файлу та зберігається в камері схову ВП №2 Кам`янського РУП.

Ухвала дійсна до вирішення питання про скасування арешту.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1