Справа № 457/337/26
провадження №1-кс/457/80/26
УХВАЛА

про арешт майна

24 лютого 2026 року м. Трускавець

Слідча суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про арешт майна слідчої СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000065 від 22.02.2026 та яке надійшло до суду 23.02.2026.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и л а:

23.02.2026 до слідчої судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання про арешт майна слідчої СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000065 від 22.02.2026 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Дане клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ВП № 2 Дрогобицького районного відділу поліції ГУНП у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000065 від 22.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.02.2026 близько 12:50 год ОСОБА_5 , знаходячись на території 17 кварталу 6 виділу лісового масиву Орівського лісництва Сколівського надлісництва філії Карпатський лісовий офіс ДП «Ліси України», що в с. Орів Трускавецької територіальної громади, здійснив незаконну порубку деревини породи бук. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що в лісовому масиві в кварталі 17 виділу 6 Орівського лісництва Сколівського надлісництва філії Карпатський лісовий офіс ДП «Ліси України» в с. Орів Трускавецької територіальної громади виявлено незаконну порубку деревини, а саме: зрізано два дерева породи бук. На місці здійснення порубки дерев виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який мав із собою бензопилу марки «Stihl MS 180» в корпусі оранжевого та білого кольору з чорною ручкою. 21.02.2026 у період часу з 14:50 по 16:15 год було проведено огляд місця події, а саме: ділянки місцевості, що розташована на території 17 кварталу, виділ 6 Орівського лісництва Сколівського надлісництва філії Карпатський лісовий офіс ДП «Ліси України» в с. Орів Трускавецької територіальної громади, під час якого було виявлено два свіжозрізані пні породи бук та стовбур одного дерева породи бук, який порізаний на чотири фрагменти, а також гужовий транспортний засіб. В ході проведення огляду місця події вилучено бензопилу марки «Stihl MS 180» в корпусі оранжевого кольору з чорною ручкою, а також стовбур одного дерева породи бук, який порізаний на чотири фрагменти. 22.02.2026 постановою слідчого СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 стовбур одного дерева породи бук, який порізаний на чотири фрагменти, а також бензопилу марки «Stihl MS 180» в корпусі оранжевого кольору з чорною ручкою визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що бензопила марки «Stihl MS 180» в корпусі оранжевого кольору з чорною ручкою використовувались як знаряддя вчинення даного кримінального правопорушення, а саме для здійснення незаконної порубки деревини, а також розрізання її на окремі фрагменти з метою подальшого зручного її транспортування. У свою чергу, фрагменти деревини різного розміру, із слідами свіжого розпилювання, є предметом вчинення даного кримінального правопорушення. Просить накласти арешт на вищерелічені об`єкти.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак зазначили в клопотанні, що просять проводити розгляд справи у їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі.

Власника бензопили марки «Stihl MS 180» ОСОБА_5 було повідомлено належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна, однак ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчою в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР у кримінальному провадженню № 0000065 від 22.02.2026, протоколом огляду місця події від 21.02.2026, постановою про визнання речей речовими доказами від 23.02.2026.

Враховуючи те, що вилучені речі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадають під визначення ст.98 КПК України.

Враховуючи те, що у випадку не накладення арешту на дані вилучені речі є ризики, що ці докази та сліди будуть втрачені, що може перешкодити проведенню швидкого, повного, всебічного досудового розслідування по кримінальному провадженні, тому дане клопотання підлягає до задоволення та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідча суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на наступне майно:

- один стовбур дерева породи бук, який порізаний на чотири фрагменти;

- бензопилу марки «Stihl MS 180» в корпусі оранжевого кольору з чорною ручкою, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчій СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1