Провадження № 1-кс/161/6831/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 20 листопада 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу представництва інтересів держави в суді Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу представництва інтересів держави в суді Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 (прокурор у кримінальному провадженні) звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: матеріалів звіту від 16.12.2021 про експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 34982 кв.м. наміченої для продажу у власність ІНФОРМАЦІЯ_1 (03.07.) для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (для будівництва та обслуговування ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яка розташована в АДРЕСА_2 , рецензії на звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 17.12.2021, виконаного оцінювачем з експертної грошової оцінки земельних ділянок ОСОБА_5 на замовлення фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснення виїмки).

Клопотання прокурора мотивоване тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000050 від 26.09.2025 року за ч.2 ст.364 КК України, з метою повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вищезазначених документів, а тому прокурором, звернувся з даним клопотанням до суду.

У судове засідання прокурор та особа, у володінні якої перебувають документи, не прибули, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.1 п. 3 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України, вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000050 від 26.09.2025 року за ч.2 ст.364 КК України, а саме встановлення чи спростування факту вчинення розслідуваних злочинів шляхом проведення відповідних експертних досліджень, встановлення кола осіб, причетних до їх вчинення, окрім того, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а тому групі прокурорів у кримінальному провадженні № 0000050 від 26.09.2025 прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

З наведених мотивів клопотання прокурора є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-166, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу представництва інтересів держави в суді Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі прокурорів у кримінальному провадженні № 0000050 від 26.09.2025 прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: матеріалів звіту від 16.12.2021 про експертну грошову оцінку земельної ділянки площею 34982 кв.м. наміченої для продажу у власність ІНФОРМАЦІЯ_1 (03.07.) для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (для будівництва та обслуговування ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), яка розташована в АДРЕСА_2 , рецензії на звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 17.12.2021, виконаного оцінювачем з експертної грошової оцінки земельних ділянок ОСОБА_5 на замовлення фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали до 10 грудня 2025 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя