Провадження №: 1-кс/755/4255/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002862 від 01.09.2025 року, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві звернувся до суду з клопотанням у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002862 від 01.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 242 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Приватного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення /виїмки/.

З клопотання вбачається, що 01.09.2025 року до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення від ОСОБА_4 щодо ймовірного забруднення невідомими речовинами водного середовища за адресою: АДРЕСА_1 (НОМЕР_1).

У ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та біля земельної ділянки розташованої біля АДРЕСА_1 за координатами (НОМЕР_1; НОМЕР_2) проведено відібрання проб води на предмет їх можливого забруднення, які направлено на дослідження до лабораторії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За результатами проведених досліджень КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » складений протокол випробувань, відповідно до якого за перевіреними органолептичними, фізико-хімічними та токсикологічними показниками зразок води, відібраний із водойми біля АДРЕСА_1 в точці з координатами НОМЕР_1 та зразок води, відібраний із водойми біля АДРЕСА_1 в точці з координатами НОМЕР_2 не відповідає вимогам нормативної документації за показниками забарвленості, каламутності, запаху та за вмістом фенолів, СПАР, вільного за зв`язаного залишкового хлору.

25.09.2025 року Дніпровською окружною прокуратурою міста Києва скерований запит до Приватного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на який отримано відповідь про необхідність отримання ухвали суду про тимчасовий доступ до документів та інформації.

Таким чином, з метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, взаємозв`язки між ними та інших осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання повної та вичерпної інформації від Приватного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд указаного клопотання у його відсутність, в якому зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення їх.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до копій документів, які перебувають у володінні Приватного Акціонерного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- дозволу на спеціальне водокористування станом на 01.09.2025 року;

- плану траси скидного колектора, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за координатами (НОМЕР_1; НОМЕР_2);

- звітів обстеження скидного колектора, експертиз вузла обліку стічних вод, матеріалів щодо аварійних ситуацій та аварій на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (актів розслідувань аварійних ситуацій та аварій) за період з 31.08.2025 року по 20.11.2025 року;

- документів, складених ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою обліку забору та використання вод, контролю за якістю і кількістю скинутих у водні об`єкти зворотних вод і забруднюючих речовин та за якістю води водних об`єктів у контрольних створах (за період з 31.08.2025 року по 07.09.2025 року включно);

- технологічного регламенту очистки зворотних вод та технічних паспортів на устаткування, яке використовується в процесі очищення зворотних вод ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- документів періодичної повірки засобів вимірювальної техніки (щодо спеціального водокористування) за період з 31.08.2025 року по 07.09.2025 року включно;

- журналів (інших документів), що містять інформацію щодо чергування посадовими особами, що відповідальні за здійснення спеціального водокористування (за період з 31.08.2025 року по 07.09.2025 року включно);

- наказів про призначення/звільнення осіб відповідальних за контроль за здійсненням засобами вимірювальної техніки, у тому числі автоматизованими, обліку забору та використання вод, осіб відповідальних за контроль за якістю і кількістю скинутих у водні об`єкти зворотних вод і забруднюючих речовин та за якістю води водних об`єктів у контрольних створах, а також осіб, що відповідальні за подання відповідним органам звітів в порядку, визначеному Водним кодексом України та іншими законодавчими актами за період з 31.08.2025 року по 20.11.2025 року;

- наказів щодо призначення відповідальних осіб за природоохоронну діяльність на підприємстві в період з 31.08.2025 року по 20.11.2025 року, їх посадових інструкцій;

- результати вимірювань забруднюючих речовин або виробничого контролю складу та властивостей стічних (зворотних) вод ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 31.08.2025 року по 07.09.2025 року включно;

- фактичні витрати зворотних вод (м?/год) за період з 31.08.2025 року по 07.09.2025 року включно;

- тривалість скидання зворотних вод (в годинах) за період з 31.08.2025 року по 07.09.2025 року включно;

- документів, які містять відомості: про результати вимірювань забруднюючих речовин або виробничого контролю складу та властивостей стічних (зворотних) вод ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 31.08.2025 року по 07.09.2025 року включно, фактичні витрати зворотних вод (м?/год) за період з 31.08.2025 року по 07.09.2025 року включно, тривалість скидання зворотних вод (в годинах) за період з 31.08.2025 року по 07.09.2025 року включно.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: