Номер провадження:1-кс/521/3997/25
УХВАЛА

11 листопада 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №0001382 від 24.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 24.09.2025 року до ЧЧ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій остання просить вжити заходи по встановленню місця знаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який починаючи з серпня 2025 року на зв`язок не виходить за номерами телефонів « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », місце знаходження останнього невідоме.

У ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що на протязі тривалого часу підтримувала дружній зв`язок з ОСОБА_6 , так як мали спільну онуку від першого шлюбу його сина та її доньки. 29.07.2024 року син ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер, після чого дружина (померла дружина) ОСОБА_7 почала судові спори за майно, яке належить ОСОБА_6 , як таке що підлягає розподілу як спадкове майно її покійного чоловіка. Крім того, свідком зазначено, що в даний проміжок часу сторонні особи забрали у ОСОБА_6 паспорт громадянина України та відмовлялись повертати, у зв`язку з чим останній звертався до ІНФОРМАЦІЯ_4 для отримання нового паспорту громадянина України. Також, встановлено, що незважаючи на похилий вік, ОСОБА_6 перебував у здоровому глузді та у задовільній фізичній формі, не мав хронічних захворювань та скарг на самопочуття. В усіх судових засіданнях приймав участь самостійно, що виключало можливість оформлення ним довіреностей на третіх осіб для представництва його інтересів.

У ході оперативного супроводження СКП ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є власником нерухомого майна, а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 70,4 (кв.м) та квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 66,7 (кв.м).

Згідно відомостей бази ІПНП «Цунамі» в Одеські області, 09.09.2024 року до ЧЧ ВнП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 , в якій останній просить вжити заходи до ОСОБА_8 (дружина покійного сина), яка забрала документи, що засвідчують особу заявника (паспорт громадянина України) та документи на квартири АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 . Зазначені відомості були також продубльовані в заяві ОСОБА_6 до ЧЧ ВнП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області від 04.10.2024 року.

У подальшому, згідно моніторингу та аналітики бази Національних інформаційних систем та Єдиного реєстру довіреностей встановлено, що 11.07.2025 року нотаріусом ОСОБА_9 , яка здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_7 , оформлена довіреність нібито від ОСОБА_6 на розпорядження усім майном представником ОСОБА_10 номер в реєстрі нотаріальних дій 9885.

Сама, ОСОБА_10 в телефонному режимі повідомила, що не бажає надавати будь-які покази з даного приводу посилаючись на ст. 63 КК України, тому не бачить доцільності прибувати до відділу поліції.

Також, згідно показів свідка ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ніколи нікому не виписував ніяких довіреностей, так як вважав, що серед кола його оточуючих не має людей яким він міг доручити такі повноваження. Крім того, нікому з кола оточуючих ОСОБА_6 нічого не відомо про особу - ОСОБА_10 , і за яких підстав на неї була оформлена довіреність на розпорядження усім майном ОСОБА_6 .

На теперішній час місце знаходження ОСОБА_6 невідоме, встановити істину по справі опираючись на покази останнього неможливо, а тому існує реальний ризик вчинення шахрайських дій та незаконного відчуження майна безвісти зниклого ОСОБА_6 .

Таким чином, із метою перевірки обставин кримінального правопорушення, а також зважаючи на вичерпаність інших засобів отримання інформації, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стали підставою для оформлення довіреності від ОСОБА_6 на представника ОСОБА_10 право розпорядження усім майном від 11.07.2025 року, яка зареєстровано в реєстрі №9885 та копії журналу реєстру нотаріальних дій, які стосуються вчинення вказаного правочину та безпосередньо самої довіреності, які зберігаються в приміщені приватної нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_7 , у нотаріуса ОСОБА_9 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існують підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Вивчивши надане клопотання разом із доданими до нього матеріалами, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 2 ст. 93 КПК України, закріплює, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Також, згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно положень ст. 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

При розгляді клопотання слідчим суддею встановлено, що документи та інформація, які перебувають у володінні нотаріуса ОСОБА_9 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які допоможуть досудовому розслідуванню підтвердити факт здійснення протиправних дій.

Таким чином, наявність тимчасового доступу до цих документів та їх вилучення надає можливість їх ретельного вивчення та проведення ряду слідчих дій.

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні нотаріуса ОСОБА_9 , мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, у результаті чого органу досудового розслідування необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної документації.

Керуючись, ст.ст. 84, 93, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №0001382 від 24.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих у цьому кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення оригіналів документів, що стали підставою для оформлення довіреності від ОСОБА_6 на представника ОСОБА_10 право розпорядження усім майном від 11.07.2025 року, яка зареєстрована в реєстрі №9885 та копії журналу реєстру нотаріальних дій, які стосуються вчинення вказаного правочину та самої довіреності, які зберігаються в приміщені приватної нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_7 , у нотаріуса ОСОБА_9 .

Зобов`язати нотаріуса ОСОБА_9 надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 11.11.2025 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 11.12.2025 року.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_11