Справа №303/2328/25
Провадження №1-кп/303/284/25
УХВАЛА

03 жовтня 2025 року місто Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Мукачеві клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури про застосування приводу ОСОБА_3 обвинуваченого за частиною 5 статті 27 - частини 5 статті 361, частиною 1 статті 361-2 КК України, по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої за частиною 3 статті 27 - частини 5 статті 361, частиною 5 статті 361 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої за частиною 5 статті 361 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за частиною 5 статті 27 - частини 5 статті 361, частиною 1 статті 361-2 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за частиною 5 статті 27 - частини 5 статті 361, частиною 1 статті 361-2 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за частиною 5 статті 27 - частини 5 статті 361 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченої за частиною 5 статті 27 - частини 5 статті 361 України,-

за участю сторін кримінального провадження :

за участю прокурора ОСОБА_9

захисників ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13 ,

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло об`єднане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої за частиною 3 статті 27 - частини 5 статті 361, частиною 5 статті 361 КК України , ОСОБА_5 , обвинуваченої за частиною 5 статті 361 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за частиною 5 статті 27 - частини 5 статті 361, частиною 1 статті 361-2 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за частиною 5 статті 27 - частини 5 статті 361, частиною 1 статті 361-2 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за частиною 5 статті 27 - частини 5 статті 361 КК України, ОСОБА_14 , обвинуваченої за частиною 5 статті 27 - частини 5 статті 361 України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовче судове засідання яке було призначено на 20 серпня 2025 року, 17 вересня 2025 року,03 жовтня 2025 року, не прибув, про причини неявки суду не повідомив будь - яких документів, пояснюючих про причину неприбуття до суду не надав.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого у зв`язку з його неприбуттям на виклик суду та призначення нового судового засідання.

Сторони кримінального провадження, у підготовчому судовому засіданні, залишили клопотання сторони обвинувачення на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що обвинувачений був належним чином повідомлений про час та дату слухання справи, тому до нього необхідно застосувати привід.

Згідно статті 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід. Згідно частини 1 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в підготовче судове засідання. При цьому суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

В силу норм, передбачених статтею 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У відповідності до статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція, відповідно до покладених на неї завдань, розшукує осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом.

Згідно зі статтею 121 Конституції України функція підтримання державного обвинувачення в суді покладається на прокуратуру, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Мукачівської окружної прокуратури.

Керуючись статтями 139, 140, 323, 369, 371, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої за частиною 3 статті 27 - частини 5 статті 361, частиною 5 статті 361 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої за частиною 5 статті 361 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за частиною 5 статті 27 - частини 5 статті 361, частиною 1 статті 361-2 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за частиною 5 статті 27 - частини 5 статті 361, частиною 1 статті 361-2 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого за частиною 5 статті 27 - частини 5 статті 361 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченої за частиною 5 статті 27 - частини 5 статті 361 України відкласти 15 жовтня на 2025 року 14 годину 30 хвилин.

Клопотання прокурора про застосування приводу задоволити.

Застосувати привід стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , (місце реєстрації АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали направити начальнику Закарпатського управління ДВБ НП України полковнику поліції ОСОБА_15 - для організації виконання.

Прокурору Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_9 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_16