Справа № 405/6575/25
провадження № 1-в/405/235/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2025 м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Кропивницькому подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, до засудження працював у ТОВ-ВКФ «Велта», раніше неодноразово судимого, останній раз засуджений: 07.06.2023 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років 01 місяця позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна.

встановив:

начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 3/4 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.

У судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 посилаючись на обставини викладені у ньому.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подання щодо його умовно-дострокове звільнення.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 177-К-23, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України).

В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

Судом встановлено, що вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307; ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 06 років 01 місяця, з конфіскацією всього особистого майна (а.о.с. 100-105).

Початок строку відбування покарання 18.03.2021, кінець строку 18.04.2027. На момент розгляду клопотання засуджений відбув більше 3/4 покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до тяжких злочинів, а саме: 04 роки 07 місяців 03 дня. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 01 рік 05 місяця 27 днів. З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» перебував з 19.03.2021. За час перебування в установі допустив 3 (три) порушення встановленого режиму утримання у виді порушення ПВР, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді попередження, догани та поміщення до карцеру. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. Заходи заохочення не застосовувались. З 25.07.2023 відбуває покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№ 6)». За час перебування в установі допустив 6(шість) порушень встановленого порядку відбування покарання у виді порушення ПВР, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді доган, суворих доган та поміщення до ДІЗО. Стягнення погашені у встановленому законом порядку. На профілактично-виховні заходи реагує позитивно, робить для себе належні висновки. Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Виконує передбачені законом вимоги адміністрації установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 32 години. Даний засуджений працює в майстерні з виготовлення малопомітної дротяної сітки плутанки подвійної. Був 3 (три) рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. У 2024 році закінчив «Кропивницький навчальний центр (№6)» і здобув професію «Електрозварник ручного зварювання» ІІІ розряду (свідоцтво СР № 445017 від 13.06.2024). Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. Згідно вироку суду має позов на суму 980 гривень 70 коп. Виконавчі листи до установи не надходили. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримує посилки-передачі. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень».

З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_7 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.

Керуючись ст.ст. 81 КК України, 336, 369, 537, 539, 376 КПК України, суд

постановив:

подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2023 за ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 71 КК України, умовно-достроково строком на 01 рік 05 місяців 27 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_8