Провадження № 1-кс/204/2841/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 жовтня 2025 року Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається з поданого клопотання, адвокат ОСОБА_3 просить суд змінити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт в нічний час доби, визначивши місце його дії за адресою: АДРЕСА_1 . Також зазначає, що 9 вересня 2025 року ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 17 жовтня 2025 року. При цьому, як на підставу зміни запобіжного заходу посилається на те, що 3 жовтня 2025 року підозрюваному було повідомлено про зміну підозри, згідно з якою йому інкримінується вчинення 7 епізодів, замість 8 як було раніше, що на його думку є новою обставиною, яка не була раніше врахована.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

З поданого клопотання та долучених до нього додатків вбачається, що ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 квітня 2025 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 15 червня 2025 року, з правом внесення застави у розмірі 2 013 620 грн. Після чого, вказаний запобіжний захід був неодноразово продовжено, востаннє ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 9 вересня 2025 року, на строк до 17 жовтня 2025 року.

Таким чином, станом на момент звернення захисника до суду з даним клопотанням 8 жовтня 2025 року, ще не минуло 30 днів з моменту постановлення ухвали про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

З врахуванням викладеного, а також того, що слідчим суддею з поданого клопотання не встановлено нових обставин, які не були раніше досліджені в судовому засіданні, приходжу до висновку про необхідність залишення даного клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201КК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1