печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в режимі відеоконференції клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002264, відомості про яке 14.08.2025 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (виділено з кримінального провадження №0000893 від 19.05.2023), за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 4, 5 ст. 191 КК України.

14 травня 2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

22.05.2025 слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва за результатами розгляду клопотання сторони обвинувачення обрав стосовно підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 12.07.2025 включно.

Варто зазначити, що під час обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_6 слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва серед іншого перевірила наявність та достатність фактичних даних (фактів та інформації), які свідчать про причетність підозрюваної ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

08 липня 2025 року заступником Генерального прокурора у зв`язку із складністю кримінального провадження та необхідністю виконання значного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 14.08.2025.

10.07.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва продовжено строк дії покладених обов`язків на підозрювану ОСОБА_6 до 14.08.2025.

07.08.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 14.11.2025 включно.

11.08.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва продовжено строк дії покладених обов`язків на підозрювану ОСОБА_6 до 11.10.2025 включно.

08.10.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва продовжено строк дії обов`язків підозрюваній ОСОБА_6 до 14.11.2025 та продовжено строк дії покладених обов`язків, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з (Одеської та Миколаївської областей) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у цьому ж кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_7 обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України спливає 14.11.2025, однак завершити його до вказаного строку не представляється можливим внаслідок складності провадження та необхідності проведення слідчих (розшукових) і процесуальних дій в тому числі необхідно:

- здійснити аналіз вилучених документів в банківських установ;

- провести огляд предметів, речей та документів, вилучених в ході проведення тимчасових доступів АТ «Державний ощадний банк України», АТ «Універсал Банк», АТ «РВС Банк», ПАТ «МТБ Банк»;

- завершити проведення оглядів предметів, речей та документів, вилучених в ході проведення обшуків;

- встановити та допитати додаткових свідків про обставини вчинення кримінального правопорушення;

- у разі наявності розбіжностей в показаннях допитаних осіб провести одночасні допити між ними з метою їх усунення;

- провести детальні огляди мобільних телефонів та комп`ютерної техніки вилучених під час обшуків;

- отримати висновки комп`ютерно технічних експертиз;

- за необхідності призначити судово-почеркознавчі та інші додаткові експертизи, необхідність у яких виникне в ході розслідування та отримати їх висновки;

- продовжити строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_6 з покладенням обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України;

- визначитися з правовою кваліфікацією дій інших учасників в кримінальному провадженні та вирішити питання щодо повідомлення про підозру іншим особам;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування;

- провести інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, пов`язані із закінченням досудового розслідування;

- прийняти процесуальне рішення відповідно до вимог ст. 283 КПК України.

Зважаючи на те, що строк покладених на підозрювану ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, закінчується 14.11.2025, виникла необхідність у продовженні строку дії покладених обов`язків, у зв`язку з наявністю ризиків, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_6 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою продовження підозрюваній ОСОБА_6 покладених обов`язків ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.10.2025, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1. Переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Злочин, що інкримінується ОСОБА_6 , обґрунтовується тим, що остання підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Усвідомлюючи наявність беззаперечних доказів її вини у вчиненні тяжкого злочину та невідворотності настання покарання у разі доведення вини сторона обвинувачення обґрунтовано припускає що підозрювана в подальшому може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду з метою уникнення покарання. Крім того, підозрювана ОСОБА_6 протягом 2022-2023 років неодноразово здійснювала перетин державного кордону України, що також може свідчити про можливість її втечі задля уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин;

2. Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що не встановлено місце знаходження ряду документів в яких можуть бути відображені відомості, якими додатково підтверджується причетність ОСОБА_6 до вчинення злочинів.

Таким чином, факт не встановлення місця знаходження зазначених документів може свідчити про наявність умислу з боку особи на їх знищення, приховування або спотворення, що створює суттєві перешкоди для здійснення ефективного досудового розслідування. Це, у свою чергу, обґрунтовує необхідність вжиття додаткових процесуальних заходів з метою забезпечення збереження доказової бази та недопущення впливу підозрюваної особи на хід кримінального провадження.

3. Незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Наявність зазначених ризиків обґрунтовується характером та обставинами вчинення злочину ОСОБА_6 . Крім того, з метою уникнення від кримінальної відповідальності підозрювана знаючи, де працюють та проживають свідки у вказаному кримінальному провадженні, зокрема частина з яких є її колегами по роботі, достовірно обізнані у професійній діяльності останньої та можливо діяли за вказівками останньої, а частина є керівниками підприємств, в інтересах яких, ОСОБА_6 працювала та працює.

За таких обставин ризик впливу на свідків, підозрюваних існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від них та дослідження їх судом, а зважаючи на те, що ОСОБА_6 протягом тривалого часу займає посаду лікаря може оформлювати та сприяти в оформленні листів непрацездатності для себе або для інших учасників кримінального провадження, а тому не виключено, що підозрюваній у разі не застосування до неї запобіжного заходу, будуть вчинитися дії щодо уникнення кримінальної відповідальності шляхом вмовлянь, підкупу чи залякування свідків у цьому провадженні відмовитися від раніше наданих показань чи уникати явки до суду з метою проведення їх допиту безпосередньо під час досудового розслідування або судового розгляду;

4. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Побоюючись реальної міри покарання у виді позбавлення волі на тривалий термін з вчинення умисного корупційного кримінального правопорушення, ОСОБА_6 , може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема враховуючи те, що остання може ухилятися від органу досудового розслідування та суду, що в повній мірі підтверджує наявність ризику передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

5. Вчинити інші кримінальні правопорушення.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_6 , може продовжити вчиняти кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, тяжкість та специфіку кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , дані про особу підозрюваного, з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків та запобігання наведеним у клопотанні ризикам, є необхідність у продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування з покладенням на підозрювану ОСОБА_6 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з (Одеської та Миколаївської областей) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у цьому ж кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить задовольнити.

Захисники та підозрювана в судовому засіданні заперечували щодо продовження обов`язків покладених на останнього.

Вивчивши матеріали судового провадження та вислухавши пояснення сторін кримінального провадження приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 180 КПК України, особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

У відповідності до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя, враховуючи, що ризики встановлені при застосуванні та продовженні до підозрюваної запобіжного заходу не зменшилися, зважаючи на позицію сторони захисту, дійшов переконання про обґрунтованість підстав продовження строку дії покладених обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 10.01.2026 включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з (Одеської та Миколаївської областей) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у цьому ж кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1