Справа № 950/2977/25
Номер провадження 1-кп/950/315/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000139 від 05.08.2025 року за обвинуваченням

неповнолітнього: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боровенька, Лебединського району, Сумської області, українця, громадянина України, учня ДПТНЗ «Недригайлівське ВПУ», фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_7 о 2 год. 30 хв. 05 серпня 2025 року разом з особою, стосовно якої матеріали кримінального провадження закриті на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України прийшли до домогосподарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 . Достеменно знаючи, що останній в цей час перебуває у будинку і з особистих мотивів, усвідомлюючи, що порушують недоторканність житла іншої особи, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення особистих прав і свобод громадян, які гарантовані ст. 30 Конституції України та бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, всупереч волі законного володільця ОСОБА_4 та без його дозволу, ОСОБА_7 та особа стосовно якої матеріали кримінального провадження закриті на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, відкрили хвіртку паркану, зайшли на подвір`я домоволодіння, шляхом вибиття дверей проникли до будинку зазначеного домоволодіння, чим порушили конституційне право ОСОБА_4 на недоторканість житла.

Крім того, відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_7 о 2 год. 30 хв. 05 серпня 2025 року спільно з особою стосовно якої матеріали кримінального провадження закриті на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, перебуваючи у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , пройшли до кімнати спальні вказаного будинку, де ОСОБА_7 та особа, стосовно якої матеріали кримінального провадження закриті на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , нанесли йому удари кулаками та ногами в область обличчя та тулуба. Надалі ОСОБА_7 взяв до рук вентилятор та наніс ним ОСОБА_4 удари в область тулуба. Після цього, ОСОБА_7 взяв до рук дерев`яний стілець та наніс ним удари ОСОБА_4 в область тулуба.

Внаслідок вищезазначених умисних протиправних дій ОСОБА_7 та особи стосовно якого матеріали кримінального провадження закриті на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, потерпілому ОСОБА_4 заподіяно наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Перелом кісток носу без зміщення. Контузія 1 ст. Гематома повік лівого ока.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 261 від 15.09.2025 ушкодження у вигляді ЗЧМТ. Струсу головного мозку. Перелому кісток носу без зміщення, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Ушкодження у вигляді контузії 1 ст. Гематоми повік лівого ока, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій просив закрити кримінальне провадження, відкрите за його заявою, оскільки відмовляється підтримувати обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник, законний представник та прокурор в підготовчому судовому засіданні проти закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України не заперечили.

Вислухавши потерпілого, обвинуваченого, його захисника, законного представника, думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним кримінальне провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України закрити, так як потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення, а відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у справі у випадку встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід у справі не обирався.

На підставі наведеного, керуючись: п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст.ст. 314, 371-372, 381-382, 477 КПК України;

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000139 від 05.08.2025 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 162 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід у справі не обирався.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_8