Провадження № 1-кс/932/7110/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпро, клопотання слідчого СВ ВП№4 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001448 від 14.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпро надійшло клопотання слідчого СВ ВП№4 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001448 від 14.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001448, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений час, але не пізніше 10.11.2025 у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел спрямований на умисне вбивство раніше знайомої йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_6 , тобто умисне, протиправне заподіяння смерті іншій людині, 10.11.2025 ОСОБА_5 , домовився про зустріч з ОСОБА_6 на площі Старомостовій в м. Дніпрі, де ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_5 о 18 год. 30 хв. сіла до автомобіля RENAULT LOGAN д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_5 та який за вказівкою ОСОБА_5 привіз ОСОБА_6 до гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_1 на території якого побудований гараж, з координатами 48.490561 широти, 35.057717 довготи, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Цього ж дня, 10.11.2025, о 18 год. 37 хв., ОСОБА_5 , біля вищевказаного гаражу, що перебуває у його користуванні зустрів ОСОБА_6 , яка на автомобілі RENAULT LOGAN, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , приїхала на зустріч із ОСОБА_5 на пропозицію ОСОБА_5 , ОСОБА_6 увійшла у приміщення гаражу з координатами 48.490561 широти, 35.057717 довготи, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 у гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 , в період часу з 18 год. 40 хв. до 19 год. 00 хв., діючи умисно та протиправно, передбачаючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, у присутності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , накинув ОСОБА_6 на шию 4 полімерні стяжки та 2 мотузки якими, із застосуванням фізичної сили здавив шию ОСОБА_6 , спричинивши тим самим механічну асфіксію, яка призвела до смерті ОСОБА_6 , тим самим умисно, протиправно заподіяв смерть іншій людині.

У подальшому, того ж дня, в період часу з 19 год. 00 хв. до 21 год. 25 хв. ОСОБА_5 , діючи з метою приховування злочину, перебуваючи у вищевказаному гаражі, помістив труп ОСОБА_6 на заднє сидіння автомобіля TOYOTA RAV4, д.н.з. НОМЕР_2 , на якому разом із ОСОБА_8 перевіз труп ОСОБА_6 до відкритої ділянки місцевості по вул. Старосамарській Набережній у місті Дніпро, де у період часу з 21 год. 32 хв. до 21 год. 50 хв. заховав його у звідному колекторі, що має координати 48°29?23? Пн, 35°2?32? Сх., після чого на вищевказаному транспортному засобі поїхав додому.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 115 КК України, а саме умисне вбивство, тобто заподіяння смерті іншій людині, що кваліфікується за ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що останній під час планування та вчинення злочину користувався декількома мобільними терміналами, зокрема терміналом з IMEI: НОМЕР_3 . Для забезпечення зустрічі з ОСОБА_6 по її особистому мобільному телефону з IMEI: НОМЕР_4 використовував спеціально заготовлений мобільний термінал з IMEI: НОМЕР_5 .

Також, в час вчинення злочину з ОСОБА_5 перебувала його дружина ОСОБА_8 , яка користується мобільними терміналами з IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_6 .

Окрім цього, 25.11.2025 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суд міста Дніпра за адресою місця мешкання ОСОБА_5 проведено обшук, в ході якого вилучено речі та предмети які мають значення для кримінального провадження, зокрема мобільний телефон який користувався ОСОБА_5 з IMEI: НОМЕР_7 та карткою мобільного оператору «водафон» з н.т. НОМЕР_8 . Відповідно до інформації отриманої в ході виконання доручення, ОСОБА_5 , після вчинення злочину для конспірації використовував мобільний термінал з н.т.: НОМЕР_9 .

Також, 25.11.2025 у кав`ярні за місцем здійснення господарської діяльності ФОПу ОСОБА_5 на пл. Соборній проведено обшук в ході якого вилучено мобільні термінали з IMEI: НОМЕР_10 , IMEI: НОМЕР_11 .

В ході досудового розслідування з метою розкриття злочину та притягнення до відповідальності особи, яка вчинила вказаний злочин до СКП ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області направлено доручення на проведення радіорозвідки на місці зникнення, на місці вбивства, місці виявлення трупа ОСОБА_6 , адресах за якими після вчинення злочину переховувався ОСОБА_5 .

В ході проведення радіотехнічного обстеження були встановлені базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:

АДРЕСА_2 та вул. Вокзальна (35,0201067, 48,4777700) місце зникнення ОСОБА_6 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 33041 CID 8693, 8696, 9521, 40701, 40702, 40703, 50131, 50333, 53333, 53701, 37001111, 37001131, 37001171, 37002113, 37002133,37002173, 37097881;

м. Дніпро, ГК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вул. Трамвайна (35,0581467, 48,4903017) місце вбивства ОСОБА_6 : ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 : LAC 33042 CID 50171; LAC 33242 CID 9553, 9556, 50493, 53101, 53102, 53103, 53315, 37014182, 37019112, 37019113, 37019132, 37019133; LAC 33441 CID 53602, 37015512, 37015572;

м. Дніпро, вул. Старосамарська Набережна, звідний колектор (35,0398550; 48,4902350) місце схову трупа ОСОБА_6 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC 47726 CID 34281753; LAC 48126 CID 28173; LAC 33041 CID 50083, 50331,53331,37001171; LAC 33141 CID 50061; LAC 33242 CID 50493, 37024583, 37048813; LAC 33441 CID 2715, 9542, 9543, 9546, 53623, 53975, 37015412, 37015413, 37015433, 37038712;

АДРЕСА_3 адреса, за якою після вчинення вбивства перебував підозрюваний ОСОБА_5 : ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 33441 CID 7802, 10922, 10923, 40981, 53833, 53976, 37016273; LAC 33442 CID 7994;

м. Дніпро, зупинка громадського транспорту «Віадук» адреса, за якою після вчинення вбивства перебував підозрюваний ОСОБА_5 : ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 33441 CID 7802, 40861, 45416, 53974, 53976, 37112313, 37112333.

Отримання інформації, яка знаходиться у оператора та провайдеру телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, причетних до його вчинення осіб, їх знаходження у конкретні періоди часу, у зв`язку з цим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », із зазначенням мобільного терміналу, а також інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді.

Підставами вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », є те, що зазначене ПрАТ безпосередньо здійснює обслуговування клієнтів із кодом абонентського номеру « НОМЕР_12 », а тому володіє відомостями про мобільні термінали та з`єднання які здійснюються відповідними абонентами.

Інформація щодо трафіку телефонних з`єднань абонентів, яка міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », містить відомості, які в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як докази.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, обставини його вчинення, використані знаряддя та засоби.

У зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме отриманні інформації щодо отримання послуг та телефонних з`єднань мобільних терміналів із зазначеними абонентськими номерами за визначений період часу.

Судом приймались заходи для повідомлення особи, у володінні, якої знаходиться зазначена інформація, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки, відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей чи документів. Проте, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотань про відкладення розгляду клопотання не надходило.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання; надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001448 від 14.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи, на яких міститься інформація, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, між іншим, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно ст.163 ч.6 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведені підстави необхідності надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст.163 ч.6 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та отримана інформація, може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Слідчий суддя вважає, що за встановлених вище обставин тимчасовий доступ до речей і документів є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в діяльність ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в частині, зазначеній нижче.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню в частині надання уповноваженим слідчим на здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відповідно до постанов начальника СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 14.11.2025 та від 21.11.2025, тимчасового доступу до запитуваних документів.

Одночасно, слідчий суддя не знаходить підстав для надання тимчасового доступу до перелічених у клопотанні документів іншим слідчим СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області, з огляду на недоведеність їх повноважень у даному кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до доданих до клопотання копії постанови від 14 листопада 2025 року та від 21 листопада 2025 року, здійснення досудового розслідування кримінального провадження доручено слідчим СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП№4 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001448 від 14.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Надати слідчим та старшим слідчим СВ ВП №4 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ЄДРПОУ: НОМЕР_13 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , які містять інформацію (з подальшою можливістю ознайомитись з нею та її вилучити в електронному та паперовому вигляді) щодо надання телекомунікаційних послуг, із зазначенням наступних даних: дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А1»), тощо, абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMEI (абонентів «Б1») стосовно:

- абонентського номеру: НОМЕР_8 , терміналів з IMEI: НОМЕР_7 , IMEI: НОМЕР_10 , IMEI: НОМЕР_11 у період часу, з 00 год. 00 хв. 01.07.2025 до 22 год. 00 хв. 25.11.2025;

- терміналів з IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_6 , у період часу, з 00 год. 00 хв. 01.07.2025 до теперішнього часу;

- у період часу з 18:00 год. по 19:00 год. 10.11.2025 - АДРЕСА_2 та вул. Вокзальна (35,0201067, НОМЕР_14 ) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 : LAC 33041 CID 8693, 8696, 9521, 40701, 40702, 40703, 50131, 50333, 53333, 53701, 37001111, 37001131, 37001171, 37002113, 37002133, 37002173, 37097881;

- у період часу з 17:30 год по 22:00 10.11.2025 - м. Дніпро, ГК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вул. Трамвайна (35,0581467, 48,4903017) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 : LAC 33042 CID 50171; LAC 33242 CID 9553, 9556, 50493, 53101, 53102, 53103, 53315, 37014182, 37019112, 37019113, 37019132, 37019133; LAC 33441 CID 53602, 37015512, 37015572;

- у період часу з 17:30 год по 22:00 10.11.2025 - м. Дніпро, вул. Старосамарська Набережна, звідний колектор (35,0398550; 48,4902350): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC 33041 CID 50083, 50331,53331,37001171; LAC 33141 CID 50061; LAC 33242 CID 50493, 37024583, 37048813; LAC 33441 CID 2715, 9542, 9543, 9546, 53623, 53975, 37015412, 37015413, 37015433, 37038712;

- у період часу з 17:00 год по 21:00 29.11.2025 АДРЕСА_3 : ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 33441 CID 7802, 10922, 10923, 40981, 53833, 53976, 37016273; LAC 33442 CID 7994;

- у період часу з 17:00 год по 21:00 29.11.2025 м. Дніпро, зупинка громадського транспорту «Віадук»: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 33441 CID 7802, 40861, 45416, 53974, 53976, 37112313, 37112333.

Строк дії ухвали до 22 лютого 2026 року.

Зобов`язати слідчих, зазначених у цій ухвалі, вручити копію ухвали представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1