Єдиний унікальний № 371/1626/17
провадження № 1-і/371/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/1626/17

Провадження № 1-і/371/2/25

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні питання про внесення виправлень у судове рішення в кримінальному провадженні № 0000395, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною другою статті 286 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Вироком Миронівського районного суду Київської області від 29 грудня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення завданої кримінальним правопорушенням моральної шкоди задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 150 000 гривень.

31 жовтня 2025 року до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_4 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Миронівським районним судом Київської області 29 квітня 2025 року за вимогою про стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди.

Згідно з частиною пятою статті 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

За положеннями частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно правил частини другої цієї статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За загальним правилом виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до частини третьої статті 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з частиною першою статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

На підставі положень частини третьої статті 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд встановив такі обставини.

Вироком Миронівського районного суду Київської області від 29 грудня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 КК України.

За результатами розгляду кримінального провадження судом вирішено цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення завданої кримінальним правопорушенням моральної шкоди. Позов задовлолено повністю, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто моральну шкоду в розмірі 150 000 гривень.

29 квітня 2025 року Миронівським районним судом Київської області видано виконавчий лист, в якому помилково зазначено ідентифікаційний код ОСОБА_3 «» замість «».

08 жовтня 2025 року Миронівським районним судом Київської області отримано інформацію з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків. Згідно даних відповіді №1870004 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , має ідентифікаційний номер « НОМЕР_1 ».

Вказана описка виникла в процесі виготовлення виконавчого листа та стала перешкодою до виконання вироку суду в частині цивільного позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення у виконавчий документ.

Таке виправлення не змінює суть вироку суду та виконавчого документа, а лише усуває технічні неточності.

Керуючись статтею 128 КПК України, статтями 269, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Миронівським районним судом Київської області 17 червня 2025 року на виконання вироку від 29 грудня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000395, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 за частиною другою статті 286 КК України.

Зазначити у виконавчому листі ідентифікаційний номер ОСОБА_3 : « НОМЕР_1 » замість «».

Повернути ОСОБА_4 оригінал виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1