Справа № 466/2359/22
Провадження № 1-кп/466/143/25
У Х В А Л А

16 вересня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0000627 від 17.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження № 0000627 від 17.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч.2 ст.306 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України.

На адресу суду від захисника ОСОБА_7 поступило клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_8 заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі також відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки вважає, що не доцільно досліджувати докази, щодо одного обвинуваченого, за відсутності інших.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_9 не заперечила щодо зупинення провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.

Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав подане клопотання. Також зазначив, що є доцільним зупинити все провадження, оскільки неможливо досліджувати докази сторони обвинувачення без інших двох обвинувачених, т.я. буде порушене їх право на подання доказів або спростування таких.

Захисник ОСОБА_8 не заперечив щодо задоволення такого клопотання захисника ОСОБА_7 та просив провадження у справі зупинити повністю, а не лише в частині обвинувачення ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указами Президента України № 64/2022, № 65/2022, № 69/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію.

Судом встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 31.08.2025 року №263 старшого солдата ОСОБА_5 призначено на посаду оператора 2 відділення безпілотних авіаційних комплексів 3 взводу безпілотних авіаційних комплексів 3 роти безпілотних авіаційних комплексів 1 батальйону безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , ВОС 216543А.

Згідно з довідкою від 02.09.2025 року, виданою тимчасово виконуючим обов`язки начальника адміністративного відділення штабу військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_5 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 31 серпня 2025 року по теперішній час.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 неможливий, оскільки він проходить військову службу за призовом під час мобілізації, а тому судове провадження щодо цього обвинуваченого слід зупинити до його звільнення з військової служби.

Щодо усного клопотання адвоката ОСОБА_8 про зупинення криміінального провадження також відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , то таке клопотання не підлягає до задоволення, оскільки не вмотивоване, в ньому не зазначено підстав, що передбачені ст.335 КПК України.

Керуючись ст. 131, 318, 323, 335, 369, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

кримінальне провадження № 0000627 від 17.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України зупинити в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України до моменту його звільнення з військової служби.

У задоволенні усного клопотання адвоката ОСОБА_8 про зупинення криміінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 відмовити.

Копію ухвали направити військовій частині НОМЕР_1 - для відома та направлення на адресу суду інформації про звільнення з військової служби ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1