overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 617/474/19
Номер провадження 1-кп/948/30/26
У Х В А Л А

19.01.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Машівка кримінальне провадження № 0000093 від 04.02.2019 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

на розгляді в Машівському районному суді Полтавської області є зазначене кримінальне провадження, підготовче судове засідання у якому призначене на 11:30 год 19.01.2026 у приміщенні суду.

Ухвалою від 09.01.2026 суд витребував з Харківського районного управлінні № 3 ГУНП в Харківській області (Шевченківський ВП ГУНП в Харківській області) матеріали кримінального провадження № 0003932 від 16.12.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме документи, які підтверджують факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та особу останнього (а.с. 181).

Натомість ухвала суду не виконана, матеріали, що витребовував суд не надані, причини невиконання не повідомлені.

У судовому засіданні прокурор уважає не можливим продовжувати розгляд кримінального провадження за відсутності документів, які підтверджують факт смерті ОСОБА_4 та клопоче про надіслання судом повторного запиту.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема, про витребування певних речей чи документів.

Згідно із ч. 1 ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Інші учасники судового провадження у підготовче судове засідання не з`явилися.

Ураховуючи викладене, оскільки зазначені докази мають значення для правильного вирішення справи, ухвала суду про їх витребування не виконана, а тому суд доходить висновку про їх повторне витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 93, 315, 350, 372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000093 від 04.02.2019 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 11:30 год 17 лютого 2026 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Задовольнити клопотання прокурора та повторно витребувати з Харківського районного управлінні № 3 ГУНП в Харківській області (Шевченківський ВП ГУНП в Харківській області) матеріали кримінального провадження № 0003932 від 16.12.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме документи, які підтверджують факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та особу останнього.

Зазначені докази надати до суду у 5- ти денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі неможливості виконання ухвали суду, повідомити про причини невиконання письмово у той же строк.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/3670/24
Провадження № 1-кп/559/27/2026
УХВАЛА

"20" січня 2026 р. м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду клопотання захисниці ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

від захисника до суду надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи «ВКЗ» з використанням власних технічних засобів.

Ч.2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України в разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції, для забезпечення участі захисниці в судових засіданнях при розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст.336, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, призначене на 18 год. 00 хв. 20 січня 2026 року та за необхідності всі інші, провести за участю захисника ОСОБА_3 поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ.

Роз`яснити учасниці справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти з електронним підписом і авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за посиланням на vkz.court.gov.ua за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Ризики технічної неможливості участі в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/7308/25
Провадження № 1-кп/496/458/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

15 січня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,по матеріалам кримінального провадженняза № 0000245 від 08.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193, 194, 196, 197, 199, 205 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до 16.03.2026 року, із визначенням розміру застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 99 840 грн.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з с. Велика Балка Одеського району Одеської області без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади, у разі їх наявності, свої паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 20.01.2026 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/575/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 січня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000136 від 14.01.2026 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений вище обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 31, 35, 314, 369, 372, 381, 392 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні № 0000136 від 14.01.2026 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України призначити відкрите підготовче судове засідання на 18 лютого 2025 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 107).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадж ення про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1122/26
УХВАЛА

20 січня 2026 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Харкова від 23.12.2025,

в с т а н о в и в:

В провадження Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 00006751 від 30.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 23.12.2025 було продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 20 лютого 2026 року включно.

Згідно з довідкою керівника апарату суду Шевченківського районного суду м. Харкова від 21.12.2025 будівля Шевченківського районного суду м. Харкова була знеструмлена 23.12.2025 з 11.40 по 16.30, у зв`язку з чим ухвала (вступна та резолютивна частини) про продовження строку дії запобіжного заходу від 23.12.2025 була виготовлена суддею у рукописному вигляді.

Водночас, при внесенні тексту ухвали (вступної та резолютивної частин) від 23.12.2025 до автоматизованої системи документообігу суду було допущено описку в даті до якої продовжено строк дії запобіжного заходу, а саме помилково зазначено: «до 20 лютого 2025 року включно», замість вірного: «до 20 лютого 2026 року включно». Пізніше, при складанні повного тексту ухвали була використана резолютивна частина з автоматизованої системи документообігу суду, у зв`язку з чим у повному тексті ухвали допущена аналогічна описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що при внесенні тексту ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова (вступної та резолютивної частини) від 23.12.2025, та при виготовленні повного тексту цієї ж ухвали була допущена технічна помилка, яка втім може вплинути на її виконання, у зв`язку з чим вважає необхідним її виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Виправити описку в електронному примірнику вступної та резолютивної частин, а також повному тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Харкова від 23.12.2025, зазначивши в абзаці другому резолютивної частини правильну дату, до якої продовжено строк дії запобіжного заходу 20 лютого 2026 року включно, замість помилкового 20 лютого 2025 року включно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/953/1130/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"20" січня 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про витребування даних у кримінальному провадженні № 0011546 від 15.10.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:

За результатами розгляду справи суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 22 січня 2026 року о 10 год. 25 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 139, 323, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про витребування даних - задовольнити.

Витребувати з Міністерства оборони України (е-mail: ), Кадрового центру сухопутних військ Збройних Сил України (е-mail: ), інформацію, чи перебуває на теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань;

- якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час проходить військову службу, повідомити у якій військовій частині, з якого часу, та на якій підставі (за призовом під час мобілізації чи з інших підстав, тощо).

Копію ухвали направити до Міністерства оборони України, Кадрового центру сухопутних військ Збройних Сил України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/789/26
Провадження № 1-кс/643/702/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2026 м. Харків

Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

19.01.2026 до слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова надійшла скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої посадової особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання даним правоохоронним органом поданого ним повідомлення за вих. № 15349 від 29.12.2025 про вчинення, як на його думку, солдатом ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

Суд, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає за необхідне відкрити провадження по вищезазначеній скарзі, оскільки зазначені в ній вимоги підпадають під вичерпаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, передбачений ст. 303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Керуючись ст. ст. 303-304, 315 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити скаргу до судового розгляду на 22.01.2026 08:15 в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Ювілейний, 38Є.

У судове засідання викликати заявника та уповноважену особу Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/696/10/26
УХВАЛА

іменем України

19 січня 2026 року колегія суддів Кам`янського районного суду Черкаської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши питання здійснення дистанційного судового засідання у кримінальному провадженні № 0003481 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.209, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.190, ч.1 ст.364, ч.2 ст.364, ч.3 ст.191, ч.1 ст.32, ч.1 ст.366, ч.2 ст.190 КК України,

встановила:

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває вищевказаний обвинувальний акт.

Від обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З врахуванням вищевикладеного, а також віддаленістю місцезнаходження обвинувачених від Кам`янського районного суду Черкаської області, колегія суддів вважає за доцільне провести судове засідання у режимі відеоконференції з Черкаського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Забезпечити проведення розгляду кримінального провадження, призначеного о 14 год. 00 хв. 21 січня 2026 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.209, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.190, ч.1 ст.364, ч.2 ст.364, ч.3 ст.191, ч.1 ст.32, ч.1 ст.366, ч.2 ст.190 КК України, в режимі відеоконференції:

- з обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в Черкаському районному суді Черкаської області.

Доручити Черкаському районному суду Черкаської області (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 21 січня 2026 року о 14 годині 00 хвилин у Кам`янському районному суді Черкаської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Черкаському районному суду Черкаської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/399/26
ун. № 759/8316/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2023 року за №0000354 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 листопада 2023 року за №0000354 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Положеннями ст. 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Ухвалою суду від 25 вересня 2024 року обвинувачений ОСОБА_2 був оголошений в розшук, судове провадження зупинено. Між тим, станом на 19 січня 2026 року строк дії ухвали про дозвіл на затримання закінчився у зв`язку з чим необхідно відновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відновити провадження та призначити судове засідання.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити судове засідання на 12 годину 40 хвилин 06 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/2051/25
Провадження у справі № 1-кп/129/310/2026
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"20" січня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

його за захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу № 0000203 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

Установив:

05.06.2025 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 01.06.2025 року в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

05.06.2025 р. призначено підготовче судове засідання в справі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив кримінальну справу призначити до судового розгляду.

Всі учасники справи проти цього клопотання не заперечили.

Оскільки кримінальна справа № 0000203 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, підсудна Гайсинському районному суду, підстав для зупинення чи закриття справи, передачі за підсудністю не вбачається, невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України і підстав для його повернення прокурору не встановлено, клопотань про зміну обвинуваченим запобіжного заходу немає, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд цієї справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінальної справи № 0000203 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 20.01.2026 р. о 10:40 год.

Судовий розгляд кримінальної справи здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: