Провадження № 1-кс/537/813/2025
Справа № 537/6825/25
УХВАЛА

про розгляд скарги

25.12.2025 місто Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 ,

УСТАНОВИВ:

1. 23.12.2025 до Крюківського районного суду міста Кременчука звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчої СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 .

2. Скарга обґрунтована тим, що 19.10.2025 скаржником було подано до відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області заяву про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення за фактом залишення ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , в небезпеці їх спільної доньки ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості по його заяві внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2025 за № 0000575. Досудове розслідування проводиться слідчою СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 .

Однак, станом на 23.12.2025 слідча не розглянула по суті його клопотання про визнання його представником потерпілої ОСОБА_6 в межах даного кримінального провадження, вмотивовану постанову не винесла.

У своїй заяві скаржник просить зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області визнати його представником потерпілої ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000575, про що винести відповідну постанову.

3. Скаржник ОСОБА_7 у судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.

4. Слідча СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, надала слідчому судді заяву про розгляд скарги без її участі.

5. Розглянувши дану скаргу, долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

6. Як убачається з матеріалів скарги, у провадженні СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000575, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

7. У заяві про вчинення кримінального правопорушення від 19.10.2025 скаржник просить визнати його представником малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

8. Станом на 23.12.2025 слідча СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 клопотання про визнання ОСОБА_3 представником потерпілої в межах вказаного кримінального провадження по суті не розглянула, вмотивовану постанову не винесла.

9. Відповідно до частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником; 11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

10. У відповідності до положень частини 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

11. Відповідно до положень статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

12. На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, слідчий суддя у передбачених законом випадках зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

13. Відповідно до частини 1, 2 статті 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

За приписами частини 3 статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

14. Ураховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність зобов`язати слідчу СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 протягом 10 днів з моменту винесення цієї ухвали розглянути заяву ОСОБА_3 від 19.10.2025 в частині визнання його представником потерпілої ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0000575 від 15.11.2025, за результатами розгляду якої винести вмотивовану постанову, яку вручити (надіслати) заявнику.

15. При цьому слідчий суддя не наділений повноваженнями зобов`язувати слідчого до прийняття того чи іншого конкретного процесуального рішення.

17. За таких обставин, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково.

З цих підстав, керуючись статтями 303-307, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

2. Зобов`язати слідчу СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 протягом 10 днів з моменту винесення цієї ухвали розглянути заяву ОСОБА_3 від 19.10.2025 в частині визнання його представником потерпілої ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0000575 від 15.11.2025, за результатами розгляду якої винести вмотивовану постанову, яку вручити (надіслати) заявнику.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9

Повний текст ухвали слідчого судді складено 26.12.2025.