Дата документу 10.11.2025
Справа № 334/806/25
Провадження № 1-кс/334/2821/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002007 від 04.10.2024 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме об`єктів, вилучених 06.11.2025 в ході обшуку.

Клопотання обґрунтоване наступним, так 04.10.2024 об 11:12 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт від УБН ГУНП в Запорізькій області, про те, що встановлено групу осіб, які на території м. Запоріжжя здійснюють незаконне вирощування нарковмісних рослин роду «коноплі».

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.04.2025 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт начальника 4-го відділу УБН ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , про те, що в ході оперативного супроводження кримінального провадження за № 0002007 від 04.10.2024, під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що група осіб, за попередньою змовою, займаються незаконним виготовленням та збутом наркотичних засобів.

В ході досудового розслідування надано доручення в порядку ст. 40 КПК України до УБН ГУНП в Запорізькій області щодо встановлення осіб, які на території м. Запоріжжя займаються незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

На вказане доручення надійшов рапорт начальника 4-го відділу УБН ГУНП в Запорізькій області про те, що під час виконання доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, та проведення комплексу слідчих (розшукових) дій встановлено групу осіб, які організували незаконну діяльність направлену на вирощування нарковмісних рослин роду конопель, які містять «Тетрагідроканабінол», у відкритому ґрунті в теплу пору року, з метою виготовлення з дозрілих рослин коноплі наркотичного засобу обіг якого обмежено «Канабісу», який в подальшому вони зберігають за місцями свого мешкання, з метою збуту за грошові кошти на території міста Запоріжжя та Запорізької області. Вищеописана їх злочинна діяльність направлена на отримання грошових коштів з метою незаконного збагачення.

Серед таких осіб є:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Свою незаконну діяльність проводить за місцем мешкання та за адресою: АДРЕСА_2 , в своїй злочинній діяльності користується абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . В користуванні має транспортний засіб Mazda CX-5, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 на якому здійснює перевезення наркотичного засобу.

Встановлено, що ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , на території Запорізького району здійснюють вирощування нарковмісних рослин роду конопель в великих розмірах з подальшою обробкою та виготовленням з вказаних кущів наркотичного засобу «Канабіс» та його зберігання з метою подальшого збуту через збувачів групи.

ОСОБА_6 підшукує осіб, які мають у своєму користуванні земельні ділянки на яких можна вирощувати рослини роду коноплі у відкритому ґрунті. Після чого підбурює їх до вчинення кримінального правопорушення направленого на вирощування коноплі. Схиливши осіб до співучасті у злочині ОСОБА_6 спільно з ними в теплу пору року на при домовій земельній ділянці розгортає вирощування рослин коноплі. Насіння коноплі, добрива та інші засоби догляду за вищезазначеними рослинами ОСОБА_6 купує в інтернеті, у спеціалізованих інтернет магазинах з продажу товарів для гідропоніки. Після дозрівання рослин коноплі ОСОБА_6 спільно з співучасниками виготовляє з них наркотичний засіб «Канабіс». Виготовлення наркотичного засобу ОСОБА_6 проводить у господарських будівлях за місцями мешкання співучасників, де і вирощувалась конопля. В подальшому виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_6 перевозить та зберігає з метою збуту за місцем свого мешкання, чи іншого місця зберігання до якого має доступ. У подальшому вищевказаний наркотичний засіб ОСОБА_6 з метою збуту розподіляє між збувачами групи, до якої входять: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Крім того, відносно ОСОБА_5 проведено комплекс негласно слідчих (розшукових) дії, в ході проведення яких зафіксовано, що вона є членом групи, діяльність якої направлена на вирощування, виготовлення, зберігання з метою збуту та збуті наркотичного засобу «Канабісу». Також під час проведення, яких зафіксовано, що вона отримує від ОСОБА_6 усні вказівки на зберігання та збут наркотичного засобу.

Згідно протоколів складених від 09.04.2025 та 12.08.2025 про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що він привозить та передає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пакунки, сумки, пакети. В середині вище перелічених предметів ймовірніше знаходиться наркотичний засіб «Канабіс». Також у протоколі від 09.04.2025 зафіксовано, що ОСОБА_5 здійснює керування транспортний засіб Mazda CX-5, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 .

Крім того, 05.05.2025 складено протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення якої, встановлено, що ОСОБА_6 розподіляє між учасниками групи наркотичний засіб та надає їм усні вказівки щодо його збуту у тому числі й ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації з реєстраційної карти транспортний засіб Mazda CX-5, червоного кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.11.2025 на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя, було проведено санкціонований обшук транспортного засобу Mazda CX-5, червоного кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, в ході проведеного обшуку виявлено та вилучено:

1) Грошові кошти номіналом 50 гривень 1 купюра з №АР5997198 та 20 гривень номіналом 1 купюра з №ГМ4455857, які запаковані до паперового конверту;

2) Зошит в клітинку на 18 аркушів, де на першій сторінці написано: т. Ученическая, 14, який запакований до спец. пакету WAR1259694.

Вказані вилучені предмети є доказами вчинення кримінального правопорушення та містять на собі сліди вчинення злочину , мають значення речового доказу, враховуючи правову підставу арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання зазначеними речами, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, мають бути арештовані з метою їх збереження, огляду і подальшого експертного дослідження.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України.

Відповідно до ст.170КПКУкраїни арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні наявна необхідність у застосуванні, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,170-173,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002007 від 04.10.2024 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.11.2025 в ході обшуку транспортного засобу Mazda CX-5, червоного кольору з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , а саме: - грошові кошти номіналом 50 гривень 1 купюра з №АР5997198, 20 гривень номіналом 1 купюра з №ГМ4455857, зошит в клітинку на 18 аркушів, де на першій сторінці написано: т. Ученическая, 14.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слыдчий суддя: ОСОБА_1