Справа № 166/94/26
Провадження 1-кс/166/44/26
Ухвала

про застосування запобіжного заходу

сел Ратне 23 січня 2026 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 06 серпня 2025 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманні якого перебуває троє неповнолітніх дітей, несудимого,

якому повідомлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділення відділення поліції № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що у відповідності до ст. ст. 7, 13, 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин за винятком їх використання в цілях, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях не передбачених цим Законом, забороняється, фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я.

Однак, ОСОБА_5 , в порушення ст.1 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.ст. 7, 12, 25, 26 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», діючи з корисливих мотивів та керуючись метою збагачення, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у виді придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів з метою збуту, в невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах, але не пізніше 06.08.2025 придбав наркотичний засіб - канабіс, який зберігав за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах, але не пізніше 06.08.2025, переніс наркотичний засіб канабіс до належного ОСОБА_6 автомобіля марки «Renault Scenic» д.н.з. НОМЕР_1 та перевіз його до магазину «Антан», що в с-ще Ратне, по вул. Шевченка, 1, Ковельського району, Волинської області з метою збуту, використовуючи вищевказаний автомобіль для вказаних цілей без відомо власника, тим самим незаконного придбав, зберігав, перевозив з метою збуту наркотичний засіб канабіс.

У подальшому, 06.08.2025, близько 13:20 год, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, перебуваючи поблизу магазину «Антан», що в с-ще. Ратне, по вул. Шевченка, 1, Ковельського району Волинської області, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, знаходячись у салоні транспортного засобу, а саме «Renault Scenic» д.н.з. НОМЕР_1 , отримав грошові кошти в сумі 1000 грн, однією купюрою по 500 грн, із серійним номером АК 6139201, двома купюрами по 200 грн, із серійними номерами ВН 8580943 та ДД 8883177 та однією купюрою по 100 грн, із серійним номером ЄЄ 066861 за збут наркотичної засобу від ОСОБА_7 , який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995. Після цього, ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 білий поліетиленовий пакет, в якому містилась зелена речовина рослинного походження, ззовні схожа на канабіс, яка згідно висновку експерта від 20.08.2025 № СЕ-19/103-25/10452-НЗПРАП, являє собою наркотичний засіб - канабіс, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 38, 6009 г, за яку ОСОБА_7 попередньо оплатив 1000 грн.

Тим самим, ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевозив з метою збуту та збув наркотичний засіб канабіс ОСОБА_7 , який він 06.08.2025, близько 13:26 год, того ж дня видав працівникам поліції.

За даним фактом 06.08.2025 внесено відомості до ЄРДР за № 0000306 по факту вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України та розпочато досудове розслідування.

Крім цього, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах придбав наркотичний засіб, але не пізніше 23.10.2025, який зберігав за місцем проживання з метою збуту.

У подальшому, діючи умисно, з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, 23.10.2025, близько 11:25 год, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на дворі домоволодіння, а саме у бесідки, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, отримав грошові кошти в сумі 700 грн, однією купюрою по 100 грн, із серійним номером ЕЗ 1606293 та трьома купюрами по 200 грн, із серійними номерами ЕГ 7521396, ЕБ 8231471 та ЗА 8985847 за збут наркотичної засобу від ОСОБА_7 , який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995. Після цього, ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 білий поліетиленовий пакет, в якому містилась зелена речовина рослинного походження, ззовні схожа на канабіс, яка згідно висновку експерта від 28.10.2025 № СЕ-19/103-25/14114-НЗПРАП, являє собою наркотичний засіб - канабіс, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 42, 24 г, за яку ОСОБА_7 попередньо оплатив 700 грн.

Тим самим, ОСОБА_5 повторно незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув наркотичний засіб канабіс ОСОБА_7 , який він 23.10.2025, близько 11:35 год, того ж дня видав працівникам поліції.

За даним фактом 23.10.2025 внесено відомості до ЄРДР за № 0000402 по факту вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та розпочато досудове розслідування.

Крім цього, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, у невстановлений досудовим слідством час та при невстановлених досудовим слідством обставинах придбав наркотичний засіб, але не пізніше 22.01.2026, який зберігав за місцем проживання з метою збуту.

У подальшому, діючи умисно, з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, 22.01.2026, близько 10:00 год, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на дворі домоволодіння, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, отримав грошові кошти в сумі 1000 грн, однією купюрою по 500 грн, із серійним номером КБ 6682697, двома купюрами по 200 грн, із серійними номерами БН 8605358 та СВ 7119846 та однією купюрою по 100 грн, із серійним номером ЄЖ 5903638 за збут наркотичної засобу від ОСОБА_7 , який залучався працівниками поліції до проведення оперативної закупки на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року. Після цього, ОСОБА_5 передав ОСОБА_7 чорний поліетиленовий пакет в якому містилась зелена речовина рослинного походження, ззовні схожа на канабіс, яка згідно висновку експерта від 23.01.2026 № СЕ-19/103-26/944-НЗПРАП, являє собою наркотичний засіб - канабіс, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 19, 7899 г, та полімерну ємність, в якій містилась зелена речовина рослинного походження, ззовні схожа на канабіс, яка згідно висновку експерта від 23.01.2026 № СЕ-19/103-26/944-НЗПРАП, являє собою наркотичний засіб - канабіс, маса якого (у перерахунку на висушену речовину) становить 19, 7820 г, за яку ОСОБА_7 попередньо оплатив 1000 грн.

Тим самим, ОСОБА_5 повторно незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збув наркотичний засіб канабіс ОСОБА_7 , який він 22.01.2026, близько 10:07 год. того ж дня видав працівникам поліції.

За даним фактом 23.01.2026 внесено відомості до ЄРДР за № 000030 по факту вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та розпочато досудове розслідування.

Вказані кримінальні правопорушення об`єднано в одне кримінальне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер № 0000306.

ОСОБА_5 22.01.2026 о 14 год 16 хв за адресою: с. Дошне, Ковальський район, Волинська область затримано в порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_5 23.01.2026 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України обґрунтовується та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:висновками експертів № СЕ-19/103-25/10452-НЗПРАП від 20.08.2025, № СЕ-19/103-25/14114-НЗПРАП від 28.10.2025, № СЕ-19/103-26/944-НЗПРАП від 23.01.2026; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Слідчий вказує, що під час під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі не зможе забезпечити виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи тяжкість покарання за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Так, підозрюваний ОСОБА_5 знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує, в разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушення, з метою уникнення від відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи, що його може бути засуджено до реальної міри покарання, не маючи міцних соціальних зв`язків, не має постійного місця роботи, а у відповідності і грошових коштів для проживання, знаючи про тяжкість покарання, яке йому загрожує, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, шляхом перебування в інших населених пунктах, районах та областях.

Крім того, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 на даний час на всій території України діє правовий режим воєнного стану та враховуючи те, що в останнього є відстрочка від проходження військової служби у зв`язку з тим, що в нього перебувають на утриманні двоє малолітніх та одна неповнолітня дитина, а також у зв`язку з тим, що останній проживає у прикордонній зоні, може безперешкодно перетинати державний кордон України.

Також, враховуючи, що Ковельський район значно наближений до кордонів з Республікою Польщею та республікою білорусь, останній може покинути території України.

З огляду на військову агресію проти України в уповноважених органів ускладнене здійснення належного контролю за перетином особами державного кордону України. Зазначена обставина свідчить про можливість його перетину, у тому числі поза офіційними пунктами пропуску. А тому існуючі законодавчі обмеження для виїзду громадян України за кордон не виключають такої можливості.

Обґрунтовано, що ризик втечі для ОСОБА_5 може бути розцінений як менш небезпечний, ніж як кримінальне переслідування та процедура виконання покарання.

Таким чином, є ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик переховування від органів досудового розслідування та суду.

Також ОСОБА_5 може впливати на свідка у цьому кримінальному провадженні, вжити заходів до розшуку свідка ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції для проведення оперативних закупок. Окрім цього, кримінальне правопорушення у якому він підозрюється є латентним, документування здійснювалось за допомогою проведення оперативно-розшукових заходів та негласних слідчих розшукових дій, а тому на даний час не встановлено всіх осіб (співучасників), яким відомо про злочинну діяльність ОСОБА_5 та які в подальшому можуть тим чи іншим чином підтвердити це як на стадії досудового розслідування так і на стадії судового розгляду кримінального провадження, тому підозрюваний може вживати заходів щодо пошуку осіб, яким він збував наркотичні засоби та спонукати їх до дачі неправдивих показань.

Таким чином, є ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик незаконно впливати на свідків.

Крім того, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 який не маючи офіційного і неофіційного заробітку, не має постійного місця роботи, а у відповідності і грошових коштів для проживання, з метою отримання будь-яких засобів для існування може вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані із посяганням на власність, оскільки останній тричі збув наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції для проведення оперативних закупок за грошову винагороду.

Таким чином, є ризик передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризик вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Необхідність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою обумовлено тим, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти встановленим та доведеним під час досудового розслідування ризикам.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків.

За правилами ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України належить до тяжких злочинів, обставини вчиненого злочину, майновий стан підозрюваного та ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, а також те, що розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, просимо застосувати до нього розмір застави - 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 998 400 грн.

У разі визначення застави, з метою запобігання вищевказаних ризиків, необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_5 певні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- за першим викликом прибувати до слідчого, прокурора в даному кримінальному провадженні, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме

с-ще. Ратне, Ковельського району, Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання, зокрема АДРЕСА_1 ;

- утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції для проведення оперативних закупок.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, а саме № НОМЕР_2 від 23.07.2022 та який дійсний до 23.07.2032, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності).

Слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів із визначенням застави в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 998 400 грн та покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 2,3,4,8 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор , слідчий підтримали клопотання з підстав, наведених у ньому.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 визнав винуватість у пред`явленій йому підозрі, ствердив, що співпрацюватиме із слідством. Просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник підозрюваного ОСОБА_8 зазначив, що клопотання слідчого неналежно обгрунтовано наявність ризиків для застосування запобіжнного заходу у вигляді тримання під вартою та неможливість застосувати іншого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту . Крім того, вважає розмір застави 998400 грн є непомірним для його підзахисного.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали та просили задовольнити, з`ясувавши міркування захисника та підозрюваного, які заперечували щодо задоволення поданого клопотання, дослідивши матеріали клопотання та долучені документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наявність "обґрунтованої підозри" передбачає існування фактів та інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що ця особа могла вчинити злочин. Факти, які дають підставу для підозри, не мають бути такого ж рівня, як такі, що обґрунтовують засудження особи, тобто мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Для цілей повідомлення особі про підозру стандарт достатніх підстав передбачає наявність доказів, яке лише об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним кримінальним правопорушенням (демонструють причетність до його вчинення) і вони є достатніми, щоб виправдати подальше розслідування для висунення обвинувачення або спростування такої підозри.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, інші обставини, що не перешкоджають застосуванню запобіжного заходу.

За правилами ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що ОСОБА_5 раніше несудимий, що підтверджено вимогою № 4153 від 09.01.2026 року, має постійне місце проживання та на утриманні троє неповнолітніх дітей згідно до долучених свідоцтво про їх народження, однак в даний момент обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

Також, встановлено, що слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Разом з тим, слідчим не обґрунтовано наявності виняткових обставин, які дають можливість слідчому судді обмежити право підозрюваного на свободу, а тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення не є безумовною підставою для обрання найбільш суворого запобіжного заходу.

Враховуючи дані про особу підозрюваного, конкретні обставини кримінальних правопорушень, з огляду на наведені вище обставини у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід, передбачений ст.181 КПК України, у вигляді домашнього арешту здатен запобігти ризикам, наявність яких була доведена слідчим та прокурором при розгляді даного клопотання.

Таким чином, із врахуванням зазначеного, на підставі ч.4 ст.194 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовує до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло, з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 2,4,8 ч.5 ст.194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 182,183, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати його місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , окрім випадку оголошення у Волинській області сигналу повітряної тривоги для евакуації в укриття, в межах строку досудового розслідування, тобто до 23 березня 2026 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- - за кожною вимогою прибувати до слідчого, прокурора, суду у даному кримінальному провадженні, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - зазделегідь повідомита про це ;

- не відлучатися із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), який залучався працівниками поліції для проведення оперативних закупок;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а саме НОМЕР_2 від 23.07.2022 та який дійсний до 23.07.2032 , інші документи , що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( в разі їх наявності).

Негайно доставити підозрюваного ОСОБА_5 до місця його проживання та звільнити його з-під варти.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 передати для виконання відділенню поліції № 2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата оголошення повного тексту ухвали - 16:30 год 26 січня 2026 року

Слідчий суддя ОСОБА_1