УХВАЛА

Іменем України

01.12.2025 Справа №607/24948/25 Провадження №1-кс/607/7050/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001587 від 15.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИЛА:

28.11.2025 на розгляд слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001587 від 15.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, у поданому клопотанні заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.10.2025 на належне ОСОБА_2 майно.

Поряд з цим 01.12.2025 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому зазначено про те, що 28.11.2025 матеріали кримінального провадження № 0001587 від 15.09.2025 із обвинувальним актом скеровані до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, а тому прокурор просивклопотання про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частина 3 ст. 26 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Системний аналіз вказаних норм дає підстави для висновку, що слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях шляхом розгляду скарг та клопотань лише на стадії досудового розслідування, тобто до звернення прокурора до суду з обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Так, 28.11.2025 у кримінальному провадженні № 0001587 від 15.09.2025 на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області скерований обвинувальний акт для його судового розгляду. Указані обставини підтверджуються копією супровідного листа про направлення такого обвинувального акту, на якому міститься відповідна відмітка про реєстрацію вхідного документа 28.11.2025 у Тернопільському міськрайонному суді Терн6опільської області, а також відомостями, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань у цьому кримінальному провадженні.

Відтак відповідно до вимог ст. 283 КПК України досудове розслідування у даному кримінальному провадженні є закінченим. Указане свідчить, що відповідно до положень ст. 3, 26 КПК України слідча суддя не уповноважена на подальший розгляд клопотання про скасування арешту майна у цьому кримінальному провадженні. При цьому ті обставини, що клопотання подане ще під час досудового розслідування, не свідчать про те, що слідча суддя може завершити розгляд цього клопотання, оскільки такий розгляд по суті мав би завершитися ухваленням відповідного процесуального рішення про задоволення клопотання чи про його відмову, яке слідча суддя уповноважена постановлювати лише під час досудового розслідування.

За таких підстав слідча суддя дійшла висновку, що клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001587 від 15.09.2025 не підлягає розгляду слідчою суддею на стадії судового провадження, а відтак таке клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 3, 26, 174, 283, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без розгляду клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001587 від 15.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1