Номер провадження 1-кс/754/4010/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки в рамках провадження№0000965 від 13.11.2025

ВСТАНОВИВ:

12.11.2025 до Деснянського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадження№0000965 від 13.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, які були здобуті під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Клопотання мотивоване тим, що 13.11.2025 за адресою: місто Київ, вулиця Осипа Мандельштама, буд. 1, працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та вилучено заборонену до обігу психотропну речовину, яку останній зберігав при собі без мети збуту.

Відомості про дане кримінальне правопорушення первинно були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000965 від 13.11.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно із висновком експерта № CE-19/111-25/70527-Н3ПРАП від 20.11.2025 надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,496 грам.

Відповідно до копії вироку на ОСОБА_4 було встановлено, що 27.06.2025 його було засуджено Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 309 КК України - ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Враховуючи вищевикладені обставини, в ході дізнання було встановлено, що в діях ОСОБА_4 відсутні ознаки кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах.

08.12.2025 правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення було змінено на ч. 2 ст. 309 КК України.

Під час проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні відділом дізнання Деснянського УП ГУ НП у м. Києві було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, в результаті чого здобуті наступні джерела доказів: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000965 від 13.11.2025; Доручення про проведення досудового розслідування від 13.11.2025 року, у кримінальному провадженні №0000965; Повідомлення про початок досудового розслідування від 13.11.2025 року, у кримінальному провадженні №0000965; Постанова про визначення групи дізнавачів від 13.11.2025 року, у кримінальному провадженні №0000965; Постанова про зміну групи дізнавачів від 13.11.2025 року, у кримінальному провадженні №0000965; Постанова про визначення групи дізнавачів від 19.11.2025 року, у кримінальному провадженні №0000965; Постанова про призначення групи прокурорів від 13.11.2025; Рапорт дільничного Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 13.11.2025; Доручення для надання правничої безоплатної вторинної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.11.2025; Протокол затримання ОСОБА_4 , який вчинив кримінальний проступок від 13.11.2025; Оптичний носій (компакт-диск) з відеозаписом затримання ОСОБА_4 , від 13.11.2025; Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного від 13.11.2025; Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 13.11.2025; Заява ОСОБА_4 про надання згоди на проведення працівниками поліції огляду належного йому мобільного телефону від 13.11.2025; Протокол огляду речей за участі затриманого ОСОБА_4 від 13.11.2025; Ілюстративна таблиця до протоколу огляду речей від 13.11.2025; Постанова про звільнення особи, затриманої в порядку ст. 2982 КПК України від 13.11.2025; Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 401 КПК України від 13.11.2025; Пояснення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.11.2025; Копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 401 КПК України; Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 14.11.2025; Копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 14.11.2025; Копія паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 24.11.2025; Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 24.11.2025; Супровідний лист про доручення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів; Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 13.11.2025; Супровідний лист Київського НДЕКЦ МВС України від 20.11.2025; Довідка про витрати на проведення експертизи; Висновок експерта №CE-19/111-25/70527-НЗПРАП від 20.11.2025; Постанова про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання речового доказу від 21.11.2025; Квитанція №001619 від 08.12.2025; Характеризуючі матеріали на особу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 08.12.2025 року; Постанова про визначення органу досудового розслідування від 09.12.2025.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, відносяться до не тяжкого злочину, тобто є злочином, за який передбачене покарання у виді штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Постановою прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва від 09.12.2025 матеріали кримінального провадження №0000965 від 13.11.2025 були передані за підслідністю до слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності прокурора.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додатки до нього доходить таких висновків.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000965 від 13.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у якому відомості про дане кримінальне правопорушення первинно були внесені до ЄРДР за ч. 1 ст. 309 КК України.

08.12.2025 правову кваліфікацію по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000965 від 13.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України було змінено з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, у кримінальному провадженні №0000965 від 13.11.2025 під час проведення розслідування відділом дізнання було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, в результаті чого були здобуті вказані джерела доказів, тому з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 298-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок задовольнити.

Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000965 від 13.11.2025 за ч. 2 ст. 309 КК України:

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000965 від 13.11.2025;

Доручення про проведення досудового розслідування від 13.11.2025 року, у кримінальному провадженні №0000965;

Повідомлення про початок досудового розслідування від 13.11.2025 року, у кримінальному провадженні №0000965;

Постанову про визначення групи дізнавачів від 13.11.2025 року, у кримінальному провадженні №0000965;

Постанову про зміну групи дізнавачів від 13.11.2025 року, у кримінальному провадженні №0000965;

Постанову про визначення групи дізнавачів від 19.11.2025 року, у кримінальному провадженні №0000965;

Постанову про призначення групи прокурорів від 13.11.2025;

Рапорт дільничного Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 13.11.2025;

Доручення для надання правничої безоплатної вторинної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.11.2025;

Протокол затримання ОСОБА_4 , який вчинив кримінальний проступок від 13.11.2025;

Оптичний носій (компакт-диск) з відеозаписом затримання ОСОБА_4 , від 13.11.2025;

Пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного від 13.11.2025;

Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 13.11.2025;

Заяву ОСОБА_4 про надання згоди на проведення працівниками поліції огляду належного йому мобільного телефону від 13.11.2025;

Протокол огляду речей за участі затриманого ОСОБА_4 від 13.11.2025;

Ілюстративну таблицю до протоколу огляду речей від 13.11.2025;

Постанову про звільнення особи, затриманої в порядку ст. 2982 КПК України від 13.11.2025;

Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 401 КПК України від 13.11.2025;

Пояснення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.11.2025;

Копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 401 КПК України;

Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 14.11.2025;

Копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 14.11.2025;

Копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 24.11.2025;

Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 24.11.2025;

Супровідний лист про доручення проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

Постанову про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 13.11.2025;

Супровідний лист Київського НДЕКЦ МВС України від 20.11.2025;

Довідку про витрати на проведення експертизи;

Висновок експерта №CE-19/111-25/70527-НЗПРАП від 20.11.2025;

Постанову про визнання речовим доказом та визначення місця зберігання речового доказу від 21.11.2025;

Квитанцію №001619 від 08.12.2025;

Характеризуючі матеріали на особу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 08.12.2025 року;

Постанову про визначення органу досудового розслідування від 09.12.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1