Справа № 750/546/26
Провадження № 1-кс/750/202/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу Чернігівської обласної прокуратури, про продовження строку дії покладених обов`язків в рамках застосованого запобіжного заходу у вигляді застави стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нова Басань Бобровицького району Чернігівської області, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, пенсіонера, особи з ІІ групою інвалідності, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 114-1 КК України,

в с т а н о в и в:

15 січня 2026 року прокурор у кримінальному провадженні начальник відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 вересня 2025 року, в межах строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначає, що завершити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 20 січня 2026 року, тобто до закінчення дії попередньої ухвали від 25 вересня 2025 року про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави неможливо, оскільки існують об`єктивні причини неможливості провести в повній мірі слідчі (процесуальні) дії. При цьому звертає увагу на те, що ризики встановлені попередньою ухвалою слідчого судді, не зменшилися і продовжує існувати.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні вказав, що ризики вказані в клопотанні прокурора не обґрунтовані, на даний час ОСОБА_5 необхідні грошові кошти на лікування та утримання родини, тому просить змінити запобіжний захід на домашній арешт в нічний час та повернути сплачену заставу.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши доводи прокурора та захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим відділом Управління СБ України в Чернігівській області за процесуального керівництва Чернігівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному за №0000213 від 24.10.2024 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 358 КК України.

02 вересня 2025 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст.114-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова

від 25 вересня 2025 року до підозрюваного ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 24 листопада 2025 року із визначенням застави.

25 вересня 2025 року ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 листопада 2025 року строк досудового розслідування у кримінальному провадження продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 28 січня 2026 року.

Востаннє, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 21 листопада 2025 року строк дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова в рамках застосованого запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_5 продовжено до 20 січня 2026 року.

За змістом ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються слідчим суддею під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання.

З моменту звільнення підозрюваного з під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави (ч.6 ст. 182 КПК України). Частиною сьомою статті 194 КПК України передбачено, що обов`язки передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчий суддя приймає до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років, а також доведеність ризиків, передбачених: п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України (переховування від органів досудового розслідування та/або суду), який полягає у тому, що ОСОБА_5 , розуміючи, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, може змінити місце свого проживання; п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України (незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні) обґрунтовується тим, що враховуючи характер та особливу тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_5 , останній може впливати на свідка ОСОБА_8 . Також на даний час у вказаних осіб можуть бути невстановлені спільники, у тому числі посадові особи медико-соціальної експертної комісії чи експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, з якими підозрюваний може координувати свої дії для уникнення відповідальності.

Слідчий суддя також враховує і те, що строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків в рамках запобіжного заходу у виді застави спливає 20 січня 2026 року, але закінчити досудове розслідування внаслідок особливої складності провадження не представляється можливим, оскільки необхідно отримати два висновки судово-почеркознавчих експертиз медичних документів, які стали підставою для отримання групи інвалідності ОСОБА_8 , а також виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти і вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Доводи захисника та підозрюваного були перевірені, але вони не є обґрунтованими, аби спростували необхідність продовження застосування запропонованого прокурором запобіжного заходу.

За наведених вище обставин, є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 182, 183, 193, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках застосованого запобіжного заходу у вигляді застави, строк дії обов`язків передбачених п. п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до УДМС України в Чернігівській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі наявності); утримуватися від спілкування з підозрюваною ОСОБА_7 та свідками у кримінальному провадженні, покладених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 вересня 2025 року, в межах строку досудового розслідування, а саме до 28 січня 2026 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1