ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/111/26
У Х В А Л А

"27" січня 2026 р. селище Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000032 від 20.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ ВП №3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області з погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з клопотанням, до відділення поліції № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла повідомлення від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що встановлено факт того, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації.

За даним фактом 20.01.2026 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Допитаний, як свідок ОСОБА_5 , пояснив, що перебуває на посаді офіцера ІНФОРМАЦІЯ_4 . У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України, 24 лютого 2022 року Президентом України було підписано Указ «Про загальну мобілізацію» № 27/2025. На виконання вищевказаного Указу, ІНФОРМАЦІЯ_6 розпочато оповіщення громадян для проходження військово лікарської комісії та подальшого призову на військову службу по мобілізації. Так, 19.01.2026 року о перебуваючи в приміщені свого службового кабінету, за адресою: АДРЕСА_1 , виконуючи свої посадові обов`язки, особисто вручив громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повістку № 90 на відправку у військову частину НОМЕР_1 (частина забезпечення), яку останній отримувати відмовився, який згідно довідки військово-лікарської комісії № 2026 -0119-1332-2254-7 від 19.01.2026, враховуючи стан здоров`я визнаний придатним для військової служби, у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони, та підлягає мобілізації. Останньому доведено та роз`яснено наслідки та відповідальність, які передбачені чинним законодавством України в разі неявки.

Прокурор та слідчий надали до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без їх участі, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

Представник особи у володінні якої перебувають дані документи, до суду не прибув. Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не прибуття представника особи у володінні якої перебувають запитувані документи не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з таких підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 20.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочинів, передбачених ст. 336 КК України.

У судовому засіданні, в рамках наданих досудовим розслідуванням матеріалів, судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, тобто наявність фактів та/або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що має місце факт кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, а саме: копія заяви про вчинене кримінальне правопорушення; копія витягу з ЄРДР, копія протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 22.01.2026.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000032 та зазначені у витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Як вбачається з матеріалів справи, розписка № 90 від 19.01.2026 на ім`я ОСОБА_4 , облікова картка до військового квитка на ім`я ОСОБА_4 ; картка обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_4 ; довідка військово-лікарської комісії № 2026 -0119-1332-2254-7 від 19.01.2026, акт про відмові від отримання повістки на відправку про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_2 , висновок лікаря терапевта на ім`я ОСОБА_4 ; картка професійно-психологічного відбору кандидата на ім`я ОСОБА_4 ; результати психологічного вивчення на ім`я ОСОБА_4 ,без документів, в яких міститься державна таємниця, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи в наданні тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

При цьому, суд вважає виправданим та таким, що направлено на виконання завдання кримінального провадження, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів запитуваних документів.

Керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати групі слідчих що здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального правопорушення, у складі: старшого слідчого СВ ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_3 ; слідчого СВ ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 ; заступника начальника СВ ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_7 , слідчого СВ ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_8 ; слідчого СВ ВП № 3 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 а саме: розписка № 90 від 19.01.2026 на ім`я ОСОБА_4 , облікова картка до військового квитка на ім`я ОСОБА_4 ; картка обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_4 ; довідка військово-лікарської комісії № 2026 -0119-1332-2254-7 від 19.01.2026, акт про відмові від отримання повістки на відправку про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_2 , висновок лікаря терапевта на ім`я ОСОБА_4 ; картка професійно-психологічного відбору кандидата на ім`я ОСОБА_4 ; результати психологічного вивчення на ім`я ОСОБА_4 , без документів, в яких міститься державна таємниця.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 надати оригінали вищевказаних документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 27.02.2026.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх оголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя:ОСОБА_1