Провадження №1-кп/369/192/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні судові провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, одружений, не працюює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3, 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 436-1 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Білогородка, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, неодружений, не працюює, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: вироком Києво-Святошинського районного суду від 02 травня 2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання - у виді штрафу 850 грн, який сплачено; вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 березня 2019 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України на підставі ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання, з випробуванням іспитовим строком 2 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Першотравенськ, Баранівського району, Житомирської області, громадянина України, українця, який має вищу освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимий, а саме: вироком Королівського районного суду міста Житомир від 10 лютого 2009 року за ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 3 ст. 35-80, ч. 1 ст. 70 КК України до міри покарання у вигляді штрафу в розмірі 550 гривень; вироком Святошинського районного суду міста Києва від 22 серпня 2011 року за ч. 2 ст. 186 КК України до міри покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці; вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 грудня 2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України до міри покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки; вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 лютого 2015 року за ч. 2 ст. 309 КК України до міри покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 грудня 2018 року за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до міри покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 років, із застосуванням ч. 5 ст. 72 КК України 19 грудня 2018 року звільнений з залу суду в зв`язку з відбуттям строку покарання.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Москва Російської Федерації, українця, громадянина України, який має повну загальну середню освіту, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду перебувають судові провадженняза обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3, 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 436-1 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження та об`єднання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3, 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 436-1 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Сторона захисту не заперечувала проти думки прокурора.

Потерпілі та представники потерпілих у судове засідання не з`явилися.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд, оглянувши надані обвинувальні акти та наявні матеріали, вислухавши учасників підготовчого провадження, вважає за необхідне об`єднати судові провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3, 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 436-1 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в одне судове провадження, оскільки встановлено, що у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень обвинувачується одна і та ж особа.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 369/11685/19, провадження № 1-кп/369/192/25.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження відсутні.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і має розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

Керуючись ст. 27, 31-33, 217, 314 ч. 3 п. 5, 315-316 КПК України,

постановив:

Об`єднати судові провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3, 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 436-1 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в одне судове провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 369/11685/19, провадження № 1-кп/369/192/25.

Призначити судовий розгляд в об`єднаному судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3, 4 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 436-1 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі обвинувального акту о 14:00 годині 10 листопада 2025 року, який проводити у відкритому судовому засіданні (в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: вул. Тараса Бульби-Боровця, 1, м. Київ), суддею одноособово за участю прокурора, обвинувачених та його захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1