Єдиний унікальний номер: 343/2090/25
Номер провадження: 1-во/343/26/25
У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі слідчого судді

05 листопада 2025 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про тимчасовий доступ до документів від 03 листопада 2025 року у справі №343/2090/25,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2025 року клопотання про тимчасовий доступ до документів задоволено. Надано тимчасовий доступ слідчим слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_2 , капітану поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальнику СВ відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області підполковнику поліції ОСОБА_6 та заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУ НП в Івано - Франківській області майору поліції ОСОБА_7 , терміном на 1 (один) місяць до документів, що містять охоронювану законом таємницю (як на паперовому носії, так і в електронному вигляді) про: типи з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, пере адресація, з`єднання нульової тривалості; дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики); адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами надати відомості щодо їх даних; місцезнаходження абонента, який користується вказаним вище мобільним номером; абонентських номерів та ІР-адрес, які використовувались мобільними терміналами із сім-картами вказаних вище номерів, вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацій, з`єднань нульової тривалості та іншої інформації, яка стосується мобільних терміналів в тому числі і як «Б», із сім-карт: № НОМЕР_1 , що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 у період часу з 01.10.2025 року по 21.10.2025 року з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Зобов`язано оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться в АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до вищевказаної вище інформації. Строк дії ухвали два місяці з моменту постановлення, тобто до 15.12.2025 року.

При цьому в даній ухвалі слідчого судді допущено описки, зокрема у назві оператора мобільного зв`язку, а саме: в описовій частині ухвали на аркуші паперу 2 у другому абазі помилково вказано «Інформація щодо сім-карти: № НОМЕР_1 знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що АДРЕСА_2 » замість «Інформація щодо сім-карти: № НОМЕР_1 знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 », а також на тій же сторінці у сьомому абзаці допущено помилку, а саме вказано «Представник банківської установи в судове засідання не викликався.» замість «Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.»

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя резюмує про необхідність виправлення допущених в судовому рішенні (ухвалі слідчого судді) описок, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як слідує з матеріалів справи в ухвалі слідчого судді в даній справі, допущено описку у написанні назви оператора мобільного зв`язку, у володінні якого знаходиться документи, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: «Інформація щодо сім-карти: № НОМЕР_1 знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що АДРЕСА_2 » замість «Інформація щодо сім-карти: № НОМЕР_1 знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 », а також «Представник банківської установи в судове засідання не викликався.» замість «Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.»

Факт допущення описок підтверджується даними, які містяться в матеріалах клопотання.

Оскільки допущені описки є технічними та жодним чином не впливають на суть прийнятого судового рішення, за вказаних обставин слід виправити дані описки, допущені в ухвалі слідчого судді у вказаній справі, де в описовій частині ухвали на аркуші паперу 2 у другому абазі помилково вказано «Інформація щодо сім-карти: № НОМЕР_1 знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що АДРЕСА_2 » замість «Інформація щодо сім-карти: № НОМЕР_1 знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 », а також на тій же сторінці у сьомому абзаці - «Представник банківської установи в судове засідання не викликався.» замість «Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.».

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі слідчого судді Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2025 року у справі №343/2090/25 про тимчасовий доступ до документів, зазначивши в описовій частині ухвали на аркуші паперу 2 у другому абазі «Інформація щодо сім-карти: № НОМЕР_1 знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 », а також на тій же сторінці у сьомому абзаці - «Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.».

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: