печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000012 від 03.02.2025, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням Київської міської прокуратури міста Києві у кримінальному провадженні №0000012 від 03.02.2025, про тимчасовий доступ до речей і документів .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що відділ детективів Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N?0000012 від 03.02.2025, за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) протягом 2023-2024 років, шляхом відображення господарських операцій з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_5 ) та інших, ухилились від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), що призвели до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великому розмірі.

Також, відповідно до матеріалів кримінального провадження та за результатами дослідження здійснених фінансово-господарських операцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період діяльності 2023 та 2024 років встановлено наявність потенційних ризиків щодо: Декларування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » удаваних господарських операцій з придбання ТМЦ з номенклатурою «арматура, блок газобетонний, дошка дерев`яна, дошка ДПК, щебінь тощо» та послуги: «послуги автотранспорту, оренда спецтехніки, будівельно-монтажні роботи» у підприємств - «інструментів» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_4 ) з метою ухилення від сплати податків на загальну суму 66 346,3тис грн, в т.ч. ПДВ 11 057,7 тис грн.

Використання посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ) податкового кредиту по задекларованих господарських операціях з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_5 ) для безпідставного (без змінення якісних характеристик) та збільшення вартості ТМЦ на суму 2 210,2 тис грн, в т.ч. ПДВ 368,4 тис грн, що могло бути наслідком необґрунтованого збільшення кошторисної вартості будівельних робіт.

На даний час досудового розслідування, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду подала заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити виїмку).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, як вони викладені в клопотанні слідчого, приходжу до висновку, що детективом не доведено можливість використання як доказів документів зазначених у клопотанні у кримінальному провадженні №0000012, а відтак відсутні підстави з якими законодавець пов`язує постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання детектива підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000012 від 03.02.2025, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1