overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/2238/25
Провадження № 1-кп/375/180/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року селище Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судув селищі Рокитне Київської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001698 від 2 серпня 2025 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 286-1, частиною 1 статті 382 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника в режимі ВКЗ - адвоката ОСОБА_5 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_8 ,

представника ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтею 376 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільний позов законного представника потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_9 , від імені якого діє адвокат ОСОБА_10 поданий в порядку статті 128 КПК України (про відшкодування майнової та моральної шкоди) до ОСОБА_3 залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 14 жовтня 2025 року о 08 год 25 хв.

Суддя ОСОБА_11
єдиний унікальний номер справи 531/2509/25
номер провадження 1-кс/531/526/25
У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и л а :

13 жовтня 2025 року до суду надійшла скарга Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», в якій просять зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, невідкладно внести відомості про кримінальне правопорушення ЄРДР за повідомленням Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» від 23.09.2025 №10.71/21698.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, скарга відповідає положенням ст.303 КПК України.

Згідно ст.306 КПК України необхідно призначити скаргу до розгляду.

З метою підготовки до судового розгляду скарги, необхідно витребувати з ВП №3 (м. Карлівка) матеріали про результати розгляду повідомлення Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» від 23.09.2025 №10.71/21698.

Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження за скаргою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» на бездіяльність слідчого.

Судовий розгляд скарги призначити на 13 год. 20 хв. 15.10.2025 року

Про день та час розгляду скарги повідомити Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», уповноважену особу ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Витребувати в строк до 11 год. 00 хвилин 15.10.2025 року з ВП №3 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області матеріали про результати розгляду повідомлення Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» від 23.09.2025 №10.71/21698.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №534/2640/25
Провадження №1-кп/534/296/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2025 року м. Горішні Плавні
Відповідно ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Рішення про здійснення дистанційного судового провадження ухвалюється судом за власною ініціативною або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, враховуючи віддаленість місцезнаходження суду та представника заявника, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у справі № 534/2640/25 (провадження 1-кп/534/296/25) в режимі відеоконференції- задовольнити.

Судове засідання, призначене на 15 год. 30 хв. 14.10.2025 та наступні судові засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України здійснювати в режимі відеоконференції між Шевченківським районним судом м. Києва та Горішньоплавнівским міським судом Полтавської області.

Копію ухвали направити всім учасникам судового провадження та до Шевченківського районного суду м. Києва для організації виконання в частині забезпечення відеоконференцзв`язку за участі представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/5153/25
Провадження № 1-кп/539/363/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0001084 від 09.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ч. 2 ст. 284 КК України,

встановила:

10 жовтня 2025 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з Лубенської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0001084 від 09.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ч. 2 ст. 284 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284, 372 КПК України, суддя

постановила:

Клопотання прокурора Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0001084 від 09.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ч. 2 ст. 284 КК України, призначити до розгляду на 29 жовтня 2025 року о 15 год 00 хв в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська, буд. 17 з викликом учасників.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 06.10.2025Справа № 643/2819/17
Провадження № 1-кп/554/287/2025
У Х В А Л А

06 жовтня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вахрушеве Луганської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У судове засідання викликані у справі потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_8 не з`явилися.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про направлення судового доручення до Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області для встановлення місця проживання та забезпечення у наступне судове засідання потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_8 .

Інші учасники проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Частина 1 ст. 333 КПК України передбачає можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих дій під час судового провадження.

Враховуючи, що обвинувачений свою провину у скоєнні інкримінованого йому злочину не визнає та з метою перевірки обставин та встановлення істини у справі, суд вважає необхідним встановити місце проживання потерпілих та свідка і забезпечити їх явку у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 23, 55-57, 65, 66, 333, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Доручити начальнику Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області встановити місце проживання та забезпечити явку у наступне судове засідання, для участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 12, о 14 годині 27 жовтня 2025 року, потерпілих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Харківському РУП № 2 ГУНП в Харківській області, про результати виконання повідомити суд письмово.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9
Справа № 555/2266/25
Номер провадження 1-кп/555/294/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"03" жовтня 2025 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження № 0000403 від 20.08.2015 за ч. 1 ст. 289 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України , -

ВСТАНОВИВ:

До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань про закриття кримінального провадження № 0000403 від 20.08.2015 за ч. 1 ст. 289 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань про закриття кримінального провадження № 0000403 від 20.08.2015 за ч. 1 ст. 289 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України на 07 жовтня 2025 року на 14 год. 30 год. в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/41/23
номер провадження 1-кп/695/106/25
Номер рядка у звіті 93
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001005 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження №0001005 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Судом у засіданні було оголошено про те, що ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 від 13.10.2025 р., було передано для вирішення питання про об`єднання кримінального провадження №0000943 від 21.08.2025 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (справа №695/3890/25, провадження №1-кп/695/506/25) з даним кримінальним провадженням.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо можливості та необхідності об`єднання даних кримінальних проваджень.

Прокурор вважав за доцільне об`єднати кримінальні провадження, оскільки правопорушення вчинені однією особою.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти об`єднання справ в одне провадження та спільний їх розгляд.

Статтею 334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження, в тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд, вивчивши матеріали провадження, вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, з метою повного і об`єктивного розгляду, вважає, що зазначені кримінальні провадження належить об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000943 від 21.08.2025 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (справа №695/3890/25, провадження №1-кп/695/506/25) об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №0001005 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (справа № 695/41/23, провадження №1-кп/695/106/25).

Присвоїти об`єднаній справі № 695/41/23, провадження №1-кп/695/106/25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2229/22
Номер провадження 1-кп/711/101/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на транспортний засіб автомобіль НYNDAI I20, н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, вилучений 13.09.2023 під час проведення обшуку, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, в частині права користування, поданого в межах об`єднаного кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.369-2, ч.2 ст.332 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-174, 372, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на транспортний засіб автомобіль НYNDAI I20, н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, вилучений 13.09.2023 під час проведення обшуку, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання в частині права користування, поданого в межах об`єднаного кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.369-2, ч.2 ст.332 КК України відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 16 жовтня 2025 року о 11 годині 00 хв. в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/14045/25

Провадження № 1-кс/712/4885/25

13 жовтня 2025 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси внесене в кримінальному провадженні № 0000077, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2024 року клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 436-2, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 109 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 183-184, 193 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аманкарагай, Казахстан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Строк дії запобіжного заходу визначити 60 діб з 13.10.2025 року по 11.12.2025 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

- перебувати за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 - у певний період доби з 21 години до 07 години наступного дня;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В період введення воєнного стану на території України, дозволити ОСОБА_4 після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги», відлучатися з місця проживання з метою перебування в укритті.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному та направити начальнику ГУНП в Одеській області для організації її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6

Повний текст ухвали буде проголошено 15 жовтня 2025 року о 12 год. 50 хв.
Провадження по справі № 1-кс/752/8552/25
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

"13" жовтня 2025 р. слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання представника ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ВАНАГРО» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002125 від 25.06.2025,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

представника володільця майна - ОСОБА_3 ,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає певного часу, слідчий суддя, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,

постановив:

Відмовити представнику ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «ВАНАГРО», у задоволенні клопотання про скасування арешту з транспортного засобу «Skoda KODIAQ» у кримінальному провадженні № 0002125 від 25.06.2025, який накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 030.07.2025 (провадження № 1-кс/752/6061/25).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від подальшого відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Подільського районного суду м Києва від 26.12.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст 309 КК України і призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Начальник Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, посилаючись на те, що випробувальний термін покарання за вироком від 26.12.2022 року закінчився 26.12.2023 року.

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечив щодо задоволення клопотання, вивчивши матеріали особової справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

21.11.2023 року вироком Дарницького районного суду м Києва ОСОБА_4 визнано винною за ч 1 ст 296, 71 до покарання 1 рік 6 місяців обмеження волі, який Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.02.2025 року змінений в частині призначеного покарання та призначено покарання з урахуванням ч 3 ст 72 КК України - вирок Подільського районного суду м Києва від 26.12.2022 року за ч 1 ст 309 КК України у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік - виконувати самостійно.

Як встановлено в судовому засіданні однорічний випробувальний строк визначений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчився.

За таких обставин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно звільнити від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72 ч 3 КК України, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Подільського районного суду м Києва від 26.12.2022 року та визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст 309 КК України і призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік- звільнити від подальшого відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1