У Х В А Л А

11.11.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному №0000116 від 08.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

06.11.2025 слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м.Львова з клопотанням, яке погоджено прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, до:

- матеріалів кримінального провадження №0002822 від 12.08.2025, а саме, до процесуальних рішень та винесених ухвал відносно, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також речей, а саме: повідомлення про підозру, ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, характеризуючі документи, засіб для запису аудіозвуку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; мобільний телефон марки Iphone 15 PRO MAX із сім картою НОМЕР_1 .

Вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення важливих обставин, що в свою чергу дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення по вказаному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначає, 07.02.2025 надійшла заява про вчинення злочину від адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , про те, що влітку 2024 року, що невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, під виглядом ніби-то інвестицій, протиправно заволодів грошовими коштами у великих розмірах ОСОБА_8 .

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_8 повідомила, що на початку квітня місяця 2024 року, перебуваючи у м. Київ, зайшла в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щоб знайти собі поїздку додому у м. Рівне, переглядаючи оголошення помітила поїздку Київ-Рівне, водій ОСОБА_9 в якого вказане авто в програмі «Блаблакар» - «Мерседес» державний номерний знак НОМЕР_2 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 .

В подальшому зателефонувала до нього та домовились про місце де зможе підсісти до нього щоб доїхати до місця проживання. В той же день зустрілася з ОСОБА_9 та спільно поїхали до м. Рівне, під час поїзди дуже активно спілкувалися з ОСОБА_9 , їхали в двох, останній їй повідомив, що він проходив військову службу в ЗСУ, крім цього також цікавився чим вона займається на, що повідомила що заробляє грошові кошти за допомогою платформи « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Після чого доїхала до м. Рівне, та попрощалася з ним та обмінялися номерами мобільних телефонів.

Згодом почали активно з ОСОБА_9 спілкуватися за допомогою різних месенджерів, та підтримувати розмову. Також в ході розмови він повідомляв, що в нього є обмінник валюти, який знаходиться на вул. Шпитальній, неподалік ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також ОСОБА_9 час від часу приїжджав до неї до квартири у АДРЕСА_2 , де вона його познайомила із своїми батьками, та останній активно підтримував із нею розмову, потоваришували з ним.

Також він найшов спільну розмову із її батьком оскільки її батько також служить у Збройних силах України. Під час їхньої розмови їй стало відомо, що його особисті дані ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з його слів повідомив, що він народився в Україні в м. Києві. Користувався мобільним номером телефону НОМЕР_3 .

У його користуванні був транспортний засіб марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 , на котрому приїздив до неї до квартири у м. Рівне, зі слів ОСОБА_9 він повідомляв, що машина перебувала у його власності. Проживав у АДРЕСА_3 , де саме їй не відомо. Також повідомляв їй та рідним, що він колишній співробітник ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також має у власності обмінники валют. Одного разу перебуваючи у АДРЕСА_4 перебувала на вулиці, а ОСОБА_9 попрямував до свого обмінника, він відчинив двері обмінника своїми ключами взяв щось там і вийшов до неї, в той час коли він перебував біля неї він телефонував до охоронної фірми та повідомляв, щоб вони взяли під охорону об`єкт, та під час розмови він підтвердив що являється власником вказаного обміннику. Крім цього також повідомляв, що в нього є ще один обмінник валют по вул. Б.Хмельницького у м. Львів.

Також ОСОБА_9 під час їхньої розмови запропонував чи не хоче бути в ролі інвестора, оскільки йому необхідні грошові кошти за допомогою яких він буде здійснювати певні операції за які вона буде мати певні відсотки, та повідомив що кожного тижня вона буде получати 10% відсотків прибутку, або більше від суми яку йому передасть, та повідомив, що йому потрібно 5000 доларів США, на початок. Довго не вагалася оскілки підтримувала з ним дружні відносини, часто спілкувалася, та бачила, що він має певну кількість обмінників валют та погодилась на його пропозицію заробітку, оскільки хотіла заробити також певну суму коштів.

Так, 09.06.2024 зустрілася із ОСОБА_9 в себе по місцю проживання, де йому передала грошові кошти в сумі 5000 доларів США, з метою заробітку 10-ти відсотків в тиждень від вказаної суми, цього ж дня ОСОБА_9 написав їй в телеграм з облікового акаунту «Телеграм» під назвою « ОСОБА_10 », мобільний номер телефону НОМЕР_3 , про те що поступили грошові кошти в сумі 3000 доларів США + 2000 доларів США, загальна суму 5000 доларів США, недільний прибуток складає 13,4% що дорівнює 670 доларів США.

В подальшому 16.06.2024 ОСОБА_9 повідомив їй, щоб заробити більше коштів необхідно, щоб йому ще передала грошові кошти, довго не роздумуючи і помітивши, що їй нараховують велику суму за тиждень, вона погодилась та ОСОБА_9 цього дня приїхав до неї по її місцю проживання де потерпіла йому передала 5000 доларів США, щоб був більший відсоток заробітку. Після того як остання йому передала грошові кошти ОСОБА_9 їй знову написав в «Телеграмі» з облікового акаунту під назвою « ОСОБА_10 », про те що, поступило +5000 доларів США, під недільний відсоток, який становить 10 відсотків від загальної суми. Загальна сума на 16.06.2024 10670 доларів США, після отримання вказаного повідомлення зателефонувала до ОСОБА_9 та спитала коли можна отримати вказані відсотки, а саме 670 доларів США, на що їй повідомив, що зароблені її відсотки, а саме 670 доларів США може привезти їй готівкою коли він буде їхати в м. Київ завезе їй, на що вона погодилась.

16.06.2024 ввечері до неї зателефонував ОСОБА_9 , та повідомив їй що є можливість заробити більшу суму грошових коштів, оскільки в нього є відомості що валюта має піднятися і можна заробити, що йому необхідно 15 000,00 доларів США, та повідомив чи вона може привезти вказані кошти до м. Львова, оскільки він має провести операцію не встигає заїхати, обдумавши його пропозицію погодилась, та наступний день приїхала до м. Львова, а саме до АДРЕСА_5 , яку вказав мені ОСОБА_9 .

17.06.2024 в другій половині дня, приїхала до вказаної адреси, а саме до АДРЕСА_5 , де зателефонувала до ОСОБА_9 та повідомила, що на місці, однак ОСОБА_9 повідомив мені, що він поїхав до м. Києва, оскільки в нього є якісь затримки із операцією щодо обміну грошових коштів, та попросив її, щоб перевела домовлену суму на крипто гаманець, який він їй скине, в подальшому ОСОБА_9 переслав їй повідомлення яке було переслано від « ОСОБА_11 », а саме дані крипто гаманця: НОМЕР_4 , після чого о 19:12:37, 17.06.2024 року перевела грошові кошти в загальній сумі 15 001,00 USDT, на вказаний гаманець, та скинула скрін шот транзакції грошових коштів ОСОБА_9 в «Телеграм».

В подальшому ОСОБА_9 скинув їй скрін-шот, що він переслав особі « ОСОБА_11 » скрін шот щодо транзакції, та повідомив, щоб він підтвердив поступлення грошових коштів, та порахував відсоток який вона має отримати. Як їй відомо « ОСОБА_11 », являється правою рукою ОСОБА_9 , який здійснює обрахунки та допомагає йому, щодо проведення вказаних операцій їй відомі, дані вказаної особи, а саме: ОСОБА_12 . В подальшому 18.06.2024 ОСОБА_9 відправив їй повідомлення про те, що загальна суму складає 26000 доларів США, під відсоток від 10 і більше.

Крім цього, 26.06.2024 ОСОБА_9 відправив їй ще одне повідомлення, про те, що її сума станом на вказане число складає 26000 + 13,2% -3432 на 23.06.2024 року, та повідомив, що приїде до неї, однак вказана особа не приїхала до неї.

Так, в подальшому неодноразову писала ОСОБА_9 в телеграм цікавилась щодо повернення її грошових коштів, та отримання прибутку, однак ОСОБА_9 повідомляв їй, тільки те, що її сума збільшується та, що він з часом поверне їй грошові кошти. Однак станом на сьогоднішній день ОСОБА_9 не повернув їй грошові кошти, не підносить трубки, не відповідає на повідомлення в телеграмі уникає спілкування зі нею.

На даний час місце перебування вказаної особи їй не відомо. Останній раз з ним спілкувалась в січні місяці він пообіцяв надіслати їй грошові кошти, однак станом на 13.02.2025 ОСОБА_9 не повернув їй жодних грошових коштів.

В ході досудового розслідування встановлено, що ймовірно причетним до вчинення даним злочином являється гр. ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчим було встановлено, що ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив інші кримінальні правопорушення, тому з цією метою було надано запит заступнику начальника Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області начальнику слідчого відділу, з метою отримання інформації щодо останнього.

В подальшому отримано відповідь з ВРЗЗС СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, а саме, що у ІНФОРМАЦІЯ_8 перебувають матеріали кримінального провадження №0002822 від 12 серпня 2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст. 190, ч.3 ст.369-2 КК України.

31 серпня 2025 року о 22 год 05 хв, відповідно до ст.ст. 40, 104, 131, 132, 208-211 КПК України, за адресою: АДРЕСА_6 , на місці для паркування ТЗ. поруч із маркету «АТБ», затримано ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина Республіки Молдова, уродженця Республіки Молдова, мешканця Львівської області, с. Мостицька, з наявною посвідкою на постійне проживання, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, за підозрою в одержанні неправомірної вигоди, поєднаного з вимаганням такої неправомірної вигоди.

01 вересня 2025 року керуючись ст.110 КПК України, прийнято рішення про змінити правової кваліфікації кримінального правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні, зареєстрованому 20 серпня 2025 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000242, на кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 369-2 КК України.

01 вересня 2025 року, відповідно до вимог ст.ст. 42, 276, 277, 278 KПK України, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), 18 лютого 1987 року громадянину Республіки Молдова, уродженцю Республіки Молдова, мешканця Львівської області с. Мостиська, з наявною посвідкою на постійне проживання, з середньою освітою, не одруженому, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, а саме одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави та обіцянка здійснити вплив за надання такої вигоди.

31 серпня 2025 року керуючись ст.ст. 110, 233, 234 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді здійснено проведення обшуку іншого володіння особи, як невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, майна. яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме транспортного засобу марки Mercedes-Benz GLE350D, 2022 р.в. з реєстраційним номером НОМЕР_2 . власником якого є ОСОБА_14 , та який перебував у володіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходився за адресою АДРЕСА_6 , де було виявлено та вилучено: посвідку на постійне місце проживання № НОМЕР_5 ; посвідчення водія НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 ; банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_8 ; два фрагменти паперу із друкованим та рукописним текстом із надписом. «Перепустка»; засіб для запису аудіозвуку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; мобільний телефон марки Iphone 15 PRO MAX із сім картою НОМЕР_1 ; грошові кошти номіналом 200 (двісті) Євро, а саме 80 (вісімдесят) купюр із ідентичними серійними номерами SE; транспортний засіб марки Mercedes-Benz GLE350D, 2022 р.в. реєстраційним номером НОМЕР_2 .

Керуючись ст. 98. 100, 110 КПК України, відповідно до постанови про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання від 01 вересня 2025 року, посвідку на постійне місце проживання № НОМЕР_9 ; посвідчення водія НОМЕР_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 . банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » № НОМЕР_8 ; два фрагменти паперу друкованим текстом «Перепустка»; засіб для запису аудіозвуку «Savetek» мобільний телефон марки Iphone 15 PRO МАХ із сім картою НОМЕР_10 . грошові кошти номіналом 200 Євро в кількості 80 купюр з одинаковими серійними номерами SE; транспортний засіб марки Mercedes-Benz GLE350D, 2022 р.в. з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який поміщений на спеціалізований майданчик ІНФОРМАЦІЯ_11 визнано речовими доказами в кримінальному проваджені №0000242 від 20 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.

05 вересня 2025 року, в кримінальному проваджені №0002822 від 12 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.4 ст.190 КК України, відповідно до вимог ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України. ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянину Республіки Молдова, уродженцю Республіки Молдова, мешканцю Львівської області, с. Мостицька, з наявною посвідкою на постійне проживання, з середньою освітою, не одруженому, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.4 ст.190 КК України, а саме у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчиненому у великих розмірах.

16 вересня 2025 року керуючись ст.ст. 36, 110, 216, 217, 218 КПК України було прийнято рішення матеріали досудових розслідувань №0002822 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2025 року, за підозрою ОСОБА_5 правопорушення, передбаченого 4. №0000242 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України. об`єднати в одне провадження з присвоєнням реєстраційного номера №0002822 ч. 4 ст. 190 KK України.

05 вересня 2025 року, відповідно до ухвали Чернівецького районного суду м. Чернівці. ЄУН 725/8049/25, НП 1-кс/725/1362/25, в кримінальному проваджені №0002822 від 12 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.4 ст.190 КК України застосовано до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

24 жовтня 2025 року керуючись ст.ст. 36, 110, 216, 217, 218 КПК України було прийнято рішення матеріали досудових розслідувань №0002822 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2025 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 369-2 КК України та № 0003067 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України, №0003069 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. №0003322 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України об`єднати в одне провадження з присвоєнням реєстраційного номера №0002822.

28 жовтня 2025 року відповідно до вимог ст.ст. 36, 42, 276, 277, 278, 279 КПК України ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри.

Тому враховуючи вищевикладене в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0002822 від 12.08.2025, оскільки в матеріалах даного кримінального провадження наявні відомості, що пов`язано із тими обставинами, що розслідується у кримінальному провадженні за заявою про вчинення злочину від адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 .

Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, підтримує клопотання в повному обсязі та просить задовольнити.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

В провадженні ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000116 від 08.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження поряд з іншими є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частина 3 стаття 132 КПК України передбачає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації речей і документів.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Під час досудового розслідування, отримати доступ до матеріалів кримінального провадження №0002822 від 12.08.2025, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ухвали суду неможливо, оскільки державні органи не в змозі надати дану інформацію, оскільки така розкривається відповідним державним органам лише у визначених законодавством випадках, зокрема: за рішенням суду.

Слідчий суддя вважає підставним клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 який просить подане клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000116 від 08.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, задовольнити та розглядати без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходиться інформація, оскільки дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та є відповідний ризик зміни вказаної інформації.

З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що іншими способами одержати ці дані неможливо, слід надати тимчасовий доступ до документів та інформації, зазначених у клопотанні.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 215 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 - тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні прокурорів ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса якого: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (отримання) відповідних оригіналів (копій) документів та речей, зокрема:

- матеріалів кримінального провадження №0002822 від 12.08.2025, а саме, до процесуальних рішень та винесених ухвал відносно, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також речей, а саме: повідомлення про підозру, ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, характеризуючі документи, засіб для запису аудіозвуку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; мобільний телефон марки Iphone 15 PRO MAX із сім картою НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1