УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1137/25

1-кп/609/35/2026

07 січня 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 10 квітня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3? ч. 1 ст. 284 КПК України),

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2025 року до Шумського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 10 квітня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3? ч. 1 ст. 284 КПК України).

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087, відомості про яке 10 квітня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Установлено, що 10 квітня 2015 року в період з 17.00 години невстановлена особа, шляхом вільного доступу із стоянки для велосипедів, розташованої біля гастроному «Салют», що знаходиться за адресою: м. Шумськ, вул. Українська, 44а, таємно викрала велосипед марки «SHIMANO», синього кольору, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , чим завдала шкоду останній на суму 1000 гривень.

Крім того, в період з грудня 2014 року по травень 2015 року невстановлена особа шляхом зриву навісних замків проникла в приміщення підприємства приватного підприємця ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала мікрохвильову піч, телевізор, випрямляч напруги, кабель загальною довжиною 200 метрів.

У ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та розшукових дій, однак особу причетну до вчинення вказаних злочинів, а також місце знаходження викрадених речей не встановлено та жодній особі про підозру не повідомлялось.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, згідно зі ст.12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, згідно зі ст. 12 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

З моменту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (дата вчинення 10.04.2015) та кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (вчиненого в період часу з грудня 2014 по травень 2015 року), внесеного до ЄРДР за вищевказаним номером від 10.04.2015, минуло більше 10 років.

Прокурор ОСОБА_3 вказує, що враховуючи те, що особу, яка вчинила дані кримінальні правопорушення, в ході досудового розслідування так і не встановлено, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаних кримінальних правопорушень, який становить 10 років (за санкцією статті, яка передбачає суворіше покарання), закінчився, із врахуванням положень ст. 49 КК України, просить вищевказане кримінальне провадження закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, подав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, підтримує клопотання та просить його задовольнити.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та надані прокурором матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 10 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальні правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, номер кримінального провадження №0000087.

Виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення відповідає обставинам викладеним в клопотанні прокурора про закриття кримінального провадження, що підтверджується витягом із ЄРДР від 10.04.2015.

Також з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що особу, яка вчинила вказані кримінальні правопорушення, не встановлено.

Крім того, з матеріалів вбачається, що жодній особі не повідомлено про підозру.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч. 1 цієї статті.

В силу вимог п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, зокрема і якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із абз. 4 ч. 4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Санкція ч. 1 ст.185 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або пробаційного нагляду на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкція ч. 3 ст.185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

На даний час строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився.

З огляду на вказане, оскільки особу, яка вчинила дані кримінальні правопорушення в ході досудового розслідування не встановлено, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаних кримінальних правопорушень закінчився, тому кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000087 від 10.04.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, слід закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 49, ст.185 КК України, ст.ст. 284, 372, 392, 393, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 10 квітня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України) - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000087 від 10 квітня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити (направити) учасникам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1