Провадження №1-кп/522/2779/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

здійснивши судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000741, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2025 року, на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м. Одеси за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградне, Болградського району, Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, який працював охоронцем ТОВ «Сільпо ФУД», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 діючи у період дії воєнного стану, введеного на всій території України відповідно до Указу Президента України N?64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 року N?2102-IX вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 24.05.2025 року приблизно о 16 годині 53 хвилині ОСОБА_3 , який працював охоронцем у супермаркеті «Сільпо» ТОВ «Сільпо ФУД», що за адресою: м. Одеса, вул. Європейська, 27/1, отримавши від співробітника охорони ТЦ «Кадор» повідомлення про забутий відвідувачем супермаркету «Сільпо» гаманець, забрав його, та не виконавши вимог внутрішніх розпорядчих документів, щодо обліку втрачених речей, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх наслідки, та бажаючи їх настання, пересвідчившись, що його дії непомітні для оточуючих, повідомивши потерпілій, яка розшукуючи гаманець, повернулась до супермаркету, неправдиву інформацію про те, що не знаходив її гаманця, о 19 годині 21 хвилині таємно викрав, із вище указаного гаманця, грошові кошти у сумі 55 000 грн., якими розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вище указану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

У зв`язку із зазначеними обставинами, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому провадженні не досліджувалися у повному обсязі, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд обмежився частковим дослідженням доказів у зазначеному кримінальному провадженні, а саме дослідив письмові докази, допитав потерпілу ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та обвинуваченого ОСОБА_3 .

У судовому провадженні обвинувачений ОСОБА_3 спочатку не визнавав вину у вчиненні кримінального правопорушення, але потім щиро розкаявся у вчиненні указаного кримінального правопорушення, та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, що описані в обвинувальному акті, та відшкодував потерпілій ОСОБА_5 частково матеріальну шкоду - 27 000 грн.

Суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні указаного кримінального правопорушення, окрім визнання ним вини у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні, повністю доведена і підтверджується наступними доказами:

- Показаннями у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_5 , яка будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України пояснила про те, що 24.05.2025 року приблизно о 17 годині вона перебувала у магазині «Сільпо» за адресою: м. Одеса, вул. Європейська, буд 27/1, та залишила свій гаманець сірого кольору на столі біля камери схову, випадково забувши його там. Перебуваючи у магазині «Сільпо», вона збиралась придбати морозиво, та потягнулась до сумки і виявила, відсутність свого гаманця. Аде вона не одразу зрозуміла, що залишила його на столі біля камер схову, тому подумала, що забула його на роботі, та одразу вибігла із магазину. Прийшовши на роботу, гаманця вона не виявила, та почала згадувати, що коли вона була у магазині «Сільпо», то діставала гаманець із сумки, та поклала його на стіл біля камер схову, після чого одразу побігла назад до магазину «Сільпо». Потерпіла ОСОБА_5 також зазначила, що із моменту коли вона вийшла з магазину, та повернулась пройшло не більше 20 хвилин. Повернувшись до магазину «Сільпо», вона одразу підійшла до охоронця, а саме до обвинуваченого ОСОБА_3 , який стояв у магазині «Сільпо», та запитала у цього охоронця: «Чи не знаходив він гаманець, та можливо, хтось звертався стосовно того, що знайшли гаманець?», однак він повідомив, що: «Ніхто не звертався, гаманець він не знаходив!». Наступного дня, 25.05.2025 року, зранку, вона знову прийшла до магазину «Сільпо», там вже був інший охоронець, та почала розповідати знову всю історію, на що він відповів, що вчора покупець звернувся до охоронця «Кадорр» про те, що хтось залишив гаманець на столі, та охоронець «Кадорру» про це повідомив, охоронцю «Сільпо», який і взяв цей гаманець. У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що охоронець «Сільпо» сказав їй почекати, та розповів їй, що він чув розмову, що був якийсь гаманець, та він, подивившись по книзі, повідомив, що запису у книзі не було, тому він пішов шукати цей гаманець у іншому місці. Через деякий час охоронець вийшов, та повернув їй її гаманець, однак, у ньому, вже не було грошових коштів у розмірі 55 000 грн. Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона запитала у нього, чи не знає він, куди зникли її грошові кошти, після чого він повідомив, що охоронець, який брав гаманець, грошей з нього не передавав. У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що вона є переселенка, та дуже переживає, щоб ніхто її не обікрав, тому завжди носить із собою свої збереження, оскільки більше в неї нічого не лишилось, що можуть підтвердити її близькі друзі, та родичі. У неї були на збереженні грошові кошти у розмірі 55 000 грн., які вона носила із собою, а саме приблизно 30 000 грн. було банкнотами по 1000 грн., 25 000 по 500 грн.

- Показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , який будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України пояснив про те, що він протягом декількох місяців працював на посаді охоронця у магазині «Сільпо». 24.05.2025 року він перебував на своєму робочому місці, а саме у магазині «Сільпо» за адресою: м. Одеса, вул.Європейська, 27/1. Приблизно о 17 годині коли він вирішив вийти перекурити на вулицю зі своїм знайомим ОСОБА_9 , який працює також охоронцем, але охоронцем торгівельного центру «Кадор». Коли вони повернулись з вулиці його знайомий ОСОБА_9 , а саме охоронець торгівельного центру «Кадор», вирішив спуститися до магазину за продуктами харчування, а під час виходу із магазину невідомий чоловік помітив загублений гаманець, який був залишений там без нагляду. Після чого ОСОБА_9 одразу повідомив іншого охоронця, а саме ОСОБА_3 про те що хтось залишив гаманець, та указаний обвинувачений підійшов, та забрав гаманець до камери схову. 25.05.2025 року приблизно о 11 годині до магазину «Сільпо» прийшла потерпіла ОСОБА_5 , яка повідомила йому про втрату гаманця, сірого кольору. У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що він одразу згадав про те, що йому розповідав ОСОБА_9 , а саме про те, що вчора хтось залишав гаманець. Після чого він одразу пішов подивився журнал загублених речей, але в журналі ніяких поміток, щодо втрати не було. Після чого він пішов подивитись камеру схову, але там гаманця також не було. Потім він пішов до кімнати, де перебувають охоронці під час зміни, та побачив гаманець, який він забрав, та виніс потерпілій ОСОБА_5 . Указана потерпіла, сказала йому, щоб він у неї щось запитав для того щоб впевнитись чи справді це її гаманець. Після чого жінка повідомила йому своє прізвище, а саме ОСОБА_10 . Відкривши гаманець він побачив карточку на ім?я ОСОБА_11 , та одразу повернув цій потерпілій її гаманець. Потерпіла ОСОБА_5 відкривши гаманець побачила відсутність грошових коштів, після чого він одразу пішов передивлятися камери відеоспостереження. Під час перегляду він побачив, як його колега, а саме обвинувачений ОСОБА_3 забрав вище указаний гаманець, та щось з нього діставав, ніхто крім указаного обвинуваченого не брав до рук вище указаний гаманець, який був із грошовими коштами. Потім коли він зустрів обвинуваченого ОСОБА_3 на роботі, то запитав у нього чи знаходив він гаманець, на що указаний обвинувачений повідомив його, що ніякого гаманця він не знаходив.

- Показаннями у судовому засіданні свідка ОСОБА_12 , яка будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України пояснила про те, що потерпіла ОСОБА_5 являються її рідною тіткою, з якою вони між собою перебувають у добрих стосунках, тому вона знала повністю усі плани своєї тітки, а саме потерпілої ОСОБА_5 , яка того дня 24.05.2025 року захотіла скупитися, та зайшла до супермаркету «Сільпо», що за адресою: м. Одеса, вул. Європейська, 27/1. Перебуваючи у зазначеному супермаркеті потерпіла ОСОБА_5 подумала, що залишила власний гаманець у камері для схову речей, але повернувшись потім до цього магазину указаного гаманця не було у ящику для зберігання речей. Цього ж дня у вечері вони зустрілись, та потерпіла ОСОБА_5 розповіла їй про те, що вона забула гаманець із грошима у супермаркеті «Сільпо». Також у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що вона знала про те, що указані грошові кошти, а саме 55 000 гривень перебували у гаманці потерпілої ОСОБА_5 , які вони разом перераховували, та зазначена потерпіла після роботи хотіла поміняти ці грошові кошти на валюту. Грошові кошти приблизно 30 000 грн. були банкнотами по 1000 грн., 25 000 по 500 грн., та потерпіла ОСОБА_5 неодноразово попереджала її про те, що указані грошові кошти вона відкладала на своє лікування.

- Протоколом прийняття заяви ОСОБА_5 від 25.05.2025 року про кримінальне правопорушення, згідно до якої невідома особа приблизно із 17 по 18 годину 24.05.2025 року перебуваючи у магазині «Сільпо» за адресою: АДРЕСА_3 таємно, в умовах військового стану, викрала у неї грошові кошти у розмірі 60 000 грн., чим завдала їй матеріальні збитки (а.с.8-9, т.№2),

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.05.2025 року, згідно до якого потерпіла ОСОБА_5 , у присутності 2 понятих, впізнала особу під №3, а саме обвинуваченого ОСОБА_3 до якого 24.05.2025 року вона підходила, та запитувала щодо втрати гаманця у магазині «Сільпо» за адресою: м. Одеса, вулиця Європейська, будинок №27/1 (т.№2, а.с.№19-21),

- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 29.05.2025 року, згідно до якого потерпіла ОСОБА_5 , у присутності 2 понятих, впізнала особу під №1, а саме обвинуваченого ОСОБА_3 , який 24.05.2025 року приблизно о 17 годині у магазині «Сільпо» за адресою: м. Одеса, вулиця Європейська, будинок №27/1 забрав її гаманець із столу біля входу (т.№2, а.с.№26-28),

- Протоколом огляду предмета від 29.05.2025 року, а саме гаманця сірого кольору, плюшевого із золотою змійкою, який належить потерпілій ОСОБА_5 (а.с.31-33, т.№2),

- Речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, згідно до постанови слідчого ОСОБА_13 від 29.05.2025 року, а саме гаманцем сірого кольору, плюшевим із золотою змійкою, який належить потерпілій ОСОБА_5 (а.с.34, т.№2),

- Протоколом огляду предмета від 29.05.2025 року, та долученим до нього цифровим носієм (т.№2, а.с.№35-46), згідно до якого під час огляду фрагментів відеозаписів з камер системи відео спостереження встановлено, що події датовані 24.05.2025 року. Скріншот 1. На ньому зображено жінку, яка одягнута у сірі джинси, чорну футболку з малюнками, та білими кросівками (гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка стояла біля столика, та щось робила у сумці в магазині «Сільпо», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Європейська 27/1 о 16:50:33 год 24.05.2025 року.

Скріншот 2. На ньому зображено жінку, яка одягнута у сірі джинси, чорну футболку з малюнками, та білими кросівками, яка стояла біля столика, та дістала гаманець сірого кольору (гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в магазині «Сільпо», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Європейська 27/1 о 16:50:36 год 24.05.2025 року.

Скріншот 3. На ньому зображено жінку, яка одягнута у сірі джинси, чорну футболку з малюнками, та білими кросівками, яка стояла біля столика, та дістала гаманець сірого кольору (гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в магазині «Сільпо», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Європейська 27/1 о 16:50:36 год 24.05.2025 року. Скріншот 4. На ньому зображено чоловіка, який одягнутий у чорні штани, чорний піджак, та білу сорочку (гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який помітив гаманець на столі у магазині «Сільпо», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Європейська 27/1 о 16:53:49 год 24.05.2025 року. Скріншот 5. На ньому зображено чоловіка, який одягнутий у чорні штани, чорний піджак, та білу сорочку (гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який покликав охоронця, який одягнутий у сірі штани, сіру кофту, та білу сорочку (гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який забрав гаманець сірого кольору у магазині «Сільпо», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Європейська 27/1 о 16:53:53 год 24.05.2025 року. Скріншот 6. На ньому зображено чоловіка, який одягнутий у чорні штани, чорний піджак, та білу сорочку (гр. ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який покликав охоронця, який одягнутий у сірі штани, сіру кофту та білу сорочку (гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який забрав гаманець сірого кольору, та прямує у сторону залу магазина «Сільпо», який розташований за адресою: м. Одеса, вул.

Європейська 27/1 о 16:53:55 год 24.05.2025 року.

Скріншот 7. На ньому зображено чоловіка, який одягнутий у сірі штани, та сіру кофту (гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який забрав гаманець сірого кольору, та попрямував до камери схову в залі магазина «Сільпо», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Європейська 27/1 о 16:53:58 год 24.05.2025 року.

Скріншот 8. На ньому зображено чоловіка, який одягнутий у сірі штани, та сіру кофту (гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який забравши гаманець сірого кольору, попрямував до камери схову в залі магазина «Сільпо», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Європейська 27/1 о 16:54:00 год 24.05.2025 року.

Скріншот 9. На ньому зображено чоловіка, який одягнутий у сірі штани, та сіру кофту (гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який забрав гаманець сірого кольору, та прямує до камери схову в залі магазина «Сільпо», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Європейська 27/1 16:54:17 год 24.05.2025 року.

Скріншот 10. На ньому зображено чоловіка, який одягнутий у сірі штани, та сіру кофту (гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який поклав гаманець у камеру схову у залі магазина «Сільпо», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Європейська 27/1 о 16:54:19 год 24.05.2025 року.

Скріншот 11. На ньому зображено чоловіка, який одягнутий у сірі штани, та сіру кофту (гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який нагнувся до камери схову у залі магазина «Сільпо», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Європейська 27/1 о 16:54:38 год 24.05.2025 року.

Скріншот 12. На ньому зображено чоловіка, який одягнутий у сірі штани, та сіру кофту (гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який стоїть біля посту, та до нього підходить жінка, яка одягнута у сірі джинси, чорну футболку з малюнками, та білими кросівками (гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка підходить до особи в залі магазина «Сільпо», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Європейська 27/1 о 17:32:58 год 24.05.2025 року.

Скріншот 13. На ньому зображено чоловіка, який одягнутий у сірі штани та сіру кофту (гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), та жінку, яка одягнута у сірі джинси, чорну футболку з малюнками та білими кросівками (гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), які спілкуються у залі магазина «Сільпо», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Європейська 27/1 о 17:32:59 год 24.05.2025 року.

Скріншот 14. На ньому зображено чоловіка, який одягнутий у сірі штани, та сіру кофту (гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який стоїть біля поста в залі магазина «Сільпо», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Європейська 27/1 о 17:32:59 год 24.05.2025 року.

Скріншот 15. На ньому зображено чоловіка, який одягнутий у сірі штани, та сіру кофту (гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який знов нагнувся до камери схову в залі магазина «Сільпо», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Європейська 27/1 о 19:21:45 год 24.05.2025 року.

Скріншот 16. На ньому зображено чоловіка, який одягнутий у сірі штани, та сіру кофту (гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який щось поклав собі до кишені у залі магазина «Сільпо», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Європейська 27/1 о 19:21:48 год 24.05.2025 року.

Скріншот 17. На ньому зображено чоловіка, який одягнутий у сірі штани, та сіру кофту (гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який щось поклав собі до кишені в залі магазина «Сільпо», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Європейська 27/1 о 19:22:15 год 24.05.2025 року.

Скріншот 18. На ньому зображено чоловіка, який одягнутий у сірі штани, та сіру кофту (гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), який щось поклав собі до кишені у залі магазина «Сільпо», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Європейська 27/1 о 19:22:50 год 24.05.2025 року.

- Речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, згідно до постанови слідчого ОСОБА_13 від 29.05.2025 року, а саме оптичним диском формату DVD-R із відеозаписами із камер відеоспостереження у супермаркеті «Сільпо» ТОВ «Сільпо ФУД», що за адресою: м. Одеса, вул. Європейська, 27/1 (а.с.47, т.№2).

Приймаючи до уваги вище указане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні указаного кримінального правопорушення повністю доведена.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану.

У ст.65 КК України передбачено про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне та достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує його особу, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує те, що він щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, що він раніше не судимий, що він має на утриманні матір ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у якої задовільний стан здоров`я, згідно до медичної довідки за №4986-89/24, що матеріальна шкода потерпілій частково відшкодована, що підтверджується розпискою потерпілої ОСОБА_5 від 3.12.2025 року.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , ступеню тяжкості кримінального правопорушення, наявності вище зазначених чотирьох пом`якшуючих покарання обставин, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про те, що указаний обвинувачений може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та для запобігання вчиненню ним нових злочинів необхідно йому призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, та звільнити цього обвинуваченого від відбування покарання, із випробуванням, та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , наявності чотирьох пом`якшуючих покарання обставин, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає недоцільним покладення на указаного обвинуваченого додаткових обов`язків, передбачених ч.3 ст.76 КК України.

На підставі вище указаного, суд вважає, що такий вид покарання буде достатній для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі вимог ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами ч.1 цієї статті. На підставі зазначеного, суд вважає необхідним зарахувати обвинуваченому ОСОБА_3 у строк відбування покарання, по зазначеному вироку суду, строк його перебування під вартою з 8.10.2025 року до 12.11.2025 року з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Як вбачається, із матеріалів кримінального провадження, 8.10.2025 року Приморським районним судом м. Одеси ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави 60 560 грн.

12.11.2025 року заставодавцем ОСОБА_16 була внесена застава за обвинуваченого ОСОБА_3 на розрахунковий рахунок Державної казначейської служби Україниу сумі 60 560 грн., що підтверджується квитанцією за №207440850 від 12.11.2025 року, призначення платежу «оплата за заставу ОСОБА_3 справа №1-кп/522/2779/25».

Обвинувачений ОСОБА_3 12.11.2025 року був звільнений з-під варти із ДУ «Одеського слідчого ізолятора» у зв`язку із внесенням розміру застави.

Суд вважає, що міру запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно скасувати, так як у подальшому застосуванні указаного запобіжного заходу відпала потреба.

Так як обвинувачений ОСОБА_3 не ухилявся від явки до суду, не порушував інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, згідно до вимог п.8, п.11 ст.182 КПК України, суд вважає необхідним повернути заставу у сумі 60 560 грн. заставодавцю ОСОБА_16 .

Питання про долю речових доказів суд вирішує, відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 331, 367-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за указаною частиною указаної статті позбавлення волі - 5 / п`ять/ років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, з випробуванням строком на 2 /два/ роки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України строком на 2 /два/ роки покласти на ОСОБА_3 , наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання, а саме іспитовий строк ОСОБА_3 , по цьому вироку Приморського районного суду м. Одеси, рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 3.12.2025 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 8.10.2025року до 12.11.2025 року із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обрану 8.10.2025 року Приморським районним судом м. Одеси обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави - 60 560 грн. скасувати.

Заставу, внесену за обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно до квитанції №207440850 від 12.11.2025 року на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Одеській області у сумі 60 560 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_16 .

Речовий доказ оптичний диск формату DVD-R із відеозаписами зберігати у матеріалах указаного кримінального провадження.

Речовий доказ - гаманець сірого кольору, плюшевий із золотою змійкою вважати повернутим потерпілій ОСОБА_5 за належністю.

Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 діб з дня проголошення вироку через Приморський районний суд м. Одеси у Одеський апеляційний суд.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1