УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 (участь якого забезпечена шляхом відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду зауваження ОСОБА_3 на журнал судового засідання від 08.09.2025 у справі №766/28308/24,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суд міста Києва перебувала скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідування, розташованого у місті Києві, поданою в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за його заявою від 02.07.2025 (справа №761/28308//25, провадження 1-кс/761/18688/2025).

Розгляд скарги по суті відбувся 08.09.20025 за участю заявника ОСОБА_4 , участь якого забезпечена у режимі відеоконференції з власних технічних засобів.

За наслідками розгляду скарги прийнято рішення про відмову у задоволенні скарги.

11.09.2025 ОСОБА_4 через Електронний кабінет Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системі (ЄСІТС.) подав зауваження на журнал судового засідання від 08.09.2025. В обґрунтування зауважень зазначив, що в паперовому примірнику журналу судового засідання неповне відображено його пояснення, які від надавав слідчому судді при розгляді скарги по суті, в журналі наведено лише скорочений виклад його пояснень. Вказано, що не зазначення повних пояснень в журналі судового засідання фактично призвело до спростування юридичних фактів, що мають суттєве значення для розгляду скарги.

В судовому засідання під час розгляду зауважень на журнали судового засідання, заявник ОСОБА_4 , підтримав свої зауваження в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним в своїх зауваженнях. Просив їх задовольнити та внести відповідні виправлення в журнал судового засідання від 08.09.2025, доповнивши його відображенням повного змісту пояснень, які він надавав в судовому засіданні при розгляді скарги по суті 08.09.2025.

Особа бездіяльність якої оскаржується у судове засідання для розгляду зауважень на журнал судових засідань не з`явилася, про день та час розгляду повідомлялася належним чином. Відсутність особи бездіяльність якої оскаржується при розгляді зауважень на журнал судових засідань не є перешкодою для їх розгляду.

За результатами розгляду скарг на журнал судового засідання за участю заявника ОСОБА_4 слідчий суддя дійшов таких висновків.

Під час судового розгляду забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому КПК України (ст. 27 КПК України). Журнал судового засідання є однією з форм фіксування кримінального провадження (п. 3 ч. 1 ст. 103 КПК України).

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 107 КПК України, у матеріалах кримінального провадження зберігаються оригінальні примірники технічних носіїв інформації зафіксованої процесуальної дії, резервні копії яких зберігаються окремо. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею та в суді під час судового провадження здійснюється в порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим і здійснюється в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання, в якому зазначаються такі відомості: 1) найменування та склад суду; 2) реквізити кримінального провадження та відомості про його учасників; 3) дата і час початку та закінчення судового засідання; 4) час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання, а також передані суду під час процесуальної дії речі, документи, протоколи слідчих (розшукових) дій і додатки до них; 5) ухвали, постановлені судом без виходу до нарадчої кімнати; 6) інші відомості у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно Інструкції щодо роботи з технічними засобами фіксування судового засідання, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 06.06.2022 № 156, результатом фіксування судового засідання є створення: (1) технічного запису судового засідання - електронного файлу в форматі відео- та (або) звукозапису. При цьому файл відеозапису судового засідання містить в собі одночасно відео- та звукозапис судового засідання; (2) журналу судового засідання відповідно до правил кримінального судочинства.

Під час здійснення фіксування судового засідання секретар судового засідання забезпечує ведення журналу судового засідання у відповідності до вимог процесуального законодавства, роздрукований паперовий примірник якого приєднується до матеріалів справи в паперовій формі.

Зі змісту наведених нормативно-правових актів вбачається:

(а) кримінальне провадження в суді (судове провадження) фіксується одночасно за допомогою технічних засобів відео-, звукозапису судового засідання та шляхом ведення журналу судового засідання;

(б) журнал судового засідання є процесуальним документом, в якому послідовно відображаються лише окремі формальні моменти судового розгляду організаційно-інформативного характеру, орієнтири щодо тих процесуальних дій, які відбувалися у конкретному судовому засіданні по справі, перелік яких чітко окреслений у ст. 108 КПК України;

(в) законом не передбачено, щоб журнал судового засідання містив дослівний перебіг усього засідання, пряму мову виступів, пояснень учасників провадження, і це логічно обумовлено тим, що журнал не є єдиним засобом фіксування судового процесу, позаяк ведення журналу судового засідання здійснюється синхронно із безперервним фіксуванням за допомогою технічних засобів, що й містить дослівне відображення засідання та є невід`ємною частиною матеріалів судової справи.

Дослідивши журнал судового засідання від 08.09.2025 слідчий суддя дійшов висновку, що він відповідає вимогам ст. 108 КПК України, містить усі встановлені законом відомості. В ньому вірно зазначені: найменування суду та склад суду; реквізити кримінального провадження, присутні у судовому засіданні учасники; дата і час початку та закінчення судових засідань; час та найменування кожної процесуальної дії, що проводилася у судовому засіданні; ухвали, що були постановлені судом без виходу до нарадчої кімнати. Журнал судового засідання оформлено секретарем судового засідання, підписано ним особисто.

Зауваження заявника ОСОБА_4 фактично зводяться до не зазначення повного змісту його пояснень в журналі судового засідання 08.09.2025 під час розгляду його скарги суті. Проте, журнал судового засідання не є стенограмою, тому підстав для задоволення зауважень немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 103, 108, 376КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у внесенні зауважень ОСОБА_3 до журналу судового засідання від 08.09.2025 у справі №766/28308/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1