П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возвращении уголовного дела прокурору для дополнительного расследования
Дело № 1/2011/799/2012
19 ноября 2012г. Дзержинский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уго лов ное дело по об ви нению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Евпатория, граж данина Украины, русского, холостого, обра зо ва ние высшее, зарегистрирован: АДРЕСА_1 , ранее не судим,
· в совершении преступ ле ния, предусмотрен ного ч.1 ст.296 УК Украины,
Указанное уголовное дело 03.07.2012г. поступило в суд от прокурора Дзержинс кого района г.Харь кова.
ОСОБА_5 обвиняется в совершении хулиганства 05.04.2012г. возле д.25 по ул.О.Яроша г.Харькова на парковке магазина «Лето», где избил ОСОБА_6 , причинив ему легкие телесные повреждения.
Подсудимый в судебное заседание по повесткам, отп рав ляемым по месту его жи тельст ва, не явля ет ся, причины неявки в суд не сообщает.
Согласно материалов Дзержинского РО подсудимый по указанному адресу места жительства не проживает, его местонахождение милиции не известно.
В связи с неявками в судебное заседание, не исполнением Дзержинским РО постановления суда о приводе, постановлением суда от 31.08.2012г. ОСОБА_5 объяв лен в розыск. Розыск ОСОБА_5 поручен Дзержинскому РО ХГУ ГУМВД Украины в Харь ковс кой области.
Многочисленные напоминания о выполнении ОРМ с целью розыска подсудимого по поста новлению суда Дзер жинс ким РО и прокуратурой района остаются без надлежащего реагирования.
Таким образом, дело находится в производстве суда длительное время около 5-ти месяцев и не может найти своего разрешения в связи с отсутствием подсудимого.
Суд, выслушав мнение прокурора, который возражал против направления дела для допол ни тельного расследования, исследовав материалы дела, считает, что дан ное дело подлежит возвра ще нию на дополнительное расследование, так как при указанных выше обстоятельствах суд полагает, что орга на ми досудебного следствия неп ра вильно установ лено фак ти чес кое место нахож де ния и жительст ва ОСОБА_5 .
Данную неполноту в суде устранить не представляется возможным, так как необхо димо прово дить оперативно-розыскные мероприятия, направленные на ус та новление мес та нахождения, житель ст ва ОСОБА_5 .
Направить судебное поручение в рамках ст.315-1 УПК Украины суд не имеет воз можности, так как она предусматривает поручение органу следствия выпол не ние отдель ных следственных дейст вий, а не ОРМ.
В соответствии с абзацем 2 пункта 8 ППВСУ № 2 от 11.02.2005г. недостаточно пол ное установ ление данных о личности обвиняемого, является основанием для возвра ще ния дела для допол ни тель ного расследования по мотивам неполноты проведенного пред вари тель ного след ст вия.
При таких обстоятельствах уголовное дело не может быть рассмотрено в су деб ном заседании, и подлежит возвращению на до пол ни тель ное рас сле до ва ние.
Суд лишён возможности рассмотреть данное дело по существу без уста новления места жительс тва подсудимого.
Следственным органам необходимо установить место жительства ОСОБА_5 пу тём осу щест в ления оперативно-розыск ных мероприятий и исполнить изменённую судом меру пресечения подсуди мому на заключение под стражу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.: 64 п.3, 281 УПК Ук раи ны, п.8 ППВСУ № 2 от 11.02.2005г., суд,-
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в со вер ше нии прес туп ле ния, предус мот рен ного ч.1 ст.296 УК Украины воз вра тить про ку ро ру Дзержинского района г.Харь ко ва для орга ни зации допол ни тель но го рас сле до ва ния.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_5 оставить избранную следователем подписка о невыезде с постоянного места жительства.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7-ми дней со дня его провозглашения Апелляционному суду Харьковской области.
Председательствующий: судья ОСОБА_1