Справа № 530/1434/25
Провадження № 1-кп/526/467/2025
У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження №0000189 від 13.05.2025 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лютенські Будища Зіньківського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, працюючого водієм у відділі освіти та молоді виконавчого комітету Зіньківської міської ради, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

13.05.2025 близько 08 години 15 хвилин ОСОБА_4 керуючи автобусом марки "ЗАЗ А08А2В-10", реєстраційний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить Зіньківському опорному ліцею ім. М.К. Зерова, та рухаючись по вулиці Героя України Сергія Міщенка в м.Зіньків Полтавського району Полтавської області в напрямку перехрестя із вулицею Івана Петровського, по прямій горизонтальній ділянці, не впорався з керуванням вказаного транспортного засобу та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка рухалася в попутному напрямку по правому краю проїзної частини.

В результаті дорожньо-транспортної події потерпіла ОСОБА_5 , згідно висновку експерта №208 від 20.06.2025 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, забиття головного мозку середнього ступеню з геморагічним компонентом, закритої травми грудної клітки, закритих переломів 4-11 ребер зліва, забиття серця середнього ступеню тяжкості, переломів поперечних відростків 8-9 грудних хребців та 1-2 поперекових хребців, компресійного перелому тіла 6-го грудного хребця, переломів остистих відростків 5-11 грудних хребців, перелому дужки 3-го крижового хребця, крайового перелому крижової кістки зліва, черезсуглобового перелому лівої вертлюгової западини, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

У діях водія автобуса «ЗАЗ А08А2В-10», реєстраційний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , згідно висновку експерта №СЕ-19/117-25/11897-ІТ від 03.06.2025, вбачаються невідповідності з вимогами п.12.3 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з подією дорожньо транспортної пригоди.

У цій дорожньо-транспортній ситуації водій автобуса «ЗАЗ А08А2В-10», реєстраційний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , мав технічну можливість запобігти наїзду на пішохода виконавши вимоги п.12.3. Правил дорожнього руху.

Таким чином, своїми неумисними діями, що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_5 надала заяву про проведення судового засідання без її участі та про примирення з обвинуваченим, а обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про задоволення клопотань, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд враховує, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю проступку та визнає ці обставини такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого проступку. Суд, також, враховує позицію потерпілої, яка просила закрити кримінальне провадження в зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Таким чином, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як обвинувачений примирився з потерпілою,повністю відшкодував завдані збитки, тому закриття провадження в справі не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та є підставою для винесення ухвали про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.46 КК України, ст.284 КПК України, суд -

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.286 ч.1 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.

Скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 14.05.2025 року.

Стягти з ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової експертизи в сумі 1337 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 днів, з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1