Справа № 953/4758/25
н/п 1-кс/953/7248/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання представника власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 17.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, -

Встановив:

05.11.2025 року до суду надійшло власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000771 від 17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Клопотання зареєстроване за № 953/4758/25 н/п 1-кс/953/7248/25 та передано в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Крім цього, 05.11.2025 року до суду надійшло власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000771 від 17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

Клопотання зареєстроване за № 9534758/25 н/п 1-кс/953/7249/25 та передано в провадження слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 17.11.2025 клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000771 від 17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, зареєстроване за №953/4758/25 н/п 1-кс/953/7248/25, та клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000771 від 17.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, зареєстроване за номером № 953/4758/25 н/п 1-кс/953/7249/25, об`єднані в одне провадження за №953/4758/25 н/п 1-кс/953/7248/25.

24.11.2025 від представника власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 через систему «Електронний суд» надійшли заяви про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Слідчий суддя, розглянувши заяви представника власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , приходить до наступного.

Як зазначено вище, представник власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 через систему «Електронний суд» 24.11.2025 подав до суду заяви, в яких просив залишити без розгляду клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи подані представником власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 заяви про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання представника власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 17.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

З огляду на неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 17.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України залишити без розгляду.

Клопотання представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000771 від 17.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1