ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

14 жовтня 2025 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, м. Вінниця, провулок Цегельний, 8, поданого в рамках кримінального провадження № 0000438 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000438, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - до матеріалів кримінального провадження внесеного 25 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явилась, суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлявся судом у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема й тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження регулюється нормами глави 15 КПК.

Так, нормою ч. 1 ст. 159 КПК передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Як вбачається із ухвали судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_4 від 25 серпня 2025 року (справа № 127/26293/25), отриманої судом з Єдиного державного реєстру судових рішень з повним доступом, що по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 25 липня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначено підготовче судове засідання на 18 листопада 2025 року.

Ураховуючи вищевикладене, не може бути виправдане потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема, тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження внесеного 25 липня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки у вказаному кримінальному провадженні закінчено досудове розслідування та прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом.

Відтак, з огляду на обставини, встановлені при розгляді даного клопотання, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6