УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 Справа №607/3319/26 Провадження №1-кс/607/1386/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000003 від 07 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000003 від 07 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про накладення арешту на майно, яке було виявлене та вилучене 04.02.2026 в ході проведення обшуку в службовому кабінеті директора КНП «Скалатська комунальна районна лікарня» Скалатської міської ради () ОСОБА_3 , що знаходиться на другому поверсі адміністративного будинку будівлі КНП «Скалатська комунальна районна лікарня» Скалатської міської ради за адресою: м. Скалат, вул. Леся Курбаса, 36, Тернопільського району Тернопільської області, в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , та в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Подане клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 07 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб з числа жителів Тернопільської області, а саме посадові особи КНП «Скалатська комунальна районна лікарня» Скалатської міської ради, вступивши у злочинну змову з посадовими особами КП «Благоустрій-Скалат», працівниками ТЦК та СП та іншими, на даний час невстановленими досудовим розслідуванням особами, з корисливих мотивів, організували та здійснюють незаконне переправлення військовозобов`язаних громадян України, яким обмежено виїзд за межі території України під час дії правового режиму «Воєнного стану» через державний кордон України, сприяють їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів для усунення перешкод, а саме виготовляють фіктивні документи щодо необхідності особам постійного стороннього догляду та допомагають отримати відстрочку від призову під час мобілізації військовозобов`язаним, які зайняті постійним доглядом за хворою дружиною (чоловіком), дитиною та/або своїми батьком чи матір`ю.

В ході проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення даного злочину причетний директор КНП «Скалатська комунальна районна лікарня» Скалатської міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який організував та сприяв у виготовлені фіктивних медичних документів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 (висновку ЛКК № 93 від 18.12.2025 про потребу постійного стороннього догляду, висновку № 92 від 18.12.2025 про наявність функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду), що дало змогу оформити її сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 догляд за ОСОБА_5 та отримати відстрочку від проходження військової служби за мобілізацією до завершення мобілізації.

08.01.2026 ОСОБА_6 намагався перетнути державний кордон України як особа яка отримала відстрочку від проходження військової служби за мобілізацією до завершення мобілізації згідно п.9 ч.1 ст. 23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (відстрочка від призову під час мобілізації військовозобов`язаним, які зайняті постійним доглядом за хворою дружиною (чоловіком), дитиною або своїми батьками, якщо ці особи потребують постійного стороннього догляду за висновком МСЕК (медико-соціальної експертної комісії) або ЛКК (лікарсько-консультативної комісії) і не мають інших працездатних членів сім`ї, що зобов`язані та можуть здійснювати догляд (або ці інші члени сім`ї вже не можуть доглядати).

04.02.2026 на підставі ухвал слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області проведено обшук в службовому кабінеті директора КНП «Скалатська комунальна районна лікарня» Скалатської міської ради () ОСОБА_3 , що знаходиться на другому поверсі адміністративного будинку будівлі КНП «Скалатська комунальна районна лікарня» Скалатської міської ради за адресою: м. Скалат, вул. Леся Курбаса, 36, Тернопільського району Тернопільської області; в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , в результаті якого виявлено та вилучено 20 100 (двадцять тисяч сто) доларів США та у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене та те, що предмети, документи та грошові кошти, які були виявлені та вилучені 04.02.2026 в ході проведення обшуку в службовому кабінеті директора КНП «Скалатська комунальна районна лікарня» Скалатської міської ради () ОСОБА_3 , що знаходиться на другому поверсі адміністративного будинку будівлі КНП «Скалатська комунальна районна лікарня» Скалатської міської ради за адресою: м. Скалат, вул. Леся Курбаса, 36, Тернопільського району Тернопільської області, в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , та в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні, адже відповідають критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, прокурор просить накласти арешт на вказані тимчасово вилучені речі.

Прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав в повному обсязі та просить задовольнити. Водночас повідомив, що вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 20 100 (двадцять тисяч сто) доларів США не ідентифіковані як такі, що набуті злочинним шляхом, контроль за вчиненням кримінального правопорушення не проводився, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в межах даного кримінального провадження жодній особі не повідомлено.

Власник майна ОСОБА_3 заперечив щодо накладення арешту на вилучені у нього грошові кошти, оскільки ухвалою слідчого судді про проведення обшуку не було надано дозвіл на їх вилучення, а також заперечив щодо накладення арешту на мобільний телефон марки «Iphone», в решті клопотання не заперечив.

Інші учасники судового розгляду, а саме власники майна ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представник КНП «Скалатська комунальна районна лікарня» Скалатської міської ради, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань не подавали.

З урахуванням вимог ч.1 ст.172 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути подане клопотання про арешт майна у відсутності вказаних осіб.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003 від 07 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР №0000003 від 07 січня 2025 року; повідомленням про виявлення ознак кримінального правопорушення №05/12-25 вих. від 06.01.2026 р.; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 08.01.2026 р., 17.02.2026 р.; висновком ЛКК №93 від 18.12.2025 р.; висновком №92 від 18.12.2025 р. про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або самообслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду; витягом із застосунку «Резерв+»; рішенням про відмову в перетині державного кордону України від 08.01.2026 р.; протоколами обшуку від 04.02.2026 р.; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 23.06.2025 р., 22.08.2025 р., 10.09.2025 р., 02.10.2025 р., 03.12.2025 р.; іншими долученими до клопотання матеріалами.

04.02.2026 року проведено обшук в службовому кабінеті директора КНП «Скалатська комунальна районна лікарня» Скалатської міської ради () ОСОБА_3 , що знаходиться на другому поверсі адміністративного будинку будівлі КНП «Скалатська комунальна районна лікарня» Скалатської міської ради за адресою: м. Скалат, вул. Леся Курбаса, 36, Тернопільського району Тернопільської області, в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон ОСОБА_3 Iphone IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із підключеною до нього сім картою з номером телефону НОМЕР_3 ; акт № 1 приймання благодійної (безоплатної) допомоги від 05.09.2025 у вигляді обладнання від Energie Park Anlagenbau GmbH & Co. KG (Німеччина) на 1 арк. в двох примірниках; копія наказу № 04-ОД від 01.01.2025 КНП «Скалатська комунальна районна лікарня» на 1арк.; документи Energie Park на англійській мові на 2 арк.; декларація про перелік товарів що визначаються гуманітарною допомогою від 05.09.2025 на 2 арк.; міжнародна товарно-транспортна накладна № 890498 на 2 арк.; копія довідки до акту огляду медико-санітарною експертною комісією № 728217 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1 арк.; довідка № 47/1 від 14.04.2025 видана «Скалатська комунальна районна лікарня» на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.; копія витягу № 2024 з Єдиного державного реєстру призовників військовозобов`язаних та резервістів на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.; ксерокопія військового квитка ОСОБА_7 на 2 арк.; ксерокопія висновку ЛКК № 60 від 18.02.2025 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на 1 арк., запит ВЧ НОМЕР_4 №50/02-498-2025 від 01.04.2025 на 1 арк.; ксерокопія довідки з ВЧ НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_10 , його паспорту, коду платника податків та військовий квиток на 1 арк. кожен; звіт від 13.01.2026 № 14 про військовозобов`язаних які підлягають бронюванню станом на 01.01.2026 в КНП «Скалатська комунальна районна лікарня» на 1 арк.; список персонального військового обліку в КНП «Скалатська комунальна районна лікарня» на 36 арк.; виписка з медичної карти стаціонарного хворого № 4295 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в хірургічному відділенні на 1 арк.; висновок хірурга на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на 1 арк.; довідка № 217 від 12.12.2025 на імя ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про те що він знаходиться на лікуванні у відділенні загальної хірургії на 1 арк.; USB флеш накопичувач з інформацією про осіб які перебували на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділі за 2024-2025 роки; наказ № 24к/тр від 10.02.2025 «Про прийняття ОСОБА_14 » та табель обліку робочого часу з відомостями на ОСОБА_15 на 23 арк.

Також 04.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області проведено обшук в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , в результаті якого виявлено та вилучено 20 100 (двадцять тисяч сто) доларів США.

Окрім того, 04.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області проведено обшук в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично проживає ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в результаті якого виявлено та вилучено: оригінал акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 23.12.2025 № 1163 на 2 арк.; рішення про відмову в перетині державного кордону України від 08.01.2026 на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 арк.; завірена копія висновку № 92 від 18.12.2025 про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або обслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду на ім`я ОСОБА_5 в двох примірниках на 1 арк. кожен; завірена копія висновку ЛКК № 93 від 18.12.2025 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.; витяг з реєстру територіальної громади №2025/015587165 від 22.10.2025 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.; оригінал акту обстеження матеріально-побутових умов проживання №4-412 від 22.12.2025 на 1 арк.; оригінал довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 4-413 від 22.12.2025 на 1 арк.; оригінал заяви ОСОБА_5 від 22.12.2025 засвідченої нотаріально та зареєстрована в реєстрі № 1025 на 1 арк.; копія витягу з «Резерв+» на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.; страховий сертифікат комплексного страхування подорожуючих за кордон № 21/01-23-011438609 від 05.01.2026 на 1 арк.; медична карта амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60 арк.; мобільний телефон Redmi Note 14, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 із сім карткою з номером телефону НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_5 ; мобільний телефон Redmi Note 13 PRO+, IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 із сім карткою з номером телефону НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_6 .

Постановою старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 від 04.02.2026 року вказані вище речі, що були вилучені під час проведених у даному кримінальному провадженні обшуків, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000003 від 07 січня 2025 року.

У внесеному до суду клопотанні прокурор ставить питання про накладення арешту на предмети, документи та грошові кошти, вилучені 04 лютого 2026 року під час проведення обшуків в службовому кабінеті директора КНП «Скалатська комунальна районна лікарня» Скалатської міської ради () ОСОБА_3 , що знаходиться на другому поверсі адміністративного будинку будівлі КНП «Скалатська комунальна районна лікарня» Скалатської міської ради за адресою: м. Скалат, вул. Леся Курбаса, 36, Тернопільського району Тернопільської області, в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , та в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що були визнані речовими доказами, посилаючись на те, що вони містять відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому для проведення усіх необхідних слідчих дій та судових експертиз, дослідження усіх обставин справи, є потреба у збереженні вказаних речових доказів.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до вимог статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. У відповідності до статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать закону.

Згідно з ч.1 та п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів із метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладеним арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації в Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст.170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, повинен враховувати, серед іншого: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з клопотанням арештувати майно, оскільки згідно зі ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, які в сукупності з доданими до клопотання матеріалами дають слідчому судді підстави дійти висновку, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами.

На переконання слідчого судді, стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що предмети та документи, вилучені 04 лютого 2026 року під час проведення обшуків в службовому кабінеті директора КНП «Скалатська комунальна районна лікарня» Скалатської міської ради () ОСОБА_3 , що знаходиться на другому поверсі адміністративного будинку будівлі КНП «Скалатська комунальна районна лікарня» Скалатської міської ради за адресою: м. Скалат, вул. Леся Курбаса, 36, Тернопільського району Тернопільської області, та в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, які є предметом розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 07 січня 2025 року, відтак, належать до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження цих речових доказів, є необхідність у накладені на них арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, з огляду на положення ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, враховує правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у інтереси власників майна, оскільки вказане вище майно, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000003 від 07 січня 2025 року, а також те, що вони визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді, арешт зазначеного майна є співрозмірним з потребами кримінального провадження та необхідний для досягнення завдань арешту, а саме, збереження даного майна, як речових доказів, та запобігання їх приховування, знищення та перетворення. При цьому, доказів настання негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

В той же час як встановлено в судовому засіданні, вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 грошові кошти в сумі 20 100 (двадцять тисяч сто) доларів США не ідентифіковані органом досудового розслідування як такі, що набуті злочинним шляхом, а отже слідчий суддя вважає не доведеним, що вони мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. Окрім того як було встановлено в ході судового розгляду, контроль за вчиненням кримінального правопорушення не проводився, про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в межах даного кримінального провадження жодній особі не повідомлено.

Також, на переконання слідчого судді, прокурором не доведено, що вказані грошові кошти містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, чи щодо них є необхідність проведення певних слідчих дій чи експертиз. Водночас та обставина, що грошові кошти постановою слідчого від 04.02.2026 року визнані речовими доказами, не є безумовною підставою для накладення арешту на вказане майно, оскільки при накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів слідчий суддя самостійно перевіряє відповідність ознак майна критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, при цьому висновки слідчого судді не залежать лише від наявності чи відсутності у кримінальному провадженні постанови про визнання вказаного майна речовим доказом.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як накладення арешту на вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 грошові кошти в сумі 20 100 (двадцять тисяч сто) доларів США, та що без такого не може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням та враховуючи вимоги ст.173 КПК України.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на предмети та документи, які були виявлені та вилучені 04.02.2026 в ході проведення обшуку в службовому кабінеті директора КНП «Скалатська комунальна районна лікарня» Скалатської міської ради () ОСОБА_3 , що знаходиться на другому поверсі адміністративного будинку будівлі КНП «Скалатська комунальна районна лікарня» Скалатської міської ради за адресою: м. Скалат, вул. Леся Курбаса, 36, Тернопільського району Тернопільської області, та в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме:

- мобільний телефон ОСОБА_3 Iphone IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 із підключеною до нього сім картою з номером телефону НОМЕР_3 ;

- акт № 1 приймання благодійної (безоплатної) допомоги від 05.09.2025 у вигляді обладнання від Energie Park Anlagenbau GmbH & Co. KG (Німеччина) на 1 арк. в двох примірниках;

- копія наказу № 04-ОД від 01.01.2025 КНП «Скалатська комунальна районна лікарня» на 1арк.;

- документи Energie Park на англійській мові на 2 арк.;

- декларація про перелік товарів що визначаються гуманітарною допомогою від 05.09.2025 на 2 арк.;

- міжнародна товарно-транспортна накладна № 890498 на 2 арк.;

- копія довідки до акту огляду медико-санітарною експертною комісією № 728217 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1 арк.;

- довідка № 47/1 від 14.04.2025 видана «Скалатська комунальна районна лікарня» на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.;

- копія витягу № 2024 з Єдиного державного реєстру призовників військовозобов`язаних та резервістів на ім`я ОСОБА_7 на 1 арк.;

- ксерокопія військового квитка ОСОБА_7 на 2 арк.;

- ксерокопія висновку ЛКК № 60 від 18.02.2025 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на 1 арк., запит ВЧ НОМЕР_4 №50/02-498-2025 від 01.04.2025 на 1 арк.;

- ксерокопія довідки з ВЧ НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_10 , його паспорту, коду платника податків та військовий квиток на 1 арк. кожен;

- звіт від 13.01.2026 № 14 про військовозобов`язаних які підлягають бронюванню станом на 01.01.2026 в КНП «Скалатська комунальна районна лікарня» на 1 арк.;

- список персонального військового обліку в КНП «Скалатська комунальна районна лікарня» на 36 арк.;

- виписка з медичної карти стаціонарного хворого № 4295 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в хірургічному відділенні на 1 арк.;

- висновок хірурга на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на 1 арк.;

- довідка № 217 від 12.12.2025 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , про те що він знаходиться на лікуванні у відділенні загальної хірургії на 1 арк.;

- USB флеш накопичувач з інформацією про осіб які перебували на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділі за 2024-2025 роки;

- наказ № 24к/тр від 10.02.2025 «Про прийняття ОСОБА_14 » та табель обліку робочого часу з відомостями на ОСОБА_15 на 23 арк.;

- оригінал акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду від 23.12.2025 № 1163 на 2 арк.;

- рішення про відмову в перетині державного кордону України від 08.01.2026 на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1 арк.;

- завірена копія висновку № 92 від 18.12.2025 про наявність порушення функцій організму, через які особа не може самостійно пересуватися та/або обслуговуватися і потребує постійного стороннього догляду на ім`я ОСОБА_5 в двох примірниках на 1 арк. кожен;

- завірена копія висновку ЛКК № 93 від 18.12.2025 на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

- витяг з реєстру територіальної громади №2025/015587165 від 22.10.2025 на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.;

- оригінал акту обстеження матеріально-побутових умов проживання №4-412 від 22.12.2025 на 1 арк.;

- оригінал довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 4-413 від 22.12.2025 на 1 арк.;

- оригінал заяви ОСОБА_5 від 22.12.2025 засвідченої нотаріально та зареєстрована в реєстрі № 1025 на 1 арк.;

- копія витягу з «Резерв+» на ім`я ОСОБА_6 на 1 арк.;

- страховий сертифікат комплексного страхування подорожуючих за кордон № 21/01-23-011438609 від 05.01.2026 на 1 арк.;

- медична карта амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60 арк.;

- мобільний телефон Redmi Note 14, IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 із сім карткою з номером телефону НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон Redmi Note 13 PRO+, IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 із сім карткою з номером телефону НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_6 .

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти в сумі 20 100 (двадцять тисяч сто) доларів США, які були виявлені та вилучені 04.02.2026 в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 відмовити та повернути їх власнику ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1