Справа № 214/5200/25
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції

07 жовтня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , про участь обвинуваченої у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за її обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 , надав до суду письмове клопотання про надання обвинуваченій можливості прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за її обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, з приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області, у зв`язку зі значною територіальною віддаленістю місцезнаходження Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Дослідивши надане клопотання, суд приходить до такого.

Частиною 6 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання захисника задовольнити та надати можливість обвинуваченій приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за її обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, з приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити 07 жовтня 2025 року, о 14 годині 00 хвилин, з приміщення Тячівського районного суду Закарпатської області та на всі подальші судові засідання, дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

Доручити Тячівському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участі у ньому обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4