Справа №723/5486/25
Провадження № 1-кс/723/1413/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2026 до слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

У клопотанні слідчого зазначено, що Слідчим управлінням ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0003122 від 10.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , в період часу з 10 вересня 2025 року по 18 жовтня 2025 року, достовірно знаючи про обмеження щодо виїзду громадян України чоловічої статі за кордон на період дії воєнного стану, введеного 24 лютого 2022 року відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119- ІХ, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом від 15 квітня 2025 року № 235/2025, затвердженим Законом України від 16 квітня 2025 року № 4356-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 7 серпня 2025 року строком на 90 діб, з метою особистого збагачення організували незаконне переправлення осіб через державний кордон України до Республіки Румунія за грошову винагороду в сумі 6000 Євро за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 з 10 вересня 2025 року до 18 жовтня 2025 року підшукав громадянина України ОСОБА_7 , який з метою ухилення від призову за мобілізацією, будучи особою, якій на період дії правового режиму воєнного стану виїзд за межі країни забороняється, мав намір виїхати за межі території України поза пунктом пропуску через державний кордон та повідомив, що за грошову винагороду у розмірі 6000 Євро, може організувати його незаконне переправлення через державний кордон України поза пунктом пропуску до Республіки Румунія.

16 жовтня 2025 року близько 17:30 год. до ОСОБА_7 через мобільний додаток «WhatsApp» зателефонував ОСОБА_5 , провів інструктаж з приводу того, що з собою брати аби не привертати зайвої уваги з боку працівників прикордонної служби, що його послуги коштуватимуть 6000 Євро, половину з яких треба буде дати відразу по приїзду в м. Чернівці, а решту біля огороджувальної сітки прямо біля державного кордону України з Республікою Румунія, і щоб в суботу вранці, тобто 18.10.2025 ОСОБА_7 прибув до м. Чернівці, так як в цей день діє «коридор», після цього його забере машина, тобто ОСОБА_6 , та привезе до місця, з якого треба буде йти до державного кордону України.

Відповідно до попередніх домовленостей ОСОБА_7 18 жовтня 2025 року о 08:00 год. прибув до залізничного вокзалу м. Чернівці, що по вул. Вокзальна, 38, та про своє прибуття повідомив ОСОБА_5 , який відповів, що автомобіль, який його забере, вже в дорозі і щоб він очікував. Близько 09:10 год. до АЗС «Стелс», що по вул. Вокзальна м. Чернівці, під`їхала ОСОБА_6 , яка сприяла вчиненню кримінального правопорушення, на автомобілі «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, та ОСОБА_5 через мобільний додаток «WhatsApp» зателефонував до ОСОБА_7 і повідомив, щоб він сідав у даний автомобіль, який довезе до місця пішої ходи. О 09:18 год. ОСОБА_7 за вказівкою ОСОБА_5 сів у автомобіль «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, водієм якого була ОСОБА_6 , та вони почали рух на виїзд з м. Чернівці в напрямку м. Сторожинець. Після чого ОСОБА_6 , з метою усунення перешкоди звернула в напрямку с. Зруб-Комарівці, щоб об`їхати блокпост, що в с. Буденець. Під час руху ОСОБА_6 запевняла ОСОБА_7 , що все буде добре, що перейде вдало, що багато людей переходять кордон.

Цього ж дня о 10:40 год. ОСОБА_6 довезла ОСОБА_7 до магазину «Продукти», що по вул. Головна, 132, в с. Банилів-Підгірний Чернівецького району Чернівецької області, де їх очікував ОСОБА_5 , який в свою чергу підійшов до ОСОБА_7 та сказав показати його паспорт, після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були затримані працівниками правоохоронних органів.

18.10.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

19.10.2025 на підставі зібраних доказів повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Відносно підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ухвали слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20.10.2025, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з правом внесення застави в сумі 242 240 гривень, яку було внесено 24.10.2025 та на даний час підозрюваний ОСОБА_5 , вважається особою. щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

19.10.2025 на підставі зібраних доказів повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 .

Відносно підозрюваної ОСОБА_6 , відповідно до ухвали слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20.10.2025, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з правом внесення застави в сумі 151 400 гривень, яку було внесено 20.10.2025 та на даний час підозрювана ОСОБА_6 , вважається особою, то о якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Підозра ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 18.10.2025 транспортного засобу марки «Volkswagen», моделі «Vento». д.н.з. НОМЕР_2 за адресою вул. Головна, 132, с. Банилів-Підгірний, Чернівецького району, Чернівецької області; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , від 18.10.2025; протокол затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_9 від 18.10.2025; протоколом огляду мобільного телефон ОСОБА_5 іншими матеріалами кримінального провадження.

Трьохмісячний строк досудового розслідування продовжено до 18.01.2026.

14.01.2026 процесуальний керівник у даному кримінальному провадженні прокурор Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, надав органу досудового розслідування доручення про повідомлення підозрюваних та їх захисників про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

14.01.2026 підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику ОСОБА_10 , в порядку ст. 290 КПК України, було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження у повному обсязі, прошиті та пронумеровані у 2 томах.

14.01.2026 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_11 , в порядку ст. 290 КПК України, в телефонному режимі було повідомлено про завершення досудового розслідування.

15.01.2026 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_11 прибули до службового кабінету СУ ГУНП в Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. Н. Сотні, 2-г, яким було надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження у повному обсязі, прошиті та пронумеровані у томах та повідомлено про можливість ознайомлюватися з матеріалами в робочі дні (з понеділка по суботу включно) в період часу з 09.00 години до 18.00 години.

Факт надання матеріалів кримінального провадження підтверджено підписами підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їх захисників ОСОБА_12 та ОСОБА_11 в протоколі надання доступу матеріалів кримінального провадження.

Підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їх захисники ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , будучи належним чином повідомленими про закінчення досудового розслідування та отримавши доступ до матеріалів кримінального провадження, навмисно зволікають із ознайомленням з матеріалами.

З моменту відкриття матеріалів кримінального провадження, а саме з 14.01.2026 до 26.01.2026 підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їх захисники ОСОБА_12 та ОСОБА_11 не ознайомилися з матеріалами кримінального провадження.

У клопотанні ставиться питання про встановлення стороні захисту, а саме підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх захисникам ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003122 від 10.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в частині встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_11 , оскільки підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_10 на день розгляду цього клопотання слідчим суддею вже ознайомилися з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі і потреба у встановленні їм строку відпала.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0003122 від 10.09.2025, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

У судовому засіданні встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_12 на день розгляду цього клопотання слідчим суддею вже ознайомилися з матеріалами досудового розслідування в повному обсязі і потреба у встановленні їм строку відпала. Водночас, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_11 після відкриття їм матеріалів лише частково ознайомились з матеріалами кримінального провадження. Крім того, після надання 15 січня 2026 року доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 , останній не з`являвся для подальшого ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та не відповідав на телефонні дзвінки свого захисника та прокурора.

Отже, приймаючи до уваги наведені вище обставини, а також поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що сторона захисту навмисно зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим вважає за необхідне клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити та з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, встановити достатній, на думку слідчого судді, строк у 3 (три) робочі дні.

Керуючись ст. 110, 290, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Встановити стороні захисту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику ОСОБА_11 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003122 від 10.09.2025 у 2 (двох) томах, строком 3 (три) робочі дні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13