overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 304/160/26 Провадження № 1-кс/304/169/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника заявника (скаржника) ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000010 від 26.02.2025 року,

В С Т А Н О В И В :

26 січня 2026 року до слідчому судді Перечинського районного суду Закарпатської області, через систему «Електронний суд», в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга заявника (скаржника) ОСОБА_2 , подана адвокатом ОСОБА_3 , на слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000010 від 26.02.2025 року, яка полягає у незакритті кримінального провадження на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2026, дана скарга у справі №304/160/26 розподілена слідчому судді Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 та додані до скарги документи, вважає, що така відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у її прийнятті до розгляду не встановлено, тому скарга ОСОБА_2 , подана адвокатом ОСОБА_3 , підлягає прийняттю до свого провадження та розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись статтями 303, 304-306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження скаргу представника заявника (скаржника) ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000010 від 26.02.2025 року.

Призначити судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Перечинського районного суду Закарпатської області (адреса: м.Перечин пл.Народна,15 Закарпатської області) в залі суду на 16-15 годин 29 січня 2026 року.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , його представника адвоката ОСОБА_3 , детектива територіального управління БЕБ у Закарпатській області, який в ході в групу детективів у кримінальному провадженні №0000010 від 26.02.2025 року, та якому надати слідчому судді матеріали вищевказаного кримінального провадження №0000010, а також матеріали, що стосуються предмету скарги представника заявника (скаржника) ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 від 26.01.2026 року на бездіяльність слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 725/801/26
Номер провадження 1-кп/725/29/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28.01.2026 року.Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0003671 від 08.11.2025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2025 до Чернівецького районного суду міста Чернівців надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 16 лютого 2026 року о 09:00год. у залі судових засідань Чернівецького районного суду міста Чернівців (м.Чернівці, вул.Головна,105).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1
28 січня 2026 року м. Запоріжжя
Проте у вступній частини ухвали суду від 22.01.2026 року невірно зазначено назву суду замість „Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя, зазначено „Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», змінено найменування Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.
На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 22.01.2026 року, зазначивши вірно назву суду „Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.
Керуючись вимогами ст.ст. 372, 379 КПК України, -
Вважати правильним у вступній частині ухвали суду від 22 січня 2026 року назву суду „Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/2709/25
Провадження № 1-кс/494/23/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( Вступна та резолютивна частини )

28.01.2026 року м. Березівка

Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000648 від 03.12.2025 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше однієї доби з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000648 від 03.12.2025 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», - продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме: до 03.03.2026 року включно, без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 947/3556/26
Провадження № 1-кп/947/726/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28.01.2026 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у матеріалах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000088 від 22.01.2026 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду міста Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000088 від 22.01.2026 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по даному кримінальному провадженню визначено суддю ОСОБА_1 .

Обвинувальний акт обвинувачений та його захисник отримали 23.01.2026 року, що надає суду можливість призначити його до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000088 від 22.01.2026 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, на 03.02.2026 року о 14 годині 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/6879/25
Провадження № 1-кп/484/178/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

28.01.2026 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000230 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Сторони кримінального провадження клопотань, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 315 КПК України, не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону - ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000230 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на 05.02.2026 р. на 10.20 год.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження №1-кп/523/939/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при підготовці до розгляду кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пересипського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 хворіє на відкриту форму туберкульозу та перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Кримінальним процесуальний кодексом України запроваджено можливість використання прогресивних норм кримінального процессуального законодавства в частині проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Положеннями статті 336 КПК України встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Так, судове провадження у режимі відеоконференції, може здійснюватися у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку із викладеним, враховуючи те, що обвинувачений хворіє на відкриту форму туберкульозу та перебуває в ДУ «Одеському слідчому ізоляторі», суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначене на 30.01.2026 року об 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направит до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» () для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/488/25
Провадження № 1-кп/673/39/26
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

28 січня 2026 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

її захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Устя Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення вимагає значного часу, тому суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

- утримуватися від спілкування із законним представником потерпілого ОСОБА_5 та свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , крім як у присутності суду в ході проведення судового розгляду.

Строк дії ухвали визначити по 28 березня 2026 року, включно.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_6 , що у разі не виконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 28 січня 2026 року о 16 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року Володимирський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000575 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190КК України,

ВСТАНОВИВ

На розгляді Володимирського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000575 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 27 квітня 2023 року оголошено міжнародний розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв"язку з чим судове провадження у справі зупинено до його розшуку.

Ухвалою суду від 22 січня 2026 року відновлено судове провадження у справі призначено підготовче засідання з розгляду вказаного кримінального провадження на 10.00 год 27.01.2026 року.

Від прокурора Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення обвинуваченому захисника, з метою захисту його прав та інтересів під час розгляду справи та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 ,обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо, зокрема, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Заслухавши доводи прокурора, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що є всі підстави залучити до справи захисника за призначенням для захисту обвинуваченого.

Керуючись ст.46. ст.47, ст.48, ст.49, ст.110, ст.314, ст.315, ст.369 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, захисника - адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого.

Копію ухвали для виконання направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Відкласти підготовче судове засідання на 12.00 год.02.02.2026 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_5
Справа № 159/1265/25
Провадження № 1-кп/159/157/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000219 від 16 лютого 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.184 КК України.

Згідно відповіді на запит суду Міністерства оборони України командування сухопутних військ ЗСУ від 20.01.2026 року №765/6/145, ОСОБА_4 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Прокурор вважає можливим зупинити провадження по справі відносно обвинуваченого.

Приймаючи до уваги, що участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження в судовому засіданні є обов`язковою, обвинувачений ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, провадження по справі підлягає зупиненню до звільнення з військової служби останнього.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Керуючись ст.ст.314, 335, 369, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України зупинити до звільнення з військової служби ОСОБА_4 .

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 274/672/26
Провадження № 1-кс/0274/162/26
У Х В А Л А

"28" січня 2026 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в:

28.01.2026 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , у якій він просить:

- поновити строк на подання скарги на бездіяльність слідчого по невнесенню відомостей до ЄРДР;

- зобов`язати уповноважену особу Бердичівського РВП ГУНП в Житомирський області невідкладно розглянути в порядку ст.214 КПК України, повідомлення КНП «Бердичівська міська лікарня» від 16.10.2025 за фактом ДТП, що сталася 16.10.2025 в селі Бистрик Бердичівського району Житомирської області за участі неповнолітнього ОСОБА_3 та особи, яка керувала транспортним засобом - ОСОБА_4 , внаслідок якої неповнолітній ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Клопотання про поновлення строку подання скарги обґрунтовано тим, що про невнесення відомостей до ЄРДР стало відомо 27.01.2026 з відповіді Бердичівського РВП.

Зазначені заявником у клопотанні причини пропуску строку звернення із скаргою слідчий суддя вважає поважними.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.

Клопотання про витребування із Бердичівського РВП матеріалів перевірки, сформованих за фактом повідомлення КНП "Бердичівська міська лікарня" від 16.10.2025, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 303-304, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_3 строк подання скарги на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити розгляд скарги о 14-30 год 02.02.2026 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Витребувати з Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області матеріали перевірки за повідомленням КНП "Бердичівська міська лікарня" від 16.10.2025 з приводу отримання внаслідок ДТП тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання викликати заявника та його представника, представника Бердичівського РВП ГУНП у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1