Справа № 226/1050/23
Провадження № 1-в/932/276/25
У Х В А Л А

про відмову у видачі виконавчого листа

31 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро заяву провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про видачу виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра з заявою про видачу виконавчого листа у кримінальній справі № 226/10150/23 за обвинуваченням ОСОБА_3 , який вироком Димитровського міського суду Донецької області від 12.07.2023 був засуджений за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що вказаний вирок з 25.10.2023 перебуває на виконанні у Дніпровському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області. Станом на 14.08.2025 засуджений не повідомив орган пробації про сплату штрафу та причини його несплати, у зв`язку з цим інспектор органу пробації на підставі ч.5 ст.26 КВК України просить суд видати виконавчий лист для подальшого його виконання органом державної виконавчої служби.

Сторони в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення судового розгляду суду не надали, з огляду на що суд вважає за можливе відповідно до ст.539 КПК України розглянути справу у їх відсутність.

Розглянувши заяву про видачу виконавчого листа, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з такого.

Відповідно до ст.13 КВК України, виконання покарання у виді штрафу у межах своїх повноважень забезпечує уповноважений орган з питань пробації, який відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» є стягувачем у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.

Частиною п`ятою ст.26 КВК України визначено, що у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу, уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Як слідує з вироку Димитровського міського суду Донецької області від 12.07.2023, який згідно відмітки у вироку набрав законної сили 12.08.2023, засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а місце його реєстрації як ВПО: АДРЕСА_2 .

Згідно Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу виконання судових рішень здійснюється за місцем проживання засудженого.

При виконанні судового рішення на орган пробації покладаються облік засуджених, контроль за строками сплати штрафу засудженими та внесення до суду подань стосовно засуджених, які порушують строки сплати штрафу або ухиляються від сплати штрафу.

Якщо засуджений не з`явився до органу пробації та не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації надсилає подання до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Між тим, жодного документу на підтвердження ухилення засудженого від сплати штрафу, вжиття органом пробації заходів, передбачених ч.4, ч.5 ст.26 КВК України та спрямованих на виконання вироку, суду не надано, повноваження органу пробації на виконання вироку відповідними документами не підтверджені, що вказує на необґрунтованість подання та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, ст.ст.12, 26 КВК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву провідного інспектора Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про видачу виконавчого листа залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1