Справа № 639/6288/25
Провадження № 1-кп/639/142/26
У Х В А Л А

іменем України

21 січня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521 від 11.06.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новобаварського районного суду м. Харкова перебуває зазначений обвинувальний акт.

В судовому засіданні прокурором заявлено повторне клопотання про привід свідка ОСОБА_6 , який неодноразово належним чином повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання, однак у судове засідання не з`являється, поважність причин неявки до суду не повідомив. Згідно рапортів співробітників ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області зазначена особа категорично відмовляється від прибуття до суду.

Крім того, на виконання ухвал суду від 18.11.2025, 02.12.2025 до суду надано рапорти о/у СКП ВП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , згідно яких свідок ОСОБА_6 в грубій формі відмовився прибувати в судове засідання.

Відомостей про виконання ухвали суду від 14.01.2026 про привід ОСОБА_6 суду не надано.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 при вирішенні зазначеного клопотання покладались на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали судової справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Свідок ОСОБА_6 тривалий час не реагує на виклики суду, відмовляється від явки в судові засідання, чим фактично перешкоджає розгляду кримінального провадження.

З огляду на необхідність допиту свідка ОСОБА_6 у судовому засіданні, його неявку до суду на виклики, суд вважає за необхідне здійснити його привід у порядку, передбаченому ст.ст.140-143, 327 КПК України, направивши для виконання зазначену ухвалу до органу досудового розслідування.

Відтак, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 140, 327, 350, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідка задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , к.т. НОМЕР_1 , в судове засідання Новобаварського районного суду м. Харкова, призначене на 09-30 год. 4 лютого 2026 року (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, зал судового засідання № 1).

Виконання ухвали покласти на співробітників ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до ГУНП в Харківській області для додаткового контролю за виконанням ухвали.

Зобов`язати орган, на який покладено обов`язок виконання ухвали, повідомити Новобаварський районний суд міста Харкова про здійснені заходи з виконання судового рішення письмово до 04.02.2026.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя ОСОБА_1