Справа № 626/2231/25
Провадження № 1-кс/626/1790/2025
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 грудня 2025 року м.Берестин (Красноград)

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено прокурором Берестинської окружної прокуратури, в рамках кримінального провадження №0000144 від 11.07.2025 року за ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з відповідним клопотанням на обґрунтування якого зазначає, що у провадженні Берестинського РВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000144 від 11.07.2025 року.

Було допитано ОСОБА_4 , яка пояснила, що в неї виникла необхідність у придбанні надувного басейну. 11.07.2025 приблизно о 11:00 годині вона переглядала оголошення на сайті оголошень ІНФОРМАЦІЯ_1 , де знайшла варіант, який їй підходить. Останню все влаштовувало, тому вона вирішила зв`язатися з продавцем, номер телефону був розміщений в оголошенні, а саме НОМЕР_1 . ОСОБА_4 перейшла до мобільного додатку Viber, де ввела вказаний номер телефону, після чого надіслала повідомлення, дівчині на ім`я ОСОБА_5 . Остання повідомила їй умови купівлі, а саме те, що потрібно надіслати передоплату в сумі 2000 гривень. ОСОБА_4 погодилася та цього ж дня о 11:28 годині за допомогою мобільного додатку ІНФОРМАЦІЯ_2 зі своєї банківської картки № НОМЕР_2 надіслала на банківську картку, яку їй надав продавець, а саме № НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 2000 гривень. Після чого ОСОБА_4 надала адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яку потрібно відправити замовлення та чекала. ОСОБА_4 було повідомлено про необхідність надіслання грошових коштів в сумі 5000 гривень на іншу банківську картку, а саме № НОМЕР_4 . Вона виконала останню вимогу, а саме цього ж дня о 13:05 годині за допомогою мобільного додатку ІНФОРМАЦІЯ_2 зі своєї банківської картки № НОМЕР_2 надіслала на банківську картку № НОМЕР_4 грошові кошти в сумі 5000 гривень. Після оплат ОСОБА_4 надіслала квитанції про переказ коштів та чекала. Але після останнього її повідомлення з нею ніхто не зв`язувався. Тому товар відправлено не було та грошові кошти не повернуто. Після цього ОСОБА_4 вирішила надіслати заяву до кіберполіції.

В якості додатку до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 додала наявні зображення листування та квитанції.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 11.07.2025 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

15.07.2025 року дізнавач СД Берестинського РВП ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням з метою отримання тимчасового доступу до речей та документів по банківській картці № НОМЕР_4 .

Відповідно до отриманої інформації від AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 » достовірно було встановлено, що власником банківської картки № НОМЕР_4 являється гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , який користується мобільним номером телефону НОМЕР_6 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , електрона пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході дізнання було встановлено, що гр. ОСОБА_6 користується контактним номером телефону ( НОМЕР_6 ) рахується за оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація про зв`язок абонента, надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, перебуває у власності оператора телекомунікацій та містить в собі охоронювану законом таємницю.

Відповідно ст.21 Закону України «Про інформацію» Інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємно та службова інформація, відносини пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації регулюється законом.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини та встановлення особи яка скоїла вказане правопорушення у даному кримінальному проваджені, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому закону.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також місця знаходження особи, що причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, можливість використати такі відомості як доказ у даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом вказані відомості отримати неможливо оскільки вказані дані перебувають лише у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення дізнавачем СД Берестинського РВП ГУ НП досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Берестинського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000144 від 11.07.2025 року за ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.

1.Надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків, а також повідомлень (SMS), з контактного номера мобільного телефону ( НОМЕР_6 ), починаючи з 01.07.2025 року по 22.12.2025р., з прив`язкою до базових станцій зв`язку.

Виконання постанови доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », надати дозвіл дізнавачу СД Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області полковнику поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції і ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_19 , старшому оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_20 , старшому оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській капітану поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській лейтенанту поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_23 , помічнику оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , старшому оперуповноваженому СКП Берестинського РВГІ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_26 ,оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_28 , старшому оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_29 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_30 , оперуповноваженому СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_31 відповідно до наданого доручення в порядку ст. 40-1 КПК України тимчасовий доступ до документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Берестинського районного суду ОСОБА_1