Справа № 524/432/26
Провадження № 1-кс/524/159/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року

Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці Полтавської області клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого 04 грудня 2025 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002362 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 366 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідча СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що свідок ОСОБА_5 повідомила про те, що 28.08.2025 о 12 год 07 хв за адресою її з чоловіком ОСОБА_6 проживання: АДРЕСА_1 , прийшли працівники Кременчуцької філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме контролер ОСОБА_7 та інженер ОСОБА_8 для зняття контрольних показників лічильника електричної енергії. Останні прийшли з метою перевірки, оскільки вона разом із чоловіком робили заявки на гарячу лінію підприємства через систематичні скачки (коливання) споживання електричної енергії. Приблизно через два тижні вона з чоловіком отримали лист від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому був акт про порушення правил користування електричної енергії № 00019395 від 28.08.2025, де вони, нібито, 28.08.2025 не надали допуск для вимірювання напруги. Крім того, ОСОБА_5 припускає, що останні внесли недостовірні відомості стосовно порушень, оскільки ні вона, ні її чоловік, з її слів, не займаються підприємницькою, господарською або іншою професійною діяльністю на території їх домоволодіння. Крім того, зазначений вище акт про порушення складено та підписано особами, які фактично того дня не були присутні на перевірці, зокрема ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Відповідно до показань ОСОБА_5 після засідання комісії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.10.2025 за адресою: АДРЕСА_1 їм нараховують за споживання електричної енергії за тарифом для непобутових споживачів.

За даним фактом на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 26 листопада 2025 року СВ Кременчуцького РУП ГУНП 05 грудня 2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002362 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 366 КК України.

До АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » скеровано запит в порядку статті 93 КПК України з метою отримання завірених копій документів, а саме: акта технічної перевірки вузла обліку електричної енергії та акта пломбування/розпломбування вузла обліку електричної енергії від 28.08.2025 за адресою: АДРЕСА_1 ; акта про порушення № 00019395 від 28.08.2025; протоколу засідання комісії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.10.2025; документів, що підтверджують повноваження працівників товариства, котрі складали зазначені вище акти (накази про призначення на посаду, посадові інструкції, направлення на проведення перевірки, наказ про затвердження членів комісії тощо); всіх наявних документів щодо розгляду скарг та звернень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Кременчуцької об`єднаної філії.

У відповідь АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитувані органом досудового розслідування документи не надало, посилаючись на главу 15 КПК України.

Зазначені документи мають істотне значення для виконання завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, оскільки під час досудового розслідування необхідно встановити обставини та правові підстави проведення перевірки від 28.08.2025; з`ясувати обсяг та наявність повноважень працівників Кременчуцької об`єднаної філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які були залучені до її проведення, а також підтвердити або спростувати показання свідків з метою всебічного, повного та неупередженого з`ясування обставин даного кримінального провадження.

Слідчий та представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий звернувся до суду із заявою, в якій просить клопотання задовольнити, а розгляд здійснити без його участі.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з частиною першою статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За вимогами частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У частині шостій статті 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, відповідно до пункту 20-7 Розділу XІ «Перехідні положення» КПК України, під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Так, ураховуючи ту обставину, що на території Полтавської області, зокрема безпосередньо у місті Кременчуці, на момент розгляду даного клопотання не ведуться активні бойові дії, тому у слідчого судді ОСОБА_1 наявна об`єктивна можливість здійснювати свої повноваження.

Як вбачається з клопотання та долучених до нього документів, слідчий відділ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому 05 грудня 2025 року у ЄРДР за № 0002362 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 366 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Кременчуцька окружна прокуратура Полтавської області.

На даний час в межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація, яка знаходиться у володінні зазначеної особи відноситься до охоронюваної законом таємниці. Іншим способом отримати документи та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Ураховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у межах якого подано клопотання, наведені у клопотанні обставини, встановлені під час досудового розслідування цього кримінального провадження, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що вказані у клопотанні документи, мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин у кримінальному провадженні.

Водночас слідчий суддя звертає увагу, що положеннями КПК України не передбачено повноваження слідчого судді щодо призначення відповідного конкретного слідчого для здійснення відповідної слідчої та/або процесуальної дії у відповідному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, визначених керівником органу досудового розслідування у порядку статті 39 КПК України тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю отримання їх копій, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) а саме: до акта технічної перевірки вузла обліку електричної енергії та акту пломбування/розпломбування вузла обліку електричної енергії від 28.08.2025 за адресою: АДРЕСА_1 ; акта про порушення № 00019395 від 28.08.2025; протоколу засідання комісії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 14.10.2025; документів, що підтверджують повноваження працівників товариства, котрі складали зазначені вище акти (накази про призначення на посаду, посадові інструкції, направлення на проведення перевірки, наказ про затвердження членів комісії тощо); всіх наявних документів щодо розгляду скарг та звернень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Кременчуцької об`єднаної філії.

Визначити строк дії ухвали до 21 лютого 2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1