печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2024 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Транссервіс 2008» (код 35818770) про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000173 від 25.01.2021, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Транссервіс 2008» (код 35818770) звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.05.2023 та ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29.05.2023 у кримінальному провадженні №0000173 від 25.01.2021.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що вказаними ухвалами було накладено арешт на майно, а саме: 8056320,00 кг кукурудзи 3 класу, 541650,00 кг пшениці 4 класу, 27420,00 кг пшениці 3 класу, 30060,00 кг ячменю 3 класу, і яке вилучено у період з 11.05.2023 по 22.05.2023 у ході проведення обшуку за адресою: Одеська область, Одеський район, село Молодіжне, вулиця Залізнична, будинок 3, де фактично розміщені виробничі, невиробничі будівлі та споруди матеріального складу елеватора ТОВ «ТРАНССЕРВІС 2008» (), яке зберігається у цих спорудах, шляхом позбавлення права відчуження, користування та розпоряджання цим майном товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНССЕРВІС 2008» () та 8 056 320 кілограмів кукурудзу 3 класу, 541 650 кілограмів пшеницю 4 класу, 27 420 кілограмів пшеницю 3 класу, 30 060 кілограмів ячмінь 3 класу, згідно товарно транспортних-накладних власником являється є ПП «РОМІКАСАН» (), яке зберігається на елеваторі ТОВ «ТРАНССЕРВІС 2008» (), за адресою: Одеська область, Одеський район, село Молодіжне, вулиця Залізнична, будинок 3, зазначає, про відсутність правових підстав для накладення арешту на майно.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Разом з тим, 05.08.2024 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Транссервіс 2008» (код 35818770), в якій вона просить вищевказане клопотання залишити без розгляду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Транссервіс 2008» (код 35818770), з огляду на закріплений ст. 26 КПК України принцип диспозитивності, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про залишення без розгляду вказаного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 174, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Транссервіс 2008» (код 35818770), - задовольнити.

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Транссервіс 2008» (код 35818770) про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000173 від 25.01.2021, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1