Справа №337/6074/25
Номер провадження 1-кс/337/462/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 рокум. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі клопотання про накладання арешту на майно в межах кримінального провадження №0001013 від 19.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому зазначив, що 18.11.2025 року до ВП № 5 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , сусід 2-3 дні не виходить на зв`язок. Було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті та видимих тілесних ушкоджень.

За вказаним фактом 19.11.2025 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

За вказаною адресою було проведено огляд місця події, в ході якого в квартирі, в одній із житлових кімнат , на підлозі, було виявлено особу чоловічої статі, яку ідентифіковано як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході огляду місця події виявлено та вилучено: паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який упаковано до спец-акету № PSP1435632; мобільний телефон марки « Realme « в корпусі зеленого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , S/ N: НОМЕР_3 , який упаковано до спец-пакету № PSP1435634; зв`язку із двох пар ключів від приміщення квартири АДРЕСА_2 , які упаковано до спец-пакету № PSP1435633. Слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Оскільки, відповідно до ст. 172 КПК України, неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності зазначених осіб.

Дослідивши клопотання, матеріали, які надані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 18.11.2025 року до ВП № 5 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , сусід 2-3 дні не виходить на зв`язок. Було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ознак насильницької смерті та видимих тілесних ушкоджень.

За вказаним фактом 19.11.2025 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

За адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, в ході якого в квартирі, в одній із житлових кімнат , на підлозі, було виявлено особу чоловічої статі, яку ідентифіковано як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході огляду місця події виявлено та вилучено: паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який упаковано до спец-акету № PSP1435632; мобільний телефон марки « Realme « в корпусі зеленого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , S/ N: НОМЕР_3 , який упаковано до спец-пакету №PSP1435634; зв`язку із двох пар ключів від приміщення квартири АДРЕСА_2 , які упаковано до спец-пакету № PSP1435633.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно наявна інформація про власників квартири АДРЕСА_2 , а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проживання самостійно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вказаній квартирі підтвердили свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Вилучені під час огляду місця події речі: паспорт громадянина України, мобільний телефон, зв`язка ключів, які є тимчасово вилученим майном, визнані речовими доказами, мають суттєве значення по даному кримінальному провадженню, а тому, з метою їх збереження та проведення судово-криміналістичних експертиз, слідчий просив накласти на них арешт.

Відповідно до частини першої ст. 170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини другої ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, в т.ч. забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Оскільки вилучене майно, яке знаходилось за адресою: АДРЕСА_1 має суттєва значення для розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вищевказане майно, для з`ясування всіх обставин даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про накладання арешту на майно в межах кримінального провадження за №0001013 від 19.11.2025 року, задовольнити.

Накласти арешт на майно,яке було вилучено 18.11.2022 року в ході проведення огляду місця події, в квартирі АДРЕСА_2 , а саме:

- паспорт гр. України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який упаковано до спец-акету № PSP1435632;

- мобільний телефон марки « Realme « в корпусі зеленого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , S/ N: НОМЕР_3 , який упаковано до спец-пакету № PSP1435634;

- зв`язку із двох пар ключів від приміщення квартири АДРЕСА_2 , які упаковано до спец-пакету № PSP1435633.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1