СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1947/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002654 від 25.08.2025 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, громадянки України, з вищою освітою, ФОП, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачена - ОСОБА_3 , захисники - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , інші учасники: потерпілий - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 24.08.2025 приблизно о 13.34 год., керуючи технічно-справним автомобілем марки «Toyota Auris», д.н.з. НОМЕР_1 , рухалася по другій смузі Кільцевої дорой в м. Києві, зі сторони вул. Озерна в напрямку вул. Жовтнева зі швидкістю, приблизно 25 км/год.

В цей же час по Кільцевій дорозі в попутному напрямку по першій смузі, зі швидкістю приблизно 60 км/год. рухався мотоцикл «Geon Scrambler», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 .

Наближаючись до буд. № 14, продовжуючи керувати автомобілем «Toyota Auris», д.н.з. НОМЕР_1 у ОСОБА_3 виникла необхідність виконати маневр перестроювання з другої смуги руху в першу для виконання правого повороту, тож остання увімкнувши показчик правого повороту, не зайнявши відповідне крайнє положення на дорозі, не переконавшись, що маневр буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, проявила неуважність, не надала переваги в русі мотоциклу «Geon Scrambler», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , що призвело до зіткнення, чим порушила правила безпеки дорожнього руху, а саме не виконала вимоги Правил Дорожнього руху України, затверджених постановою КМ України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (надалі Правила), а саме:

- п. 1.3: згідно якого учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги правил дорожнього руху;

- п. 1.5: згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян завдавати матеріальних збитків;

- п. 2.3 (б): який зобов`язує водія транспортного засобу, для забезпечення безпеки дорожнього руху бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розташування та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керуванням цим засобом у дорозі;

- п. 10.1: перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.;

- п. 10.3: у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має нам перестроїтися.

- п. 10.4: згідно якого, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом волій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху у цьому напрямку.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 було завдано тілесне ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітки: перелом правої ключиці на межі середньої та дистальної третини діалізу (зі зміщенням), що відноситься до середнього ступеню тяжкості.

Характер та морфологія виявленого ушкодження, свідчать про те, що вони утворитись внаслідок транспортної травми - травма пасажира у салоні автомобіля (який рухався) при зіткненні його з іншим транспортним засобом, за давністю можуть відповідати вказаному терміну.

Порушення водієм ОСОБА_3 Правил дорожнього руху та спричинення ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесного ушкодження, перебувають між собою у прямому причинному зв`язку.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена стороною захисту заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_7 .

Потерпілий ОСОБА_7 клопотання обвинуваченої підтримав, просив його задовольнити, оскільки примирився з обвинуваченою, яка відшкодувала йому завдану шкоду.

Прокурор вважав заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_3 вперше вчинила необережне кримінальне правопорушення, що віднесено до категорії нетяжких злочинів, потерпілий не має до неї претензій матеріального та морального характеру та примирився з обвинуваченою.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Таким чином, враховуючи викладене, відповідно до вимог ст.46 КК України, заявлене клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 звільненню від кримінальної відповідальності.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285, 369-372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Речові докази: автомобіль «Toyota Auris», д.н.з. НОМЕР_1 - залишити за належністю ОСОБА_3 ; мотоцикл «Geon Scrambler», д.н.з. НОМЕР_2 - залишити за належністю ОСОБА_8 ; диски з відеозаписами - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1