Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3793/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Кирнасівка Тульчинського району Вінницької області, з вищою освітою, раніше не судимого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2012 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 111-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0002216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України.

18.07.2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

24.08.2025 року ОСОБА_4 було затримано.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений час, але не пізніше липня 2022 року прибув з підконтрольної Україні території до селища Асканія-Нова Каховського району Херсонської області, яке перебуває під тимчасовою окупацією.

Після прибуття на тимчасово окуповану територію, усвідомлюючи, що органи державної влади України там тимчасово не здійснюють свої повноваження, діючи умисно, добровільно, підтримав рішення окупаційної адміністрації держави-агресора - указ № 094-р від 16.06.2022 органу окупаційної адміністрації та погодився зайняти посаду керівника Інституту у подальшому перереєструвавши вказану юридичну особу та організувавши її роботу за законодавством держави-агресора.

При цьому, 04 липня 2022 року ОСОБА_4 прибув на територію зазначеної установи у супроводі озброєних осіб у військовій формі без розпізнавальних знаків та не маючи при собі жодного документа, що підтверджував би його призначення, оголосив себе директором. Після цього працівникам установи було надано вказівку здати ключі від приміщень та тимчасово припинити виконання своїх обов`язків до окремого розпорядження. У період з 04 по 06 липня 2022 року ОСОБА_4 особисто проводив збори з трудовим колективом, під час яких повідомляв про перехід установи до роботи відповідно до законодавства Російської Федерації та вимагав від працівників подати заяви на працевлаштування у створеній за нормами держави-агресора установі, складені російською мовою. Працівників, які відмовлялися виконувати вказані вимоги, він попереджав про можливе відсторонення від роботи.

Також встановлено, що приблизно 06.07.2022 на території Інституту було знято державну символіку України та встановлено прапори РФ, а в кабінетах встановлено портрети президента держави-агресора. Усі організаційні та кадрові рішення він ОСОБА_4 приймав у тісній координації з представниками окупаційної адміністрації.

Виконуючи так звані функції директора, ОСОБА_4 забезпечив організацію діяльності зазначеної установи відповідно до норм права держави-агресора, ініціював її перереєстрацію за законодавством РФ, здійснював розподіл обов`язків, провів кадрові заходи, добір персоналу та інші дії, спрямовані на впровадження законодавства РФ в діяльність установи.

Окрім цього, ОСОБА_4 забезпечив використання матеріально-технічної бази зазначеної установи на користь держави-агресора, допустив розміщення на її території символіки РФ, діючи у злагоді з представниками окупаційної адміністрації.

Вищевказане свідчить, що громадянин України ОСОБА_4 надав допомогу державі-агресору у проведенні підривної діяльності проти України, що виразилося в підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора щодо організації діяльності Інституту за законодавством держави-агресора, що створило умови для утвердження та підтримки тимчасової окупації частини території України.

25.08.2025 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаїв до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 18.09.2025 року.

08.09.2025 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 18 жовтня 2025 року.

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання вказала, що для завершення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій. Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу обумовлена тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, продовжують існувати.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на недоведеність ризиків. Просили змінити ОСОБА_4 запобіжний захід на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 111-2 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Підозра є обґрунтованою та підтверджується наступними зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 10.04.2024 року, яка підтвердила, що ОСОБА_4 прибув до інституту у супроводі військових рф, оголосив себе директором та організував роботу Інституту за законами рф;

- протоколом допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 надали відомості про те, що Топіха проводив збори трудового колективу (0406.07.2022), на яких заявляв про роботу за законами рф та вимагав подання заяв на «нову роботу», погрожуючи відстороненням від роботи в разі відмови;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які дали показання щодо злочинної діяльності ОСОБА_4 ;

- протоколами пред`явленням для впізнання за фотознімками зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , впізнали ОСОБА_4 як особу, яка прибувала до інституту, оголошувала себе директором та здійснювала керівництво Інститутом за законами рф;

- протоколом огляду статутних документів Інституту та документів щодо призначення ОСОБА_4 на посаду директора Інституту;

- протоколом огляду мережі інтернет, де зафіксовано інформацію щодо реєстрації Інституту за законодавством РФ;

- протоколом огляду розділів мережі інтернет з публікаціями в соцмережах щодо підтримки ОСОБА_4 дій рф на території Херсонської області;

-огляд рішення про призначення на посаду ОСОБА_4

- іншими матеріалами кримінального провадження.

З матеріалів клопотання та пояснень прокурора у судовому засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії:

1. Отримати відповіді на направлені запити до дипломатичних установ, міграційних органів та Державної прикордонної служби України щодо можливих звернень ОСОБА_4 з питань втрати документів, повернення на територію України, виїзду до АР Крим та інших пов`язаних обставин (строк виконання: перша декада жовтня 2025 року);

2. Отримати відповідь на запит до УСБУ у Львівській області щодо звернень ОСОБА_4 у зв`язку із затриманням його сина та необхідністю виїзду на окуповану територію (строк виконання: третя декада вересня 2025 року);

3. Допитати свідків, якім відомі обставини виїзду ОСОБА_4 до тимчасово окупованої території АР Крим, перебування останнього там, виїзду його до країн Європейського союзу та повернення в Україну (строк виконання: третя декада вересня 2025 року);

4. Забезпечити переклад вилучених документів, пов`язаних із процедурою реадмісії підозрюваного до України, для використання їх у доказовій базі кримінального провадження (строк виконання: третя декада вересня 2025 року);

5. Виконати інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на швидке, повне та неупереджене розслідування вказаного кримінального провадження (строк виконання: друга декада вересня 2025 року);

6. Здійснити процесуальні дії, спрямовані на забезпечення прав підозрюваного та сторони захисту: вручення процесуальних документів, ознайомлення з матеріалами, тощо (строк виконання: друга декада вересня 2025 року).

При обранні запобіжного заходу з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, особи підозрюваного, обставин вчиненого кримінального правопорушення, були встановлені ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. На даний час вказані ризики не зникли та не зменшилися, за такого, підстави для зміни запобіжного заходу відсутні.

З урахуванням викладеного, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк тримання під вартою до 18 жовтня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали оголошено 19 вересня 2025 року о 14 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_16