Справа № 946/8564/25
Провадження № 1-кс/946/2152/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001370 від 21.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України КК України.

20.10.2025 в період часу приблизно з 21:00 годин 20.10.2025 до 00:00 2110.2025 годин, більш точно час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого спільного проживання із цивільною дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , під час спільного вживання спиртних напоїв, у ході раптово виниклої сварки, на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння останній тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно, реалізуючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 чисельні удари (більше 10 ударів) кулаками рук та ногами у взутті по голові, грудній кліці та животі.

В результаті умисних ОСОБА_4 ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді повних переломів ребер з права та з ліва в проекції між передньої паховою та задньопахової лінії з обох сторін з крововиливами у м`які тканини навколо переломів, деякі з них з ушкодженням міжстінкової плеври та з ушкодженням тканини лівої та правої легені у вигляді надривів з крововиливами навколо; не повного перелому-надриву хребтового диску між 4 та 5 хребцями, з крововиливами у м`які тканини; крововиливу на передній стінці серця; крововиливу у черевну порожнину (приблизно 200 мл крові); множинних ушкоджень печінки у виглядів відривів великих шматків тканини з нерівними краями та стінками та розриву правого наднирника.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 померла на місці через декілька годин після заподіяння тілесних ушкоджень.

Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_5 являється шок в результаті заподіяння сукупної травми голови, грудної клітки та живота.

На підставі викладеного, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Підозрюваним у вказаному являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під наглядом у лікаря-психіатра та має інвалідність у зв`язку із психічним захворюванням.

У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи з метою встановлення осудності ОСОБА_4 .

Для проведення вказаної експертизи необхідне обов`язкове надання експертам оригіналів всіх історій хвороби за всі періоди лікування у лікаря-психіатра з Комунального некомерційного підприємства Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Без надання оригіналів вказаної медичної документації, проведення судово-психіатричної експертизи не можливе, а без проведення експертизи не можливе повне, всебічне та об`єктивне проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Отже, вищевказана медична документація, буде використана для проведення судово-психіатричної експертизи, яка у подальшому може бути використана в якості доказу, а здобути вказану медичну документацію іншим способом не надається можливим.

Слідчий та прокурор надали заяву, якою просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник Комунального некомерційного підприємства Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до речей і документів, але в судове засідання не з`явився, надав заяву, якою проти задоволення клопотання не заперечує та просить провести розгляд клопотання за його відсутності.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначених у клопотанні речей необхідно слідчому для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку) задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та здійснити їх виїмку в оригіналах), які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: всіх історій хвороби за всі періоди лікування у лікаря психіатра на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1