Справа № 462/26/24
провадження 1-в/462/2/26
У Х В А Л А

02 лютого 2026 року Залізничний районний суд м. Львова

у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна. Вимоги клопотання мотивовано тим, що ухвалою Залізничного районного суду м. Львова 05 липня 2024 року, звільнено ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності передбаченої ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження про його обвинувачення за ч. 4 ст.190 КК України та за ч.2 ст.209 КК України - закрито. Однак, вказаним рішенням суду не було скасовано арешти на його майно, що було накладено в межах кримінального провадження. Відтак, просить суд клопотання задовільнити та скасувати накладений арешт.

Заявник вимоги клопотання підтримав, просив таке задовільнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання про скасування арешту майна не заперечила.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 05 липня 2024 року, звільнено ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності передбаченої ч.4 ст.190, ч.2 ст.209 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст.190 КК України та за ч.2 ст.209 КК України - закрито.

Згідно Інформаційної довідки №431920979 від 18.06.2025 року, в якій вказана Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта вбачається, що на все майно ОСОБА_5 накладено арешти в межах вище вказаного кримінального провадження, які на сьогоднішній день є діючими і не скасовані. Підставою обтяження є постанова про накладення заборони на відчуження майна, б/н, 09.02.2011 року, СЧ СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області. обтяжувач: ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області. Заявник: Слідчий СЧ СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 .

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Зважаючи на те, що вказаний арешт накладався в межах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України, суд виходить із того, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження було зумовлене необхідністю гарантування належного перебігу досудового розслідування та судового розгляду, а також можливості виконання завдань кримінального провадження. Водночас, з огляду на те, що зазначене кримінальне провадження вже закрито станом на дату розгляду поданого клопотання, відпали правові та фактичні підстави для подальшого обмеження права власника на розпорядження належним йому майном.

За відсутності кримінального провадження, у межах якого арешт майна був необхідним та обґрунтованим, подальше обтяження майна не переслідує жодної процесуальної мети та не відповідає принципам пропорційності й розумного балансу між інтересами держави та правами особи. За таких обставин суд приходить до переконання, що в подальшому обтяженні майна відпала потреба, а відтак клопотання про скасування арешту є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Окремо суд вважає за необхідне зазначити, що в межах розгляду даного клопотання суд оцінює питання скасування накладених арештів виключно у зв`язку з постановою про накладення заборони на відчуження майна б/н від 09.02.2011 року, винесеною СЧ СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, обтяжувачем за якою визначено ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, а заявником слідчого СЧ СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 . Суд наголошує, що предметом судового контролю у цьому провадженні є саме зазначена постанова, а тому оцінка правомірності та доцільності арешту здійснюється виключно в межах її підстав і правових наслідків.

Крім того, суд окремо зазначає, що ухвалене рішення стосується лише вказаного арешту, накладеного на підставі зазначеної постанови, та не поширюється на інші можливі обтяження чи арешти, які могли бути накладені на це ж майно в межах інших кримінальних проваджень або за іншими правовими підставами. Таким чином, скасування арешту у межах даного клопотання не впливає на чинність інших можливих обмежень, якщо такі існують.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою про накладення заборони на відчуження майна б/н від 09 лютого 2011 року, винесеною СЧ СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, обтяжувачем за якою визначено ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, а заявником слідчого СЧ СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 , на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 /РПВН: 12684030/, реєстраційний номер обтяження: 10830434.

Скасувати арешт, накладений постановою про накладення заборони на відчуження майна б/н від 09 лютого 2011 року, винесеною СЧ СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, обтяжувачем за якою визначено ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, а заявником слідчого СЧ СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 , на земельну ділянку площею 0,1324 га надана для обслуговування житлового будинку, за адресою: Львівська область, Сколівський район село Козьова, кадастровий номер: :01:014:0032, реєстраційний номер обтяження: 10830546.

Скасувати арешт, накладений постановою про накладення заборони на відчуження майна б/н від 09 лютого 2011 року, винесеною СЧ СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, обтяжувачем за якою визначено ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, а заявником слідчого СЧ СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 , на будинок за адресою: АДРЕСА_2 /РПВН: 11637913/, реєстраційний номер: 10830622.

Скасувати арешт, накладений постановою про накладення заборони на відчуження майна б/н від 09 лютого 2011 року, винесеною СЧ СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, обтяжувачем за якою визначено ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, а заявником слідчого СЧ СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 , на земельну ділянку, цільове призначення (використання) обслуговування житлового будинку і господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:002:0076, реєстраційний номер обтяження: 10830692.

Скасувати арешт, накладений постановою про накладення заборони на відчуження майна б/н від 09 лютого 2011 року, винесеною СЧ СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, обтяжувачем за якою визначено ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, а заявником слідчого СЧ СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 , на земельну ділянку площею 0,0550 га за адресою: Львівська область, Городоцький район село Керниця, кадастровий номер: :02:00:0091, реєстраційний номер об`єкта: 10830692.

Скасувати арешт, накладений постановою про накладення заборони на відчуження майна б/н від 09 лютого 2011 року, винесеною СЧ СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, обтяжувачем за якою визначено ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, а заявником слідчого СЧ СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 , на земельну ділянку площею 0,6398 га надання для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :01:026:0214, реєстраційний номер обтяження: 10830938.

Дія вказаної ухвали не поширюється на арешти що накладені поза межами вказаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1