Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Солом'янського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000347 щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

22.01.2026 до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання голови суду, який просить вирішити питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.1112 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, оскільки всі судді Солом`янського районного суду м. Києва зі спеціалізацію з розгляду матеріалів кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України, брали участь у цьому кримінальному провадженні як слідчі судді під час досудового розслідування, що позбавляє їх можливості розглядати дане кримінальне провадження по суті. Вказані обставини підтверджуються протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2026.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити.

Відповідно до протоколу від 16.01.2026 визначити склад суду для розгляду цього кримінального провадження немає можливості, оскільки судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які працюють, мають повноваження та спеціалізацію з розгляду кримінальних проваджень, брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді, а тому згідно з ч.1 ст.76 КК України їх повторна участь є недопустимою.

Згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно зі ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання висунутого обвинувачення в обвинувальному акті, ОСОБА_5 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , за попередньою змовою, керуючи діяльністю ООО «ПКФ «Оникс» та виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, від не пізніше 29 листопада 2022 року по 26 лютого 2024 року, достовірно знаючи про збройну агресію Російської Федерації проти України і що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 187 від 03.03.2022 та Постанови Правління Національного банку України № 18 від 24.02.2022 з Російською Федерацією заборонено провадження будь-якої господарської діяльності та валютних розрахунків, а в Україні діє правовий режим воєнного стану, вчинили пособництво державі-агресору, тобто умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору, з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільної передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора через підконтрольне їм підприємство, сплачуючи до бюджету Російської Федерації податки, збори та інші платежі, які використовуються у збройній агресії проти України.

Отже, місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено.

Досудове розслідування в кримінальному провадженні закінчено слідчим 3 відділу слідчого управління ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, яке розташоване за адресою: м. Київ, пров. Аскольдів, 3-а, тобто в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в поданні, є слушними, а тому кримінальне провадження належить направити до Печерського районного суду м. Києва, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування..

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання голови Солом`янського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000347 щодо ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.1112 КК України, направити на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3