Справа № 932/2227/25
Провадження № 1-кп/932/286/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд м.Дніпра у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

особи, стосовно якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_8 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000024 від 08.01.2025 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Камишлов Свердловської області, РФ, з середньою освітою, не заміжньої, неповнолітніх дітей не має, судимої 22.10.2024 Приморським районним судом м.Одеси за ст.185 ч.4,75 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 роки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої: АДРЕСА_2 , за фактом вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в рамках кримінального провадження № 0000024 від 08.01.2025 звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом за вчинення нею суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки ч.4 ст.187 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 08 січня 2025 року близько 14.30 год. ОСОБА_8 знаходилась поблизу магазину «Ніша», розташованого за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 67, де перебуваючи у стані неосудності, не усвідомлюючи фактичного характеру і соціальної небезпеки своїх дій внаслідок психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїчної, під час дії воєнного стану, у неї виник намір, направлений на вчинення суспільно небезпечного діяння заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства. Зайшовши до приміщення магазину «Ніша», ОСОБА_8 , не усвідомлюючи своїх дій та не маючи змоги керувати ними внаслідок психічного захворювання, підійшла до потерпілої ОСОБА_6 , яка працювала продавцем у вказаному магазині, витягла з лівої кишені одягнутої на ній жилетки розкладний ніж і направивши його на потерпілу, стала погрожувати їй нанесенням тілесних ушкоджень, які остання сприйняла реально як загрозу своєму життю, і діючи відкрито, з корисливих мотивів, під час дії воєнного стану, правою рукою зняла зі стенду друкарське видання - фотокнигу «Old Khata Book» видавництва 2023 року вартістю 1500 грн. та, заволодівши книгою, разом з нею залишила приміщення магазину.

Своїми діями ОСОБА_8 , як особа, яка згідно висновку судово-психіатричної експертизи на момент вчинення інкримінованого йому діяння виявляла і в теперішній час виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, який позбавляв її можливості усвідомлювати свої дії і керувати ними в період часу, що відносяться до інкримінованого їй діяння, вчинила суспільно-небезпечне діяння, яке виразилося у нападі з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазначала нападу, вчиненого в умовах воєнного стану, що підпадає під ознаки ч.4 ст.187 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала і просила його задовольнити, застосувавши до ОСОБА_8 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, що було повністю підтримано стороною захисту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з такого.

Згідно ст. 93 КК України до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння у стані неосудності, застосовуються примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Згідно із вимогами ч. 2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч.1 ст. 94 КК України, обрання судом певного виду примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру обов`язок визначати їх вид покладено на суд.

Серед видів примусових заходів, визначених ч.1 ст.94 КК України, є: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим режимом; 4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Факт вчинення ОСОБА_8 суспільно-небезпечного діяння, підпадаючого під ознаки ч. 4 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненого в умовах воєнного стану, підтверджується її власними поясненнями, поясненнями потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та зібраними в ході досудового розслідування доказами, дослідженими судом.

Так, ОСОБА_8 суду пояснила, що вона виховувалася у повній сім`ї до досягнення нею 14 років. Після цього батьки розлучилися. Деякий час вона жила в Херсоні зі зведеною сестрою, винаймаючи житло, оскільки не ладила з новою дружиною батька, потім в Харківській області. Щоб якось жити, продавала сім-карти. На фоні стресу в неї стали виникати проблеми зі здоров`ям, порушувався психічний стан, у зв`язку з чим батько відправляв її до психічної лікарні, де її ставили на облік та примусово лікували. За місяць до Нового 2025 року вона зі своїм другом приїхала до м. Дніпра. Декілька разів вона відвідувала книгарню на проспекті Яворницького, хотіла замовити там англомовні книги. Одного разу до книгарні, в приміщенні якої була і кав`ярня, де вона також замовляла каву, приїхала охорона і поліція, яку викликала продавчиня магазину. Вона повідомила працівників поліції про те, що її пограбували, але вони їй ні в чому не допомогли, сказали, щоб вона звернулася до відділку поліції за місцем проживання. Останнього разу вона прийшла до магазину, щоб помститися, взяла книжку, не заплативши її вартості, і пішла з нею. Продавчині ножем не погрожувала, в той момент, коли брала з полиці книгу, стояла до неї спиною. Ніж в руках у неї дійсно був, але був у закритому виді. Вона була у стресовому стані, знервована, бо напередодні її зґвалтували, і розуміла, що продавець її боїться. Поясняла, що їй буває соромно за свої вчинки та що за час перебування її у закладі з надання психіатричної допомоги стан її здоров`я поліпшився і вона стала почувати себе краще.

Потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що вона працює продавчинею в магазині «Ніша», де декілька разів помічала ОСОБА_8 , яка перебувала у збудженому стані, просила каву, зверталася до неї з проханням викликати поліцію, так як з її слів її начебто побили військові і пограбували. Вона телефонувала до поліції, казала, що в магазині сидить дівчина, яка просить викликати для неї працівників поліції і коли ця дівчина відвернулася від неї, вона сказала працівникам поліції, що боїться її. По приїзду працівники поліції просили цю дівчину залишити приміщення книгарні. Останнього разу вона прийшла до магазину 08 січня 2025 року, коли вона протирала книги. Помітивши її, вона натиснула на телефоні тривожну кнопку для виклику охорони. ОСОБА_8 , звернувшись до неї, сказала їй: «Ти сама не вчишся на своїх помилках, я один раз відсиділа за «мокруху». Вона злякалася, сказала їй, що вже викликала охорону і поліцію, а ОСОБА_8 підійшла до книжкової шафи і взяла зі стелажу найдорожчу за сегментом книгу «Old Khata Book» вартістю 1500 грн. Зрозумівши, що зараз ОСОБА_8 забере цю книгу з собою, вона запитала в неї, що вона робить, на що та, перебуваючи від неї на відстані витягнутої руки та нахиляючись до неї, показала їй невеликий розкладний ніж, від чого вона злякалася, а ОСОБА_8 з книгою залишила приміщення магазину. Тілесних ушкоджень їй спричинено не було. Після цього вона повідомила про цей випадок власницю магазину.

Потерпіла ОСОБА_7 суду пояснила, що вона є фізичною особою-підприємцем. Їй на праві власності належить магазин-кав`ярня «Ніша», розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Яворницького, 67, де продається книжна продукція. Про те, що невідома особа, як потім з`ясувалося - ОСОБА_8 , заволоділа належною їй фотокнигою «Old Khata Book» вартістю 1500 грн., їй стало відомо від продавчині магазину ОСОБА_9 , від якої знала, що ОСОБА_8 двічі до цього інциденту заходила до них в кав`ярню, заводила розмову з продавцем і поводила себе неадекватно, у зв`язку з чим ОСОБА_10 навіть доводилося викликати охорону. 8.01.2025, коли це сталося, ОСОБА_11 їй зателефонувала і повідомила, що ОСОБА_8 , погрожуючи ОСОБА_10 ножем, запитала в неї: «Догралася?» і забравши з полиці книгу, залишила приміщення магазину. Очевидцем цих подій вона жодного разу не була, тому діалогу між ОСОБА_12 і ОСОБА_8 не чула. Книгу їй працівники поліції не повернули.

Окрім вказаних показань, факт вчинення ОСОБА_8 суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки ч. 4 ст.187 КК України, підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 08.01.2025, проведеного в присутності адміністратора магазину ОСОБА_6 ;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.01.2025, згідно якого ОСОБА_6 серед пред`явлених їй чотирьох фотознімків вказала на фотознімок № 1, впізнавши на ньому жінку, яка 08.01.2025 у приміщенні магазину «Ніша», погрожуючи їй ножем, викрала книгу «OLD KHATA BOOR» вартістю 1500 грн.

- протоколом затримання ОСОБА_8 від 08.01.2025, згідно якого під час затримання ОСОБА_8 в ході її особистого обшуку було вилучено книгу «OLD KHATA BOOR» видавництва 2023 року в картонній обложці на 200 сторінок та розкладний ніж з ручкою чорного кольору;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 09.01.2025, згідно якого потерпіла ОСОБА_6 за зовнішніми ознаками впізнала ніж з чорною ручкою, яким їй 08.01.2025 погрожувала жінка у приміщенні магазину «Ніша»;

- протоколом слідчого експерименту від 09.01.2025 за участю потерпілої ОСОБА_6 , яка на місці у приміщенні магазину «Ніша», де працює продавцем, пояснила обставини вчинення кримінального правопорушення, пояснивши дії раніше незнайомої їй жінки, яка погрожуючи ножем, у її присутності заволоділа книжкою, що стояла на стенді, вартістю 1500 грн. і разом з нею залишила приміщення магазину;

- висновком судової товарознавчої експертизи від 20.01.2025, згідно якої ринкова вартість книги «Old Khata Book» 2023 року випуску станом на 08.01.2025 (день вчинення кримінального правопорушення) становить 1500 грн.;

- висновком судової психіатричної експертизи № 96-к від 27.02.2025, згідно якого ОСОБА_8 в період інкримінованого їй діяння виявляла та виявляє в даний час психічний розлад у формі шизофренії параноїчної, який позбавляв її можливості в період часу, що відноситься до інкримінованого їй діяння, усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. У теперішній час за своїм психічним станом вона також не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у виді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_13 з приводу стану здоров`я ОСОБА_8 та виду примусових заходів медичного характеру, які підлягають застосуванню з огляду на її хворобу, суду пояснив, що спрогнозувати подальший стан психічного здоров`я ОСОБА_8 , визначити ступінь її осудності або передбачити як в подальшому буде протікати її захворювання, експерти невзмозі, а визначення виду примусових заходів медичного характеру до компетенції експертів не входить.

Надавши оцінку дослідженим доказам у їх сукупності з точки зору їх належності, допустимості та достатності, суд дійшов висновку про доведеність вчинення ОСОБА_8 суспільно-небезпечного діяння, підпадаючого під ознаки ч. 4 ст. 187 КК України, та необхідність застосування до неї примусових заходів медичного характеру.

Визначаючи тип психіатричної лікарні, в яку необхідно помістити неосудну особу, суд повинен виходити не тільки з характеру вчиненого нею суспільно небезпечного діяння, а й з її психічного стану, проаналізувавши, чи відповідає застосований захід дотриманню права на свободу та особисту недоторканність, праву на справедливий судовий розгляд та заборону нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосовано щодо психічного хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 51 КК, примусові заходи медичного характеру не входять до системи покарань, відтак вони не є видами покарання, а є заходами кримінально-правового характеру. Порядок застосування цих заходів свідчить про відсутність у них карального потенціалу, тому вони не переслідують мети кари за вчинене, а основне їх призначення вбачається в усуненні умов, що сприяли вчиненню суспільно небезпечного діяння.

У рішенні ЄСПЛ від 03.09.2015 у справі "Берланд проти Франції" щодо природи та мети примусової госпіталізації високий суд зауважив, що такий захід медичного характеру може бути призначений лише у випадку, коли психіатричним заключенням встановлено наявність у особи психічного розладу, що свідчить про її неосудність та становить ризик для безпеки людей чи дотримання громадського порядку. Проголошення особи неосудною з підстав наявності психічного розладу та вжиття пов`язаних з цим заходів процесуального примусу не є "покаранням" в розумінні п. 1 ст. 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, проте розглядається як запобіжний (превентивний) захід.

Таким чином, ЄСПЛ оцінює застосування примусових заходів до неосудних осіб з точки зору дотримання гарантій прав людини, перевіряючи обґрунтованість, пропорційність та відповідність медичним потребам, а також дотримання права на справедливий судовий розгляд.

Обгрунтовуючи необхідність застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, прокурор посилалася на її покращений стан здоров`я, адекватність поведінки під час судового розгляду, критичне сприйняття нею своєї поведінки, що з урахуванням вже достатнього часу перебування в умовах психіатричного закладу не вимагає посиленого чи суворого нагляду.

Розглядаючи клопотання прокурора в межах заявлених обставин і викладених доводів, суд, співставляючи поведінку особи, щодо якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру, аналізуючи її точку зору в судових засіданнях, в яких вона особисто приймала участь, погоджується з прокурором і стороною захисту про можливість застосування до ОСОБА_8 полегшеної форми нагляду за нею у виді її госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, що відповідатиме її потребам, буде співмірним з цілями лікування та запобігання суспільно-небезпечним діянням і не порушуватиме право на свободу і приватність.

Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_8 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, слід залишити тим же до набрання ухвалою законної сили.

Арешт на майно книгу «Old Khata Book» та ніж, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.01.2025, підлягає скасуванню в порядку ст.174 КПК України.

Вирішуючи питання речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України, суд вважає за необхідне DVD-R диски з аудіоматеріалами з технічних засобів для аудіо фіксації стосовно обставин події суспільно-небезпечного діяння від 08.01.2025, відбитки пальців рук залишити у матеріалах кримінального провадження. Розкладний ніж з рукояткою чорного кольору знищити.

Книга «Old Khata Book», яка була вилучена у ОСОБА_8 згідно протоколу її затримання від 08.01.2025 слідчим СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , підлягає поверненню її власнику - ОСОБА_7 .

Судові витрати у кримінальному провадженні підлягають віднесенню на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.370,372,513,516 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора, подане в рамках кримінального провадження

№ 0000024 від 08.01.2025 про застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України (м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 84), залишити до набрання ухвалою законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду від 10.01.2025 на книгу «Old Khata Book» і розкладний ніж скасувати.

Речові докази: DVD-R диски з аудіоматеріалами з технічних засобів для аудіо фіксації стосовно обставин події суспільно-небезпечного діяння від 08.01.2025, відбитки пальців рук залишити у матеріалах кримінального провадження. Розкладний ніж з рукояткою чорного кольору знищити. Книгу «Old Khata Book», яка була вилучена у ОСОБА_8 згідно протоколу її затримання від 08.01.2025 слідчим СВ ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 - повернути її власнику ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається особі, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, та прокуророві.

Резолютивна частина ухвали оголошена 03 жовтня 2025 року, повний текст ухвали оголошено 06 жовтня 2025.

Суддя ОСОБА_1