Справа №704/517/20
Провадження №1-кп/701/19/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2025 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого - судді -ОСОБА_1
за участю секретаря з участю прокурора -ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лащова Тальнівського району Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 11.06.2009 Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та штрафу в розмірі 850 грн.; 27.01.2010 Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, 18 липня 2014 року звільнений від подальшого відбуття покарання на підставі ухвали Крижопольського районного суду Вінницької області від 10.07.2014 за ст. 7 Закону України "Про амністію у 2014 році"; 23.03.2015 Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 01.07.2015 Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 1 місяця позбалення волі, 06.11.2018 звільнений від відбуття покарання умовно-достроково за ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.10.2018, невідбутий строк 1 рік 6 місяців 22 дня, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Маньківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Згідно формулювання обвинувачення вбачається, що ОСОБА_4 , 11.05.2020 близько 18:00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля магазину "Продукти", що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , приміщення якого перебувають у володінні і користуванні ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , відповідно до договору оренди нежитлового приміщення від 14.12.2007, незаконно, протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, маючи на меті викрадення чужого майна, всумереч волі законних володільців, за відсутності визначених законом підстав, шляхом вільного доступу до відчинених вхідних дверей заднього входу, проник в середину підсобного приміщення магазину "Продукти", що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, тобто у незаконному проникненні до іншого володіння особи.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, але надали суду заяви згідно яких просили розгляд справи проводити у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників судового процесу, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України, у відповідності до положень ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачене покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Датою вчинення кримінального правопорушення згідно обвинувального акту є 11.05.2020 року.

Таким чином, згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України сплинув 11 травня 2023 року.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років минуло три роки.

Обставин, передбачених ч. 3, ч. 5 ст. 49 КК України, судом не встановлено.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень ОСОБА_4 , не заперечує на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 49 КК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, оскільки з дня вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України минуло три роки, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України закінчилися і обвинувачений в свою чергу не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав.

Цивільний позов не заявлявся.

Відповідно до ст. 124 КПК України, у зв`язку із проведенням експертиз стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284 - 285, 288 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 653,80 грн., за проведення судової дактилоскопічної експертизи № 1/1072 від 03.06.2020 року.

Речові докази:

- компакт диск "VIDEX" CD - RW об?ємом 700 МВ, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в кримінальному провадженні.

- жіноча сумка світло-коричневого кольору, яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , - залишити у її повному розпорядженні.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області впродовж семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1