"05" січня 2026 р. Справа № 363/4408/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Вишгород клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду скарги представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-

УСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області від представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 надійшла скарга на постанову про закриття кримінального провадження.

31 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотанняпро проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Зважаючи на неможливість прибуття до Вишгородського районного суду Київської області для участі у судовому засіданні представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , судом приймається рішення про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon, з урахуванням технічних можливостей у суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду скарги представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Розгляд скарги представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження призначеної на 05 січня 2026 року о 12 год 00 хв року здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи EasyCon за участю представника потерпілого ОСОБА_3 , з застосуванням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до частини шостої статті 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Суддя ОСОБА_1