Провадження №1-кс/522/7087/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, поданого в рамках кримінального провадження №0000074 від 06.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, з середньою освітою, не заміжньої, не працевлаштованої, яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 24.06.2022 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

- вироком Приморського районного суду м. Одеси від 14.02.2024 за ч. 4 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

УСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в червні 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту та збут особливо небезпечних психотропних речовин, вступила у попередню змову із своїм співмешканцем ОСОБА_7 , з яким домовилися збувати особливо небезпечні психотропні речовини на території Приморського району міста Одеси.

На виконання попередньої змови, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених обставинах, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 незаконно придбали невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, яку в подальшому незаконно зберігали за місцем свого мешкання з метою збуту.

Далі, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , діючи з єдиним спільним прямим умислом, розподілили між собою ролі таким чином що, ОСОБА_7 буде домовлятися з особами (клієнтами), які мають намір придбати психотропні речовини, та координувати їхні подальші дії, фасувати психотропні речовини, а ОСОБА_4 отримувати грошові кошти за психотропні речовини, та особисто їх продавати покупцям на території Приморського району міста Одеси.

В подальшому, 12 червня 2025 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з єдиним прямим умислом, направленим на збут особливо небезпечних психотропних речовин, з корисливих мотивів, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , взяли у ОСОБА_8 грошові кошти у розмірі 500 гривень та в обмін надали ОСОБА_8 7 (сім) паперових згортків з порошкоподібною речовиною світло - бежевого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Встановлено, що порошкоподібні речовини світло - бежевого кольору, загальною масою 0,234 г у згортках, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількісний вміст PVP становить 0,192 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , та ОСОБА_7 незаконно збули (продали) за 500 гривень ОСОБА_8 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто - незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в жовтні 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту та збут особливо небезпечних психотропних речовин, діючи з корисливих мотивів, повторно, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, при невстановлених обставинах, незаконно придбала невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, яку в подальшому незаконно зберігала з метою збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, 30 жовтня 2025 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на збут особливо небезпечних психотропних речовин, діючи з корисливих мотивів, повторно, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , незаконно збула (продала) за 500 гривень ОСОБА_8 особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яка знаходилась у 3 (трьох) паперових згортках.

В подальшому, з метою виявлення наркотичних засобів в кристалічній речовині білого кольору, було застосовано експрес тест IDENTA IDT 9000 «General Screening Drugs LOT: 90232240I EXP: 09/2027 в ході якого колір рентгену змінився на пурпурно-фіолетовий колір, що свідчить про наявність в досліджуваній речовині алкалоїд-основи (потенційний наркотик).

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно збула (продала) за 500 гривень ОСОБА_8 наркотичний засіб.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто - незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, вчинене повторно.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного, мотивуючи клопотання наступним.

31.10.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених - ч. 2 ст. 307 КК України, а саме - незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене за попередньою змовою групою осіб та ч. 2 ст. 307 КК України, а саме - незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене повторно.

Факт вчинення інкримінованого ОСОБА_4 , кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту свідків, протоколами добровільно наданого предмету, протоколом обшуку, протоколами нсрд, та іншими доказами в сукупності.

Вивченням характеристики підозрюваної встановлено, що вона є громадянкою України, уродженкою м. Одеси, не заміжня, офіційно не працевлаштована, проживає в АДРЕСА_1 .

Так, 09 грудня 2025 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , застосовано стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в період з 23.00 до 06.00 год., строком до 29.12.2025.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 31.12.2025, однак, завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється за можливе, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- отримати висновки експертиз призначені до Одеського НДЕКЦ МВС України, які призначені 05.11.2025;

- отримати розсекречені матеріали, за результатами проведення негласних

(слідчих) розшукових дій в рамках зазначеного кримінального провадження;

- вручити зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_4 ;

- виконати вимоги ст. ст. 291, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт.

Закінчення досудового розслідування без проведення зазначених слідчих (розшукових), процесуальних дій та експертних досліджень буде передчасним, оскільки негативно вплине на всебічне, повне i неупереджене дослідження всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Так, 25 грудня керівником Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 , винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 31.01.2026.

У відповідності з вимогами п.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення від покарання.

В обґрунтування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, встановлено, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, показання яких вказують на причетність до вчинення злочину ОСОБА_4 .

В обґрунтування ризику, передбаченого п.5 ч. 1 ст.177 КПК України, встановлено, що ОСОБА_4 може вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення, так як офіційно не працевлаштований, джерела його доходів невідомі, що може свідчити про вчинення ним в подальшому аналогічних кримінальних правопорушень.

Як зазначає прокурор, інші, менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом і його належної поведінки.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрювана та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в сукупності.

09 грудня 2025 слідчим суддею застосовано стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в період з 23.00 до 06.00 год., строком до 29.12.2025.

Керівником Приморської окружної прокуратури міста Одеси, строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 31.01.2026.

На цей час у кримінальному провадженні виконуються слідчі та процесуальні дії.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 31.12.2025, однак, завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється за можливе, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- отримати висновки експертиз призначені до Одеського НДЕКЦ МВС України, які призначені 05.11.2025;

- отримати розсекречені матеріали, за результатами проведення негласних (слідчих) розшукових дій в рамках зазначеного кримінального провадження;

- вручити зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_4 ;

- виконати вимоги ст. ст. 291, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт

Під час досудового розслідування ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не відпали, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ставиться необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані під час обрання запобіжного заходу, продовжують існувати, оскільки досудове розслідування не закінчено, слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та строк обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 30.01.2026 включно.

Продовжити на строк до 30.01.2026 дію обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 09.02.2025 на відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суд за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого мешкання;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про місце роботи/навчання та зміну місця роботи/навчання.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 26.12.2025.

Ухвала слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовження та строку обов`язків, покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу припиняє свою дію 30.01.2026 включно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: