Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/419/26
Провадження № 1-кс/935/86/26
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2026 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , поданого у межах кримінального провадження №0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно,

установив:

З огляду на те, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст.369, ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , поданого у межах кримінального провадження №0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження та розпорядження на виявлене та вилучене 13.02.2026 під час огляду місця події майно, а саме:

-автомобіль марки ЗІЛ, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ;

-ключ до автомобіля,

які є речовими доказами у межах кримінального провадження №0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з метою їх збереження.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження, коростування на виявлене та вилучене 13.02.2026 під час огляду місця події майно, а саме:

-колоди деревини породи «сосна», діаметром від найменшого до найбільшого 3*5*10*25*30*40*50 см, довжиною близько 2 м, загальним об`єм 10 м куб,

які є речовими доказами у межах кримінального провадження №0000064 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, з метою їх збереження.

У решті вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде оголошено об 11 год. 00 хв. 20.02.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1