В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2501/25

Провадження № 1-кп/348/145/26

26 січня 2026 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Надвірна Івано-Франківської області, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124, яке надійшло з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Івано-Франківськ Івано-Франківської області, із середньою спеціальною освітою, розлученого, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

інші учасники: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_6 у 2025 році (точну дату та час у ході здійснення кримінального провадження не встановлено) незаконно придбав у невстановленої особи для власного вживання без мети збуту особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVР масою 0,21638 г, а також наркотичний засіб, обіг якого обмежено -екстракт канабісу масою 1,5983 г, перевіз ці речовини та зберігав за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 до 05.09.2025 - до вилучення цих речовин у ході санкціонованого обшуку. Такими діями, ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок передбачений ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувачений у ході судового розглядувизнав свою вину у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України. У судовому засіданні дав такі показання. У 2025 році знайшов наркотичний засіб та психотропну речовину у м. Івано-Франківськ. Вирішив залишити їх собі для власного вживання, не планував збувати. Іншим мешканцям будинку нічого про наявність у обвинуваченого заборонених речовин не повідомив. Як обвинувачений перевіз ці речовини до місця свого проживання, він не міг пригадати. Обвинувачений розумів, що за це передбачена кримінальна відповідальність. Йому соромно. Залежності від наркотиків обвинувачений не має. Незаконність своїх дій усвідомив, просив не обирати суворе покарання, а обмежитися штрафом.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені в ЄРДР 02.09.2025 за №00000124, попередня кваліфікація ч.1 ст.310 КК України.

04.09.2025 слідчий суддя задовольнив клопотання сторони обвинувачення в надав дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: земельної ділянки, домоволодіння та транспортного засобу. Згідно з протоколом від 05.09.2025, у ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: частину пляшки із речовиною невідомого походження, яку поміщено у спецпакет ric2275975; кухонний ніж із записками на лезі ножа чорно-коричневого кольору та манікюрні нижиці із невідомої речовини чорно-коричневого кольору, які упаковано у спец пакет cri1236073; чорну косметичну сумку, в якій наявні три частини пляшки із залишками речовини невідомого походження, які упаковано в спецпакет psp3143531; мобільний телефон, який упаковано в спец пакет icr0213483; коробку від сірників, в якій наявне насіння, які упаковано в спец пакет cri1236074; пакет із невідомою речовиною, яку поміщено в спец пакет cri1236075; фольговий згорток із нашаруванням речовини жовтого кольору, який упаковано в спец пакет cri1106280; фольгові згортки із нашаруванням речовини чорного кольору (5 згортків), які упаковано в спецпакет cri1106281; пристрій схожий на пристрій для куріння який упаковано в спецпакет cri1106279; пристрій для викурювання із залишками речовини, який упаковано в спецпакет psp3143532; пристрій для викурювання упаковано в спецпакет cri1106278; фольговий згорток із нашаруванням речовини чорного кольору тякі, який упаковано у спепакет cri1106277; металева банка, в якій наявні нашарування чорного кольору, яку упаковано у спец пакет psp3143533; 5 фольгових згортків, які упаковано в спецпакет cri1106276; теплиця з обладнанням, регулятор температури, які упаковано в картонну коробку з роз`яснювальними написами; частину пляшки, яку упаковано в спецпакет ric2275973; пристрій для викурювання, який упаковано в спецпакет cri1106275; склянну трубку з однієї сторони закрита фольгою із пластмасовою вставкою інший кінець розбитий на внутрішніх стінках наявні нашарування речовини чорного кольору, яку упаковано у спецпакет cri1106274.

Відповідно до висновку експерта від 18.09.2025 №СЕ-19/109-25/13374-НЗПРАП нашарування речовин на фольгованих згортках містить психотропну речовину PVP масою 0,00159 г.

Відповідно до висновку експерта від 25.09.2025 №СЕ-19/109-25/13397-НЗПРАП на фольгових згортках є психотропна речовина PVP маосю 0,037 г.

Відповідно до висновку експерта від 18.09.2025 №СЕ-19/109-25/13394-НЗПРАП нашарування речовин на фольговому згортку та на пошкодженій лампочці містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,00482 г.

Відповідно до висновку експерта від 18.09.2025 №СЕ-19/109-25/13403-НЗПРАП в нашаруваннях речовини в металевій банці з кришкою виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, екстракт канабісу, масою 0,2319 г.

Відповідно до висновку експерта від 18.09.2025 №СЕ-19/109-25/13391-НЗПРАП на поверхнях частини полімерної пляшки виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, екстракт канабісу, масою 0,0239 г.

Відповідно до висновку експерта від 18.09.2025 №СЕ-19/109-25/13402-НЗПРАП на внутрішній поверхні полімерного пристрою з металевою трубкою виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, екстракт канабісу, масою 0,1548 г.

Відповідно до висновку експерта від 18.09.2025 №СЕ-19/109-25/13392-НЗПРАП на поверхнях металевого предмета виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, екстракт канабісу, масою 0,0886 г.

Відповідно до висновку експерта від 15.09.2025 №СЕ-19/109-25/13385-НЗПРАП на поверхнях ножа та металевих ножиць виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, екстракт канабісу, масою 0,0451 г.

Відповідно до висновку експерта від 15.09.2025 №СЕ-19/109-25/13377-НЗПРАП речовина у фольговому згортку містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0446 г.

Відповідно до висновку експерта від 15.09.2025 №СЕ-19/109-25/13367-НЗПРАП на поверхнях наданого на дослідження пристрою виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, екстракт канабісу, масою 0,1134 г.

Відповідно до висновку експерта від 15.09.2025 №СЕ-19/109-25/13370-НЗПРАП на поверхнях керамічного пристрою виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, екстракт канабісу, масою 0,0465 г.

Відповідно до висновку експерта від 15.09.2025 №СЕ-19/109-25/13361-НЗПРАП в наданому пристрої виявлено залишки речовини, що містить психотропну речовину PVP, масою 0,0258 г.

Відповідно до висновку експерта від 18.09.2025 №СЕ-19/109-25/13396-НЗПРАП в наданому пристрої виявлено залишки речовини, що містить психотропну речовину PVP, масою 0,0586 г.

Відповідно до висновку експерта від 18.09.2025 №СЕ-19/109-25/13399-НЗПРАП на поверхнях наданих на дослідження трьох частин полімерних пляшок виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, екстракт канабісу, масою 0,7687 г.

Відповідно до висновку експерта від 16.09.2025 №СЕ-19/109-25/13387-НЗПРАП на внутрішній поверхні частини полімерної пляшки виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, екстракт канабісу, масою 0,1254 г.

Відповідно до висновку експерта від 25.09.2025 №СЕ-19/109-25/13940-НЗПРАП нашарування речовини світло-коричневого кольору, що знаходились на поверхнях полімерної трубки містить PVP, масою 0,00027 г.

Відповідно до висновку експерта від 15.09.2025 №СЕ-19/109-25/13380-НЗПРАП надана на дослідження речовина у фольговому згортку містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,0437 г.

30.09.2025 кваліфікацію у кримінальному провадженні було змінено на ч.1 ст.309 КК України. Цього ж дня обвинуваченому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківсьої області від 03.11.2025 у справі №348/2791/25 ОСОБА_7 визано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП на накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. У зв`язку з цим, ході судового розгляду прокурор зазначив, що висновки експерта від 22.09.2025 №СЕ-19/109-25/13358-НЗПРАП та від 15.09.2025 №СЕ-19/109-25/13364-НЗПРАП не є доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до результатів дослідження від 16.12.2025 на предмет виявлення слідів вживання обвинуваченим наркотичних засобів, морфін, кокаїн, амфетамін, марихуана, метамфетамін, метилендіоксіметамфетамін, бензодіазепіни, трициклічні антидепресанти, барбітурати чи метадон у сечі не виявлено.

Наведені докази є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності достатніми для встановлення наявності в діях обвинуваченого ознак складу кримінального проступку, який йому інкриміновано та доведення його винуватості у його вчиненні поза розумним сумнівом.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові, та речові докази, а також матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Судом були досліджені докази, що характеризують особу обвинуваченого: копія паспорта; інформація про особу обвинуваченого з Державної міграційної служби України; вимога та довідка №53-25092025/26013, згідно з якою обвинувачений раніше не судимий; довідкова інформація щодо звернення у поліцію щодо обвинуваченого, відповідно до якої були зареєстровані повідомлення про вчинення обвинуваченим адміністративних правопорушень; довідка про неперебування обвинуваченого на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога; довідка Делятинської селищнох ради про те, що ОСОБА_7 не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

При призначенні ОСОБА_7 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення, які суд визнав доведеними, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його вік, стан його здоров`я, майновий стан, наяваність обставини, яка пом`якшує покарання - щире каяття, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, що є необхідним і достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації, це покарання за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують і обтяжують.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_7 слід визнати винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку та призначити покарання за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду, поклавши на нього основні та додаткові обов`язки з метою забезпечення його подальшої правослухняної поведінки та виправлення. Суд вважає, що зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, водночас слід зазначити, що покаранняу виді штрафу може бути призначене особі, якщо у особи є реальна можливість сплатити такий штраф. Обвинувачений не працює, у ході судового розгляду суду не було надано доказів на підтвердження майнової спроможності обвинуваченого сплатити штраф, а тому таке покарання з урахуванням розміру судових витрат у даному кримінальному провадженні на думку суду не в повній мірі відповідатиме характеру вчиненого, даним про особу обвинуваченого та завданням покарання, що визначені у КК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні: косметична сумка із частиною пляшок, пристрій для викурювання, частина пляшки, частина пляшки з невідомою речовиною, фольговий згорток та частина лампи з нашаруванням, пристрій для куріння, сірниковий коробок з насінням, пристрій для куріння, трубка з нашаруванням, фольговий згорток із невідомою речовиною, фольговий згорток (солі), фольговий згорток (солі), пристрій для викурювання, фольгові згортки (солі), ніж та ножиці із речовиною невідомого походження, металева лампа із нашаруванням речовини, скляна трубка, теплиця з обладнанням, упакована у картонну коробку, психотропну речовину, PVP, масою 0,0258 г, наркотичний засіб, екстракт канабісу, масою 0,0465 г, насіння рослин роду коноплі (сannabis), наркотичний засіб, екстракт канабісу, масою 0,1134 г, психотропну речовину, PVP, масою 0,0437 г, психотропну речовину, PVP, масою 0,0446 г, наркотичний засіб, екстракт канабісу, масою 0,0451 г, наркотичний засіб, екстракт канабісу, масою 0,1254 г, наркотичний засіб, екстракт канабісу, масою 0,0886 г, наркотичний засіб, екстракт канабісу, масою 0,1548 г, наркотичний засіб, екстракт канабісу, масою 0,0239 г, наркотичний засіб, екстракт канабісу, масою 0,02319 г, наркотичний засіб, екстракт канабісу, масою 0,7687 г, психотропну речовину, PVP, масою 0,00482 г, канабіс масою 0,0339 г, психотропну речовину, PVP, масою 0,037 г, психотропну речовину, PVP, масою 0,00159 г, психотропну речовину, PVP, масою 0,0586 г, наркотичний засіб, екстракт канабісу, масою 0,1548 г, психотропну речовину, PVP, масою 0,00027 г - слід знищити; мобільний телефон, який поміщено у спецпакет icr0213483 слід повернути обвинуваченому.

З ОСОБА_7 на користь держави, відповідно до ст.124 КПК України, слід стягнути процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 34764,60 гривень, що зазначені у обвинувальлному акті та повністю підтверджені довідками про вартість експертиз.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 2, 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано посаду (роботу);

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- косметична сумка із частиною пляшок, пристрій для викурювання, частина пляшки, частина пляшки з невідомою речовиною, фольговий згорток та частина лампи з нашаруванням, пристрій для куріння, сірниковий коробок з насінням, пристрій для куріння, трубка з нашаруванням, фольговий згорток із невідомою речовиною, фольговий згорток (солі), фольговий згорток (солі), пристрій для викурювання, фольгові згортки (солі), ніж та ножиці із речовиною невідомого походження, металева лампа із нашаруванням речовини, скляна трубка, теплиця з обладнанням, упакована у картонну коробку, психотропну речовину, PVP, масою 0,0258 г, наркотичний засіб, екстракт канабісу, масою 0,0465 г, насіння рослин роду коноплі (сannabis), наркотичний засіб, екстракт канабісу, масою 0,1134 г, психотропну речовину, PVP, масою 0,0437 г, психотропну речовину, PVP, масою 0,0446 г, наркотичний засіб, екстракт канабісу, масою 0,0451 г, наркотичний засіб, екстракт канабісу, масою 0,1254 г, наркотичний засіб, екстракт канабісу, масою 0,0886 г, наркотичний засіб, екстракт канабісу, масою 0,1548 г, наркотичний засіб, екстракт канабісу, масою 0,0239 г, наркотичний засіб, екстракт канабісу, масою 0,02319 г, наркотичний засіб, екстракт канабісу, масою 0,7687 г, психотропну речовину, PVP, масою 0,00482 г, канабіс масою 0,0339 г, психотропну речовину, PVP, масою 0,037 г, психотропну речовину, PVP, масою 0,00159 г, психотропну речовину, PVP, масою 0,0586 г, наркотичний засіб, екстракт канабісу, масою 0,1548 г, психотропну речовину, PVP, масою 0,00027 г - знищити;

- мобільний телефон, який поміщено у спецпакет icr0213483 - повернути обвинуваченому ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 34764,60 гривень на користь держави.

Вирок може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1