Справа № 212/1979/26
У Х В А Л А

24 лютого 2026 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000079 від 21.01.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, про арешт майна,

встановив:

23 лютого 2026 року до слідчого судді Покровського районного суду міста Кривого Рогу зв`язку звернувся слідчий СВ відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з клопотанням, яке погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області, у кримінальному провадженні №0000079 від 21.01.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 21.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

21.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Покровського районного суду міста Кривий Ріг проведено слідчу (розшукову) дію обшук житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 за участю гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон фірми «Xiaomi», Імей 1- НОМЕР_1 , Імей 2 НОМЕР_2 , в якому знаходились 2 сім картки мобільного оператора «Київстар» з абонентськими номерами 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , на якому виготовляються, зберігаються, матеріали порнографічного характеру.

Слідчий, з метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення за ухвалою слідчого судді права на користування, розпорядження та відчуження.

Учасники кримінального провадження до судового засідання не прибули, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали додані до клопотання, встановив наступне.

У провадженні ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000079 від 21.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України.

21.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Покровського районного суду міста Кривий Ріг проведено слідчу (розшукову) дію обшук житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 за участю гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон фірми «Xiaomi», Імей 1- НОМЕР_1 , Імей 2 НОМЕР_2 , в якому знаходились 2 сім картки мобільного оператора «Київстар» з абонентськими номерами 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , на якому виготовляються, зберігаються, матеріали порнографічного характеру.

Постановою слідчого від 21.02.2026 вилучений у ОСОБА_5 мобільний телефон фірми «Xiaomi», Імей 1- НОМЕР_1 , Імей 2 НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Клопотання слідчого обґрунтовано метою збереження речових доказів, а саме запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Так, надані органом досудового розслідування докази на даній стадії надають можливість вважати, що тимчасово вилучене 21.02.2026 в ході обшуку житлової квартири майно, а саме мобільний телефон фірми «Xiaomi», Імей 1- НОМЕР_1 , Імей 2 НОМЕР_2 може бути використана як доказ у кримінальному провадженні № 0000079 від 21.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, а тому вказане тимчасово вилучене майно підлягає арешту.

В свою чергу не накладення арешту на майно може призвести до його знищення, приховання, що призведе до втрати доказів в рамках даного кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженню.

Крім цього слід зазначити, що накладенням арешту в силу ст. 170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167-173, 234-236 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на мобільний телефон фірми «Xiaomi», Імей 1- НОМЕР_1 , Імей 2 НОМЕР_2 , в якому знаходились 2 сім картки мобільного оператора «Київстар» з абонентськими номерами 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_5 , яке належить ОСОБА_5 , з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1