Справа №465/7615/25
Провадження1-кп/465/644/26
УХВАЛА

про привід

16.01.26 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого -адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.1 ст.125 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28-ч.1 ст.125 КК України

встановив:

До Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_7 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 24.08.2025 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.1 ст.125 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28-ч.1 ст.125 КК України.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 15.09.2025 призначено підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 27.10.2025 призначено судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

У судове засідання, призначене на 16.01.2026, без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, відповідно до ст. 135 КПК України.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Представник потерпілого -адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив щодо клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_8 приводу у наступне судове засідання.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139,140,323,371,372 КПК України,-

постановив:

Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 30.01.2026 року о 12 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Шептицькому РВП ГУНП у Львівській області (м. Шептицький, вул. Св. Володимира, буд. 8А).

Копію ухвали направити начальнику Шептицького РВП ГУНП у Львівській області для виконання, прокурору Франківської окружної прокуратури м.Львова для відома та контролю.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Суддя ОСОБА_1