Провадження № 11-кп/824/192/2025 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 вересня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 10 лютого 2021 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, можливе місце проживання АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 , зареєстровану проживаючою за адресою АДРЕСА_3 , в силу ст.89 КК України не судимої,

засуджено за ч.3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі.На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання та роботи. Вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

В С Т А Н О В И Л А:

На вирок прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, у якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої.

На виклики в судове засідання на апеляційний розгляд обвинувачена ОСОБА_7 неодноразово не з`являлась, останній раз - 23.09.2025 року, будучи повідомленою про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила.

Під час виконання однієї з попередніх ухвал Київського апеляційного суду було встановлене місце проживання обвинуваченої ОСОБА_7 : АДРЕСА_2 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.05.2025 року застосовано привід в судове засідання на 23.09.2025 року до обвинуваченої ОСОБА_7 .

Ухвалу про привід в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_7 від 06.05.2025 року Деснянським УП ГУНП у м. Києві не виконано, про причини невиконання судового рішення не повідомлено.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування приводу обвинуваченої в наступне судове засідання, виконання якого доручити органу поліції за місцем розслідування кримінального правопорушення.

Оскільки розгляд апеляційної скарги прокурора неможливий без участі обвинуваченої, колегія суддів вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_7 , виконання якого доручити Деснянському УП ГУ НП у м. Києві , а контроль за виконанням - прокурорам Деснянської окружної прокуратури , які здійснювали процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, та Київській міській прокуратурі, перший заступник керівника якої звернувся з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Здійснити привід в судове засідання на 27 січня 2026 року о 12 год. 00 хв. до приміщення Київського апеляційного суду (м. Київ вул. Солом`янська, 2-а) обвинуваченої за ч.3 ст.309 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_3 , та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 або АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Деснянському УП ГУ НП у м. Києві.

Здійснення контролю за виконанням ухвали доручити прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києва та прокурору Київської міської прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя