overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/592/1324/25
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

27 листопада 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0004251 від 18.12.2025 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановила:

27.11.2025 до Ковпаківського районного суду м. Суми з Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0004251 від 18.12.2025 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2025 для розгляду кримінального провадження визначено склад суду: головуюча суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд не пізніше п`яти днів з дня надходження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

З урахуванням наведених положень КПК України в підготовче судове засідання необхідно викликати учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою цієї статті.

Керуючись статтями 31, 314 КПК України, суддя

постановила:

Призначити підготовче засідання для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0004251 від 18.1.2025 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 09 год 15 хв 01 грудня 2025 року у залі судових засідань у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 Справа №607/23551/25 Провадження №1-кп/607/2070/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000363 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в :

обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.4 ст.407 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження з підстав передбачених статтею 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000363 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 15 год. 26 хв. 26 листопада 2025 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 683/3629/25
УХВАЛА
27 листопада 2025 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:
До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в порядку ст.291 КПК України надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України (головуюча суддя ОСОБА_1 ).
Крім того, на розгляді у Старокостянтинівському районному суді Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України (головуючий суддя ОСОБА_5 ).
У підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне.
Обвинувачена ОСОБА_4 проти об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження не заперечує.
Заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до положень ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань, зокрема, щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені двох кримінальних правопорушень, справи по яких надійшли до суду як окремі кримінальні провадження, тому суд вважає за необхідне передати кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України складу суду, який здійснює розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст.ст.314, 334 КПК України, суд
у х в а л и в:
Кримінальне провадження №683/3629/25, 1-кп/683/381/2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, передати складу суду, який здійснює розгляд кримінального провадження №683/1103/25, 1-кп/683/251/2025 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України, для вирішення питання про їх об`єднання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа №735/1510/25
номер провадження 1-кп/735/119/2025
УХВАЛА

26 листопада 2025 року селище Короп Суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000351 від 13.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

До Коропського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000351 від 13.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000351 від 13.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 10.12.2025 року о 10 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/1636/25
Єдиний унікальний № 742/2696/16-к
УХВАЛА

25 листопада 2025 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному проваджені №0000567 від 16.05.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України -

УСТАНОВИВ:

24.11.2025 р. слідчий звернувся до суду з клопотанням, за погодженням з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному проваджені №0000567 від 16.05.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судове засідання прокурор не з`явилась, подала до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Згідно приписів ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст.22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному проваджені №0000567 від 16.05.2014 р. необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.369 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному проваджені №0000567 від 16.05.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в порядку підготовки апеляційної скарги до розгляду

"27" листопада 2025 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_2 та прокурора Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 02 липня 2025 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_2 надіслали клопотання про проведення апеляційного розгляду за їх участю в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в режимі ВКЗ, а прокурор ОСОБА_3 - за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Врадіївського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та участі обвинуваченого, захисника та прокурора в судовому засіданні, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити відеоконференцію.

Керуючись ст. ст. 336, 405, 419, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 та прокурора Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 02 липня 2025 року, здійснювати о 10:00 годині 02 грудня 2025 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, а прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення Врадіївського міськрайонного суду Миколаївської області.

Дані для з`єднання з обвинуваченим: ОСОБА_4 : ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел: НОМЕР_2

Дані для з`єднання з адвокатом: ОСОБА_2 ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_1 .

Копію ухвали надіслати голові Врадіївського районного суду Миколаївської області для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/2172/25
Справа № 947/1223/25 1-кс/947/646/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20.11.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 08.04.2025 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 13 січня 2025 року у справі № 947/1223/25 (провадження № 1-кс/947/646/24) за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб СУ ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 30.12.2024 року

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст.ст. 24, 117, 370, 395, 399, 405, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд -

постановив

Клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 08.04.2025 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - повернути особі, яка її подала, в зв`язку з відмовою в поновленні пропущеного строку для його оскарження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.11.2025 року о 14.00 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №591/9964/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/489/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - відсторонення від посади
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

26 листопада 2025 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в місті Суми кримінальне провадження № 591/9964/25 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 24.09.2025 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_7 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418, 419 і 422 КПК України,

постановила:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 24.09.2025 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_7 скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та постановити нову ухвалу.

Відмовити слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 у задоволенні його клопотання про відсторонення підозрюваного ОСОБА_9 від займаної посади медичного директора КНП «Глухівська міська лікарня» Глухівської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 01.12.2025 о 16.00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
№ 207/7103/25
№ 1-кп/207/389/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2025 року м.Кам`янське

Південний районний суд м.Кам`янського у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000153 від 13.10.2025р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Південного районного суду м.Кам`янське Дніпропетровської області з Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000153 від 13.10.2025р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою, в якій відмовляється від підтримання обвинувачення. Просить суд кримінальне провадження закрити. Заяву мотивувала тим, що це її добровільне волевиявлення, обвинувачений сплатив майже всю суму боргу по аліментами і обіцяв більше такого не допускати.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілої.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження, оскільки це не суперечить чинному законодавству.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 Кримінального процесуального кодексу України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема ч.1 ст.164 КК України (ухилення від сплати аліментів на утримання дітей без обтяжуючих обставин).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі якщо, потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.7 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.284 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер229/2436/22
Номер провадження 1-кп/211/898/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

27 листопада 2025 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши за власною ініціативою питання про проведення судового засідання за кримінальним провадженням щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого у ч.4 ст.402 КК України, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

в провадженні Довгинцівського районного суду перебуває кримінальна справа за актом обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого у ч.4 ст.402 КК України.

25 листопада 2025 року до Довгинцівського районного суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Обвинувачений зазначає, що він зараз проживає в місті Київ, тому просив суд забезпечити можливість його участі у судовому засіданні 03 грудня 2025 року в режимі відеоконфренеції з приміщення найближчого суду - Подільського районного суду міста Києва.

Наступне судове засідання призначене 03 грудня 2025 року о 09:30 год.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою оперативного розгляду кримінального провадження, вважаю необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Подільського районного суду міста Києва.

З огляду на ст. 336 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

провести судове засідання 03 грудня 2025 року о 09:30 год у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого у ч.4 ст.402 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції, з іншого приміщення Подільського районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул.Хорива 21.

Доручити Подільському районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , яке призначено на 03 грудня 2025 року о 09:30 год.

Для організації виконання копію ухвали направити до Подільського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1