Справа №949/1066/25
У Х В А Л А

про зупинення провадження

20 жовтня 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі ВКЗ в м. Дубровиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000009 від 08 січня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000009 від 08 січня 2025 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України.

Ухвалою суду від 30 червня 2025 року по вказаному провадженню було призначено судовий розгляд, який неодноразово було відкладено.

До початку розгляду справи від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_4 у зв`язку з проходженням ним військової служби за призовом під час мобілізації.

У судовому засіданні прокурор клопотання про зупинення судового провадження підтримав.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд кримінального провадження без його участі у зв`язку з тим, що перебуває на військовій службі.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог Розділу ІV КПК України участь обвинуваченого під час підготовчого судового засідання та судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

Так, право обвинувачуваного захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, є істотним елементом засобів процесуального захисту, гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Крім того у §3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, зазначено, що кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.

Отже, особиста присутність особи у судовому процесі виділена як одна з найбільш фундаментальних гарантій права на справедливий розгляд справи, гарантований ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, відповідно до якої "кожна людина має право під час будь-якого кримінального обвинувачення, що їй пред`явлене, на справедливий розгляд справи судом".

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан через військову агресію російської федерації проти України, який Указами Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №264 від 26 вересня 2025 року перебуває на віськовій сліжбі по мобілізації у вказаній військовій частині та бере участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, що передбачає його фактичну участь у виконанні бойових завдань.

Згідно з ч. 1 ст. 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, оскільки він проходить військову службу по мобілізації, а тому судове провадження щодо нього слід зупинити до його звільнення його з військової служби.

Керуючись ст.ст. 314, 318, 323, 335, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про зупинення судового провадження задоволити.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 08 січня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 для направлення на адресу суду інформації про звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1