Справа № 939/3419/25
УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2025 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Київський слідчий ізолятор», розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2025 року на розгляд слідчого судді Бородянського районного суду Київської області надійшла вказана скарга, яка мотивована тим, що він звернувся до Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак станом на 15 жовтня 2025 року відомості на підставі його заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. Просив зобов`язати уповноважену особу Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі його заяви.

ОСОБА_3 скаргу підтримав і просив її задовольнити.

Прокурор Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, відповідно до заяви просила розглянути скаргу без її участі. Крім того, вказала про те, що Бородянським відділом Бучанської окружної прокуратури Київської області 06 листопада 2025 року за заявою ОСОБА_3 від 15 жовтня 2025 року, яка надійшла до прокуратури 05 листопада 2025 року, внесені відомості до ЄРДР за № 0000191 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, на підтвердження чого надала копію відповідного витягу з ЄРДР.

Відповідно до статті 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

ОСОБА_3 звернувся до Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 06 листопада 2025 року відомості на підставі заяви ОСОБА_3 щодо надання учасником кримінального провадження № 0000187 від 12 травня 2025 року завідомо неправдивих показань з метою обвинувачення його в тяжкому злочині внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 за ч. 2 ст. 384 КК України.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Бездіяльність у розумінні Кримінального процесуального Кодексу України може мати місце лише в разі: - надходження заяви про вчинення кримінального правопорушення до суб`єкта, який наділений відповідними повноваженнями вносити дані до ЄРДР; - наявності в заяві інформації, яка свідчить про ознаки кримінального правопорушення; - невнесення відомостей за заявою, яка надійшла уповноваженому суб`єкту та містить ознаки кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, оскільки відомості на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000191 за ч. 2 ст. 384 КК України та розпочато досудове розслідування, скарга слідчим суддею визнається необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_5