Справа 174/1452/25
н/п 1-кп/174/77/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000251 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

Обвинувачений проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечував.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином.

Обговоривши в підготовчому судовому засіданні питання доцільності участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відео конференції та заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на зазначене, з метою досягнення мети дієвості та оперативності кримінального провадження, суд вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора, задовольнивши відповідне клопотання, та за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції між Вільногірським міським судом Дніпропетровської області та Лугансько-Павлоградською гауптвахтою ВСП ЗСУ з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення судового засідання 21.11.2025 о 09:30 год. по кримінальному провадженню № 0000251 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, здійснити дистанційно у режимі відеоконференції за участі прокурора.

Проведення судового засідання 21.11.2025 о 09:30 год. по кримінальному провадженню № 0000251 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, здійснити дистанційно у режимі відеоконференції між Вільногірським міським судом Дніпропетровської області та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) Лугансько-Павлоградської гауптвахти ВСП ЗСУ виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, що забезпечують належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати прокурору та до Лугансько-Павлоградської гауптвахти ВСП ЗСУ для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1