Провадження №1- кс/712/5883/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

16 грудня 2025 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000913, від 16.07.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 191 КК України слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Cлідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000913 від 16.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла колективна заява від мешканців будинку АДРЕСА_1 , щодо вчинення невстановленими особами протиправних дій, а саме підробки документів під час створення ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та заява ОСОБА_5 щодо можливих неправомірних дій голови ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , яке виразилося у привласненні грошових коштів ОСББ під час проведення ремонтних робіт ліфтів, заміні труб гарячого водопостачання та ремонту перших поверхів під`їздів.

Під час досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_7 повідомила, що з червня 2016 року спільними рішенням мешканців 3-х будинків по вулиці Припортова було створено ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Приблизно з початку 2018 року їй почали приходити квитанції про сплачення комунальних послуг від ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». П. стало незрозуміло, чому вона має сплачувати комунальні послуги ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що невідомо в якому порядку створювалося. Головою ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є ОСОБА_8 , який ставши головою почав відразу вживати заходів по відновленню будинків, покращення життя у них, але голова ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 всіляко намагався перешкоджати цьому. Голова правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , нараховуючи без затвердженого рішенням Загальних зборів тарифу та без кошторису, зобов`язання, надсилає свої платіжки з боргами та з вимогою сплати йому не існуючі борги на утримання будинку. Від ОСОБА_9 у друкованому вигляді надходять попередження щодо зупинення ліфту, відключення води, відключення електромережі. Будь-яких підтверджуючих фактів наявності боргів жителям будинку продемонстровано не було.

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 повідомила, що з червня 2016 року спільним рішенням мешканців 3-х будинків по вулиці було створене ОББ «Наддніпрянське4.6.8» та зареєстроване в ЄДР 06.06.2016 за №0016585, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . З дня створення вона сплачує на розрахунковий рахунок ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внески на утримання будинку , згідно квитанцій на оплату внесків за тарифом відповідно до кошторису, що прийнятий та затверджений рішенням Загальних зборів ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З липня 2018 року одночасно з квитанціями на утримання будинку від ОСББ «Наддніпрянське 4.6.8» ОСОБА_10 та іншим жителям будинку АДРЕСА_1 почали надходити інші квитанції на утримання будинку з вказаним розрахунковим рахунком та назвою ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Такі дії керівних органів незаконно створеного, на її погляд, ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вкрай обурили її та мешканців будинку АДРЕСА_1 , як співвласників ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адже жодних повноважень на обслуговування вищевказаного будинку цьому ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ніхто не надавав, жодні послуги від ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не замовлялися, тому ніякі нарахування та ніякі зобов`язання ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не має права нараховувати та вимагати. Збори окремо по будинку 8 не могли проводитися взагалі, оскільки даний будинок вже був зареєстрований в ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 27.09.2017 від ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було надіслано листа в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що реєстрація нового ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » суперечить ч. 3 ст. 4 Закону України «Про ОСББ», на що ІНФОРМАЦІЯ_3 відповів, що кваліфікація законності дій громадян під час створення ОСББ в функціональні обов`язки державних реєстраторів не входить. ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » подало скаргу до ІНФОРМАЦІЯ_4 про незаконність реєстрації ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де відповіли що скарга подана у невідповідний строк та скарга оформлена без дотримання вимог. Голова правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 нараховує без затвердженого рішення Загальних зборів тарифу та кошторису, надсилає квитанції, вимагаючи сплатити не існуючі борги. Також ОСОБА_11 надала до матеріалів справи дві квитанції на яких зазначено рахунки, які вказує ОСОБА_9 для сплати по ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також було допитано в якості свідка ОСОБА_12 , яка повідомила, що дійсно з липня 2018 року їй почали приходити квитанції на утримання від ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інші квитанції на утримання будинку з вказаним розрахунковим рахунком та назвою ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Хоча остання на будь - яких зборах щодо створення нового ОСББ присутня не була та кошторису нового ОСББ не бачила.

Допитано в якості свідка ОСОБА_13 , який під час допиту повідомив, що з осені 2017 року він являється головою ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Його було обрано правлінням в складі 11 чоловік. В 2016 році створилось ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » В кінці 2016 року співвласниками будинку N?8 було прийнято рішення створити окреме ОСББ. Було обрано ініціативну групу в кількості 3 - ох осіб, відповідно до законодавства за 15 днів до дати визначеної про проведенням установчих зборів всім співвласникам було надано повідомлення про проведення установчих зборів з порядком денним, а саме з питаннями, які будуть розглядатись на цих зборах. 26.09.2017 було проведено установчі збори та з певною кількістю колосів (близько 80 відсотків) було прийнято рішення про створення ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до цього було надано документи державному реєстраторові ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В 2018 році голова ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звертається до суду з вимогою про ліквідацію ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В 2021 році чітко було поставлено крапку в цій справі та остаточно прийнято рішення (апеляційною та касаційною інстанціями) про те, що ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є законним і діє законно до чинного законодавства. З того часу свідком було подано всі відповідні документи до ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо нарахування субсидій, укладенні договори з компаніями по обслуговуванню ліфтів, в цілому комунального господарство, та вже з жовтня місяця, після вирішення всіх спірних питань всі співвласники будинку мають сплачувати внески на утримання будинку до вказаного ОСББ. Щодо надання та нарахування квитанцій чужим ОСББ до поштових скриньок наших співвласників, то свідок вважає це порушенням норм законів чинного законодавства. Чому деякі мешканці платять внески на утримання будинку до іншого ОСББ свідку не відомо. На разі 5 квартир з вказаного будинку взагалі не платять внески. В квитанція деяких час було прописано дві суми заборгованості, одна з яких вказувалась до 01.10.2021, при отриманні квитанцій з старого ОСББ про сплату свідок прибирав вказаний борг, просто списуючи його людині.

З червня місяця 2022 року співмешканцям будинку АДРЕСА_1 перестали проходити квитанції старого ОСББ з незрозумілих свідку причин. Тобто до цього ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працювало законно та квитанції все одно надходили.

Причиною виникнення заборгованості стало те, що юридичних судових спорів щодо законності нашого ОСББ виникло непорозуміння. В своєму будинку свідок вирішив їх шляхом анулюванням всіх заборгованостей по всім мешканцям, які надали підтвердження, що вони дійсно сплачували в старе ОСББ до жовтня 2021 року. Борги могли виникнути за 8 місяців, яка у деяких ще досі висить. Наскільки відомо свідку є співмешканці, які сплатили внесок і в старе ОСББ і вже в новостворене. Однак, з урахуванням законності створення ОСББ та його законності старе ОСББ не мало права надсилати квитанції. Свідок зазначив, що в будинку є дві квартири, які належать міській раді та участь у голосуванні від якої приймає представник міської ради. Квартира за №33 та АДРЕСА_2 .

Щодо втрати субсидій деяким співвласників, то це рішення приймає ІНФОРМАЦІЯ_7 . Впливу на рішення вказаного департаменту свідок не має.

Згідно Витягу Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, 26.09.2017 створена окрема юридична

особа ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

12.11.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_14 , жительку вказаного будинку, яка підтримала створення ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », претензій до ОСОБА_6 не має та вважає діяльність ОСББ законною.

12.11.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_15 , жительку вказаного будинку, яка підтримала створення ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », претензій до ОСОБА_9 не має та вважає діяльність ОСББ законною.

12.11.2024 допитано в якості свідка ОСОБА_16 , жительку вказаного будинку, яка підтримала створення ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », претензій до ОСОБА_6 не має та вважає діяльність ОСББ законною.

Зважаючи на викладене, з метою повноти та об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні доступу до документів реєстраційної справи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_8 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з відповідним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без повідомлення володільця інформації.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 і самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, та надання дозволу на ознайомлення з оригіналами вказаних документів з правом отримання відповідних копій документів.

Керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю ознайомлення з оригіналами та отримання належним чином завірених копій документів реєстраційної справи ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській областімайора поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській областікапітана поліції ОСОБА_17 , старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській областілейтенанта поліції ОСОБА_18 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_19