Справа 688/3538/25
№ 1-в/688/310/25
Ухвала

Іменем України

29 жовтня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівці подання Шепетівського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про розстрочку виплати суми штрафу призначеної ОСОБА_3 вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 серпня 2025 року у розмірі 51 000 гривень,

встановив:

03.10.2025 до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання Шепетівського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про розстрочку виплати суми штрафу призначеної ОСОБА_3 вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 серпня 2025 року у розмірі 51 000 гривень. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 з`явився до органу пробації та у письмовому повідомленні пояснив, що не має можливості сплатити суму штрафу одноразово та просить застосувати до нього розстрочку виплати суми штрафу на 10 платежів по 5100 грн. Вважає, що така розстрочка сприятиме повному та своєчасному виконанню вироку без заподіяння надмірного фінансового навантаження для засудженого.

В судове засідання представник органу пробації та засуджений ОСОБА_3 не з`явилися, подали заяви про розгляд подання про розстрочення штрафу без їх участі, подання підтримують та просять задовольнити. У письмовій заяві засуджений ОСОБА_3 також зазначив, що тривалий час після постановлення вироку не мав доходів, оскільки був виведений поза штат військової частини у якій проходить військову службу, на даний час відновлений на посаді та зможе сплатити штраф.

Прокурор ОСОБА_4 , про дату час та місце розгляду подання повідомлений, подав заяву про розгляд подання без його участі, проти розстрочення сплати штрафу не заперечує.

Згідно положень ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання, вважає, що таке підлягає до задоволення з таких підстав.

Вироком Шепетівського міськрайонного суду від 05.08.2025 ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень.

Вирок суду набрав законної сили та звернутий до виконання.

Представник органу пробації подав суду з Державної податкової служби України відомості від 22.10.2025 з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на ОСОБА_3 , згідно якої за період з січня 2025 року по дату надання інформації відомості щодо джерел/сум виплачених доходів та утриманих податків відсутні.

Засуджений ОСОБА_3 подав суду інформацію про те, що був виведений поза штат військової частини НОМЕР_1 , де проходить військову службу, на теперішній час зарахований до штату.

Частинами 4 та 5 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Частиною першою ст. 119 КПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Отже подання відповідає не тільки вимогам КПК, але й інтересам державної політики в сфері виконання вироків судів, оскільки надає можливість засудженій особі, яка заінтересована у добросовісному виконанні законів та рішень судів здійснити виплату штрафу лише у спосіб певної розстрочки.

Суд вважає, що доводи засудженого про розстрочку виплати штрафу, є такими, що відповідають особі обвинуваченого, який не має високого матеріального достатку для сплати одноразово 51 000 гривень.

Розстрочка виплати штрафу у даному випадку, забезпечить баланс між обов`язковістю виконання вироку суду та інтересами засудженого, який в силу певних обставин не здатний з об`єктивних причин самостійно виконати таке судове рішення.

Враховуючи викладені обставини, суд, з урахуванням майнового стану засудженого, вважає за можливе задовольнити подання органу пробації та розстрочити виплату штрафу, призначеного ОСОБА_3 вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 серпня 2025 року у розмірі 51 000 гривень, рівними частками строком на десять місяців по 5100 грн. на місяць.

Керуючись ст.ст.119,124,374,537,539 КПК України, суд

постановив:

подання Шепетівського РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про розстрочку виплати суми штрафу призначеної ОСОБА_3 вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 серпня 2025 року у розмірі 51 000 гривень - задовольнити.

На підставі ч. 4 ст. 53 КК розстрочити виплату штрафу ОСОБА_3 у сумі 51 000 гривень строком на 10 місяців рівними частинами, тобто по 5100 гривень щомісячно.

Зобов`язати орган пробації повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_5