Справа № 740/3226/25
Провадження № 1-кп/740/116/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2026 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині питання про виправлення описки у вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17.02.2026, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

встановив:

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17.02.2026 ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, і призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.04.2025 ОСОБА_5 була затримана 12.04.2025 о 17:55 годині (а.к.п.130-133, т.2).

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вироку суду допущено технічну описку, а саме в абзаці третьому резолютивної його частини помилково вказано рік затримання ОСОБА_5 - «2024» замість правильного «2025».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вироку суду.

Сторони судового провадження у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Прокурор ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд питання про виправлення описки у тексті вироку без її участі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування спірного майна, зазначення дат та строків.

Такий правовий висновок викладений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 20 листопада 2019 року у справі № 194/1149/17.

Враховуючи те, що допущена у вироку суду описка є очевидно технічною, має істотний характер та значення для його виконання, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст.379 КПК України суд,-

постановив:

виправити описку в абзаці третьому резолютивної частини вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17.02.2026 та вважати вірною дату «12.04.2025».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною вироку суду від 17.02.2026 (справа №740/3226/25, провадження № 1-кп/740/116/26).

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3