Дата документу 06.01.2026Справа № 554/183/26
Провадження № 1-кс/554/908/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення огляду

06 січня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 05.01.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.129 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

04.01.2026 року до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про погрози ОСОБА_5 вбивством свого батька ОСОБА_6 та наявність у зв`язку з цим у нього вдома предметів пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень, а саме кастету та ножа в піхвах.

За вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження 00000008 від 05.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

04.01.2026 року в порядку ч.3 ст.233 КПК України, за адресою АДРЕСА_1 було проведене огляд місця події, в ході якого в житлі ОСОБА_6 видав предмети сході на кастет та ніж у піхвах.

Проведення невідкладного огляду житла обумовлено необхідністю рятування життя людей та майна, а саме речових доказів, які могли бути використані для реалізації погроз, так як ОСОБА_6 , що якого надійшло повідомлення про вчинення правопорушення міг як застосувати вказані знаряддя, так і в подальшому для уникнення кримінальної відповідальності приховати, знищити, що об`єктивно виключало зволікання із проведенням вказаної слідчої дії

Вилучені вищевказані речі визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та в ході досудового розслідування, під час судового розгляду можуть бути використані як докази для встановлення обставин правопорушення та доведенні вини підозрюваного.

На підставі викладеного, прокурор просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.01.2026 року до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про погрози ОСОБА_5 вбивством свого батька ОСОБА_6 та наявність у зв`язку з цим у нього вдома предметів пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень, а саме кастету та ножа в піхвах.

За вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження 00000008 від 05.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

04.01.2026 року в порядку ч.3 ст.233 КПК України, за адресою АДРЕСА_1 було проведене огляд місця події, в ході якого в житлі ОСОБА_6 видав предмети сході на кастет та ніж у піхвах.

Згідно з ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2 та 3 статті 237 КПК України визначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб . Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії (частина 7 абзац 2 ст. 223 КПК України).

Проведення невідкладного огляду житла обумовлено необхідністю рятування життя людей та майна, а саме речових доказів, які могли бути використані для реалізації погроз, так як ОСОБА_6 , що якого надійшло повідомлення про вчинення правопорушення міг як застосувати вказані знаряддя, так і в подальшому для уникнення кримінальної відповідальності приховати, знищити, що об`єктивно виключало зволікання із проведенням вказаної слідчої дії

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Під час розгляду зазначеного клопотання прокурором в повній мірі доведено достатність підстав для проведення зазначеного огляду. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 234, 370, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду, який проведено 04.01.2026 року за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення предметів зовні схожих на кастет та ніж у піхвах.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1