Справа № 132/3342/25
Провадження № 1-кс/132/556/25
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

09 жовтня 2025 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000289 від 16.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, погоджене начальником Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2025 року слідча СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до відеозапису із камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який перебуває у володінні ФОП ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 16.08.2025 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

До відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 15.08.2025 о 09:00 год. надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 26.07.2025 близько 23:00 год. у с. Пиків вул. Центральна відомі особи, завдали йому тілесні ушкодження. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 із переломом кісток носу зі зміщенням госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

13.09.2025 допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 26.07.2025 поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у АДРЕСА_2 отримав тілесне ушкодження у вигляді перелому носа, яке наніс йому ОСОБА_6 .

В ході обстеження прилеглої території встановлено, що у приміщенні вищевказаного магазину уставлено камеру відеоспостереження котра здійснює відеозапис у зоні входу до приміщення.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до відеозапису із камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , у період часу з 23:00 по 23:20 та який перебуває у володінні ФОП ОСОБА_4 .

У зв`язку з викладеними обставинами існує необхідність у зверненні з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до відеозапису із камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться у володінні ФОП ОСОБА_4 , тому звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

У поданій письмовій заяві слідча СВ ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 підтримала заявлене нею клопотання, просить розглядати клопотання без її участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів розгляду клопотання в суді не проводиться.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до відеозапису із камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який перебуває у володінні ФОП ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, надасть можливість використати як докази відомості, що містяться у них, а отже встановити наявність або відсутність фактів, які підлягають доказуванню та заявником доведено, що іншим способом дану інформацію отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000289 від 16.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до відеозапису із камери відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 у період часу з 23:00 по 23:20 та який перебуває у володінні ФОП ОСОБА_4 .

Проведення тимчасового доступу дозволити слідчому ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1