У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/11260/25

№ 1-кс/183/1897/25

06 листопада 2025 року м. Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

за участю:

скаржника ОСОБА_4 ,

інспектора ювенальної

превенції Самарівського РВП ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою, в якій просила зобов`язати Самарівський РВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення, що містяться в заяві ОСОБА_4 від 15.10.2025 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначила, що 15.10.2025р. засобами поштового зв`язку ОСОБА_4 звернулася до Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинене її колишнім чоловіком ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КК України. Станом на 31 жовтня 2025 р. в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочато.

В судове засіданні адвокат ОСОБА_3 як представник ОСОБА_4 не з`явилася, надала заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Скаржник ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримала, вказала, що надіслала заяву (повідомлення) про вчинене кримінальне правопорушення до Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 15.10.2025р., яка було отримана поліцією 22.10.2025р. Вважає, що є підстави для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Інспектор ювенальної превенції Самарівського РВП ОСОБА_5 в судовому засідання пояснила, що за наявними даними колишній чоловік ОСОБА_4 знаходиться в м. Краматорськ, є резолюція начальника СВ Самарівського РВП щодо відсутності підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а звернення ОСОБА_4 слід розглянути в порядку Закону України «Про звернення громадян». Заяву ОСОБА_4 отримано поліцією 22.10.2025р. Наразі ведеться робота щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 щоб його опитати.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали, вислухавши пояснення учасників процесу, вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2,4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування. Досудове розслідування починається слідчим, дізнавачем з моменту внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З матеріалів скарги та наданих Самарівським РВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 звернулася до Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою від 15.10.2025 року вказавши, що 23.02.2016р. Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення по справі №234/1928/16-ц, згідно якого стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць, починаючи з 08.02.2016 року до повноліття дитини, тобто до 26.07.2032 р. Судом видано виконавчий лист, відкрите виконавче провадження, але з дня його відкриття в добровільному порядку ОСОБА_7 не сплачує аліменти за рішення суду, та станом на 30.09.2025р. заборгованість по сплаті аліментів складає 227 890,06 грн.

Вказана заява, на переконання слідчого судді, містить усі необхідні відомості, що дають підстави припускати наявність ознак складу кримінального правопорушення.

Отже, враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що заявник у передбачений процесуальним законом спосіб повідомила про вчинення кримінального правопорушення, підстав для невиконання посадовими особами вимог ст. 214 КПК України та невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей за його заявою, не вбачаю. Тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 15.10.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1