overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/2834/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/890/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 жовтня 2025 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 липня 2025 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:

апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 липня 2025 року щодо ОСОБА_3 надійшла до Львівського апеляційного суду 14 жовтня 2025 року.

17 жовтня 2025 року ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 липня 2025 року щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя

постановила:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 липня 2025 року щодо ОСОБА_3 призначити на 15 год. 00 хв. 18 листопада 2025 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду ОСОБА_5
Справа №591/9964/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/489/25 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - відсторонення від посади
УХВАЛА

Іменем України

14 листопада 2025 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 591/9964/25 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду Сумської області від 24.09.2025,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду Сумської області від 24.09.2025, якою відсторонено ОСОБА_4 від посади медичного директора Коменального некомерційного підприємства «Глухівська міська лікарня» Глухівської міської ради на строк до 22.11.2025 включно.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 15:45 18.11.2025.

Від захисника ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про здійснення судового провадження за її участі в режимі відеоконференції шляхом використання власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 591/9964/25 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду Сумської області від 24.09.2025 в режимі відеоконференції, між Сумським апеляційним судом та ОСОБА_3 шляхом використання власних технічних засобів згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, поза межами приміщення суду, 18.11.2025 об 15:45 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 175/75/24
Провадження № 1-кп/175/8/24
УХВАЛА

"17" листопада 2025 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001528 від 20 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

,

встановив:

У провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_2 в ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)», виникла необхідність призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції між Дніпровським районним судом Дніпропетровської області та ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)».

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 на даний час утримується в ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)», суд дійшов висновку, що з метою забезпечення оперативності розгляду справи, необхідно судове засідання з розгляду зазначеної справи проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

постановив:

Судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 02 грудня 2025 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дніпровським районним судом Дніпропетровської області та Державною установою «Дніпровська виправна колонія (№89)» (місцезнаходження: вул. Данила Галицького, буд. 1, м. Дніпро).

Доручити начальнику Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» забезпечити проведення відеоконференції з Дніпровським районним судом Дніпропетровської області в призначений час за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали негайно надіслати ДУ «Дніпровська виправна колонія (№89)» для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/7890/24
Провадження № 1-в/202/176/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2025 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні, в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпра, заяву про виправлення описки у вироку в межах кримінального провадження №0003037, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2024 року у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Вироком Індустріального районного суду міста Дніпра від 14 липня 2025 року визнано винним ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні, призначено покарання та вирішено процесуальні питання.

У своїй заяві про виправлення описки у вироку, начальник Індустріального РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області вказує про необхідність виправлення описки у резолютивній частині вироку суду, а саме в частині застосування положення п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України де зазначено про покладення обов`язку як «не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації» тоді як фактично згідно даної норми передбачено «не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації» та не йдеться про виїзд на постійне проживання.

Як вбачається із зазначеного вироку, при написанні повного тексту в резолютивній частині було допущено описку, а саме у частині застосування положення п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України де зазначено про покладення обов`язку як «не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації» тоді як фактично згідно даної норми передбачено покладення обов`язку «не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації» без зазначення «на постійне проживання», що випливає з тексту даної норми і у свою чергу підлягає виправленню.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, допущена описка підлягає усуненню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання про виправленні описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вироку Індустріального районного суду міста Дніпра від 14 липня 2025 року, у відношенні ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

У резолютивній частині вироку, вважати вірним покладення на ОСОБА_4 обов`язку передбаченого п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України як «не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 348/2917/25

Номер провадження 1-кс/348/578/25

17 листопада 2025 року м.Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявниці ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи поліції щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

Зважаючи на те, що при викладенні повного тексту ухвали суду є потреба в обґрунтуванні доводів учасників судового процесу, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.214,303-307,369-372,376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи поліції щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,- - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Надвірнянського районного відділу поліції Івано-Франківської області вчинити дію передбачену ст.214 КПК України (після подання заяви/повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування) за заявою ОСОБА_3 , про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована за №17638 від 09.11.2025 в строки визначені ст. 214 КПК України та з урахуванням положень ст. 28 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Повний текст ухвали буде оголошений 17.11.2025 в 16:30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/404/408/25
У Х В А Л А

17 листопада 2025 року м. Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.401 КК України у кримінальному провадженні №0002382 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2025 року до суду надійшло вищевказане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 401 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.401 КК України по кримінальному провадженню №0002382 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, призначити на 09-00 год. 26.11.2025 року у залі судових засідань № 21 Фортечного районного суду м. Кропивницького.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч. 1 ст. 392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Фортечного районного суду

м. Кропивницького ОСОБА_1
Справа № 646/5914/24
№ провадження 1-кс/646/1209/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 01.05.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 01.05.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно з поданням клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчим було подано до суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Основ`янського районного суду м. Харкова від 15.05.2025 клопотання слідчого задоволено, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеній в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Станом на 17.11.2025 ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою втратила законну силу.

У зв`язку з наведеним, клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 слідчий суддя залишає без розгляду.

Керуючись ст.183, 188, 190 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 01.05.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/818/2400/25 Головуючий апеляційної інстанції - ОСОБА_2 Категорія: ч.1 ст. 115 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 листопада 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Харкова від 30.09.2025 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 11.11.2025 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Харкова від 30.09.2025 року стосовно ОСОБА_3 на 10-00 годину 25.11.2025 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 14).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Доручити уповноваженій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 144/1725/25
Провадження № 1-кп/144/184/25
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17.11.2025 року суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000115 від 14.09.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

13 листопада 2025 року у провадження судді Теплицького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000115 від 14.09.2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вважаю за доцільне призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Призначити на 15.00 год. 27 листопада 2025 року в залі судових засідань Теплицького районного суду Вінницької області (вул. Івана Франка, 26, смт. Теплик Вінницької області) підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати потерпілу та обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 148/2048/22
Провадження № 1-в/148/42/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Центру пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тульчина подання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 , про направлення засудженого до обмеження волі до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калініно Тульчинського району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 03.10.2023 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ст. 126-1 КК України до 3 років обмеження волі.

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину.

Керуючись ст. 369-372, 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника Тульчинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 , задовольнити.

Направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калініно Тульчинського району Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 03.10.2023 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ст. 126-1 КК України до 3 років обмеження волі до місця відбування покарання ДУ «Крижопільський виправний центр - 113» в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Надати Тульчинському РВП ГУНП України у Вінницькій області дозвіл на затримання і взяття під варту засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення до ДУ «Крижопільський виправний центр - 113» для відбування покарання та звільнити з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з дня його прибуття та постановки на облік в виправний центр за місцем відбуття покарання.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до строку відбування покарання час його перебування під вартою - з моменту фактичного затримання по день його звільнення з-під варти у виправному центрі включно, із розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.

Після прибуття ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до виправного центру звільнити його з під варти.

Копію ухвали направити до Тульчинського РВП ГУНП України у Вінницькій області та ДУ «Крижопільський виправний центр - 113» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.11.2025 о 16.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/745/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини ухвали)

13 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, відомості про які внесено 11 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000943,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України, відомості про які внесено 11 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000943, на 20.11.2025 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судового засідання № 32.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, представника потерпілого та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Прийняти до розгляду в межах кримінального провадження цивільний позов представника НЕК «Укренерго» ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Скаргу сторони захисту на постанову прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про виділення матеріалів від 11.06.2025 року приєднати до матеріалів кримінального провадження для перевірки під час судового розгляду та надання оцінки за результатами судового розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.11.2025 року о 09:15 год.

Суддя: