Провадження № 1-кп/344/1353/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, на утриманні має три неповнолітні дитини, ІПН НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив умисне невиконання обмежувальних приписів особою, щодо якої такі заходи засновані судом.

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, 30.07.2025 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ухвалено рішення про винесення обмежувального припису ОСОБА_2 на строк шість місяців, яким визначено наступне обмеження:

- заборонити ОСОБА_2 , перебувати в місці спільного проживання з постраждалими особами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 ;

- заборонити ОСОБА_2 , наближатись на відстань менше 300 метрів до місця проживання постраждалих осіб: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 .

- заборонити ОСОБА_2 , наближатись на відстань менше 300 метрів до місць навчання постраждалих дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресами: АДРЕСА_3 ;

- обмежити спілкування ОСОБА_2 , з постраждалими дітьми: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- заборонити ОСОБА_2 , особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_4 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її, та в будь-який спосіб спілкуватися з нею.

- заборонити ОСОБА_2 , вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_4 , або контактувати з нею через інші засоби особисто і через третіх осіб.

Однак, ОСОБА_2 , будучи ознайомленим 20 серпня 2025 року із зазначеним вище рішенням суду, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, 11.09.2025 близько 20 год прийшов за адресою проживання постраждалих осіб, що за адресою АДРЕСА_2 де вчинив конфлікт з ОСОБА_4 , чим порушив заборону перебувати в місці спільного проживання з постраждалими особами; наближатись на відстань менше 300 метрів до місця проживання постраждалих осіб та спілкуватись з ОСОБА_4 .

Крім того, 13 вересня 2025 року о 10 год. 59 хв. ОСОБА_2 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, за допомогою свого мобільного телефону здійснив телефонний дзвінок до ОСОБА_4 чим порушив заборону вести телефонні переговори з ОСОБА_4 .

Надалі, 13 вересня 2025 року близько 13 год. 40 хв., ОСОБА_2 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, прийшов за адресою спільного проживання постраждалих осіб за адресою АДРЕСА_2 , де вчинив конфлікт з ОСОБА_4 чим порушив заборону перебувати в місці спільного проживання з постраждалими особами; наближатись на відстань менше 300 метрів до місця проживання постраждалих осіб та спілкуватись з ОСОБА_4 .

Крім того, 15 вересня 2025 року о 13 год 30 хв, ОСОБА_2 продовжуючи свої умисні протиправні дії, прибув до місця навчання постраждалих осіб за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Гоголя, 10, чим порушив заборону наближатись на відстань не менше 300 метрів до місця навчання постраждалих дітей.

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 390-1 КК України, як умисне невиконання обмежувальних приписів особою, щодо якої такі заходи засновані судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

В обвинувальному акті викладено клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Згідно заяви від 25.09.2025 року обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, а також згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_3 згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник ОСОБА_8 .

Потерпіла ОСОБА_4 подала заяву, за змістом якої не заперечує щодо розгляду вказаного кримінального провадження у спрощеному провадженні. Зі змістом ст. 302 КПК України ознайомлена.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст.390-1 КК України як умисне невиконання обмежувальних приписів особою, щодо якої такі заходи засновані судом.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, зокрема те, що він раніше судимий, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, однак двічі звертався за стаціонарною допомогою в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР», останній раз перебував на стаціонарному лікуванні з 06.05.2025 року по 07.05.2025 року з діагнозом: Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, гостра інтоксикація; щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання, та вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, як обставину, що обтяжує покарання.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 , покарання в межах санкції ст.390-1 КК України у виді пробаційного нагляду, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на один рік, із застосуванням, відповідно до ст. 59-1 КК України наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства та покладенням наступних обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- оптичний носій інформації (постанова від 22.09.2025 року) зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- оптичний носій інформації (постанова від 22.09.2025 року) зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- оптичний носій інформації (постанова від 17.09.2025 року) зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- оптичний носій інформації (постанова від 22.09.2025 року) зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- оптичний носій інформації (постанова від 22.09.2025 року) зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_9