Справа № 283/305/26
Провадження №1-кс/283/80/2026
У Х В А Л А

13 лютого 2026 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2026 за №0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, в обґрунтування якого зазначив, що 12.02.2026 СВ ВП №1Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №0000050 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з тих підстав, що 12.02.2026 близько 16 год. на 107 км автодороги М07 «Київ-Ковель-Яготин», що поблизу с. Пиріжки Коростенського району Житомирської області, трапилося ДТП за участю водія автомобіля марки «Volkswagen Touareg», д.р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , та водія бензовозу марки «MAN», д.р.н. НОМЕР_2 з напівпричіпоммарки «ROHR TAL-A-MKZA», д.н.р. НОМЕР_3 , ОСОБА_6 . В результаті зіткнення вказаних транспортних засобів, водій автомобіля «Volkswagen Touareg», д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 загинув на місці.

12.02.2026 під час огляду місця ДТП, на 107 км автодороги М07 «Київ- Ковель-Яготин» виявлено та вилучено:автомобіль марки «Volkswagen Touareg», д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «УЛФ-ФІНАНС», що зареєстроване за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, будинок 35а, офіс 300, який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; автомобіль марки «MAN TGX 18.440», д.н.р. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 з напівпричіпоммарки «ROHR TAL-A-MKZA», д.р.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 .

Вилучені транспортні засоби постановою від 13.02.2026 визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Прокурор та старший слідчий СВ у судове засідання не з`явилися, в клопотанні просили його задовольнити та проводити розгляд справи без їх участі.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно зі ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000050, необхідно накласти арешт на вказане майно з метою його збереження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2026 за №0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження майном, а саме на:

-автомобіль марки «Volkswagen Touareg», д.р.н. НОМЕР_4 , який належить TOB «УЛФ-ФІНАНС», що зареєстроване за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, будинок 35а, офіс 300, який перебував у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

-автомобіль марки «MAN TGX 18.440», д.р.н. НОМЕР_2 , якийналежить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 ;

-напівпричіп марки «ROHR TAL-A-MKZA», д.р.н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1