Номер провадження: 11-кп/813/200/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 28.08.2022 у кримінальному провадженні №0002942, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2020 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 186 КК України,

встановив:

Вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК України та призначено покарання за:

- ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 186 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 у строк відбування призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з 12.07.2021 року по 24.08.2022 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Строк відбування покарання по цьому вироку суду, розраховувати з моменту його проголошення, тобто з 24.08.2022 року.

Змінено запобіжний захід, обраний у відношенні ОСОБА_7 з тримання під вартою на особисте зобов`язання, до набрання вироку суду законної сили, покладено на останнього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Звільнено з-під варти в залі суду ОСОБА_7 .

Речові докази по кримінальному провадженню повернуто за належністю.

Не оспорюючи доведеність вини та правильності кваліфікації його дій прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, оскільки вважає, що вирок суду підлягає скасування у зв`язку з неправильним застосуванням Закону України про кримінальну відповідальність застосування закону, який не підлягає застосуванню, а також у зв`язку з невідповідністю покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, яке за своїм розміром є явно несправедливим через м`якість, а саме незаконне звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Просить вирок суду першої інстанції відносно ОСОБА_7 в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити останньому покарання: за ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі; за ч. 3 ст. 186 КК України 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду від 23.01.2024 обвинуваченого ОСОБА_7 оголошено у розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу до Одеського апеляційного суду.

Надалі в подальшому ухвалою Одеського апеляційного суду неодноразово продовжувався розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , в тому числі ухвалою від 26.08.2025.

До канцелярії Одеського апеляційного суду від прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 надійшло клопотання про надання дозволу на повторне затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу до Одеського апеляційного суду.

В судове засідання апеляційного суду, учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання не з`явилися. Прокурор ОСОБА_8 звернувся до суду з заявою про розгляд клопотанням без його участі.

Зважаючи на наведені вище обставини, апеляційний суд на підставі вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, вважає за можливим провести апеляційний розгляд без участі сторін та у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.

Таким чином, судове провадження підлягає відновленню з метою вирішення питання про подальше надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 не з`являється в судові засідання, ухвали про його розшук, працівниками поліції не виконані, а розгляд апеляційної скарги за відсутністю обвинуваченого неможливий, тому є підстави для задоволення клопотання прокурора.

Оскільки, ухвала апеляційного суду Одеської області від 23.01.2024 про розшук та затримання обвинуваченого не виконана, згідно положень ч. 3 ст. 190 КПК України, її дія закінчилась, відповідно до вимог ст.ст. 7, 8, 9, ч. 6, 1 ст. 323 КПК України, враховуючи те, що обвинувачений продовжує ухилятися від явки в судові засідання, апеляційний суд вважає за необхідне вжити передбачені кримінальним процесуальним законом заходи для забезпечення прибуття обвинуваченого до суду, а саме задовольнити клопотання прокурора та оголосити обвинуваченого у розшук з одночасним наданням дозволу на його затримання з метою приводу до Одеського апеляційного суду.

Відповідно до приписів ст. 335 КПК України, організацію виконання ухвали апеляційного суду доручити співробітникам СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській та контроль за виконанням ухвали доручити процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні та прокурору Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 .

Провадження за апеляційною скаргою зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись статтями 190, 219, 323, 335, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 28.08.2022 у кримінальному провадженні №0002942, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2020 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 186 КК України.

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 про надання дозволу на повторне затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу до Одеського апеляційного суду задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 надати відповідальним особам правоохоронного органу, уповноваженого на затримання обвинуваченого, дозвіл на його повторне затримання з метою приводу до Одеського апеляційного суду.

Виконання ухвали Одеського апеляційного суду доручити співробітникам СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та контроль за виконанням покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні та прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 .

Провадження по справі №947/30537/21 за апеляційною скаргою прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 28.08.2022 у кримінальному провадженні №0002942, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2020 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 186 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого та доставки в Одеський апеляційний суд.

Строк дії ухвали Одеського апеляційного суду визначити до 09.04.2026.

Копії ухвали направити СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для відома і виконання та прокурору - процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні - для контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4