Провадження №1-кп/447/109/25
Справа №447/3322/24
У Х В А Л А

11.12.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000494 від 10.09.2024 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, не працевлаштованого, розлученого, який має на вихованні двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

прокурор ОСОБА_3

захисниця ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_2

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_5 повторно не з`явилася, хоча судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку була повідомлена про день та час судового розгляду, про причини неявки потерпілої до суду не повідомлено, жодних належних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано, будь-яких звернень (заяв) потерпілої на адресу суду не надходило.

Судом постановлено на вирішення питання про накладення на потерпілу ОСОБА_5 грошового стягнення.

Прокурор просив накласти на потерпілу грошове стягнення у зв`язку з її повторною неявкою в судове засідання.

Захисниця не заперечила щодо накладення на потерпілу грошового стягнення.

Обвинувачений не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до змісту ст. 325 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого.

Згідно положень ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб- у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до приписів ч. 2, ч. 3 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Згідно вимог ч. 2 ст. 144 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого.

Таким чином, як визначено ч. 2 ст. 144 КПК України, грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Суд, вирішуючи питання про накладення грошового стягнення на потерпілу ОСОБА_5 приходить до висновку, що з метою забезпечення явки в судове засідання потерпілої, без явки якої, проведення підготовчого судового засідання та подальший розгляд кримінального провадження неможливий, враховуючи ті обставини, що потерпіла своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку була повідомлена про день та час судового засідання, однак в засідання не з`явилась, не повідомивши суд про причину неприбуття, чим затягує строк розгляду даного кримінального провадження, та оскільки потерпілою не надано суду жодних належних документальних підтверджень поважності причин неприбуття, на теперішній час суд визнає неявку потерпілої ОСОБА_5 в судове засідання без поважних причин, та з власної ініціативи накладає на потерпілу грошове стягнення.

Суд вважає, що потерпіла мала об`єктивну можливість заздалегідь повідомити суд про неможливість прибути в судове засідання, але про причини своєї неявки суд не повідомила жодним чином, що призвело до відкладення судового засідання.

Зважаючи на це, у відповідності до ч. 2 ст. 144 КПК України, для забезпечення належної процесуальної поведінки потерпілого, попередження подальших зривів судових засідань, з метою уникнення порушення прав інших учасників провадження, враховуючи достатність правових і фактичних підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність накладення на потерпілу ОСОБА_5 грошового стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що до потерпілої ОСОБА_5 може бути застосовано грошове стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.135, 139, 144, 146, 325, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

Накласти на потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 - грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 1514 грн. (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок в дохід держави за ухилення від явки в судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Копію ухвали направити потерпілій для відома та виконання.

В частині накладення грошового стягнення ухвала може бути скасована Миколаївським районним судом Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1