У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про скасування арешту у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000651, накладеного ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.07.2024 року.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що як йому стало відомо з ухвали слідчого судді від 02.08.2024 за результатом розгляду його скарги, ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 липня 2024 року задоволено клопотання сторони обвинувачення про арешт майна у кримінальному провадженні №0000651 та накладено арешт на вилучене в ході обшуку транспортного засобу марки «Mazda 6», номерний знак НОМЕР_1 , майно.

Слідчий суддя вказує, що заявником не додано до клопотання ухвали про накладення арешту, зміст його клопотання складається з «цитат», а також окреме майно не ідентифіковано на вказано як «НОМЕР_1 і так далі». Заявник вважає, що відсутні підстави для арешту вищевказаного майна, оскільки таке не має жодного доказового значення у кримінальному провадженні, з моменту накладення арешту минув тривалий час та з таким проведені необхідні слідчі дії, на переконання заявника, органом досудового розслідування переслідується його довіритель виключно через колір шкіри.

Тому, враховуючи викладене, просить скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.07.2024 року на «вилучене 11.07.2024 в ході проведення обшуку вилученого автомобіля «Mazda 6», номерний знак НОМЕР_1 . VINкод: НОМЕР_2 , білого кольору, майно ОСОБА_5 , а саме перелічені в ухвалі:

- мобільний телефон марки Samsung SM-A125, ІМЕІ 1 № НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_4 з сім-карткою № НОМЕР_5 , мобільний телефон марки Samsung SM-A217F, ІМЕІ 1 № НОМЕР_6 ІМЕІ 2 № НОМЕР_7 з сім-карткою № НОМЕР_8 , мобільний телефон марки Samsung SM-A217F, ІМЕІ 1 № НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_7 з сім-карткою № НОМЕР_8 , мобільний телефон марки Samsung SM-G960F, мобільний телефон марки, Xiomi моделі M2005C ІМЕІ1 № НОМЕР_9 ІМЕІ2 № НОМЕР_10 з сім-карткою № НОМЕР_11 , планшет марки Samsung SM-T505 ІМЕІ № НОМЕР_12 з сім-карткою № НОМЕР_13 , які упаковано в спец-пакет №RAW0076374;

- мобільний телефон марки NOMI моделі I144m ІМЕІ 1 № НОМЕР_14 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_14 з сім-карткою № НОМЕР_15 та № НОМЕР_16 , які упаковано в спец-пакет №CRI1123145;

- грошові кошти: 3 купюри номіналом по 100 доларів США кожна, серії РЕ05746104В, PF91021418K, PF91021417K, 3 купюри номіналом по 1000 гривень кожна, серії АН3982489, АН3982488, АН3982487, 3 купюри номіналом 500 гривень кожна серії ФБ0803022, ЛД2904027, ФГ9362232, 5 купюр номіналом по 200 гривень кожна серії ДА2677189, БА4596693, АС4170606, ЗГ0348492, БП0822577, 1 купюра номіналом 50 гривень серії ТУ3441970, які упаковано в спец-пакет №CRH123146;

- 4 банківські картки Ощадбанку за № НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , дві картки банку Південний № НОМЕР_21 та № НОМЕР_22 , дві картки банку А-банк № НОМЕР_23 та № НОМЕР_24 , 1 картку Сбербанку № НОМЕР_25 , 1 картку Акордбанку №НОМЕР_24. які упаковано в спец-пакет №CRI1123148;

- стартовий пакет мобільного оператора Vodafone до № НОМЕР_16 , 15 клаптиків паперу різного розміру з записами, 3 записники з записами, які упаковано до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України»;

- 2 боргові розписки від 05.03.2023 року, виписка ОСОБА_7 по картковому рахунку ОСОБА_8 на 4 аркушах, аркуш з реквізитами для переказів на 1 аркуші, копія паспорту гр. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 2 аркушах, договір оренди житлового приміщення від 15.03.2022 на 1 аркуші, три заяви-договори банку Південний на 12 аркушах, договір оренди банківського сейфу банку Південний на 2 аркушах, попередній договір купівлі-продажу квартири від 03.04.2024 на 1 аркуші і додаткова угода від 04.04.2024 на 1 аркуші, які упаковано до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України»;

- документ Республіки Нігерія на ім`я громадянки ОСОБА_6 , який упаковано в спец-пакет №CRI1123150,

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_26 на автомобіль Mazda, номерний знак НОМЕР_27 , яке упаковано в спец-пакет №CRI 123150;

- картонну коробку до мобільного телефону NOMI моделі I144m, 1 аркуш паперу з записами, пластиковий стартовий пакет до №38063-88-48-078, які упаковано до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України».»

ОСОБА_4 не скористався правом на участь у судовому засіданні та його представник згідно поданої заяви просить розглянути клопотання без їх участі.

Прокурор не скористався правом на участь у судовому засіданні та слідчий подав заяву, згідно якої заперечив проти задоволення клопотання та просив розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000651 від 02.11.2023 року, попередня правова кваліфікація ч. 5 ст. 190 КК України.

Слідчим суддею також встановлено, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.07.2024 року накладено арешт на вилучене 11.07.2024 в ході проведення обшуку автомобіля «Mazda 6», номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, майно, а саме:

- мобільний телефон марки Samsung SM-A125, ІМЕІ 1 № НОМЕР_28 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_29 з сім-карткою № НОМЕР_30 , мобільний телефон марки Samsung SM-A217F, ІМЕІ 1 № НОМЕР_31 ІМЕІ 2 № НОМЕР_32 з сім-карткою № НОМЕР_33 , мобільний телефон марки Samsung SM-A217F, ІМЕІ 1 № НОМЕР_31 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_32 з сім-карткою № НОМЕР_33 , мобільний телефон марки Samsung SM-G960F, мобільний телефон марки, Xiomi моделі M2005C ІМЕІ 1№ НОМЕР_9 ІМЕІ 2 № НОМЕР_34 з сім-карткою № НОМЕР_35 , планшет марки Samsung SM-Т505 ІМЕІ № НОМЕР_36 з сім-карткою № НОМЕР_37 , які упаковано в спец-пакет №RAW0076374;

- мобільний телефон марки NOMI моделі I144m ІМЕІ 1 № НОМЕР_38 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_38 з сім-карткою № НОМЕР_39 та № НОМЕР_40 , які упаковано в спец-пакет №СRІ1123145;

- грошові кошти: 3 купюри номіналом по 100 доларів США кожна, серії РЕ05746104В, PF91021418K, PF91021417K, 3 купюри номіналом по 1000 гривень кожна, серії АН3982489, АН3982488, АН3982487, 3 купюри номіналом 500 гривень кожна серії ФБ0803022, ЛД2904027, ФГ9362232, 5 купюр номіналом по 200 гривень кожна серії ДА2677189, БА4596693, АС4170606, ЗГ0348492, БП0822577, 1 купюра номіналом 50 гривень серії ТУ3441970, які упаковано в спец-пакет №СRІ1123146;

- 4 банківські картки Ощадбанку за № НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , дві картки банку Південний № НОМЕР_45 та № НОМЕР_46 , дві картки банку А-банк № НОМЕР_47 та № НОМЕР_48 , 1 картку Сбербанку № НОМЕР_49 , 1 картку Акордбанку № НОМЕР_50 які упаковано в спец-пакет №СRІ1123148;

- стартовий пакет мобільного оператора Vodafone до № НОМЕР_51 , 15 клаптиків паперу різного розміру з записами, 3 записники з записами, які упаковано до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України»;

- 2 боргові розписки від 05.03.2023 року, виписка Ощадбанку по картковому рахунку ОСОБА_7 на 4 аркушах, аркуш з реквізитами для переказів на 1 аркуші, копія паспорту гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 аркушах, договір оренди житлового приміщення від 15.03.2022 на 1 аркуші, три заяви-договори банку Південний на 12 аркушах, договір оренди банківського сейфу банку Південний на 2 аркушах, попередній договір купівлі-продажу квартири від 03.04.2024 на 1 аркуші і додаткова угода від 04.04.2024 на 1 аркуші, які упаковано до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України»;

- документ Республіки Нігерія на ім`я громадянки ОСОБА_6 , який упаковано в спец-пакет №СRІ1123150;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_52 на автомобіль Mazda, номерний знак НОМЕР_1 , яке упаковано в спец-пакет №СRІ1123150;

- картонну коробку до мобільного телефону NOMI моделі I144m, 1 аркуш паперу з записами, пластиковий стартовий пакет до №38063-88-48-078, які упаковано до паперового конверту з логотипом «Національна поліція України».

Звертаючись до суду з даним клопотанням заявник зазначає, що з моменту накладення арешту минув тривалий час, з таким проведені необхідні слідчі дії, боргові розписки необхідні для захисту прав заявника та не пропуску строку позовної давності.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Звертаючись до суду з даним клопотанням заявник зазначає, що ОСОБА_4 не причетний до вчинення будь-яких дій, які досліджуються у межах кримінального провадження, йому не повідомлено про підозру у вчиненні злочину, з моменту накладення арешту минув тривалий час, а тому відсутні підстави та потреба для такого арешту.

Слідчий суддя звертає увагу заявника на той факт, що ним не додано до клопотання доказів проведення з вилученим майном всіх необхідних слідчих дій, зауважує, що для аналізу руху коштів по встановлених рахунках необхідний значний проміжок часу, а також приймає до уваги те, що санкція статті передбачає конфіскацію майна.

В силу норм ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано, якщо сторона кримінального провадження доведе одну з наступних обставин: що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, будь-які підстави вважати, що в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, відсутні.

За таких обставин, враховуючи відсутність підстав, визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 167, 174, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1