№ провадження 1-кс/646/2714/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу представника АТ «Укртелеком» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

Представник АТ «Укртелеком» ОСОБА_3 звернулася до Основ`янського районного суду міста Харкова зі скаргою на бездіяльність відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В прохальній частині поданої скарги заявник просить зобов`язати службових осіб Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, уповноважених на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинене кримінальне правопорушення Харківської філії AT «Укртелеком» від 24.10.2025.

В судове засідання заявник не з`явився, просив його скаргу на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області задовольнити, з викладених у ній підстав.

Представник відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши доводи поданої скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що засобами поштового зв`язку АТ «Укртелеком» звернулося до відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення від 21.10.2025 № 403-1025-335ДМД4, яка отримана представником відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області 24.10.2025.

В поданій заяві АТ «Укртелеком» були викладенні обставини вчинення кримінального правопорушення та його попередню правову кваліфікацію, у зв`язку з чим заявник просив внести відповідні відомості до ЄРДР.

Згідно ст. 25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК України).

На день розгляду скарги слідчому судді не надано підтвердження виконання вимог ст. 214 КПК України про внесення відомостей за заявою АТ «Укртелеком» від 21.10.2025 № 403-1025-335ДМД4, яка отримана представником відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області 24.10.2025.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга представника АТ «Укртелеком» ОСОБА_3 щодо бездіяльності відділу поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявоюАТ «Укртелеком» від 21.10.2025, слід задовольнити, зобов`язавши відділ поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення за відповідною заявою АТ «Укртелеком».

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника АТ «Укртелеком» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.

Зобов`язати посадових осібвідділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою АТ «Укртелеком» від 21.10.2025 № 403-1025-335ДМД4, яка отримана представником відділу поліції №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області 24.10.2025, протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника та розпочати досудове розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1