Провадження №: 1-кп/755/33/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2025 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001316 від 12.09.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання неодноразово не з`являвся. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09.10.2025 року до обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано привід в судове засідання. Згідно рапорту працівника поліції було встановлено, що ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , раніше винаймав одну з кімнат, однак вже там не проживає. В подальшому було встановлено, що ОСОБА_3 з 09.07.2025 року перебуває у розшуку, як особа яка самовільно залишила військову частину за ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв`язку з чим, встановити місце проживання та місце перебування ОСОБА_3 не виявилося за можливе. У судовому засіданні, з метою всебічного та повного розгляду обвинувального акту, прокурором було заявлено клопотання про надання доручення Дніпровському УП ГУНП в м. Києві у порядку ст. 333 КПК України встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки встановити його місце проживання та місце перебування не виявилося за можливе, зв`язатися з ним не можливо, що ускладнює розгляд кримінального провадження.

Суд, розглянувши клопотання, дійшов наступного. Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети (ч. 2 ст. 223 КПК України). Так, відповідно до ч. 3-5 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення. В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Враховуючи викладе, суд вважає за необхідне з метою повного та об`єктивного судового розгляду кримінального провадження доручити Дніпровському УП ГУНП в м. Києві в порядку ст. 333 КПК України провести слідчі (розшукові) дії, а саме встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 323, 333, 350, 369-372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити. Доручити Дніпровському УП ГУНП в м. Києві виконати дії, а саме:

- вжити слідчо-оперативних заходів для встановлення місцезнаходження потерпілого до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та забезпечити його явку в судове засідання на 09:30 годину 03 грудня 2025 року, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Пластова, 3).

Встановити строк виконання ухвали суду до 03.12.2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру м. Києва.

Дніпровському УП ГУНП в м. Києві у разі неможливості виконання даної ухвали необхідно повідомити Дніпровський районний суд м. Києва про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, у строк до 03.12.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1