Номер провадження 1-кс/754/83/26
Справа № 754/20/26
У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2026 року до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Обґрунтовуючи скаргу, заявник зазначає, що 30.12.2025 на адресу електронної пошти Деснянського УП ГУНП у м. Києві він направив заяву щодо вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

В заяві зазначив, що 27 грудня 2025 року, приблизно о 08 год 00 хв., поблизу будинку за адресою: м. Київ, вул. Мілютенка, 11- Б, стався вибух, унаслідок чого було пошкоджено вікна належної йому кварти (балконне засклення, склопакети).

На місці події знайдено уламки та ознаки ударного впливу на скло, а також виявлено уламок, схожий на металевий фрагмент невідомого походження.

05.01.2025 уповноваженими особами Деснянського УП ГУНП у м. Києві телефоном було повідомлено заявника про реєстрацію його заяви 31.12.2025, однак відомості до ЄРДР до цього часу не внесені та досудове розслідування не розпочато.

Враховуючи наведене, скаржник просить визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язати внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Ознайомившись зі скаргою та долученими до неї документами, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Порядок кримінального провадження на території України, відповідно до ст. 1 КПК України, визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Зі скарги слідує, що ОСОБА_2 було направлено на адресу електронної пошти Деснянського УП ГУНП у м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 194 КК України.

Проте, до скарги не додано доказів звернення ОСОБА_2 із заявою про вчинення кримінального правопорушення до уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві та отримання ними вказаної заяви.

Отже факт звернення скаржника до Деснянського УП ГУНП у м. Києві із заявою про кримінальне правопорушення не підтверджений, а тому не підтверджено, що ОСОБА_2 набув статусу заявника та, відповідно, набув права у порядку ст. 303 КПК України подавати скаргу на бездіяльність уповноважених осіб щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Таким чином, враховуючи, що в матеріалах скарги відсутні будь-які відомості, які б могли свідчити про надходження заяви про вчинення злочину до уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві та її реєстрації, об`єктивне існування такої заяви на розгляді не вбачається, слідчий суддя приходить до висновку про те, що особою, яка звернулась зі скаргою, не доведено, що вона є заявником і може відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України звертатись до суду з відповідною скаргою.

Бездіяльність слідчого або прокурора може бути оскаржена лише в разі підтвердження отримання відповідної заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За таких обставин та у відповідності до положень п.1 ч.2 ст. 304 КПК України слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, оскільки скаржником не додано доказів отримання уповноваженою особою, бездіяльність якої оскаржується, заяви про вчинення кримінального правопорушення, роз`яснивши, що повернення скарги, згідно із ч.7 ст. 304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, яка подала скаргу.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1