Провадження № 1-кс/592/6577/25
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

06 жовтня 2025 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002036 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1. ст. 366 КК України,

у с т а н о в и л а:

02.10.2025 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що 01.08.2025 до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшла ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми щодо внесення відомостей до ЄРДР за зверненням ОСОБА_5 , за фактом можливих неправомірних дій з боку ФОП " ОСОБА_6 ". (ЖЄО № 75122).

З клопотання вбачається, що 29.08.2025 в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час допиту повідомив наступне, а саме із 09.07.2018 року останній працював на посаді водія у ФОП « ОСОБА_7 ». 04.03.2022 ОСОБА_5 , було мобілізовано до лав ЗСУ де останній проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , про що ОСОБА_7 , було повідомлено у телефонному режимі та останньому були надіслані підтверджуючі документи. 04.03.2024 ОСОБА_5 , було демобілізовано за сімейними обставинами. 04.04.2024 ОСОБА_5 , було поновлено на роботі у ФОП « ОСОБА_7 » де останній продовжував працювати по жовтень 2024. У кінці жовтня 2024 ОСОБА_5 , звернувся з проханням до ФОП « ОСОБА_7 », щоб останній надав йому для ознайомлення його трудову книгу, при ознайомленні з даним документом ОСОБА_5 , було виявлено факт його звільнення з посади водія у ФОП « ОСОБА_7 » із 01.05.2022 за згодою сторін. Після виявленого ОСОБА_5 , висунув претензії до ФОП « ОСОБА_7 »., та повідомив, що останній не надавав свою добровільну на звільнення, у зв`язку з чим ФОП « ОСОБА_7 » приніс свої вибачення та поновив ОСОБА_8 , на посаді водія та останній почав знову працювати у даній фірмі до січня 2025. Крім того ОСОБА_5 , пояснив, що ФОП « ОСОБА_7 »., не виконав трудові відносини між сторонами та останній не заплатив ОСОБА_5 ,, його заробітну плату за жовтень, грудень 2024 та січень 2025. У зв`язку з чим у ОСОБА_5 , виникла підозра у можливих неправомірних діях з боку ФОП « ОСОБА_7 ».

Слідчий зазначає, що для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою з`ясування об`єктивної істини у справі в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні завірених належним чином копій документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначені документи в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для виявлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення факту працевлаштування ОСОБА_5 , з метою отримання останнім доходів та сум утриманого з них податку за періоди з 01.07.2018 по 30.09.2025.

У клопотанні слідчий зазначив про розгляд без його участі.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідча суддя дійшла таких висновків.

Слідчою суддею встановлено, що 02.08.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002036 були внесені відомості за ч. 1 ст. 366 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Згідно зі ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить, зокрема: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до п. 4 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та п. 8 цієї статті - персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Так, відомості зазначені у клопотанні знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Надати слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_3 (його територіальних/ структурних/відокремлених підрозділах), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, як в паперовому, так і електронному (цифровому) вигляді, а саме:

- відомості про розміри фактично отриманих доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .(РНОКПП НОМЕР_2 ), за формою 1 ДФ «Податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку» за періоди з 01.07.2018 по 30.09.2025.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1