Провадження № 1-в/742/158/25
Єдиний унікальний № 742/3935/24
У Х В А Л А

іменем України

06 листопада 2025 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, з неповною середньою освітою, не працюючого, засудженого 23 вересня 2024 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановленим іспитовим строком на один рік,

установив:

Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 вересня 2024 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю в 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Із подання вбачається, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в Прилуцькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» з 25.10.2024 по даний час. За час іспитового строку засуджений зарекомендував себе задовільно. Обов`язки покладені на нього судом виконав без порушень. До адміністративної відповідальності не притягувався. Відповідно до характеристики з місця проживання, ОСОБА_3 громадський порядок не порушує, та території громади поводить себе скромно. Не допускав порушень заходів передбачених індивідуальним планом. Згідно вимоги на судимість УІАП ГУНП ОСОБА_3 за час перебування на обліку нового злочину не вчинив. Відповідно до довідки з слідчого відділення Прилуцького РВП ГУНП відносно ОСОБА_3 не має відкритих кримінальних проваджень. Іспитовий термін збіг повністю.

Представник Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, згідно якої просить розглянути подання без його участі, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, проте подав заяву, згідно якої просить розглянути подання без його участі, подання підтримує.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення подання не заперечував.

Суд, заслухавши учасника справи, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Зокрема, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.9 ч.1 ст. 537 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 75 КК України, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання (ч.1 ст. 78 КК України).

Крім того, ч.2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За період перебування на обліку в Прилуцькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно, нового кримінального правопорушення не скоїв, покладені на нього судом обов`язки виконав, іспитовий строк збіг повністю.

За таких обставин суд вважає що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 - звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.75, 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

постановив:

Подання Прилуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 вересня 2024 року за ч.1 ст. 263, ст.75, 76 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_4