Справа № 588/131/26
Провадження № 1-кп/588/61/26
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення до судового розгляду

11 лютого 2026 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2026 за № №0000030 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Володарськ-Волинський Житомирської області, громадянин України, освіта неповна середня, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 18.09.2022 засуджений Тростянецьким районним судом Сумської області за частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений 12.01.2024 року,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 02.02.2026 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зазначивши про відсутність на його думку підстав для прийняття судом рішень про повернення обвинувального акту прокурору, закриття кримінального провадження чи надіслання його за територіальної підсудністю до іншого суду. Також прокурор просив доручити органу з питань пробації підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечив проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні. Обвинуваченому роз`яснено право на кваліфіковану правову допомогу та право отримати безоплатну правову допомогу. В судовому засіданні обвинувачений просив кримінальне провадження відносно нього розглядати без участі захисника.

Представник потерпілого Тростянецької міської ради ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду у кримінальному провадженні не заперечувала.

Відповідно до статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Враховуючи викладене, з метою отримання всієї інформації, яка характеризує ОСОБА_4 , суд вважає необхідним доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Разом з обвинувальним актом Тростянецькою міською радою подано цивільний позов підписаний секретарем міської ради до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди

Прокурор та обвинувачений не заперечили проти прийняття до спільного розгляду разом з обвинувальним актом цивільного позову.

Вирішуючи клопотання представника потерпілого суд враховує таке.

Відповідно до частин 1, 3 статті 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Враховуючи, що за формою та змістом позовна заява представника потерпілого про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відповідає вимогам, встановленим до позову, який пред`являється у порядку цивільного судочинства, подана до початку судового розгляду, суд вважає за необхідне відповідно до статті 128 КПК України прийняти до спільного розгляду разом з обвинувальним актом цивільний позов представника потерпілого.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області, під час підготовчого судового засідання не установлено підстав для прийняття рішень про закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників кримінального провадження.

Клопотань відповідно до пункту 4 частини 2 статті 315 КПК України учасники провадження не подали.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 55, 56, 128, 314-316, 350, 370, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2026 за № №0000030 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 246 КК України на 11 годину 00 хвилин 20 лютого 2026 року у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (адреса: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Доручити Охтирському районному сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 до 20 лютого 2026 року.

Прийняти до спільного розгляду разом з обвинувальним актом цивільний позов Тростянецької міської ради про стягнення з ОСОБА_4 матеріальної шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1