Провадження № 1-р/761/131/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.10.2025,

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2025 року через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.10.2025 у справі №761/38370/25.

Як на підставу звернення з даною заявою заявник посилається на те, що як вбачається з ухвали слідчого судді від 06.10.2025 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000030 від 06.12.2024 року здійснюється за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1. ст. 212, ч.2 ст. 364 КК України. При цьому, предметом розслідування у даному кримінальному провадженні є земельні ділянка з кадастровими номерами :03:000:0255 та :03:000:0001.

Також зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в податковій звітності 15.12.2021 року відображено відомості щодо взяття на облік об`єктів оподаткування, а саме: земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0255, місцезнаходження об`єкта оподаткування: Україна, Львівська область, Сколівський район, смт. Славське; земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0001, місцезнаходження об`єкта оподаткування: Україна, Львівська область, Сколівський район, смт. Славське.

Славською селищною радою 27.08.2024 року було отримано запит керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 №23.11/2.2/30/5560-24 від 27.08.2024 року, предметом якого було надання документів щодо земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0001.

У відповідь на вказаний запит ІНФОРМАЦІЯ_4 у встановлені законом строки була надана відповідь, яка містила обґрунтування відсутності у розпорядженні органу місцевого самоврядування запитуваних документів.

Окрім зазначеного запиту на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 за підписом керівника відділу Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4 надійшла вимога №11/6/4.5.3/30340-24 від 10.12.2024 р. про надання інформації та документів щодо реєстрації права власності на земельні ділянки кадастровий номер :03:000:0001 та :03:000:0255 (яка зазначена в ухвалі як така, що мала попередній кадастровий номер :03:000:0145), на яку органом місцевого самоврядування була надана відповідь №24/02-18/2094 від 18.12.2024 року.

При цьому, подаючи відповідне клопотання про надання тимчасового доступу до

речей і документів, суб`єктами такого подання (слідчий за погодженням з прокурором) не було враховано, що на момент видачі державних актів на право власності на земельні ділянки серії та номер ЯГ №200257 від 06.07.2007 р. та ЯД №714278 від 21.03.2007 року, територія, на якій такі ділянки знаходяться до підвідомчості ІНФОРМАЦІЯ_5 не відносилася, а відтак, остання позбавлена можливості володіти чи розпоряджатися будь-якою інформацією щодо підстав проведення державної реєстрації за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на земельні ділянки за кадастровими номерами :03:000:0001 та :03:000:0255.

В ІНФОРМАЦІЯ_6 на розгляді перебувала вимога керівника відділу Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України №11/6/4.5.3/16112-25 від 16.06.2025 року, предметом якої було надання документів щодо земельної ділянки кадастровий номер :03:000:0145, на яку, відповідно, орган місцевого самоврядування надав відповідь листом №25/02-18/1013 від 17.07.2025 з усіма наявними підтверджуючими документами. Зокрема, були надані витяг з рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 №899 від 07.10.2021 року «Про затвердження проектів із землеустрою щодо відведення земельних ділянок», зокрема, щодо земельної ділянки, площею 1,7232 га з кадастровим номером :03:000:0145, з додатком до нього, копія заяви ОСОБА_5 від 07.09.2021 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 1,7232 га з кадастровим номером :03:000:0145, копія паспорта заявника, копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, копія витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 29.09.2021р., копія проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства гр. ОСОБА_5 за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення. Одночасно, орган місцевого самоврядування повідомив про відсутність у його розпорядженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі, оскільки при відведенні земельної ділянки у власність фізичної особи така технічна документація не розроблялась, а також роз`яснив, що процедура та вимоги щодо ведення Державного земельного кадастру, у тому числі виправлення помилки, допущеної у відомостях Державного земельного кадастру, визначає Порядок ведення Державного земельного кадастру, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012р. №1051.

Також, на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла вимога №11/6/4.5.3/21762-25 від 20.08.2025 року, предметом якої було надання органом місцевого самоврядування прийнятих рішень.

У зв`язку з тим, що запитувані в органі місцевого самоврядування рішення містять відомості про фізичних осіб, зокрема, їхні прізвища, імена та по батькові та інші персональні дані, що у розумінні положень ст. 162 КПК України відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, доступ до яких здійснюється в порядку, визначеному законом, надання їх копій без чіткої конкретизації земельних ділянок призвело б до необґрунтованого розголошення персональних даних невизначеного кола осіб, та, як наслідок, до порушення органом місцевого самоврядування вимог законодавства.

Вищенаведені положення законодавчих актів унеможливили виконання Вимоги №11/6/4.5.3/21762-25 від 20.08.2025 року, оскільки остання не містила відомостей про кадастрові номери земельних ділянок, які надали б можливість однозначно визначити земельні ділянки, щодо яких здійснюється досудове розслідування та щодо яких були прийняті запитувані органом досудового розслідування рішення.

У зв`язку з чим, просить роз`яснити резолютивну частину ухвали слідчого судді, а

саме:

- до яких оригіналів рішень про виділення земельних ділянок в порядку безоплатної передачі з усіма додатками за 2020-2022 роки з можливістю вилучення їх копій повинен бути надано доступ - тих, що стосуються земельних ділянок з кадастровими номерами :03:000:0001 та :03:000:0255 :03:000:0145) за 2020-2022 рік?

- у випадку, якщо судом надано тимчасовий доступ до рішень, предметом яких земельні ділянки з іншими кадастровими номерами, по яких саме кадастрових номерах такі (рішення) повинні бути надані.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви без його участі та підтримання останньої.

Детективом БЕБ ОСОБА_6 подано заяву про розгляд справи без його участі. Просить відмовити в задоволенні останньої.

Відсутність вказаних осіб, відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Проаналізувавши доводи заяви та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви виходячи з наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Тобто, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у статтях 372 і 374 КПК.

Водночас, як встановлено судом, текст, що містить ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 06.10.2025 чітко та ясно викладений у доступній та зрозумілій формі, з посиланням на мотиви прийняття рішення та норми діючого законодавства.

Мотивувальна та резолютивна частини ухвали суду є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

Відповідно до ч.2 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Отже, аналізуючи зміст ухвали від 06.10.2025, слідчий суддя приходить до висновку, що він є вичерпним, зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 380, 369-372, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.10.2025 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Cлідчий суддя

Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_7