У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

2 грудня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миколаївського апеляційного суду питання про виправлення описки у вироку Миколаївського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року,

в с т а н о в и в :

вироком Миколаївського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 3 грудня 2024 року, відносно ОСОБА_5 , скасований в частині призначеного покарання та ухвалений в цій частині новий вирок.

Перевіривши зміст вироку Миколаївського апеляційного суду від 09.07.2025 р., апеляційний суд дійшов наступного.

За змістом вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на це, під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У четвертому абзаці резолютивній частині вироку Миколаївського апеляційного суду від 12 листопада 2025 р., помилково зазначено «Вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 1 ст. 115 КК України з призначенням покарання 10 років позбавлення волі.», в той час, як за даними журналу судового засідання та даних зафіксованих за допомогою технічних засобів кримінального провадження, судом оголошено «Вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 1 ст. 115 КК України з призначенням покарання 9 років позбавлення волі.

Отже, зазначення судом апеляційної інстанції у резолютивній частині вироку неправильної кількості років, що підлягає відбувати ОСОБА_5 є опискою, яка має істотний характер, а тому має бути виправлена шляхом виправлення описки у даному судовому рішенні із зазначенням правильного строку.

Керуючись ст. 379 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

внести зміни резолютивної частини вироку Миколаївського апеляційного суду від 12 листопада 2025 року за результатами розгляду апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 та прокурора Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 3 грудня 2024 року та викласти четвертий абзац резолютивної частини вказаного вироку у наступній редакції:

Вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 1 ст. 115 КК України з призначенням покарання 9 років позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3