печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_3 від 25.06.2025 про закриття кримінального провадження №0000993 від 08.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діяхслужбових осіб Державної казначейської служби України складу кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.2025 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_3 від 25.06.2025 про закриття кримінального провадження №0000993 від 08.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діяхслужбових осіб Державної казначейської служби України складу кримінального правопорушення.

Вивчивши скаргу, приходжу до висновку, що її слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга не підлягає розгляду в цьому суді, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 зазначає, що оскаржувану постанову він отримав по пошті 25.07.2025, але даний факт нічим не підтверджений, оскільки постанова та супровідний лист до неї, яким її було направлено ОСОБА_2 датовані 25.06.2025. Таким чином відсутній доказ подання скарги у передбачений ч.1 ст. 304 КПК десятиденний строк, а саме відсутні докази на підтвердження дати отримання ним копії оскаржуваної постанови, що суперечить п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.

З огляду на такі обставини, а також відсутність письмових доказів з датою отримання ОСОБА_2 копії оскаржуваної постанови, це позбавляє слідчого суддю можливості перевірити дотримання заявником вимог ст. 304 КПК України, а відтак, слідчий суддя вважає необхідним скаргу ОСОБА_2 повернути заявнику, роз`яснивши йому необхідність усунення вказаних вище недоліків, у випадку повторного звернення до суду.

Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Києві ОСОБА_3 від 25.06.2025 про закриття кримінального провадження №0000993 від 08.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діяхслужбових осіб Державної казначейської служби України складу кримінального правопорушення, - повернути заявнику ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1