Справа № 358/1166/22 Провадження № 1-кп/358/68/26
УХВАЛА

про здійснення приводу обвинуваченого

22 січня 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, в режимі відеоконференції із використанням власних засобів зв`язку, кримінального провадження (справа №358/1166/22, провадження №1-кп/358/68/26) щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черкас Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середню освіту, раніше несудимого, абонентський номер мобільного зв`язку: НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 369 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Чергове судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 22 січня 2026 року на 10 годин 30 хвилин в залі засідань №1 Богуславського районного суду Київської області.

В судове засідання викликалися прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 .

На вказаний час в судове засідання в приміщення Богуславського районного суду Київської області прибув прокурор ОСОБА_3 та в режимі відеоконференції з використанням власних засобів зв`язку бере участь захисник ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Прокурор ОСОБА_3 з огляду на дану поведінку обвинуваченого ОСОБА_5 , який не прибув у судове засідання, заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 не висловив заперечень проти заявленого прокурором клопотання.

Вирішуючи клопотання прокурора суд враховує наступне.

У відповідності до частини першої статті 323 КПК України у разі якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно положень частини другої статті 139 КПК України у разі якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно частини другої статті 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 належним чином був викликаний в судове засідання шляхом направлення йому повістки про виклик до суду у додаток «Viber», яку отримав 21.01.2026 о 16 год. 25 хв., але не прибув в судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне доручити відділенню поліції №2 (м. Богуслав) Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 139, 142, 323 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , абонентський номер мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , в судове засідання Богуславського районного суду Київської області, яке призначене на 02 лютого 2026 року на 10 годин 30 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 доручити відділенню поліції №2 (м. Богуслав) Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1