Справа №127/4974/26
Провадження №1-кс/127/2072/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000018 від 14.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2026 року до чергової частини відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що 13.02.2026 року невідома особа, знаходячись в приміщенні котельні за адресою: м. Вінниця, вул. Левка Лук`яненка 27, в ході конфлікту, нанесла останньому тілесні ушкодження.

У подальшому, стало відомо, що до вказаного правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який при наданні пояснення повідомив, що 13.02.2026 року, близько 15:00 год., у нього виник конфлікт із ОСОБА_4 , на території котельні за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого він тримав у руці предмет, який у подальшому зберігав за місцем свого проживання та хотів його добровільно видати працівникам поліції.

13.02.2026 року на підставі заяви громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (дружини ОСОБА_5 ) про добровільний огляд помешкання, було проведено невідкладний огляд приміщення будинку АДРЕСА_2 .

В ході проведення огляду місця події, а саме у будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності понятих, добровільно видав з правої руки предмет зовні схожий на пістолет, з наявним магазином всередині, модель STEYER M9-A1 та написами: AUSTRIA 177cal. (4.5 mm) BBS STEYR MANNLIGHER, 25СO64457, 030471 9х19.

Вищевказаний предмет був вилучений і поміщений до спец. пакету із написом «Національна поліція України» з індивідуальним номером RIC2273849 з підписом дізнавача та понятих.

У даному випадку огляд (обшук) було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проникнення до володіння особи та вилучення у ньому речей які мають значення для розслідування даного кримінально провадження.

Враховуючи вищевикладене, дізнавач просила клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явилась. Однак, дізнавачем, який входить до групи дізнавачів в рамках вказаного кримінального провадження, було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення огляду (обшуку) в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду (обшуку) в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який фактично проводився 13.02.2026 року, в ході проведення якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності понятих, добровільно видав з правої руки предмет схожий на пістолет з наявним магазином всередині, модель STEYER M9-A1 та написами: AUSTRIA 177cal. (4.5 mm) BBS STEYR MANNLIGHER, 25СO64457, 030471 9х19.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя