Справа № 165/453/26
Провадження № 1-кс/165/128/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

17 лютого 2026 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 23.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

16 лютого 2026 року до слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 05.02.2026 (24.12.2025) року дізнавача СД ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225, на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Розглянувши матеріали заяви та доданих до них матеріалів, суддя дійшов висновку, що із змісту вказаної заяви вбачається, що заявником фактично оскаржується рішення дізнавача від 24 грудня 2025 року про закриття вищевказаного кримінального провадження, про яке заявнику стало відомо 05.02.2026 року, про що свідчить його власноручна розписка щодо отримання копії постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 є заявником та за його заявою від 23.10.2025 року було зареєстроване кримінальне провадження №0000225, у зв`язку з чим він має право на оскарження вищевказаної постанови дізнавача. Крім того, постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, заявником отримано 05.02.2026 року, що є підтвердженням дотримання процесуальних строків на подання скарги.

Визначених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, не вбачається, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов переконання про необхідність відкриття провадження за скаргою.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. При цьому, скарги на рішення про закриття кримінального провадження розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування або дізнання здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 23.10.2025 року.

Призначити судове засідання в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області на 20 лютого 2026 року о 12.00 годині.

В судове засідання викликати заявника, дізнавача СД ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , рішення якої оскаржується, прокурора.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати заявнику та та іншим учасникам провадження.

Зобов`язати начальника СД ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області надати суду матеріали кримінального провадження №0000225, на підставі яких було прийнято рішення про закриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4