УХВАЛА

31 жовтня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні №0001058 від 08.10.2025 за клопотанням слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

У кримінальному провадженні на підставі клопотанням слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001058 від 08.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України, слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 заявив самовідвід, посилаючись на те, що ініційоване слідчим клопотання потребує вирішення питання тимчасового доступу до оригінальних носіїв інформації із звукозаписами судових засідань у судовій справі

№ 686/5401/15-к, яка перебувала у його провадженні та була ним розглянута із ухваленням обвинувального вироку суду від 29.05.2023, що на думку судді унеможливлює його участь в даному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до ст. 76 КПК України повторна участь судді в кримінальному провадженні є недопустимою за умов, якщо :

1. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

2. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

3. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

4. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або постанови суду касаційної інстанції.

Сам факт участі судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 у розгляді кримінальної справи № 686/5401/15-к не є обставиною, яка виключає його участь як слідчого судді при розгляді ініційованого слідчим ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001058 від 08.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.

Враховуючи вказане, за відсутності вказаних обставин та обставин, які можуть викликати у стороннього спостерігача сумнів в неупередженості слідчого судді, у задоволенні заявленого самовідводу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_3 про самовідвід відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя