Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2955/23
Провадження № 1-кп/689/23/25
УХВАЛА

27 листопада 2025 року с-ще Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Ярмолинецького районного суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002292, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2022 р., про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 135 КК України,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду перебуває кримінальне провадження за №0002292, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 135 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження у справі оскільки обвинувачений ОСОБА_9 перебуває на військовій службі та не може приймати участь у судовому розгляді. Оскільки у вчиненні кримінальних правопорушень спільно обвинувачуються дві особи, розгляд справи та дослідження доказів лише щодо однієї з них є не доцільним, тому просить зупинити провадження у справі в цілому.

Захисник ОСОБА_6 у зв`язку із появою в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_6 , який самовільно залишив військову частину, зняв своє клопотання щодо зупинення провадження у справі відносно нього з цієї підстави. Водночас, підтримав клопотання захисника ОСОБА_9 про недоцільність дослідження доказів лише щодо одного обвинуваченого та необхідність зупинення провадження з цієї підстави.

Прокурор, потерпілий та представник потерпілого підтримали клопотання в частині зупинення провадження відносно ОСОБА_9 ..

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 і ОСОБА_6 спільно обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 135 КК України.

Згідно із листом військової частини НОМЕР_1 солдат військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_9 знаходиться в районі виконання завдань в Донецькій області та приймає безпоспосередню участь у бойових діях, приймати участь в судових засіданнях, у т.ч. в режимі відеоконференції немає змоги.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Таким чином, відносно вказаної особи провадження у справі слід зупинити.

Водночас, ст. 335 КПК України у такому випадку вимагає продовження розгляду справи відносно інших осіб. При цьому, обвинувачений ОСОБА_6 у дане судове засідання з`явився, ствердив, що не перебуває на військовій службі, оскільки самовільно залишив військову частину. Таким чином, відсутні підстави зупиняти провадження щодо нього.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 335 КПК України,

постановив:

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 119, ч. 3 ст. 135 КК України, - зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_9 з військової служби за призовом під час мобілізації.

Військовій частині НОМЕР_1 інформувати Ярмолинецький районний суд Хмельницької області (вул.Петропавловська, 71, с-ще Ярмолинці, Хмельницька область, 32100, тел.. (253) 2-15-59) та Хмельницьку окружну прокуратуру (вул. Бориса Антоненка-Давидовича, 10, м.Хмельницький) про звільнення ОСОБА_9 з військової служби або переведення його в іншу військову частину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1