Справа № 161/1961/24
Номер провадження 1-кп/167/32/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2026 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001293 від 03.12.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України,

за участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,

представника ювенальної превенції ОСОБА_7 ,

представника Служби у справах дітей - ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

На розгляді Рожищенського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за №0001293 від 03.12.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В судове засідання 21.01.2026 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, хоча був вчасно і належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання і неповідомлення про причини неявки, суд поставив на обговорення питання про його привід у судове засідання та накладення на нього грошового стягнення.

Суд, заслухавши прокурора та інших учасників кримінального провадження, зазначає наступне.

Частиною 7 ст.42 КПК України передбачено, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно ч.ч.1,3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого.

Частиною 2 ст.142 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 був вчасно і належним чином повідомлений про його виклик в судове засідання 21.01.2026 року, проте не з`явився у судове засідання, про причини неявки вчасно і належним чином суд не повідомив, жодних доказів поважності причин неявки в судове засідання не надав.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що оскільки обвинувачений ОСОБА_3 не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки і не з`явився до суду, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду обвинувального акта стосовно нього, завчасно та належним чином не надав доказів поважності причин неявки в судове засідання, а тому стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 слід застосувати привід, виконання якого доручити органам Національної поліції України.

Крім того, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0, 5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи вищенаведене, суд визнає неявку обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання 21.01.2026 року на 13 год 00 хв без поважних причин та, з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки, вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 42, 131, 138, 139, 140, 323, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати причину неявки обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання 21.01.2026 року на 13 год 00 хв по розгляду кримінального провадження №0001293 від 03.12.2023 року - без поважних причин.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 15 год 00 хв 17 лютого 2026 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області, за адресою: місто Рожище Волинської області, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань № 1.

Копію ухвали направити начальнику Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області (м.Вараш Рівненської області, вул.Правика, 5) - для подальшого скерування для виконання за місцем проживання обвинуваченого, а прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 - для відому та контролю за виконанням.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_3 - грошове стягнення у розмірі 1 664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) гривні 00 копійок, у зв`язку з його неприбуттям в судове засідання без поважних причин.

Копію цієї ухвали разом з відомостями про відповідний рахунок та одержувача платежу за грошовим стягненням для відому і виконання в частині сплати грошового стягнення направити ОСОБА_3 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

У випадку невиконання, копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, на яку накладено грошове стягнення.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Судове засідання у справі по розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні №0001293 від 03.12.2023 року відкласти на 15 год 00 хв 17 лютого 2026 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

День і час оголошення повного тексту ухвали суду: 22.01.2026 року о 16 год 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1