Справа № 527/2980/25
провадження № 1-кс/527/621/25
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

у виді особистого зобов`язання

11 листопада 2025 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000459, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2025 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Канівщина Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 22.05.2025 Глобинським районним судом Полтавської області за ст.126-1 КК України до покарання у виді 4 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст. ст. 126-1, 390-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000459, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2025 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст.ст. 126-1, 390-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», усвідомлюючи свою перевагу у віці та фізичному розвитку, маючи прямий умисел на заподіяння психологічних страждань, зумовлене певним дискримінаційним ставленням до потерпілої, з метою підтримання панівного становища по відношенню до неї, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, у продовж 2024 2025 років, перебуваючи за місцем спільного проживання однією сім`єю, систематично вчиняв щодо своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство.

Так, у період з 03.05.2024 по 09.10.2024, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв щодо своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне насильство, що включало застосування насильства, що не спричиняло тілесних ушкоджень, словесні образи, погрози, залякування, та яке призвело до психологічних страждань останньої (на моральному рівні), викликаючи зміни в структурі особистості, в її емоційній сфері (наростання емоційної нестабільності, імпульсивності, емоційної напруги, тривоги та страху), які безпосередньо зумовлені психотравмувальним впливом описаної ситуації.

Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 22.05.2025 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», усвідомлюючи свою перевагу у віці та фізичному розвитку, маючи прямий умисел на заподіяння психологічних страждань, зумовлене певним дискримінаційним ставленням до потерпілої, з метою підтримання панівного становища по відношенню до неї, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, у продовж 2025 року, перебуваючи за місцем спільного проживання однією сім`єю, систематично вчиняв щодо своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство.

Так, 26.04.2025 близько 12:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання своєї матері ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство щодо матері ОСОБА_6 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував людську честь та гідність. Отже, своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 , психологічні страждання та погіршення якості її життя.

За даним фактом 26.04.2025 відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 398271 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Цього ж дня, відносно ОСОБА_4 складено терміновий заборонний припис, а саме: заборона на 1 добу в будь-який спосіб контактувати з потерпілою.

ОСОБА_4 постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 19.06.2025 по справі № 527/1406/25 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 гривень.

Також, 02.06.2025 близько 11:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання своєї матері ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, наніс один удар долонею по голові ззаду, та один удар коліном в ділянку носа, принижував людську честь та гідність. Отже, своїми діями ОСОБА_4 , спричинив своїй матері ОСОБА_6 , психологічні страждання, погіршення якості її життя.

За даним фактом 04.08.2025 відносно ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 395804 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 06.08.2025 близько 21:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання своєї матері ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 , а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, принижував людську честь та гідність. Отже, своїми діями ОСОБА_4 , спричинив своїй матері ОСОБА_6 , психологічні страждання, погіршення якості її життя.

Систематичне домашнє насильство ОСОБА_4 , щодо матері ОСОБА_6 , негативно вплинуло на її психологічний та фізичний стан, істотно погіршує соціальне функціонування та якість життя ОСОБА_6 , порушує її психологічне благополуччя, викликає пригніченість, песимістичність у ставленні до майбутнього та створює психологічні перешкоди здійснення повсякденного життя, що обумовило формування негативних переживань та особистісних змін, спричиняє психологічні (моральні) страждання, згідно висновку експерта № 544 від 09.09.2025.

Крім того, вироком Глобинського районного суду Полтавської області у справі №527/3144/24, провадження № 1-кп/527/58/25 від 22.05.2025 до ОСОБА_4 на підставі ст.91-1 КК України прокладено наступні обов`язки: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме: з матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 3 місяці, 2) зобов`язано пройти програму для кривдників строком на три місяці.

ОСОБА_4 22.05.2025 отримав та ознайомився з вироком Глобинського районного суду Полтавської області у справі №527/3144/24, провадження № 1-кп/527/58/25.

В подальшому, ОСОБА_4 будучі обізнаним про встановлення відносно нього обмежувального заходу вироком Глобинського районного суду Полтавської області, нехтуючи ним, порушуючи встановлені судом тимчасові обмеження, реалізуючи свій намір, спрямований на умисне невиконання обмежувального заходу, порушуючи встановлені судом тимчасові обмеження, 02.06.2025 близько 11 години, прибувши за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 , чим умисно порушив вимоги обмежувального заходу, встановленим вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 22.05.2025 у виді заборони перебування в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме: з матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 3 місяці.

Також, 26.07.2025 близько 09:00 год. ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, прибув за адресою: АДРЕСА_1 , до місця мешкання своєї матері ОСОБА_6 , чим умисно порушив вимоги обмежувального заходу, встановленим вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 22.05.2025 у виді заборони перебування в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме: з матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 3 місяці.

06.08.2025 близько 21:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 , чим умисно порушив вимоги обмежувального заходу, встановленим вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 22.05.2025 у виді заборони перебування в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме: з матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 3 місяці.

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ст. 390-1 КК України, 24 вересня 2025 року повідомлено про підозру ОСОБА_4 .

Підозра ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показами потерпілої ОСОБА_6 від 29.08.2025; показами свідка ОСОБА_7 від 07.09.2025; показами свідка ОСОБА_8 від 05.09.2025; висновком експерта за результатами судово-психологічної експертизи №544 від 09.09.2025; документами, а саме: постановою Глобинського районного суду Полтавської області від 09.06.2025, протоколами; повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 24.09.2025; даними, що характеризують підозрюваного ОСОБА_4 .

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ст.ст. 126-1, 390-1 КК України.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких він підозрюється, дане закріплено ч.1 ст.177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу, на підставі п.1, п.3, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачене покарання до 2 років позбавлення волі, ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, дітей, не одружений; незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 , оскільки неодноразово вчиняв психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , погрожував фізичною розправою та залякував, на шлях виправлення не став. Також підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на покази свідків, оскільки підозрюваному відомі адреси їхнього проживання; вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення у якому йому повідомлено про підозру, так як ОСОБА_4 раніше судимий вироком Глобинським РС Полтавської області від 22.05.2025 року, за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 4 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням іспитовим строком два роки, на якого на підставі ст.91-1 КК України на нього прокладено наступні обов`язки: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме: з матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 3 місяці, 2) зобов`язано пройти програму для кривдників строком на три місяці, про те, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та після набрання законної сили зазначеного вироку продовжив вчиняти домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 .

Посилаючись на зазначені вище ризики і наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_4 слідча просила суд, застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, в межах строку досудового розслідування. Покласти на підозрюваного такі обов`язки, передбачені у ч. 5,6 ст.194 КПК України: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за викликом; 2) не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам органів Національної поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 задля недопущення продовження вчинення ним домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_6 ; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для органів Національної поліції можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих та інших процесуальних дій; 4) заборонити підозрюваному ОСОБА_4 перебувати за адресою проживання потерпілої ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства, а саме: АДРЕСА_1 ; 5) заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , наближатися на відстань 500 метрів до місця, де проживає потерпіла ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства, а саме: АДРЕСА_1 ; 6) заборонити підозрюваному ОСОБА_4 листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримувала з підстав та обставин, викладених в ньому.

Підозрюваний у судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, прокурора та підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

Слідчим суддею встановлено, що 24 вересня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 126-1, 390-1 КК України.

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 126-1, 390-1 КК України.

Також в ході судового розгляду слідчим суддею встановлено наявність ризиків передбачених:

-п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачене покарання до 2 років позбавлення волі, ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, дітей, не одружений;

-п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 , оскільки неодноразово вчиняв психологічне насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , погрожував фізичною розправою та залякував, на шлях виправлення не став. Також підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на покази свідків, оскільки підозрюваному відомі адреси їхнього проживання.

-п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення у якому йому повідомлено про підозру, так як ОСОБА_4 раніше судимий вироком Глобинським РС Полтавської області від 22.05.2025 року, за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 4 роки обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з випробуванням іспитовим строком два роки, на якого на підставі ст.91-1 КК України на нього прокладено наступні обов`язки: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме: з матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 3 місяці, 2) зобов`язано пройти програму для кривдників строком на три місяці, про те, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та після набрання законної сили підозрюється у вчиненні домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_6 .

Крім того, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 є особою раніше судимою, за місцем проживання характеризується негативно, ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря нарколога (діагноз: F10.2) та лікаря психіатра (діагноз: F70.1), не одружений, дітей малолітніх та неповнолітніх не має.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 179 КПК України підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приймаючи до уваги те, що слідчою в своєму клопотанні доведено наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також зважаючи на наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та обирає до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК Українита обмежувальних заходів передбачених ч. 6 ст. 194 КПК України в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Глобинської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000459, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2025 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст.ст. 126-1, 390-1 КК України - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком до 23 листопада 2025 року обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-з`являтися до слідчого із числа групи слідчих ВП№1 КРУП ГУНП України в Полтавській області, та прокурорів із числа групи прокурорів Глобинської окружної прокуратури за першою вимогою;

-не відлучатися за межі Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 строком до 23 листопада 2025 року обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме:

-заборонити підозрюваному ОСОБА_4 перебувати за адресою проживання потерпілої ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства, а саме: АДРЕСА_1 ;

-заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , наближатися на відстань 500 метрів до місця, де проживає потерпіла ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства, а саме: АДРЕСА_1 ;

-заборонити підозрюваному ОСОБА_4 листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_6 , яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшу слідчу слідчого відділення Відділу поліції №1 Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1