У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року місто Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002577 від 03.10.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , як прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Моtorola», який включений та в ньому перебуває сім картками оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який упаковано у спеціальний пакет № NPU5026377, що вилучено 03.10.2025 за адресою: м. Київ, вул. Академіка Шалімова, 23А в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002577 від 03.10.2025за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що у неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановлені досудовим розслідуванням дату, час та місці, але не пізніше 17:00 годин 03.10.2025, в порушення вимог Законів України від 15 лютого 1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з корисливих спонукань, маючі на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від незаконних операцій із психотропними речовинами виник злочинний умисел на вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним придбання, зберіганням з метою збуту, а також збутом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP на території Солом`янського району міста Києва.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17:00 годин 03.10.2025, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи 12 згортків із кристалоподібною речовиною світло-зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Усвідомлюючи, що в середині вказаних згортків міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, а її придбання та зберігання є незаконним, помістив вказаних 12 згортків до нагрудної сумки, яка знаходилась при ньому, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP з метою збуту.

У подальшому, 03.10.2025 не пізніше 17:00 годин, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Любомира Гузара, 1 на території паркової зони Київського авіаційного інституту, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено -PVP, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки, передбачаючи та бажаючи їх настання, незаконно, зберігаючи при собі раніше придбану психотропну речовину - PVP, заховав 8 згортків, в середині кожного з яких містилась кристалоподібна речовина світло-зеленого кольору шляхом здійснення «схованки» (місце для таємного зберігання психотропної речовини), чим здійснив збут вищевказаної психотропної речовини.

Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел направлений на збут особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_4 здійснив фотографування місця «схованки» на свій мобільний телефон, з метою подальшого надсилання вказаних фото не встановленій досудовим розслідуванням особі у мобільному додатку «Telegram», із зазначенням їх координат.

В подальшому ОСОБА_4 , 03.10.2025, приблизно о 17:00 годині, перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Любомира Гузара, 1, утримуючи при собі у своїй нагрудній сумочці залишок раніше придбаних у кількості 4 згортків із кристалоподібною речовиною світло-зеленого кольору, яка містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, був зупинений працівниками Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.

В подальшому 03.10.2025 о 20:37 годині за адресою: м. Київ, проспект Любомира Гузара, 1 (фактичний час затримання 17:00 година 03.10.2025) в порядку ст. 208 КПК України здійснено затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України здійснено обшук затриманого ОСОБА_4 в результаті проведення, якого у останнього з нагрудної сумочки, яка була при ньому слідчим вилучено 4 (чотири) згортки обгорнутих ізоляційною стрічкою зеленого кольору, всередині яких містяться прозорі поліетиленові пакети із кристалоподібними речовинами світло-зеленого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, які останні незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-24/61367-НЗПРАП від 04.10.2025 у наданих на дослідження кристалоподібних речовинах світло-зеленого кольору, які знаходяться у двох згортках обгорнутих ізоляційною стрічкою зеленого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. У наданих на дослідження кристалоподібних речовинах світло-зеленого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовинах становить 1,375 г.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-24/61368-НЗПРАП від 04.10.2025 у наданих на дослідження кристалоподібних речовинах світло-зеленого кольору, які знаходяться у двох згортках обгорнутих ізоляційною стрічкою зеленого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. У наданих на дослідження кристалоподібних речовинах світло-зеленого кольору виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP в речовинах становить 1,397 г.

Загальна маса PVP в речовинах становить 2,772 г, що є великим розміром.

PVP, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (зі змінами) «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено » в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» встановлено що до 0,15 г. PVP, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г., є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмірах.

03.10.2025 о 20:10 годині в (фактичний час затримання 17:00 год. 03.10.2025) в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України здійснено обшук затриманого.

В результаті обшуку затриманого у нього виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме: 2 (два) згортки обгорнуті ізоляційною стрічкою зеленого кольору у середині кожною яких наявний поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною світло-зеленого кольору, які поміщено в спеціальний пакет № NPU5026378; 2 (два) згортки обгорнуті ізоляційною стрічкою зеленого кольору у середині кожною яких наявний поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною світло-зеленого кольору, які поміщено в спеціальний пакет № NPU5026379, мобільний телефон марки «Моtorola», який включений та в ньому перебуває сім картками оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який упаковано у спеціальний пакет № NPU5026377.

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у забезпечення збереження вказаних предметів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, так як вилучені в ході обшуку у громадянина ОСОБА_4 2 (два) згортки обгорнуті ізоляційною стрічкою зеленого кольору у середині кожною яких наявний поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною світло-зеленого кольору, які поміщено в спеціальний пакет № NPU5026378; 2 (два) згортки обгорнуті ізоляційною стрічкою зеленого кольору у середині кожною яких наявний поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною світло-зеленого кольору, які поміщено в спеціальний пакет № NPU5026379, мобільний телефон марки «Моtorola», який включений та в ньому перебуває сім картками оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який упаковано у спеціальний пакет № NPU5026377 містять інформацію про вчинене кримінальне правопорушення.

03.10.2025 вказані предмети вилучені в ході обшуку у громадянина ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002577 від 03.10.2025.

Так, вищевказане вилучене майно, має суттєве значення для кримінального провадження в якості речового доказу. Крім того, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 використовував мобільний телефон для вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, здобувши при цьому грошові кошти внаслідок вчинення подібних злочинів.

Прокурор 13.10.2025 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власник майна та його законний представник належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання у судове засідання не з`явились. Проте, 13.10.2025 року ОСОБА_5 , законним представником ОСОБА_4 , та самим ОСОБА_4 подано заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (псуванню, перетворенню, використанню) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Арешт майна з підстав передбачених ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Відповідно до ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, на рухоме, нерухоме майно. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч. 2 ст. 173 КПК України).

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002577 від 03.10.2025за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

03.10.2025 о 20:10 годині в (фактичний час затримання 17:00 год. 03.10.2025) в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України здійснено обшук затриманого.

В результаті обшуку затриманого у нього виявлено та вилучено наступні речі та предмети, а саме: 2 (два) згортки обгорнуті ізоляційною стрічкою зеленого кольору у середині кожною яких наявний поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною світло-зеленого кольору, які поміщено в спеціальний пакет № NPU5026378; 2 (два) згортки обгорнуті ізоляційною стрічкою зеленого кольору у середині кожною яких наявний поліетиленовий зіп-пакет з кристалоподібною речовиною світло-зеленого кольору, які поміщено в спеціальний пакет № NPU5026379, мобільний телефон марки «Моtorola», який включений та в ньому перебуває сім картками оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який упаковано у спеціальний пакет № NPU5026377.

03.10.2025 постановою слідчого вилучені предмети визнано речовим доказом.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у прокурора є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані речі зберегли на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже відповідне майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

Тому, з огляду на положення ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України критеріям, повинно арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу - відчуження, приховання, використання тощо на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження докази, при вирішенні питання про накладення арешту на майно, приймаючи до уваги те, що наявна сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане у клопотанні майно, може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження. А тому є всі передбачені ст.170 КПК України підстави для арешту, в межах даного кримінального провадження, вказаного у клопотанні майна.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя також враховує, що арешт майна це тимчасовий захід забезпечення кримінального провадження і на даний час у сторони обвинувачення є необхідність встановити і перевірити обставини та відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, провести ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, допитати свідків, провести експертні дослідження тощо, у межах кримінального провадження № 0002577.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора, а також може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, зважаючи на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, а тому приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Також слід роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України власник або володілець майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. 98, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0002577 від 03.10.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 03.10.2025 в ході проведення затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

мобільний телефон марки «Моtorola», який включений та в ньому перебуває сім картками оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який упаковано у спеціальний пакет № NPU5026377.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Cлідчий суддя ОСОБА_1