Справа № 626/1217/25
Провадження № 1-в/626/64/2025
У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2025 року м.Берестин (Красноград)

Берестинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Берестинського РВ

філії Держаної установи «Центр пробації» ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Берестин подання начальника Берестинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про вирішення питання про направлення для відбування покарання стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни Сумської області, громадянина України, який має середню освіту, працездатний, не працює, одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий: 26.02.2024 року Красноградським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 24.04.2025 року Красноградським районним судом Харківської області за ст.390-1, ст.71 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця обмеження волі, в рамках кримінального провадження №0000077 від 02.04.2025р.,

В С Т А Н О В И В :

24.04.2025 року Красноградським районним судом Харківської області ОСОБА_5 було засуджено за ст.390-1, ст.71 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця обмеження волі.

25.06.2025 року громадянин ОСОБА_5 був поставлений на облік Красноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

03.07.2025 року громадянину ОСОБА_5 були роз`яснені обов`язки, які покладені на засуджених судом та відповідальність в разі їх порушення, був ознайомлений особисто під підпис та було роз`яснено, що останній повинен з`явитися до Хролівського виправного центру №140 для відбування покарання, однак останній так і не з`явився туди.

Представник органу пробації підтримав своє клопотання, пославшись на доводи, викладені в ньому.

Прокурор в судовому засіданні не підтримав вказане подання, оскільки під час дослідження матеріалів справи, з`ясувалося, що дане клопотання було направлено до суду 13.11.2025 року. При цьому ОСОБА_5 вироком Берестинського районного суду від 20.11.2025 року було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126-1 КК України та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та покарання, призначеного за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 24.04.2025 року, та остаточно призначено ОСОБА_5 до відбування покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців обмеження волі, який 22.12.2025 року набрав чинності.

Суд заслухавши пояснення прокурора, представника органу пробації, а також дослідивши матеріали особової справи, вважає, що на даний час подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з подання начальника органу пробації, підставою для направлення ОСОБА_5 до виправного центру стало те, що останній добровільно не виконує.

Однак як вбачається з наданих прокурором матеріалів, ОСОБА_5 вироком Берестинського районного суду від 20.11.2025 року було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126-1 КК України та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та покарання, призначеного за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 24.04.2025 року, та остаточно призначено ОСОБА_5 до відбування покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців обмеження волі, який 22.12.2025 року набрав чинності.

Таким чином, вироку Красноградського районного суду Харківської області від 24.04.2025 року, яким ОСОБА_5 було визнано винним та засуджено 24.04.2025 року за ст.390-1, ст.71 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця обмеження волі, по кримінальному провадженню №0000077, в рамках якого орган пробації просить виконати вирок та направити останнього для відбування покарання, як самостійного вироку вже не існує, оскільки покарання за цим вироком, частково приєднано до нового вироку від 20.11.2025 року за ст.126-1 КК України, який на даний час набрав чинності 22.12.2025 року.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє в поданні органу пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.318, 335 КПК України, ст.78 КК України, ст.166 КВК України суд, -

у х в а л и в:

В поданні начальника Берестинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» про направлення для відбування покарання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 24.04.2025 року за ст.390-1, ст.71 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця обмеження волі, в рамках кримінального провадження №0000077 від 02.04.2025р. - відмовити.

Особову справу стосовно ОСОБА_5 повернути до Берестинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» для подальшого виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Берестинський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1