УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СУ ГУНП в Рівненській області та Рівненської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду зі скаргою на бездіяльність СУ ГУНП в Рівненській області та Рівненської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 01.08.2025.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала заяву у якій просила провести розгляд скарги у її відсутності, у задоволенні скарги відмовити з огляду на те, що відомості за заявою скаржника внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування, та надала відповідь заступника начальника СУ ГУНП в Рівненській області по даному факту.

З урахуванням неявки в судове засідання учасників судового процесу, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наведених заявником чи виявлених з іншого джерела.

Відповідно до п. 1.2 Розділу 2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, який затверджений Наказом Генеральної прокуратури України за № 69 від 17 серпня 2012 року, вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Судом встановлено, що 01.08.2025 заявник звернувся до СУ ГУНП в Рівненській області із заявою щодо факту протиправного заволодіння транспортним засобом марки Toyota Camri, про можливе вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 343, 356, 289 КК України та просив внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Як вбачається із наданого прокурором листа заступника начальника СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , звернення ОСОБА_3 від 03.08.2025 щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 343, 356, 289 КК України, ГУНП направлено для прийняття рішення згідно чинного законодавства в ІКС «ІПНП» ВП №1 Рівненського РУП ГУНП за №13276 від 06.08.2025, №13359 від 08.08.2025 та приєднані до матеріалів кримінального провадження №0000213 від 26.08.2025 за ознаками правопорушення. передбаченого ст. 356 КК України, розпочатого сектором дізнання ВП №1 Рівненського РУП ГУНП за ухвалою Рівненського міського суду.

На теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000213 від 26.08.2025 триває.

За таких обставин підстав для задоволення скарги ОСОБА_3 не має.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303,307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність СУ ГУНП в Рівненській області та Рівненської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти днів з дні її винесення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя