Справа № 357/5292/23
У Х В А Л А

25.11.2025 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біла Церква клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000318 від 15.11.2022, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 0000318 від 15.11.2022, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Свідок ОСОБА_6 не з`явився у судове засідання, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід вказаного свідка у наступне судове засідання.

Обвинувачений та захисник щодо задоволення клопотання прокурора покладались на розсуд суду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 65 КПК України передбачено, що свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Як передбачає ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

З матеріалів судового провадження встановлено, що про необхідність прибути у якості свідка в судове засідання, призначене 25.11.2025 о 10:00, ОСОБА_6 повідомлений шляхом вручення судової повістки, про що свідчить розписка ОСОБА_6 від 22.11.2025 та рапорт ст.оперуповноваженого СРЗПО ВКП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області.

Однак, в судове засідання свідок ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Виходячи з того, що відсутність у судовому засіданні зазначеного свідка без поважних причин робить неможливим встановлення та перевірку обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, крім того, суд позбавлений можливості об`єктивно і своєчасно розглянути кримінальне провадження, суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_6 примусовий привід, здійснення якого доручити органу внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 65, 131, 139, 140, 143, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про привід свідка задовольнити.

Відкласти розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000318 від 15.11.2022, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, та застосувати примусовий привід до залу судових засідань № 8 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, розташованого за адресою: вул. Павла Скоропадського, буд.4-А, м. Біла Церква, Київської обл., 23 грудня 2025 року о 15 годині 00 хвилин свідка:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу свідків доручити Білоцерківському районному управлінню поліції ГУ НП в Київській області.

Зобов`язати начальника Білоцерківського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 19 грудня 2025 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали невідкладно направити Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області до виконання; прокурору для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1