КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Святошинського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0003128 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, на розгляд до іншого суду,

в с т а н о в и л а:

25 вересня 2025 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Святошинського районного суду м. Києва, внесене на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 15 вересня 2025 року, щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0003128 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до іншого суду, враховуючи вимоги процесуального закону про територіальну підсудність кримінального провадження.

Подання мотивовано тим, що, згідно обвинувального акта, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, місцем вчинення якого зазначено вул. Левка Лук`яненка, 18 в м. Києві, тобто поза межами територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва.

Будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом подання, учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про поважність причин своєї неявки не повідомили і ніяких клопотань про відкладення розгляду від них не надійшло, тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

________________________________________________________

Справа №11п/824/681/2025 Подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7

Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акта, місцем вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дій, які утворюють склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме: сприяння в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, зазначена адреса: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 18, що територіально відноситься до Оболонського району міста Києва.

Зазначені обставини свідчать про те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вчинено на території Оболонського району міста Києва, то, дане кримінальне провадження підлягає розгляду самеОболонським районним судом м. Києва.

За таких обставин, виходячи з вимог ст. 32 КПК України, колегія суддів вважає, що подання голови Святошинського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0003128 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, слід направити для розгляду за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

подання голови Святошинського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження № 0003128 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, направити для розгляду за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3