справа № 735/1400/25
номер провадження № 1-кс/735/306/2025
УХВАЛА

іменем України

"04" листопада 2025 р. селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Коропського районного суду Чернігівської області під головуванням судді ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні головуючий суддя ОСОБА_4 заявила про самовідвід з наступних підстав. Так, їй стало відомо, що обвинувачений у даному кримінальному провадженні є племінником її помічниці ОСОБА_6 . З огляду на наявність родинних зв`язків між обвинуваченим та її помічницею, існують об`єктивні підстави, які можуть викликати сумніви в її неупередженості під час розгляду даного кримінального провадження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями заяву про відвід судді ОСОБА_4 розподілено судді Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 .

У судове засідання головуючий суддя ОСОБА_4 не з`явилась, проте надала заяву про розгляд заяви про самовідвід без її участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловила думку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.

Заслухавши прокурора та вивчивши заяву, матеріали справи, заслухавши учасників, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції з прав людини: Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ст. 75 КПК України: Суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Поняття «інші обставини, які викликають сумніви у його неупередженості» є оціночним.

За змістом вказаної процесуальної норми, у зв`язку з виникненням певних обставин, суддя може бути усунутий від участі у кримінальному провадженні, оскільки через таке відсторонення виключається можливий вплив на судовий розгляд будь-яких об`єктивних чи суб`єктивних чинників.

Обвинувачений ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні є племінником помічниці судді ОСОБА_4 - ОСОБА_6 .

Зазначені обставини можуть викликати сумніви в об`єктивності і неупередженості головуючого під час судового провадження.

За таких обставин, з метою виключення в учасників процесу будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості головуючого, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід головуючого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву головуючого судді ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження 1-кп/735/112/2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України передати до канцелярії суду для виконання вимог передбачених ст. 35, 82 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1