Провадження № 1-кп/761/2177/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши із застосуванням відеоконференції за допомогою програми EasyCon, у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, являється фізичною особою підприємцем, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 122 КК України, (відомості внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000858 від 28 березня 2022 року),-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, оскільки вважає, що він підсудний Шевченківському районному суду міста Києва та складений відповідно до норм КПК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи наступними доводами: не вручення прокурором обвинувального акту та доданих матеріалів ОСОБА_6 та захиснику; не зазначення в реєстрі матеріалів кримінального провадження понад 30 ухвал слідчих суддів, про бездіяльність слідчих та прокурів під час досудового розслідування цього кримінального провадження, що свідчить, на думку сторони захисту, про фальсифікацію документів кримінального провадження; не включення до обвинувального акту доказів про психічне захворювання потерпілого ОСОБА_7 ; не включення до обвинувального акту відомостей про вимагання прокурором ОСОБА_8 та слідчим ОСОБА_9 у ОСОБА_6 неправомірної вигоди за не притягнення його до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України;на застосування прокурором заходів безпеки до ОСОБА_6 під час досудового розслідування, враховуючи очевидну небезпечність психічно хворого потерпілого ОСОБА_7 ; не повне формулювання обвинувачення, оскільки, у обвинувальному акті не зазначено про здійснення потерпілим ОСОБА_7 трьох пострілів у голову ОСОБА_6 . Крім того сторона захисту просила повернути обвинувальний акт або закрити кримінальне провадження. з підстав направлення обвинувального акту до суду поза межами досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав захисника, та просив повернути обвинувальний акт прокурору з підстав зазначених захисником.

Прокурор по суті клопотання заперечував, зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому необхідно призначити судовий розгляд на його підставі, щодо доводів сторони захисту про не вручення обвинувального акту, стверджував про відмову обвинуваченого та захисника від отримання обвинувального акту, що підтверджується відомостями внесеними прокурором на бланку відповідної розписки; квитанціями про поштове відправлення обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування на ім`я ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_5 . Також зазначив, що доводи сторони захисту про направлення обвинувального акту позо межами досудового розслідування не відповідають дійсності.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

З урахуванням завдань, викладених в статтях 314 та 315 КПК України, суд за результатами проведення підготовчого засідання має вчинити певні дії, з`ясувати певні обставини та прийняти одне із рішень передбачених ч.3 ст. 314 КППК України.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Частиною 2 ст.291 КПК України, передбачені відомості, які повинен містити обвинувальний акт, у тому числі виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статтю (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність, формулювання обвинувачення та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Згідно п. 13 ч.1 ст. 3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з обвинувального акту, в ньому містяться найменування кримінального провадження і його реєстраційний номер, анкетні відомості обвинуваченого та потерпілого,прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого та прокурора, також викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими досудовим розслідуванням з зазначенням часу, місця, способу та інших обставин його вчинення, відомості про спричинену потерпілому шкоду, розмір витрат на залучення експерта, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на частину і статті КК України, після чого також міститься формулювання обвинувачення, а саме зазначено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього кодексу, але такому, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Отже, з огляду на наведене слід вважати, що обвинувальний акт є конкретним, таким, що не порушує право ОСОБА_6 на захист, тому твердження захисника про неповне формулювання обвинувачення в обвинувальному акті є безпідставними.

З огляду на вище зазначене також не є слушними і доводи сторони захисту про відсутність в обвинувальному акті відомостей про психічний стан потерпілого, посилань на обставини можливого вчинення іншого кримінального правопорушення та інформації про відмову у застосування заходів безпеки щодо обвинуваченого.

Щодо зауважень захисника до реєстру матеріалів досудового розслідування, щодо не включення в реєстр усіх ухвал слідчих судій про оскарження дій слідчого та прокурора під час досудового розслідування, суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами ст.109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Обвинувальний акт який надійшов до суду містить всі зазначені відомості.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає можливість повернення обвинувального акту чи клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у разі їх невідповідності вимогам КПК України, але норми діючого кримінально-процесуального закону не передбачають можливості повернення обвинувального акту через незначні недоліки реєстру матеріалів кримінального провадження.

Щодо невручення копій обвинувального акту стороні захисту, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта, зокрема, додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до змісту положень ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати його копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному та його захиснику.

Шляхом вивчення матеріалів, доданих до обвинувального акта у даному кримінальному провадженні встановлено, що до обвинувального акта додано розписки підозрюваного ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 про отримання копії обвинувального акта, які не містить підпису останніх.

При цьому у розписках міститься запис прокурора про те, що у зв`язку із неявкою підозрюваного ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 до прокурора для отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, вказані документи направлені на ім`я ОСОБА_6 поштовим відправленням за трьома адресами, а саме: за місцем реєстрації підозрюваного, за місцем його проживання та місцем перебування, із зазначенням адресів, також надіслані на електронну адресу підозрюваного та через менеджери «Телеграмм» і «Вайбер» на номер телефону НОМЕР_1 .

У розписці захисника ОСОБА_5 також міститься запис про то те, що у зв`язку із неявкою захисника ОСОБА_5 до прокурора, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування направлені на ім`я захисника поштовим відправленням на адресу листування, зазначену захисником, також на його електронну адресу, та через менеджери «Вот сап» на номер НОМЕР_2 .

До розписок додані оригінали поштових накладних та квитанцій «Укрпошти» про відправлення на ім`я ОСОБА_6 та на ім`я ОСОБА_5 цінних листів з описом вкладення, де зазначено таке найменування: №1Обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000858; №2 реєстр матеріалів кримінального провадження № 0000858. До розписок також додані скріншоти з мобільного телефону, де міститься інформація про відправлення на ім`я ОСОБА_10 та адвоката ОСОБА_11 файлів у форматі PDF, з повісткою про виклик, обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0000858; реєстр матеріалів досудового розслідування.

Таким чином суд констатує, що обов`язок прокурора, передбачений ст. 293 КПК України, останнім було виконано, а саме, запропоновано підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_5 отримати обвинувальний акт з доданими до нього документами, однак від їх прийняття останні відмовилися. При цьому прокурором здійснені всі можливі заходи для вручення підозрюваному та його захиснику обвинувального акту і реєстру матеріалів кримінального провадження, зокрема направлені поштовим відправленням та засобами електронного зв`язку.

З урахуванням викладеного, судом відзначається, що обов`язок прокурора по врученню підозрюваному копії обвинувального акта, і реєстру матеріалів досудового розслідування кореспондується з правом підозрюваного прийняти наведені документи. При цьому, ухилення підозрюваного та захисника від реалізації такого права не свідчить про порушення прокурором свого обов`язку, а лише свідчить про те, що підозрюваний використовує своє право на власний розсуд.

Суд зазначає, що відсутність у КПК України чіткої, нормативно закріпленої процедури вручення підозрюваному копії обвинувального акта, як взагалі, так і конкретно процедури фіксації відмови останнього від прийняття зазначених процесуальних документів призводить до маніпулювання стороною захисту своїми правами у кримінальному процесі з метою відстоювання обраної позиції захисту.

Поряд з цим, враховуючи доводи сторони захисту про необхідність повернення обвинувального акта прокурору за наведених вище обставин, щодо не вручення ОСОБА_6 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 копії обвинувального акта з додатками, слід зазначити, що відповідно до положень ч. 3 ст. 314 КПК України підставою повернення у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту прокурору є його не відповідність вимогам, які висуваються безпосередньо до змісту і форми обвинувального акта, передбаченим ч. 1 - ч. 3 ст. 291 КПК України, і не поширюється на документи, які додаються до обвинувального акта. Окрім того, таке повернення є правом суду.

З урахуванням вищезазначеного суд дійшов висновку, що клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акта прокурору є безпідставним, оскільки, оголошена у підготовчому судовому засіданні стороною захисту позиція не може бути підставою для повернення обвинувального акта прокурору і не може бути перешкодою для призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акта, а відтак, клопотання захисника задоволенню не підлягає.

При цьому сторона захисту обвинуваченого ОСОБА_6 має право і можливість ознайомитися з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, зокрема, в суді або в прокурора, одержати, за необхідності, додаткові копії таких документів для того, щоб мати достатні час та можливості для ефективної підготовки до захисту.

Щодо тверджень сторони захисту про направлення обвинувального акту до суду поза межами строків досудового розслідування, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців. Строк досудового розслідування може бути продовжений із підстав та в порядку, передбачених КПК України (ст. 219 КПК України).

Згідно відомостей які містяться у реєстрі матеріалів кримінального провадження відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР 28.03.2022 року, 29.03.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру. Обвинувальний акт було складено 01.09.2022 року та наступного дня 02.09.2022 направлено до суду. Реєстр також містить відомості про постанови про продовження строків досудового розслідування у цьому кримінальному провадженню та кілька постанов про зупинення досудового розслідування, а також відомості про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

При цьому відповідно до вимог ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Отже, стороною захисту не доведено, що обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженню направлений до суду поза межами строку досудового розслідування.

При цьому, надання суду яких-не-будь документів, крім обвинувального акта з додатками та реєстром досудового розслідування, до початку судового розгляду заборонено (ч. 4 ст. 291 КПК)

За таких обставин, клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору чи закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строку досудового розслідування задоволенню не підлягає.

Таким чином, обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню, затверджений прокурором, складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень які перешкоджають призначенню справи до розгляду не має, а відтак підстав для його повернення прокурору немає.

Крім того суд встановив, дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва відповідно до ст.ст. 32,33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодекс не має.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений та його захисник.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено. Обвинувальний акт містить виклад формулювання обвинувачення та фактичних обставин кримінальних правопорушень, як вони встановлені прокурором, суттєвих порушень при складанні обвинувального акту не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, 315 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000858 від 28 березня 2022 року - залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000858 від 28 березня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, о 12 год. 30 хв. 29 березня 2023 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 прибути в судове засідання для розгляду кримінального провадження в приміщення Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1