УХВАЛА

щодо повернення застави

31 грудня 2025 рокуСправа № 766/16877/24
Номер провадження 1-кп/495/4/2026

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський Одеської області клопотання ОСОБА_6 про повернення заяви, заявлене в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000540 від 30 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000540 від 30 квітня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

19.12.2025 на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від ОСОБА_6 надійшло клопотання в якому просить повернути грошові кошти у розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п?ятсот шістдесят) гривень, які були внесені як застава за ОСОБА_4 згідно ухвали слідчого Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 вересня 2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у справі №495/8981/24 (провадження №1-кс/495/2036/2024) в рамках кримінального провадження

№0000540, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2024 року за ч.5 ст.407 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 вересня 2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у справі №495/8981/24 (провадження №1-кс/495/2036/2024) в рамках кримінального провадження №0000540, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2024 застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 діб, а саме до 25 листопада 2024 року включно; визначено ОСОБА_4 розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов?язків, передбачених КПК України в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 60 560 (шістдесят тисяч п?ятсот шістдесят) гривень та роз`яснено, що ОСОБА_4 або заставодавець мають прав у будь-який момент внести заставу на відповідний розрахунковий рахунок; у разі внесенні застави покладено на ОСОБА_4 ряд процесуальних обов?язків; у разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у цій ухвалі, останній зобов?язаний виконувати покладені на нього обов?язки, пов?язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Належним чином засвідчена копія ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 вересня 2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у справі №495/8981/24 (провадження №1-кс/495/2036/2024) в рамках кримінального провадження №0000540, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2024 року за 4.5 ст.407 КК України наявна в матеріалах справи, оскільки раніше мною надавалась з тотожним клопотанням до Херсонського міського суду Херсонської області.

Так, 03 жовтня 2025 року нею, ОСОБА_6 , на підставі вказаної ухвали слідчого судді, як заставодавцем, внесена застава у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 60 560 (шістдесят тисяч п?ятсот шістдесят) гривень, за ОСОБА_4 , у зв?язку з чим його звільнено з-під варти та в нього виникли обов?язки, пов?язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Вказане підтверджується банківською квитанцією про перерахування грошових коштів в якості застави згідно ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 вересня 2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у справі №495/8981/24 (провадження №1-кс/495/2036/2024) в рамках кримінального провадження N? 0000540, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2024 року за ч.5 ст.407 КК України, а також Реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР №0000540 від 12.12.2023 року (Розділ ІІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані під час досудового розслідування), який долучений до обвинувального акту стосовно ОСОБА_7 за ч.5 ст.407 КК України.

Копія банківської квитанції про перерахування грошових коштів в якості застави згідно ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 вересня 2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у справі №495/8981/24 (провадження №1-кс/495/2036/2024) в рамках кримінального провадження №0000540, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2024 року за ч.5 ст.407 КК України наявна в матеріалах справи, оскільки раніше мною надавалась з тотожним клопотанням до Херсонського міського суду Херсонської області.

В свою чергу, термін дії запобіжного заходу закінчився 25 листопада 2024 року згідно слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 вересня 2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у справі №495/8981/24 (провадження №1-кс/495/2036/2024) в рамках кримінального провадження №0000540, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2024 року за ч.5 ст.407 КК України, питання про продовження запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 слідчим суддею та судом не вирішувалось.

Від так, ухвала слідчого Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 вересня 2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у справі №495/8981/24 (провадження №1-кс/495/2036/2024) в рамках кримінального провадження №0000540, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2024 року за ч.5 ст.407 КК України припинила свою дію, у зв?язку із чим запобіжний захід є припиненим.

Оскільки станом на теперішній час застава не була звернута в дохід держави, дія запобіжного заходу припинена, внесена нею як заставодавцем застава за ОСОБА_4 підлягає поверненню.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання про повернення застави.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання, вважала, що таке клопотання є передчасним.

Заслухавши доводи учасників судового провадження та дослідивши матеріали клопотання суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Згідно із ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27 вересня 2024 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у справі №495/8981/24 (провадження №1-кс/495/2036/2024) в рамках кримінального провадження №0000540, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2024 застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на 60 діб, а саме до 25 листопада 2024 року включно; визначено ОСОБА_4 розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов?язків, передбачених КПК України в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 60 560 (шістдесят тисяч п?ятсот шістдесят) гривень та роз`яснено, що ОСОБА_4 або заставодавець мають прав у будь-який момент внести заставу на відповідний розрахунковий рахунок; у разі внесенні застави покладено на ОСОБА_4 ряд процесуальних обов?язків; у разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у цій ухвалі, останній зобов?язаний виконувати покладені на нього обов?язки, пов?язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно наданої копії квитанції, 03.10.2025 ОСОБА_6 на підставі на підставі вказаної ухвали слідчого судді, як заставодавцем, внесена застава у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 60 560 (шістдесят тисяч п?ятсот шістдесят) гривень за ОСОБА_4 .

У зв?язку зі сплатою встановленого розміру застави ОСОБА_4 звільнено з-під варти та в нього виникли обов?язки, пов?язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

В силу ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених ст. 194 КПК України будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, а відповідно до ч. 1 ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Нормами глави 18 КПК України не встановлено обмеження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави, як альтернативи обраному запобіжному заходу у вигляді тримання під вартою, однак визначено частиною 6 ст. 194 КПК України, що після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до вимог ст. ст. 176, 182 КПК України, застава не є тимчасовим запобіжним заходом (тримання під вартою, арешт, тощо) така у відповідності до вимог закону встановлюється на час розгляду справи по суті та на час виконання обов`язків, визначених у ч. 5 ст. 194 КПК України (прибувати за кожною вимогою до суду).

Суд не бере до уваги твердження захисника, що обвинувачений не ухилявся від явки до слідчого та суду, не ухилявся від покладених на нього обов`язків, не вчинив нового злочину, не здійснював впливу на потерпілих та свідків у провадженні, які зазначені в клопотанні, оскільки суду в порушення ч. 3 ст. 201 КПК України не надано жодного доказу на підтвердження зазначеного.

Враховуючи викладене, а також те, що на даний час судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КПК України лише розпочався, підстави для повернення заставодавцю внесеної ним суми застави на даний час відсутні суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання про повернення застави слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про повернення заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали: 05.01.2026 о 13.55.

Суддя ОСОБА_8