Справа № 524/2444/22
Провадження №1-кп/524/78/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2026 року Автозаводський районний м. Кременчука в складі :

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 00001934, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Потоки Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого директором ТОВ «Сінтайл», без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука знаходиться кримінальне провадження № 00001934 відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про надання органу досудового розслідування судового доручення з метою проведення слідчого експерименту по кримінальному провадженню № 00001934 відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 286 КК України, виникла необхідність у видачі судового доручення органу досудового розслідування, а саме: старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , про виконання певних дій, а саме: проведення слідчого експерименту по кримінальному провадженню № 00001934 відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. В ході проведення слідчого експерименту необхідно встановити наявність дорожньої розмітки та дорожніх знаків та їх видимість в схожих знаків та їх видимість в схожих погодних умовах в темну частину доби; визначити конкретну відстань на якій знаходився автомобіль «Тойота» від місця наїзду та від межі пішохідного переходу в момент, коли водій міг фактично виявити дорожні знаки чи дорожню розмітки, які визначають місце розташування на проїзній частині нерегульованого пішохідного переходу; визначити оглядовість водієві автомобіля «Тойота», яка була обмежена іншим транспортним засобом, встановити видимість руху цього транспортного засобу, його марку, модель, розташування відносно автомобіля «Тойота», як в подовжньому напрямку, так і в поперечному, режим руху цього транспортного засобу на стадії зближення до моменту наїзду автомобілем «Тойота» на пішохода. Окрім цього, в ході проведення слідчої дії також необхідно встановити наступні вихідні дані:

-Встановити чи міг водій автомобіля «Тойота» фактично виявити пішохода в момент виходу його на пішохідний перехід;

-Встановити конкретну відстань (віддалення) на якій знаходився автомобіль «Тойота» від місця наїзду на пішохода та від межі пішохідного переходу в момент, коли водій міг виявити пішохода, який перебуває на пішохідному переході;

-Встановити видимість елементів дороги;

-Встановити місце наїзду на пішохода, як відносно меж пішохідного переходу;

-Встановити швидкість автомобіля «Тойота»;

-Встановити розташування місця контакту на автомобілі «Тойота» з прив`язкою до правого краю автомобіля.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 333 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Видати судове доручення органу досудового розслідування, а саме: старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , в провадженні якого знаходилось кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про виконання певних дій, а саме: проведення слідчого експерименту по кримінальному провадженню № 00001934 відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. В ході проведення слідчого експерименту необхідно встановити наявність дорожньої розмітки та дорожніх знаків та їх видимість в схожих знаків та їх видимість в схожих погодних умовах в темну частину доби; визначити конкретну відстань на якій знаходився автомобіль «Тойота» від місця наїзду та від межі пішохідного переходу в момент, коли водій міг фактично виявити дорожні знаки чи дорожню розмітки, які визначають місце розташування на проїзній частині нерегульованого пішохідного переходу; визначити оглядовість водієві автомобіля «Тойота», яка була обмежена іншим транспортним засобом, встановити видимість руху цього транспортного засобу, його марку, модель, розташування відносно автомобіля «Тойота», як в подовжньому напрямку, так і в поперечному, режим руху цього транспортного засобу на стадії зближення до моменту наїзду автомобілем «Тойота» на пішохода. Окрім цього, в ході проведення слідчої дії також необхідно встановити наступні вихідні дані:

-Встановити чи міг водій автомобіля «Тойота» фактично виявити пішохода в момент виходу його на пішохідний перехід;

-Встановити конкретну відстань (віддалення) на якій знаходився автомобіль «Тойота» від місця наїзду на пішохода та від межі пішохідного переходу в момент, коли водій міг виявити пішохода, який перебуває на пішохідному переході;

-Встановити видимість елементів дороги;

-Встановити місце наїзду на пішохода, як відносно меж пішохідного переходу;

-Встановити швидкість автомобіля «Тойота»;

-Встановити розташування місця контакту на автомобілі «Тойота» з прив`язкою до правого краю автомобіля.

Ухвалу про видачу судового доручення направити для виконання до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області і для контролю до Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області.

Матеріали по виконанню вказаної ухвали надати до Автозаводського районного суду м.Кременчука до 19 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8