Провадження № 1-кп/686/1712/25
10 листопада 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.4 ст.185 КК України.
До початку судового розгляду потерпілий ОСОБА_7 заявив клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 02.09.2025 року на електровелосипед марки «Fada Flip Electric Bicycles» моделі «FDEB 06CLA-72» чорного кольору в частині заборони користування, розпорядження, а також повернення йому зазначеного майна.
В обґрунтування клопотання потерпілий ОСОБА_7 вказав, що він є орендарем зазначеного рухомого майна на підставі договору оренди №1 від 19.06.2025 року, при цьому даний електровилосепед він використовує для роботи у службі кур`єрської доставки. Відповідно до п.2.1 договору оренди, орендар зобов`язаний сплачувати 1800 грн. на тиждень орендної плати за користування скутером.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, враховуючи наступне.
Так, в ході розслідування даного кримінального провадження, 01.09.2025 року на підставі заяви про добровільну видачу проведено огляд місця події за участю потерпілого ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено електровелосипед марки «Fada Flip Electric Bicycles» моделі «FDEB 06CLA-72» чорного кольору.
01.09.2025 року винесено постанову про визнання даного майна речовим доказом у кримінальному провадженні. Місцем зберігання вилученого майна визначено кімнату зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Під час досудового розслідування із вилученими транспортними засобами проведені необхідні слідчі дії та експертизи.
Враховуючи фактичні обставини кримінального провадження та позиції учасників кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.09.2025 року на електровелосипед марки «Fada Flip Electric Bicycles» моделі «FDEB 06CLA-72» чорного кольору в частині позбавлення права розпорядження та користування, оскільки відпала необхідність у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження.
Окрім цього, суд приходить до висновку про необхідність повернення потерпілому ОСОБА_7 електровелосипеда марки «Fada Flip Electric Bicycles» моделі «FDEB 06CLA-72» чорного кольору.
Керуючись ст.ст. 174, 350 КПК України,
Повернути потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , електровелосипед марки «Fada Flip Electric Bicycles» моделі «FDEB 06CLA-72» чорного кольору, який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: