Справа №463/9196/25
Провадження №1-кс/463/9107/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 жовтня 2025 року року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу Процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003493 від 26 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до біологічних зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відбирались 26 вересня 2025 року та зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Подане клопотання мотивує тим, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003493 від 26 вересня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 вересня 2025 року близько 08:00 год., на автодорозі «Львів-Жовква-Ковель» 133 км., між населеними пунктами с. Сілець та м. Великі Мости, Шептицького району, Львівської області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (працівник поліції заступник начальника, начальник відділу УІАП ГУНП у Львівській області, підполковник поліції), керуючи автомобілем марки «Шкода Октавіа» р.н. НОМЕР_1 та рухаючись ним в напрямку м. Шептицький, здійснив наїзд на дику тварину (лося), який перебігав дорогу, справа на ліво відносно напрямку руху автомобіля. У результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув на місці пригоди. Вказує, що 26 вересня 2025 року водій автомобіля «Шкода Октавія» (р.н. НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно з пунктом 8 розділу III наказу від 9 листопада 2015 року №1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», якщо водій учасник дорожнього руху внаслідок ДТП перебуває у несвідомому стані або з тяжкими травмами, обов`язково проводиться дослідження сечі (іншого біологічного середовища в разі неможливості взяття сечі) та крові на вміст алкоголю, наркотичних чи психотропних речовин у закладах охорони здоров`я, куди він доставлений. Враховуючи викладене, в органу досудового розслідування з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до біологічних зразків крові ОСОБА_5 , які відбирались 26 вересня 2025 року та зберігаються в зазначеному медичному закладі. Вказує, що дані документи самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину. При цьому на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України просить розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані речі та документи, оскільки при ознайомленні зі змістом клопотання та додатками до нього представником володільця, існує потенційна загроза їх зміни чи знищення, обумовлена статусом, впливовістю, зв`язками працівників правоохоронних органів, які причетні до вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень. Зважаючи на те, що будь-яким іншим шляхом вказаних відомостей отримати не можливо, подане клопотання просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої можуть знаходитись документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просив здійснити розгляд такого без його участі вказуючи, що клопотання підтримує в повному обсязі

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003493 від 26 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, розпочатого за фактом ДТП, що відбулося що 26 вересня 2025 року близько 08:00 год., на автодорозі «Львів-Жовква-Ковель» 133 км., між населеними пунктами с. Сілець та м. Великі Мости, Шептицького району, Львівської області, за участі водія ОСОБА_5 , який керуючи автомобілем марки «Шкода Октавіа» р.н. НОМЕР_1 , та рухаючись ним в напрямку м. Шептицький, здійснив наїзд на дику тварину (Лося), який перебігав дорогу, справа на ліво відносно напрямку руху автомобіля, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_6 загинув на місці пригоди.

При цьому з рапорту інспектора-чергового СМ ВнП №2 Шептицького РВП ГУ НП у Львівській обл. щодо ЄО №7049 від 26 вересня 2025 року за вказаним фактом вбачається, що ОСОБА_5 бригадою швидкої медичної допомоги у зв`язку з отриманими травмами було доставлено до лікарні св. Пантелеймона (ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Відтак зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в ході якого для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до біологічних зразків крові ОСОБА_5 , що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у зв`язку з госпіталізацією останнього до такої, в тому числі з можливістю вилучення таких для проведення експертиз,такі містять лікарську таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0003493 від 26 вересня 2025 року та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне, а тому таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до біологічних зразків крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відбирались 26 вересня 2025 року та зберігаються в даному медичному закладі, з можливістю їх вилучення.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 13 листопада 2025 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, або прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань обласної прокуратури має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1