Справа № 344/1050/26
Провадження № 1-кс/344/703/26
У Х В А Л А

21 січня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано «…Cлідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000137 від 20.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. 20 січня 2026 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями, які містяться: в протоколі огляду місця події, протоколі допиту потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими доказами в їх сукупності. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до категорії нетяжких, за вчинення якого, відповідно до ч. 1 ст. 286-1 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років. В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: - п. 1 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачене максимальне покарання виключно у виді позбавлення волі на строк до 3 років, усвідомлюючи про неминучість реального покарання за вчинення кримінального правопорушення, зможе переховуватися від органу досудового розслідування та суду;- п. 3 незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, обґрунтовується тим, що після отримання матеріалів клопотання, підозрюваній стануть відомі контакти, мобільний номер телефону та адреса проживання останніх, та вона шляхом вмовляння чи іншими способами може схиляти її до зміни власних показань, що може істотно вплинути на досудове розслідування. Застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не доцільно, оскільки такий вид запобіжного заходу не виключатиме ризики впливу підозрюваної на потерпілу та свідків. Застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки неможливе, оскільки до органу досудового розслідування не надходило письмових зобов`язань про взяття обвинуваченого на поруки. Застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт є недостатнім для виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, а запобіжний захід у вигляді домашнього арешту буде співмірним та доцільним задля забезпечення поза розумним сумнівом дієвості зазначеного кримінального провадження і виключно цей запобіжний захід здатен запобігти описаним вище ризикам…».

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила задовольнити, вказала на існування ризиків.

Слідчий в судовому засіданні підтримав пояснення прокурора.

Захисник в судовому засіданні надав пояснення, що повідомлення про підозру сторона захисту не заперечує, однак ризики є необгрунтованими, підозрюваний має двох дітей на утриманні, працює неофіційно, раніше проходив військову службу, просив застосувати нічний домашній арешт.

Підозрюваний в судовому засіданні розкаявся, надав пояснення, що відшкодує шкоду потерпілим, просив нічний домашній арешт, щоб ходити на роботу.

Судом встановлено наступні обставини.

20 січня 2026 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20 січня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України обгрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: відомостями, які містяться в протоколі огляду місця події, протоколі допиту потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими доказами в їх сукупності.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Метою запобіжного заходу є запобігання ризикам перешкоджання досудового розслідування кримінального провадження та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного. Запобіжний захід повинен бути дієвим стримуючим фактором від таких можливих неправомірних дій підозрюваного, які перелічені в ст.177 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відноситься до категорії нетяжких, за вчинення якого, відповідно до ч. 1 ст. 286-1 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Згідно з ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

В ч.5 ст.194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

В ч.6 ст.181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Перед судом доведено, а стороною захисту не спростовано існування ризиків переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні, та відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, з урахуванням вимог ст.181 КПК України, характеру та обставин вчинення кримінального правопорушення, особу підозрюваного, слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання. На підозрюваного слід покласти обов`язки, визначені ст.194 КПК України.

Таким чином, клопотання обгрунтовано належними правовими підставами.

Усі інші пояснення сторін, їх докази і арґументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не наддала можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення.

Відповідно до зазначеного, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 на строк до 18.03.2026 включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, на строк до 18.03.2026 включно:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до компетентних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а контроль за її виконанням покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1