печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 про скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 04.04.2025 року, у кримінальному провадженні № 0000878 від 01.04.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - особа, яка подала скаргу, ОСОБА_2 ) звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою про скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 04.04.2025 року, у кримінальному провадженні № 0000878 від 01.04.2025 року.

Перевіривши скаргу ОСОБА_2 та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, у своїй скарзі ОСОБА_2 просить суд скасувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 04.04.2025 року у кримінальному провадженні № 0000878 від 01.04.2025 року складену слідчим Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 та погодженою прокурором Подільського окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Як визначено у п. 18 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Наведені норми є загальними, отже, підлягають застосуванню і під час розгляду скарг.

При цьому, у скарзі ОСОБА_2 зазначає, що слідчими Подільського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві, за процесуального керівництва Подільської окружної прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000878 від 01.04.2025 року.

Так, орган досудового розслідування, а саме Подільське управління Головного управління Національної поліції у м. Києві розташовано за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 20, що територіально відноситься до Подільського району м. Києва.

Отже, дана скарга не підсудна слідчому судді Печерського районного суду м. Києва.

За таких обставин, зі скаргою на повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 04.04.2025 року, у кримінальному провадженні № 0000878 від 01.04.2025 року, ОСОБА_2 необхідно звернутись до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва за місцем здійснення досудового розслідування.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Отже, оскільки скарга ОСОБА_2 не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, вказану скаргу слід повернути.

При цьому, суд роз`яснює, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 32, 218, 303-306, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 про скасування повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 04.04.2025 року, у кримінальному провадженні № 0000878 від 01.04.2025 року, - повернути особі, яка подала скаргу.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1