Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1402/26
Номер провадження 1-кс/711/464/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 лютого 2026 року

м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000039 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, слідчий суддя вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст.7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000039 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000039 від 15.01.2025, на речові докази, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 на 1 арк.;

-копія паспорту ОСОБА_5 на 1 арк.;

-Оригінал висновку ЛКК №228 на 1 арк.;

-висновок № 228 про наявність порушення функцій організму на ім`я ОСОБА_5 на 1 арк.;

-копія Додаток 8 до порядку Акт №25 про встановлення факту здійснення особою постійного догляду на 2 арк.;

-оригінал Акт встановлення факту здійснення догляду для перетину державного кордону №35 від 13.05.2024 на 1 арк.;

-оригінал висновку №312 про наявність порушення функцій організму на 1 арк.;

-копія довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ № 431856 на 1 арк.;

-копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 на 1 арк.;

-копія висновку ЛКК №312 на 1 арк., які упаковано в спецпакет RIC 2251514.

- мобільний телефон iPhone 14 PRO, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 із сімкартою НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , який упаковано в спецпакет PSP 1251295, з метою збереження речових доказів.

Заборонити власнику розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалу вручити/направити учасникам судового процесу.

Ухвала суду не пізніше наступного дня з дня оголошення надсилається особі, яка не була присутня в судовому засіданні.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої її постановлено, може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 25.02.2026 о 09-46 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1