УХВАЛА

Іменем України

10.09.2025 Справа №607/18399/25 Провадження №1-кс/607/5189/2025

м. Тернопіль

Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 29.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України,

УСТАНОВИЛА:

04.09.2025 старший слідчий СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 29.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 28.01.2025 до чергової частини відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) надійшли матеріали Управління Служби безпеки України в Тернопільській області про те, що в діях оцінювача-автотоварознавця ОСОБА_5 наявні ознаки кримінального правопорушення.

За даним фактом 29.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочате кримінальне провадження № 0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Слідчий вказав, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів та інформації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, 25.08.2025 слідчим в порядку ст. 93 КПК України направлений запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання документів, що стосуються фінансово-господарської діяльності ФОП ОСОБА_5 , а саме: наявної інформації стосовно ФОП ОСОБА_5 , в тому числі інформації стосовно працевлаштованих працівників, сплати податків та зборів, реєстр накладних за 2024-2025 роки, а також інші наявні документи щодо діяльності ФОП ОСОБА_5 .

Однак відповідно до листа № 17981/6/19-00-24-01-05 від 27.08.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено у наданні такої інформації з підстав обмеженого режиму доступу до податкової інформації та персональних даних та вказано про можливість її надання виключно на підставі ухвали слідчого судді або постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Слідчий вказав, що отримання зазначених документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки вони містять фактичні дані щодо діяльності ФОП ОСОБА_5 як особи, що надає публічні послуги, сплату ним податків, оплати його послуг, зокрема за проведення товарознавчої експертизи транспортного засобу «БАЗ-А079.23», державний номерний знак НОМЕР_1 , а також інформації стосовно працевлаштованих осіб, яким могли доручатися певні дії під час проведення вказаної експертизи.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Подав заяву про здійснення судового розгляду у його відсутність, клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився без повідомлення про причини неприбуття.

Указане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідча суддя дійшла висновку, що в клопотанні слід відмовити з таких підстав.

Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3). не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відділенням поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 29.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

Разом з тим на підтвердження обставин, зазначених у клопотанні, слідчим не надано належних та допустимих доказів. Так, зі змісту долучених до клопотання документів не вбачається наявність обставин, які свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення, що розслідується у межах даного кримінального провадження.

На підтвердження таких обставин слідчий долучив лише запит, адресований ІНФОРМАЦІЯ_2 № 120126 від 25.08.2025, та лист ІНФОРМАЦІЯ_2 № 17981/6/19-0024-01-05 від 27.08.2025.

Однак зазначені документи слідча суддя не приймає як належні докази, оскільки ці документи не підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Будь-які інші докази, які б підтверджували, що зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть мати доказове значення у межах даного кримінального провадження, до клопотання не долучені.

За таких підстав слідча суддя доходить висновку, що слідчим не доведено наявність обставин та підстав, визначених ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК України, а відтак клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 159-161, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА:

У клопотанні старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 29.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1