ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1619/26
провадження № 1-кс/753/324/26
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ КЛОПОТАННЯ

"28" січня 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 , про проведення допиту під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001128 від 17.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2026 до слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 про проведення допиту особи у порядку ст. 225 КПК України.

Із змісту клопотання вбачається, що заявник обґрунтовує необхідність проведення допиту у судовому засіданні посиланням на обставини, які на його думку, унеможливлюють проведення допиту у порядку, передбаченому ст. 224 КПК України.

Разом з тим, з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 01.12.2025 на адресу Органу досудового розслідування було направлено клопотання про визнання потерпілою стороною в рамках кримінального провадження вих. № 22336-К/25, у якому Представник Заявника просить визнати ОСОБА_3 потерпілою стороною в рамках кримінального провадження № 0001128 від 17.10.2025. За результатами розгляду вищезазначеного клопотання, дізнавачем Відділу дізнання Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , було винесено постанову про повну відмову в задоволенні клопотання, мотивуючи це тим, що «відповідно до інформації, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, встановлено, що в період з 02.05.2021 по 25.11.2025, ОСОБА_3 перебувала на території України. Враховуючи вищевикладене, в органу дізнання виникли сумніви з приводу підроблення договорів безстрокової фінансової допомоги та додаткових угод, копії яких знаходяться у матеріалах кримінального провадження.

Перевіряючи подане клопотання на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, слідчий суддя дійшов висновку, що воно подане особою, яка не наділена відповідними процесуальними повноваженнями.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання подано особою, яка не належить до кола суб`єктів, визначених КПК України як уповноважені на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту у порядку ст. 225 КПК України, у зв`язку з чим таке клопотання не підлягає розгляду по суті.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Отже, застосовуючи положення ст. 8-9 КПК України, відповідно до яких у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, зокрема законність і верховенство права, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання особі, яка з ним звернулась.

Керуючись ст. 8-9, 225,304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 , про проведення допиту під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001128 від 17.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - повернути особі, яка з ним звернулась.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, при цьому відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1