Справа № 584/652/25
Провадження №1-кп/584/188/25
УХВАЛА

про виправлення описки

29.10.2025 м.Путивль

Путивльський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:

11.09.2025 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000132 від 22.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, Путивльським районним судом Сумської області було ухвалено вирок.

При ухваленні вказаного вироку у вступній частині вироку суд допустив технічну описку, а саме при зазначенні дати народження обвинуваченої ОСОБА_3 зазначив дату її народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час як датою народження вказаної обвинуваченої є 16.07.1981.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В силу вимог п. 4 ч. 2 ст. 374 КПК України у вступній частині вироку зазначаються: прізвище, ім`я та по батькові обвинуваченого, рік, місяць і день його народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи.

У п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» зазначено, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Описка - зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

У вступній частині вказаного вироку судом, при зазначенні дати народження обвинуваченої ОСОБА_3 , було зазначено дату її народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В той же час, датою народження обвинуваченої ОСОБА_3 є 16.07.1981, що підтверджується наявною в матеріалах кримінального провадження копією паспорту громадянина України, виданого 02.03.2020 органом 5923 на ім`я ОСОБА_3 . (а.с.38).

Допущена судом описка потребує виправлення, оскільки така технічна описка є очевидною, а її виправлення не тягне за собою погіршення положення обвинуваченої та повністю узгоджується з доказами, які були досліджені судом безпосередньо в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 374, 379, 392 КПК України суд, -

постановив:

Виправити описку у вступній частині вироку Путивльського районного суду Сумської області від 11.09.2025 у справі № 584/652/25 (провадження № 1-кп/584/188/25) за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, а саме: зазначивши у вступній частині вказаного вироку дату народження обвинуваченої ОСОБА_3 " ІНФОРМАЦІЯ_2 " - замість "22.05.1981".

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів після її проголошення через Путивльський районний суд Сумської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1