Провадження 1-кп/991/143/25
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2026 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000210 від 07.02.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 368 КК України,

ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 368 КК України,

ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 368 КК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000210 від 07.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 368 КК України, на 12 год 00 хв 23.02.2026, що відбудеться у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42А.

2. Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні колегією у складі трьох суддів, склад якої буде визначений у порядку ст. 35 КПК України.

3. Передати копію ухвали до відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду управління документообігу та організаційного забезпечення Вищого антикорупційного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу з метою визначення складу колегії суддів.

4. Судовий розгляд проводити за участю прокурора, обвинувачених та їх захисників.

5. Надати оцінку у ході судового розгляду запереченням:

- захисника ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.04.2025 у справі № 991/3015/25 про накладення арешту на майно,

- захисника ОСОБА_7 на ухвали слідчих суддів Вищого антикорупційного суду від 18.04.2024 у справі № 991/3300/24, від 23.02.2024 у справі № 991/1396/24 та від 14.06.2024 у справі № 991/5152/24 (заявлені усно в судовому засіданні).

6. Відмовити у задоволенні скарг захисників на:

- постанову детектива Національного антикорупційного бюро України від 11.07.2024 про визнання речовим доказом і долучення до матеріалів кримінального провадження;

- постанови детективів Національного антикорупційного бюро України від 20.12.2024 про визнання речовим доказом і долучення до матеріалів кримінального провадження;

- постанову заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури від 12.04.2024 про об`єднання матеріалів досудового розслідування;

- постанову детектива Національного антикорупційного бюро України від 25.02.2024 про призначення судової криміналістичної експертизи звукозапису та відеозапису;

- постанови прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури від 24.04.2024, 13.04.2024, 04.07.2024 про контроль за вчиненням злочину;

- постанову детектива Національного антикорупційного бюро України від 20.12.2024 про призначення комплексної судової комп`ютерно-технічної експертизи та експертизи електронних комунікацій;

- постанову детектива Національного антикорупційного бюро України від 09.07.2024 про призначення судової комп`ютерно-технічної експертизи;

- постанову детектива Національного антикорупційного бюро України від 08.07.2024 про визнання речовим доказом та долучення до матеріалів кримінального провадження;

- бездіяльність прокурора щодо нерозгляду клопотання захисника ОСОБА_8 про вилучення інформації (матеріалів) з переліку доказів сторони обвинувачення з підстав їх очевидної недопустимості;

- бездіяльність детектива щодо непроведення судової криміналістичної експертизи звукозапису та відеозвукозапису;

- бездіяльність прокурора щодо нерозгляду клопотання представника власника майна адвоката ОСОБА_11 про вилучення інформації (матеріалів) з переліку доказів сторони обвинувачення з підстав їх очевидної недопустимості.

7. Задовольнити частково клопотання захисника ОСОБА_8 про витребування документів.

Витребувати з Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Богомольця, 10) належним чином завірену копію посадової інструкції, відповідно до якої на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було покладено виконання службових обов?язків старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах 3- го відділу (супроводження особливо важливих кримінальних проваджень в органах державної влади) 9-го управління (протидії корупційним організованим групам та організаціям) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Витребувати з Департаменту карного розшуку Національної поліції України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Богомольця, 10) документи, а саме належним чином завірені копії:

- посадової інструкції, відповідно до якої на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було покладено виконання службових обов?язків заступника начальника Департаменту - начальника 3-го управління (оперативного супроводу особливо важливих кримінальних проваджень) Департаменту карного розшуку Національної поліції України;

- посадової інструкції, відповідно до якої на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було покладено виконання службових обов?язків тимчасово виконуючого обов?язки заступника начальника управління - начальника 2-го відділу (розкриття злочинів вчинених із застосуванням вогнепальної зброї та вибухівки) 2-го управління (розкриття злочинів проти особи) Департаменту карного розшуку Національної поліції України.

8. Відмовити у задоволенні інших клопотань захисника ОСОБА_8 про витребування документів.

9. Задовольнити частково клопотання захисника ОСОБА_9 про витребування документів.

Витребувати з Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Богомольця, 10) належним чином завірену копію посадової інструкції, на підставі якої на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було покладено виконання обов`язків старшого оперуповноваженого 1-го відділу боротьби з організованими злочинними групами та злочинними організаціями Управління стратегічних розслідувань у Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Витребувати з Департаменту карного розшуку Національної поліції України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Богомольця, 10) належним чином завірену копію посадової інструкції, відповідно до якої на ОСОБА_5 було покладено виконання службових обов`язків старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах 1-го відділу (організації агентурної роботи) 4-го управління (агентурної роботи) Департаменту карного розшуку Національної поліції України.

10. Відмовити у задоволенні інших клопотань захисника ОСОБА_9 про витребування документів.

11. Питання про виклик і допит свідків вирішити в порядку, передбаченому ст. 349 КПК України.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде складено 30.01.2026 о 14 год 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_12