У Х В А Л А

11.12.2025 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 м. Біла Церква Київської області, клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002286, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

У С Т А Н О В И В:

26.11.2025 прокурор Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0002286, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в порядку передбаченому п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (ст. 49 КК України).

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, натомість від прокурора у кримінальному провадженні Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та просила повернути матеріали кримінального провадження № 0002286, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників судового провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Враховуючи, що прокурор подала заяву про залишення клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, без розгляду, тобто втратила зацікавленість у його розгляді по суті, суд вважає за можливе таку заяву прокурора задовольнити. Підстав для відмови у задоволенні заяви прокурора, суд не вбачає.

Відповідно до ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.

Керуючись статтями ст. 170-173, 309, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду.

Залишити без розгляду клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002286, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Повернути матеріали кримінального провадження № 0002286, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4