Провадження № 274/2348/20
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/144/25

І м е н е м У к р а ї н и

14.10.2025 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання. . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинського Житомирської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, зі слів має трьох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на час інкримінованих подій раніше судимого: 1) 07.10.10 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 27 ч. 5, 190 ч. 2, 27 ч. 4, 358 ч. 2, 27 ч. 5, 358 ч. 2, 358 ч. 3, 70 ч. 1 КК України на 3 роки 3 місяці обмеження волі; 2) 24.05.11 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 190 ч. 2, 71 ч. 1 КК України на 4 роки обмеження волі; 2) 19.12.11 Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 190 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 4 роки 6 місяців обмеження волі, звільненого 16.07.14 після відбуття строку покарання.

за ч. 2 ст. 390 КК України,

в с т а н о в и в :

30.03.20 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 390 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.12 за № 0000046.

Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він відбував покарання у виді обмеження волі в Бердичівському виправному центрі (№ 108) з 19 січня 2012 року строком 4 роки 6 місяців, призначеного вироком Новоград-Волинського суду Житомирської області від 19 грудня 2011 року.

Наказом начальника Бердичівського виправного центру (№ 108) від 02 листопада 2012 року за № 129 ОСОБА_5 було надано короткостроковий виїзд за межі виправного центру до близьких родичів на святкові, неробочі дні з 15 год. 00 хв. 03 листопада до 08 год. 00 хв. 05 листопада 2012 року. Станом на 10 листопада 2012 року ОСОБА_5 до Бердичівського виправного центру (№ 108) не повернувся.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 390 КК України, як неповернення до місця відбування покарання особи, засудженої до обмеження волі, якій було дозволено короткочасний виїзд, після закінчення строку виїзду, та 27.03.20 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за вказаною вище статтею.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності, розуміє всі наслідки такого закриття. Захисник також клопоче про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

Прокурор проти задоволення клопотань не заперечила, вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину до 10 листопада 2012 року, тобто з дня вчинення злочину минуло понад три роки, за кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 390 КК України передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 2 років, тобто відповідно до вимог ст. 12 КК України це кримінальне правопорушення є злочином невеликої тяжкості (до 01.07.20) або не тяжким злочином (після 01.07.20), обвинувачений від суду не ухилявся (за матеріалами справи від досудового слідства ухилявся до 27.03.20), до кримінальної відповідальності за скоєння нових кримінальних правопорушень після 27.03.20 не притягувався, а тому відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 49 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

Дані про процесуальні витрати матеріали провадження не містять.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався та, враховуючи прийняте у провадженні рішення, підстави для обрання такого заходу відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, статтями 284, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 3910КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 - закрити.

До набрання ухвалою законної сили обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1