Справа № 592/203/26
Провадження № 1-кс/592/254/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_2 про допит потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження кримінальне провадження №0002746 від 25.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 182 КК України.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022, на всій території України введено воєнний стан, який продовжено в установленому порядку до цього часу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2025 близько 15 години ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 їхали на автомобілі поблизу базару, який розташований за адресою: м. Суми, просп. Перемоги, 133. Під час руху в машині закінчився бензин.

У зв`язку із цим, ОСОБА_3 , який був власником транспортного засобу, попрохав ОСОБА_4 , який був за кермом автомобіля, придбати пальне та для розрахунку передав останньому свій мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 13 Pro з імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , та показав графічний ключ для розблокування вищезазначеного мобільного телефону.

О 15:00 год. 01.10.2025 ОСОБА_4 , перебуваючи на АЗС «БРСМ», яка розташована за адресою: м. Суми, просп. Перемоги, 135/1, придбав пального на 217,96 грн., розрахувавшись банківською карткою № НОМЕР_4 за допомогою мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 13 Pro з імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 .

Після цього, ОСОБА_4 , повернувшись до свого знайомого ОСОБА_3 в район базару у АДРЕСА_1 , заправив автомобіль. Надалі останні поїхали за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 , де поставили автомобіль. При цьому, ОСОБА_3 залишився вдома, а ОСОБА_4 пішов по своїх справах.

У свою чергу, ОСОБА_3 не згадав про перебування свого телефону у ОСОБА_4 , а останній також не повернув та не згадав про необхідність повернення чужого майна.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що своїми умисними, протиправними, в умовах воєнного стану, діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, належного ОСОБА_3 , на суму 10260 гривень, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто крадіжку, кваліфікуючими ознаками якої є «вчинена в умовах воєнного стану», «повторно».

Надалі, ОСОБА_4 діючи із єдиним злочинним умислом, направлений на таємне викрадення грошових коштів з банківського рахунку АТ «Пумб» НОМЕР_5 , що належить потерпілому ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, використовуючи мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 13 Pro з імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , в період часу з 15 год. 43 хв. 01.10.2025 по 08 год 22 хв. 02.10.2025, у торгівельних точках міста Суми здійснив розрахунки за продовольчі товари на загальну суму 8256,41 грн., з використанням зазначеного банківського рахунку та відповідно грошових коштів, належному потерпілому ОСОБА_3 , а саме:

- 01.10.2025 о 15 год. 43 хв. розрахувався в магазині «Автоколона», який розташований за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, на суму 340 грн.;

- 01.10.2025 о 16 год. 41 хв. розрахувався в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_3» ФОП « ОСОБА_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , на суму 4850 грн.;

- 01.10.2025 о 16 год. 44 хв. розрахувався в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ФОП « ОСОБА_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , на суму 650 грн.;

- 01.10.2025 о 16 год. 51 хв. розрахувався банківською картою в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_4» ФОП « ОСОБА_6 », який розташований за адресою: м. Суми, вул. Набережна р. Стрілки, на суму 540 грн.;

- 01.10.2025 о 16 год. 56 хв. розрахувався в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_5» ФОП « ОСОБА_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , на суму 1134 грн.;

- 01.10.2025 о 16 год. 59 хв. розрахувався в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_5» ФОП « ОСОБА_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4, на суму 450,41 грн.;

- 01.10.2025 о 22 год. 34 хв. розрахувався в магазині «Автоколона», який розташований за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, на суму 292 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що своїми умисними, протиправними, в умовах воєнного стану, діями, які виразилися у таємному викраденні грошових коштів на загальну суму 8256,41 грн. з банківського рахунку АТ «ПУМБ», відкритого на ім`я потерпілого ОСОБА_3 , а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто крадіжку, кваліфікуючими ознаками якої є «вчинена в умовах воєнного стану», «вчинена повторно».

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_4 , діючи із єдиним злочинним умислом, 01.10.2025 близько 16 години, перебуваючи у м. Суми, у точно невстановленому під час досудового розслідування місці, на викраденому мобільному телефоні Xiaomi Redmi Note 13 Pro з імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , виявив наявність мобільних додатків «Privat24», який є системою, призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками АТ КБ «Приватбанк» у режимі реального часу (інтернет-банкінг), «Пумб», який є системою, призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками АТ «ПУМБ» у режимі реального часу (інтернет-банкінг) в тому числі електронними платежами, та згідно Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є програмно-технічним комплексом, а відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційними (автоматизованими) системами.

Після цього, ОСОБА_4 діючи умисно, використовуючи мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 13 Pro з імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , що є фінансовим у банківській установі, незважаючи на те, що доступ до особистих банківських рахунків та системи дистанційного доступу до них являється захищеним, здійснив несанкціоноване втручання до інформаційної (автоматизованої) системи мобільного додатку «Privat24» АТ КБ «Приватбанк» з прив`язкою до банківських карток № НОМЕР_6 та № НОМЕР_4 , які відкриті на ім`я ОСОБА_3 , а саме, змінивши пін-код до банківської картки № НОМЕР_4 , в подальшому змінив пароль для входу до мобільного додатку «Privat24», шляхом встановлення власного, таким чином авторизувався у вказаному додатку від імені потерпілого без його згоди та відому, видавши таким чином себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 .

Крім цього, авторизувавшись у вказаний спосіб в мобільному додатку «Privat24» АТ КБ «Приватбанк» з прив`язкою до банківських карток № НОМЕР_6 та № НОМЕР_4 належних потерпілому ОСОБА_3 , без відома та згоди останнього, ОСОБА_4 протиправно ввійшов до додатку, та таким чином отримав доступ до персональних даних ОСОБА_3

02.10.2025 близько 04 години, перебуваючи у м. Суми, у точно невстановленому під час досудового розслідування місці, ОСОБА_4 , діючи умисно, використовуючи мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 13 Pro з імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , незважаючи на те, що доступ до особистих банківських рахунків та системи дистанційного доступу до них являється захищеним, здійснив несанкціоноване втручання до інформаційної (автоматизованої) системи мобільного додатку «Пумб» АТ «ПУМБ» з прив`язкою до банківського рахунку НОМЕР_5 , який відкритий на ім`я ОСОБА_3 , а саме змінив пароль для входу до мобільного додатку «Пумб», шляхом встановлення власного, таким чином авторизувався у вказаному додатку від імені потерпілого без його згоди та відому, видавши таким чином себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку АТ «ПУМБ» ОСОБА_3 .

Крім цього, авторизувавшись у вказаний спосіб в мобільному додатку «Пумб» АТ «ПУМБ» з прив`язкою до банківського рахунку НОМЕР_5 належному потерпілому ОСОБА_3 , без відома та згоди останнього, ОСОБА_4 протиправно ввійшов до додатку, та таким чином отримав доступ до персональних даних ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

В порушення вказаних вимог законодавства, ОСОБА_4 01.10.2025 близько 16 години, перебуваючи на території м. Суми, у точно не встановленому місці, з метою подальшого отримання кредиту, шляхом використання мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 13 Pro з імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , зі встановленим мобільним додатком «Privat24», зберігаючи отриману конфіденційну інформацію стосовно ОСОБА_3 , діючи умисно, здійснив завантаження та реєстрацію облікового запису у мобільному застосунку «Smartiway», ввівши смс-пароль, згенерований та надісланим ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» на зазначений номер телефону. Таким чином створив логін та пароль для подальшого користування обліковим записом, шляхом укладення кредитного договору в електронній формі, шляхом проходження верифікації через систему BankID НБУ та надав згоду на використання персональних даних ОСОБА_3 (прізвище, ім`я, по батькові, ідентифікаційний код, паспорті дані, адреса проживання, адреса електронної пошти) для отримання грошового кредиту в сумі 3980 грн. у фінансовій установі ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН», що сприяло подальшому оформленню кредиту.

Також, ОСОБА_4 , 02.10.2025 близько 01 години, перебуваючи на території м. Суми, у точно не встановленому місці, з метою подальшого отримання кредиту, шляхом використання мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 13 Pro з імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 , зі встановленим мобільним додатком «Privat24», зберігаючи отриману конфіденційну інформацію стосовно ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою отримання кредиту, за допомогою веб-сайту фінансової установи через мережу Інтернет, пройшов верифікацію через систему BankID НБУ та надав згоду на використання персональних даних ОСОБА_3 (прізвище, ім`я, по батькові, ідентифікаційний код, паспорті дані, адреса проживання, адреса електронної пошти) для отримання грошового кредиту в сумі 1700 грн. у фінансовій установі ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», що сприяло подальшому оформленню кредиту.

Потім ОСОБА_4 , 02.10.2025 близько 08 години, перебуваючи на території м. Суми, у точно не встановленому місці, з метою подальшого отримання кредиту, шляхом використання мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 13 Pro з імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 , зі встановленим мобільним додатком «Privat24», зберігаючи отриману конфіденційну інформацію стосовно ОСОБА_3 , діючи умисно, за допомогою веб-сайту фінансової установи через мережу Інтернет, пройшов верифікації через систему BankID НБУ та надав згоду на використання персональних даних ОСОБА_3 (прізвище, ім`я, по батькові, ідентифікаційний код, паспорті дані, адреса проживання, адреса електронної пошти) для отримання грошового кредиту в сумі 500 грн. у фінансовій установі ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», що сприяло подальшому оформленню кредиту.

Таким чином, ОСОБА_4 без дозволу та відома потерпілого ОСОБА_3 незаконно використав конфіденційну інформацію про останнього.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному зберіганні, використанні конфіденційної інформації про ОСОБА_3 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_4 перебуваючи на території м. Суми, у точно невстановленому під час досудового розслідуванні місці, 01.10.2025 о 16 год. 19 хв., діючи з прямим умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, за допомогою мобільного телефону Xiaomi Redmi Note 13 Pro з імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_3 , належного ОСОБА_3 , за допомогою мобільного застосунку «Smartiway» ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН», без відома та добровільної згоди ОСОБА_3 , використовуючи його персональні дані, уклав електронний договір кредитної лінії № від 01.10.2025 з ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН» від імені потерпілого, таким чином ввівши в оману працівників фінансової установи щодо персональних даних особи позичальника, в результаті чого було отримано кредитні грошові кошти на суму 3980 грн., які в подальшому було перераховано на банківську картку відкриту в АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_4 , яка відрита на ім`я ОСОБА_3 , доступ до якої мав ОСОБА_4 через мобільний платіжний інструмент «Privat24» потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав право на користування вказаними грошовими коштам від імені потерпілого, проте ніяких дій щодо погашення заборгованості за договором позики не вчинив, а після отримання грошових коштів, розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у заволодінні шляхом обману чужим майном, а саме грошовими коштами на суму 3980 грн., належними ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН», тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфікуючою ознакою якого є «вчинене повторно».

24.12.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

05.01.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст. 182, ч. 2 ст. 190 КК України.

Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_2 , проходить військову службу в НОМЕР_8 прикордонному загоні (військова частина НОМЕР_9 ) АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , є діючим військовослужбовцем. Функціональні обов`язки потерпілого пов`язані з відсіччю збройної агресії рф та несуть ризики для життя та здоров`я. Також у зв`язку із переміщенням підрозділів по лінії зіткнення, в подальшому зможе унеможливити допит потерпілого при розгляді справи в судовому засіданні по суті. Окрім цього, потерпілий ОСОБА_3 мешкає в м. Суми, який постійно піддається обстрілам та бомбардуванням ворожими силами російської федерації. Враховуючи військову збройну агресію збройних сил російської федерації проти України та впровадженням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на даний час існує реальна небезпека для життя та здоров`я потерпілого, тому виникла необхідність у проведенні допиту потерпілого в судовому засіданні, оскільки існують ризики, що унеможливлюють його допит в суді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого та надані матеріли про необхідність допиту потерпілого ОСОБА_3 під час досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України, оскільки наявні обставини, що можуть унеможливити його допит в суді.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області, капітана поліції ОСОБА_2 про допит потерпілого - задовольнити.

Допитати в судовому засіданні у порядку ст. 225 КПК України у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування у судовому засіданні по кримінальному провадженню №0002746 від 25.10.2025.

Призначити судове засідання на 07.01.2026 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул.Магістратська, 12 в залі судового засідання № 14, із повідомленням сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8