Житомирський апеляційний суд
Номер провадження №11-кп/4805/68/26
Категорія ст.ст.140, 142 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

29 січня 2026 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали судове провадження №296/12495/25 в межах кримінального провадження №0000329 від 13.10.2025 за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 04.11.2025 стосовно

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Корольовського районного м. Житомира від 01.08.2024 за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн.;

- вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 27.02.2025 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду на строк два роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.389 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває справа №296/12495/25 за апеляційною скаргою з доповненнями прокурора ОСОБА_7 на вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 04.11.2025 стосовно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.389 КК України.

Участь обвинуваченого ОСОБА_8 в апеляційному судовому розгляді провадження є обов`язковою.

29.01.2026 в судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, дані його місця перебування відсутні, на телефонні дзвінки не відповідає, поштові повідомлення (повістка) повернуті за строком зберігання. Заяв і клопотань від останнього до суду апеляційної інстанції не надходило.

Заслухавши позицію учасників провадження, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого приводу.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 безпричинно не з`явився до суду, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід до Житомирського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст.140, 142 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід до Житомирського апеляційного суду в призначене судове засідання на 26.02.2026 о 10 год. 30 хв..

Виконання приводу доручити Житомирському РУП №2 ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :