Справа № 487/6632/23
Провадження № 1-в/487/60/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання у вигляді позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Заводським районним судом здійснюється судовий розгляд подання начальника Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.02.2024.

В судове засідання засуджений не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Ухвала суду про примусовий привід в судове засідання засудженого ОСОБА_6 не виконана.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний примусовий привід засудженого.

Відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Як вбачається з матеріалів справи подання органу пробації надійшло до суду 12.03.2025. В судове засідання 24.03.2025 засуджений ОСОБА_6 не з`явився та не повідомив суд про поважність причин неявки в судове засідання, в зв`язку з чим судом постановлено ухвалу про примусовий привід засудженого в судове засідання на 16.04.2025.

Засуджений ОСОБА_6 неодноразово не з`являвся в судові засідання в зв`язку з чим, судом 24.03.2025, 16.04.2025, 13.05.2025, 21.07.2025, 19.08.2025 були постановлені ухвали про його примусовий привід до суду.

Проте, ухвала суду від 19.08.2025, яка направлено повторно для виконання до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області супровідним листом від 12.09.2025, про примусовий привід ОСОБА_6 в судове засідання на 08.10.2025 не була виконана та суд не повідомлено про причини її невиконання.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням тієї обставини, що засуджений не з`явився в судове засідання та не повідомив суду про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи та доставити засудженого ОСОБА_6 в судове засідання приводом.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до ч.3, 4 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись ст.ст.140-143, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 18.11.2025 об 11:30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв вул. Радісна 3 каб. 19, засудженого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити співробітникам Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали направити до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області для виконання, а прокурору для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до початку судового засідання, письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1