У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подану в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви про кримінальне правопорушення від 23.12.2025.

В обґрунтування поданої скарги адвокат ОСОБА_3 зазначив, що 23.12.2025 він звернувся до Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону із заявою про кримінальне правопорушення. Станом на 25.12.2025 відомості, викладені в заяві про кримінальне правопорушення, до ЄРДР не внесені. Вказане, за твердженням адвоката ОСОБА_3 є порушенням вимоги ст. 214 КПК України.

Позиції сторін кримінального провадження.

У судове засідання скаржник та представник Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя враховує, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого (дізнавача) чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Однак відсутність слідчого (дізнавача) чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За змістом кримінального процесуального закону загальні засади кримінального провадження спрямовані на забезпечення законності кримінальної процесуальної діяльності та дотримання прав і законних інтересів осіб, що беруть участь у такому провадженні, та не суперечать вимозі імперативності.

Отже слідчий суддя, приймаючі рішення про розгляд справи за відсутності особи, яка подала скаргу, приймає до уваги положення частини 6 статті 9 КПК України, згідно з якою у разі якщо норми положення КПК України не регулюють, або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України.

Згідно з п. 14 ч.1 ст. 7 КПК України до таких засад, зокрема, відносяться доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, а доступ до правосуддя іншим шляхом, окрім ухвалення відповідних судових рішень неможливий.

Отже, з метою недопущення обмеження доступу до правосуддя, враховуючи строк розгляду скарги, передбачений ч.2 ст. 306 КПК України, на думку слідчого судді, скаргу можливо розглянути за відсутності особи, яка подала скаргу. На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов наступних висновків.

Зі змісту скарги та доданих до неї документів слідує, що відповідно до вхідного штампу Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону уповноваженою службовою особою органу прокуратури 23.12.2025 прийнято заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про кримінальне правопорушення.

Дану заяву заступником керівником Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону 24.12.2025 було скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду по суті.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор зобов`язані внести відомості до ЄРДР невідкладно, але не пізніше ніж через 24 години після отримання заяви або повідомлення про злочин. Одночасно із внесенням даних у реєстр розпочинається досудове розслідування. Закон також вимагає, щоб заявнику надавався витяг із ЄРДР протягом доби.

Важливо зазначити, що КПК України не містить вимоги щодо обов`язкового дотримання правил підслідності при внесенні інформації до ЄРДР. Стаття 214 КПК також не дозволяє відмову у внесенні даних через те, що злочин не підслідний відповідному органу.

Отже, обов`язок внести відомості до ЄРДР покладений саме на той орган, який отримав заяву про вчинене кримінальне правопорушення. В даному випадку таким органом являлася Закарпатська спеціалізована прокуратура у сфері оборони Західного регіону.

Доказів розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України, уповноваженою особою Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону слідчому судді не надано.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає наявними підстави для зобов`язання службової особи, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 від 23.12.2025 про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Зобов`язати службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 23.12.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5