Справа № 496/8041/25
Провадження № 1-кс/496/2113/25
У Х В А Л А

03 грудня 2025 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000352 від 03.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке погоджено з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_5 та (або) старшому слідчому ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 та (або) слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та (або) слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та (або) слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та (або) за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України оперуповноваженому СКП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та (або) оперуповноваженому СКП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 та (або) оперуповноваженому СКП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 та (або) старшому оперуповноваженому СКП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 та (або) старшому оперуповноваженому СКП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 та (або) оперуповноваженому СКП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів а саме відомостей, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, без їх вилучення, про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій за період часу з 18:00 год. 30.10.2025 по 05:00 год. 31.10.2025, з 18:00 год. 31.10.2025 по 05:00 год. 01.11.2025, з 18:00 год. 01.11.2025 по 05:00 год. 02.11.2025, з 18:00 год. 02.11.2025 по 05:00 год. 03.11.2025 року за наступними адресами: Одеська область, Одеський район, с. Болгарка, в`їзд, широта: 46.71504, довгота: 30.45563; Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; LAC 45532; CID 61175; 61174; 52652; 52655; 48043732; 48043782; 44693; 48072883; АДРЕСА_2 , широта: НОМЕР_2 , довгота: НОМЕР_3 ; Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; LAC 45532; CID 52655; 52652; Одеська область, Одеський район, Клеверний міст, широта: 46.51858, довгота: 30.61834; Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; LAC 45232; CID 32354; 32351; 44152; 32355; 32356; 43242; 43245; 48992; 48038231; 48038281; 48023532; 48042132; 48087383; 48023512; 48042172; 43373; 43873; Одеська область, Одеський район, базар «Чайка», Хаджибейський міст, широта: 46.65184, довгота: 30.52743; Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; LAC 45232; CID 61155; 32853; 47483; 52923; 52354; 52926; 48043831; 48072881; 48062333; Одеська область, Одеський район, с. Одрадове -2, широта: 46.69133, довгота: 30.43478; Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; LAC 45232; CID 52923; 52352.

Своє клопотання старший слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, які відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, 03.11.025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Біляївською окружною прокуратурою. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2025 до ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій остання просить притягнути до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в період часу з 30.10.2025 по 03.11.2025, шляхом злому вхідних металопластикових дверей, проникли до адміністративної будівлі ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка ще не введена в експлуатацію та таємно заволоділи майном, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: побутової техніки та обладнання для обігріву будівлі, спричинивши тим самим ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду на загальну суму приблизно 200 тис. гривень. Під час проведення досудового розслідування, допитано представника потерпілого ОСОБА_15 , який зазначив, що з 2018 року по теперішній час він являється засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , яке займається будівництвом та реставрацією будівель. 26.02.2019 р. між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 в особі начальника управління ОСОБА_16 було укладено договір підрядних робіт № 6, предметом якого є будівництво амбулаторії сімейної медицини за адресою: АДРЕСА_3 . Восени 2019 року будівництво даної амбулаторії, згідно договору, було завершено, однак в силу того, що в 2021 та 2023 році в даній амбулаторії було скоєно крадіжку, її не вдалося передати на баланс ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відновлювальні роботи здійснювались силами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з числа електриків, сантехників. Останнім часом на вищевказаному об`єкті відновлювались роботи з фасаду, дрібного ремонту в середині приміщення, які здійснював маляр-штукатур ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який 30.10.2025 знаходився у вказаній амбулаторії, забирав свої інструменти, ключі від якого останній надав йому самостійно, всі речі та майно знаходились на своїх місцях. 03.11.2025 ОСОБА_15 подзвонив ОСОБА_17 та повідомив, що амбулаторію сімейної медицини за адресою: АДРЕСА_3 обікрали невідомі особи, обстановка в приміщеннях порушена, викрадена побутова техніка, обладнання для обігріву будівлі, кабелі живлення, комп`ютера та інше цінне майно. Зі слів представника потерпілого, приміщення амбулаторії на момент крадіжки 03.11.2025 було повністю облаштоване згідно проектної документації та актів виконаних будівельних робіт. Таким чином, в ході проведення досудового розслідування та проведенням комплексу оперативно-розшукових заходів працівниками УКР сумісно з працівниками ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області, з використанням технічних можливостей УОТЗ, УКА, УОС ГУНП в Одеській області було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України може бути причетний ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , користується мобільним телефоном НОМЕР_5 . З матеріалів кримінального провадження № 0000352 від 03.11.2025 вбачається, що відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_18 та довідки про результати радіотехнічного обстеження встановлено, що на місці події, маршруту руху особи причетної до скоєння кримінального правопорушення, працювали наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: за адресою Одеська область, Одеський район, с. Болгарка, в`їзд, широта: 46.71504, довгота: 30.45563; Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; LAC 45532; CID 61175; 61174; 52652; 52655; 48043732; 48043782; 44693; 48072883; АДРЕСА_2 , широта: НОМЕР_2 , довгота: НОМЕР_3 ; Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; LAC 45532; CID 52655; 52652; Одеська область, Одеський район, Клеверний міст, широта: 46.51858, довгота: 30.61834; Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; LAC 45232; CID 32354; 32351; 44152; 32355; 32356; 43242; 43245; 48992; 48038231; 48038281; 48023532; 48042132; 48087383; 48023512; 48042172; 43373; 43873; Одеська область, Одеський район, базар «Чайка», Хаджибейський міст, широта: 46.65184, довгота: 30.52743; Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; LAC 45232; CID 61155; 32853; 47483; 52923; 52354; 52926; 48043831; 48072881; 48062333; Одеська область, Одеський район, с. Одрадове -2, широта: 46.69133, довгота: 30.43478; Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; LAC 45232; CID 52923; 52352. З метою встановлення особи причетної до скоєння злочину, ділянки місцевості на якій вона перебувала, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період часу з 18:00 год. 30.10.2025 по 05:00 год. 31.10.2025, з 18:00 год. 31.10.2025 по 05:00 год. 01.11.2025, з 18:00 год. 01.11.2025 по 05:00 год. 02.11.2025, з 18:00 год. 02.11.2025 по 05:00 год. 03.11.2025 року. Відомості, що містяться у документах ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування №0000352 та отримати ці документи іншим способом неможливо. Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_1 та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до цієї інформації, у зв`язку з чим старший слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Старший слідчий та прокурор до судового засідання не з`явилися, повідомлялись належним чином, але в прохальній частині клопотання старший слідчий просив клопотання розглядати без участі слідчого та прокурора.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з`явився, хоча про день час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогах КПК України.

На підставі частин 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становить собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя вважає доведеним з боку старшого слідчого СВ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області, що документи, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", найменування юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", так, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину. Крім того, та обставина, що отриманні відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Що стосується вимоги старшого слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей та документів за дорученням слідчого оперуповноваженому СКП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та (або) оперуповноваженому СКП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 та (або) оперуповноваженому СКП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 та (або) старшому оперуповноваженому СКП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 та (або) старшому оперуповноваженому СКП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 та (або) оперуповноваженому СКП ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , то слідчий може надати доручення уповноваженим особам (оперативним співробітникам), як про це він сам зазначає у клопотанні, щодо здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідча суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000352 від 03.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_5 та (або) старшому слідчому ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 та (або) слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та (або) слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 та (або) слідчому СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відомостей, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, без їх вилучення, про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій за період часу з 18:00 год. 30.10.2025 по 05:00 год. 31.10.2025, з 18:00 год. 31.10.2025 по 05:00 год. 01.11.2025, з 18:00 год. 01.11.2025 по 05:00 год. 02.11.2025, з 18:00 год. 02.11.2025 по 05:00 год. 03.11.2025 року за наступними адресами:

Одеська область, Одеський район, с. Болгарка, в`їзд, широта: 46.71504, довгота: 30.45563; Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; LAC 45532; CID 61175; 61174; 52652; 52655; 48043732; 48043782; 44693; 48072883;

АДРЕСА_2 , широта: НОМЕР_2 , довгота: НОМЕР_3 ; Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; LAC 45532; CID 52655; 52652;

Одеська область, Одеський район, Клеверний міст, широта: 46.51858, довгота: 30.61834; Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; LAC 45232; CID 32354; 32351; 44152; 32355; 32356; 43242; 43245; 48992; 48038231; 48038281; 48023532; 48042132; 48087383; 48023512; 48042172; 43373; 43873;

Одеська область, Одеський район, базар «Чайка», Хаджибейський міст, широта: 46.65184, довгота: 30.52743; Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; LAC 45232; CID 61155; 32853; 47483; 52923; 52354; 52926; 48043831; 48072881; 48062333

Одеська область, Одеський район, с. Одрадове -2, широта: 46.69133, довгота: 30.43478; Оператор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; LAC 45232; CID 52923; 52352.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України.

Слідча суддя ОСОБА_1