УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 01.09.2025р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що слідчими СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування, в ході якого встановлено, що посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) під час здійснення закупівлі за договором №174/04/23 від 20.04.2023, укладеним з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), придбали товари за завищеними цінами.

В ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі, але не пізніше 06.03.2023, у ОСОБА_6 , та невстановлених досудовим розслідуванням службових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ), Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 ) та Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), винник злочинний умисел на заволодіння коштами Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, під час проведення закупівлі продукції за кодом ДК 021:2015 - 34631000-9 Частини локомотивів чи рухомого складу, шляхом поставки продукції до Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за завищеною вартістю.

Для цього, ОСОБА_6 від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » приймає участь в тендерних закупівлях, щодо продажу частин локомотивів чи рухомого складу структурним підрозділам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за вартістю, що перевищує середньо-ринкову.

В свою чергу пов`язані між собою службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НВТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », для участі та подальшої перемоги тендерних закупівлях забезпечують ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » необхідним обладнанням, продукцією, офісними та складськими приміщеннями.

Оскільки ОСОБА_7 є власником та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » маючи частку в 40 відсотків, ОСОБА_8 є власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » маючи частку в 60 відсотків, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є власником НВТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » маючи частку в 100 відсотків та власником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » маючи частку в 87.68 відсотків, де ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є кінцевими бенефіціарними власниками.

Крім того, ОСОБА_6 до створення та призначення себе на посаду директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відповідно до протоколу Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ) від 01 квітня 2013 року, придбав у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі ОСОБА_7 частку в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » розміром 100%, та відповідно до протоколу його було затверджено директором Товариства, замість ОСОБА_9 , який в свою чергу одружений на ОСОБА_10 , яка займає посаду головного бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В свою чергу, головним бухгалтером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є ОСОБА_11 , яка в свою чергу займає посаду аналогічну посаду в НВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Крім того, встановлено, що юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де в свою чергу, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за договором оренди нерухомого майна №20 від 29 грудня 2023 року виймає приміщення загальною площею 12,4 кв.м., але фактично там не знаходиться та здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , у приміщенні власником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Таким чином, до оголошення відповідної тендерної закупівлі, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НВТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », сформували спільний злочинний план спрямований на заволодіння коштами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час проведення зазначеної закупівлі, який полягав у наступному.

У невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі, але не пізніше 06.03.2023, у ОСОБА_6 та невстановлених досудовим розслідуванням службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НВТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », винник злочинний умисел на заволодіння коштами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, під час проведення закупівель продукції за кодом ДК 021:2015 - 34631000-9 Частини локомотивів чи рухомого складу.

Так, у невстановлені досудовим розслідуванням місці та часі але не пізніше 06.03.2023 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » виникла необхідність у забезпеченні виробництва наступної продукції: вінець зубчастий (С 386.00.06) в кількості 55 шт., вінець зубчастий (224.30.10.188) в кількості 22 шт.

У зв`язку з викладеним, менеджером з комплектації устаткування й матеріалів відділу матеріально-технічного постачання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_12 було складено запит, який в подальшому завізовано директором з логістики та постачання ОСОБА_5 , та скерована на ім`я директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 .

В свою чергу, у ОСОБА_6 , отримавши лист від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та розуміючи, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » немає у наявності відповідного товару, але є в розпорядженні підконтрольні підприємства: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та НВТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виник злочинний умисел на заволодіння коштами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час здійснення вказаної закупівлі.

Так, ОСОБА_6 будучи директором Товариства, яке є офіційним представником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по реалізації продукції залізничного призначення промисловим підприємствам України у 2022-2024 рр. вніс до листа-відповіді на запит ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » завідомо неправдиві відомості, про наявність на складі в місті Києві наступної продукції: вінці зубчасті С386.00.06 БМЗ зап в кількості 32 шт. (виробництво січень-лютий 2022 р., з відміткою інспекції ЦТА в паспортах); вінці зубчасті С386.00.06 БМЗ зап в кількості 15 шт. (виробництво лютий 2022 р., прийняті заводським ВТК, але без відмітки інспекції ЦТА; вінці зубчасті 224.30.10.199 БМЗ зап в кількості 32 шт. (виробництва листопад-грудень 2021 р., з відміткою інспекції ЦТА в паспортах).

В подальшому, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, але не пізніше 31.03.2023, продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_6 надіслав на адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » цінову пропозицію з цінами на товар, що перевищують середньо-ринкову, а саме: вінець зубчастий, кресленик 224.30.10.188 БМЗ зап у кількості 22 шт. за ціною 117 500 гривень без ПДВ за 1 штуку, на загальну суму 2 585 000 гривень без ПДВ; вінець колеса зубчастого, кресленик С386.00.06 БМЗ зап у кількості 55 шт. за ціною 117 500 гривень без ПДВ за 1 штуку, на загальну суму 6 462 500 гривень без ПДВ.

При цьому, завищення вказаної ціни було сформовано ОСОБА_6 , в ході аналізу електронної системи публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме на підставі договору закупівлі №459/12/22 від 29.12.2022 р. укладеного між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_8 ).

В подальшому, 31.03.2023 ОСОБА_5 не виконуючи своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, не виконуючи вимог законодавства щодо збору та отримання ринкової вартості вінців зубчастих, фактично отримавши лише одну цінову пропозиції від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надав вказівку підлеглим працівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на виготовлення службової записки на ім`я голови комітету із проведення закупівель ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_13 , щодо необхідності проведення спрощеної процедури закупівлі продукції за кодом ДК 021:2015 - 34631000-9 Частини локомотивів чи рухомого складу, а саме: вінець зубчастий ЕР-2т (224.30.10.188) у кількості 22 шт.; вінець зубчастий ЕР-9, ЕР9П (С 386.00.06) у кількості 55 шт., із зазначенням завищеної вартості останніх. Вказана службова записка, в подальшому, 31.03.2023 була виготовлена менеджером з комплектації устаткування й матеріалів відділу матеріально-технічного постачання ОСОБА_12 , завізована ОСОБА_5 та скерована голові комітету із проведення закупівель ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_13 .

В подальшому, на виконання службової записки, уповноваженою особою з тендерних закупівель ОСОБА_14 04 квітня 2023 року було оголошено закупівлю продукції за кодом ДК 021:2015 - 34631000-9 Частини локомотивів чи рухомого складу з очікуваною вартістю 9 047 500, 00 гривень без ПДВ, та присвоєно ідентифікатор ІНФОРМАЦІЯ_11 .

В свою чергу, ОСОБА_6 , розуміючи, що відповідно до тендерної документації наданої ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - підприємство - постачальник повинно надати довідку про наявність документально підтверджуючого досвіду виконання аналогічних Договорів за період останніх 2-х років з інформацією щодо виконання учасниками аналогічних договорів, продовжуючи свій злочинний умисел, з метою одержання перемоги в тендерній закупівлі за ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_11 та подальшого укладання договору з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », зловживаючи своїм службовим становищем, завантажив до реєстру пропозицій документацію із завідомо неправдивими відомостями, а саме: інформаційну довідку про наявність документального підтвердженого досвіду виконання аналогічних договорів, де вказав, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має досвід виконання аналогічних за предметом закупівлі договорів, та надав підроблений договір №9/2 від 19 липня 2021 р. укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та НВТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо закупівлі товару «вінець зубчастий» у кількості 1 шт. за ціною 50 000 грн та «вінець колеса зубчастого» у кількості 2 шт. за ціною 50 000 грн.

В подальшому, після проведення спрощеної процедури закупівлі та визначення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » переможцем публічної закупівлі за ідентифікатором ІНФОРМАЦІЯ_11 , 20.04.2023 між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в особі заступника генерального директора з комерційних питань ОСОБА_5 , який діяв на підставі довіреності №24 від 15.03.2023 р укладено договір №174/04/23 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 .

Відповідно до вказаного договору та додатку №1 до нього (специфікація №1), постачальник «Транспромрезерв» на підставі заявки замовника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », повинен поставити наступну продукцію: вінець зубчастий, кресленик 224.30.10.188 БМЗ зап у кількості 22 шт. за ціною 117 500 гривень без ПДВ за 1 штуку, на загальну суму 2 585 000 гривень без ПДВ; вінець колеса зубчастого, кресленик С386.00.06 БМЗ зап у кількості 55 шт. за ціною 117 500 гривень без ПДВ за 1 штуку, на загальну суму 6 462 500 гривень без ПДВ.

При таких обставинах, ОСОБА_6 розуміючи, що у подальшому виникне необхідність у постачанні продукції за договором, не маючи на меті здійснити закупівлю товару у заводу виробника продукції, у якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є офіційним представником, а маючи на меті заволодіти коштами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та власне збагачення, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розробив злочинний план, відповідно до якого ОСОБА_7 будучи співвласником та генеральним директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », здійснить закупівлю продукції «вінець колеса зубчастого С386.00.06 БМЗ зап у кількості 31 шт.» у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де він є власником та має частку у 87.68 відсотка, а ОСОБА_6 в свою чергу придбає продукцію «вінець колеса зубчастого С386.00.06 БМЗ зап у кількості 31 шт.» у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вже за завищеною вартістю, таким чином створивши фіктивне завищення ціни на товар.

Таким чином, для реалізації свого злочинного плану, зловживаючи своїм службовим становищем, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі генерального директора ОСОБА_7 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі Голови правління ОСОБА_15 було укладено договір поставки №3 від 20 лютого 2023 року, відповідно до якого постачальник зобов`язується поставити, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити запасні частини та комплектуючі до тепловозних та судових двигунів, на умовах, викладених в договорі, найменування, асортимент та кількість яких формується на підставі заявки Покупця.

При таких обставинах, на підставі заявки, відповідно до видаткової накладної №51 від 01 червня 2023 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » придбало у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » товар, а саме: вінець колеса зубчастого С386.00.06 БМЗ зап у кількості 31 шт. за ціною 50 000 грн за 1 штуку без ПДВ, на загальну суму 1 550 000 грн без ПДВ.

Після чого, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зловживаючи службовим становищем, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до укладеного договору поставки №1 від 10 січня 2023 року, між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі генерального директора ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_6 , відповідно до видаткової накладної №72 від 01 червня 2023 року було придбано товар, а саме: вінець колеса зубчастого С386.00.06 БМЗ зап у кількості 31 шт. за ціною 90 000 грн за 1 штуку без ПДВ, на загальну суму 2 790 000 грн без ПДВ.

В подальшому, на виконання укладеного договору поставки №174/04/23 від 20.04.2023, на підставі вказаної заявки замовника, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до видаткової накладної №20 від 01 червня 2023 р. поставило ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » вінець колеса зубчастого С386.00.06 БМЗ зап у кількості 31 штук за ціною 117 500 грн. без ПДВ, на загальну суму 3 642 500 грн без ПДВ (4 371 000 грн з ПДВ).

В подальшому, у 27 червня та 31 липня 2023 року, службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » підписали відповідні платіжні інструкції на виконання умов договору №174/04/23 від 20.04.2023, згідно яких ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » здійснено перерахунок грошових коштів на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_9 відповідно до видаткової накладної №20 від 01 червня 2023 р. по вказаному договору на загальну суму 4 371 000 гривень (з ПДВ).

За результатами проведення судово-економічної експертизи, встановлено, що розмір матеріальної шкоди (збитків) завданої ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », внаслідок укладання договору поставки №174/04/23 від 20.04.2023 щодо поставки продукції «Вінець колеса зубчастого» з постачальником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який в свою чергу придбав вищевказану продукцію у постачальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та з можливістю придбання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » продукції «Вінець колеса зубчастого» в кількості 31 штука за ціною виробника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » становить 2 511 000 гривень з ПДВ.

Таким чином, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , будучи службовою особою зловживаючи своїми повноваженнями, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими досудовим розслідуванням службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та НВТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під час виконання умов укладеного договору поставки №174/04/23 від 20.04.2023 між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом завищення ціни на продукцію за один день через проведення ланцюга її постачання, заволодів грошовими коштами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 2 511 000 грн. з ПДВ, що є особливо великими розмірами, оскільки в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженцю міста Київ, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , 25.11.2025 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.

3 урахуванням викладеного в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, шляхом вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні НВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме: договір поставки №9/2 від 19 липня 2021 року укладений між товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; додаток №1 до Договору поставки №9/2 від 19.07.2021 р. - специфікація №1.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні НВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: договору поставки №9/2 від 19 липня 2021 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; додатку №1 до Договору поставки №9/2 від 19.07.2021 р. - специфікація №1, які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, проте надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_3 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах, зазначених у клопотанні, перебуває у володінні НВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та прокурорам Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_22 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні НВ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю здійснити їх виїмку, а саме:

- договору поставки №9/2 від 19 липня 2021 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- додатку №1 до Договору поставки №9/2 від 19.07.2021 р. - специфікація №1.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1