Справа № 405/5823/25
УХВАЛА

28.11.2025 року Подільський районний суд м.Кропивницького в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004051 від 04.06.2025 щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз Новокодацьким районним судом м. Дніпра від 01.07.2025 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., про звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,

встановив:

до Подільського районного суду м. Кропивницького надійшли матеріали вищевказаного клопотання, згідно якого ОСОБА_4 повідомлено про підозру, оскільки останній 22.12.2023 без поважних причин, в умовах воєнного стану, діючи умисно в порушення вимог ст. ст. 2, 11, 16-17, 127-128, 130 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , перебуваючи в різних місцях, ухилявся від проходження військової служби, використовуючи виниклий у зв`язку із цим вільний час на власний розсуд, що не пов`язано з виконанням його обов`язків з військової служби поки ОСОБА_4 , добровільно не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , повідомивши про себе, як про військовослужбовця, який самовільно залишив розташування військової частини.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.5 ст.407 КК України, як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової частини) тривалістю понад три доби в умовах воєнного стану..

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив зазначене клопотання не розглядати та повернути, оскільки місце перебування ОСОБА_4 на даний час встановити не представляється можливим, що ускладнює розгляд даного клопотання.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали судової справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.288 КПК України розгляд клопотання прокурора здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Судом встановлено, що клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, надійшло до суду 18.09.2025.

Ухвалою суду від 22.09.2025 призначено підготовче судове засідання на 29.09.2025.

В матеріалах клопотання наявна письмова згода, відповідно до якої командир військової частини НОМЕР_2 надав згоду про проходження військової служби ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_2 .

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи. Повістка про виклик вручається особі працівником органу зв`язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду.

Тобто, адреса місця проживання чи перебування обвинуваченого є обов`язковою складовою анкетних даних, за відсутності якої, суд позбавлений можливості вчиняти будь-які процесуальні дії, оскільки про них має бути обізнаний обвинувачений.

В судові засідання, призначенні на 06.10.2025, 14.10.2025, 30.10.2025, 11.11.2025 та 28.11.2025 підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся у спосіб, передбачений законом, причини неявки суду не відомі.

Як зазначив прокурор в судовому засіданні місце перебування ОСОБА_4 на даний час невідоме.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є повне та неупереджене розслідування і швидкий судовий розгляд з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, зазначення в клопотанні місце проживання, за яким підозрюваного жодного разу не виявилось можливим повідомити про час і місце судового засідання, свідчить про наявність таких недоліків, які перешкоджають суду розглянути зазначене клопотання по суті.

За таких обставин, на переконання суду клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, має бути повернуто прокурору.

Керуючись ст. 288, 314-316, 376 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України повернути прокурору Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Кропивницького протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_7