У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м.Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретар ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 22.04.2022 до Єдиного реєстру Досудових розслідувань за №0000449 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 22.04.2022 до Єдиного реєстру Досудових розслідувань за №0000449 у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 до суду подав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, в обґрунтування якого посилається на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 22.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449, відповідно до вимог ст. 219 КПК України (в редакції, яка діяла до внесення змін Законом №3509-ІХ від 08.12.2024), не продовжувався та сплинув 22 квітня 2023 року. Вважає, що положення вимог ч. 8 ст. 615 КПК України не підлягають застосуванню, оскільки, дана норма застосовується виключно щодо кримінальних правопорушень, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань до введення в дію воєнного стану. У судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити та закрити провадження у справі на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений підтримала позицію захисника та просив суд закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявленого клопотання, оскільки вважала необґрунтованими доводи сторони захисту, враховуючи, що положення вимог ч. 8 ст. 615 КПК України застосовуються до кримінальних проваджень, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань у період дії воєнного стану. Крім того зазначила, що Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо посилення самостійності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури» від 08.12.2023 р. № 3509-IX, який набрав чинності 01.01.2024, виключено вимоги абз. 18 ч. 1 ст. 284 КПК України. З огляду на викладене, просила суд відмовити у задоволенні заявленого стороною захисту клопотання.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вирішуючи питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Здійснення судового провадження при наявності підстав для закриття кримінального провадження, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 412 КПК України, становить істотне порушення вимог кримінально-процесуального законодавства, яке тягне за собою безумовне скасування судового рішення, ухваленого за результатами такого судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Кримінальне провадженням, відомості про яке внесені до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0000449 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, розпочато 22 квітня 2022 року, тобто під час дії воєнного стану, отже, відповідно до ч. 8 ст. 615 КПК України, строк від дати введення до дати скасування або закінчення воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України, не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу, що узгоджується із правою позицією колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі ЄУН 387/192/23 (провадження № 51 - 3416 км 24) від 25.02.2025.

Крім того, Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо посилення самостійності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури» від 08.12.2023 р. № 3509-IX, який набрав чинності 01.01.2024, виключено вимоги ч. 1 ст. 294 КПК України, яка встановлювала обов`язок продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру слідчим суддею та абз. 18 ч. 1 ст. 284 КПК України, яка встановлювала обов`язок слідчого, дізнавача, прокурора закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до п. 20-8 Перехідних положень КПК України, положення ч. 1 ст. 219 цього Кодексу в редакції Закону України "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо посилення самостійності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури" від 08.12.2023 № 3509-IX, який набрав чинності 01.01.2024 застосовуються до всіх кримінальних проваджень, досудове розслідування або судовий розгляд яких не завершено до дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо посилення самостійності Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 22.04.2022 до Єдиного реєстр досудових розслідувань за №0000449 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України - 29.09.2025, та того ж дня, 29.09.2025 прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 складено та вручено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, який направлено 30.09.2025 до Солом`янського районного суду міста Києва, отже в межах строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України.

Отже, станом на дату розгляду судом клопотання про закриття кримінального провадження положення закону, на які посилається сторона захисту, - втратили чинність.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України

Керуючись ст. ст. 314 - 317, 369 - 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені 22.04.2022 до Єдиного реєстру Досудових розслідувань за №0000449 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1