УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2025 Справа №607/20244/25 Провадження №1-кп/607/1911/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001499 від 27 серпня 2025 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернопіль, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, із вищою освітою, непрацюючої, РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимої,

-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

-- за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0001499 від 27 серпня 2025 року по розгляду обвинувального акту, який затверджений прокурором Тернопільської окружної прокуратури 29.09.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у відповідності до ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим, а порушене щодо неї кримінальне провадження просить закрити. Обвинувачена також зазначила, що вона вперше притягається до кримінальної відповідальності, визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні та кається у вчиненому. На даний час про вчинене щиро шкодує, повністю відшкодувала матеріальну шкоду.

Потерпілий не заперечує проти заявленого клопотання обвинуваченої та зазначив, що обвинувачена ОСОБА_3 з ним примирилася та відшкодувала йому повністю матеріальну шкоду, про що подав до суду відповідну заяву.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення вищевказаного клопотання та вважає, що обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченої, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим, виходячи із наступного.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судового засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Статтею 44 Кримінального кодексу України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Така ж позиція висловлена і Верховним Судом України у п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, відповідно до якої умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти, як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

При вирішенні питання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності суд прийшов до переконання, що діяння, яке інкримінують обвинуваченій дійсно мало місце, а також те, що існують умови та підстави, передбачені КК України для звільнення її від кримінальної відповідальності. Умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення вперше ОСОБА_3 необережного нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Підставою для її звільнення є певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує - примирення винного з потерпілим.

З врахуванням вищенаведених підстав та умов, з огляду на те, що звільнення особи від кримінальної відповідальності не є правом, а є обов`язком суду, обвинувачена ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.

У кримінальному провадженні згідно постанови слідчого СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 27.08.2025 визнано речовими доказом автомобіль «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 , який слід повернути власнику ОСОБА_7 після вступу ухвали у законну силу.

Накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.08.2025 №607/17968/25 арешт на транспортний засіб марки та моделі «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування даним майном необхідно скасувати після набрання ухвалою законної сили.

У справі наявні судові витрати, які складаються із витрат на проведення судових експертиз, а саме судової інженерно-транспортної експертизи від 12.09.2025 №СЕ-19/120-25/10992-ІТ на суму 2674,20 грн; судової інженерно-транспортної експертизи від 11.09.2025 №СЕ-19/120-25/10988-ІТ на суму 4457,00 грн; судової інженерно-транспортної експертизи від 17.09.2025 №СЕ-19/120-25/11561-ІТ на суму 3565,60 грн, які слід стягнути із обвинуваченої в користь держави, оскільки вони виникли у зв`язку із проведенням експертизи в межах даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, ст.ст. 100, 174, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 370-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження №0001499, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2025 року про її обвинувачення закрити на підставі ст. 46 КК України.

Речові докази: автомобіль «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 - повернути власнику ОСОБА_7 після вступу ухвали у законну силу.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.08.2025 №607/17968/25 арешт на транспортний засіб марки та моделі «Volkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_2 , номер шасі (кузова) НОМЕР_3 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_2 після набрання ухвалою законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертиз в користь держави в сумі 10 696,80 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1