Справа № 191/878/24
Провадження № 1-во/191/19/25
У Х В А Л А

іменем України

04 грудня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Синельникове клопотання начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2025 року,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2025 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, а саме, з 22.01.2024 року, зарахувавши в строк відбуття покарання, строк його попереднього ув`язнення з 22.01.2024 року до набрання цим вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Вирок набрав законної сили 19.08.2025 року.

Начальник ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2025 року, так як у вступній частині вироку, а саме в анкетних даних обвинуваченого ОСОБА_5 невірно зазначено місце народження останнього «м.Димитрів Донецька область» замість вірного «м.Димитров Донецька область»

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати і номер документа, найменування сторони, прізвище особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку чи ухвалі описок або арифметичних помилок допускається якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2025 року стосовно ОСОБА_5 засудженого ч. 3 ст. 369 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Вважати вірним місце народження засудженого ОСОБА_5 м.Димитров Донецька область.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1