Провадження № 1-кп/592/250/25
УХВАЛА

30 жовтня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001080 від 10.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

встановив:

у провадженні суду перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001080 від 10.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, та позовна заява прокурора в інтересах Державної митної служби України в особі територіального підрозділу Сумської митниці.

Ухвалою від 02.04.2025 суд постановив клопотання прокурора про виклик свідків сторони обвинувачення задовольнити, в наступне судове засідання викликати свідка, зокрема ОСОБА_3 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .

27.10.2025 до суду надійшло клопотання від свідка ОСОБА_3 , в якому він просить дозволити взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі № 592/15922/24, призначеного на 31.10.2025 о 09 год 30 хв, з урахуванням значної відстані до Ковпаківського районного суду міста Суми.

Дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

За приписами ч. 7 ст. 336 КПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

З огляду на зазначені положення процесуального законодавства, враховуючи, що у клопотанні необґрунтовано неможливість прибуття свідка ОСОБА_3 до приміщення іншого суду для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та застосування приписів, зазначених у третьому реченні ч. 7 ст. 336 КПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання свідка ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні 31.10.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, адже нормами КПК України прямо передбачено допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 336 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання свідка ОСОБА_3 про участь у розгляді кримінального провадження №0001080 від 10.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, призначеного на 31 жовтня 2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1