Справа № 522/602/26
Провадження №1-кс/522/651/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження №0000072 від 14.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту із забороною розпорядження, відчуження та користування на автомобіль марки «Infiniti QX50», р/н НОМЕР_1 , який на момент ДТП фактично перебував у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який є власником за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане ТСЦ5142 від 13.11.2025, проживає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т.: НОМЕР_3 ), який у ході проведення огляду місця ДТП виявлено та вилучено.

В обґрунтування доводів клопотання прокурор посилається на наступне.

14.01.2026 приблизно о 08:15 в м. Одесі в районі перехрестя вул. Маніжна та вул. Ольгіївська, сталася дорожньо-транспортна пригода (наїзд на пішохода), за участю автомобіля «Infiniti QX50», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 , 1980 р.н. та пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП неповнолітній пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, з якими був госпіталізований до КНП «ООДКЛ» ООР.

14.01.2026, за даним фактом СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000072 від 14.01.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

14.01.2026, у ході проведення огляду місця ДТП виявлено та вилучено автомобіль марки «Infiniti QX50», р/н НОМЕР_1 , який на момент ДТП фактично перебував у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який є власником за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане ТСЦ5142 від 13.11.2025, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки даний автомобіль необхідний для подальшого проведення необхідних слідчих (процесуальних) дій та судових експертиз, має значення речового доказу, що має істотне та доказове значення для встановлення всіх необхідних фактів та обставин у даному провадженні, а також займає тривалий час.

Підставами арешту майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні якого перебуває транспортний засіб, можливості володіти, відчужити, користуватися та розпоряджатися до вирішення питання про арешт майна або його повернення встановленому законом. Незастосування арешту на вилучений транспортний засіб, який є речовим доказом, може привести до його зникнення, ремонту, відновлення, переобладнання, втрати або пошкодження, що може позбавити можливості використати його, як доказ у кримінальному провадженні, перешкодити швидкому, повному та неупередженому розслідуванню, а також притягненню до відповідальності кожного, хто вчинив кримінальне правопорушення, в міру своєї вини.

Метою арешту є збереження речових доказів, а також збирання, фіксації відомостей, що можуть бути використані у кримінальному провадженні під час досудового розслідування та судового провадження як докази.

У зв`язку з тим, що вищевказані речі та предмети, а саме вищевказаний транспортний засіб необхідний для подальшого проведення слідчих (процесуальних) дій, що має істотне та доказове значення, для встановлення всіх необхідних фактів та обставин у даному провадженні, а також займає тривалий час, на нього необхідно накласти арешт з відповідними обмеженнями.

При цьому, вказаний транспортний засіб має значення речового доказу по кримінальному провадженню, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, оскільки має суттєве значення для розслідування справи і в подальших стадіях кримінального провадження буде використано, як доказ. Зокрема речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Крім того, враховуючи те, що під час подальшої експлуатації даного транспортного засобу до завершення проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні він може зазнати конструктивних змін, унаслідок капітального та поточного ремонтів в ході обслуговування, в тому числі пов`язаних з амортизаційним зносом частин, вузлів та агрегатів автомобілю внаслідок їх звичайної експлуатації, що може негативно відбитися на ході та результатах слідства.

В ході подальшого досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, у сторін обвинувачення та захисту можуть виникнути додаткові питання, щодо дослідження виявлених слідів кримінального правопорушення на зазначеному транспортному засобі, та його технічний стан, відповісти на які буде неможливо, у разі їх знищення чи зміни.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що на теперішній час автомобіль, який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_6 , вже було оглянуто та підстав для арешту майна, не вбачається.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженн і №0000072 від 14.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

14.01.2026, у ході проведення огляду місця ДТП виявлено та вилучено автомобіль марки «Infiniti QX50», р/н НОМЕР_1 , який на момент ДТП фактично перебував у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який є власником за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане ТСЦ5142 від 13.11.2025, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

14.01.2026 автомобіль «Infiniti QX50», р/н НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначене в клопотанні майно містять відомості про обставини вчинення злочину, отже мають значення речових доказів, оскільки воно само по собі або у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що на теперішній час зазначений автомобіль фактично перебуває у користуванні власника ОСОБА_6 та огляд зазначеного транспорного засобу вже було проведено, прокурором не доведено необхідність арешту майна в частині заборони права користування зазначеним майном, а отже слідчий суддя вважає за можливе не накладати арешт на автомобіль автомобіль «Infiniti QX50», р/н НОМЕР_1 в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , подане в рамках кримінального провадження №0000072 від 14.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною розпорядження, відчуження на автомобіль марки «Infiniti QX50», р/н НОМЕР_1 , який на момент ДТП фактично перебував у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який є власником за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане ТСЦ5142 від 13.11.2025, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який у ході проведення огляду місця ДТП виявлено та вилучено.

В іншій частині клопотання прокурора відмовити.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000072.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: