Єдиний унікальний № 501/39/26
Провадження № 1-кс/501/57/26
УХВАЛА

23 січня 2026 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000882 від 08.10.2025.

Прокурор: ОСОБА_3

Підозрюваний:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чорноморська (Іллічівська), Одеського району, Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_2 військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», з 01.04.2025 р. самовільно залишив місце проходження служби, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Суть питання, що вирішується

Слідчий подав погоджене з прокурором клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою

Встановлені судом обставини

27.11.2025 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

29.11.2025 р. ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

13.12.2025 р. ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

08.01.2026 р. ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

20.01.2026 р. ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Чорноморського міського суду від 05 січня 2026 р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 26.01.2026 р. включно з визначенням розміру застави 80 розмірів прожиткового мінімуму.

Згідно повідомленої підозри ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів за таких обставин.

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.10.2025 в період часу з 20:00 годин до 23:00 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, будучи військовослужбовцем, у період дії воєнного стану, який, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, введено на територіїУкраїни з 24.02.2022, періодякого в подальшому продовжений згідно зі змінами відповідних нормативних актів та який діє по теперішній час, перебував на території ринку «Курортний» по вул. Парусній, 7б в м. Чорноморську, Одеського району, Одеської області, де визначив об`єктом своїх злочинних посягань приміщення торгівельного павільйону «Домашні обіди». В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, діючи повторно, переконавшись у тому, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, ОСОБА_4 шляхом зламу металевої решітки і розбиття вікна, таємно проник до приміщення торгівельного павільйону «Домашні обіди», звідки таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: електричний чайник марки «BOBBYTEK» ElectricKettle 2.0L - вартістю 263 гривні 20 копійок; електронні ваги марки «OPERADigital» 50 KG, модель ОР-218 - вартістю 1076 гривень; 4 упаковки сосисок «Hot-Dog» вагою по 1000 г. (загалом 4000 г.), - вартістю 205 гривень 97 копійок за упаковку, на загальну суму 823 гривні 88 копійок; томатну пасту класичну с/б СКО 480г/12 шт. «Кухар Рішельє» в кількості 4 упаковки - вартістю 1047 гривень 60 копійок за упаковку, на загальну суму 4 190 гривень 40 копійок; майонезний соус «Смачний Кухар Рішельє» 30% д/п 500 г., в кількості 3 пачок вартістю 53 гривні 33 копійки за одиницю, на загальну суму 159 гривень 99 копійок; макаронні вироби ріжки маленькі 1 кг. виробник «CityPasta» в кількості 5 упаковок вартістю 42 гривні 00 копійок за упаковку, на загальну суму 210 гривень 00 копійок; консерви «Сардина атлантична в томатному соусі ТМ «Venisa» 240г. (№5)» в кількості 48 одиниць вартістю 52 гривні 65 копійок за одиницю, на загальну суму 2 527 гривень 20 копійок; консерви «Кілька балтійська у томатному соусі ТМ «Venisa» 240г. (№5)» у кількості 22 одиниці вартістю 34 гривні 26 копійок за одиницю, на загальну суму 753 гривні 72 копійки; 1 одиницю (палку) ковбасного виробу «Терн. Коньячна Т/У» вагою 1,34 кг. вартістю 430 гривень 14 копійок; 1 одиницю (палку) ковбасного виробу «Терн. Італійська Т/У» вагою 1,6 кг. вартістю 540 гривень 80 копійок.

В подальшому, з викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальну шкоду на загальну суму 10 975 гривень 33 копійки.

2. Також, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.11.2025 приблизно о 17 годині 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, будучи військовослужбовцем, у період дії воєнного стану, який, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введеннявоєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, введено на території України з 24.02.2022, період якого в подальшому продовжений згідно зі змінами відповідних нормативних актів та який діє по теперішній час, знаходився на 16-му поверсі 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, діючи повторно, переконавшись у тому, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «DorozhnikSapphireOPS-D-28-226» рожевого кольору, розмір рами 19 дюймів, розмір коліс 28 дюймів, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому, з викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріальну шкоду на суму 9 659 гривень 40 копійок.

3. Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.11.2025 у період часу з 17 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, будучи військовослужбовцем, у період дії воєнного стану, який, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, введено на території України з 24.02.2022, період якого в подальшому продовжений згідно зі змінами відповідних нормативних актів та який діє по теперішній час, знаходився в приміщенні роздягальні спортивної секції з самооборони «Студія-Тоні», яка розташована за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, проспект Миру, 8А/17Н. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, діючи повторно, переконавшись у тому, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав зі спортивної сумки малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мобільний телефон марки «ОРРО RENO 12F» в корпусі сірого кольору, об`єм пам`яті 256Gb, який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В подальшому, з викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матеріальну шкоду на суму 8 249 гривень 25 копійок.

4. Також, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 25.11.2025 у період часу з 12 години 40 хвилин до 17 години 20 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, будучи військовослужбовцем, у період дії воєнного стану, який, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, введено на території України з 24.02.2022, період якого в подальшому продовжений згідно зі змінами відповідних нормативних актів та який діє по теперішній час, перебував на території Чорноморського ліцею № 2, який розташований за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, проспект Миру, 17/А. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, діючи повторно, переконавшись у тому, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав електросамокат марки «GIANTMoveU8» (2024) 13Ar сірого кольору (з амортизатором) NEW темно-сірого кольору, який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

В подальшому, з викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , матеріальну шкоду на суму 9 681 гривня 00 копійок.

5. Крім цього, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що на початку жовтня 2025 року у період часу з 22 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, будучи військовослужбовцем, у період дії воєнного стану, який, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, введено на території України з 24.02.2022, період якого в подальшому продовжений згідно зі змінами відповідних нормативних актів та який діє по теперішній час, перебував в приміщенні бомбосховища, розташованому в підвальному приміщенні багатоповерхового будинку, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, діючи повторно, переконавшись у тому, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав прилад обліку теплової енергії СВТУ-11Т, вартістю - 2 348 гривень 98 копійок та радіо термінал Sprut в комплекті з кабелем довжиною 5м Семпал, вартістю 5 774 гривні 88 копійок, які належать Комунальному підприємству «Чорноморськтеплоенерго».

В подальшому, з викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив КП «Чорноморськтеплоенерго», матеріальну шкоду на загальну суму 8 123 гривні 86 копійок.

6. Крім цього, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 29.11.2025 приблизно о 19 годині 55 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, будучи військовослужбовцем, у період дії воєнного стану, який, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, введено на територіїУкраїни з 24.02.2022, періодякого в подальшому продовжений згідно зі змінами відповідних нормативних актів та який діє по теперішній час, перебував на території АЗС «Мустанг», яка розташована за адресою: Одеська область, Одеський район, м. Чорноморськ, вул. Захисників України, 36. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, діючи повторно, переконавшись у тому, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав із підсобного приміщення мобільний телефон марки «Самсунг-Гелексі», модель А035, об`ємом пам`яті 64GB, в корпусі чорного кольору, вартістю 3 166 гривень 67 копійок, який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В подальшому, з викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , матеріальну шкоду на суму 3 166 гривень 67 копійок.

7. Також, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 02.12.2025 у період часу з 09 години 00 хвилин до 10 години 40 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, будучи військовослужбовцем, у період дії воєнного стану, який, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, введено на території України з 24.02.2022, період якого в подальшому продовжений згідно зі змінами відповідних нормативних актів та який діє по теперішній час, перебував на першому поверсі під`їзду №1 багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, діючи повторно, переконавшись у тому, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав із приміщення парадної дитячий велосипед марки «CrosserBMX 20 Rainbow», кольору «Хакі», вартістю 5 566 гривень 67 копійок, який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В подальшому, з викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , матеріальну шкоду на суму 5 566 гривень 67 копійок.

8. Також, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що, 11.12.2025 в період часу з 21:40 годин до 21:45 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, будучи військовослужбовцем, у період дії воєнного стану, який,відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, введено на території України з 24.02.2022, період якого в подальшому продовжений згідно зі змінами відповідних нормативних актів та який діє по теперішній час, перебував у приміщенні гуртожитку по вул. Спортивній, 17 в м. Чорноморську, Одеського району, Одеської області, де визначив об`єктом своїх злочинних посягань службове приміщення коменданта гуртожитку. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, переконавшись у тому, що його дії залишаються непоміченими стороннім особам, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, відчинив двері службового приміщення та таємно проник до приміщення, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 14»,IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 6 gb ram 128 gb синього кольору вартістю 4284 гривні 80 копійок.

В подальшому, з викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , матеріальну шкоду на загальну суму 4284 гривні 80 копійок.

9. Також, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що, 23.12.2025 в період часу з 08:11 годин до 08:55 годин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, будучи військовослужбовцем, у період дії воєнного стану, який, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ від 24.02.2022, введено на території України з 24.02.2022, період якого в подальшому продовжений згідно зі змінами відповідних нормативних актів та який діє по теперішній час, таємно проник до цокольного приміщення ветеринарної клініки «Айболіт» по вул. Олександрійський, 19-В в м. Чорноморську, Одеського району, Одеської області. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, діючи умисно, повторно, переконавшись у тому, що його дії залишаються непоміченими стороннім особам, ОСОБА_4 через сходи, які ведуть до приміщення ветеринарної клініки таємно проник в середину, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , а саме: рослину ялинки «Коніка» висотою 1м. і діаметром 40см. вартістю 800 гривень 00 копійок та декоративну фігурку «Санта-Клауса» розмірами 92х36х31см вартістю 3000 гривень 00 копійок.

В подальшому, з викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , матеріальну шкоду на загальну суму 3 800 гривень 00 копійок.

За викладених вище обставин, дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органом досудового розслідування кваліфіковані за:

- частиною 4 статті 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

- частиною 4 статті 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Строк досудового розслідування продовжено до 27.02.2026 р. включно постановою в. о. керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 23.01.2026 р.

Так, обґрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР; рапортами від 08.10.2025, 08.11.2025, 14.10.2025, 29.11.2025; заявами ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протоколами огляду місця події від 08.09.2025, 08.11.2025, 14.10.2025; протоколами допиту свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ; протоколами отримання речей та документів від 09.10.2025, 11.11.2025, 27.11.2025, 15.10.2025; висновком експерта № 2922/25; протоколом огляду предмета від 12.11.2025, 27.11.2025, 03.12.2025, 07.01.2026; розписками від 28.11.202, 09.12.2025, 09.12.2025, 17.01.2026, 15.01.2026, 14.01.2026; висновком експерта № 2961/25; протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_7 ; накладною №с25-0002347; вимогою ДІ МВС № 224; довідками № 5517, № 01/15-1674; відповідь №1/2458; копією ухвали суду від 05.01.2026; протоколом огляду диску від 07.01.2026; постановою про визнання речовими доказами від 07.01.2026, 14.01.2026; висновок службового розслідування; наказом про призначення службового розслідування; витягом з наказу № 1173-ОС, № 385-ОС, 444-ОС; витягом з бойового розпорядження № 150; поясненнями ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ; службовою карткою; службовою характеристикою; повідомленням № 04.3/6823-25

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину.

Крім того клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме що ОСОБА_4 може:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, переховуватись від органу досудового розслідування та суду. ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, зокрема через територіальне розташування Одеськоїобласті поблизу із державним кордоном, де підозрюваний фактично проживає і де розташована адреса реєстрації підозрюваного, яка є прикордонною з іншими державами, є великий ризик спроби вчинення незаконного перетину державного кордону з боку підозрюваного, оскільки останнім часом вчинення таких злочинів набуло розповсюдження у прикордонних регіонах України, що є загальновідомим фактом.

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, ОСОБА_4 , може незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, які були допитані на стадії досудового розслідування, покази яких вказують на причетність до вчинення злочинів ОСОБА_4 , а також на можливих свідків вчинення ним кримінальних правопорушень, які ще не встановлені органом досудового розслідування, чим перешкоджатиме правоохоронним органам у встановленні істини у провадженні та повному, всебічному дослідженні всіх доказів.

- п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме шляхом невиконання або неналежного виконання обов`язків покладених на нього, як на підозрюваного у кримінальному провадженні в разі обрання йому більш м`якого виду запобіжного заходу;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема, підозрюваний є військовослужбовцем, який має прямий доступ до бойової зброї та володіє спеціальними навичками та знаннями для її використання, тому може вчинити новий умисний злочин, в тому числі з метою ухилення від встановленої законом відповідальності. Також, у зв?язку із наявністю військової агресії з боку росії проти України, суттєво обмежуються можливості виконання органами влади своїх повноважень на певних територіях та якісно погіршується криміногенна обстановка. Вказаний ризик підтверджує те, що теперішня криміногенна обстановка в Україні може схилити особу до нового злочину. Крім цього, необхідно оцінити та взяти до уваги той факт, що підозрюваний ОСОБА_4 особа не працевлаштована, без постійного джерела доходів і місця проживання, про що свідчить відсутність міцних соціальних зв`язків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі і за корисливі злочини.Так, існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , знаходячись на свободі, буде продовжувати свою злочинну діяльність, може вчините інше кримінальне правопорушення.

Досудове розслідування не може бути завершене через те, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- провести допит підозрюваного ОСОБА_4 із застосуванням технічних засобів фіксації по всім епізодам, які йому інкриміновані;

- провести слідчі експерименти за участю підозрюваного ОСОБА_4 за місцями скоєння ним кримінальних правопорушень по епізодам, які йому інкриміновані, але ще не проведені, з метою перевірки і уточнення обставин скоєних злочинів;

- визначити остаточну правову кваліфікацію дій підозрюваного

ОСОБА_4 за результатами проведених допитів підозрюваного та слідчих експериментів за його участі, для вирішення питання про повідомлення останньому про зміну раніше повідомленої підозри або нову підозру;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, що перешкодили здійснити ці процесуальні дії раніше є об`єктивні причини, а саме: особлива складність кримінального провадження, яка виявляється у великій кількості проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також необхідність додаткового дослідження фактів, встановлених цими слідчими (розшуковими) та процесуальними діями.

Слідчий суддя враховує, що вироком від 20.12.2023 р. ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, водночас розмір шкоди за вказаним вироком становить 1 250,27 грн., тобто на теперішній час це діяння декриміналізоване.

Ухвалою Чорноморьського міського суду Одеської області від 19 січня 2026 р. кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, закрите на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Тому суд не враховує судимість підозрюваного ОСОБА_4 , однак враховує відомості, що він в минулому неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів відповідно до чинного на той Закону України про кримінальну відповідальність, відповідно до вимоги про судимість, долученої до клопотання, починаючи з 2012 року.

Також, суд враховує відомості довідки про зареєстрованих осіб за місцем проживання підозрюваного, те що він не перебуває на обліку у лікарів нарколога чи психіатра.

Відповідно до листа 1 Прикордонного закону ДПС України, підозрюваний самовільно залишив військову частину 01.04.2025 р.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у клопотанні підстав.

Підозрюваний в судовому засіданні просив застосувати домашній арешт, пояснивши, що шкодує про вчинене, відшкодував потерпілим завдану шкоду.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 3 ст. 197 КК України).

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою (ч. 3 ст. 199 КК України).

Зі змісту ч. 5 ст. 199 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений, якщо прокурор, слідчий доведе, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень. Водночас прокурором доведене що заявлені ризики не зменшились, зокрема те, що підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з огляду на тяжкість покарання; незаконно впливати на потерпілих та свідків, у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення з огляду на відсутність міцних соціальних зв`язків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі і за корисливі злочини; самовільно залишив місце проходження військової служби та підозрюється у вчиненні злочинів, в тому числі 29 листопада, 02 та 23 грудня 2025 року, тобто після того, як 27 листопада 2025 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні інших злочинів; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З моменту застосування запобіжного заходу підозрюваному слідчим двічі повідомлено ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри за епізоди, неохоплені попереднім повідомленням про підозру. Нові епізоди кримінальних правопорушень є тотожними попереднім, що свідчить про системний характер протиправної поведінки ОСОБА_4 , а також те, що ступінь суспільної небезпечності діянь підвищився.

Наведені прокурором обґрунтування є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, з урахуванням тяжкості інкримінованих злочинів, кількості епізодів та особи підозрюваного.

Сукупність зазначених обставин виправдовує тримання підозрюваного під вартою.

Прокурором доведено що досудове розслідування протягом раніше визначеного строку тримання під вартою є результативним, однак додатковий строк необхідний для завершення проведення ще не проведених слідчих (розшукових) дій про, які слідчий зазначає в клопотанні, ці дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин, а тому, провадження свідчить про наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя вважає можливим продовжити застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.02.2026 року, включно.

Відповідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обставини кримінального провадження та характер інкримінованих кримінальних правопорушень вказують на необхідність визначення застави в максимальному розмірі для запобігання доведеним ризикам та для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 26 лютого 2026 року, включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_4 розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, що становить 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 266 240 грн. (двісті шістдесят шість тисячі двісті сорок гривень), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) (отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26302945, рахунок отримувача: UA0005435, банк отримувача: ДКСУ м. Київ, код банку отримувача: 820172, призначення платежу - застава за ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Чорноморського міського суду Одеської області від 23 січня 2026 року).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, ОСОБА_4 зобов`язаний прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду протягом всього кримінального провадження, а в строк до 26 лютого 2026 року, також і виконувати обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- не відлучатися з міста Чорноморськ Одеського району Одеської області, де він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

- докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

- здати на зберігання до ВП№ 1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Копії ухвали після її оголошення негайно вручити підозрюваному, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1