УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідування, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 12.09.2025 року (вих.№Д-8576 ДУ «Київський слідчий ізолятор»),-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідування, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 12.09.2025 року (вих.№Д-8576 ДУ «Київський слідчий ізолятор»).

Скаргу подано до суду 22.09.2025 року.

В обґрунтування скарги наведено ті обставини, що ОСОБА_3 направив через адміністрацію ДУ «Київській слідчий ізолятор» 12.09.2025 року до Державного бюро розслідування заяву про вчинення кримінального правопорушення. Проте відомості про кримінальне правопорушення, у встановленому порядку та в строки всупереч вимогам ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені. Одночасно зазначає, що заява подана до Державного бюро розслідувань 12.09.2025 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити, надав відомості на підтвердження як зазначив, отримання вказаної заяви про злочин, оскільки листом Державного бюро розслідувань №4227/зкп/10-2-04-01-15118/25 від 17.10.2025 року ОСОБА_3 було повідомлено, що його заява від 09.10.2025 року №6/2-16521 про вчинення кримінального правопорушення була перенаправлена до ТУ ДБР, розташованого у м. Києві.

Слідчий Державного бюро розслідування ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення скарги, вказав, що до Державного бюро розслідувань заява ОСОБА_3 , направлена через адміністрацію «Київського слідчого ізолятора» від 12.09.2025 року вих. №Д-8576 не надходила, не реєструвалася та рішення за вказаною заявою в порядку, визначеному ст. 214 КПК України, не приймалося.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні скарги, виходячи з такого.

Відповідно до ст.22,26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Таким чином, предметом оскарження за п.1 ч.1 ст.303 КПК України є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як слідчим суддею встановлено, з матеріалів скарги ОСОБА_3 не вбачається, що відповідна заява від 12.09.2025 року про кримінальне правопорушення дійсно надійшла до Державного бюро розслідування, також до скарги не додані додатки щодо відомостей про отримання уповноваженою особою Державного бюро розслідування такого повідомлення про злочин, підтвердженням чого може слугувати зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання, не надано також такі фактичні дані і на запит слідчого судді. При цьому фактично в скарзі ОСОБА_3 ставить питання про зобов`язання уповноважених осіб Державного бюро розслідування внести відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що зазначені в заяві від 12.09.2025 року.

Отже, враховуючи, що в матеріалах скарги відсутні будь-які відомості, які б могли свідчити про надходження заяви ОСОБА_3 від 12.09.2025 року до Державного бюро розслідування, в додатках до скарги такі відомості відсутні, в суді ОСОБА_3 не підтвердив такі обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що особою, яка звернулась зі скаргою не доведено, що слідчим, іншою уповноваженою особою Державного бюро розслідування допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про злочин.

При цьому надані відомості заявником в клопотанні вих. Д.-10815 від 30.10.2025 року про отримання заяви про злочин - не стосуються обставин оскарження бездіяльності саме у вказаній скарзі. Надані дані свідчать про направлення вже в ході розгляду скарги ОСОБА_3 аналогічної заяви повторно. Отже, оскільки органом досудового розслідування Державним бюро розслідувань заява про злочин від 12.09.2025 року не отримувалась, відсутні підстави для висновків, що органом досудового розслідування допущено бездіяльність.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідування, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою вих. 12.09.2025 року (вих.№Д-8576 ДУ «Київський слідчий ізолятор»), - відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1