УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої заявлено клопотання ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянки Республіки Молдова:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з неповною середньою освітою, розлученої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

розшукується молдовськими правоохоронними органами для виконання вироку суду м. Кишинів Республіки Молдова від 22.01.2018 за ст. 206 п. 3 (b1) КК Республіки Молдова у вигляді позбавлення волі строком на 15 років, до вирішення Міністерством Юстиції України питання про її видачу та фактичну передачу до Республіки Молдова,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2025 перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури

ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянки Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення Міністерством Юстиції України питання про її видачу та фактичну передачу до Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності.

Також просить упродовж екстрадиційного арешту утримувати ОСОБА_4 у ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

В обґрунтування клопотання вказує, що 20 листопада 2025 року о 13.10 год. працівниками відділу міграційної поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області затримано в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України громадянку Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у міжнародному розшуку та розшукується молдовськими правоохоронними органами для виконання вироку суду.

Згідно з інформацією сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Хмельницькій області в базі даних Генерального секретаріату Інтерполу з 21.08.2019 наявна інформація (файл №2019/85369) про розшук з метою арешту громадянки Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання вироку суду м. Кишинів Республіки Молдова від 22.01.2018 за ст. 206 п. 3 (b1) КК Республіки Молдова у вигляді позбавлення волі строком на 15 років.

Особу громадянки Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено на підставі паспорта громадянки Республіки Молдова № НОМЕР_1 від 27.07.2016.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.11.2025 громадянці Республіки Молдова ОСОБА_4 застосовано в порядку ст. 583 КПК України тимчасовий арешт на строк 40 діб до 29.12.2025, до надходження запиту про її видачу від компетентних органів Республіки Молдова.

До Хмельницької обласної прокуратури надійшов від Міністерства юстиції України запит Міністерства юстиції Республіки Молдова про видачу громадянки Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання вироку суду.

Міністерством юстиції України відповідно до ст. ст.584, 587 КПК України доручено Хмельницькій обласній прокуратурі провести екстрадиційну перевірку обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 , а також звернутись із клопотанням до суду з метою застосування до зазначеної особи екстрадиційного арешту до вирішення питання про видачу.

Вироком суду міста Кишинів (відділення Ришкань) Республіки Молдова від 22.01.2018 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 206 п. 3 (b1) Кримінального кодексу Республіки Молдова та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 15 років.

ОСОБА_4 засуджена за злочин (ст. 206 п. 3 (b1) КК Республіки Молдова), який за законодавством України відповідає злочину, передбаченому ч. 2 ст. 149 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна або без такої.

Строки давності виконання обвинувального вироку суду стосовно ОСОБА_4 , відповідно до ст. 80 КК України, не закінчились.

Особу громадянки Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено на підставі паспорта громадянина Республіки Молдова ОСОБА_8 .

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити. Зазначив, що наразі триває екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі ОСОБА_4 .. Просив врахувати наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та застосувати саме запобіжний захід у виді тримання під вартою .

Особа, відносно якої заявлено клопотання - ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомила, що заперечує проти вимог клопотання прокурора та просила відмовити у задоволенні клопотання.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та просив засосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок розгляду слідчим суддею клопотання про застосування до особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вирішення питання про її видачу (екстрадиційного арешту) та порядок застосування такого запобіжного заходу регламентований ст. 584 КПК України.

Відповідно до змісту ст. 584 КПК України, при вирішенні питання про застосування екстрадиційного арешту, слідчий суддя керується положеннями КПК України та міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно ч.7 ст.584 КПК України, після одержання клопотання слідчий суддя встановлює особу, пропонує їй зробити заяву згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію), перевіряє запит про видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, вислуховує думку прокурора, інших учасників.

Відповідно до ч. 8 ст.584 КПК України при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.

Ч.1, 2 ст. 585 КПК України регламентовано що за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом). При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або інших кримінальних проваджень; тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і усталеної судової практики; вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.

Згідно ч. 10 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Ч. 6 ст. 584 КПК України передбачено, що строки тримання особи під вартою та порядок їх продовження визначаються цим Кодексом, а ч. 1 ст. 197 КПК України регламентовано, що строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.11.2025 до громадянки Республіки Молдова ОСОБА_4 застосовано в порядку ст. 583 КПК України тимчасовий арешт на строк 40 діб.

Слідчим суддею встановлено, що вироком суду міста Кишинів (відділення Ришкань) Республіки Молдова від 22.01.2018 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 206 п. 3 (b1) Кримінального кодексу Республіки Молдова та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 15 років.

До Хмельницької обласної прокуратури надійшов від Міністерства юстиції України запит Міністерства юстиції Республіки Молдова про видачу громадянки Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання вироку суду.

Ч. 1,2 ст. 587 КПК України передбачено, що екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі особи, проводиться центральним органом України або за його дорученням чи зверненням відповідною обласною прокуратурою. Екстрадиційна перевірка здійснюється протягом шістдесяти днів. Цей строк може бути продовжено відповідним центральним органом України.

Згідно із ч. 1 ст. 590 КПК України після вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки центральний орган України приймає рішення про видачу особи (екстрадицію) або відмову у видачі (екстрадиції) іноземній державі. Рішення виноситься керівником центрального органу України або уповноваженою ним особою.

Перевіривши наявність підстав для застосування запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 станом на момент розгляду клопотання не є громадянкою України, а також не визнана біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту або ж якій надано тимчасовий захист в Україні.

ОСОБА_4 за злочин (ст. 206 п. 3 (b1) КК Республіки Молдова), який за законодавством України відповідаєзлочину, передбаченому ч. 2 ст. 149 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років з конфіскацією майна або без такої.

Жодних доказів, які би давали підстави вважати, що запит про видачу правопорушника за вчинення звичайного кримінального правопорушення був зроблений з метою переслідування або покарання особи на підставі політичних переконань, слідчим суддею не встановлено.

Строки давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності, відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України, не закінчилися.

Обставин, які б гарантували запобігання втечі особи, встановлення яких згідно із ч. 1 ст. 585 КПК України є єдиною умовою можливості обрання альтернативного запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчим суддею не встановлено.

При цьому, слідчий суддя вважає за доцільне акцентувати, що згідно положень ч. 8 ст. 584 КПК України не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.

Враховуючи викладене, та те що винуватість ОСОБА_4 не є предметом перевірки слідчого судді, міцність соціальних зв`язків, а саме наявність двох неповнолітніх дітей на утриманні, наявність позитивних характеристик по місцю проживання, приходжу до висновку, що на даний час існують достатні підстави для утримання ОСОБА_4 під вартою, оскільки застосування до неї екстрадиційного арешту до її видачі та фактичної передачі компетентним органам Республіки Молдова є єдиним достатнім запобіжним заходом для запобігання можливим спробам ОСОБА_4 переховуватись з метою уникнення передачі її компетентним органам Республіки Молдова.

Що стосується посилань захисника та самої ОСОБА_4 на те, що остання має міцні соціальні зв`язки, місце проживання на території Хмельницької області та позитивні характеристики, то дані обставини не можуть бути самостійною підставою для застосування відносно останньої запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, оскільки не спростовують ризиків запобігання втечі особи з метою уникнення передачі її компетентним органам Республіки Молдова.

Відповідно до ч. 6 ст. 584 КПК України строки тримання особи під вартою та порядок їх продовження визначаються цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись Європейською Конвенцією Про видачу правопорушників від 13 грудня 1957 року, Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, ст. 584 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до громадянки Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Міністерством Юстиції України питання про її видачу та фактичну передачу до Республіки Молдова на строк до 13 лютого 2026 року включно з відбуванням його у державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор».

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хмельницької обласної прокурори ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення прокурором, особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисниками.

Слідчий судя