УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2025 року

м. Київ

справа № 607/10350/25

провадження № 51-2808впс25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні подання голови Тернопільського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів провадження № 607/10350/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 вересня 2025 року щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

Подання, яке надійшло в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), обґрунтовується тим, що в Тернопільському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 через відсутність потрібної кількості суддів судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення для розподілу справи, оскільки усіма суддями заявлено самовідвід.

Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, Суд дійшов висновку, що подання належить задовольнити на таких підставах.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Зі змісту подання Тернопільського апеляційного суду та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2025 року вбачається, що фактична чисельність суддів судової палати з розгляду кримінальних проваджень та справ про адміністративні правопорушення цього суду становить 5 суддів, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Усі названі судді судової палати з розгляду кримінальних справ були виключені з розподілу через заявлені ними самовідводи, які відповідно до частини 1 статті 75 КПК ухвалами від 20 та 22 жовтня 2025 року були задоволені. Отже, авторозподіл не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За наведених вище обставин, сформувати у Тернопільському апеляційному суді склад суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 вересня 2025 року неможливо.

З метою забезпечення оперативності та ефективності судового провадження подання підлягає задоволенню, а вказані матеріали провадження передачі на розгляд до Хмельницького апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, Суд

постановив:

Подання Тернопільського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження № 607/10350/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 вересня 2025 року щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР передати до Хмельницького апеляційного суду для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3