печерський районний суд міста києва
Справа № 757/425/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , підозрюваних ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_14 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 20.09.2022

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_14 про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000051 від 20.09.2022.

В обґрунтування клопотання зазначено, Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора при оперативному супроводженні Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000051 від 20.09.2022 за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, а також за фактами за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 20.09.2022, як зазначає слідчий закінчується 18.01.2026, проте закінчити досудове розслідування у визначений термін неможливо у зв`язку із тим, що необхідно вчинити ряд слідчих дій, а саме:

- отримати висновок комплексної судової товарознавчої, судової економічної та судової будівельно-технічної експертизи, призначеної постановою прокурора від 28.08.2025 та дорученої для проведення експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, оскільки без зазначеного висновку неможливо встановити фактичну вартість виконаних робіт, розмір можливих збитків та надати належну правову оцінку діям службових осіб;

- отримати висновок комплексної судової будівельно-технічної, товарознавчої та економічної експертизи щодо обставин будівництва третьої насосної станції водогону «Карачунівське водосховище - Кривий Ріг - Південне водосховище», яке здійснювалося у зв`язку з ліквідацією наслідків знищення Каховської гідроелектростанції, з урахуванням значного обсягу проєктної, кошторисної та фінансової документації;

- провести детальний огляд та аналіз інформації, отриманої за результатами комп`ютерно-технічних експертиз комп`ютерної та мобільної техніки, вилученої під час обшуків у межах даного кримінального провадження, на предмет встановлення відомостей, що підлягають доказуванню, у тому числі щодо техніки, вилученої 26.04.2025 під час обшуку приміщень консорціуму «УКР&ГЕО СУПЕРВІЖН» () за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 97/37;

- допитати як свідків осіб, необхідність у допиті яких виникне за результатами аналізу отриманих доказів, висновків експертів та цифрових матеріалів, з метою усунення суперечностей і перевірки зібраних доказів;

- виконати вимоги статті 290 КПК України, а саме забезпечити стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування з огляду на їх значний обсяг;

- після завершення вищезазначених процесуальних дій скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання з викладених у ньому підстав.

У судовому засіданні захисники заперечували проти задоволення клопотання, оскільки орган досудового розслідування мав достатньо часу для проведення необхідних слідчих дій.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

18.06.2025 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, в особливо великих розмірах або організованою групою).

23.06.2025, з огляду на те, що місцезнаходження підозрюваних ОСОБА_15 та ОСОБА_16 є невідомим, а також враховуючи, що вони перебувають за межами України та переховуються від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000051, з урахуванням тяжкості інкримінованого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваних ОСОБА_15 та ОСОБА_16 ..

Цього ж дня ухвалено окрему постанову про оголошення міжнародного розшуку вказаних осіб у порядку, передбаченому статтею 281 КПК України.

Відповідно до статті 40 КПК України, оперативним працівникам Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надано окреме доручення про заведення оперативно-розшукової справи та проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000051, спрямованих на встановлення місця перебування та місця проживання підозрюваних ОСОБА_15 та ОСОБА_16 з метою забезпечення їхнього прибуття до Головного слідчого управління Національної поліції України для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій.

За результатами виконання окремого доручення, 26 лютого 2024 року працівниками Департаменту стратегічних розслідувань заведено оперативно-розшукову справу № 56/55-2024 щодо ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , у межах якої вживаються заходи щодо встановлення їх фактичного місцезнаходження.

16.07.2025 заступником начальника другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_17 винесено постанову про закриття кримінального провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_15 .

05.09.2025 ОСОБА_16 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, в особливо великих розмірах або організованою групою).

05.09.2025 матеріали досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_16 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, в особливо великих розмірах або організованою групою) виділено в окреме кримінальне провадження 0002390.

08.09.2025 ОСОБА_11 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, в особливо великих розмірах або організованою групою).

09.09.2025 ОСОБА_12 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою), а також про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 Кримінального кодексу України (складання та видача працівником юридичної особи, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, що посвідчують певні факти, які мають юридичне значення, вчинене за попередньою змовою групою осіб).

09.09.2025 ОСОБА_13 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою), а також про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України (складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів).

07.08.2025 постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_18 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 18.09.2025.

11.09.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 (справа №757/44158/25-к, пр. 1-кс-37315/25) строк досудового розслідування продовжено до семи місяців, а саме до 18.01.2026, включно.

Згідно ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Так, під час розгляду клопотання прокурором доведено та стороною захисту не спростовано необхідність проведення ряду слідчих/розшукових дій, які допоможуть встановити всі обставини кримінального правопорушення та неможливість їх проведення в коротший строк.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 219, 294, 295, 2951, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000051 від 20.09.2022 за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, а також за фактами за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України до дев`яти місяців, тобто до 18.03.2026, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1