Провадження №1-в/369/359/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна та запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Києво-Святошинського надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна та запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор не заперечував з приводу зазначеного клопотання. Захисник ОСОБА_4 та виправданий ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання.

Вивчивши зазначене клопотання, вислухавши думку учасників, суд приходить до наступного.

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.11.2025 р., ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, та виправдано його у зв`язку з недоведенням, що в його діях є склад кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, та у зв?язку з недоведенням, що ці кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим.

Разом з тим, питання скасування арешту та запобіжного заходу вирішено не було.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 5 вересня 2016 року (справа № 757/43152/16-к) накладено арешт на автомобіль вантажний/фургон малотоннажний-В «Volkswagen-Crafter 30», номер кузова - НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Арешт на вказане майно накладено з метою забезпечення конфіскації майна. Відповідно до положень ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Також до ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у виді застави, а грошові кошти, внесенні у якості застави у сумі 105 100 гривень на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва: р/р 2807; МФО (код банку) 820019; 3КПО 02 896 745; ЄДРПОУ банку: 38004897; Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі У ДКСУ в м. Києві, відповідно до квитанції № 0614-5438-7458-6170 від 06.09.2016, повернути заставодавцю - ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Положення п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачають, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України.

За таких обставин, суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна та запобіжного заходу задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 5 вересня 2016 року (справа № 757/43152/16-к), на автомобіль вантажний/фургон малотоннажний-В «Volkswagen-Crafter 30», номер кузова - НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Повернути автомобіль вантажний/фургон малотоннажний-В «Volkswagen-Crafter 30», номер кузова - НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 власнику ОСОБА_5 .

Скасувати запобіжний захід, застосований до ОСОБА_6 , а грошові кошти, внесенні у якості застави у сумі 105 100 гривень на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва: р/р 2807; МФО (код банку) 820019; ЗКПО 02 896 745; ЄДРПОУ банку: 38004897; Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві, відповідно до квитанції №0614-5438-7458-6170 від 06.09.2016, повернути заставодавцю - ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1