Справа № 562/3753/25
У Х В А Л А

06.11.2025 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Як зазначено у клопотанні, 05.11.2025 року до чергової частини відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області зі служби "102" надійшло повідомлення інспектора сектору реагування патрульної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що у по вул. Шевченка м. Здолбунів, було зупинено скутер марки «Habana», д.н.з. НОМЕР_1 , за порушення правил ПДР, під керуванням ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , який пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на його ім`я із явними ознаками підробки.

Відповідні відомості по даному факту 05 листопада 2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В подальшому, слідчо-оперативною групою було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 07.02.2023, категорії А, В, видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та поміщено до сейф пакету НПУ CRI1264055 верхню частину якого заклеєно без доступу до вмісту та вилучено до відділення поліції №6 дане посвідчення поміщено до сейф пакету НПУ CRI1264055.

Оскільки вилучене посвідчення водія може бути використане, як доказ в рамках даного кримінального провадження, то з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його переховування, пошкодження, знищення, пересування, передачі, відчуження, а також з метою відшкодування, завданої внаслідок кримінального правопорушення шкоди, просить накласти на нього арешт.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене під час огляду місця події 05 лисопада 2025 року посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 07.02.2023, категорії А, В, видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постановою старшого дізнавача СД відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 від 05.11.2025 року визнано речовим доказом.

За таких обставин, слід накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 07.02.2023, категорії А, В, видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події 05.11.2025 по АДРЕСА_2 , а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 07.02.2023, категорії А та В, видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поміщено до сейф пакету НПУ CRI1264055 із забороною відчуження, розпорядження та користування ним.

Виконання ухвали доручити старшому дізнавачу СД відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя