Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/114/2026 Справа № 641/297/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року слідчий суддя Слобідського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

До Слобідського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , подана його представником адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

В обґрунтування скарги представник особи, який звернувся зі скаргою зазначила, що 20.12.2025 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, про вичнення кримінального правопорушення стосовно нього. 05.01.2026 засобами поштового зв`язку ОСОБА_3 надійшов лист начальника ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, у якому зазначено, що хоча в діях невстановлених осіб формально можуть міститися ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, однак через малозначність, відповідно до ч. 2 ст. 11 КК України, такі дії не становлять суспільної небезпеки, оскільки ними не заподіяно істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі, з урахуванням того, що відповідальність за ст. 194 КК України настає у разі завдання матеріальної шкоди на суму, що перевищує 250 н.м.д.г., тобто 378500 грн. Таким чином, ОСОБА_3 фактично було відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої ним заяви. Варто зазначити, що до моменту звернення ОСОБА_3 з заявою до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, він також звертався з заявою до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, оскільки вважав, що особа, яка пошкодила його автомобіль є співробітником поліції, однак отримав відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Представник ОСОБА_3 не погоджуючись із вказаними діями уповноважених осіб, вважала що в них містяться порушення ст. 214 КПК України та, одночасно, вказала, що діяння правопорушника може бути кваліфіковане не лише за ст. 194 Кримінального кодексу України, а й за іншими статтями кодексу, зокрема, за ст. 296 КК України, як хуліганство. В будь якому разі, остаточна правова-кваліфікація діяння правопорушника може бути встановлена тільки в ході досудового розслідування, таким чином, просила заяву задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 та його представник не з`явились, про місце, дату і час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином, представником ОСОБА_4 надано до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності та ОСОБА_3 , скаргу підтримала.

Представник ВП № 2 ХРУП № 1ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Таким чином, з огляду на строк розгляду скарг, визначений положеннями ч. 2 ст. 306 КПК України, з метою дотримання «розумного строку» розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності вказаних осіб.

Слідчий суддя, дослідивши документи, надані до скарги, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої, до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Згідно частини 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.

ОСОБА_3 звернувся зі заявою до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області 20.12.2025 року, що підтверджується відтиском штампу, яка зареєстрована за вхідним номером 27926 про вчинення стосовно нього кримінального правопорушення, а саме, вказав «Прошу органи поліції прийняти міри до невстановленої особи, яка 10.08.2025 року о 22:30 розбила лобове скло на авто, яким я користувався, марки: MITSUBISHI L200 D.H.3LI411X6X за адресою: м. Харків, пр-т Петра Григоренка 14, чим завдала мені матеріальної шкоди, сума збитків 6500 грн».

Згідно відповіді ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, ОСОБА_3 відмовлено у внесенні відомосте до ЄРДР.

Таким чином, вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Відповідно до ст. 214 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявленням ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити при вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно розділу І абз. 1 п.п. 1 п. 3 наказу Генерального прокурора України від 06 квітня 2016 року № 139 «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», погодженого Міністром Внутрішніх Справ України, до Реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

У відповідності до розділу ІІ п. п. 1.1 названого вище Наказу, формування Реєстру розпочинається із внесення до нього слідчим, прокурором відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених в заяві чи повідомленні про його вчинення або виявлених ними самостійно з будь-якого джерела. Усні заяви заносяться слідчим або прокурором до протоколу, який підписується заявником.

Відповідно розділу ІІ до п. 2 п.п. 7 вказаного вище наказу до Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення.

З огляду на вищенаведене та, зважаючи на те, що заява ОСОБА_3 від 20.12.2025 року зареєстрована за вхідним номером 27926 про вчинення злочину стосовно нього відділом поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області та не була розглянута в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України, враховуючи, що на цей час відсутня інформація щодо внесення відомостей за вказаною заявою до ЄРДР - слідчий суддя дійшов висновку щодо задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 214,303, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушенням, згідно заяви, поданої ОСОБА_3 від 20.12.2025 року зареєстрованої за вхідним номером 27926 про вчинення злочину стосовно нього 10.08.2025 року, прийнявши рішення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.

Копію ухвали направити ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП України в Харківській області.

Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст. 307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1