У Х В А Л А

26 листопада 2025 року слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ТУ БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 ,яке погоджене з прокурором вдділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший детектив Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ТУ БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, яке було вилучене 20.11.2025, в ході огляду місця події ділянки дороги по Т1408 у с. Угринів, Шептицького р-н., Львівської області, а саме:

- транспортний засіб «RENAULT» моделі «MASTER» з д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на транспортний засіб «RENAULT» моделі «MASTER» з д.н.з. НОМЕР_1 ;

- ключі до транспортного засобу «RENAULT» моделі «MASTER» з д.н.з. НОМЕР_1 ;

Клопотання мотивує тим, що ТУ БЕБ у Львівській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 від 20.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2025, близько 12:10 год., ОСОБА_5 , транспортував з метою збуту незаконно виготовлені тютюнові вироби (снюс) з маркуванням «Stellar» різних смаків без марок акцизного податку, з Республіки Польща в Україну через пункт пропуску «Угринів - Долгобичув» митного поста «Угринів» Львівської митниці в автомобілі «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Так 20.11.2025 до Територіального управління БЕБ у Львівській області надійшло повідомлення Львівської митниці про те що ОСОБА_5 , транспортував в автомобілі «RENAULT MASTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , через пункт пропуску «Угринів - Долгобичув» митного поста «Угринів» Львівської митниці, незаконно виготовлені тютюнові вироби (снюс) з маркуванням «Stellar» різних смаків, без марок акцизного податку, з Республіки Польща в Україну. За даним фактом складено протокол про порушення митних правил №1659/UA209000/2025.

20.11.2025, в ході огляду місця події ділянки дороги по Т1408 у с. Угринів, Шептицького р-н., Львівської області, виявлено транспортний засіб «RENAULT» моделі «MASTER» з д.н.з. НОМЕР_1 , біля якого знаходився ОСОБА_5 .

В ході вказаного огляду місця події вилучено:

- транспортний засіб «RENAULT» моделі «MASTER» з д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на транспортний засіб «RENAULT» моделі «MASTER» з д.н.з. НОМЕР_1 ;

- ключі до транспортного засобу «RENAULT» моделі «MASTER» з д.н.з. НОМЕР_1 ;

Вищеперелічені речі та предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На вилученому транспортному засобі здійснювалося перевезення незаконно виготовлених тютюнових виробів без марок акцизного податку, відтак транспортний засіб «RENAULT» моделі «MASTER» з д.н.з. НОМЕР_1 використовувався, як засіб вчинення кримінального правопорушення.

Постановою детектива від 21.11.2025 вказані вище річі та документи визнано речовими доказами.

Дослідивши подані матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно з п.2, 3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Із змісту ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити, а саме слід накласти арешт на вказані речі та автомобіль.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 107, 131,132,170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) ТУ БЕБ у Львівській області ОСОБА_3 ,яке погоджене з прокурором вдділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, яке було вилучене 20.11.2025, в ході огляду місця події ділянки дороги по Т1408 у с. Угринів, Шептицького р-н., Львівської області, а саме:

- транспортний засіб «RENAULT» моделі «MASTER» з д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на транспортний засіб «RENAULT» моделі «MASTER» з д.н.з. НОМЕР_1 ;

- ключі до транспортного засобу «RENAULT» моделі «MASTER» з д.н.з. НОМЕР_1 ;

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим,детективом, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1