Провадження № 1-кс/756/2777/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

підозрюваного - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Петрівці, Київської обл., громадянина України, не одруженого, офіційно непрацевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, поданого у межах кримінального провадження №0002384, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 30 вересня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України.

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження №0002384, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування 30 вересня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України.

Суть клопотання

У клопотанні слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів з покладенням таких обов`язків:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження та до процесуального керівника, який здійснює процесуальне керівництво, слідчого судді, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації та/або фактичного проживання, а також місця роботи;

-Здати на зберігання до органу досудового розслідування паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення слідчим визначена згідно з частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Позиція сторін кримінального провадження

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та доводи, що його обґрунтовують, просив задовольнити у повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні відповідно до статті 63 Конституції України відмовився надавати пояснення щодо обставин справи, однак проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників справи та дослідивши клопотання і додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлені обставини

Згідно Витягу від 30 вересня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне провадження №0002384 за ознаками кримінального правопорушення частиною 2 статті 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 30 вересня 2025 року, ОСОБА_3 перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, поблизу озера «Кирилівське», що знаходиться за адресою: м. Київ вул. Героїв полку «Азов», буд. 6, виявив згорток ізоленти синього кольору із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - PVP та поклав його до правої кишені жилетки, в яку був одягнутий, тим самим незаконно придбав та почав зберігати вищевказану особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,345 г., яку він зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 30 вересня 2025 року зазначена вилучена психотропна речовина визнана речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_3 кримінального правопорушення, а саме: постановою про приєднання до кримінального провадження предметів як речових доказів від 30 вересня 2025 року; постановою про доручення проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 30 вересня 2025 року; інформацією про особу з Державної міграційної служби; вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2024 року; протоколом допиту підозрюваного від 30 вересня 2025 року; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 30 вересня 2025 року; висновком експерта №СЕ-19/111-25/60581-НЗПРАП від 1 жовтня 2025 року.

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, а саме за незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходить і положення закону, якими керується

Відповідно до статті 2 Кримінально процесуального кодексу України (далі - КПК України) завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до пункту 5 статті 7 КПК України забезпечення права на свободу та особисту недоторканність віднесено до загальних засад кримінального провадження.

Згідно із частиною першою статті 12 КПК України під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пункт 9 частини 2 статті 131 КПК України встановлює, що заходами забезпечення кримінального провадження є , зокрема, запобіжні заходи.

Згідно зі пункту 1 частини й статті 176 КПК України запобіжними заходами є, у тому числі, особисте зобов`язання.

Відповідно до частини 1 статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду , незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні , вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частина 2 статті 177 КПК України встановлює, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 178 КПК України слідчий суддя, оцінюючи клопотання слідчого, враховує пункти 4, 6, 8, 11, 12 частини першої цієї Статті, зокрема, у частині міцності соціальних зв`язків підозрюваного, репутацію останнього, наявність судимостей, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа , ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

Досліджуючи матеріали клопотання, надані докази, пояснення прокурора, беручи до уваги особисту характеристику підозрюваного, слідчий суддя відхиляє доводи прокурора про наявність ризиків переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюваний є діючим військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 .

Наявний ризик того, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків, оскільки, ОСОБА_3 достеменно відомо дані, місця проживання свідків, з матеріалів клопотання, з якими він ознайомлений.

Ризиком того, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що він раніше вже судимий за аналогічне правопорушення.

Частинами першою та другою статті 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 7 статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї Статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчий суддя враховує, що підозрюваному інкримінують вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено позбавлення волі до трьох років.

Таким чином, слідчий суддя вважає достатнім обрати міру запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись статтями 7, 31, 110, 131, 132, 176-179, 186, 193-197, 309, 331, 350, 369-372, 376, 395 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати до слідчого, або суду відповідно до стадії кримінального провадження, за першою вимогою, у межах кримінального провадження.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 відповідно до частини 5 статті 194 Кримінально процесуального кодексу України строком на 60 (шістдесят) днів наступні обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи, а саме групи слідчих СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, у провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження та до процесуального керівника із встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд, у залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду з метою запобігання ухиленню останнього від слідства та суду та вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Останнім днем дії покладених на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язків є 30 листопада 2025 року. Між тим, строк дії ухвали не може перевищувати меж строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, у випадку його не продовження, або не зверненням із обвинувальним актом до суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, зокрема підозрюваний ОСОБА_3 підлягає звільненню з-під варти у залі суду негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СУДДЯ ОСОБА_1