Справа №523/921/22
Провадження №1-кс/523/8173/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року слідчий суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Пересипської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого в кримінальному провадженні №0001581 від 01.12.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, працюючого головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України,

Встановив:

03.12.2025 року до Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Пересипської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , якого підозрюють у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 369-2 ч.3 КК України, тобто в одержані неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

За даним фактом 01.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0001581, за остаточною кваліфікацією ч.3 ст. 369-2 КК України.

19 січня 2022 року слідчим складено та прокурором погоджено відповідне повідомлення про підозру ОСОБА_4 .

25.04.2022 підозрюваному ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та зібрані під час досудового розслідування докази є достатні для складання обвинувального акту, та повідомлено про доступ до матеріалів досудового розслідування з 29.04.2022 року.

29.04.2022 року відповідно до вимог ст.ст. 283, 290 КПК України підозрюваному надано доступ до матеріалів досудового розслідування першого тому кримінального провадження. 03.05.2022 ОСОБА_4 викликано для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування другого тому та вручення обвинувального акту, однак останній на виклик слідчого без поважних причин не з`явився.

У подальшому слідчим неодноразово було надіслано повістки за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 про виклик до органу досудового розслідування для вручення обвинувального акту, про те підозрюваний ОСОБА_4 за викликом слідчого не з`явився, на телефонні дзвінки не відповідає.

Враховуючи викладене 12.05.2022 року було прийнято рішення про зупинення досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 та оголошено розшук підозрюваного.

Слідчий, за погодженням з прокурором, вважають обґрунтованою зазначену підозру, а також існування ризиків переховування ОСОБА_4 від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків, а також у перешкоджанні провадженню іншим чином.

Підозрюваний до суду не прибув. Як вбачається із ухвал слідчого судді Суворовського районного суду міста Одеси, починаючи з 16 травня 2022 року слідчим неодноразово надавався дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, з`ясувавши думку прокурора в його підтримку, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно ч.6 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою - агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З наведеної норми вбачається, що у разі оголошення обвинуваченого у міжнародний розшук та доведення прокурором підстав, передбачених ст. 177 КПК України, суд може застосувати так звану попередню процедуру застосування до обвинуваченого запобіжного заходу - обрання запобіжного заходу. Наступним етапом після затримання особи (не пізніш як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження) - є забезпечення розгляду за участю обвинуваченого клопотання про застосування раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

Підозра обґрунтована показаннями свідка ОСОБА_6 , протоколом освідування особи, розпискою про вручення повідомлення про підозру ОСОБА_4 . 19.01.2022 року протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 висновком експерта №21-647 криміналістичної експертизи по дослідженню спеціальних хімічних речовин від 11.02.2022 року, повідомленням підозрюваному ОСОБА_4 про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів від 25.04.2022 року, рапортом щодо відсутності ОСОБА_4 за місцем мешкання, постановою про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук підозрюваного від 12.05.2022 року, рапортами о/у СКП ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з зображеннями з соціальної мережі «Однокласники» зі сторінки матері ОСОБА_7 , яка є директором ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований по вул. Леніна, м. Кам`янка, Республіка Молдова, де виявлено зображення на якому є розшукуваний ОСОБА_4 , постановою про оголошення міжнародного розшуку підозрюваного від 05.11.2025 року.

Слідчий в матеріалах клопотання зазначає, що підозрюваний за місцем реєстрації не проживає, що підтверджується рапортом о/у УСР в Одеській області ДСР НПУ.

Як вбачається в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено ІМЕІ: НОМЕР_1 мобільного телефону, яким користувався розшукуваний з номером НОМЕР_2 та на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси було отримано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », проаналізувавши інформацію встановлено, що 22.05.2022 року о 20:06 год. гр. ОСОБА_4 перебував у с. Яруга Могилів-Подільського району, Вінницької області, яке розташовано біля кордону з Республікою Молдова та о 20:09 год. 22.05.2022 року сигнал абонентського номеру було зафіксовано та території Республіки Молдова. Після чого абонентський номер був вимкнений та більше не мав підключень до українських веж мобільного зв`язку.

Постановою слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 05.11.2025 року ОСОБА_4 оголошено в міжнародний розшук.

Оцінюючи доводи слідчого та прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку підозрюваного та виконання останнім процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, слідчий суддя з цим погоджується.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 369-2 ч.3 КК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється особа, а також ту обставину, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України у ході досудового слідства встановлена наявність ризику, передбаченого ст.177 ч.1 п.1 КПК України, а саме того факту, що підозрюваний свідомо переховується від органів досудового розслідування, виїхав за межі території України, у зв`язку з чим прийнято рішення про оголошення ОСОБА_4 в міжнародний розшук, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176-178,183,184,193 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останні відомі відомості про реєстрацію - АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 , не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставлення до місця кримінального провадження, доставити ОСОБА_4 до Пересипського районного суду міста Одеси для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Виконання ухвали покласти на начальника Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1