У Х В А Л А

08 грудня 2025 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001951 від 03.12.2025 про арешт майна,

встановив:

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на речі, вилучені в ході проведення затримання ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0001951 від 03.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, в ході якого слідство перевіряє дані щодо можливого збуту наркотичних засобів, а також причетність до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_5 . Під час затримання останнього слідчим було виявлено та вилучено майно, зазначене в клопотанні. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, призначення відповідних експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні просить накласти на них арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, клопотання про відкладення не подав.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0001951 від 03.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

З клопотання вбачається, що 03.12.2025 року, в період часу з 16:18 год. до 17:42 год., за адресою: м. Львів, вул. Пасічна, 123, було проведено слідчу (процесуальну) дію затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення вищевказаної слідчої (процесуальної) дії, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

мобільний термінал марки «Samsung», моделі «Galaxy A16», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , із паролем до пристрою (графічним ключем) «2-4-1-5-3-6-9-8-7», та паролем до застосунку «Telegram» - «0907» - поміщено до сейфпакету Національної поліції України ICR0003120.

39 (тридцять дев`ять) зіп-пакетів, обмотаних клейкою стрічкою чорного кольору із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору - поміщено до сейфпакету Національної поліції України NPU2042725.

1 (один) зіп-пакет, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору - поміщено до сейфпакету Національної поліції України NPU5041461.

Експрес тест «MMC Apaan Test» (позитивний) - поміщено до сейфпакету Національної поліції України NPU5041460.

3 (три) порожні зіп-пакети з надписами та клейку стрічку чорного кольору - поміщено до сейфпакету Національної поліції України NPU5086519,

що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією відповідного протоколу.

Крім цього, як зазначає слідчий, було встановлено, що у вищеописаному мобільному терміналі, який було вилучено в ході проведення затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, міститься інформація щодо збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.

Вилучене майно постановою слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 3 грудня 2025 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001951 від 03.12.2025.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що тимчасово вилучене майно є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, таке майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

А тому, з метою збереження вилученого майна, яке значення речового доказу для кримінального провадження, могло зберегти на собі його сліди, та є необхідними для проведення судових експертиз з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, які мають суттєве значення для повного, всебічного здійснення досудового розслідування, клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогами ст. ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задоволити.

Накласти у кримінальному провадженні №0001951 від 03.12.2025 арешт на речі, вилучені в ході затримання ОСОБА_5 03.12.2025 року, а саме:

мобільний термінал марки «Samsung», моделі «Galaxy A16», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-картою з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , із паролем до пристрою (графічним ключем) «2-4-1-5-3-6-9-8-7», та паролем до застосунку «Telegram» - «0907», який знаходиться у сейфпакеті Національної поліції України ICR0003120.

39 (тридцять дев`ять) зіп-пакетів, обмотаних клейкою стрічкою чорного кольору із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, які знаходяться у сейфпакеті Національної поліції України NPU2042725.

1 (один) зіп-пакет, обмотаний клейкою стрічкою чорного кольору із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, який знаходиться у сейфпакеті Національної поліції України NPU5041461.

Експрес тест «MMC Apaan Test» (позитивний), який знаходиться у сейфпакеті Національної поліції України NPU5041460.

3 (три) порожні зіп-пакети з надписами та клейку стрічку чорного кольору, які знаходяться у сейфпакеті Національної поліції України NPU5086519.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_6