Справа № 175/4866/25
Провадження № 1-кп/175/629/25
УХВАЛА

"22" жовтня 2025 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2025 року,

встановив:

01 жовтня 2025 року Дніпровським районним судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу у кримінальному провадженні №0000134 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, якою оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17 жовтня 2025 року до суду надійшла письмова заява від прокурора ОСОБА_3 , в якій останній просив суд виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2025 року, а саме, зазначити вірний орган, на який покладений виконання ухвали відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Дослідивши подану заяву та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе виправлення помилки в ухвалі суду вирішити за відсутності осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України.

Таким чином, оскільки при постановлені Дніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвали від 01 жовтня 2025 року була допущена вищезазначена описка, з метою усунення неточностей та непорозумінь, які можуть виникнути підчас виконання ухвали, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ухвали від 01 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні №0000134 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Викласти четвертий та п`ятий абзац резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ухвали від 01 жовтня 2025 року у справі №175/7386/25 (провадження № 1-кп/175/629/25) в наступній редакції:

«Організацію виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області та прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області та Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1