УХВАЛА

про арешт майна

30 жовтня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000401 від 27.10.2025, за ознаками вчинення кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом того, що 27 жовтня 2025 року, приблизно о 12 годині 20 хвилин, у світлу пору доби, водій Swanson Liam Nathan ( ОСОБА_5 ), керуючи автомобілем марки «FIAT FJL», реєстраційний номер НОМЕР_1 (реєстрація Республіки Польща), рухаючись правою смугою руху проїзної частини автодороги Устилуг - Луцьк-Рівне, зі сторони м. Рівне у напрямку м. Луцьк, на 153 км + 150 м вищевказаної автодороги, що в межах Рівненського району, Рівненської області, виїхав на заборонений жовтий сигнал світлофору на регульоване перехрестя, де рух організовано по колу, автодороги Устилуг - Луцьк-Рівне та вулиці Барона Штейнгеля, с. Городок, Рівненського району, Рівненської області, де допустив зіткнення з автомобілем марки «ЗАЗ SENS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який справа наліво виїхав на дане перехрестя на дозволений сигнал світлофора.

У результаті дорожньо-транспортної водій пасажирка автомобіля марки ЗАЗ SENS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від отриманих травм помер на місці події, водій ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми, живота, закритої травми грудної клітки, ЗЧМТ та був доставлений в Рівненську ОКЛ, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

27.10.2025 після проведення огляду місця події автомобіль «ЗАЗ SENS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , було вилучено та поміщено на територію спецмайданчика для тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, в с. Городок, Рівненського р-ну., Рівненської обл.

28.10.2025 вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Слідчий у клопотанні вказав, що , накладення арешту необхідне з метою збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, яке є доказом злочину.

Прокурор надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ SENS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ SENS», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , встановивши заборону власнику чи будь-якій іншій особі розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним транспортним засобом залишивши зберігати вказаний транспортний засіб на території спецмайданчика для тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 90, в с. Городок, Рівненського р-ну., Рівненської обл.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського ОСОБА_9