Справа № 569/3579/25
УХВАЛА

30 жовтня 2025 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ,розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор), в рамках кримінального провадження №0000562 від 23.07.2024, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України про застосування продовження заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування клопотання вказав, що 16.05.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, та 19.05.2025 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

10.07.2025 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області підозрюваному ОСОБА_4 , продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний період доби з 20:00 год. до 07:00 год. до 08.09.2025.

05.09.2025 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області підозрюваній ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у нічний період доби з 20:00 год. до 07:00 год. до 02.11.2025.

28.10.2025 ОСОБА_4 ,повідомлено про зміну раніше повідомленої підозру та про нову підозру у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року та інших нормативно-правових актів, приблизно в серпні 2024 року, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, прийняв рішення щодо створення на території міста Рівне Рівненської області організованої групи, метою діяльності якої стало вчинення особливо тяжких злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин.

Реалізуючи умисел на створення стійкого об`єднання, ОСОБА_7 у вказаний час, діючи як його організатор та керівник, в якості учасників організованої групи залучив жителів міста Рівне Рівненської області ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При створенні організованої групи ОСОБА_7 врахував особисті характеристики ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та згодом ОСОБА_9 , їх матеріальний стан, життєвий досвід, можливість виконувати кожним відведену йому роль при вчиненні злочинів, дотримуватися заходів конспірації та приховувати злочинну діяльність.

ОСОБА_7 , як організатор в організованій групі, розробив єдиний план злочинної діяльності, спрямований на досягнення спільної злочинної мети, відомий та схвалений всіма членами угруповання, відповідно до якого розподілив функції та визначив ролі кожного із них в його реалізації та виконання наданих вказівок, а також визначив загальні правила поведінки членів кримінального угруповання, встановив заходи конспірації та прикриття протиправної діяльності.

Зокрема, розроблений ОСОБА_7 єдиний план злочинної діяльності був спрямований на систематичне незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини - метамфетамін на території міста Рівне з метою отримання незаконних доходів.

ОСОБА_7 організатор і виконавець, здійснював загальне керівництво діями організованої групи, координацію дій її співучасників; здійснював пошук джерел придбання психотропних речовин, їх замовлення оптовими партіями та постачання до учасників організованої групи;розподіляв між учасниками організованої групи незаконно придбані психотропні речовини для їх збуту; на власному автомобілі марки AudiA4 НОМЕР_1 незаконно перевозив та особисто здійснював незаконний збут психотропних речовин й отримував за їх збут грошові кошти, в тому числі, на банківські рахунки, зокрема № 693651, № НОМЕР_2 ; визначав способи конспірації вказаної протиправної діяльності (умовні вигадані назви психотропної речовини, зокрема «полка», вжиття заходів самоперевірки задля виявлення ймовірного стеження з боку правоохоронних органів, тощо); встановлював способи спілкування між учасниками організованої групи та місць зустрічей, а також використання заздалегідь визначених засобів зв`язку.

ОСОБА_8 виконавець, приймав активну участь на всіх стадіях вчинюваних організованою групою злочинів; звітував організатору групи про виконану роботу, а саме кількості збуту психотропної речовини, її залишки та суму отриманих коштів; на автомобілі марки DODGERAMVAN д.н.з. НОМЕР_3 незаконно перевозив психотропну речовину, безпосередньо здійснював її незаконний збут, контроль наявності та кількості психотропної речовини у інших учасників організованої групи ( ОСОБА_4 та ОСОБА_9 ), облік грошових коштів, виручених від її збуту; за вказівкою ОСОБА_7 здійснював загальний збір коштів з іншими учасниками групи, зокрема ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , для передачі їх керівнику групи з метою придбання ним «великої» партії психотропних речовин; забезпечував отримання учасниками групи ОСОБА_4 та ОСОБА_9 психотропної речовини для подальшого її збуту, отриманої від ОСОБА_7 ; перевозив психотропну речовину та зберігав її за місця свого проживання, де розфасовував та пакував по дозах, з метою подальшого збуту.

ОСОБА_4 та ОСОБА_9 будучи членами організованої групи, згідно розробленого плану та відведених їм ролей виконавців, приймали замовлення щодо збуту психотропних речовин на власні мобільні термінали, безпосередньо здійснювали незаконний збут психотропних речовин під час особистих зустрічей з покупцями (з рук в руки) в заздалегідь обумовлених місцях в межах визначених адміністративних районів м. Рівне, отримуючи в замін грошові кошти у готівковій формі так і шляхом поповнення банківських карток; незаконно зберігали психотропну речовину як при собі, так й за місцем свого мешкання, де безпосередньо її розфасовували у зіп-пакетита незаконно збували; як члени злочинного угруповання отримували частину грошових коштів, які надходили від незаконного збуту психотропних речовин, в тому числі на особисті банківські рахунки.

Таким чином, упродовж з серпня 2024 року до 15 травня 2025 року ОСОБА_7 , як організатор в організованій групі, діючи умисно з корисливих мотивів, відповідно до розробленого плану і розподілених функцій, здійснював замовлення та придбання у невстановлених слідством осіб психотропної речовини метамфетамін для подальшого його збуту членами злочинного угруповання ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .

Після цього, члени злочинного угруповання, відповідно до розподілених функцій, за місцем свого мешкання в місті Рівне здійснювали зважування, фасування психотропної речовини у поліетиленові зіп-пакети, розподіляли її між собою та, приймаючи замовлення щодо придбання наркотиків на мобільні термінали, з метою отримання незаконних доходів, збували їх під час особистих зустрічей з покупцями «із рук в руки».

Діючи відповідно до визначених ролей, члени організованої групи ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , після отримання від замовників грошових коштів за збут психотропних речовин, передавали зазначені грошові кошти ОСОБА_8 , який з дотриманням правил конспірації, передавав їх організатору групи ОСОБА_7 та з метою виконання узгодженого плану отримували від нього визначений розмір психотропної речовини, які, діючи на виконання вказівок останнього, зберігали при собі та збували третім особам.

Крім того, з метою конспірації, одним із елементів якої була мінімізація спілкування між організатором та членами групи на предмет злочинної діяльності, виключення постійного контакту з організатором групи, ОСОБА_7 , діючи відповідно обраної собі ролі керівника, вимагав від членів організованої та керованої ним групи ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 отримувати декілька замовлень психотропних речовин, після чого повідомляти «клієнтів» про час та місце, де і коли вони можуть отримати заздалегідь замовлені психотропні речовини. У той же час, з метою конспірації та мінімізації контактів при особистих зустрічах, основну «партію» придбаних психотропних речовин ОСОБА_7 видавав ОСОБА_8 , який певну кількість психотропних речовин, в свою чергу, збував самостійно, а іншу передавав ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , яку вони, незаконно зберігаючи при собі, переносили до місця свого мешкання, розфасовували у зіп-пакети, та незаконно зберігали з метою подальшого збуту відповідно до плану злочинної діяльності.

При цьому, кожен учасник організованої групи усвідомлював характер своїх протиправних дій та дії інших членів злочинного угрупування, бажав досягнення єдиного умислу та сприяв настанню бажаного злочинного результату.

Грошові кошти, отримані незаконним шляхом, від збуту психотропних речовин, використовувалися членами організованого та керованого ОСОБА_7 угрупованням, як основне і постійне джерело засобів існування, за допомогою яких вони набували матеріальні блага необхідні для повсякденного життя, а також з метою збільшення обсягів і каналів збуту психотропних речовин.

Дистанційний спосіб спілкування між членами організованої групи підтримувався за допомогою мобільного зв`язку. Використовувалися наявні у всіх учасників мобільні телефони, спілкування здійснювалося із застосуванням умовностей(спеціального сленгу), що в свою чергуускладнювало ідентифікацію тематики (кількості придбаної та збутої психотропної речовини, грошових коштів, отриманих від її продажу) та подальшу документацію змісту розмов й таким чиномдозволяловсім учасникам групи конспірувати свою протиправну діяльність протягом тривалого часу (9 місяців).

Крім того, психотропні речовини членами групи реалізовувались виключно особам, з якими останні були знайомі, а також особам, яким вони раніше збували психотропні речовини і були впевнені в їх надійності, тим самим ускладнювало здійснення контрольованого придбання психотропної речовини у всіх членів злочинної групи, в тому числі й у організатора.

У ході проведення досудового слідства не вдалось встановити точну кількість психотропних речовин, які були предметом вчинення злочинів протягом всього часу протиправної діяльності злочинного угруповання, однак, у період з вересня 2024 року до 15 травня 2025 року учасники організованої групи незаконно придбали, перевозили, зберігали з метою збуту та незаконно збули психотропну речовину метамфетамін, загальною масою не менше 36,7673 грама.

1) 27 вересня 2024 року ОСОБА_8 , як виконавець в організованій групі, реалізовуючи злочинний план, заздалегідь обумовлений із учасниками організованої групи: ОСОБА_7 як організатором та ОСОБА_4 як виконавцем, діючи з об`єднаним єдиним умислом на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, яка відповідно до списку 2 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, діючи з корисливим мотивом, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збув (продав) за 500 (п`ятсот) гривень покупцю ОСОБА_10 психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,124 грама за наступних обставин.

Так, учасники організованої групи у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , під керівництвом останнього, відповідно до розподілених функцій та на виконання єдиного плану злочинної діяльності, не пізніше 27.09.2024 незаконно придбали психотропну речовину метамфетамін, частину якої, масою не менше 0,124 грама, ОСОБА_8 незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Надалі, 27.09.2024, приблизно о 16:58 год., ОСОБА_8 , відповідно до відведеної йому ролі виконавця в організованій групі, перебуваючи у салоні автомобіля чорного кольору, марка та державний номерний знак під час досудового розслідування не встановлено, по вулиці Вишиванки міста Рівне, отримав від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 500 гривень та, шляхом продажу, незаконно збув останньому психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,124 г, яка містилась в поліетиленовому zip - пакеті.

2) 02 жовтня 2024 року ОСОБА_8 , як виконавець в організованій групі, продовжуючи реалізацію злочинного плану на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини метамфетамін, заздалегідь обумовленого із організатором та іншим виконавцем злочинної групи ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисливою метою, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збув (продав) за 1000 (одну тисячу) гривень покупцю ОСОБА_10 психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,209 грама, яка відповідно до списку 2 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, за наступних обставин.

Так, учасники організованої групи у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , під керівництвом останнього, відповідно до розподілених функцій та на виконання єдиного плану злочинної діяльності, не пізніше 02.10.2024 незаконно придбали психотропну речовину метамфетамін, частину якої, масою не менше 0,209 грама, ОСОБА_8 незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Надалі, 02.10.2024, у період часу з 13:40 год. по 13:45 год., ОСОБА_8 , відповідно до відведеної йому ролі виконавця в організованій групі, перебуваючи в районі будинку № 2 по вулиці Вишиванки міста Рівне, отримавши від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1000 гривень, незаконно, шляхом продажу, незаконно збув останньому психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,209 грама.

3) 15 лютого 2025 року ОСОБА_4 , як виконавець в організованій групі, продовжуючи реалізацію узгодженого усіма учасниками організованої групи у складі ОСОБА_7 (організатор), ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (виконавці) плану злочинної діяльності та єдиного злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, діючи з корисливих мотивів, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збув (продав) за 1000 (одну тисячу) гривень покупцю ОСОБА_11 психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,0656 грама, яка відповідно до списку 2 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Так, учасники організованої групи у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , під керівництвом останнього, відповідно до розподілених функцій та на виконання єдиного плану злочинної діяльності, за невстановлених досудовим слідством обставин, але не пізніше 15.02.2025 незаконно придбали у інших осіб психотропну речовину метамфетамін, частину якої, масою не менше 0,0656 грама, ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Надалі, 15.02.2025, приблизно о 14:55 год., ОСОБА_4 , відповідно до відведеної ролі виконавця в організованій групі, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , отримавши від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 1000 гривень, незаконно збув (продав) останньому психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,0656 грама.

4) 29 березня 2025 року ОСОБА_4 , діючи як виконавець в організованій групі, продовжуючи реалізацію узгодженого усіма учасниками організованої групи у складі ОСОБА_7 (організатор), ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (виконавці) плану злочинної діяльності та єдиного злочинного умислу, направленого на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини, діючи з корисливих мотивів, повторно в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збув за 800 (вісімсот) гривень покупцю ОСОБА_11 психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,0927 грама, яка відповідно до списку 2 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Так, учасники організованої групи у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , під керівництвом останнього, відповідно до розподілених функцій та на виконання єдиного плану злочинної діяльності, за невстановлених досудовим слідством обставин, але не пізніше 29.03.2025 незаконно придбали психотропну речовину метамфетамін, частину якої, масою не менше 0,0927 грама, ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

Надалі, 29.03.2025, у період часу з 17:32 год. по 17:34 год., ОСОБА_4 , всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, відповідно до відведеної ролі виконавця в організованій групі, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , отримав від покупця ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 800 гривень, за які незаконно збув (продав) останньому психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,0927 грама.

5) Не пізніше 15 травня 2025 року ОСОБА_7 ,діючи як організатор в організованій групі, реалізуючи узгоджений з учасниками організованої групи у складі ОСОБА_8 та ОСОБА_4 (виконавці) план злочинної діяльності та єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, діючи з корисливих мотивів, за невстановлених обставин, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, повторно незаконно придбав з метою збуту психотропну речовину метамфетамін масою не менше 35,149 грама, яка відповідно до списку 2 таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту до моменту вилучення.

Надалі, в період часу з 19:32 год. по 19:40 год. 15.05.2025, у ході проведення огляду місця події по вул. Я. Мудрого, 7 в м. Рівне в присутності ОСОБА_7 працівниками поліції виявлено та вилучено поліетиленовий zip пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містять у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, масою 35,149 грама, що згідно Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 є особливо великим розміром.

6) ОСОБА_4 , діючи як виконавець в організованій групі, реалізуючи узгоджений з учасниками організованої групи у складі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 план злочинної діяльності та єдиний злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863-XIV, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» № 60/95-ВР від 15 лютого 1995 року, протягом невстановленого досудовим розслідуванням точного часу, але не пізніше 16 травня 2025 року, незаконно придбав та зберігав з метою збуту у квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 психотропну речовину метамфетамін, загальною масою 0,1533 грама, яка відповідно до списку № 2 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Так, в період часу з 07 год. 05 хв. до 08 год. 59 хв. 16 травня 2025 року, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції виявлено та вилучено:

- сім скляних пробірок на внутрішніх поверхнях яких містилися нашарування, які у своєму складі містять психотропну речовину метамфетамін масою 0,0090 грам, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено;

- одну дерев`яну паличку до якої приєднаний фрагмент трубки з полімерного матеріалу жовтого кольору та одну скляну трубку на поверхнях яких містилися нашарування, які у своєму складі містять психотропну речовину метамфетамін масою 0,0033 грам, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено;

- дві скляні лампочки на внутрішніх поверхнях яких містилися нашарування, які у своєму складі містять психотропну речовину метамфетамін масою 0,0052 грам, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено;

- вісімнадцять пакетів з нашаруванням кристалічних речовин білого кольору, які в своєму складі містять психотропну речовину матамфетамін, загальною масою 0,0340 г, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено;

- один пакет закритий на застібку з кристалічною речовиною білого кольору, яка в своєму складі містять психотропну речовину матамфетамін, загальною масою 0,0859 г, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено;

- двадцять дев`ять пакетів з нашаруванням кристалічних речовин білого кольору, які в своєму складі містять психотропну речовину матамфетамін, загальною масою 0,0159 г, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється унезаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому повторно, а також унезаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчинених організованою групою, тобто в готуванні та вчиненні яких брали участь декілька осіб (три і більше), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та іншого (інших) кримінальних правопорушень, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, діючи у її складі як виконавець, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, необхідне з метою забезпечення дієвості запобіжного заходу, запобігання існуючим ризикам переховування від органів досудового розслідування чи суду та незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, та ефективності здійснення кримінального провадження.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання.

В судовому засіданні підозрюванийта його захисникне не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби підозрюваному ОСОБА_4 , закінчується 02.11.2025.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Частиною 6 ст.194 КПК України встановлено, що обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, враховуючи надані органом досудового розслідування докази довели наявність обставин для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та наявність підстав, передбачених ч.3 ст.199 КПК України, слідча суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та продовжити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.11.2025року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.11.2025 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками та з будь-якими іншими особами, щодо обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру у цьому кримінальному провадженні, крім своїх захисників, слідчих, прокурорів, слідчого судді (суду).

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_12 ..

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_13