СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7503/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0003338 від 14.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

21.11.2025 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке вилучено у ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003338, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, 13.11.2025, приблизно о 17 год., перебуваючи біля магазину «Новус», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Львівська, 17, шляхом обману та зловживаючи довірою заволоділа грошовими коштами, а саме 140 000 доларів США, 2 260 Євро, які належать ОСОБА_5 та 57-ма золотими злитками вагою 100 грамів кожний, які належать ОСОБА_6 .

До вчинення даного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 , користується мобільним номером НОМЕР_1 , який маскуючись від відеокамер приховуючи своє обличчя приїхав до потерпілої до будинку її мешкання на автомобілі таксі та забрав у неї грошові кошти та золоті вироби.

Після того як ОСОБА_7 забрав пакунок, з вище перерахованими цінностями, направився через двори будинків, в напрямку проспекту Берестейський, де вийшов до проїзної частини дороги біля будинку №109А, де неподалік на гр. ОСОБА_7 зарання чекав автомобіль «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_2 , коричневого кольору. ОСОБА_7 , поспіхом заскочив до авто, на переднє сидіння, близько 16 год. 43 хв. та поїхали в напрямку міста Ірпінь та Буча, а вже лиш о 21 год. 24 хв. того ж дня висадив гр. ОСОБА_7 , біля будинку мешкання по АДРЕСА_3 , та направився за адресою м. Київ, вул. Дубищанська, 2.

Встановлено, що автомобіль «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_2 , належить ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який і перебував за кермом даного авто, та після скоєння злочину підібрав гр. ОСОБА_7 , на якого чекав, та після висадки останнього близько 21 год. 24 хв., направився до місця мешкання, за адресою: АДРЕСА_4 . На ОСОБА_8 зареєстрований об`єкт житлової нерухомості за адресою АДРЕСА_5 , що не виключає можливості заїзду до вище вказаної адреси для приховування речей.

Окрім того, проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_9 , користувалася абонентським номером НОМЕР_3 , який працював в терміналі з якого було здійснено дзвінки потерпілій. Останній мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .

У подальшому, встановлено що ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 направились у будівлю розміщену у ЖК «Кловський» за адресою: АДРЕСА_7 , що може бути шахрайським кол-центром.

14.11.2025 за підозрою у вчиненні зазначеного злочину, в порядку ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та 15.11.2025, останньому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченому ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 190 КК України.

15.11.2025 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва, ОСОБА_7 , обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Проведеним аналізом працівниками УОТЗ ГУНП в м. Києві встановлено, що абонентський номер НОМЕР_4 (невстановлена особа, телефонувала потерпілій) з 18.10.2025 по 26.10.2025 працював в мобільному терміналі ZTE Blade A32 DUOS ІМЕІ НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , 25.10.2025 в мобільному терміналі ZTE Blade A32 DUOS ІМЕІ НОМЕР_6 використовувалась СІМ картка з абонентським номером НОМЕР_3 . На час проведення аналізу абонентський номер НОМЕР_3 перебував у мережі та фіксувався в зоні дії БС розташованої за адресою: МІСТО КИЇВ, ВУЛ. ЄЛИЗАВЕТИ ЧАВДАР, 32. Слід зазначити, що абонентський номер НОМЕР_4 (невстановлена особа, телефонувала потерпілій) під час роботи в мобільному терміналі ZTE Blade A32 DUOS ІМЕІ НОМЕР_5 та НОМЕР_6 фіксувався в зоні дії БС, якими на даний час фіксується абонентський номер НОМЕР_3 .

Окрім того проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що невідома особа, яка користувалася абонентським номером НОМЕР_3 та здійснювала телефонні дзвінки потерпілій може проживати в кв. АДРЕСА_8 .

Згідно отриманих даних, до протиправного механізму залучені наступні особи: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_9 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_10 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , на праві власності володіє об`єктом житлової нерухомості за адресою АДРЕСА_5 , використовує автомобіль марки «Volkswagen Touareg» д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_7 , який належить йому на праві власності; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , використовує мобільний термінал із абонентським номером мобільного оператора НОМЕР_3 .

З метою доказування та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_11 , де можуть зберігатися речові докази, які окремо чи в сукупності вказують на причетність його до скоєння злочину, а саме: грошові кошти, золоті злитки здобуті злочинним шляхом, чорнові записи, електронна та комп`ютерна техніка, електронні носії інформації, мобільні термінали (телефони), карти операторів мобільного зв`язку, банківські картки та банківська документація, яку використовує останній у своїй діяльності, підроблені документи, печатки, штампи, бланки офіційних документів, пристрої для виготовлення документів, заборонені в обігу предмети та речовини, вогнепальну зброю, чорнові записи та інші речі, що стосуються даного кримінального провадження.

Відповідно до інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 , зареєстроване на праві власності за ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене інформацію, а також те, що в квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , можуть зберігатися речові докази, які окремо чи в сукупності вказують на причетність його до скоєння злочину, а саме: грошові кошти, золоті злитки здобуті злочинним шляхом, чорнові записи, електронна та комп`ютерна техніка, електронні носії інформації, мобільні термінали (телефони), карти операторів мобільного зв`язку, банківські картки та банківська документація, яку використовує останній у своїй діяльності, підроблені документи, печатки, штампи, бланки офіційних документів, пристрої для виготовлення документів, заборонені в обігу предмети та речовини, вогнепальну зброю, чорнові записи та інші речі, що стосуються даного кримінального провадження, виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення речових доказів, які окремо чи в сукупності вказують на причетність його до скоєння злочину, а саме: грошові кошти, золоті злитки здобуті злочинним шляхом, чорнові записи, електронна та комп`ютерна техніка, електронні носії інформації, мобільні термінали (телефони), карти операторів мобільного зв`язку, банківські картки та банківська документація, яку використовує останній у своїй діяльності, підроблені документи, печатки, штампи, бланки офіційних документів, пристрої для виготовлення документів, заборонені в обігу предмети та речовини, вогнепальну зброю, чорнові записи та інші речі, що стосуються даного кримінального провадження.

Тому, у період часу з об 11 год. 10 хв. по 15 год. 32 хв., старшим слідчим слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, капітаном поліції ОСОБА_11 на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва, ОСОБА_1 від 19.11.2025, у присутності двох понятих та із застосуванням відеозйомки за допомогою цифрової відеокамери, було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 , у ході якого було виявлено та, у подальшому, вилучено певний перелік речей і документів, на які прокурор просить накласти арешт.

В судове засідання прокурор не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність прокурора та представника особи, у володінні якої знаходяться майно, про арешт якого ставиться питання.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003338, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 190 КК України.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на вилучене майно, оскільки у даному клопотанні прокурором доведено, що зазначене майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на майно, заборонивши користування, відчуження і розпорядження майном, яке було вилучено в ході проведення обшуку 19.11.2025 в квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: скретч карту ОСОБА_12 з сім-карткою № НОМЕР_8 , скретч карту ОСОБА_12 з сім-карткою № НОМЕР_9 , скретч карта ОСОБА_12 з сім-карткою № НОМЕР_10 , скретч карту ОСОБА_12 з сім-карткою № НОМЕР_11 , які поміщено до спец. пакету №PSP2243495; банківську картку «ПУМБ» № НОМЕР_12 , яка поміщена до спец. пакету №PSP2243463; ноутбук марки «Thinkpad» серійний номер R90VLBD1, ноутбук марки «Thinkpad» серійний номер R90VLBDY, ноутбук марки «Thinkpad» серійний номер R90VLBCW, ноутбук марки «Thinkpad» серійний номер R90XAGKH, ноутбук марки «Thinkpad» серійний номер R90XAJKR, ноутбук марки «Thinkpad» серійний номер R90QXD40, ноутбук марки «Thinkpad» серійний номер R90XAJL8, ноутбук марки «Thinkpad» серійний номер R90QXD4D, ноутбук марки «Thinkpad» серійний номер R90VLBDA, ноутбук марки «Dell» без серійного номеру, ноутбук марки «Dell» без серійного номеру, ноутбук марки «Dell» серійний номер №1980834, які були опечатані биркою за підписом слідчого та понятих; роутер марки «TP-Link» серійний номер 629, роутер марки «MicroTik» без серійного номеру, які поміщені до спец. пакету №QHY0138869; печатку ТОВ «Метрокеш енд кері Україна», , ТОВ «Пастранс» , які поміщені до спец. пакету №PSP2243462; коробку від сім-картки № НОМЕР_13 , коробку від сім-картки № НОМЕР_14 , 3 сім-картки оператора лайфселл, 2 сім-картки оператора О2, скретч карту до сім картки № НОМЕР_14 , скретч карту № НОМЕР_15 , скретч карту НОМЕР_13 , які поміщені до спец. пакету №PSP2243495; 9 пар навушників оснащених мікрофоном, які поміщені до спец. пакету №QHY0138871; роутер марки «TP-Link» серійний номер №221А1S4004686, який поміщено до спец. пакету №QHY0138841; ноутбук марки «Dell» серійний номер №1980635, ноутбук марки «Dell» серійний номер №0980702, ноутбук марки «Dell» серійний номер №1980547, ноутбук марки «Dell» серійний номер №1980814, ноутбук марки «Dell» серійний номер №1980594, ноутбук марки «Dell» серійний номер №1980613, ноутбук марки «Dell» серійний номер №1980770, ноутбук марки «Dell» серійний номер №19800572, системний блок марки «Lenovo» без серійного номеру, системний блок марки «Lenovo» серійний номер №1C10AHS0X60CPC02F482, які були опечатані биркою за підписом слідчого та понятих; електронний пристрій Екофло, який було опечатано биркою за підписом слідчого та понятих; товарний чек ФОП ОСОБА_13 на купівлю амбушури до навушників, який поміщений до спец. пакету №WAR1313861; роутер марки «TP-Link» серійний номер №2724, який поміщено до спец. пакету №QHY0138841; диплом НОМЕР_17 на ім`я ОСОБА_14 , диплом № НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_15 , які поміщені до спец. пакету №PSP2243464; ноутбук марки «Apple» без серійного номеру, який поміщено до спец. пакету №PSP2267375.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1