Провадження № 1-кс/161/7441/25
У Х В А Л А

про задоволення скарги

м. Луцьк 19 грудня 2025 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений цим Кодексом строк,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із скаргою на бездіяльність старшого слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений цим Кодексом строк (щодо не розгляду слідчим заяв від 05.11.2025 у кримінальному провадженні №0002420 від 16.09.2025).

Скаргу мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 01.12.2025 було зобов`язано старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 або іншого слідчого визначеного у кримінальному провадженні розглянути заяви ОСОБА_6 від 05.11.2025 в порядку, визначеному ст.220 КПК України. 15.12.2025 у відповідь на адвокатський запит №02/25 від 02.12.2025 отримано лист слідчої ОСОБА_5 , про розгляд заяв ОСОБА_6 від 05.11.2025. Враховуючи, що рішення слідчого та супровідний лист, отримані 15.12.2025, просить поновити пропущений строк, повторно зобов`язати старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 або іншого слідчого визначеного у кримінальному провадженні розглянути заяви ОСОБА_6 від 05.11.2025у кримінальному провадженні №0002420, у спосіб визначений ст.220 КПК України.

Скаржник в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, подану скаргу підтримує повністю та просить її задовольнити.

Слідчий Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про проведення судового засідання без її участі, просить відмовити у задоволенні скарги.

Суд поновлює пропущений скаржником строк, оскільки він пропущений з поважних причин, що наведені у поданій скарзі та підтверджується відповідними документами.

Дослідивши матеріали скарги та додані документи, суд вважає, що дана скарга підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що заяви ОСОБА_6 від 05.11.2025 слідчим, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002420, не розглянуто, відповідно до вимог ст.220 КПК України (протилежного в судовому засіданні не доведено), не усунуто таку бездіяльність і станом на 19.12.2025, оскільки постанов про відмову (часткову відмову) у клопотаннях суду не надано, тоді як повідомлення передбачене лише у випадку задоволення клопотання, тому є всі підстави для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений цим Кодексом строк (щодо не розгляду слідчим заяв від 05.11.2025 у кримінальному провадженні №0002420 від 16.09.2025) задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , або іншого слідчого визначеного у кримінальному провадженні №0002420 повторно розглянути заяви ОСОБА_6 від 05.11.2025 в порядку, визначеному ст.220 КПК України, та задовольнити їх за наявності процесуальних підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1