справа № 619/5574/25
провадження № 1-кп/619/534/25
Ухвала

Іменем України

08 жовтня 2025 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000695 від 15.08.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

До суду надійшло клопотання, у якому прокурор просить кримінальне провадження №0000695 від 15.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закрити в зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у обґрунтування якого зазначено, що 14.08.2014 приблизно 21 год 00 хв на вул. Леніна навпроти будинку № 32 у сел. Слатине, Дергачівського району Харківської області, стався наїзд невстановленого транспортного засобу, під керуванням невстановленого водія, на пішохода ОСОБА_4 , який від отриманих тілесних пошкоджень загинув на місці події. Транспортний засіб з місця події зник. Старшим слідчим ВРДТП СУ ГУНП в Харківській області 14.08.2014 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди та складено схему ДТП. В ході огляду виявлено та вилучено взуття потерпілого. Із клопотанням про арешт по-вказаному факту не звертались. Так, органом досудового розслідування 17.03.2017 за вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000695 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 252/14Дт від 06.10.2014 пішохід ОСОБА_4 , отримав ряд тілесних ушкоджень голови, шиї, тулубу, кінцівок. Причиною смерті, являється несумісна із життям тупа сумісна травма тіла. На момент ДТП, ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння, в кількості етилового спирту у крові - 1,76%. Згідно висновку (за результатами судово-медичної, автотехнічної та медико-криміналістичної) експертизи №11/33-КЕ/2015 від 29.04.2015, підтверджено, що пішохід ОСОБА_4 , отримав ряд тілесних ушкоджень голови, шиї, тулубу, кінцівок. Причиною смерті, являється несумісна із життям тупа сумісна травма тіла. Окрім цього, встановлено, травмування ОСОБА_4 відбулось транспортним засобом типу мотоцикл без коляски. На момент первинного контакту ОСОБА_4 перебував у вертикальному або переважною частиною тіла у вертикальному положенні, та був повернутий до передньої частини мотоциклу, із контактував із переднім колесом та виступаючими частинами мотоциклу. В ході досудового розслідування допитами свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 було встановлено, що поблизу місця події, проїжджав транспортний засіб типу мотоцикл, із водієм у шоломі. З метою встановлення транспортного засобу, були неодноразово скеровані доручення в порядку ст. 40 КПК України, із допитами встановленням власників транспортних засобів типу мотоцикл, та території Харківського району, та наявності на ньому механічних пошкоджень. Однак вказані заходи, результату не дали.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, про обставини справи пояснив, як зазначено вище.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

За відомостями витягу з кримінального провадження №0000695, 14.08.2014 приблизно 21 год 00 хв на вул. Леніна навпроти будинку № 32 у с. Слатине, Дергачівського району Харківської області, стався наїзд невстановленого транспортного засобу, під керуванням невстановленого водія, на пішохода ОСОБА_4 , який від отриманих тілесних пошкоджень загинув на місці події. Транспортний засіб з місця події зник.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, указані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, є тяжким злочином.

Враховуючи вимоги п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, яка вказує, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину, та зважаючи на те, що подія кримінального правопорушення мала місце в 2014 році, тобто більше десяти років тому, на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 284, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0000695 від 15.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за це кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1