Справа № 405/8008/25
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року м. Кропивницький

Подільський районний суд міста Кропивницького у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 від 06.12.2025 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верблюжка, Новгородківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старший солдат», одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно ст. 89 КК України вважається таким, що не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

до Подільського районного суду міста Кропивницького надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 від 06.12.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (поступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно частини 2 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В обвинувальному акті прокурором в порядку ч.1 ст.302 КПК України зазначено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

- письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 від 23.12.2025, складена у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , який діє на підставі доручення № 002-120002107 від 23.12.2025 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №000559 від 29.01.2021, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- письмова заява потерпілого ОСОБА_6 від 23.12.2025 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 від 06.12.2025, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Судом відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України визнається доведеним вчинення ОСОБА_2 умисного легкого тілесного ушкодження за наступних обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, 05.12.2025 близько 21:00 год. військовослужбовець ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де також знаходився потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочав словесний конфлікт з потерпілим, під час якого у ОСОБА_2 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, військовослужбовець ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, наніс один удар кулаком в ділянку обличчя потерпілого.

У результаті вказаних насильницьких дій військовослужбовець ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці верхньої повіки правого ока з переходом на вилицю, лівій виличній ділянці, правому передпліччя; садна потиличної ділянки, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисні дії, що виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.

Так, обвинувачений раніше не судимий, згідно ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, військовослужбовець, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався.

Обставиною, пом`якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, згідно ст. 89 КК України, в скоєному щиро розкаявся, військовослужбовець, беручи до уваги наявність обставини, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів, призначити покарання у виді штрафу у розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 органом досудового розслідування не обирався.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-376, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не обирався.

Речові докази:

-диск DVD-R білого кольору на якому маються шість фото, які мають назву «IMG_4710», «IMG_4711», «IMG_4712», «IMG_4713», «IMG_4784», «IMG_4785», після набрання вироком законної сили зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000769;

-диск формату DVD-R фіолетово-білого кольору на якому мається один відеозапис, який має назву «67565», після набрання вироком законної сили зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0000769.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Подільський районний суд міста Кропивницького протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, а саме: неможливість оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_7