печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2025 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів скоєних проти особи) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 10.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 398, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 398, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів скоєних проти особи) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в обласних прокуратурах Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебуває у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 10.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 398, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 398, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, перебуває у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 .В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання прокурор не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 10.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 398, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 398, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Офісу Генерального прокурора.

Установлено, що у 2021 році ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на замовлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 організував вчинення особливо тяжкого злочину проти правосуддя, при наступних обставинах.

Господарським судом Харківської області у справі № 922/2145/21 17.06.2021 прийнято до розгляду позовну заяву співзасновника товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до зазначеного товариства та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно позову ОСОБА_4 просив суд визначити розмір часток в статутному капіталі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , наступним чином:

- номінальна вартість частки учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ОСОБА_4 становить 2550500,00 грн., що складає 98,0584391 % статутного капіталу;

- номінальна вартість частки учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ОСОБА_7 становить 50500,00 грн., що складає 1,9415609 % статутного капіталу;

- визначити розмір статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , номінальною вартістю часток його учасників. Виражених у національні валюті України в сумі 2601000,00 грн.

З метою представництва своїх інтересів в суді, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , нотаріальною довіреністю від 28.07.2021 уповноважив адвоката, жительку міста Києва, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , бути його представником перед усіма фізичними та юридичними особами як учасника вищезазначених товариств.

Разом з тим, згідно з ордером серії КС № 699183 від 27.07.2021 ОСОБА_8 , як адвокат, маючи відповідне свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2653/10 видане 15.04.2004 Київською обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури, була уповноважена на надання правничої допомоги ОСОБА_7 .

В подальшому ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 08.09.2021 у справі № 922/2145/21 призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру « ІНФОРМАЦІЯ_8 », у зв`язку з чим провадження по цій справі було зупинено.

20.12.2021 матеріали справи № 922/2145/21 повернуто до ІНФОРМАЦІЯ_7 з висновком експерта, після чого листом цього ж суду повідомлено учасників процесу про необхідність з`явитися до суду 30.12.2021 о 14.00 год. для вирішення питання щодо поновлення провадження по справі та подальшої її розгляду.

З метою неможливості прибуття ОСОБА_8 , як представника відповідача ОСОБА_7 на вказаний час до суду, а також подачі нею доказів на користь останнього, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 28.12.2021, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_8 є діючим адвокатом та представником ОСОБА_7 , звернувся до свого знайомого, жителя міста Харкова, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав тісні зв`язки з ним та користувався його довірою, якому доручив організувати заподіяння тяжкого тілесного ушкодження адвокату ОСОБА_8 , на що ОСОБА_5 добровільно надав свою згоду.

Таким чином ОСОБА_4 схилив ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину.

При цьому ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 про те, що заподіяння вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_8 пов`язане із неможливістю прийняття її участі в судовому засіданні як адвоката.

Для виконання замовлення ОСОБА_4 щодо заподіяння вказаного тілесного ушкодження, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та обставинах, але не пізніше 28.12.2021, отримав необхідну інформацію стосовно ОСОБА_8 , а саме: місце здійснення її індивідуальної адвокатської діяльності, місце її проживання, транспортні засоби, її зображення.

В подальшому, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 28.12.2021, зустрівся із своїм знайомим, жителем міста Харкова ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , якому запропонував за грошову винагороду заподіяти тяжке тілесне ушкодження жительці міста Києва ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Під час зустрічі ОСОБА_5 надав ОСОБА_9 інформацію стосовно місця здійснення її індивідуальної адвокатської діяльності, місця її проживання, транспортних засобів, якими вона користується, її зображення.

Також під час зустрічі ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_9 отриману від ОСОБА_4 інформацію та вказав, що заподіяння вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_8 пов`язане із неможливістю прийняття її участі в судовому засіданні.

Отримавши від ОСОБА_5 замовлення ОСОБА_4 на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_8 , ОСОБА_9 погодився його виконати, тим самим вступив з ними в злочинний зговір.

Після цього ОСОБА_9 визначив для себе, що указаний злочин він буде скоювати 29.12.2021, для чого йому необхідно було здійснити виїзд з м. Харкова до м. Києва, де проживала ОСОБА_8 .

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_8 , ОСОБА_9 29.12.2021 приблизно о 7 годині на власному автомобілі BMW 525D з реєстраційним номером НОМЕР_3 , спільно з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який не був обізнаний про злочинні дії останнього, виїхали з Харківської області та попрямували в м. Київ. ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_10 , що в м. Києві йому необхідно зустрітися з однією людиною, не розкриваючи при цьому його дійсні наміри щодо скоєння злочину проти ОСОБА_8 .

В той же день, приблизно о 16 годині ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , прибули до будинку проживання ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У вказаний час ОСОБА_9 попросив ОСОБА_10 вийти з автомобіля та побути неподалік біля указаного будинку, поки той піде на зустріч з людиною, не розкриваючи при цьому його злочинного наміру.

Надалі, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зайшов в середину загального коридору, розміщеного на першому поверсі вищевказаного будинку, де став чекати на ОСОБА_8 .

При цьому, ОСОБА_9 , щоб сторонні особи не побачили його обличчя та в подальшому не бути викритим, частково закрив нижню частину обличчя шарфом, а верхню шапкою та капюшоном куртки.

Приблизно о 19 годині 30 хвилин 29.12.2021 ОСОБА_8 прибула до місця свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де через вхідні двері під`їзду будинку пройшла в тамбур, а звідти зробила крок в загальний коридор, в якому на неї очікував ОСОБА_9 .

Впізнавши ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , реалізуючи злочинний умисел, діючи умисно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою умисного заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_8 , будучи фізично розвиненим, володіючи навичками єдиноборств, тобто спеціальними прийомами спрямованими на ураження, завдав чисельних (не менше чотирьох) ударів руками по ОСОБА_8 в область голови.

Від отриманих ударів ОСОБА_8 випустила з рук сумки, що були при ній, та впала на підлогу в коридорі.

Далі ОСОБА_9 , побачивши, що серед речей, які випали однієї із сумок були гроші потерпілої, з корисливих мотивів, на підставі спонукань до наживи, для реалізації злочинного умислу щодо заволодіння майном, а також з метою умисного заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_8 , нахилився над потерпілою та, наніс їй удари в обличчя, від чого вона знепритомніла і втратила свідомість.

Побачивши, що ОСОБА_8 не спроможна чинити опір, ОСОБА_9 , заволодів грошима потерпілої в сумі 5000 доларів США.

Після цього, ОСОБА_9 , вийшов з коридору в тамбур та відкрив вхідні двері будинку. Пересвідчившись у відсутності навколо сторонніх осіб, ОСОБА_9 закрив двері і залишився стояти в тамбурі.

В цей же час ОСОБА_8 , прийшовши до свідомості та стала кликати сусідів про допомогу.

На шум потерпілої з тамбуру в коридор зайшов ОСОБА_9 та, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою умисного заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_8 , додатково наніс декілька ударів руками та ногами по голові потерпілої, в результаті чого остання знепритомніла.

Після цього ОСОБА_9 , вийшов з будинку та разом з ОСОБА_10 на власному автомобілі залишили місце події.

Внаслідок нанесених ОСОБА_9 ударів, ОСОБА_8 було заподіяно тяжкого тілесне ушкодження ушкодження (за критеріями небезпеки для життя та невиправного знівечення обличчя.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у 2023 році ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на замовлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 організував вчинення тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, при наступних обставинах.

Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_11 », співзасновниками яких є ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , 01.05.2023 звернулося до ІНФОРМАЦІЯ_7 з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 », співзасновником та бенефіціаром яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про стягнення суми заборгованості, з урахуванням штрафних санкцій, в розмірі 4 549 680, 72 грн, згідно з договором купівлі-продажу товарів (нафтопродуктів, мастил, автохімії) № 39 від 21.11.2017.

За результатом розгляду вказаного позову, 01.08.2023 ІНФОРМАЦІЯ_12 постановлено ухвалу у справі № 922/1734/23, якою затверджено мирову угоду укладену 31.07.2023 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », в особі директора ОСОБА_13 , та

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі директора ОСОБА_14 .

Відповідно до умов мирової угоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » визнало суму позивних вимог в розмірі 1 983 246 грн, без врахування штрафних санкцій, які зобов`язалось оплатити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в безготівковій формі у кінцевий строк до 30.11.2023.

Разом з тим, у травні 2023 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », співзасновниками яких є ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , звернулося до ІНФОРМАЦІЯ_7 з позовною заявою до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), співзасновником та бенефіціаром яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про стягнення суми заборгованості, з урахуванням штрафних санкцій, в розмірі 984 145, 7 грн, згідно з договором купівлі-продажу товарів (нафтопродуктів, мастил, автохімії) № 40 від 21.11.2017.

За результатом розгляду вказаного позову, 22.08.2023 ІНФОРМАЦІЯ_12 постановлено ухвалу у справі № 922/1943/23, якою затверджено мирову угоду укладену 16.08.2023 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », в особі директора ОСОБА_13 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі директора ОСОБА_15

Згідно з умовами мирової угоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » визнало суму позивних вимог в розмірі 248 647, 50 грн, без урахування штрафних санкцій, які зобов`язалось оплатити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » в безготівковій формі у кінцевий строк до 30.11.2023.

Крім того, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 2021 року не виконувало ні усні ні письмові домовленості перед Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_14 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), співзасновниками якого є ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , стосовно обміну земельними ділянками.

ОСОБА_4 , будучи невдоволеним діями засновницького складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », які використали судовий механізм для стягнення з його підприємств грошової заборгованості, не маючи наміру виконувати умови вказаних мирових угод пов`язаних з виплатою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » грошових коштів в загальній суму 2 231 893, 50 грн, а також домовленості з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », вирішив здійснити залякування засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » шляхом заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 приблизно у вересні 2023 року, але не пізніше 25.09.2023 (точну дату, час та місце досудовим розслідуванням не встановлено), доручив своєму знайомому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мав тісні зв`язки з ним та користувався його довірою, організувати заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_11 , на що ОСОБА_5 добровільно погодився.

Таким чином ОСОБА_4 схилив ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину.

Для виконання замовлення ОСОБА_4 щодо заподіяння вказаного тілесного ушкодження, ОСОБА_16 , у вересні 2023 року, але не пізніше 25.09.2023 (точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено), на майдані Свободи в м. Харкові, зустрівся зі своїми знайомими ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , яким довів замовлення ОСОБА_4 щодо необхідності вчинення злочину проти ОСОБА_11 , пообіцявши за це їм грошову винагороду.

Будучи фізично розвиненими, професійно вододіючими навичками єдиноборств, тобто спеціальними прийомами спрямованими на ураження людини, ОСОБА_9 та ОСОБА_17 погодилися виконати замовлення та заподіяти тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_11 , про особу якого вони дізналися вже після вчинення вказаного злочину, та вступили з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у злочинний зговір на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_11 .

В подальшому, у вересні - жовтні 2023 року, але не пізніше 11.10.2023, ОСОБА_5 , по телефону за допомогою месенджера WhatsApp зателефонував ОСОБА_9 та повідомив про необхідність прибути до автомобільної зупинки біля кінотеатру «Київ» в м. Харкові для зустрічі з ОСОБА_4 та отримання додаткових відомостей про особу ОСОБА_11 .

У той же день, ОСОБА_9 приїхав власним автомобілем марки Nissan Navara з реєстраційним номером НОМЕР_6 , на автомобільну стоянку, розташовану з фасадної сторони кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_16 », за адресою: АДРЕСА_3 , де його зустрів ОСОБА_5 , який сказав ОСОБА_9 залишити в автомобілі мобільний телефон та слідувати за ним.

Залишивши телефон в автомобілі, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 підійшли до ОСОБА_4 , який чекав на них біля приміщення кінотеатру « ІНФОРМАЦІЯ_16 ». ОСОБА_4 на екрані телефону показав ОСОБА_9 зображення ОСОБА_11 та, не називаючи прізвище та ім`я останнього, вказав, що саме цю особу необхідно побити, тим самим заподіяти тяжке тілесне ушкодження.

По закінченню зустрічі ОСОБА_4 передав мобільний телефон із зображенням ОСОБА_11 ОСОБА_5 .

З метою фіксації вказаного зображення, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 пройшли до автомобіля останнього, де ОСОБА_9 дістав з автомобіля власний мобільний телефон марки Iphone 14 Pro Max, яким сфотографував екран телефону із зображенням ОСОБА_11 .

Крім цього, ОСОБА_5 для планування заподіяння тяжкого тілесного ушкодження повідомив додаткові відомості про ОСОБА_11 , а саме: адресу проживання, приблизний час виходу потерпілого на ранкову пробіжку та маршрут по якому той бігає.

Надалі, 11.10.2023 зранку ОСОБА_9 готуючись до вчинення указаного кримінального правопорушення, біля свого будинку, за адресою: АДРЕСА_4 , зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , який займався приватними перевезеннями пасажирів.

Під час зустрічі ОСОБА_9 розповів ОСОБА_18 про намір спільно з ОСОБА_17 заподіяти тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_11 та запропонував йому за грошову винагороду власним автомобілем 12.10.2023 привезти їх з м. Мерефа у м. Харків до визначеного місця і відвести назад після вчинення злочину.

На пропозицію ОСОБА_9 ОСОБА_18 погодився та вступив в злочинний зговір на спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_11 ,

На ОСОБА_18 як співучасника кримінального правопорушення покладалась роль пособника, тобто особи яка надасть виконавцям ОСОБА_9 та ОСОБА_19 засіб для вчинення злочину - свій автомобіль та сприятиме його вчиненню.

В той же день 11.10.2023, приблизно в другій половині дня, на вул. Квітки-Основ`яненка в м. Харкові біля приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_18 » ОСОБА_9 зустрівся з ОСОБА_17 , якому розповів про обставини зустрічі з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , повідомив додаткову інформацію про потерпілого, яка йому стала відома під час зустрічі, довів план заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_11 , а також повідомив, що за виконання вказаного замовлення ОСОБА_17 отримає грошову винагороду в сумі 2250 доларів США, на що ОСОБА_17 погодився.

Відповідно до узгодженого між ними плану, ОСОБА_17 12.10.2023 приблизно о 6 годині повинен прибути в м. Мерефа Харківського району Харківської області, де проживає ОСОБА_9 , і звідти їх ОСОБА_18 , на автомобілі відвозить до місця проживання потерпілого в м. Харків. В разі появи ОСОБА_11 вони повинні були наздогнати його та, з метою заподіяння тяжкого тілесного ушкодження потерпілому, завдати ударів по його тілу. Після цього ОСОБА_18 повинен був відвезти їх з місця події.

12.10.2023 приблизно о 6 годині ОСОБА_17 автомобілем ОСОБА_20 та ОСОБА_18 , автомобілем Hyundai Sonata LF, з реєстраційним номером НОМЕР_7 , діючи відповідно до раніше доведеного плану, приїхали до місця проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_4 , де на них чекав останній.

ОСОБА_9 показав ОСОБА_17 та ОСОБА_18 на екрані телефону зображення ОСОБА_11 .

Після цього, приблизно о 6 годині 15 хвилин ОСОБА_17 та ОСОБА_9 разом ОСОБА_18 на автомобілі останнього поїхали з м. Мерефа в АДРЕСА_10, на якій знаходиться будинок, в якому проживає ОСОБА_11 .

По прибуттю на вул. Космічна, ОСОБА_18 по вказівці ОСОБА_9 зупинив свій автомобіль на стоянці з фасадної сторони приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_19 » та почали спостерігати за будинком потерпілого, який розташований по АДРЕСА_5 .

Цього ж дня приблизно о 8 годині 30 хвилин, не дочекавшись ОСОБА_11 , ОСОБА_9 сказав, що здійснить пробіжку по вул. Бакуліна, а саме по маршруту, яким здійснює пробіжки потерпілий, до парку Горького, та наказав ОСОБА_18 , і ОСОБА_17 їхати в сторону Сумського ринку, де чекати на нього.

Потім, ОСОБА_9 пробігся з вул. Космічна по вул. Бакуліна до стоянки, розташованої неподалік території спеціалізованої школи по АДРЕСА_6 , та приміщення Сумського ринку, де на нього в автомобілі чекав ОСОБА_18 та ОСОБА_17 .

Після цього ОСОБА_9 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , поїхали в м. Мерефа та по дорозі домовилися зібратися на наступний день у м. Мерефа в той же час в такому ж складі для виїзду у м. Харків.

13.10.2023 приблизно о 6 годині 15 хвилин ОСОБА_17 автомобілем марки Volkswagen Transporter приїхав до місця проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_4 , де в салоні автомобіля переодягнувся в змінний одяг, який прихопив з собою, та зустрівся з ОСОБА_9 .

Приблизно в цей же час до них на автомобілі Mitsubishi Outlander з реєстраційним номером НОМЕР_8 , приїхав ОСОБА_18 , з якимвони відразу поїхали в АДРЕСА_10 до місця проживання ОСОБА_11 .

По прибуттю на вул. Космічна, ОСОБА_18 , по вказівці ОСОБА_9 зупинив автомобіль марки Mitsubishi Outlander з реєстраційним номером НОМЕР_8 , з краю проїжджої частини вказаної вулиці біля будинку АДРЕСА_7 , таким чином, щоб з автомобіля було видно під`їзд будинку АДРЕСА_5 , де проживав ОСОБА_11 .

З автомобіля ОСОБА_9 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, спостерігали за будинком потерпілого.

Приблизно о 7 годині 45 хвилин з будинку АДРЕСА_5 вийшов ОСОБА_11 , який пройшов до вул. Бакуліна та продовжив рух в напрямку вул. Авіаційна.

Побачивши ОСОБА_11 , та впізнавши в ньому особу, зображення якої показали і надали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_9 наказав ОСОБА_18 , проїхати автомобілем по паралельній вулиці, вздовж вул. Бакуліна, з метою випередження ОСОБА_11 , а також щоб автомобіль, на якому вони рухалися, не був зафіксований камерами відеоспостереження, розміщеними по вул. Бакуліна.

ОСОБА_18 проїхав по вул. Космічна, виїхав на вул. Ляпунова, яка тягнеться паралельно АДРЕСА_8 , по вказівці ОСОБА_9 зупинив автомобіль.

Після цього, ОСОБА_9 та ОСОБА_17 , залишивши салон автомобіля, пішли до вул. Бакуліна, де звернули на вказану вулицю і пішли на зустріч ОСОБА_11 , а ОСОБА_18 , поїхав автомобілем на автомобільну стоянку, розміщену біля огорожі території басейну «Піонер», розташованої по АДРЕСА_6 , де став чекати їх.

Рухаючись по тротуару вул. Бакуліна, поблизу огорожі території ІНФОРМАЦІЯ_20 , за адресою: АДРЕСА_9 , ОСОБА_9 та ОСОБА_17 , 12.10.2023 приблизно о 7 годині 50 хвилин побачили ОСОБА_11 , який йшов їм на зустріч.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_17 , будучи фізично розвиненими, професійно володіючи навичками єдиноборств, тобто спеціальними прийомами спрямованими на ураження людини, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_18 , імітуючи ранкову пробіжку, рушили назустріч ОСОБА_11 .

Наблизившись до нього, ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_11 і бажаючи їх настання, використовуючи фактор раптовості, наніс удар своєю правою рукою ОСОБА_11 в область обличчя, від якого ОСОБА_11 впав поперек тротуару на асфальтне покриття задньою поверхнею тіла.

Після чого, ОСОБА_9 та ОСОБА_17 , користуючись тим, що ОСОБА_11 не може чинити опір їх злочинним діям, нанесли численні (не менше десяти) ударів кулаками та ногами по голові та тулубу останнього. Внаслідок нанесених ОСОБА_9 та ОСОБА_17 ударів, ОСОБА_11 заподіяно тяжке тілесне ушкодження (за критерієм небезпеки для життя).

Під час досудового розслідування здійснюються заходи направлені на встановлення осіб, які здійснювали перевірку потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , а також його батька ОСОБА_12 за обліками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на викладене виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації внесеної до Єдиного державного демографічного реєстру, розпорядником якої є ІНФОРМАЦІЯ_21 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Зокрема органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації внесеної до Єдиного державного демографічного реєстру щодо співробітників державних органів, які у період з 01.01.2021 по 01.01.2024 здійснювали перегляд інформації щодо потерпілих ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 , а також його батька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_11 .

Вказана інформація необхідна органу досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин кримінальних правопорушень учинених проти ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , а також обставин підготовки до вчинення вказаних злочинів.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що в документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), містяться відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про надання доступу до документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів скоєних проти особи) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000064 від 10.01.2024 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 398, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 398, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України старшим слідчим в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України: майору поліції ОСОБА_3 , полковнику поліції ОСОБА_21 , полковнику поліції ОСОБА_22 , підполковнику поліції ОСОБА_23 , підполковнику поліції ОСОБА_24 , майору поліції ОСОБА_25 , капітану поліції ОСОБА_26 , капітану поліції ОСОБА_27 , капітану поліції ОСОБА_28 , старшому слідчому слідчого відділу Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_29 , слідчому слідчого відділу Павлоградського РУ поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_30 , слідчому слідчого відділу Білоцерківського РУ поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_31 на отримання тимчасового доступу до інформації внесеної до Єдиного державного демографічного реєстру, яка перебуває у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: отримання вичерпних відомостей щодо співробітників державних органів, які у період з 01.01.2021 по 01.01.2024 здійснювали перегляд інформації щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 , а також його батька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_11 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/56562/25-к.

Прим. 2 - Старший слідчий в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів скоєних проти особи) управління розслідування особливо важливих кримінальних проваджень Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_3

Копія - ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

19.11.2025