ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дніпровського апеляційного суду подання Дніпровського районного суду Дніпропетровської області про направлення кримінального провадження №0002263 від 14.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до іншого суду для розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А :

В поданні зазначено, що в провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0002263 від 14.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Згідно обвинувального акту кримінально карані дії ОСОБА_5 щодо зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, були припинені на території Чечелівського району м. Дніпра, а саме за адресою: м. Дніпро, пров. Ялицевий, 1а.

Тому, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у поданні просить апеляційний суд вирішити питання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження №0002263 від 14.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день і час розгляду подання були повідомлені належним чином. Натомість згідно ч.4 ст.34 КПК України неявка учасників процесу в судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

- до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

- після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

- обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

- ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно частини другої цієї статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із змісту обвинувального акта у даному кримінальному провадженні вбачається, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав вогнепальну зброю, у невстановлений час та місці у нього виник злочинний умисел спрямований на зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці останній обрав місце для зберігання вогнепальної зброї та в подальшому її зберігав в салоні автомобіля «Toyota» Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення обшуку в автомобілі, який знаходився на прибудинковій території за адресою: м. Дніпро, пров. Ялицевий, 1а, що відноситься до території Чечелівського району міста Дніпра.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Таким чином, згідно приписів ч.1 ст.32 КПК України, розгляд даного кримінального провадження повинен здійснюватися Чечелівським районним судом міста Дніпра.

Отже, у даному випадку встановлено порушення правил територіальної підсудності розгляду даного кримінального провадження.

Тому, з урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що подання Дніпровського районного суду Дніпропетровської області підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0002263 від 14.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, необхідно передати на розгляд до Чечелівського районного суду міста Дніпра.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Подання Дніпровського районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Кримінальне провадження №0002263 від 14.08.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, - направити на розгляд до Чечелівського районного суду міста Дніпра.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2