Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/3173/25
Провадження № 1-кп/553/687/2025
В И Р О К

Іменем України

16.10.2025м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000279 від 03 липня 2025 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка, Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується у ДУ « Полтавська установа виконання покарань (№23)», раніше судимого:

-25.10.2024 року Подільським районним судом міста Полтави за ч.1 ст. 122, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

за ознаками вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (Грабіж), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, які він вчинив за наступних обставин.

Так, 25.06.2025, близько 15:01години, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину видачі товарів ТОВ «Епіцентр К», що за адресою м. Полтава, вул. Чураївни, 2-В, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна з корисливих мотивів і звернення його на свою користь, будучи обізнаним про те, що в Україні діє воєнний стан, запроваджений 24.02.2022 Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_6 № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України» від 24.02.2022 № 2102-ХІ строком на 30 діб, який в подальшому був неодноразово продовжений, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зверху четвертої полиці п`ятиярусного стелажу взяв одну пляшку віскі «Ballantine's Finest», об`ємом 0,7 л, вартістю 449,92 грн., належної ТОВ «Епіцентр К», котру помістив під футболку чорного кольору, в якій перебував на той момент та попрямував до виходу з магазину, де на виході пляшка віскі випала з-під футболки на підлогу, в момент коли ОСОБА_4 став помітний для касира видачі замовлень ОСОБА_7 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер, та вони є явними для оточуючих, підняв з підлоги пляшку віскі «Ballantine's Finest», об`ємом 0,7 л та тримаючи її в руках вийшов з приміщення магазину, не зважаючи на вимогу продавчині ОСОБА_7 повернути викрадену пляшку, покинувши місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим телефоном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 своїми протиправними діями спричинив матеріального збитку ТОВ «Епіцентр К» на суму 449,92 грн. (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.07.2025, близько 16:25 години, перебуваючи у приміщенні торгівельної зали, магазину «Простор», що за адресою м. Полтава, бульвар Богдана Хмельницького, 21, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна з корисливих мотивів і звернення його на свою користь, будучи обізнаним про те, що в Україні діє воєнний стан, запроваджений 24.02.2022 Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_6 № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України» від 24.02.2022 № 2102-ХІ строком на 30 діб, який в подальшому був неодноразово продовжений, діючи повторно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на досягнення єдиного злочинного результату, усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер та є очевидними, у присутності продавчині -консультанта ОСОБА_8 , зверху полиці шестиярусного стелажу взяв подарунковий смарт- годинник марки «Maybelline», вартістю 403,33 грн., належного ТОВ «Нуміс», який поклав до власного пакету та вийшов з приміщення магазину, не зважаючи на вимогу продавчині - консультанта ОСОБА_8 повернути викрадений товар, покинувши місце вчинення кримінального правопорушення, та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріального збитку ТОВ «Нуміс» на суму 403,33 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочинів, відповідно до вказаного обвинувачення, у вчиненому щиро розкаявся.

Судом встановлено, що кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди потерпілим ТОВ «Епіцентр К» на суму 449,92 грн, ТОВ «НУМІС» на суму 403,33 грн., яка не відшкодована.

Частиною 3 ст. 349 КПК України передбачено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, з урахуванням думки інших учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.4 ст. 186 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 скоїв тяжкі злочини.

Згідно довідок Комунального підприємства «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради», Відокремленого підрозділу - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром, Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», Комунального підприємства «2-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» ОСОБА_4 за медичною допомогою не звертався та на обліку не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину в зв`язку зі збігом тяжких життєвих обставин.

Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.

При цьому суд виходить з того, що згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено за правилами визначеними ст. 71 КК України, з врахуванням вироку Подільського районного суду міста Полтави від 25.10.2024 року. З урахуванням встановлених судом обставин у кримінальному провадженні, суд вважає правомірним призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства, що за висновком суду є достатнім для виправлення обвинуваченого, з метою попередження ним вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України:

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Судові витрати по справі за проведення судово - товарознавчої експертизи складають 1782,80 грн., котрі підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, та призначати покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

Остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 визначити за сукупністю вироків відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі, частково приєднавши до призначеного покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком Подільського районного суду міста Полтави від 24 жовтня 2024 року.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 03 липня 2025 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у сумі 1782,80 грн.

Речові докази:

- оптичний диск CD-R диск марки «Axent» сірого кольору 700 MB 80 min із відеоматеріалами за 25.06.2025 року, за адресою: м. Полтава, вул. Чураївни, 2В, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск DVD-R диск марки «HP» сірого кольору 4.7 GB 120 min із відеоматеріалами за 25.06.2025 року, із відеоматеріалами за 25.06.2025 року, які були зафіксовані на поліцейські нагрудні боді-камери, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск CD-R диск марки «Axent» сірого кольору 700 MB 80 min із відеоматеріалами з поліцейських бодікамер УПО в Полтавській області, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск CD-R диск марки «Axent» сірого кольору 700 MB 80 min із відеоматеріалами за 03.07.2025 року, що за адресою: м. Полтава, бул. Б. Хмельницького, 21, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «VIVO» модель 1820 чорного кольору ІМЕ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який поміщено до спецпакету WAR 1241572, який зберігається в камері схову речових доказів при відділенні поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 16 - повернути ОСОБА_4 , як йому належний;

- кепку «New York» темно- синього кольору, яку поміщено до спецпакету WAR 1020831, який зберігається в камері схову речових доказів при відділенні поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 16 - повернути ОСОБА_4 , як йому належну;

-сумку сірого кольору поміщену до паперового конверту НПУ, яка зберігається в камері схову речових доказів при відділенні поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 16 - повернути ОСОБА_4 , як йому належну;

-футболку марки «Puma» чорного кольору, яка поміщена до паперового конверту НПУ, яка зберігається в камері схову речових доказів при відділенні поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська, 16 - повернути ОСОБА_4 , як йому належну.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1