Справа № 583/3404/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2026 р. м. Охтирка

Охтирський міськайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 389 КК України, у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000048 від 30 червня 2025 року,

УСТАНОВИВ:

31 липня 2025 року від Охтирської окружної прокуратури в порядку ст. 291 КПК України до суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 серпня 2025 року це кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання на 13 серпня 2025 року, яке неодноразово відкладалося, в останнє на 15 січня 2026 року.

15 грудня 2025 року від Охтирської окружної прокуратури в порядку ст. 291 КПК України до суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України. На досудовому розслідуванні обвинуваченому запобіжний захід не застосовувався.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 грудня 2025 року це кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання на 17 грудня 2025 року, яке було відкладено за клопотанням обвинуваченого на 23 грудня 2025 року.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 грудня 2025 року кримінальне провадження, внесене Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000222 від 09 вересня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та кримінальне провадження № 0000048 від 30 червня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження з присвоєнням номеру кримінального провадження № 583/3404/25, провадження № 1-кп/583/376/25.

В судове засідання, призначене на 15 січня 2026 року обвинувачений ОСОБА_6 не прибув, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду, подав заяву про відкладення судового засідання через зайнятість свого захисника, документів на підтвердження повноважень захисника не надав. В попередньому судовому засіданні його захисник, адвокат ОСОБА_7 , відмовився від здійснення захисту в зв`язку з розбіжностями в їх позиціях. Відомості про наявність в обвинуваченого іншого захисника в матеріалах справи відсутні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив усне клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання, мотивуючи його тим, що він не прибув в судове засідання, причини його неявки не є поважними, оскільки не підтверджені документально, що призводить до затягування розгляду справи.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав своє клопотання, потерпілих, які не заперечили проти клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1-3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймаються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймаються у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Тому суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, оскільки обвинувачений умисно ухиляються від явки до суду, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи, чим створює умови для затягування розгляду кримінального провадження, що дає право суду застосувати до нього привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140 -141, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про привід обвинуваченого в судове засідання.

Доручити Охтирському РВП ГУНП в Сумській області доставити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , яке призначено на 13 лютого 2026 року о 13 годині 30 хвилин.

Про виконання цієї ухвали повідомити Охтирський міськрайонний суд Сумської області до 13 години 30 хвилин 13 лютого 2026 року.

Копію даної ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання направити:

Охтирському РВП ГУНП в Сумській області - для виконання;

Прокурору Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 для контролю за виконанням.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1