overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 392/2129/25
Провадження № 1-кп/392/237/25
УХВАЛА

(резолютивна частина)

11 грудня 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2025 за № 0000292 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310, ч.1 ст.263, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 392 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт, який полягає у забороні цілодобово залишати домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів, тобто до 08 лютого 2026 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні, за винятком їх участі в процесуальних діях.

Встановити строк дії ухвали суду про продовження запобіжного заходу до 08 лютого 2026 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого прокурора у цьому кримінальному провадженні та на ВП№1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.12.2025 о 16.55год.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 243/126/26
Провадження № 1-кп/243/462/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«06» січня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , отримавши Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000358, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

06 січня 2026 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшли:

- Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000358, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, з Клопотанням прокурора про розгляд Обвинувального акту у спрощеному провадженні;

- Реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000358, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2025 року;

- Розписки підозрюваного та його захисника - адвоката ОСОБА_4 , про отримання копії Обвинувального акту та копії Реєстру матеріалів досудового розслідування від 05 січня 2026 року;

- Розписки підозрюваного та його захисника про отримання копії матеріалів дізнання від 05 січня 2026 року;

- Заява підозрюваного ОСОБА_3 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом Обвинувального акту у спрощеному провадженні від 05 січня 2026 року;

- Протокол роз`яснення підозрюваному права на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку від 05 січня 2026 року;

- Матеріали досудового розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись з Обвинувальним актом, в якому зазначено Клопотання прокурора про розгляд Обвинувального акту у спрощеному провадженні, та доданими до нього матеріалами, суд вважає за необхідне призначити розгляд Обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 302, 381 КПК України, суд -

УХВАЛИЛА:

Призначити Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000358, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 грудня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, до розгляду на 07 січня 2026 року на 09 годину 00 хвилин, в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 02.01.2026
Справа № 334/1/26
Провадження № 1-кп/334/404/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 січня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Лукашеве Запорізького району Запорізької області, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

14.10.2025 Дніпровським районним судом міста Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

02 січня 2026 року суддею Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 307 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0002366 від 08.12.2025 року, відносно ОСОБА_2 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення 09.12.2025 року та про зміну раніше повідомленої підозри 29.12.2025 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 19.01.2026 року на 12 год. 30 хв., викликавши в засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/7202/24
Провадження № 1-кп/676/165/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року м. Камянець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001243 від 21.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження №0001243 від 21.10.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, в підготовче судове засідання не з`явився повторно, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 привід у наступне підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Піддати приводу через Кам`янець-Подільський РУП ГУНП в Хмельницькій області на 21 січня 2026 року о 10 год. 40 хв. до зали судового засідання номер 14 по вул. Драй-Хмари 7 Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області обвинуваченого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/5910/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/3483/25 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

30 грудня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2025 року про застосування до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням застави,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2025 року, якою до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави, залишити без змін, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09:20 год. 05 січня 2026 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 134/1/26
Провадження № 1-в/134/5/2026
УХВАЛА

іменем України

05 січня 2026 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши подання ДУ "Крижопільський ВЦ (№113)" відносно засудженого ОСОБА_2 про звільнення у зв`язку із досягненням пенсійного віку засудженого

В С Т А Н О В И В :

До Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло подання ДУ "Крижопільський ВЦ (№113)" відносно засудженого ОСОБА_2 про звільнення у зв`язку із досягненням пенсійного віку засудженого.

Клопотання відповідає вимогам ст. 537 КПК України та згідно п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України підсудне Крижопільському районному суду Вінницької області.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів клопотання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, вважаю за необхідне призначити клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Згідно зі ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд з метою розгляду даного клопотання впродовж розумних строків та забезпечення оперативності судового провадження вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції, доручивши ДУ «Крижопільський ВЦ № 113» забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання ДУ "Крижопільський ВЦ (№113)" відносно засудженого ОСОБА_2 про звільнення у зв`язку із досягненням пенсійного віку засудженого призначити до судового розгляду на 09 годину 05 хвилин 08 січня 2026 року.

Судове засідання у даному клопотанні провести в режимі відеоконференції з державною установою «Крижопільський ВЦ № 113», що знаходиться за адресою: с. Городківка, вул. Благовіщенська, 106, Тульчинського району, Вінницької області.

Доручити державній установі «Крижопільський ВЦ № 113» забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в ДУ «Крижопільський ВЦ № 113».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до державної установи «Крижопільський ВЦ № 113» для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 473/343/22
Номер провадження 1-кп/473/32/2026
У Х В А Л А

"06" січня 2026 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 про здійснення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні №0000547 від 12.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.2861 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.3 ст.2861 КК України,розгляд якого призначено 06.01.2026 о 10:00.

06.01.2026 до суду, до початку судового засідання, від захисника - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення розгляду вказаного вище судового засідання за його участю в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, внаслідок неможливості його явки до суду, зокрема, у зв`язку з тим, що цього дня він має приймати участь у розгляді справи в Центральному районному суді м. Миколаєва, який територіально знаходиться на значній віддаленості від Вознесенського міськрайонного суду Миколаїввської області.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

На підставі викладеного, враховуючи наявність відповідного клопотання, вважаю доцільним провести судове засідання в даній справі, призначене 06.01.2026 о 10:00, за участю захисника - адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з використанням останнім власних технічних засобів з особистого кабінету в Електронному суді (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.2861 КК України,призначене 06.01.2026 о 10:00, - здійснювати за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням захисником власних технічних засобів з особистого кабінету в Електронному суді (vkz.court.gov.ua).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу особі, яка прийматиме участь у справі в режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_1
490/15/26 05.01.2026
н/п 1-кп/490/1/2026
Центральний районний суд міста Миколаєва
Справа № 490/15/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 січня 2026 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному проваджені №0001041 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України,

встановив:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001041.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив:

- призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, на 09.01.2026 о 09:30 в залі судових засідань Центрального районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Захисників Миколаєва, 41/12;

- у підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/1121/25
Провадження № 1-в/493/13/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2026 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ - ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті подання Подільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Балтського районного суду Одеської області від 06.11.2025 року за ст. 28 ч. 2, ст. 369-2 ч. 2 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч п`тисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає сімдесят шість тисяч п`ятсот гривень,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2025 року начальник Подільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням, в якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу в розмірі 66500 грн. стосовно засудженого ОСОБА_3

29.12.2025 року від начальника Подільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області на адресу суду надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 знятий з обліку в зв`язку зі сплатою штрафу в повному обсязі, подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу просить залишити без розгляду.

29.12.2025 року від засудженого ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, в якій він зазначив, що просить залишити без розгляду подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у зв`язку з оплатою ним штрафу в повному обсязі, в підтвердження оплати штрафу надав квитанцію.

Дослідивши матеріали за поданням, суд вважає за необхідне залишити без розгляду подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженого ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_3 29.12.2025 року сплачено штраф у розмірі 66500 грн. за вироком Балтського районного суду Одеської області від 06.11.2025 року, що підтверджується копією квитанції від 29.12.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Подільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , засудженому вироком Балтського районного суду Одеської області від 06.11.2025 року за ст. 28 ч. 2, ст. 369-2 ч. 2 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 діб з дня її оголошення.

СУДДЯ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене Начальником відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Закарпатської обласної прокуратури - прокурором ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000544, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2024 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Мукачево, Закарпатської області, громадянки України, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.137 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене Начальником відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Закарпатської обласної прокуратури - прокурором ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000544, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2024 року, відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

- не спілкуватися зі свідками у вказаному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі невиконання цих обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення.

Строк дії покладених обов`язків - до 28.02.2026 року включно.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 08.01.2026 року о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1