Провадження № 1-кс/592/7481/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002879 від 10.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

установив:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0002879 від 10.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання обґрунтовує тим, що приблизно о 03:15 год., 10.11.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , намагалися здійснити пошкодження транспортного засобу шляхом підпалу, що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_7

10.11.2025 о 03 год. 10 хв., за адресою м. Суми вул. Засумська, 12, працівниками поліції був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . Під час затримання ОСОБА_5 , вилучено наступне майно:

- предмет ззовні схожий на корпус гранати типу Ф-1;

- зіп-пакет;

- пристрій для куріння із нашаруванням речовини;

- запальничку червоного кольору марки «Bic»;

- запальничку помаранчевого кольору;

- мобільний телефон марки «Redmi», моделі «Note13»;

- шість цигарок, футляр пластиковий, пластикову кришку;

- чорну куртку без написів в яку був одягнений ОСОБА_5 ;

- годинник марки «Mi Band»без написів.

Оскільки у слідства є сукупність підстав вважати, що речі, вилучені в ході затримання ОСОБА_5 , є доказом злочину, для запобігання можливості приховування вищеописаних речей, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою встановлення походження належності вище перелічених речей тій чи іншій особі та прийняття процесуального рішення, виникли підстави для арешту вищезазначеного майна.

У судове засідання учасники кримінального провадження, повідомлені про час та місце розгляду справи не з`явилися.

Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені 10.11.2025 в ході затримання ОСОБА_5 речі, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, є необхідним накладення арешту на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що зазначені у клопотанні речі в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні №0002879 від 10.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч.2 ст.15, ч.2 ст.194, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування та не призведе до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах будь-яких осіб.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 10.11.2025 в ході затримання ОСОБА_5 , 1991 р.н., речі, а саме:

- предмет ззовні схожий на корпус гранати типу Ф-1;

- зіп-пакет;

- пристрій для куріння із нашаруванням речовини;

- запальничку червоного кольору марки «Bic»;

- запальничку помаранчевого кольору;

- мобільний телефон марки «Redmi», моделі «Note13»;

- шість цигарок, футляр пластиковий, пластикову кришку;

- чорну куртку без написів в яку був одягнений ОСОБА_5 ;

- годинник марки «Mi Band»без написів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_8