Єдиний унікальний номер 205/8182/25
Номер провадження 1-кп/205/1011/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 листопада 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні, в місті Дніпро клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу на перебування обвинуваченого поруч із захисником під час судових засідань, в рамках кримінального провадження № 0001459 за обвинуваченням

ОСОБА_3

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ОСОБА_6

представників потерпілих адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_4 ОСОБА_12

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження № 0001459, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання про припинення утримання обвинуваченого в межах скляної кабін6и та надання дозволу на перебування обвинуваченого поруч із захисником під час удового з0асідання без застосування спеціальних засобів.

В обґрунтування клопотання захисник посилалася на те, що обвинувачений ОСОБА_3 не допускав порушень порядку судового засідання, окрім того, на думку захисника, тримання обвинуваченого у ізольованому приміщенні в ході судового засідання носить принизливий характер та унеможливлює нормальне спілкування з захисником, що перешкоджає ефективній реалізації його права на захист.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_13 повністю підтримали заявлене клопотання адвоката ОСОБА_4 та просили його задовольнити.

Прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечували в проти задоволення заявленого клопотання.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх представники - адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не заперечують проти задоволення клопотання, оскільки відповідно до ст. 17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, а тому для здійснення відповідно захисту та надання безперешкодного спілкування обвинуваченого із його захисниками, вважають за можливість дозволити обвинуваченому ОСОБА_3 під час судових засідань перебувати за межами скляного боксу, поряд з його захисниками.

Вислухав думку сторін, суд прийшов до наступного.

У статті 29 Конституції України закріплено, що кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою передбачає перебування обвинуваченого під час судових засідань в спеціально обладнаних залах судових засідань у спеціальній скляній кабіні.

Так, запобіжний захід у виді тримання під вартою завжди пов`язаний з обмеженням основних прав та свобод людини та громадянина, гарантованих Конституцією України, Загальною декларацією прав людини, Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, серед яких свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, недоторканість особи.

Згідно зі ст. 11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність. Кожен має право захищати усіма засобами, що не заборонені законом, свою людську гідність, права, свободи та інтереси, порушені під час здійснення кримінального провадження

Відповідно до ст. 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Європейський суд з прав людини у справі «Ярослав Бєлоусов проти Росії» у рішенні від 04.10.2016 та у справах «Ходорковський проти Росії», «Свинаренко і Сляднєєв проти Росії», розглянув питання сумісності перебування підсудних у залі засідань в металевій клітці, скляній кабіні з вимогами статейЗ,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо заборони катування та права на справедливий суд. У зазначених рішеннях ЄСПЛ дійшов висновку, що перебування підсудних в металевій клітці чи скляній кабіні в залі судових засідань становить порушення статей З, 6 Конвенції, оскільки обмежує право підсудного на ефективну участь в судовому розгляді і отримання реальної та ефективної правової допомоги, що не сумісне з поняттям справедливого судового розгляду з огляду на презумпцію невинуватості, не відповідає нормам цивілізованої поведінки в демократичному суспільстві, є приниженням людської гідності.

Перебування обвинуваченого в скляному боксі певною мірою обмежує його участь у розгляді справи, оскільки унеможливлює конфіденційні контакти з захисником.

У п. 11 Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генеральної прокуратури України від 26.05.2015 № 613/785/5/30/29/67/68, зазначено, що у залі судового засідання місце для тримання обвинувачених (підсудних), засуджених обладнується загородженнями відповідно до вимог ДБН. На вікнах залів судових засідань незалежно від поверховості встановлюються ґрат

Положення Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених, засуджених не містять категоричної заборони перебування обвинувачених, які утримуються під вартою, у залі судового засідання безпосередньо під час судових засідань поряд зі своїм захисником поза межами скляного боксу із забезпеченням надійної охорони.

З метою дотримання балансу між забезпеченням справедливого судового розгляду, з однієї сторони, та забезпеченням безпеки учасників судового розгляду, недопущенням втечі обвинуваченого, з іншої сторони, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідальних уповноважених осіб конвойної служби ВЧ № 3054 забезпечити знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового засідання в залі судових засідань Новокодацького районного суду міста Дніпра поза межами скляної кабіни поряд із захисниками без спеціальних засобів (кайданок), а також забезпечити надійну охорону обвинуваченого та учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст.369-372, 376 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання дозволу на перебування обвинуваченого поруч із захисником під час судових засідань - задовольнити.

Дозволити обвинуваченому ОСОБА_3 перебувати під час розгляду судового провадження в залі суду поза межами скляного боксу для утримання обвинувачених, без застосування спеціальних засобів ( металевих браслетів), визначивши його місце перебування в залі суду поруч із захисниками адвокатами ОСОБА_4 , ОСОБА_12 .

Попередити обвинуваченого ОСОБА_3 про можливість зміни умов його участі у судовому засіданні у разі порушення ним порядку або не виконання розпоряджень головуючого в судовому засіданні.

Зобов`язати працівників конвойної служби ВЧ № 3054 забезпечити знаходження обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового засідання в залі судових засідань Новокодацького районного суду міста Дніпра, поза межами скляної кабіни поруч з його захисниками адвокатами ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , а також забезпечити належну охорону обвинуваченого та учасників судового провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1