Справа № 462/9271/25
провадження 1-кс/462/2092/25
У Х В А Л А

25 листопада 2025 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2025 внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001144 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 06.11.2025 до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, котра в період часу з 28.10.2025 по 29.10.2025 біля будинку №62 по вул. Вигоди у м. Львові таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку речей: каблучки срібної, вагою 2,574 грам, вартістю 3995 грн, каблучки золотої, вагою 1,26 грам вартістю 12031 грн, які знаходились в рюкзаку чорного кольору із логотипом марки «Адідас», чим заподіяла матеріальну шкоду в загальній сумі 16026 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий у АДРЕСА_1 .

20.11.2025 під час огляду місця події за адресою м. Львів вул. Чернівецька, 2, у приміщенні службового кабінету №117 ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено кільце (каблучку) «Pandora» сірого кольору із каменем червоного кольору у формі серця, яке останній викрав із рюкзака 29.10.2025 близько 08.30 год біля будинку №62 по вул. Вигоди у м. Львові та яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Кільце (каблучку) «Pandora» сірого кольору із каменем червоного кольору у формі серця - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що 20 листопада 2025 року винесено відповідну постанову.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження щодо вищевказаного майна є виправданим та необхідним у кримінальному провадженні, оскільки, сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження,а тому просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без слідчого СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , яка просила розглядати клопотання у її відсутності та у відсутності володільця майна, який подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови старшого слідчого від 20.11.2025, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0001144 від 07.11.2025, а саме на: кільце (каблучку) «Pandora» сірого кольору із каменем червоного кольору у формі серця,яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яке було вилучено в ході огляду місця події 20 листопада 2025 року за адресою м. Львів вул.Чернівецька, 2, у приміщенні каб. №117 ВП №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: