Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5108/25
Провадження № 1-кс/644/691/25
УХВАЛА

про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

19 грудня 2025 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова клопотання начальника СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП у Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , від 10.06.2025, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002380 від 17.09.2014, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2025 року до Індустріального районного суду м. Харкова надійшло клопотання, начальника СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП у Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , від 10.06.2025 про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.06.2025, справа № 644/5108/25 визначена на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 (а.с. 17).

19.12.2025 через канцелярію Індустріального районного суду м. Харкова прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 надано заяву про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без розгляду (а.с. 29).

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 12.06.2025 клопотання начальника СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП у Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , від 10.06.2025 подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002380 від 17.09.2014, про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Індустріального районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали встановлено до 12.12.2025.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 12.06.2025 розгляд клопотання начальника СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП у Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , від 10.06.2025 подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002380 від 17.09.2014, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України, зупинено до затримання підозрюваного та доставлення його до слідчого судді Індустріального районного суду м. Харкова, але не більше шести місяців з дня постановлення цієї ухвали, тобто до 12 грудня 2025 року (а.с. 22-26).

Станом на 19 грудня 2025 року строк дії ухвал Індустріального районного суду м. Харкова від 12.06.2025 сплинув, ОСОБА_6 не затриманий та до суду не доставлений.

Керуючись вимогами ст. 193 КПК України суд позбавлений можливості вирішити питання про обрання запобіжного заходу за відсутності особи, стосовно якої вирішується зазначене питання.

Як вбачається з п. 6 листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» - ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Враховуючи викладене, з урахуванням викладеної позиції прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання начальника СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП у Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , від 10.06.2025, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002380 від 17.09.2014, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України, слід залишити без розгляду.

Отже, керуючись ст. 177-179, 188, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП у Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , від 10.06.2025, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002380 від 17.09.2014, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст.358 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарження не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Слідчий суддя ОСОБА_1