КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

Справа №133/353/25

Провадження №1-в/133/52/25

09.10.25 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши матеріали подання заступника начальника Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.01.2024 вироком Солом`янського районного суду м. Києва, за ч. 2 ст. 345, 75, 76 КК України, до покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заступник начальника Хмільницького районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , мотивуючи подання тим, що 23.12.2024 на виконання до Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області з Солом`янського районного суду м. Києва надійшло розпорядження та вирок суду стосовно громадянина ОСОБА_5 . Того ж дня засудженому був направлений виклик для явки до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік, проте, в указаний день засуджений не з`явився. Так, 31.12.2024 засудженому повторно був направлений виклик, та в указаний день він знову не з`явився. Також, 07.01.2025 було відібрано пояснення в гр-на ОСОБА_6 , який повідомив, що він все своє життя проживає за адресою АДРЕСА_1 та колись по сусідству з ним проживав гр-н ОСОБА_5 , проте, близько двох років тому даний громадянин продав свою квартиру та виїхав в невідомому напрямку. Де він проживає на даний час йому не відомо.

В подальшому з метою встановлення місця проживання гр-на ОСОБА_5 були розпочаті першочергові розшукові, проте місце проживання даного громадянина не встановлено.

У зв`язку із закінченням іспитового строку заступник начальника направила матеріали особової справи № 39/2024 та подання на ОСОБА_5 до суду для вирішення питання про звільнення засудженого від міри покарання на підставі ст. 78 ч.1 КК України та ст. 537 п.9 КПК України.

Представник Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала подання та просила суд його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належно повідомлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , засуджений 29.01.2024 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 345 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України з покладеними обов`язками ст. 76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З поданого подання та доданої до нього особової справи встановлено, що за період відбування покарання ОСОБА_5 повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, міри громадського впливу до нього не застосовувались. Обов`язки покладені на засудженого судом виконав.

Відповідно до вимоги №30828-2025 від 01.02.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нового злочину не вчинив.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню, оскільки такі дії не погіршують становище засудженого.

Керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання у виді 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробовувальним терміном строком 1 рік з обов`язками відповідно до ст. 76 КК України, згідно вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 29.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів.

Повна ухвала буде проголошена 13.10.2025 о 13:00.

Суддя ОСОБА_7