Справа № 182/7662/25
Провадження № 1-кп/0182/213/2026
У Х В А Л А

16.02.2026 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт, який надійшов разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 21 листопада 2025 р. між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2025 за № 0001147 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактично мешкає у АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, яка зареєстрована та фактично мешкає у АДРЕСА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_7

(всі в режимі ВКЗ з власного пристрою),

в с т а н о в и в :

Прокурор Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 27.11.2025 надіслав до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2025 за № 0001147, який надійшов разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 21 листопада 2025 р. між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_7 .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відмовилися від укладення угоди про визнання винуватості та просили проводити судове провадження у загальному порядку, посилаючись на те, що не визнають себе винними у злочині, у вчиненні якого вони обвинувачуються, та не згодні з умовами угоди.

Сторони судового провадження проти задоволення клопотань обвинувачених не заперечували.

Вислухавши учасників судового провадження, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 468-475 КПК України.

Таким чином, оскільки обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відмовилися від укладення угоди про визнання винуватості, укладеної 21 листопада 2025 р. між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_7 , то у її затвердженні слід відмовити.

Разом з тим, суд погоджується з клопотанням обвинувачених про проведення судового провадження по справі у загальному порядку, оскільки, як з`ясовано судом, досудове розслідування по кримінальному провадженню закінчене.

На підставі наведеного, керуючись п. 1) ч. 3 ст. 314, 474 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 21 листопада 2025 р. між прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2025 за № 0001147 та продовжити проведення судового провадження у загальному порядку.

Призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду одноособово суддею на „09 березня 2026 р. о 13.00 год. за участю прокурора, обвинувачених, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1