Номер провадження 1-кп/211/834/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора (у режимі відеоконференції) - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого (у режимі відеоконференції) - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003740 від 23 січня 2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, на момент вчинення кримінального правопорушення навідника 1 зенітного артилерійського відділення зенітного артилерійського взводу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та проходячи її на посаді навідника 1 зенітного артилерійського відділення зенітного артилерійського взводу військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, з метою ухилення від військової служби, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів, начальників та без поважних причин, 27 січня 2024 року самовільно залишив місце служби місце тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , яке розташоване у АДРЕСА_2 та проводив час на власний розсуд, поза межами дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_1 , не пов`язуючи його із виконанням обов`язків з військової служби до 26 лютого 2025 року, до моменту самостійного прибуття до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, де приступив до виконання службових обов`язків.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України в порядку ч. 5 ст. 401 КК України та закриття провадження у справі, оскільки він свою вину у вчиненому визнає, під час дії воєнного стану вперше скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 407, 408 КК України, добровільно звернувся із клопотанням про намір повернутися для проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 НГУ, є письмова згода командира військової частини НОМЕР_3 НГУ на подальше проходження ним військової служби.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників процесу, суд доходить таких висновків.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частиною першою статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407,408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

В матеріалах справи наявна письмова згода командира військової частини НОМЕР_3 НГУ полковника ОСОБА_5 , в якій останній зазначив, що наразі солдат ОСОБА_4 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 НГУ на посаді старшого оператора 4 зенітної самохідної установки 1 зенітного артилерійського взводу 2 зенітної артилерійської батареї зенітного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України, у зв`язку з чим командування військової частини НОМЕР_3 НГУ надає письмову згоду на продовження військової служби солдату ОСОБА_4 на посаді старшого оператора 4 зенітної самохідної установки 1 зенітного артилерійського взводу 2 зенітної артилерійської батареї зенітного артилерійського дивізіону.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався, добровільно висловив своє бажання продовжити військову службу у військовій частині НОМЕР_3 НГУ, наявність письмової згоди командира військової частини НОМЕР_3 НГУ на продовження військової служби ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, та закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003740 від 23 січня 2025 року.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285, 314 КПК України, ч. 5 ст. 401 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003740 від 23 січня 2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин, після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_3 НГУ для проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_3 НГУ після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити на військовій службі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1