СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7378/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за № 0003213 відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2025 слідчому судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ломбарду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у ломбардному відділені розташованому за адерсою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003213 від 02.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2025 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, в умовах воєнного стану, таємно викрала ноутбук марки "Асер", що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдала останній майнової шкоди на загальну суму 43998 грн.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснила що 14.10.2025 до місця свого проживання, а саме АДРЕСА_2 запросила наглядно знайомого на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так 15.10.2025 у обідній час вона пішла на роботу, в той час як ОСОБА_7 залишився у приміщення квартири. Після чого, потерпіла повернувшись до квартири виявила відсутність ігрового ноутбуку марки «АСЕR Nitro V 15», модель «ANV15-41-RSGA», серійний номер NHQSGEU00E4350B0D07600, чорного кольору, що завдало потерпілій майнової шкоди на суму 43998 грн.

Одночасно з цим, ОСОБА_5 надала копію фіскального чеку на ноутбук марки «ANV15-41-RSGA», який вона придбала 18.02.2025.

Окрім цього встановлено, що 15.10.2025, о 18 годині 02 хвилин до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме ломбардного відділення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 було закладено ноутбук «ACER Nitro V 15», s/n: NHQSGEU00E4350B0D07600 на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Деснянським РУ ГУМВС України в м. Києві 17.02.2017.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ломбарду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у ломбардному відділені розташованому за адерсою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Клопотання слідчого, погоджене з прокурором, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно п.8 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно п.6 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ломбарду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у ломбардному відділені розташованому за адерсою: АДРЕСА_1 .

Так як слідчий в своєму клопотанні не ставить питання про надання дозволу на вилучення ноутбуку, слідчим суддею відповідний дозвіл не надається.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 або слідчому з групи слідчих у даному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ломбарду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у ломбардному відділені розташованому за адерсою: АДРЕСА_1 , а саме до ноутбуку марки «АСЕR Nitro V 15», s/n: NHQSGEU00E4350B0D07600, який був зданий 15.10.2025 позичальником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1