Провадження №1-кс/523/7577/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2025 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання органів досудового розслідування, винесеного в рамках кримінального провадження за №0000323 від 16.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2025 року до Пересипського районного суду міста Одеси надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на на нерухоме майно.

Як вбачається з клопотання про арешт майна, в провадженні слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000323 від 16.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Одеською обласною прокуратурою.

Так, органами досудового розслідування встановлено, що після початку широкомасштабного військового вторгнення Російської Федерації на територію України, в лютому 2022 року (точні дата і час досудовим розслідуванням не встановлені) у громадянки України ОСОБА_5 , яка усвідомлювала, що Російська Федерація здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад проти України, у зв`язку з чим в Україні у встановленому законом порядку введено воєнний стан, виник злочинний умисел, направлений на пособництво державі-агресору шляхом передачі активів грошових коштів представникам держави-агресора, з метою досягнення нею поставлених цілей повалення державної влади в Україні, приєднання частини або всієї території України до Російської Федерації або створення на її території проросійського псевдодержавного утворення (утворень), влада у якому мала підпорядковуватись вищому військово-політичному керівництву Російської Федерації і бути керованою ним. При цьому, ОСОБА_5 також керувалась корисливим мотивом особистого збагачення внаслідок здійснення господарської діяльності у взаємодії з представниками держави-агресора Російської Федерації.

Способом пособництва державі-агресору Російській Федерації ОСОБА_5 обрала передачу представникам держави-агресора Російської Федерації грошових коштів в якості оплати за газоподібне паливо, вироблене на території Російської Федерації російськими суб`єктами господарювання і придбане ТОВ «ЕНЕРГОІМПЕКС» (), співзасновником і директором якого вона являлась.

Так, 23.10.2000 ОСОБА_5 спільно з громадянином Республіки Молдови ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , утворено підприємство ТОВ «ЕНЕРГОІМПЕКС» (), юридична адреса 65026, м. Одеса, вул. Жуковського, буд. 15, кв. 2; статутний капітал 5 012 000 грн., розподілений між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в рівних частках; основний вид економічної діяльності за КВЕД 46.71 Оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом і подібними продуктами.

Станом на 2022 рік ОСОБА_5 у встановленому законом порядку була призначена директором ТОВ «ЕНЕРГОІМПЕКС» (), була уповноважена здійснювати загальне оперативне керівництво господарською діяльністю підприємства, укладати господарські договори, керувати фінансовою діяльністю підприємства, здійснювати інші повноваження.

01.07.2023 ОСОБА_5 як директором ТОВ «ЕНЕРГОІМПЕКС» () укладено зовнішньоекономічний договір купівлі-продажу Договір про продаж суміші LPG (зрідженого нафтового газу) № 01-07/2023 від 01.07.2023 з австрійським підприємством RHINESTONE TRADING GMBH (Borseplatz 4, 1010 Wien, Austria; VAT Number: ATU69613279; Tax Identification Number: 09 251/6392; Registration Number: 4336081). Згідно з вказаним договором, підприємство RHINESTONE TRADING GMBH як Продавець продавало, а ТОВ «ЕНЕРГОІМПЕКС» () як Покупець придбавало зріджені гази, умови поставки і номенклатура яких узгоджувались сторонами в додаткових угодах до Договору.

При цьому, укладаючи і в подальшому виконуючи вказаний Договір про продаж суміші LPG № 01-07/2023 від 01.07.2023, ОСОБА_5 достовірно знала, що країною походження зрідженого нафтового газу, який ТОВ «ЕНЕРГОІМПЕКС» () придбавало у підприємства RHINESTONE TRADING GMBH згідно з вказаним договором, була держава-агресор Російська Федерація; зріджений нафтовий газ, країною походження якого є держава-агресор Російська Федерація, підприємство RHINESTONE TRADING GMBH в свою чергу придбавало у російського підприємства рос. ООО «РАЙНСТОН ТРЕЙДИНГ» (ИНН , КПП 772401001, почтовый адрес 115230, Москва, Каширское шоссе, д. 3, к. 2, стр. 2, помещение 4, этаж 2); директором австрійського підприємства RHINESTONE TRADING GMBH і російського підприємства ООО «РАЙНСТОН ТРЕЙДИНГ» була одна особа громадянин Російської Федерації ОСОБА_8 (рос. ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ; грошові кошти, сплачені ТОВ «ЕНЕРГОІМПЕКС» () австрійському підприємству RHINESTONE TRADING GMBH в якості оплати за зріджений нафтовий газ, будуть перераховані вказаним підприємством російському підприємству ООО «РАЙНСТОН ТРЕЙДИНГ» і, як наслідок, увійдуть у фінансову систему держави-агресора Російської Федерації, що сприятиме їй в подоланні міжнародних економічних обмежень (санкцій), накладених міжнародним співтовариством внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, а також увійдуть до її державного бюджету внаслідок сплати підприємством ООО «РАЙНСТОН ТРЕЙДИНГ» податків, зборів, інших обов`язкових платежів.

Крім того, для приховування своєї протиправної діяльності, в Договорі про продаж суміші LPG № 01-07/2023 від 01.07.2023 ОСОБА_5 за погодженням з ОСОБА_8 в п. 2 «Продукт» зазначеного договору вказала, що походженням газу є: «ПО ВСЕМУ МИРУ, КРОМЕ РОССИИ».

Реалізуючи власний злочинний умисел, протягом 2023 року ОСОБА_5 , являючись директором ТОВ «ЕНЕРГОІМПЕКС» (), знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, перерахувала з банківських розрахункових рахунків ТОВ ЕНЕРГОІМПЕКС» () в якості оплати за зріджений нафтовий газ на виконання Договору про продаж суміші LPG № 01-07/2023 від 01.07.2023 на банківські розрахункові рахунки підприємства RHINESTONE TRADING GMBH грошові кошти:

- 22.09.2023 з розрахункового рахунку ТОВ «ЕНЕРГОІМПЕКС» () № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ «МТБ Банк», на розрахунковий рахунок підприємства RHINESTONE TRADING GMBH № АТ71027311, відкритий в банку OBERBANK AG (Австрія), перераховано грошові кошти в сумі 572 700 доларів США;

- 03.11.2023 з розрахункового рахунку ТОВ «ЕНЕРГОІМПЕКС» () № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ «МТБ Банк», на розрахунковий рахунок підприємства RHINESTONE TRADING GMBH № TR0101, відкритий в банку THE BANK OF NEW YORK (США), перераховано грошові кошти в сумі 400 000 доларів США;

- 09.11.2023 з розрахункового рахунку ТОВ «ЕНЕРГОІМПЕКС» () № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ «МТБ Банк», на розрахунковий рахунок підприємства RHINESTONE TRADING GMBH № TR0101, відкритий в банку THE BANK OF NEW YORK (США), перераховано грошові кошти в сумі 200 000 доларів США;

- 14.11.2023 з розрахункового рахунку ТОВ «ЕНЕРГОІМПЕКС» () № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ «МТБ Банк», на розрахунковий рахунок підприємства RHINESTONE TRADING GMBH № TR0101, відкритий в банку THE BANK OF NEW YORK (США), перераховано грошові кошти в сумі 381 450 доларів США;

- 15.11.2023 з розрахункового рахунку ТОВ «ЕНЕРГОІМПЕКС» () № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ «МТБ Банк», на розрахунковий рахунок підприємства RHINESTONE TRADING GMBH № TR0101, відкритий в банку THE BANK OF NEW YORK (США), перераховано грошові кошти в сумі 505 200 доларів США;

- 14.12.2023 з розрахункового рахунку ТОВ «ЕНЕРГОІМПЕКС» () № НОМЕР_2 , відкритого в ПАТ «МТБ Банк», на розрахунковий рахунок підприємства RHINESTONE TRADING GMBH № АТ71027303, відкритий в банку OBERBANK AG (Австрія), перераховано грошові кошти в сумі 681 017 євро;

- 20.12.2023 з розрахункового рахунку ТОВ «ЕНЕРГОІМПЕКС» () № НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ «МТБ Банк», на розрахунковий рахунок підприємства RHINESTONE TRADING GMBH № АТ71027303, відкритий в банку OBERBANK AG (Австрія), перераховано грошові кошти в сумі 50 000 євро.

Разом з тим, грошові кошти, перераховані ТОВ «ЕНЕРГОІМПЕКС» () на розрахункові банківські рахунки підприємства RHINESTONE TRADING GMBH в якості оплати за придбаний зріджений нафтовий газ на виконання Договору про продаж суміші LPG № 01-07/2023 від 01.07.2023, в подальшому були перераховані підприємством RHINESTONE TRADING GMBH на банківські рахунки російського підприємства ООО «РАЙНСТОН ТРЕЙДИНГ» в якості оплати за придбаний зріджений нафтовий газ російського виробництва. Так, 20.10.2023 з розрахункового рахунку підприємства RHINESTONE TRADING GMBH № АТ71027303, відкритого в банку OBERBANK AG (Австрія), на розрахунковий рахунок російського підприємства ООО «РАЙНСТОН ТРЕЙДИНГ» № НОМЕР_3 , відкритий в банку АКБ «Абсолют Банк» (м. Москва, Російська Федерація), перераховано грошові кошти в сумі 96 000 євро в якості оплати за придбаний зріджений нафтовий газ російського виробництва. Вказані грошові кошти увійшли у фінансову систему держави-агресора Російської Федерації, що сприяло їй в подоланні міжнародних економічних обмежень (санкцій), накладених міжнародним співтовариством внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, а також увійшли до її державного бюджету внаслідок сплати підприємством ООО «РАЙНСТОН ТРЕЙДИНГ» податків, зборів, інших обов`язкових платежів.

Крім того, протягом 2023 року австрійське підприємство RHINESTONE TRADING GMBH перераховувало грошові кошти російському підприємству ООО «РАЙНСТОН ТРЕЙДИНГ» в якості оплати за придбаний зріджений нафтовий газ російського виробництва, який в подальшому продавало ТОВ «ЕНЕРГОІМПЕКС» (), а саме:

- 09.01.2023 з розрахункового рахунку підприємства RHINESTONE TRADING GMBH № АТ71027311, відкритого в банку OBERBANK AG (Австрія), на розрахунковий рахунок підприємства ООО «РАЙНСТОН ТРЕЙДИНГ» № НОМЕР_4 , відкритий в банку АО «Райффайзенбанк» (м. Москва, Російська Федерація), перераховано грошові кошти в сумі 645 960 доларів США;

- 09.01.2023 з розрахункового рахунку підприємства RHINESTONE TRADING GMBH № АТ71027311, відкритого в банку OBERBANK AG (Австрія), на розрахунковий рахунок підприємства ООО «РАЙНСТОН ТРЕЙДИНГ» № НОМЕР_4 , відкритий в банку АО «Райффайзенбанк» (м. Москва, Російська Федерація), перераховано грошові кошти в сумі 140 000 доларів США;

- 15.02.2023 з розрахункового рахунку підприємства RHINESTONE TRADING GMBH № АТ71027311, відкритого в банку OBERBANK AG (Австрія), на розрахунковий рахунок підприємства ООО «РАЙНСТОН ТРЕЙДИНГ» № НОМЕР_4 , відкритий в банку АО «Райффайзенбанк» (м. Москва, Російська Федерація), перераховано грошові кошти в сумі 135 000 доларів США;

- 05.04.2023 з розрахункового рахунку підприємства RHINESTONE TRADING GMBH № НОМЕР_5 , відкритого в банку AT «First Heartland Jusan Bank» (Республіка Казахстан), на розрахунковий рахунок підприємства ООО «РАЙНСТОН ТРЕЙДИНГ» № НОМЕР_4 , відкритий в банку АО «Райффайзенбанк» (м. Москва, Російська Федерація), перераховано грошові кошти в сумі 50 000 доларів США;

- 18.04.2023 з розрахункового рахунку підприємства RHINESTONE TRADING GMBH № АТ71027311, відкритого в банку OBERBANK AG (Австрія), на розрахунковий рахунок підприємства ООО «РАЙНСТОН ТРЕЙДИНГ» № НОМЕР_6 , відкритий в банку АО КБ «Модульбанк» (м. Москва, Російська Федерація), перераховано грошові кошти в сумі 121 300 доларів США;

- 19.05.2023 з розрахункового рахунку підприємства RHINESTONE TRADING GMBH № АТ71027311, відкритого в банку OBERBANK AG (Австрія), на розрахунковий рахунок підприємства ООО «РАЙНСТОН ТРЕЙДИНГ» № НОМЕР_6 , відкритий в банку АО КБ «Модульбанк» (м. Москва, Російська Федерація), перераховано грошові кошти в сумі 123 000 доларів США;

- 08.06.2023 з розрахункового рахунку підприємства RHINESTONE TRADING GMBH № АТ71027311, відкритого в банку OBERBANK AG (Австрія), на розрахунковий рахунок підприємства ООО «РАЙНСТОН ТРЕЙДИНГ» № НОМЕР_4 , відкритий в банку АО «Райффайзенбанк» (м. Москва, Російська Федерація), перераховано грошові кошти в сумі 300 000 доларів США;

- 01.09.2023 з розрахункового рахунку підприємства RHINESTONE TRADING GMBH № АТ71027303, відкритого в банку OBERBANK AG (Австрія), на розрахунковий рахунок підприємства ООО «РАЙНСТОН ТРЕЙДИНГ» № НОМЕР_3 , відкритий в банку АКБ «Абсолют Банк» (м. Москва, Російська Федерація), перераховано грошові кошти в сумі 94 000 євро.

Вказані грошові кошти увійшли у фінансову систему держави-агресора Російської Федерації, що сприяло їй в подоланні міжнародних економічних обмежень (санкцій), накладених міжнародним співтовариством внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, а також увійшли до її державного бюджету внаслідок сплати підприємством ООО «РАЙНСТОН ТРЕЙДИНГ» податків, зборів, інших обов`язкових платежів.

Згідно відповіді ГВ ЗНД Управління СБ України в Одеській області за вих. № 65/5/І/6-4790 від 31.10.2025 надано інформацію про об`єкти нерухомого майна, яке належить ОСОБА_5 та яким вона фактично користується а саме:

- об`єкт нерухомого майна - квартира площею 366,6 м. кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 );

- об`єкт нерухомого майна - квартира площею 201 м. кв. з часткою 2234/5000, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 );

- об`єкт нерухомого майна - квартира площею 33,2 м. кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- об`єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення підвалу площею 225,7 м.кв. що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 ;

- об`єкт нерухомого майна - будинок 20,9 м. кв. із земельною ділянкою 1099 м. кв., що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, буд. 3а;

- земельна ділянка, кадастровий номер :02:000:0896, площею 10,8 га;

- земельна ділянка, кадастровий номер :02:000:1052, площею 8 га;

- земельна ділянка, кадастровий номер :02:000:1173, площею 1,8 га.

Поряд з цим, отримано інформацію щодо майна, яке перебуває у власності підприємств, засновником та бенефіціарним власником яких є ОСОБА_5 , зокрема:

- ТОВ Фірма «Дияван» ( ОСОБА_5 власник на 100%, кінцевий бенефіціар на 100%):

1 - об`єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення операторської, площею 21,5 м. кв., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Желябова, буд. 3;

- ПП «Тайфун» ( ОСОБА_5 власник на 50%, кінцевий бенефіціар на 50%):

1 - об`єкт нерухомого майна - адміністративна будівля площею 42,0 м. кв., що розташована за адресою: Одеська область, Одеський район, Вигоднянська територіальна громада, комплекс будівель та споруд № 8;

2 - об`єкт нерухомого майна - будівля насосно-компресорної площею 201 м. кв., що розташована за адресою: Одеська область, Одеський район, Вигоднянська територіальна громада, комплекс будівель та споруд №8;

- ТОВ «Українська продовольча компанія» ( ОСОБА_5 власник на 50%, кінцевий бенефіціар на 50%):

1 - об`єкт нерухомого майна - комплекс будівель та споруд «Ольгінський молочний завод», площею 3240,3 м. кв., що розташований за адресою: Одеська область, Іванівський район, с. Прохорове, вул. Радянської Армії, 23;

2 - об`єкт нерухомого майна - готель «Біла акація», площею 1215 м. кв., що розташований за адресою: Одеська область, смт. Іванівка, вул. Леніна 112;

- ТОВ «Схід-А» ( ОСОБА_5 власник на 50%, кінцевий бенефіціар на 50%):

1 - об`єкт нерухомого майна - виробничий будинок з господарськими будівлями та спорудами, площею 66,5 м. кв., що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Хутірська, 3-б.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пп.1,2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою арешту вказаного майна є забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку, вилучене майно підпадає під критерії, передбачені п.1 та п.4 ч.2 ст.167 КПК України та на даний час є достатні підстави, які передбачені абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, вважати що в подальшому вказане майно може бути приховано, пошкоджено або знищено.

Далі, у ст.1 Першого Протоколу від 20.03.1952 року до «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

При цьому, у Рішенні ЄСПЛ «Серявін проти України» зазначено, що будь-яке втручання органу влади у захищене право не суперечитиме загальній нормі, викладеній у першому реченні ч.1 ст.1 Першого Протоколу до «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», лише якщо забезпечено "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Питання стосовно того, чи було забезпечено такий справедливий баланс, стає актуальним лише після того, як встановлено, що відповідне втручання задовольнило вимогу законності і не було свавільним.

Також, у Рішенні ЄСПЛ «Серявін проти України» зазначено, що вимога законності, яка випливає з «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» означає вимогу дотримання відповідних положень національного закону і принципу верховенства права.

Необхідно зазначити, що у Рішенні «Серявін проти України», ЄСПЛ розглянув справу у якій йшлося про втручання органів державної влади у володіння майном особи, тому слідчий суддя вважає, що вказане рішення певним чином відображає природу правовідносин, які склалися у цій справі.

Як вже було зазначено вище, положення КПК України, зокрема ст.170 КПК України, передбачають накладення арешту на майно, яке є речовим доказом за кримінальним провадженням.

Щодо дотримання принципу верховенства права, то відповідно до ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Також, відповідно до ч.2 ст.8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що в даному випадку втручання у мирне володіння майном особи державними органами було законним та таким, що відповідає принципу верховенства права.

Щодо забезпечення "справедливого балансу" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи, то в даному випадку інтереси суспільства щодо здійснення досудового розслідування, де майно є речовим доказом, перевагає вимозі захисту основоположних прав конкретної особи в частині мирного володіння майном фізичної або юридичної особи.

З викладеного вбачається, що, в даному випадку, втручання органів влади у захищене право не суперечить загальній нормі, зазначеній у ст.1 Першого Протоколу від 20.03.1952 року до «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод».

Таким чином, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно:

- об`єкт нерухомого майна - квартира площею 366,6 м. кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 );

- об`єкт нерухомого майна - квартира площею 201 м. кв. з часткою 2234/5000, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 );

- об`єкт нерухомого майна - квартира площею 33,2 м. кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- об`єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення підвалу площею 225,7 м.кв. що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 ;

- об`єкт нерухомого майна - будинок 20,9 м. кв. із земельною ділянкою 1099 м. кв., що розташований за адресою: АДРЕСА_5 ;

- земельна ділянка, кадастровий номер :02:000:0896, площею 10,8 га;

- земельна ділянка, кадастровий номер :02:000:1052, площею 8 га;

- земельна ділянка, кадастровий номер :02:000:1173, площею 1,8 га;

- об`єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення операторської, площею 21,5 м. кв., що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 ;

- об`єкт нерухомого майна - адміністративна будівля площею 42,0 м. кв., що розташована за адресою: Одеська область, Одеський район, Вигоднянська територіальна громада, комплекс будівель та споруд № 8;

- об`єкт нерухомого майна - будівля насосно-компресорної площею 201 м. кв., що розташована за адресою: Одеська область, Одеський район, Вигоднянська територіальна громада, комплекс будівель та споруд №8;

- об`єкт нерухомого майна - комплекс будівель та споруд «Ольгінський молочний завод», площею 3240,3 м. кв., що розташований за адресою: Одеська область, Іванівський район, с. Прохорове, вул. Радянської Армії, 23;

- об`єкт нерухомого майна - готель «Біла акація», площею 1215 м. кв., що розташований за адресою: Одеська область, смт. Іванівка, вул. Леніна 112;

- об`єкт нерухомого майна - виробничий будинок з господарськими будівлями та спорудами, площею 66,5 м. кв., що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Хутірська, 3-б.

Зобов`язати посадових осіб Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради здійснити відповідні дії відносно накладення арешту і заборони відчуження та здійснення реєстраційних дій, з моменту оголошення ухвали, відносно наступних об`єктів нерухомого майна, а саме:

- об`єкт нерухомого майна - квартира площею 366,6 м. кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 );

- об`єкт нерухомого майна - квартира площею 201 м. кв. з часткою 2234/5000, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 );

- об`єкт нерухомого майна - квартира площею 33,2 м. кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- об`єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення підвалу площею 225,7 м.кв. що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 ;

- об`єкт нерухомого майна - будинок 20,9 м. кв. із земельною ділянкою 1099 м. кв., що розташований за адресою: АДРЕСА_5 ;

- земельна ділянка, кадастровий номер :02:000:0896, площею 10,8 га;

- земельна ділянка, кадастровий номер :02:000:1052, площею 8 га;

- земельна ділянка, кадастровий номер :02:000:1173, площею 1,8 га;

- об`єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення операторської, площею 21,5 м. кв., що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 ;

- об`єкт нерухомого майна - адміністративна будівля площею 42,0 м. кв., що розташована за адресою: Одеська область, Одеський район, Вигоднянська територіальна громада, комплекс будівель та споруд № 8;

- об`єкт нерухомого майна - будівля насосно-компресорної площею 201 м. кв., що розташована за адресою: Одеська область, Одеський район, Вигоднянська територіальна громада, комплекс будівель та споруд №8;

- об`єкт нерухомого майна - комплекс будівель та споруд «Ольгінський молочний завод», площею 3240,3 м. кв., що розташований за адресою: Одеська область, Іванівський район, с. Прохорове, вул. Радянської Армії, 23;

- об`єкт нерухомого майна - готель «Біла акація», площею 1215 м. кв., що розташований за адресою: Одеська область, смт. Іванівка, вул. Леніна 112;

- об`єкт нерухомого майна - виробничий будинок з господарськими будівлями та спорудами, площею 66,5 м. кв., що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Хутірська, 3-б.

Заборонити відчуження та здійснення реєстраційних дій на об`єкти нерухомого майна:

- об`єкт нерухомого майна - квартира площею 366,6 м. кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 );

- об`єкт нерухомого майна - квартира площею 201 м. кв. з часткою 2234/5000, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 );

- об`єкт нерухомого майна - квартира площею 33,2 м. кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- об`єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення підвалу площею 225,7 м.кв. що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 ;

- об`єкт нерухомого майна - будинок 20,9 м. кв. із земельною ділянкою 1099 м. кв., що розташований за адресою: АДРЕСА_5 ;

- земельна ділянка, кадастровий номер :02:000:0896, площею 10,8 га;

- земельна ділянка, кадастровий номер :02:000:1052, площею 8 га;

- земельна ділянка, кадастровий номер :02:000:1173, площею 1,8 га;

- об`єкт нерухомого майна - нежитлові приміщення операторської, площею 21,5 м. кв., що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 ;

- об`єкт нерухомого майна - адміністративна будівля площею 42,0 м. кв., що розташована за адресою: Одеська область, Одеський район, Вигоднянська територіальна громада, комплекс будівель та споруд № 8;

- об`єкт нерухомого майна - будівля насосно-компресорної площею 201 м. кв., що розташована за адресою: Одеська область, Одеський район, Вигоднянська територіальна громада, комплекс будівель та споруд №8;

- об`єкт нерухомого майна - комплекс будівель та споруд «Ольгінський молочний завод», площею 3240,3 м. кв., що розташований за адресою: Одеська область, Іванівський район, с. Прохорове, вул. Радянської Армії, 23;

- об`єкт нерухомого майна - готель «Біла акація», площею 1215 м. кв., що розташований за адресою: Одеська область, смт. Іванівка, вул. Леніна 112;

- об`єкт нерухомого майна - виробничий будинок з господарськими будівлями та спорудами, площею 66,5 м. кв., що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Хутірська, 3-б.

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1