Справа № 202/7796/25
Провадження № 1-кс/202/5813/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 06.08.2025 року до ЄРДР за № 0000315, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, клопотання дізнавача сектору дізнання Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

Дізнавач сектору дізнання Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра з клопотанням про тимчасовий доступ до належним чином завірених документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташуваний за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України розглянуто слідчим суддею без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у судове засідання, тому що існує реальна загроза втрати, зміни чи знищення інформації, щодо якої стосується вказане клопотання, що унеможливить подальше її дослідження в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що у провадженні сектору дізнання Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадження за № 0000315 від 06.08.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2025 до Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від оперуповноваженого ВКП ДРУП № 2 про те, що АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " звернувся із заявою щодо шахрайських дій невстановленої особи, яка 05.08.2024 приблизно о 10 год. 00 хв. заволоділа грошовими коштами клієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 з банківської карти "Універсальна" № НОМЕР_2 . Сума збитків становить 5072 24 грн (ЄО № 24052).

З метою встановлення особи причетної до вчинення кримінального проступку, встановлення власника банківської картки № НОМЕР_3 , що становить банківську таємницю, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), адреса розташування: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У клопотанні про надання дозволу на проведення тимчасового доступу дізнавачем сектору дізнання Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначено, що тимчасовий доступ необхідний до належним чином чином завірених документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташуваний за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, відповідно, до українських сервісів, що надають доступ до даних з відкритих державних реєстрів, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а юридична адреса АДРЕСА_3 , яка зазначена в клопотанні про надання дозволу на тимчасовий доступ, належить - АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження не довела наявність достатність підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної або юридичної особи, томудійшов висновку, що клопотання слідчого не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1