У Х В А Л А

12.11.2025 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000791 від 12.10.2025 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слдіча ВРЗЗС СВ ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокуроромЛьвівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 11 жовтня 2025 року о 15:02 год. ОСОБА_5 , будучи добровольцем ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на надання службовій особі інспектору взводу 2 роти 2 батальйону 4 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 неправомірної вигоди з метою уникнення притягнення до адміністративної відповідальності свого товариша ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, запропонував та надав працівнику поліції неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 10 000 гривень.

З метою отримання відомостей, що мають значення для кримінального провадження, 28 жовтня 2025 року на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 було скеровано вимогу про надання інформації з долученням належним чином завірених копій підтверджуючих документів, а саме: коли та на підставі яких документів сформовано зазначене добровольче формування; рішення (наказ) про призначення командира та його посадову інструкцію; нормативні документи, якими керується добровольче формування (положення, статут, витяги тощо); відомості щодо проходження служби у складі формування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема із зазначенням періоду служби, посад, наказів про зарахування, призначення, переміщення, відпустки, характеристик, контрактів, посадових інструкцій, а також завірених копій прошитих особових справ зазначених осіб, включно із заявами про вступ на службу, копіями паспортів, ідентифікаційних кодів, висновками військово-лікарської комісії та іншими документами.

Згідно з відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29 жовтня 2025 року № 2910/0001 встановлено, що ОСОБА_5 підписав контракт добровольця територіальної оборони 12 грудня 2022 року, посвідчення № НОМЕР_1 , а ОСОБА_7 перебував у складі ІНФОРМАЦІЯ_1 з 22 липня 2024 року по 2 травня 2025 року, після чого, з 3 травня 2025 року, чинність його контракту припинено, і станом на теперішній час він не є добровольцем зазначеного формування.

Слідча покликається на те, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, необхідно отримати доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій таких документів а саме: коли та на підставі яких документів сформовано дане добровольче формування; посадової інструкції командира ОСОБА_8 ; нормативних документів, якими керується добровольче формування (положення, витяги, статут, тощо); наказів/рішень про зарахування, про призначення на посаду, переміщення по посаді, накази про відпустку, розгорнуті характеристики, контракти, посадові інструкції - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; особових справ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , в тому числі: заяв про бажання вступити на службу; копії паспортів (всіх сторінок); копії ідентифікаційних кодів (ІПН), висновків військово-лікарської комісії (ВЛК), тощо, оскільки ці документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідча не прибула, подала до суду заяву у якій просить клопотання розглядати у її відсутності.

Прокурор у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомив.

Зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 162 КПК України, наводить перелік інформації, відомостей та даних, які міститься в речах і документах й належать до охоронюваної законом таємниці, а саме п. 8 ч. 1ст. 162 КПК України, зокрема персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України,слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, та те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000791, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись вимогами статей 131,159,160,162,163,164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Надати старшій слідчій ВРЗЗС СВ Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій таких документів а саме: коли та на підставі яких документів сформовано дане добровольче формування; посадової інструкції командира ОСОБА_8 ; нормативних документів, якими керується добровольче формування (положення, витяги, статут, тощо); наказів/рішень про зарахування, про призначення на посаду, переміщення по посаді, накази про відпустку, розгорнуті характеристики, контракти, посадові інструкції - ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; особових справ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , в тому числі: заяв про бажання вступити на службу; копії паспортів (всіх сторінок); копії ідентифікаційних кодів (ІПН), висновків військово-лікарської комісії (ВЛК), тощо.

Виконання ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова покласти на старшу слідчу ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати доступ до таких документів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1