Справа № 288/1698/25
Провадження № 1-кс/288/287/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2025 року . селище Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області, клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 07.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

На обґрунтування клопотання прокурор Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області зазначає, що у провадженні сектору дізнання Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 07.10.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2025 року о 10 годині 00 хвилин до чергової частини Відділення поліції № 1 Житомирського РУП №2 ГУНП Житомирській області надійшло повідомлення від представника Держави екологічної інспекції Поліського округу ОСОБА_4 про те, що в річці Ірпінь в межах водосховища Корнин, поблизу селища Корнин, Житомирського району, Житомирської області, виявлено факт незаконного вилову риби за допомогою риболовних сіток, що заподіяло істотну шкоду.

В ході проведення огляду місця події 07.10.2025 року в період часу з 11 години 40 хвилин по 12 годину 50 хвилин на березі річки Ірпінь, в межах водосховища Корнин, на відкритій ділянці місцевості з координатами: 50.0845699, 29.4957013, яка розміщена поблизу селище Корнин, Житомирського району, Житомирської області, було виявлено та вилучено: гумовий надувний човен марки «Grif boat» із веслами, який опечатано за допомогою бирки згідно правил пакування речових доказів, риболовні сітки в кількості 6 штук, довжиною біля 40 м кожна, які упаковано до поліпропіленового мішка білого кольору та опечатано за допомогою бирки згідно правил пакування речових доказів та рибу в кількості 27 окунів та 191 плітки, яку передано на відповідальне зберігання.

Вилучене слідчими під час зазначених слідчих дій майно відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України має статус тимчасово вилученого майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене майно є сукупність розумних підозр вважати, що вона є доказом кримінального правопорушення.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України метою накладення арешту на тимчасове вилучене майно є необхідність збереження речових доказів.

В обґрунтування необхідності накладення арешту на майно постановою дізнавача від 08.10.2025 року надувний човен марки «Grif boat» із веслами, риболовні сітки в кількості 6 штук, довжиною біля 40 м кожна, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Тимчасове вилучене майно належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зберігається у Відділенні поліції № 1 Житомирського районного управління поліції № 2 ГУНП в Житомирській області за адресою: селище Попільня, вулиця Фомічова, 6, Житомирського району, Житомирської області.

Накладення арешту на тимчасове вилучене майно виконає завдання кримінального провадження та унеможливить його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрату, знищення, використання тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного прокурор Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області просить клопотання задовольнити та накласти арешт у вигляді позбавлення права використання, відчуження та розпорядження на тимчасово вилучене майно: надувний човен марки «Grif boat» із веслами, риболовні сітки в кількості 6 штук, довжиною біля 40 м кожна, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглядати у його відсутність, не заперечує щодо накладення арешту.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, приходить до наступного висновку.

Завданням накладення арешту на зазначене майно є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Вказане завдання неможливо досягнути за допомогою інших заходів забезпечення кримінального провадження передбачених ст. 131 КПК України. Відповідно до положень ст. 170 КПК України слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Згідно із частиною першою статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Речові докази повинні мати властивості належності та допустимості. Належність означає, що предмети які додаються до справи як речові докази є доказами, які підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність можливість чи неможливість використання інших доказів.

Допустимість речового доказу означає, що предмет був отриманий у порядку, передбаченому КПК України.

Постановою начальника СД ВП № 1 Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 від 08.10.2025 року, приєднано як речовий доказ до кримінального провадження № 0000151 речі: гумовий надувний човен марки «Grif boat» із веслами, риболовні сітки в кількості 6 штук, довжиною біля 40 м кожна, та рибу в кількості 27 окунів та 191 плітки. Гумовий надувний човен марки «Grif boat» із веслами, риболовні сітки в кількості 6 штук, довжиною біля 40 м кожна,, передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області, а рибу передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

За частиною другою статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту на вказане майно є необхідність збереження речових доказів, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, що в подальшому будуть використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження для забезпечення змагальності сторін у кримінальному провадженні та повноти досудового розслідування.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, є знаряддям та засобом кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що у провадженні сектору дізнання Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 07 жовтня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000151 від 07.10.2025 року; - постанову про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 07.10.2025 року; - рапорт Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області; - протокол огляду від 07.10.2025 року; - постанову про приєднання речових доказів до кримінального провадження від 08.10.2025 року, які містять достатні дані для здійснення сектору дізнання Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, враховуючи сукупність доводів, що майно на яке просять накласти арешт у вигляді позбавлення права використання, відчуження та розпорядження надувним човном марки «Grif boat» із веслами, риболовними сітками в кількості 6 штук, довжиною біля 40 м кожна, які належать ОСОБА_5 , є об`єктами кримінального правопорушення. Дані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та враховуючи можливість використання їх, як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, а не застосування заборони на їх використання, відчуження а також заборони розпоряджатися ними може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури про арешт майна є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131-132, 170, 171, 172-173, 371-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у вигляді позбавлення права використання, відчуження та розпорядження на тимчасово вилучене майно: надувний човен марки «Grif boat» із веслами, риболовні сітки в кількості 6 штук, довжиною біля 40 м кожна, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню сектору дізнання Відділення поліції № 1 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця (користувача) майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1