Справа № 309/4873/24
Провадження № 1-кс/309/667/25
У Х В А Л А

про надання дозволу на затримання з метою приводу

24 листопада 2025 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного

суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000203 від 5 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому посилається на те, що досудовим слідством встановлено, що 28 лютого 2024 року ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, яким у зв`язку із введенням на території України «Воєнного стану» і обмеженням виїзду за кордон осіб чоловічої статі із числа громадян України віком від 18 до 60 років, у зв`язку з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №69 "Про загальну мобілізацію", заборонено виїзд за кордон, та які мали намір виїхати за межі України шляхом незаконного перетину Державного кордону України поза межами пункту пропуску, домовившись по мобільному зв`язку з ОСОБА_6 про те, що останній підшукає автомобіль для приховання та безперешкодного транспортування через державний кордон України, поза пунктами пропуску: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через КП «Велятино» та забезпечить їх житлом, тим самим приховає їх для подальшого безперешкодного переправлення через Державний кордон України.

Так, 20 лютого 2024 року ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, домовився по мобільному зв`язку з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що останній 21 лютого 2024 року повинен приїхати в м.Хуст Закарпатської області для його подальшого незаконного переправлення через Державний кордон України.

В той же день, 21 лютого 2024 року ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне переправлення осіб через Державний кордон України, після зустрічі з ОСОБА_7 поселив його у будинку АДРЕСА_1 , який переобладнаний під хостел, де роз`яснив, щоб ОСОБА_7 проживав там до особливої вказівки про можливість його незаконного переправлення через Державний кордон України. Крім цього, ОСОБА_5 наголосив та надав вказівку ОСОБА_7 , щоб той не виходив із вказаного будинку на вулицю, ні з ким не спілкувався, щоб уникнути викриття його протиправних намірів.

Також, ОСОБА_5 протягом тижня забезпечував ОСОБА_7 продуктами харчування та водою у будинку АДРЕСА_1 , поки не наказав ОСОБА_7 виходити з вказаного будинку та сідати у автомобіль марки «Нісан Мікра», д.н.з. НОМЕР_1 , близько 01-00 29 лютого 2024 року.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, 29 лютого 2024 року, близько 1 години 20 хвилин, ОСОБА_5 діючи умисно, з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України, будучи в м.Хуст Закарпатської області, сприяючи незаконному перетину Державного кордону України, посадив у автомобіль марки «Нісан Мікра», д.н.з. НОМЕР_1 , в якому вже знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та діючи за попередньою змовою, у групі осіб з ОСОБА_6 , на автомобілі марки «Нісан Мікра», д.н.з. НОМЕР_1 , привіз ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в м.Хуст, на вулицю Івана Франка, №113, до пологового відділення КНП «Хустська РЛ ім.Віцинського О.П.» з метою подальшого їх незаконного переправлення через Державний кордон України поза пунктом пропуску.

Так, близько 1 години 30 хвилин 29 лютого 2024 року ОСОБА_5 під час даної особистої зустрічі з ОСОБА_6 в м.Хуст, по вулиці Івана Франка, №113, біля пологового відділення КНП «Хустська РЛ ім.Віцинського О.П.», сприяючи незаконному переправленню через державний кордон України, наказав ОСОБА_6 посадити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до вантажного відділення автомобіля марки «Фольксваген Кадді», д.н.з НОМЕР_2 , в багажному відділенні якого, за допомогою будівельного сміття у вигляді фанери, дощок та паперових коробок сховали їх, з метою уникнення викриття вказаних осіб працівниками Державної прикордонної служби України на КП «Велятино».

Крім цього, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 роз`яснили ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що на транспортному засобі марки «Фольксваген Кадді», д.н. НОМЕР_3 , їх буде безперешкодно доправлено через КП «Велятино» до с.Велятино Хустського району Закарпатської області, тому при перевірці автомобіля працівниками Державної прикордонної служби України необхідно сидіти тихо та не видати свою присутність у автомобілі, оскільки їх викриття може перешкодити незаконному перетину Державного кордону України.

В подальшому - 29 лютого 2024 року, близько 2-00, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення осіб через Державний кордон України, ОСОБА_6 , виконуючи вказівку ОСОБА_5 , надав житло ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за місцем свого проживання - в АДРЕСА_2 , з метою очікування слушної миті та відповідної вказівки ОСОБА_5 для подальшого незаконного переправлення осіб через Державний кордон України поза пунктами пропуску.

Крім цього, 29 лютого 2024 року, близько 18-00, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, поселив за місцем свого проживання - в АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою очікування слушної миті та відповідної вказівки ОСОБА_5 для подальшого незаконного перетину Державного кордону України всією групою, яка складалася з 5-ти осіб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення осіб через Державний кордон України, 29 лютого 2024 року, близько 22-00, ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , на автомобілі марки «Фольксваген Кадді», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 посадив в автомобіль громадян: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України, поза пунктами пропуску та потрапити в країни Євросоюзу, вирушили у бік Державного кордону України, за межами села Велятино Хустського району, де зупинились біля лісосмуги та вийшли із автомобіля.

Тоді, ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , разом з громадянами: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 вирушили вверх по схилу гори в бік Державного кордону України, де, рухаючись, роз`яснили їм, що вони рухатимуться вверх по схилу гори у напрямку Державного кордону України, ОСОБА_13 та ОСОБА_6 підуть першими, - решта за ними вслід. Також наказали йти тихо, щоб їх не було викрито працівниками Державної прикордонної служби України. У разі виявлення у небі безпілотного літального апарату, їм необхідно лягти на землю та прикрити голову капюшоном, в той час як ОСОБА_6 буде йти в напрямку с.Велятино Хустського району Закарпатської області, та світити ліхтарем, щоб відволікти увагу безпілотного літаючого апарату задля їх вдалого незаконного перетину Державного кордону України.

Громадяни ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повільно йшли вслід за ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в напрямку Державного кордону України для його незаконного перетину поза пунктами пропуску, з метою потрапляння на територію Румунії, при цьому ховались, використовуючи ландшафт місцевості, щоб не потрапити в поле зору працівників ДПСУ, однак були викриті безпілотним літаючим апаратом працівників ДПСУ та, керуючись вказівкою ОСОБА_5 , розбіглися в сторони та лягли на землю, де були затримані працівниками Державної прикордонної служби України 1 березня 2024 року, близько 00-50, на напрямку 151 прикордонного знаку на відстані 2300 метрів від Державного кордону України.

Беручи до уваги вищевикладене, встановлена достатність доказів, для підозри громадянина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, за кваліфікуючими ознаками незаконне переправлення осіб через державний кордон України, сприяння вчиненню таких дій порадами, вказівками, наданням засобів, вчинене щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб.

14 березня 2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_3 , оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, яку вручено його батьку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Наявність обґрунтованої підозри підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування.

В ході досудового розслідування 14 березня 2024 року ОСОБА_14 вручено повістку про виклик підозрюваного ОСОБА_5 18 березня 2024 року, о 10-00, до Хустського РУП ГУНП в Закарпатської області для проведення слідчих дій, однак ОСОБА_5 на виклик не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Крім цього, при спілкуванні з ОСОБА_14 останній повідомив, що місцезнаходження його сина ОСОБА_5 йому невідомо, оскільки той перебуває за кордоном та коли саме повернеться, невідомо.

Також, з рапорту о/у СКП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_15 вбачається, що в ході виконання доручення №282/106/28/2024 від 25 березня 2024 року, в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; УНЗР 430) 1 березня 2024 року при затриманні ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які мали намір незаконно перетнути Державний кордон України, при сприянні у їх незаконному перетині втік у напрямку Державного кордону України із Республікою Румунія.

Крім цього встановлено, що 1 березня 2024 року ОСОБА_5 був затриманий працівниками прикордонної поліції Республіки Румунія, як такий що незаконно, поза пунктами пропуску перетнув Державний кордон України із Республікою Румунія на напрямку 151 прикордонний знак, поблизу населеного пункту Велятино Хустського району Закарпатської області.

Окрім цього, ОСОБА_5 станом на 18 листопада 2025 року на територію України не повернувся.

Аналогічну інформацію надано працівниками ОВР ІНФОРМАЦІЯ_7 .

5 квітня 2024 року прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 було виділено матеріали кримінального провадження №0000135 від 4 березня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, що стосуються вчинення злочину ОСОБА_5 та приєднано їх до нового кримінального провадження №0000203 від 5 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

10 квітня 2024 року ОСОБА_5 на підставі п.2 ч.1 ст.280 та ст.281 КПК України оголошено у розшук, як такого, що місце перебування його невідоме.

Слідчий в клопотанні посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який відноситься до категорії тяжких, та за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі, за місцем фактичного проживання та реєстрації відсутній, місце знаходження підозрюваного невідоме, а тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи міру покарання, буде і надалі переховуватись від органу досудового розслідування та в подальшому - суду, тому слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій клопотання про затримання з метою приводу підтримав у повному обсязі та просив розглянути дане клопотання без його участі.

Прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.4 ст.107 КПК України: фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих /розшукових/ дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.188 КПК України: слідчий, за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч.2 ст.189 КПК України: клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.189 КПК України: слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України: ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя вважає доводи слідчого переконливими, доходить висновку, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.188-190, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000203 від 5 квітня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, з метою його приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і втрачає силу після приводу підозрюваного до суду, по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали, добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1