Єдиний унікальний номер 241/396/17
Номер провадження 1-в/205/30/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Олександрівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу виконавчого листа для виконання вироку Першотравневого районного суду Донецької області від 18 травня 2017 року стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

До Новокодацького районного суду м. Дніпра надійшла заява начальника Олександрівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу виконавчого листа для виконання вироку Першотравневого районного суду Донецької області від 18 травня 2017 року стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Як убачається із заяви, вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 18.05.2017 року у справі № 241/369/17 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 19.06.2017 року.

Станом на 12.01.2026 року штраф засудженим не сплачено, документів, що підтверджують його сплату, до уповноваженого органу з питань пробації не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати штрафу у встановлений строк уповноважений орган з питань пробації звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа для подальшого направлення до органу державної виконавчої служби. Зазначена норма була доповнена Законом України № 4081-IX від 20.11.2024 року, яким уповноважений орган з питань пробації вперше прямо наділено повноваженнями стягувача за рішеннями суду про призначення штрафу у кримінальних провадженнях.

До набрання чинності зазначеними змінами орган пробації не був наділений процесуальними повноваженнями щодо ініціювання виконавчого провадження за такими рішеннями, у зв`язку з чим був об`єктивно позбавлений можливості звернутися до суду з відповідною заявою раніше.

Згідно з ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є Державна установа «Центр пробації».

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду із заявою про поновлення такого строку.

Частиною 3 ст. 535 КПК України передбачено, що у разі якщо судове рішення підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання у порядку, визначеному законом.

Територіальну підсудність судових справ Мангушського районного суду Донецької області (колишня назва Першотравневий районний суд Донецької області) з 06 березня 2022 року передано до Новокодацького районного суду міста Дніпра (колишня назва Ленінський районний суд м. Дніпропетровська) у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану (розпорядження Голови Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22).

Суд виходить з того, що пропуск строку пред`явлення виконавчого документа до виконання був зумовлений об`єктивними та незалежними від заявника обставинами. До набрання чинності Законом України № 4081-IX від 20.11.2024 року орган пробації не мав процесуального статусу стягувача за судовими рішеннями про призначення штрафу у кримінальних провадженнях та, відповідно, був позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Лише після внесення зазначених змін у заявника виникло реальне та законне право на ініціювання виконавчого провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин, а його поновлення відповідає вимогам ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» та принципу обов`язковості виконання судових рішень.

Враховуючи наведене, а також те, що штраф засудженим не сплачено, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 26, ст. 12 КВК України, ч. 6 ст. 12, ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 3 ст. 535 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу виконавчого листа задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого документа до виконання за вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 18 травня 2017 року у справі № 241/369/17 щодо ОСОБА_4 .

Видати виконавчий лист для примусового стягнення з засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, за вироком Першотравневого районного суду Донецької області від 18 травня 2017 року у справі № 241/369/17.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новокодацький районний суд міста Дніпра протягом 7 днів з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_5