Провадження 1-кп/991/148/25
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2025 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5

представника потерпілого

ПАТ «Центренерго» ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання захисника ОСОБА_5 про об`єднання в одне провадження матеріалів справи № 991/11688/25 (провадження № 1-кп/991/148/25) з розгляду кримінального провадження № 0000536 від 24.10.2023 та справи № 991/12248/25 (провадження № 1-кп/991/157/25) з розгляду кримінального провадження № 0000399 від 06.12.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000536 від 24.10.2023, щодо обвинувачення:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Київ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК,

ВСТАНОВИВ:

Вищим антикорупційним судом (далі - ВАКС) здійснюється судовий розгляд вказаного кримінального провадження. Ухвалою суду від 11.07.2024 призначено судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000536 від 24.10.2023.

У судовому засіданні 12.11.2025 прокурор подав угоду про визнання винуватості, укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Після подання вказаної угоди про визнання винуватості прокурор, із посиланням на ч. 8 ст. 469 КПК, заявив усне клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження в частині обвинуваченого ОСОБА_4 та продовження розгляду кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у загальному порядку.

Ухвалою суду від 12.11.2025 клопотання прокурора задоволено, матеріали кримінального провадження № 0000536 від 24.10.2023 у частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК - виділено в окреме провадження.

11.12.2025 ухвалою судді ВАКС ОСОБА_9 від 05.12.2025 справу № 991/12248/25 (провадження № 1-кп/991/157/25) з розгляду кримінального провадження № 0000399 від 06.12.2022 передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання із матеріалів справи № 991/11688/25 (провадження № 1-кп/991/148/25) з розгляду кримінального провадження № 0000536 від 24.10.2023. У межах цього провадження ОСОБА_4 також обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Представник потерпілого та прокурор в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Згідно із положеннями ст. 334 КПК, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Статтею 217 КПК визначено, що у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали судових справ щодо одного і того ж учасника провадження, чи щодо одних і тих же обставин провадження.

Проаналізувавши фактичні обставини, викладені прокурором в обвинувальних актах та в угодах про визнання винуватості, можна зробити висновок про те, що описані у них події кримінальних правопорушень хоч і не є ідентичними, однак тісно пов`язані між собою, адже вчинені приблизно у один і той же період; тяжкі наслідки, згідно з обвинувальними актами, спричинено юридичній особі - ПАТ «Центренерго», відмінним є лише розмір завданої шкоди.

Крім того, відповідно до обвинувальних актів у вказаних кримінальних провадженнях, кримінальні правопорушення, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_4 , є ідентичними за своїм складом. Тобто, з вищевикладеного вбачається, що один і той же обвинувачений обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за схожих обставин їх вчинення. Крім того, в обох провадженнях укладено угоди про визнання винуватості.

Таким чином, зважаючи на пов`язаність подій інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, однакові стадії судового провадження, об`єднання матеріалів кримінальних проваджень є доцільним.

Таким чином, зважаючи на існування у КПК статей 217, 334, які регулюють подібні відносини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 та об`єднати такі провадження.

Відповідно до п. 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженій наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну, - їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.

Керуючись статтями 217, 334, 369, 372 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Провадження у справі № 991/11688/25 (провадження № 1-кп/991/148/25) з розгляду кримінального провадження № 0000536 від 24.10.2023 та матеріали судової справи № 991/12248/25 (провадження № 1-кп/991/157/25) з розгляду кримінального провадження № 0000399 від 06.12.2022 об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер судової справи № 991/11688/25, провадження № 1-кп/991/148/25.

Копію цієї ухвали направити до канцелярії Вищого антикорупційного суду для оформлення об`єднаного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК.

Головуючий суддя ОСОБА_1