УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000108 від 17.09.2025 про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що слідчими слідчого управління ГУНП в Житомирській області, за процесуального керівництва Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 17.09.2025 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , здійснили замах на заволодіння чужим майном - грошовими коштами в сумі 35 000 доларів США ( 1 443 757 грн за офіційним курсом НПУ станом на 22.09.2025) ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що є особливо великим розміром, шляхом обману.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , здійснили підбурювання ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 до надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає таку вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища.

22.09.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

23.09.2025 в межах даного кримінального провадження у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Стаханова Луганської області, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , документованому паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 14.09.2011 Богунським РВ УМВС України в Житомирській області, раніше не судимому, про те, що він підозрюється:- у вчиненні, за попередньою змовою групою осіб, закінченого замаху на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, шляхом обману, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України; - у підбурюванні особи до надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

24.09.2025 щодо підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 у справі № 296/10746/25 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком до 21.11.2025 (включно).

Строк досудового розслідування постановою керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону продовжено до 3-місяців, тобто до 23.12.2025.

Згідно наявних у матеріалах кримінального провадження відомостей встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спостерігався у лікаря-психіатра КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , з 29.10.2010 та неодноразово лікувався стаціонарно з приводу органічного розладу особистості, останній раз з 14.12.2018 по 20.12.2018. останнє звернення амбулаторно 26.09.2025.

У зв`язку з викладеним виникла необхідність у призначенні та проведенні судової психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у цьому провадженні є потреба у встановлені чи потребує примусового лікування підозрюваний ОСОБА_5 та відповідно застосування відносно нього медичних заходів примусового характеру . У свою чергу, проведення судової психіатричної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей про стан підозрюваного як на момент вчинення кримінального правопорушення, погіршення самопочуття, так і в подальшому. У зв`язку з чим, у сторони обвинувачення виникла об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ,зокрема до: до медичних карток амбулаторного та стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналу медичних карток амбулаторного та стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого направлення для проведення судової психіатричної експертизи.

Слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, дізнавач, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000108 від 17.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України, а саме: зокрема: старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 ; слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , заступникові начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме до медичних карток амбулаторного та стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Житомирської обласної ради, як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1