Провадження № 11-кп/824/3678/2025 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2025 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 15 січня 2025року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком у кримінальному провадженні №0001021 обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , працює не офіційно, зареєстрованогоза адресою: АДРЕСА_1 , проживаючогоза адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 28.09.2020 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 5 місяців (звільнений умовно-достроково 15.07.2021 року);вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.08.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки (злочин вчинено 01.05.2020 року, тобто до постановлення вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 28.09.2020 року); згідно ухвали Київського апеляційного суду вирок набрав законної сили 3.10.2023 року; станом на 22.08.2024 року іспитовий строк сплинув;вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 23.11.2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 гривень (штраф не сплачено); на підставі ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.08.2022 року ухвалено виконувати самостійно (станом на 15.01.2025 року даний вирок законної сили не набрав),

визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України, ОСОБА_8 за сукупністю вироків остаточно призначенопокарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначене вироком Голосіївського районного суду м.Києва від 23.11.2023 року, виконувати самостійно.

Направлення засудженого ОСОБА_8 до місця подальшого відбування покарання ухвалено здійснювати в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 57 КВК України.

Строк покарання ОСОБА_8 ухвалено обчислювати з дня прибуття і постановки на облік у виправному центрі.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

Вироком суду ОСОБА_8 визнано винуватим у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

Не погоджуючись з вказаним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді 4 років обмеження волі. На підставі ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_8 до відбуття покарання, з урахуванням покарань призначених вироками Голосіївського районного суду м. Києва від 23.11.2023 та Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.08.2022, у виді 4 років позбавлення волі та штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн., які виконувати самостійно. В решті вирок залишити без змін. Дослідити матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_8 в апеляційній скарзі просить пом`якшити призначене покарання.

Апеляційний розгляд був призначений на 10 червня 2025 року та відкладений на 18 листопада 2025 року. Разом з тим, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, обвинувачений в жодне судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу щодо ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Заслухавши заявлене прокурором клопотання про здійснення приводу ОСОБА_8 у судове засідання, врахувавши вимоги апеляційної скарги прокурора про погіршення становища обвинуваченого, а відтак і обов`язкову участь останнього у судовому засіданні апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід через органи поліції до ОСОБА_8 , який не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора- задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 15 січня 2025року щодо ОСОБА_8 відкласти на 11 год. 15 хв. 3 березня 2026 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 11 год. 15 хв. 3 березня 2026 року.

Виконання ухвали доручити СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя