Єдиний унікальний номер 305/34/26
Номер провадження 1-кс/305/8/26
УХВАЛА

Іменем України

12.01.2026 м. Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу на бездіяльність, яка полягає уневнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

Скаржник ОСОБА_3 як представник (директор) ТОВ «А-Пауер» 09.01.2026 через підсистему «Електронний суд» звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду зі скаргою на бездіяльність слідчих Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скарга обґрунтована тим, що 27.12.2025 ТОВ «А-Пауер» в особі директора ОСОБА_3 подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до Рахівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, у заяві викладено обставини умисного невиконання судового рішення, блокування доступу до об`єкта критичної енергетичної інфраструктури із прямою вимогою внесення відомостей до ЄРДР відповідно до ст. 214 КПК України, заява вручена Рахівському РВП 03.01.2026, з того часу минуло понад 24 години, однак відомості до ЄРДР не внесено, чим порушено вимоги законодавства.

Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, натомість через підсистему «Електронний суд» 09.01.2026 надіслав клопотання про розгляд скарги без його участі, враховуючи його знаходження у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області та воєнний стан у державі.

Представники Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області та Тячівської окружної прокуратури до суду не з`явились, повідомлені належним чином шляхом вручення письмових повісток, заяв і клопотань не подавали.

За таких обставин, враховуючи клопотання скаржника, обмежений строк розгляду скарги та те, що відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для її розгляду, слідчий суддя розглядає скаргу без участі сторін.

Фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідив скаргу та додані до неї матеріали і прийшов до висновку про необхідність задоволення скарги, виходячи з такого.

ТОВ «А-Пауер» в особі директора ОСОБА_3 27.12.2025 подало до Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області заяву, у якій стверджує про вчинення кримінального правопорушення, яке полягає у незаконному перешкоджанні господарської діяльності ТОВ «А-Пауер», блокуванні доступу до об`єкта критичної енергетичної інфраструктури, а також у створенні перешкод виконанню законних рішень та обов`язків державної влади та просить внести відповідні відомості до ЄРДР відповідно до ст. 214 КПК України.

З трекінгу АТ «Укрпошта» вбачається, що така заява вручена одержувачу - Рахівському РВП ГУНП Закарпатській області 03.01.2026.

Подана заява містить дані, які можуть обґрунтовано свідчити про наявність ознак кримінального правопорушення.

Докази того, що відомості по заяві ТОВ «А-Пауер» від 27.12.2025 були внесені до ЄРДР, слідчому судді не надані.

Обов`язок слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, зокрема, може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 303, 307, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ТОВ «А-Пауер» щодо незаконного перешкоджання господарської діяльності ТОВ «А-Пауер», блокування доступу до об`єкта критичної енергетичної інфраструктури, а також створення перешкод виконанню законних рішень та обов`язків державної влади.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4