overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/766/2699/25
УХВАЛА

про призначення захисника

19.11.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 14.10.2020 за № 0001730 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

встановив:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження встановлено, що для забезпечення захисту прав та законних інтересів обвинуваченого необхідно залучити захисника.

Забезпечення підозрюваному, обвинуваченому, підсудному, засудженому і виправданому права на захист відповідно до положень ст. ст. 59, 63, 129 Конституції України й чинного кримінального процесуального законодавства є однією з основних засад судочинства, важливою гарантією об`єктивного розгляду справи та запобігання притягненню до кримінальної відповідальності невинуватих осіб.

Згідно п.3 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Таким чином, з метою дотримання засад кримінального провадження, зокрема, щодо забезпечення права на захист, суд вважає за необхідне залучити захисника до участі у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбачених ч. 2 ст. 190КК України.

Згідно зі ст. 16 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» суб`єктами надання безоплатної правничої допомоги є центри з надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

постановив:

Доручити керівнику Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 02.04.2026 року о 10-15 годині в залі судових засідань 603 в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, а також забезпечити прибуття призначеного адвоката до Херсонського міського суду Херсонської області заздалегідь до дня розгляду справи для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (електронна пошта: ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2739/25
Справа № 499/21/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.11.2025 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Березівської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Іванівського районного суду Одеської обл. від 08.10.2025 у к/п №0000643 від 19.10.2024 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

установив:

31.10.2025 заступником керівника Березівської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 через канцелярію суду 1-ої інстанції та 05.11.2025 захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 через підсистему «Електронний суд» були подані апеляційні скарги на зазначений вирок суду від 08.10.2025, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за ними підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами заступника керівника Березівської окружної прокуратури Одеської обл. ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Іванівського районного суду Одеської обл. від 08.10.2025 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

2.Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційні скарги прокурора та захисника до 28 листопада 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 461/8799/25
Провадження № 1-кс/461/6616/25
У Х В А Л А
18.11.2025 року. м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України, -
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Львівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст.303КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1780/25
№ провадження 1-кс/453/450/25
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

18 листопада 2025 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність слідчого ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 у цій справі від 21 жовтня 2025 року відкрито провадження за вищевказаною скаргою. Скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 жовтня 2025 року о 11:30 год.

Ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 від 23 жовтня 2025 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності уповноваженого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень після отримання заяви про кримінальні правопорушення.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 06 листопада 2025 року Ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 23 жовтня 2025 року скасовано справу направлено на новий розгляд у суд першої інстанції.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сколівського районного суду Львівської області від 17 листопада 2025 року справа передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань прийняти до свого провадження та призначити судове засідання на 10 год. 30 хв. 03 грудня 2025 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , та ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 519/819/25
1-кп/519/67/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2025 м. Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000171, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1.В провадженні судді Південного міського суду Одеської області ОСОБА_3 перебувало кримінальне провадження за №0000171, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

2.Рішенням Вищої Ради Правосуддя №2198/0/15-25 від 23.10.2025 суддю ОСОБА_3 звільнено з посади судді Південного міського суду Одеської області, в зв`язку із чим розпорядженням керівника апарату Південного міського суду Одеської області ОСОБА_4 №45/25 від 10.11.2025, призначено повторний автоматизований розподіл даної кримінальної справи відповідно до вимог чинного законодавства України.

3.Відповідно до частини першої статті 319 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320цього Кодексу.

4.Відповідно до частини третьої статті 35 Кримінального процесуального кодексу України визначення судді для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою

5.Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2025, справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

6.Керуючись ст.ст. 35,319,376 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

7.Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження за №0000171, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

8.Призначити підготовче судове засідання для розгляду зазначеного кримінального провадження, на 21 листопада 2025 року о 14.00 годині в залі судових засідань № 3 Південного міського суду Одеської області.

9.В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

10.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Південного міського суду

Одеської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/815/25
Єдиний унікальний № 742/6354/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2025 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження №0000530 від 09.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Клопотання про закриття кримінального провадження №0000530 від 09.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України надійшло до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 18.11.2025.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у суду наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.284, 314, 369-372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у справі з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0000530 від 09.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

на 11 годину 00 хвилин 19 січня 2026 року

в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Розгляд даного провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання учасників даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
19 листопада 2025 року м. Кривий Ріг
17 листопада 2025 року до слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про накладення арешту на майно, а саме: транспортний засіб «Volkswagen CC» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , ключі від зазначеного транспортного засобу, з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження.
В судовому засіданні, після надання пояснень власником майна та його представником, прокурор клопотання не підтримав та просив залишити його без розгляду.
Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки ініціатор клопотання розпорядився своїми процесуальними правами, а саме заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання не можливий та залишає клопотання без розгляду.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі у якої воно було вилучено у випадку, зокрема передбаченого ч. 6 ст. 173 цього Кодексу, положення якої передбачають повернення майна у разі не постановлення слідчим суддею ухвали про його арешт.
Отже, транспортний засіб «Volkswagen CC» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , ключі від зазначеного транспортного засобу, які є тимчасово вилученим майном, підлягає поверненню його власнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 169, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 202/6728/25
Провадження № 1-кс/202/8400/2025
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2025 року слідчим суддею Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянуто у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньо освітою, не працевлаштованого, одруженого, який проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді санітара-стрільця 1 мотопіхотного спеціалізованого відділення 1 мотопіхотного спеціалізованого взводу 1 мотопіхотної спеціалізованої роти мотопіхотного спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 408 КК України.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, застосованого відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156, ч. 4 ст. 408 КК України - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 29 грудня 2025 року включно.

Контроль за виконання ухвали покласти на першого заступника керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 годині 30 хвилин 19 листопада 2025 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

18 листопада 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009340 від 24.05.2025 року),-

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2025 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009340 від 24.05.2025 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009340 від 24.05.2025 року), яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Іллі Гайдука, 6а, в залі судового засідання №6, на 14 годину 30 хвилин 09 грудня 2025 року.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №197/594/25
Провадження №1-кп/197/43/25
Широківський районний суд Дніпропетровської області
У Х В А Л А

про примусовий привід обвинуваченого

17 листопада 2025 року

приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 15.05.2025, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Москва Російської Федерації, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, в силу положень ст.89 КК України раніше не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , курсанта 1 навчальної роти 4 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки, солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

До судового засідання з невідомих суду причин не прибув обвинувачений ОСОБА_5 .

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки останній ухиляється від прибуття до суду. Судовий розгляд дійсного провадження прокурор просив відкласти.

Потерпілий у судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора та потерпілого, суд вважає необхідним судовий розгляд відкласти та застосувати примусовий привід в судове засідання обвинуваченого, оскільки відповідно до положень ст.ст.139, 323 КПК України до обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, може бути застосовано привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд

постановив:

Судовий розгляд кримінального провадження з обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відкласти до 13-00 години 03 грудня 2025 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий привід у судове засідання на зазначену вище дату й час.

Організацію виконання даної ухвали в частині приводу обвинуваченого доручити начальнику ВП №6 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням дійсної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу, завчасно та письмово повідомити суд про причини його невиконання.

Копії даної ухвали направити: начальнику ВП №6 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та прокурору для відома, виконання та контролю за виконанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за наслідком розгляду кримінального провадження.

С у д д я ОСОБА_1
Справа № 347/2428/25
Провадження № 1-кс/347/783/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19.11.2025 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, відомості про, яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000311 від 18.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000311 від 18.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на речовий доказ з метою зберігання на території майданчику Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області для проведення експертних досліджень, який вилучено 17.11.2025 року у ході огляду місця події на автомобільній дорозі в с. Пістинь по вул. Шевченка Косівського р-ну Івано-Франківської області, а саме: Мотоцикл марки і моделі Hunter W200 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про його реєстрацію НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_5 , жит с.Пістинь Косівського району Івано-Франківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1