Справа № 353/958/25
Провадження № 1-кс/353/140/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання в.о. дізнавача СД Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000076, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2025 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Фермерського господарства « ОСОБА_5 ».

Клопотання надійшло до суду «08» грудня 2025 року о 13 год. 17 хв.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, -

в с т а н о в и в :

В.о. дізнавача СД Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке було погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

В клопотанні зазначені наступні документи: оригінали документів, що перебувають у володінні Фермерського господарства « ОСОБА_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , реєстраційний номер 0000386), в т.ч. оригінал договору оренди земельної ділянки серії та номер 175-Н від 14.03.2025 року та оригінал договору оренди земельної ділянки серії та номер 174-Н від 14.03.2025 року, укладені між ОСОБА_6 та Фермерським господарством « ОСОБА_5 », та інші оригінали документів, у яких ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), проставляла власний підпис та/або зазначала власноруч своє прізвище, ім`я та по батькові при їх укладенні.

У клопотанні в.о. дізнавача СД Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 зазначає, що 22.10.2025 року до відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт ДОП відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області про те, що договір довічного утримання (догляду) від 25.10.2024 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , складений у м. Тлумач Івано-Франківського району Івано-Франківської області, містить ознаки підробки.

Дані обставини стали підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000076 від 22.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Враховуючи вищевикладене, та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у володінні Фермерського господарства « ОСОБА_5 », знаходяться зазначені у клопотанні документи, дізнавач просив надати тимчасовий доступ до даних документів, оскільки вони можуть містити персональні дані фізичної особи, мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження та є необхідними для проведення почеркознавчої експертизи.

В.о. дізнавача СД Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та прокурор Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, однак до суду подали письмові заяви, в яких вказали, що клопотання підтримують та просили судовий розгляд провести у їх відсутності, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, приймаючи до уваги заяви слідчого та прокурора, беручи до уваги, що на даний час на території України оголошено воєнний стан в зв`язку з вторгненням на територію України окупаційних військ російської федерації, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Документи, до яких просить надати тимчасовий доступ дізнавач, не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією. Однак, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які містяться в даних документах, можуть містити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вимогами ч. 1 ст. 40-1 КПК України, передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.10.2025 року внесено відомості щодо кримінального провадження № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про що свідчить відповідний витяг (а.с. 6).

З рапорту старшого ДОП Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_8 від 22.10.2025 року вбачається, що невідома особа підробила договір довічного утримання (догляду) від 25.10.2024 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який посвідчений нотаріусом у м. Тлумач Івано-Франківського району Івано-Франківської області (а.с. 11).

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 25.10.2025 року (а.с. 12-15) вбачається, що ОСОБА_6 є її покійною тіткою, з якою вона була у тісних відносинах. У 2020 році в останньої трапився інсульт, у зв`язку з чим вона потребувала сторонньої допомоги. Зважаючи на стан здоров`я та неможливість самостійно представляти свої інтереси у органах державної влади та різного роду установах, організаціях тощо, ОСОБА_6 07.06.2024 року в нотаріальному порядку оформила на ім`я ОСОБА_9 нотаріально посвідчену довіреність, якою уповноважила останню здійснювати представництво її інтересів в органах, установах та організаціях та проводити від її імені певні юридичні дії. Приблизно у цей же період ОСОБА_6 попросила ОСОБА_9 допомогти їй в оформленні банківської картки для отримання пенсії, яку в подальшому було оформлено в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 25.10.2024 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відбулось укладення договору довічного утримання, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу ОСОБА_10 . З початку листопада 2024року ОСОБА_6 вирішила переїхати в м. Івано-Франківськ. ОСОБА_7 періодично приходила до ОСОБА_6 та здійснювала за нею догляд. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла.

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 28.10.2025 року (а.с. 16-19) встановлено, що ОСОБА_6 була дружиною її брата ОСОБА_12 . У шлюбі у них народився син ОСОБА_13 . У 2008 році ОСОБА_14 помер. Близько 6 років тому ОСОБА_6 перенесла інсульт та у неї була паралізована права рука та права нога. Догляд за нею здійснювали всі родичі. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_13 . Після його смерті ОСОБА_6 почала проживати у ОСОБА_9 та ОСОБА_15 . В серпні 2024 року ОСОБА_6 перейшла проживати в свій будинок в с. Гарасимів. У вересні 2024 року вона прийшла провідати ОСОБА_6 та дізналась, що всі документи на майно у неї забрала ОСОБА_9 10.10.2024 року у неї виник конфлікт з ОСОБА_6 25.10.2024 року, зі слів сусідів, їй стало відомо, що сім`я ОСОБА_16 забрала ОСОБА_6 проживати в м. Івано-Франківськ. Тому вона навідувалась до ОСОБА_6 в м. Івано-Франківськ. 24.05.2025 року, навідавшись до ОСОБА_6 , побачила, що в домі холодно, немає їжі та води, а ОСОБА_6 була в поганому стані та не розмовляла. У зв`язку з цим було викликано КШМД, яка надала їй медичну допомогу. ОСОБА_6 жалілась на поганий стан здоров`я. Близько 21 год 00 хв. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла. Після похорону ОСОБА_6 вона дізналась, що у неї був опікун ОСОБА_7 , з якою ОСОБА_6 уклала договір довічного утримання. Поїхавши до нотаріальної контори, від нотаріуса вона довідалась, що хід посвідчення договору записаний на відео і всі підписи в документах ОСОБА_6 проставила власноручно. Вважає, що ОСОБА_6 не могла самостійно правою рукою підписати договір довічного утримання, так як після перенесеного інсульту вона не бачила, щоб остання писала правою рукою.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 28.10.2025 року за ОСОБА_6 зареєстровано право приватної власності на дві земельні ділянки із кадастровими номерами :01:001:0296 та :01:001:0300, які, згідно актуальної інформації про державну реєстрацію іншого речового права, 14.03.2025 року на підставі договору оренди земельної ділянки серії та номер 175-Н від 14.03.2025 року та договору оренди земельної ділянки серії та номер 174-Н від 14.03.2025 року, укладених між ОСОБА_6 та Фермерським господарством « ОСОБА_5 », були передані вищевказаному фермерському господарству в оренду строком на 15 років з правом передачі в піднайм (суборенду) (а.с. 28-19).

На запит дізнавача від 10.11.2025 року Фермерське господарство « ОСОБА_5 » відмовило дізнавачу у наданні інформації з приводу укладених між ОСОБА_6 та Фермерським господарством « ОСОБА_5 » договорів оренди та надання копій таких договорів, оскільки вказана інформація містить персональні дані фізичної особи (а.с. 30, 31).

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що сторона кримінального провадження довела, що вказані документи перебувають у володінні Фермерського господарства « ОСОБА_5 » ( АДРЕСА_1 ), інформація, яка міститься у них, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вони є необхідними для проведення почеркознавчої експертизи, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів (ч. 6 ст. 163 КПК України), а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Фермерське господарство « ОСОБА_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 , реєстраційний номер 0000386) надати тимчасовий доступ й можливість вилучення оригіналів документів, а саме: оригіналу договору оренди земельної ділянки серії та номер 175-Н від 14.03.2025 року та оригіналу договору оренди земельної ділянки серії та номер 174-Н від 14.03.2025 року, укладених між ОСОБА_6 та Фермерським господарством « ОСОБА_5 », та інших оригіналів документів, у яких ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), проставляла власний підпис та/або зазначала власноруч своє прізвище, ім`я та по батькові при їх укладенні.

Ухвала підлягає виконанню дізнавачами сектору дізнання Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, які включені у групу дізнавачів, а саме дізнавачами: ОСОБА_17 та/або ОСОБА_18 , в.о. дізнавача ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_19