Справа № 519/1063/25
1-кп/519/79/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2025 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , у судовому засіданні розглянувши питання про необхідність розпочинати судовий розгляд спочатку по кримінальному провадженню №0000245, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1.В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення усіх учасників питання про необхідність розпочинати судовий розгляд спочатку у зв`язку із заміною судді ОСОБА_7 на суддю ОСОБА_1 .

2.Прокурор, обвинувачена та її захисник не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, просили судовий розгляд не розпочинати спочатку, просили розпочати зі стадії судового розгляду. Суддя ОСОБА_1 , що замінила суддю ОСОБА_7 повідомила усіх учасників про те, що ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді ОСОБА_7 .

3.Розглянувши питання про необхідність розпочинати судовий розгляд спочатку у кримінальному провадженні, колегія суддів дійшла таких висновків.

4.Відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

5.У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні підчас судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

6.Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді ОСОБА_7 , з огляду на те, що суддя ОСОБА_1 ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду і згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями, вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_7 , розпочати зі стадії судового розгляду. З урахуванням тривалості судового розгляду, складності кримінального провадження, кількості учасників та їх процесуальної поведінки суд вважає, що таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд..

7.Керуючись ст.ст. 319,376 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:

8.Визнати відсутність необхідності розпочинати з початку судовий розгляд кримінального провадження №0000245 та визнати недоцільним здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду кримінального провадження №0000245 до заміни судді ОСОБА_7 .

9.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Південного міського суду

Одеської області ОСОБА_1