У Х В А Л А

Іменем України

"03" грудня 2025 р. Справа153/1867/25

Провадження1-кс/153/355/25-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_3 у справі за клопотанням прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2025 клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000043 від 10.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, передано для розгляду судді Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 .

28.11.2025 головуючий у справі суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 заявила про самовідвід, оскільки згідно постанови про закриття кримінального провадження від 07.06.2021 старшим слідчим СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майором ОСОБА_5 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000227 від 10.11.2020 закрито у зв`язку із відсутністю складу злочину, передбаченого ст.246 КК України. 13.07.2021 прокурором внесено відомості до ЄРДР за №0000043 за ч.1 ст.246 КК України із викладенням обставин, а саме: під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000227 встановлено, що невідомі особи у посадці неподалік с.Безводне Могилів-Подільського району здійснили незаконну порубку 19 дерев акації. Під її головуванням, як слідчого судді, постановлено ухвалу про задоволення клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №70000227, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про проведення обшуку. Також 11.11.2020 під її головуванням як слідчого судді постановлено ухвалу про часткове задоволення клопотання сторони кримінального провадження - заступника начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №70000227, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про арешт майна.

З урахуванням наведеного суддя ОСОБА_3 вважає, що не може брати участь цьому кримінальному провадженні і підлягає самовідводу.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Прокурор ОСОБА_4 надав заяву, вх.№7679 від 03.12.2025, в якій просив розгляд заяви про відвід судді розглянути у його відсутність через зайнятість в інших судових засіданнях. В задоволенні заяви про відвід просив відмовити, оскільки в даному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_3 участь як слідчий суддя не приймала, а була слідчим суддею у кримінальному провадженні №0000227, тому підстави для задоволення заяви про відвід судді ОСОБА_3 відсутні.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши заяву про самовідвід головуючого у справі судді ОСОБА_3 , суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судом встановлено згідно постанови про закриття кримінального провадження від 07.06.2021 старшим слідчим СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області майором ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000227 від 10.11.2020, закрито у зв`язку із відсутністю складу злочину, передбаченого ст.246 КК України.

13.07.2021 прокурором внесено відомості до ЄРДР за №0000043 за ч.1 ст.246 КК України із викладенням обставин, а саме: під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000227 встановлено, що невідомі особи у посадці неподалік с.Безводне Могилів-Подільського району здійснили незаконну порубку 19 дерев акації.

Відповідно до ухвали слідчої судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.11.2020, справа №153/1671/20, слідчий суддя ОСОБА_3 розглядала клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000227 та наклала арешт на майно, а саме: стовбури дерев та гілля різного діаметру та довжини, які знаходяться на кузові оранжевого кольору автомобіля марки «ЗИЛ-130», д.н.з. НОМЕР_1 з кабіною синього кольору, що вилучені 09.11.2020 під час огляду місця події біля села Безводне Ямпільського району Вінницької області.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 16.11.2020, справа №153/1671/20, слідча суддя ОСОБА_3 розглядала клопотання слідчого про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000227.

Судом встановлено в матеріалах кримінального провадження №0000043 від 13.07.2021 містяться матеріали кримінального провадження №0000227 від 10.11.2020 у якому суддя ОСОБА_3 брала участь як слідча суддя.

Зважаючи на те, що кримінальні провадження №0000043 від 13.07.2021 та №0000227 від 10.11.2020 є взаємопов`язані, оскільки стосується пов`язаних між собою обставин щодо незаконної порубки дерев в с. Безводне Ямпільського району Вінницької області, суд приходить до висновку про наявність обставин, що виключають участь судді ОСОБА_3 у справі клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Враховуючи викладене та метою недопущення порушення вимог кримінального процесуального законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити заяву судді Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід.

Керуючись ст.ст.35, 76, 80, 81, 82 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід судді Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити.

Справу за клопотанням прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000043 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1